atilio borón, maquiavelo y el infierno de los filosofos

8/14/2019 Atilio Born, Maquiavelo y El Infierno de Los Filosofos.

1/12

Maquiavelo y el infierno de los filsofos

Atilio A. Boron *

Filosofa poltica, pensamiento crtico, revolucin

M e propongo en este captulo abordar, a vuelo de pjaro, una serie de te-mas suscitados por cada nueva relectura que, generacin tras genera-cin, se viene haciendo de Maquiavelo. El supuesto subyacente a estepropsito es la conviccin de que la obra del florentino es de una extraordinaria

actualidad, y se la puede en realidad se la debe leer como si fuera el texto de unagudsimo observador de la escena contempornea. Las claves interpretativas dellegado terico maquiaveliano son de una total pertinencia en el aqu y el ahora. Aligual que un puado selecto de grandes filsofos polticos su voz nos resulta sor-prendentemente actual. Es por eso que Maquiavelo es un clsico de la teora po-ltica: alguien cuya obra trasciende las limitaciones de tiempo y geografa, y cuyaspalabras poseen el raro don de la permanente contemporaneidad.

Esta actitud de aproximarnos a la teora y la filosofa polticas desde el aqu yel ahora, se asienta sobre dos supuestos. Por un lado, el radical convencimiento deque la misin de la filosofa y muy especialmente la filosofa poltica es transfor-mar el mundo y no slo contemplarlo. La famossima tesis onceava de Marx sobreFeuerbach constituye un axioma fundamental de nuestro trabajo en este campo. La

reflexin filosfico- poltica de Maquiavelo obedeca a la misma inspiracin; en sucaso, liberar a Italia de la dominacin extranjera y del yugo de la Iglesia romana.

167

* Profesor Titular Regular de Teora Poltica y Social I y II de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad deBuenos Aires. Secretario Ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO).

Boron, Atilio A.. Maquiavelo y el infierno de los filsofos. En publicacion: Fortuna y Virtud en al Repblica Democrtica. Ensayos sobre Maquiavelo. Toms Vrnagy CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, Ciudad Autnoma de Buenos Aires, Argentina. 2000. ISBN: 950-9231-54-1Disponible en la web: http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/maquiavelo/boron.pdf Fuente: Biblioteca Virtual de Ciencias Sociales de Amrica Latina y el Caribe de la red CLACSO - http://www.clacso.org.ar/biblioteca


2/12

Fortuna y virtud en la repblica democrtica

Su preocupacin no era tan slo entender lcidamente el drama poltico y civiliza-torio que se desplegaba ante sus ojos sino cambiar un estado de cosas que se le ha-ca intolerable. Fiel a este talante, ms de una vez Maquiavelo coment la justezade la observacin de su admirado Dante cuando dijo que: en poltica no se actapara saber sino que se sabe para actuar (Arocena, 1979: p. xviii). Hay pues unaclara continuidad que, a travs de los siglos, anuda la postura del italiano con la deMarx: ambos repudiaron la complacencia y el conservadurismo de la razn contem-plativa y concibieron al conocimiento como arma de la revolucin.

Maquiavelo revolucionario? S. De qu otro modo podra considerarse suapasionado llamado a liberar a Italia de los brbaros. No debera acasoEl Prn -cipe ser interpretado como el manifiesto fundacional de la prolongada y cruentalucha de liberacin nacional que Italia librara a lo largo de varios siglos? C-mo negar las semejanzas existentes entre esa obra y la plyade de manifiestos na-

cionalistas y democrticos que, especialmente en el siglo XX, convocaban a lospueblos a librar la batalla decisiva contra el colonialismo y el imperialismo? Elcaptulo final deEl Prncipe, rematado con el verso de Petrarca que canta al an-tiguo valor de los itlicos y que los exhorta a tomar las armas para arrojar msall de sus fronteras a los invasores, no trae reminiscencias de un texto clsicode la literatura nacionalista revolucionaria de la segunda posguerra como, porejemplo,Los condenados de la tierra de Franz Fanon, o de La historia me ab-solver, el clebre discurso de Fidel Castro en el juicio por el asalto al Monca-da? En ese sentido decimos queEl Prncipe es un texto revolucionario. Gramscias lo entiende al definirlo como un libro viviente en donde la ideologa polti-ca y la ciencia poltica se funden en la forma dramtica del mito. De un mitodestinado a concientizar un pueblo y convertirlo en protagonista principalsimode la liberacin italiana y de su propia auto-emancipacin (Gramsci, 1949: pp. 3-4)1. En el marco de sus condicionamientos histricos, tanto por su contenido co-mo por su estiloEl Prncipe cumpli una funcin anloga a la que varios siglosdespus ira a desempear elManifiesto Comunista : construir una nueva visindel mundo, salir a predicar la buena nueva y convocar a los explotados y oprimi-dos a librar la batalla decisiva.

En el caso de Maquiavelo, adems, el calificativo de revolucionario le ca-be tambin porque en ese pequeo libro rompe con una tradicin dos veces mile-naria en la filosofa poltica y en lugar de hablarle a los intelectuales orgnicos desu tiempo los cultos que saban leer y adems lo hacan en lalingua franca dela poca, el equivalente al ingls de nuestro tiempo, es decir, el latn proyect sudiscurso hacia las clases subalternas, interpelando al pueblo y ensendole aquien no sabe cmo es que los dominantes ejercen su poder. sto lo comprendi

con su habitual perspicacia Jean-Jacques Rousseau. Al referirse a la monarqua elginebrino conclua que el inters de la corona es, en primer lugar, que el pueblosea dbil, miserable, y que jams pueda resistrsele. Y aade, a rengln seguidoque tal predisposicin es lo que Maquiavelo ha hecho ver con evidencia. Fin-

168


3/12

giendo dar lecciones a los reyes, las da, y grandes, a los pueblos.El Prncipe deMaquiavelo es el libro de los republicanos (Rousseau, 1980: p. 78). Es cierto:fingiendo dar lecciones a quienes no las necesitaban lo que en realidad hizo fueimpartirlas a quien s precisaba de ellas, al pueblo. Sometido durante siglos porla ignorancia y la supersticin, Maquiavelo descubre lo que la monarqua pre-tenda encubrir con un halo de santidad, invocando el derecho divino de los re-yes y el carcter sobrenatural de su mandato.

Con su obra el florentino exhibe al poder en su total desnudez. Al mostrarlocomo una construccin secular lo despoja de los ropajes religiosos e ideolgicosque lo sacralizaban ante los ojos del pueblo y que suscitaban su obediencia y ve-neracin. Por eso no estamos en presencia de un inventor, como lo quiere la le-yenda negra, sino de un descubridor. Se equivoca, por ejemplo, Federico Cha-bod, uno de los estudiosos de la obra de Maquiavelo, cuando afirma que ste

abri el camino para los excesos del absolutismo (Chabod, 1960: pp. 121-124).Qu quiere decir con sto? Que antes que Maquiavelo las inventara los po-derosos desconocan las artes del engao y la traicin, y se abstenan de utilizarla tortura y la mazmorra, o la traicin y el asesinato poltico? No se trata de unargumento serio: un simple repaso de la historia demostrara como la violencia,en todas sus formas, es parte constitutiva del poder. Contrariamente a lo que sos-tienen algunos de sus ms acerbos criticos Maquiavelo no invent nada, solamen-te se limit a observar y descubrir lo que estaba cubierto y exhibirlo ante el pue-blo tanto en sus obras tericas como en su comediaLa Mandrgora. Su culpaimperdonable fue mostrar lo que otros ocultaban; codificar gracias a sus observa-ciones sobre las prcticas polticas de su tiempo y su atenta lectura de la historialas reglas del juego de la lucha poltica. Es tanto el inventor de la inmoralidad enla poltica como Koch lo es de la tuberculosis. Al descubrir la forma en que seconquistaba y ejerca el poder Maquiavelo aport una visin totalmente seculari-zada y tcnica de aqul de sus intereses ocultos, sus mviles, su mecnica ysus instrumentos sentando por esto mismo las bases de la libertad poltica en elnaciente estado moderno. Libertad que tena y an tiene como su precondicinla creencia en que la autoridad es un producto social y no la expresin de un ine-luctable destino sellado por la Providencia y ante el cual hombres y mujeres de-ben inclinarse impotentes.

Todo lo anterior remite a la misin emancipadora de la filosofa, tema quehemos tratado con cierto detalle en otra parte y que por eso no reiteraremos en es-tas pginas (Boron, 1999: pp. 11-35; Boron, 2000: pp. 289-333). Pero hay, deca-mos ms arriba, una segunda fuente de la cual brota la actitud de acercarnos a lafilosofa poltica desde la coyuntura actual: la conviccin de que sta constituye,

en la feliz expresin de Sheldon Wolin, una tradicin de discurso (Wolin, 1974: pp.31-37). Esto significa que cuando hablamos de la teora y la filosofa polticas nosreferimos a un denso entramado de interrogantes y perspectivas del ms diverso ti-po y no a un detallado inventario de respuestas o conclusiones. En su magnfico

169

Atilio A. Boron


4/12


libro Wolin dice que el hecho de que a lo largo de veinticinco siglos los pensado-res polticos se hayan atenido ... a un vocabulario poltico comn, y ... hayanaceptado un cierto ncleo de problemas como tema adecuado para la investigacinpoltica ha dotado a la teora y la filosofa polticas de una maravillosa continui-dad, de una tradicin de discurso y de significados que tornan posible y fecundoun dilogo entre un estudioso de nuestro tiempo y los filsofos polticos de laAtenas clsica (Wolin, 1974: p. 33). Por eso, poco importa saber si los EstadosUnidos de la poca de Jackson eran tan igualitarios como crea Alexis de Tocque-ville. Lo que s cuenta es la conexin que ste estableci entre democracia e igual-dad, y es sto lo que constituye su perdurable contribucin a la teora poltica.Tampoco interesa saber si existi alguna vez ese fortuito accidente que, segnRousseau, tuvo como resultado la invencin de la propiedad privada. Lo que ses de permanente relevancia, en cambio, es el examen de la relacin entre sta y

la legitimidad o ilegitimidad del orden poltico. Dado que lo que cuenta son laspreguntas ms que las respuestas, las preocupaciones ms que los resultados, espreciso reconocer que las que nos ha legado Maquiavelo son de una extraordina-ria actualidad. Una relectura de algunos de sus textos especialmenteEl Prncipey losDiscursos, que son los que constituyen la mdula de toda su reflexin teri-ca permite establecer significativas vinculaciones entre las situaciones que evocaen sus pginas y los problemas que agobian nuestra democracia y socavan las con-diciones de nuestra sociabilidad. Sin nimo de exhaustividad trataremos de de-mostrar la relevancia de la reflexin maquiaveliana en relacin a ciertos temas cru-ciales de la vida poltica contempornea.

Las enseanzas de la historia

Una de las grandes pasiones de Maquiavelo era su amor por la historia. No con-ceba el saber poltico al margen de un profundo y minucioso reconocimiento de lahistoria. La reflexin terica sobre las cosas de la poltica tena un doble sustento:por un lado, las enseanzas de la historia; por el otro, la observacin realista del pre-sente. En su clebre carta a Francesco Vettori Maquiavelo describe su pobre coti-dianeidad la que, sin embargo, se trastoca en un majestuoso discurrir cuando:

Llegada la noche, vuelvo a casa y entro en mi escritorio; en su puerta me des-pojo de la ropa cotidiana, llena de barro y mugre, y me visto con paos realesy curiales; as, decentemente vestido, entro en las viejas cortes de los hombresantiguos, donde acogido con amabilidad, me sirvo de aquellos manjares queson slo mos y para los cuales he nacido. Estando all no me avergenzo de

hablar con tales hombres, interrogarles sobre las razones de sus acciones, yesos hombres por su humanidad me responden (Maquiavelo, 1979: p. 118)2.

Maquiavelo abreva en la historia para aprender la poltica. Gracias a una inin-terrumpida tradicin de discurso es capaz de conversar con los grandes estadis-

170


5/12

tas e historiadores que tan frecuentemente aparecen en sus libros (Ciro el Grande,Alejandro, los constructores de la grandeza de Roma, etc.) y ellos le cuentan sushazaas y sus frustraciones, sus triunfos y sus derrotas. Su reflexin no es, dice conmodestia, sino una transcripcin de sus enseanzas. En este sentido es interesantecomparar esta visin que Maquiavelo tiene de la historia con la que Jorge LuisBorges tiene de su pasin: las bibliotecas. Borges deca que los libros que all serenen son otros tantos cuerpos encantados que contienen espritus encerrados ensus pginas. Cuando el lector abre uno de esos libros as como haca Maquiave-lo al entrar a su humilde escritorio de San Casciano, para releer la historia de losgrandes personajes de la historia universal los espritus se liberan momentnea-mente de su hechizo, recuperan la vida y la voz, y dialogan con el lector. El teri-co poltico se nutre as de la savia que le infunde la historia poltica. El vnculo en-tre teora poltica e historia es indisoluble en Maquiavelo, no as en la ciencia po-

ltica contempornea extraviada en los estriles laberintos de la formalizacin.Producto de esa estrecha ligazn entre teora poltica e historia es el realismo.

Esto implica atenerse a aquello que nuestro autor denominaba la verit effettualedelle cose , la verdad efectiva de las cosas. En tiempos como los nuestros, en don-de la poltica ha sido degradada al rango de un espectculo massmeditico , parano decir en un autntico simulacro, vaciado de todo contenido y dominado por tec-ncratas y vendedores de ilusiones, la consigna del florentino no podra ser msvaledera. Francis Bacon dijo que la mayor virtud de Maquiavelo fue precisamen-te la de haber sido el primero que describi y tuvo en cuenta lo que los hombreshacan en la vida poltica y no lo que deban o decan hacer. Esta actitud realista,esta capacidad para distinguir la accin poltica en su verdad efectiva de los dis-cursos y los mitos es ms que nunca importante en momentos en que las ciencias

sociales se encuentran bajo la perniciosa influencia del giro lingustico, que lasha llevado en mltiples ocasiones a confundir la realidad de la poltica con la rea-lidad del discurso, o a reducir la primera a lo segundo. Si bien para Maquiavelo eldiscurso poltico era importante (recordemos si no sus observaciones acerca de co-mo deba el prncipe parecer aparte de ser), lo decisivo de la vida poltica discu-rra, y an discurre hoy, por el terreno de la accin y no en el de la elocucin.

La estabilidad del orden estatal y la vida civilizada

Maquiavelo aparece como quien inaugura, en los albores de la filosofa pol-tica moderna, la reflexin sobre el estado, entendido ste, naturalmente, no comocualquier tipo de orden poltico que en un sentido tan amplio remontara sus or-genes hasta los inicios de la sociedad humana sino como la forma poltica espe-

cfica que surge con el advenimiento de la sociedad burguesa y sus rasgos defini-torios: expropiacin de los productores, separacin de la economa y la polti-ca, y constitucin de una esfera privada que se contradistingue de la pblica. Es-tos cambios, como sabemos, son consecuencia de la aparicin del modo de pro-

171

Atilio A. Boron


6/12


duccin capitalista y el proceso de acumulacin originaria que torna posible suimplantacin. Consumado el mismo la autoridad pierde el carcter privado quele conocimos durante el Medioevo y por el cual la aristocracia nobiliaria era ladirigente natural de un determinado territorio: la clase propietaria de la tierra,que ordenaba la sociedad, administraba justicia y provea a la defensa exterior yla ley y el orden domsticos y se convierte en autoridad poltica de un estado queahora pretende encarnar a la nacin y la voluntad general.

Como ciudadano de Florencia, Maquiavelo fue testigo privilegiado de las fa-ses iniciales de estas transformaciones. La abortada tentativa de implantar el ca-pitalismo en Italia lo coloc rpidamente frente a una escena poltica en donde laexitosa fundacin de un estado moderno constitua un objetivo impostergable noslo para liberar a Italia del dominio extranjero sino tambin para garantizar esevivere politico e civile que Maquiavelo consideraba como el fundamento mismode la libertad. A un lector de finales del siglo XX no puede dejar de llamarle po-derosamente la atencin que nuestro autor valorase en tan alto grado la estabili-dad poltica. Claro que, contrariamente a lo que indica el talante de nuestra po-ca, para el florentino sta era hija de un equilibrio virtuoso entre pueblo y clasedominante. Este tema, que se asoma apenas enEl Prncipe , encuentra en losDis -cursos un tratamiento ms sistemtico en varios captulos del libro primero. Entoda repblica hay dos partidos, nos dice: el del pueblo y el de los nobles. To-das las leyes que se hacen en favor de la libertad nacen del desacuerdo entre es-tos dos partidos (Machiavelli, 1970: p. 113).

Es evidente que el argumento de Maquiavelo nada tiene que ver con las vi-siones paranoicas acerca del conflicto social que hoy prevalecen en la Argentinay, en general, en toda Amrica Latina. La preocupacin obsesiva por la gober-nabilidad que caracteriza al conjunto de nuestra clase poltica hubiera suscitadoel sarcasmo del italiano. Una gobernabilidad entendida, adems, desde un pun-to de vista elitista y conservador que instala la raz del problema en el campo po-pular. Se desoye de este modo una vez ms a Maquiavelo cuando ste identificaprecisamente en la ambicin desmedida e insaciable de los magnates, y no en lapobreza e indefensin del pueblo, la causa ms profunda de la inestabilidad pol-tica (Machiavelli, 1970: pp. 113-124; 1974: pp. 46-55). Lo que razonablementenos dice nuestro autor es que lejos de atemorizarse ante el estrpito y el clamo-reo producido por el conflicto entre nobles y pueblo lo que hay que hacer es pres-tar atencin a sus benficas consecuencias. Y stas, ensea la historia, fueronsiempre positivas para la causa de la libertad.

El remate del razonamiento maquiaveliano es que el arte del buen gobierno

exige apoyarse en el pueblo, consejo ste que no podra ser ms contradictoriocon el sentido comn neoliberal de nuestro tiempo que asegura que slo es posi-ble gobernar si se lo hace con el favor de los mercados, es decir, de los ricos. Ma-quiavelo observa, por el contrario, que stos jams podrn ser saciados o apaci-

172


7/12

guados porque como se creen iguales o ms fuertes que el gobierno, y en todo ca-so merecedores de todo tipo de privilegios y honores, siempre van a sentir que nose les reconoce la importancia de su misin o que los gobernantes no los recom-pensan como debieran. Por esto, los magnates permanentemente conspiran con-tra el gobierno. Ante esta realidad lo nico que puede hacer el gobierno es apo-yarse en el pueblo, que se conforma con no ser humillado ni oprimido y que, poresto mismo, significa un apoyo confiable y estable para la autoridad.

El escndalo sobre la inmoralidad de Maquiavelo

Sin dudas, el componente ms polmico del legado terico de Maquiavelo yel que ha alimentado con ms fuerza y por ms tiempo la leyenda negra que lopersigue hasta nuestros das es su argumento sobre la moralidad en la vida pbli-

ca. Se trata de su constatacin sobre la existencia de dos patrones de moralidad:uno vlido para la vida privada y otro que rige en la vida pblica. En conclusin,no slo hay dos estndares morales en lugar de uno y absoluto como lo predica-ba la iglesia, sino que, adems, ambos estn en conflicto. A partir de ahi Maquia-velo explora descarnadamente los lmites de la moral tradicional, y pese a suacuerdo sustancial con sta no se le escap a su penetrante mirada que la vida po-ltica plantea exigencias y dilemas que no tienen resolucin sino a partir de otroencuadre tico. Por ejemplo, la conducta prescripta por la moral cristiana ante unaofensa aceptarla mansamente ofreciendo, si fuera necesario, la otra mejillapuede ser el camino ms seguro para acceder a la santidad; pero si la adopta unprncipe en el manejo de los asuntos del estado puede ser tambin la ruta ms cor-ta para conducir una sociedad a su ruina y una civilizacin a su tumba. La obli-gacin de un gobernante ante una amenaza externa es asegurar la integridad te-rritorial y la defensa de la poblacin, apelando a instrumentos y actitudes que po-co o nada tienen que ver con la moral cristiana.

Maquiavelo advirti con total claridad esta oposicin entre una moral para lavida privada judeo-cristiana para ms seas,y a la cual l respetaba y adhera yuna moral apropiada para la vida poltica, en donde imperaban otras normas, lo quede alguna manera podra llamarse la moralidad del mundo pagano y que girabaen torno a la virt. Maquiavelo advirti antes que nadie la tensin entre ambos pa-trones de moralidad en una poca en que ambos, ante el colapso del orden feudal,comenzaban muy rpidamente a diferenciarse. En todo caso, no hay que perder devista que esta aceptacin de medios, instrumentos y estrategias reidos con la mo-ral tradicional en situaciones de crisis haban sido ocasionalmente admitidos por an-teriores tericos polticos. Sin ir ms lejos tenemos el caso de Toms de Aquino, pa-

ra quien algo tan poco cristiano como el regicidio era una alternativa vlida en de-terminadas circunstancias; o el minucioso inventario confeccionado por Aristtelesde los mecanismos y estratagemas a los que el tirano poda recurrir para perpetuar-se en el poder (Crick, 1970: p. 62). Ala luz de lo anterior no parece para nada aven-

173

Atilio A. Boron


8/12


turado concluir que la fama de inmoral y perverso que cosech Maquiavelo a lo lar-go de cinco siglos es completamente gratuita e hipcrita. La historia de la teora so-cial y poltica revela que fueron muchos quienes, de alguna u otra manera, y por logeneral ms sibilinamente que Maquiavelo, reconocieron la necesidad de utilizarrecursos reidos con la moral tradicional.

Esta clsica problemtica maquiaveliana de la dualidad tica fue retomada,en el siglo XX, por un autor de la importancia de Max Weber. La tensin que elsocilogo alemn constata entre la tica de la conviccin y la tica de la respon-sabilidad si bien no es equivalente a la que se registra entre la moral privada y lamoral poltica, o pagana, tiene varios puntos de contacto con el conflicto analiza-do por Maquiavelo. Sin embargo, Weber, un intelectual ntimamente ligado alconservador establishmentalemn, no se atrevi a ir tan lejos como el florentinoy mucho menos a discutir explcitamente sus tesis en su obra. Las citas que hace

Weber de Maquiavelo son casi siempre circunstanciales y en ningn caso dan ori-gen a un examen riguroso del pensamiento del florentino sobre la difcil relacinentre poltica y moralidad, algo que le hubiera dado an ms espesor a la discu-sin que Weber despliega en La poltica como vocacin. En dicha conferenciaWeber reconoce la naturaleza problemtica de la poltica desde el punto de vistamoral, tal como se desprende del siguiente pasaje:

... quien se mete en poltica, es decir, quien accede a utilizar como mediosel poder y la violencia, ha sellado un pacto con el diablo, de tal modo que yano es cierto que en su actividad lo bueno slo produzca el bien y lo malo elmal, sino que frecuentemente sucede lo contrario. Quien no ve sto es un ni-o, polticamente hablando (Weber, 1982: p. 358).

Y ms adelante, lo reafirma con tonos an ms rotundos al decir que quienhace poltica pacta con los poderes diablicos que acechan en torno de todo po-der (Weber, 1982: p. 361). Un pacto con el diablo, poderes diablicos! Es evi-dente que, ms all de la exageracin weberiana, el dilema examinado por Ma-quiavelo era real, y que no obedeca a una perversin de su carcter sino que re-flejaba la compleja realidad de la lucha poltica, en la cual no es cierto que lobueno solo produzca el bien y lo malo el mal, como certeramente acota Weber.

Tal vez un simple ejemplo extrado de la historia argentina sirva para calibrarlos alcances y las distorsiones de la leyenda negra y la supuesta duplicidad moralde Maquiavelo. En efecto, cmo aparecera la figura de San Martn a la luz de lassimplificaciones de la leyenda negra? Respuesta: como un traidor, como un oficialque formado en el ejrcito imperial de Espaa y que habiendo jurado lealtad a laCorona rompe miserablemente su juramento y se confabula, junto con Bolvar, pa-

ra destruir el imperio espaol en Amrica y masacrar a sus antiguos camaradas dearmas. Desde la perspectiva de la moral convencional la conducta de San Martnsera execrable y merecedora de toda condena. Pero, es sa la perspectiva ticadesde la cual se debe juzgar el comportamiento de un hombre pblico, en la esfe-

174


9/12

ra pblica? Ciertamente que no. Slo una visin que nos permita distinguir la pre-sencia simultnea de dos patrones de moralidad, uno para la vida privada y otropara la vida pblica, puede rescatar a San Martn de tan terminante condena. Susupuesta traicin es, en realidad, un gesto pletrico de virt; una dolorosa rup-tura en el plano personal pero que brind a las colonias americanas la oportunidadde encontrar un genio militar que tornase realidad sus sueos de libertad. Desde elpunto de vista de Maquiavelo, la actitud y la conducta de San Martn son dignasde todo elogio. La eficacia poltica y militar que requera la noble causa de la li-bertad y la independencia de las colonias entraba en contradiccin con la irrestric-ta vigencia de la moralidad tradicional en el plano de la poltica. La primaca de lavida pblica en esa coyuntura, portadora de los beneficios civilizatorios de la in-dependencia y la libertad sobre la vida privada justificaba con creces la traicinsanmartiniana. La tranquila resignacin ante los dictados de la moral cristiana hu-

biera significado la perpetuacin de una situacin de opresin colonial que atenta-ba contra la mera posibilidad de construir ese vivere poltico e civile que era la con-dicin misma del respeto de la tica tradicional. El complejo razonamiento ma-quiaveliano sobre las relaciones entre la tica tradicional y la tica pblica nos per-mite as salir del atolladero, y de la parlisis prctica, a las que llevaran el simplis-mo y la linealidad de los argumentos tradicionales.

Que Maquiavelo no despreciaba la moral tradicional, para el mbito en elcul sta era apropiada, lo demuestra el hecho de su conocida distincin entre elpoltico exitoso y el estadista. No se puede llamarvirt nos dice nuestro autorcuando se asesina a los ciudadanos, se traiciona a los amigos, y se carece de leal-tad, compasin y religin; sto puede servir para conquistar un imperio ms no lagloria ( Machiavelli, 1974: p. 43). Un poltico puede ser exitoso apelando a cr-

menes y a malas artes, pero no es sto lo que Maquiavelo aconseja. Su realismole indica que a veces se puede triunfar con esos recursos, pero eso no hace deltriunfador un estadista.

El infierno de los filsofos

Pocos das antes de su muerte, ocurrida el 21 de Junio de 1527, Maquiavelorelat a los amigos y familiares que lo acompaaban el siguiente sueo. Parado ala vera de un camino nuestro autor observa el paso de una multitud de hombres ymujeres en harapos, miserables, y que se arrastraban entre ayes de dolor y conmuestras de sufrimiento brutalmente marcadas en sus rostros y cuerpos. Al pre-guntarles quienes eran obtiene esta respuesta: somos los santos y beatos, y vamoscamino del paraso. Poco despus vio que se aproximaba un grupo de hombres

de aspecto noble y grave, vestido con finos ropajes y que al par que caminabanmajestuosamente debatan importantes problemas polticos. Al fijarse con ms de-tenimiento reconoci a algunos de los grandes filsofos, historiadores y estadistasde la Antigedad. All estaban Platn, Plutarco y Tcito; ms all se vea a Ciro el

175

Atilio A. Boron


10/12


Grande y Alejandro Magno departiendo con su tutor, Aristteles. Intrigado, seacerc al grupo y respetuosamente les pregunt quienes eran y adnde iban. Surespuesta lo dej estupefacto: Somos los condenados del infierno. Una vez quehubo relatado su sueo coment burlonamente que al ver lo que haba visto prefe-ra ir al infierno para conversar de poltica con las grandes figuras de la Antige-dad antes que ir al paraso a morirse de aburrimiento con tantos santos y beatos(Viroli, 2000: p. 15). Viroli rescata oportunamente este recuerdo de Maquiavelopara sealar la conviccin del florentino en el sentido que los grandes hombres queconstruyeron naciones e imperios al igual que los filsofos e historiadores que re-flexionaron sobre sus hazaas no tuvieron otra alternativa ms que violar las nor-mas de la moral cristiana y por eso no son admitidos al paraso sino que son en-viados al infierno. Claro que ste, en la visin burlesca de Maquiavelo, se convier-te en algo bastante ms interesante y entretenido que aqul.

Esta resignificacin del infierno, un verdadero infierno de los filsofos,apareca tambin prefigurada en una suerte de hipottico epitafio que concibe alenterarse de la muerte de Piero Soderini, el dbil y zigzagueantegonfaloniere dela repblica de Florencia. Maquiavelo haba venido acumulando un sordo rencorcontra Soderini porque ste, en astuta maniobra, haba logrado casar a su sobrinacon Giulano el Magnfico y pese a su oportuno reacomodo en la vida social y po-ltica de Florencia nunca se acord de tenderle una mano a su fiel secretario, quesegua sumido en la pobreza y el ostracismo en San Casciano. Por eso, tras la no-ticia de su muerte Maquiavelo le dedic el siguiente verso satrico:

La noche que muri Piero SoderiniSu alma llam a la puerta del infiernoPlutn le contest: Qu infierno? Cretino!Lrgate al limbo con los otros nios!(Vallejo-Njera, 1990: p. 18)

El infierno era cosa para hombres serios y para estadistas de verdad, no parairresolutos gobernantes que slo sirven para arruinar a sus repblicas. EnLa Man -drgora Calmaco habla de que hay tantos hombres de bien en el infierno, y siSoderini no es admitido en dicho lugar es porque, en cuanto hombre pblico, noha sido un hombre de bien. Los fundadores de naciones e imperios y las grandescabezas de la humanidad son hombres de bien cuyas obras e ideas aportaron a lafelicidad de sus conciudadanos, y para serlo no tuvieron ms alternativas que apar-tarse de los dictados de la moral convencional. Weber lo recordaba con tonos pa-tticos cuatro siglos despus de Maquiavelo. Para quienes deben sellar un pactocon el diablo, an movidos por el ms noble de los propsitos, el cristianismo les

tiene reservado un sitio preferencial en el infierno. Slo que ste se convierte, enla perspectiva de Maquiavelo, en el refugio de los bien obrantes y los bien pensan-tes. De alguna manera la filosofa poltica crtica, que no ha renunciado a su voca-cin reformadora y utpica, tambin hoy sigue estando condenada al infierno.

176


11/12

Bibliografa

Arocena, Luis A. 1979 Estudio preliminar, en Maquiavelo 1979.

Boron, Atilio A.(compilador) 2000 La Filosofa Poltica Moderna. DeHobbes a Marx (Buenos Aires: CLACSO/EUDEBA).

Boron, Atilio A. (compilador) 1999 Teora y Filosofa Poltica. La tradicinclsica y las nuevas fronteras (Buenos Aires: CLACSO/EUDEBA).

Chabod, Federico 1960 Machiavelli and the Renaissance (Cambridge,Massachusetts: Harvard University Press).

Crick, Bernard 1970 Introduction, en Machiavelli (1970).

Fontana, Benedetto 1993 Hegemony and Power. On the Relation between

Gramsci and Machiavelli (Minneapolis: University of Minnesotta Press).Gramsci, Antonio 1949Note sul Machiavelli, sulla politica e sullo stato mod -erno (Torino: Giulio Einaudi).

Machiavelli, Niccol 1969 Opere Scelte (Roma: Riuniti) [Seleccin a cargode Gian Franco Berardi].

Machiavelli, Niccol 1970 (1521) The Discourses ( H a r m o n d s w o r t h :Penguin).

Machiavelli, Niccol 1974 (1513)Il Principe (Torino: Giulio Einaudi).

Maquiavelo, Nicols 1979 Cartas Privadas de Nicols Maquiavelo (BuenosAires: Eudeba) [Traduccin y notas de Luis A. Arocena].

Rousseau, Jean-Jacques 1980 (1762) Del Contrato Social. Discursos(Madrid: Alianza).

Vallejo-Njera, Juan Antonio 1990Locos egregios (Barcelona: Planeta).

Viroli, Maurizio 2000 (1998) La Sonrisa de Maquiavelo (Barcelon a :Tusquets Editores).

Weber, Max 1982 (1958)Escritos Polticos (Mxico: Folios Ediciones).

Wolin, Sheldon 1974 (1960)Poltica y perspectiva. Continuidad y cambio enel pensamiento poltico occidental (Buenos Aires: Amorrortu).

177

Atilio A. Boron


12/12


Notas

1 Remitimos al lector al minucioso estudio de la relacin entre Gramsci yMaquiavelo que se encuentra en Fontana (1993).

2 Hemos introducido algunos pequeos cambios a la traduccin, en lo esen-cial correcta, de Arocena pero que nos parecen sirven para destacar con msrelieve el sentido de la enunciacin maquiaveliana. En el original italiano elflorentino dice que interroga a estos grandes hombres por las razones de susacciones, lo que es bastante ms preciso que una interrogacin sobre lasrazones de sus hechos tal como aparece en la traduccin al espaol. GianFranco Berardi, estudioso y compilador de la obra de Maquiavelo, opina queesta carta de Maquiavelo, fechada en Florencia el 10 de Diciembre de 1513,es la ms bella de la literatura italiana (Maquiavelo, 1979: p. 593).

178

atilio borón, maquiavelo y el infierno de los filosofos

Documents