Bol. Serv. Plagas, 3: 121-132, 1977.

Aspectos generales del control biológico e integrado de plagas en Chile.C. KLEIN KOCH

Se analiza de modo general el control biológico de plagas agrícolas en Chile,iniciado oficialmente en 1915, señalando diferentes casos de introducción de especiesbenéficas, tanto para el control de insectos y ácaros perjudiciales como el demalezas. Se presenta una evaluación preliminar (efectuada hace 10 años) sobre elgrado de establecimiento y efectividad de los insectos introducidos, entre los quedestacan tres casos de control completo y ocho substanciales. Se indican algunascontribuciones hechas por el «Insectario de La Cruz» como proveedor o reexporta-dor de enemigos naturales a otros países, entre los que destacan Cales noacki aEspaña, California, Perú y Phytoseiulus persimilis A.-H a Europa.

El control integrado en Chile se ha desarrollado inicialmente sobre la base deprogramas pilotos en huertos de manzanos y perales de la Zona Central. Laestrategia seguida incluye el control preventivo contra la escama de San José(Quadraspidiotus perniciosus Comst.), arañitas rojas (arañita roja europea Panony-chus ulmi y arañita bimaculada Tetranychus urticae), uso de trampas para determi-nar la época de vuelo de la polilla de la manzana Laspeyresia pomonella,establecimiento de umbrales económicos para las arañitas rojas, selección depesticidas en función de su menor toxicidad respecto a enemigos naturales ymétodos de control biológico.

Los resultados obtenidos experimentalmente con control integrado indican laposibilidad de un incremento substancial de ácaros predatores y el restablecimientode un nivel adecuado del parásito Aphelinus mali sobre la base de una reducción delas aplicaciones de insecticidas de 6 a 3-4 y las de acaricidas de 5-7 a 3 portemporada.

En forma aislada se están probando experimentalmente algunos de los llamados«pesticidas de la tercera generación» como es el caso del inhibidor del desarrolloDimilin, habiendo en general bastante interés a nivel técnico en la búsqueda desubstancias menos tóxicas y más selectivas que permitan un mejor manejo de lasplagas en un sistema de control integrado. C. KLEIN. Instituí für Phigtopathologie,63, Lahn - Griessen. Rep. Fed. Alemana.

1. Consideraciones sobre la lucha biológica año se introdujo exitosamente desde UruguayLa primera importación de entomófagos a el microhimenóptero Aphelinus mali Hald.

Chile fue realizada en forma particular por (Aphelinidae) para controlar el pulgón laní-Teodoro Schneider en 1903, quien introdujo gero del manzano Eriosoma lanigerum quede California dos especies de coccinélidos estaba causando daños severos en las planta-predatores de conchuelas y pulgones. Ellos ciones de manzanos del país (fig. 1). Estefueron Hippodamia convergens Greer y Rhi- hecho marca el primer éxito importante al-zobius ventralis Ehr, llegando sólo en buenas canzado en Chile por un entomófago introdu-condiciones la primera especie. cido, pues su adecuada dispersión posterior

A partir de 1915 fue el Ministerio de Agri- en las provincias centrales y del centro-sur hacultura quien comenzó oficialmente la intro- contribuido hasta hoy día a un adecuadoducción de insectos benéficos, acción em- control de la plaga.prendida a través del departamento de Sani- La idea de crear un organismo que sedad Vegetal entre 1915 y 1921. En ese último dedicara a la introducción, crianza y distribu-

Fig. 1 .—Aphelinus mali Hald., sobre una colonia del pulgón lanígero del manzano Eriosomalanigerum. Primer éxito en el control biológico en Chile, año 1921.

ción de insectos benéficos surgió en 1929después de comprobar en los huertos decitrus del departamento de Quillota, provin-cia de Valparaíso, la presencia de la grave plagaconocida como «conchuela blanca acanaladadé los citrus» o «cochinilla australiana» leeríapurchasi Mask. (fig. 2), y luego porque en1930-31 se detectaron en estos mismos huer-tos intensísimos ataques de «chanchitos blan-cos» («cochinillas») Pseudococcus spp.

Conocido el hecho de que a fines del siglopasado el Estado de California se había vistoenfrentado a problemas similares en sus huer-tos y que mediante el control biológico habíalogrado resultados espectaculares en el con-trol de esas plagas a corto tiempo, Chileobtuvo desde allí los insectos benéficos parainiciar una lucha semejante. Es así comoalgunos años más tarde, en 1937, se creó laactual Subestación Experimental La Cruz,

dependiente del Instituto de InvestigacionesAgropecuarias, bajo el nombre de Insectariode La Cruz.

El más reciente y detallado análisis deintrodución a Chile de organismos para elcontrol biológico de plagas y malezas tiene yadiez años y fue realizado por GONZÁLEZ yROJAS (1967) con la colaboración de otrosdestacados entomólogos nacionales. En elcuadro 1 se presenta un resumen de aque-llos que han logrado un grado de estable-cimiento «completo» (c), «substancial» (s),«parcial» (p) y sólo algunos casos de la largalista de aquellos que aún no han sido valora-dos. Tampoco se señalan los numerosos ca-sos en que el entomófago introducido no seestableció.

Según lo señalado en cuadro 1 pare-ciera que sólo tres casos de control com-pleto se han logrado con la aplicación del

Fig. 2.—Colonia de la cochinilla acanalada, leería pur-chasi Mask.

control biológico en Chile (leería purchasi, / .palmen y Eriosoma lanigerum). Sin embargo,un éxito completo para un parásito o predatormonófago tiende a derrotar su propio propó-sito, es decir, el agente de control es taneficiente que reduce la población de la plaga aniveles tales que el entomófago no puedesubsistir debido al aniquilamiento de sufuente alimenticia, ocasionando este desequi-librio nuevamente un retorno de la plaga.

Esto no ha ocurrido en Chile con /. purchasigracias a la eficacia de otro enemigo naturalimportante, Cryptochaetum inceriae, el quees capaz de destruir bajos niveles de pobla-ción y focos restantes de la plaga.

Un grado de control substancial (y enalgunas zonas completo) se ha logrado espe-cialmente en la lucha biológica contra «chan-chitos blancos» (Pseudoccidae). El daño eco-nómico ha sido reducido significativamentedebido, por una parte, a que la plaga afectabásicamente cultivos permanentes tales comocitrus, chirimoyos, caquis, y por otra, debidoal alto número relativo de entomófagos que sehan distribuido para su combate. Entre estosúltimos destaca el excelente predator Chryp-tolaemus monstrouzieri (Coccinelidae) y laacción conjunta de los parásitos Leptomasti-dea abnormis, Leptomastix dactylopü, Coc-cophagus gurneyi y Tetracnemus pretiosus, alo que hay que agregar la intervención dealgunos entomófagos nativos.

La «conchuela negra del olivo» Saissetiaoleae en algunas localidades del Norte Chicoy la conchuela hemisférica Saissetia cofeaeen el Norte Grande de Chile han sido subs-tancialmente reducidas debido principalmentea la acción de Metaphicus helvolus, M.lounsbury y luego Scutellista cyanea. En elresto de la Zona Central del país la conchuelanegra es parcialmente controlada por esosentomófagos, dependiendo su éxito, entreotras razones, de la aplicación de tratamien-tos que tienden a desequilibrar el balancenatural.

En muchos otros casos, particularmente elde Aonidiella aurantü, Lepidosaphes beckii yotras conchuelas, el éxito ha tenido el carác-ter de nominativo solamente. Esto significaque el agente introducido se establece, perono logra bajar el nivel de población de la plagasignificativamente.

Conclusiones de carácter general que pue-

CUADRO 1.—Algunos casos de introducción a Chile de organismos para el control biológico de plagas y malezasque han logrado un grado de establecimiento y de control «completo» (C), «substancial» (S), «parcial» (P) o

no se han valorado (N. V.)

Insecto, acaro oplanta huésped

HOMOPTERAAleurothrixus/loceosus Mask.

Aonidiellaaurantii Mask.

Aspidiotushederae Val.

Asterolecaniumvariolosum (Ratz.)

Eriosoma lanigerumHausm.

Icerya palmenRiley & How.

Icerya purchasiMask.

Lepidosaphesbeckii Newn.

Planococcus citriRisso.

Nombre vulgarplaga o maleza

Mosquita blancaalgodonosa de loscitrus.

Escama roja delos citrus.

Conchuela blancade la hiedra.

Conchuela de laencina.

Pulgón lanígerodel manzano.

Conchuela acanaladade la vid.

Conchuela acanaladade los citrus.

Conchuela moradade los citrus.

Chanchito blancode los citrus

Organismo benéficointroducido

Amitus spiniferaBréthes.

Lindorus lophantaeBeaisd.Aphytis lignanensisComp.Aphytis melinus DeBach.

A. lignanensis Comp.

Habrolepis dalmani(Westw.)

Aphelinus mali(Raid.)

Rodolia cardinalis(Muís.)

Lugar de origeno de reexpedición

país proveedor

S. América

Australia

S. China

India, Pakistán

EE.UU.

EE.UU.

Australia

Cryptochaetum iceryae Australia(Will.)

Aphytis lepidosaphesComp.

Crytolaemusmonstrouzieri (Muís.)Leptomastideaabnormis (Grlt.)Leptomastixdactylopii How.Coccophagusgurneyi Comp.

S. China

Australia

Italia

7

Australia

Lugar y fechade introduccióno reintroduc. a

Chüe

1965, Perú

1931, 1944,Calif.1957, Calif.

1966, Calif.

1957, Caüf.

1928, EE.UU.?

1921, Uruguay

1931, Calif.,1938, Perú

1931, 1934,Calif.

1951, Calif.

1931, 1933,1939, Calif.1931, 1934,1936, Calif.1936, 1958,Calif.1936, Calif.

Grado deestableci-

miento y/ocontrol

P

P

P

P

P.

P

C

C

c

S y P

S

P

P

P

(Continuación)

Insecto, acaro oplanta huésped

Pseudococcusadonidum (L)(= longispinus Targ.)

Pseudococcus gahani

Saissetia coffeaeWalker

(= hemisphaericaTarg.)

Saissetia oleaeBern.

Aphididae spp.

LEPEDOPTERAGnorimeschemaabsoluta MeyrikHeliothis zea(Boddie) y otros

ACARIÑATetranychidae(Tetranychus,

Oligonychus,Panonychus)

MALEZAS

Nombre vulgarplaga o maleza

Chanchito blancode cola larga

Chanchito blancopifnpnioClin tula.

Conchuelahemisférica.

Conchuela negra

Pulgones, varíasspp.

Polilla del tomate

Gusano del choclo.

Arañitas rojas

Guttiferae: Hypericum Hierba de San Juan

Organismo benéfico Lugar de origenintroducido o

1

Cryptolaemusmonstrouzieri (Muís.)

Coccophagus gurneyi

Tetracnemus pretiosusTimb.

Metaphycus helvolus(Comp.)Lecaniobius utilisComp.

Metaphycus lounsburyHow.Scutellista cyaneaMotsch.

Metaphycus helvolus(Comp.)

Hippodamiaconvergens Greer.Adalia bipunctata (L)Chrysopa carneaStephens.

Trichogrammaminutum Riley.

Stethorus punctillumWeise

5. punctumMetaseiulusoccidentalisAmblyseius puncticolis

Chrysolina hyperici^rorsi.̂Ch. quadrigemina(Suffrain)

de reexpediciónjais proveedor

Australia

S. Africa

Calif.

Australia

S. Africa

S. Africa

EE.UU.r>r

EE.UU.

Cosmop.

Europa Central

CaliforniaCalifornia

California

Australia

Francia

Lugar y fechade introduccióno reintroduc. a

Chile

Calif.?

1946, Perú

1946, Perú

Grado deestableci-

miento y/ocontrol

S

S

S

S

P?

1931, 1933, Calif.1941, Perú1931, 1933,1936, Calif.1941, Perú

P

P1946, Calif., Perú S (litoral)1951, Calif.

1903, Calif.1961, Perú1940, EE.UU.1965, Calif.

1965, Perú

P (interior

P (norte)PS

NV

1939, Alemania NE

19761976

1976

1952, Calif.

NVNV

NV

S

den señalarse en el desarrollo de la luchabiológica en Chile son las siguientes:

a) Los agentes biológicos introducidoshan sido dirigidos fundamentalmente contraplagas que atacan cultivos permanentes, fru-tales en forma particular. La razón principalha sido la naturaleza del medio agrícola dondeha cumplido sus funciones el Insectario de LaCruz.

b) Prácticamente todas las experienciasde introducción, previas a la instalación delantiguo Insectario de La Cruz, con la excep-ción tal vez de Aphelinus mali, resultaronfallidas ya que no se contaba con experienciassuficientes ni con instalaciones adecuadaspara recibir el material introducido.

c) A pesar de que muchos organismos hansido cuidadosamente seleccionados y reco-mendados (especialmente desde California,principal proveedor de entomófagos a Chile),se han presentado problemas en el manejo ymultiplicación de los entomófagos. En mu-chos casos ésa ha sido la causa de un inefi-ciente establecimiento del insecto benéfico,particularmente cuando la liberación se haefectuado en forma prematura sin conocermayormente la totalidad de los requisitosecológicos o el grado de sincronización queaquél requiere con su huésped.

d) Uno de los éxitos más espectacularesdel control biológico en Chile se logró en1966/67 en el nortino Oasis de Pica, pequeña«isla ecológica» ubicada frente a la Pampa delTamarugal, cuando por razones ineludiblesuna campaña química contra la mosca medi-terránea de la fruta Ceratitis capitata des-truyó el equilibrio natural incrementando lapoblación de insectos dañinos que antesnunca había constituido un problema.

En virtud de la enorme cooperación inter-nacional existente en el intercambio de insec-tos benéficos, Chile ha contribuido comoexportador y reexportador de insectos y áca-

ros benéficos aclimatados y/o multiplicadosen el Insectario de La Cruz (ver cuadro 2).

Entre los ácaros predatores despachadospara el control biológico cabe destacar laintroducción de Phytoseiulus persimilis A.-H.(= riegeli Dosse) a Alemania Federal efec-tuada por DOSSE en 1958 en forma casual yque hoy se utiliza con enorme éxito en elcontrol de la arañita bimaculada Tetranychusurticae en los invernaderos de muchos paísesde Europa (MEYER, 1975).

El establecimiento de un insectario coninstalaciones adecuadas y un personal deentomólogos entrenados es fundamental paraplanificar cualquier introducción de insectosbenéficos. Todas las inversiones realizadas enpaíses que disponen de estas instituciones sehan pagado con el éxito demostrado poralgunos organismos, particularmente insectosbenéficos. Con inversiones relativamentemodestas Chile también ha obtenido en elpasado reciente muy adecuados rendimientoscon el uso de enemigos naturales introduci-dos. En la actualidad, el Insectario de La Cruzse encuentra abocado exclusivamente a bus-car una solución a los principales problemasfitosanitarios que afectan al cultivo del trigo.

El control biológico se ha desarrollado enChile más bien gracias a la perseverancia ycariño profesional de algunos pocos entomó-logos vinculados a los institutos agrarios yuniversidades que a una política agraria defi-nida en materia de defensa vegetal de losorganismos responsables. La actual situacióndel país, sin embargo, ha significado un claroretroceso en este importante sector por faltade medios, desinterés oficial por problemas«ecológicos» que no den un beneficio econó-mico rápido y seguro y la fuerte migración delpersonal técnico más calificado.

2. Control integrado de plagas

La lucha integrada se ha desarrollado fun-

CUADRO 2.—Insectos y acaras nativos o introducidos, colectados o despachados para el control biológico deplagas en el extranjero (GONZÁLEZ y ROJAS, 1967, con algunas modificaciones)

Organismos benéficos

Altica virescens Blanch (N)(Chrysomelidae)

Arrenoclavus koehleri(Blanch.)(Encyrtidae)

Aphytis proclia (Walker)(Aphelinidae)

Coccophagus caridei(Bréthes)

Cryptolaemus monstrouzieri(Muís.)(Coccinelidae)

Incamya chilensis Aldrich(N)(Tachinidae)

Leptomastidea abnormis(Grlt.)(Encyrtidae)

Metaphycus helvolus (Comp.)(Encyrtidae)

Phytoseiulus persimilisAthias-Henriot (N*)(= riegeli Dosse)(Phytoseiidae; Acariña)

Amblyseius fructicolaGonzález y Schuster, (N) yA. chilensis (Dosse) (N)(Phytoseiidae)

Amitus spiniferusCales noacki

Destinados al control de

Acaena sanguisorbae Vahl.(Rosaceae)

Gnorimoschema operculellaZeller(Gelechiidae)Polilla de la papa

Aspidiotus perniciosusComst.(Coccoidea)Escama de San José

Saissetia oleae (Bern)(Coccoidea)Conchuela negra

Pseudococcus spp.(Pseudococcidae)Chanchitos blancos

Larvas de Lepidóptera(Plusiidae)Cuncunillas

Pseudococcus spp.

Saissetia oleae

Tetranychus urticae (Koch)(Tetranychidae)Arañita bimaculada

Tetranychidae

Aleurothrixus floccosusAleurothrixus floccosus

País destinatario

Nueva Zelanda, 1930

Bolivia, 1954Japón, 1956California, 1958

California, 1965

Argentina, 1966

Costa Rica, 1958Perú, 1959, 1961Costa Rica, 1964

California, 1955

Costa Rica, 1964

Aznay, Ecuador, 1964Argentina (Mendoza, Junín),1964, 65, 66

Alemania, 1958

California, 1965

California, 1971, 72California, 1970, 71, 72Francia, 1970, España, 1970.

Ref.: DEKUCCHI, 1976).

*(N) = Nativos.(N*) = Nativos de Chile y Norte de Africa.

damentalmente orientada a las plagas queafectan la fruticultura nacional, básicamentemanzanos, perales y duraznos. Sólo la grave-dad del ataque de pulgones en los cereales hamotivado un proyecto específico de algunaimportancia, en el rubro de cultivos anuales.

Los fruticultores aplican generalmente 6 a 8tratamientos de pesticidas para el control deinsectos y ácaros fitófagos (GONZÁLEZ, 1975).Muchas de estas aplicaciones se hacen sobrela base de pesticidas de amplio espectro deacción para disminuir temporalmente la den-sidad de población de la polilla de la man-zana (Laspeyresia pomonella), conchuelade San José (Quadraspidiotus perniciosus) yácaros fitófagos. Los pesticidas aplicadospara el control de las plagas señaladas hancausado los ya conocidos fenómenos de re-surgimiento de altas poblaciones de las mis-mas, elevación a la condición de plaga deorganismos que anteriormente no lo eran,desarrollo de resistencia en insectos y ácaros,etc. Sin embargo, los productores (especial-mente aquellos orientados a la exportación),hasta la fecha se han mostrado satisfechos,pues con este tipo de prácticas consiguenellos alcanzar casi un 100 % de control sobrela polilla de la manzana, los frutos se logranmantener relativamente libres de huevos de laarañita roja europea (Panonychus ulmi) y deconchuelas. En los últimos años ha habido unrenovado interés en la utilización de pestici-das más selectivos, siempre que permitanalcanzar un control lo más completo posiblede la escama de San José debido a losrequerimientos del mercado europeo que haimpuesto restricciones severas en cuanto a laocurrencia de conchuelas vivas o muertas enlos frutos. La transferencia de tecnología haocurrido en Chile en forma relativamentesimple en relación con las prácticas de controlquímico debido a la enorme influencia de lasmultinacionales químicas, especialmente nor-

teamericanas y alemanas. Para el desarrollode programas de control integrado, la informa-ción básica se ha obtenido de acuerdo con lascaracterísticas de los agroecosistemas locales.Se han estudiado en detalle las característicasbiológicas más relevantes de las cuatro plagasde mayor importancia para el manzano, queson fundamentalmente las siguientes (GONZÁ-

LES, 1975):a) La polilla de la manzana (L. pomone-

lla). En las condiciones de la Zona Central deChile, esta polilla presenta dos generacionescompletas y una tercera a fines del verano. Elprimer vuelo de los machos se detecta cuandolos frutos tienen aproximadamente media pul-gada de diámetro, lo que significa que laprimera pulverización completa puede retra-sarse hasta el 10 al 15 de noviembre (media-dos de primavera en Chile). La aplicaciónoportuna de esta pulverización es de granimportancia, pues su objetivo es el control delas polillas que emergen basado en los resi-duos en la corteza. Sistemas de prevenciónutilizando trampas ultravioleta se han usadopara determinar las poblaciones de L. pomo-nella por espacio de varios años. Se harecomendado un período de alrededor de 10días desde la aparición de los adultos hasta elmomento de la pulverización. En relación conel control natural no se han encontrado pará-sitos eficientes o agentes patógenos que afec-ten en forma significativa la población de laplaga (Recientemente se están usando tambiéntrampas a base de feromonas para la detec-ción de una grave plaga de reciente introduc-ción a Chile, la polilla oriental de la frutaGrapholita molesta (Busck), FoRNoy colab.,1975).

b) La segunda plaga en importancia es laescama de San José Q. pernicious, que pre-senta en la Zona Central tres generacionesanuales. La primera migración de los «cra-wlers» se produce a mitad de noviembre y

los frutos deben ser frecuentemente defendi-dos con productos órgano-fosforados en esteperíodo. Ensayos de comparación de épocasde aplicación realizados en invierno y enpost-cosecha en el momento en que se habíaproducido un 20 % de pérdida de hojas,demostraron que mezclas de aceites livianoscon binapacril y aceites con productosórgano-fosforados son más eficientes cuandoson aplicados en otoño. Estos tratamientosreducen también la población de la arañitabimaculada T. urticae antes de que se trasla-den a los lugares de invernación. El control,natural de la escama de San José se realizapor diversos parásitos y predatores, entre losque destaca la especie Aphitis proclia. Al noaplicar pesticidas, el grado de parasitaciónnunca excede de un 15 %, pero en huertostratados con productos órgano-fosforados elgrado de control baja a alrededor de 5 a 6 %.

c) La tercera plaga en importancia es laarañita roja europea Panonychus ulmi Koch.,quien desarrolla de 6 a 7 generaciones anualesen manzano y de 5 a 6 generaciones enperales. Los manzanos pueden tolerar pobla-ciones más altas de la arañita roja europeapor hoja que los perales. Es así como prome-dios de 40 a 50 ácaros por hoja en manzanosno son infrecuentes, mientras que los peralesdifícilmente pueden resistir de 8 a 10 ácarospor hoja durante un período de 4 a 5 seanas.Los síntomas de daños foliares en peralesvarían grandemente de acuerdo con la varie-dad; pero generalmente se produce una rápidadeshidratación y una necrosis apical en ve-rano cuando las arañitas rojas alcanzan unapoblación mayor a 10 individuos por hoja. Deacuerdo con lo anterior, el umbral económicopara el manzano y el peral se ha ubicado en 8y en 4 adultos por hoja respectivamente.Cabe destacar, finalmente, que la arañitabimaculada T. urticae —cuya población crecepaulatinamente en la primavera y alcanza su

máximo a mitades de verano— pasa a ser laespecie predominante en la última parte de laestación. La relación de las poblaciones de laarañita roja europea y de la arañita bimacu-lada que se señalan en la fig. 3 corresponde a6 diferentes sistemas de manejo (GONZÁLEZ,

1975). Cuando T. urticae ha alcanzado unaalta población a comienzos de verano des-plaza a P. ulmi, siendo esta última incapaz dereproducirse en forma efectiva en el follajedañado. Por otra parte, las necesidades ali-menticias de T. urticae son mucho más bajaspudiendo esta especie alimentarse y reprodu-cirse en hojas bronceadas y parcialmentemarchitas.

En términos generales se han seguido enChile las siguientes etapas en el desarrollo deprogramas de control integrado de plagas:

1) Selección de los pesticidas adecuados,con la exclusión del DDT y carbaryl (exceptopara raleos), paratión, binapacril, dicofol ysupracid, entre otros. Ninguna restricciónpara el uso de aceites, tetradifón, dimetoato,clorodimeformo, asinfosmetil, etc., y la com-probación del efecto de la aplicación de estospesticidas en la población de enemigos natu-rales existente.

2) Donde ello sea pos ib le usarfungicidas-acaricidas para el control del oídoy ácaros. Acaricíelas específicos debieran serutilizados sólo cuando la población haya su-perado el umbral económico.

3) La disminución de la población dealgunas plagas claves es posible sobre la basede tratamientos en invierno.

4) La determinación del vuelo inicial de lapolilla de la manzana y la observación de unperíodo de descanso entre la primavera y lasegunda generación de cobertura total. Estepunto es de gran importancia, pues puedesignificar la reducción a dos o tres aplicacio-nes en el período.

Fig. 3.—Variaciones de la población de arañitas rojas(Tétranychus urticae y Panonychus ulmi) en la zonaCentral de Chile (Según GONZÁLEZ, 1975).A = Variación normal de la población en huertos aban-

donados (el promedio de ácaros referidos a A y C).B = Niveles de población en huertos manejados en

forma convencional y con medidas de control inefi-cientes (4 a 5 aplicaciones contra la polilla de lamanzana L. pomonella).

C = Programa de control integrado para variedadestempranas; 2 tratamientos contra la polilla de lamanzana (indicados por las flechas) más 3 aplica-ciones de acaricidas. Observar el umbral económicoque varía entre 6 a 8 ácaros por hoja.

D = Control integrado; 3 tratamientos contra la polillade la manzana (flechas) más 3 aplicaciones deacaricidas. Histograma del período de vuelo de L.pomonella utilizando trampas ultravioleta en 1969-1971 (escala distinta).

E = Control invernal de P. ulmi más 3 tratamientos conacaricidas (flechas).

F = Control de post-cosecha de T. urticae más 2 aplica-ciones con acaricidas (flechas).

A, B, C. Poblaciones de las familias de ácaros pre-datores Phytoseiidae y Stigmaeidae.

5) Mantener una cubierta vegetal alrede-dor de la base de los árboles, para proveer derefugio adecuado a algunos predatores deácaros fitófagos, tales como Phytoseiulus per-similis (que no tiene hábitos arbóreos), Am-blyseyus spp., etc.

6) Conservar ramillas infestadas con Erio-soma lanigerum parasitados antes de la apli-cación en invierno para ser colocadas a co-mienzos de la primavera en los huertos con elobjeto de permitir el desarrollo del parásitoAphelinus mali Hald.

2.1. Resultados obtenidos

En un programa de tres años, desarrolladoen un huerto comercial, los mejores resulta-dos se refieren a la reducción del número deaplicaciones de insecticidas; actualmente 3 a4 contra 6. anteriormente, y de acaricidas: 3en la actualidad contra 5 a 7. Un segundoaspecto es el substancial incremento en elnúmero relativo de ácaros predatores. Untercer punto se refiere a la fuerte reducciónde la población de la escama de San Josésobre la base de tratamientos invernales o depost-cosecha, combinados con podas selecti-vas de ramillas infestadas y la restauración dela población natural de Aphelinus mali. Loscostos no se han establecido debido a lacondición experimental de las áreas en lascuales se han desarrollado los programas decontrol integrado anteriormente señalados.Sin embargo, es posible establecer que elahorro en la reducción de los tratamientosquímicos compensa con creces la ayuda téc-nica extra necesaria para el manejo y aseso-ramiento con el nuevo sistema.

2.2. Algunas conclusiones

Pese a que los conceptos fundamentales decontrol integrado son conocidos en Chile y enlos países del área, especialmente aplicados a

la fruticultura, en la planificación de este tipode programas falta información básica sobrelos agroecosistemas y, consecuentemente, elmanejo de plagas está fuertemente controladopor las empresas multinacionales químicas y,por lo tanto, orientado exclusivamente al usode pesticidas. Muchos agricultores, por otraparte, plantean que las regulaciones impues-tas por los mercados internacionales son tanseveras que no es posible el desarrollo en lapráctica de este tipo de sistemas, pese alelevado costo actual de los plaguicidas. Segúnla información obtenida en huertos comercia-les, sin embargo, una alta calidad del pro-ducto es obtenible sobre la base de medidassimples que conduzcan a reducir el uso depesticidas y que permitan con ello salvaguar-dar la existencia de enemigos naturales (GON-ZÁLEZ, 1973).

El aumento creciente del interés y preocu-pación pública por los problemas del medioambiente ha impulsado a los organismos deinvestigación científica y a la industria depesticidas a desarrollar nuevos plaguicidas de

menor persistencia y baja toxicidad para ma-míferos. En el marco de los llamados métodosbiotécnicos se ha iniciado así lo que WILLIAMS

denominó en 1967 «pesticidas de la 3.a gene-ración», refiriéndose con ello fundamental-mente a los análogos sintetizados de hormo-nas juveniles (reguladores del crecimiento einhibidores del desarrollo). Estos productospresentan una mayor selectividad relativa yun menor impacto en los ecosistemas, presen-tando excelentes posibilidades de ser utiliza-dos en el control integrado de plagas (KLEIN,

1977). Últimamente BOWERS y colab. (1976)han propuesto para su valioso descubrimientode las «antihormonas juveniles» la denomina-ción de «4.a generación de pesticidas» paralos extractos vegetales precocene I y II.

En forma aún experimental y aislada seestán haciendo esfuerzos en Chile con pro-ductos como Biotrol, Dimilín (inhibidor de lasíntesis de Quitina) y otras substancias enprogramas de control integrado de plagas quepermitirán en el futuro un manejo más racio-nal y cuidadoso de los agroecosistemas.

ABSTRACT

C. KLEIN KOCH, 1979.—Aspectos generales del control biológico e integrado deplagas en Chile. Bol. Serv. Plagas, 3: 121-132.

The biological control of agricultural pests is analyzed generally in Chile, which"commenced officially in 1915, indicating different cases of introducing beneficialspecies, both to control harmful insects and mites and weeds. A preliminaryevaluation is given (made 10 years ago) regarding the degree of establishment andeffectiveness of the insects introduced, among which three complete control casesand eight substantial cases stand out. Contributions made by «Insectario deLa Cruz»are indicated, as the supplier or re-exporter of natural enemies to other countries,among which we can mention Cales noacki to Spain, California, Peru andPhytoseiulus persimilis A.-H. to Europe.

Integrated control in Chile has been initially developed on the basis of pilotprogrammes in apple and pear orchards in the Central Area. The strategy followedincludes the preventive control against Saint Joseph's scales (Quadraspidiotusperniciosus Comst.), little red spiders (European red spider Panonychus ulmi andbimaculate spider Tetranychus urticae), the use of traps to determine the flyngseason of the apple moth Laspevresia pomonella, establishing economic thresholdsfor red spiders, selecting pesticides according to their lesser toxicity with respect tonatural enemies and biological control methods.

The results obtained experimentally with integrated control indicate the possibi-lity of a substantial increase in predatory mites and establishing a suitable level ofthe parasite Aphelinus mali on the basis of a reduction of insecticide applicationsfrom 6 to 3-4 and those of acaricides from 5-7 to 3 per season.

Isolatedly, some of the so-called «pesticides of the 3rd generation» are beingtested experimentally, such as the case of the Dimilin development inhibiter, beinggenerally of sufficient interest on a technical level in the search for less toxic andmore selective substances making it easier to handle pests in a integrated controlsystem.

REFERENCIAS

BOWERS, W. S.; OHTA.T.; CLEERE.J. S., y MARSELLA, P. GONZÁLEZ, R. H. 1973: Integrated control strategies onA. 1976: Discovery of Insect Anti-Juvenile Hormones decidous fruit trees. FAO. Plant Prot. Bull. 21 (3),in Plants. Science 193, 542-547. 56-64.

CAMPOS, L. E.; CHARLIN, R.; LAMBOROT, L., y GUE- GONZÁLEZ, R. H. 1975: Integrated pest control in or-RRERO, M. A. 1976: Los pulgones de los cereales. El chards in Chile and perspectives in South America. C.Campesino CVII (4): 38-43. R. 5e Symp. Lutte integrée en vergers OILB/SROP,

DELUCCHI, V. L. 1976: Studies in biological control. 135-145.Cambridge University Press. 304 p. KLEIN, K. C. 1977: Acción de reguladores del cre-

DOSSE, G. 1958: Über einige neue Raubmilbenarten cimiento e inhibidores del desarrollo en insectos(Acar. Phytoseiidae). Pflanzenschutz-Berichte, 21, 44- y ácaros. Revista Peruana de Entomología 20 (1),61. 13-17.

FORNO.H.; ARRETZ, P., y GONZÁLEZ, R.H. 1975: Uso de MEYER, E. 1975: Móglichkeiten integrierter Pflanzens-feromona sexual en la detección y evaluación de lá chutzmaBnahmen im Unterglasbau. 47-52. In Aktuellepolilla oriental de la fruta en Chile. FAO. Plant. Prot. ProMeme des Integrierten Pflazenschutzes Ed. H.Bull. 23 (1): 1-8. Steiner. Dietrich Steinkopff Verlag, Darmstadt.

GONZÁLEZ, R. H., y ROJAS, S. 1967: Control biológico de WILLIAMS, C. M. 1967: Third generation pesticides. Sci.plagas agrícolas. Agr. Técnica. 26 (4): 1-14. Americ. 217, 13-17.