articulaciÓn de la gestiÓn agroambiental de la regiÓn … · 2019-04-05 · “articulación de...
TRANSCRIPT
SECTOR AGROPECUARIOSECTOR AGROPECUARIOSECTOR AGROPECUARIOSECTOR AGROPECUARIO MINISTERIO DE AMBIENTE Y ENERGÍA (MINAE)MINISTERIO DE AMBIENTE Y ENERGÍA (MINAE)MINISTERIO DE AMBIENTE Y ENERGÍA (MINAE)MINISTERIO DE AMBIENTE Y ENERGÍA (MINAE)
CENTRO AGRONÓMICO TROPICAL DE INVESTIGACIÓN Y ENSEÑANZA CENTRO AGRONÓMICO TROPICAL DE INVESTIGACIÓN Y ENSEÑANZA CENTRO AGRONÓMICO TROPICAL DE INVESTIGACIÓN Y ENSEÑANZA CENTRO AGRONÓMICO TROPICAL DE INVESTIGACIÓN Y ENSEÑANZA (CATIE)(CATIE)(CATIE)(CATIE)
Con apoyo del World Bank – Bank Netherlands Partnership Program (BM-BNPP) y RUTA – UTNCR, en el marco del “Proyecto Apoyo al CBM
MEMORIA TALLERMEMORIA TALLERMEMORIA TALLERMEMORIA TALLER
“ARTICULACIÓN DE LA GESTIÓN AGROAMBIENTAL DE LA REGIÓN
CENTRAL SUR”
Hotel Punta Leona Puntarenas
13 y 14 de octubre del 2005
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
2
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
3
Diseñado por Mariela Murillo
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
4
Acrónimos y Siglas -----------------------------------------------------------------------------------5
1. Agradecimientos -----------------------------------------------------------------------------------6
2. Presentación. ---------------------------------------------------------------------------------------7
3. Introducción -----------------------------------------------------------------------------------------8
4. Antecedentes. --------------------------------------------------------------------------------------9
5. Participantes Institucionales ------------------------------------------------------------------ 15
6. Objetivos del Taller------------------------------------------------------------------------------ 16
6.1 Objetivo General-------------------------------------------------------------------------------16
6.2 Objetivos Específicos------------------------------------------------------------------------16
Resultados Esperados-----------------------------------------------------------------------------17
7. Metodología --------------------------------------------------------------------------------------- 18
a.Fase Inductiva-------------------------------------------------------------------------------------18 b.Fase Expositiva-----------------------------------------------------------------------------------19 c.Fase Propositiva----------------------------------------------------------------------------------21
8. Síntesis de Exposiciones ---------------------------------------------------------------------- 23
9. Sistematización de Propuestas de Grupo------------------------------------------------- 42
10. Acuerdos de Seguimiento ------------------------------------------------------------------- 56
11.Conclusiones------------------------------------------------------------------------------------- 57
12. Recomendaciones----------------------------------------------------------------------------- 62
13. Anexos-------------------------------------------------------------------------------------------- 64
ÍNDICE
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
5
ACRÓNIMOS Y SIGLAS AAA ------------------------------------------------------------------------ Agenda de Cooperación Agroambiental.
ARAA ------------------------------------------------------------ --------------------Agenda Regional Agroambiental.
ASADAS -----------------Asociaciones de Administración de Sistemas de Acueductos y Alcantarillados.
BM ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Banco Mundial.
CAC ---------------------------------------------------------------------- Consejo Centroamericano de Agricultura.
CATIE ---------------------------- -----------------Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza.
CBM ----------------------------------------------------------------------------- Corredor Biológico Mesoamericano.
CCAD ------------------------------------------------Comisión Centroamericana sobre Ambiente y Desarrollo.
CDB --------------------------------------------------------------------------------- Comisión de Diversidad Biológica.
COSELES ----------------------------------------------------------------------------- Consejos Sectoriales Locales.
CSRA --------------------------------------------------------------Comités Sectoriales Regionales Agropecuarios.
CUDECA ------------------------------------------------------------------ Culturas y Desarrollo de Centroamérica.
FONAFIFO ----------------------------------------------------------- Fondo Nacional de Financiamiento Forestal.
IDA ------------------------------------------------------------------------------------ Instituto de Desarrollo Agrario.
IFAM ---------------------------------------------------- ------------------- Instituto de Fomento y Ayuda Municipal.
IMAS ------------------------------------------------------------------------------------Instituto Mixto de Ayuda Social.
INCOPESCA ------------------------------------------------------Instituto Costarricense de Pesca y Acuicultura.
INTA ---------------------- Instituto Nacional de Innovación y Transferencia de Tecnología Agropecuaria.
MAG ------------------------------------------------------------------------- Ministerio de Agricultura y Ganadería.
MINAE ------------------------------------------------------------------------------ Ministerio de Ambiente y Energía.
MSP ---------------------------------------------------------------------------------------- Ministerio de Salud Pública.
ONG --------------------------------------------------------------------------------- Organización No Gubernamental.
PND ---------------------------------------------------------------------------------------- Plan Nacional de Desarrollo.
PRODAPEN ----------------------------------------------- Programa de Desarrollo de la península de Nicoya.
PSA ----------------------------------------------------------------------------------- Pago por Servicios Ambientales.
SA ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Sector Agropecuario.
SENARA --------------------------------------------------------------- Servicio Nacional de Riego y Avenamiento.
SIG ------------------------------------------------------------------------------- Sistema de Información Geográfica.
SINAC -------------------------------------------------------------- Sistema Nacional de Áreas de Conservación.
SSP ------------------------------------------------------------------------------------------------- Sistema Silvopastoril.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
6
1. AGRADECIMIENTOS
Se agradece por su valioso aporte y colaboración durante la realización del
Taller en la Región Central Sur: a los(as) señores(as) miembros(as) y
representantes de las siguientes organizaciones: Comisión Técnica
Interinstitucional de la Agenda de Cooperación Agroambiental, Niveles técnicos de
MINAE (Área de Conservación Pacífico Central), Niveles Técnicos del Sector
Agropecuario, Fondo Nacional de Financiamiento Forestal (FONAFIFO), Instituto
Mixto de Ayuda Social (IMAS), Gobiernos Locales, Instituto de Desarrollo Agrario
(IDA), Instituto Nacional de Enseñanza y Aprendizaje (INA), Consejo Nacional de
Producción (CNP), Secretaría Nacional de Riego y Avenamiento (SENARA),
Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE), Instituto
Nacional de Innovación y Transferencia de Tecnología Agropecuaria (INTA),
Instituto Costarricense de Pesca y Acuicultura (INCOPESCA), representantes de
organizaciones regionales y sociedad civil en general.
Participantes Taller Central Sur
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
7
2. PRESENTACIÓN.
En el marco de la Agenda de Cooperación Técnica “Conservar produciendo
y producir conservando” (AAA), integrada por el Sector Agropecuario, el MINAE y
el CATIE y como un primer paso en la acción conjunta de dichas instituciones y la
apertura para otras alianzas estratégicas complementarias, se han realizado una
serie de talleres en las diferentes regiones de Costa Rica.
Estos talleres forman parte de un proceso que procura avanzar en la
definición de agendas regionales, adecuadas a las particularidades de cada
escenario y articuladas a los ejes estratégicos de la Agenda de Cooperación
Agroambiental (AAA). En este sentido, la definición de los temas prioritarios a
escala regional sirve para validar y enriquecer la AAA, que será debidamente
avalada, con sus contenidos regionales, en un taller nacional final.
El taller en la Región Central Sur, fue organizado por una comisión
interinstitucional de carácter regional. La facilitación estuvo a cargo de Jaime
Valverde y Jorge Alberto Rojas, consultores, y Mariela Murillo, apoyo logístico,
todos del equipo de Culturas y Desarrollo en Centroamérica (CUDECA).
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
8
3. INTRODUCCIÓN
El presente documento constituye la memoria del taller interinstitucional
realizado en la Región Central Sur como parte del proceso de consolidación de
una Agenda de Cooperación Técnica entre el Ministerio de Ambiente y Energía
(MINAE), el Sector Agropecuario y el Centro Agronómico Tropical de Investigación
(CATIE).
Incluye un apartado de antecedentes y objetivos de este proceso,
destacando sus fases más importantes.
La sección central constituye una síntesis de las exposiciones realizadas y
una presentación del resultado del trabajo en grupos. Al respecto, se incluyen dos
matrices. Una primera que rescata los elementos más relevantes de las
presentaciones realizadas por los expositores, y una segunda, tendiente a
rescatar y sistematizar los temas estratégicos, problemas identificados y acciones
propuestas como opciones viables para la solución integral e interinstitucional de
dichos problemas.
Para finalizar, el documento plantea una serie de conclusiones que
destacan los temas más relevantes derivados del taller así como un conjunto de
recomendaciones que buscan viabilizar la continuidad de este proceso.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
9
4. ANTECEDENTES.
En Costa Rica, el proceso de coordinación y cooperación entre el Ministerio
del Ambiente y Energía (MINAE) y el Sector Agropecuario representado por el
Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), se sustenta en iniciativas específicas
que se presentan en distintos niveles de gestión, desde locales hasta el ámbito
nacional.
Sin embargo, estas interacciones obedecen a iniciativas de trabajo
particulares, que funcionan por actitudes e intereses promovidos por los técnicos
de organizaciones e instituciones a esos niveles, reconociendo que las
interacciones y la transversalidad en el accionar de los procesos productivos y
ambientales, son inherentes e integrales.
A inicios del 2003 se establece una voluntad política entre el Ministro Rector
del Sector Agropecuario y el Ministro Rector y representantes del Ministerio del
Ambiente y Energía, para generar un cambio institucional sustentado en una
agenda de cooperación que permita la articulación e integración entre agricultura y
ambiente y a la vez legitime un proceso de coordinación transversal, integral e
interinstitucional en el accionar de ambas instancias.
Esto dio origen a una agenda de cooperación y un plan de acción
consensuados que contemplan el direccionamiento estratégico y conceptual del
proceso de desarrollo, amparados en una “Carta de Entendimiento”, que enmarca
el compromiso de coordinación y cooperación entre los ministros rectores, con el
apoyo del Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE).
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
10
El objetivo es alcanzar en el mediano plazo, una integración en la
direccionalidad del proceso productivo sostenible, bajo una política de planificación
institucional integrada, razón por la cual tanto en el sector ambiente como en el
sector agropecuario se están dando pasos en la dirección estipulada.
En el Sector Ambiente, el Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE) tiene
en proceso de ejecución la Estrategia Nacional Ambiental, que busca consolidar la
rectoría de este Ministerio y contempla la creación de una Secretaría de
Planificación Ambiental, para la ejecución integrada de acciones en la esfera
ambiental.
En el Sector Agropecuario, el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG),
realiza los arreglos finales para iniciar el “Programa de Fomento a la Producción
Agropecuaria Sostenible”, (Contrato de Préstamo BID-GOCR), donde uno de sus
componentes orientará el reconocimiento de los beneficios ambientales obtenidos
mediante procesos de producción amigables con el ambiente.
Por otra parte, en el marco de la Agenda de Cooperación, se inició un
proceso de validación con el desarrollo de un primer taller nacional realizado en
abril del 2005, en el que participaron los niveles gerenciales y técnicos de las
instituciones comprometidas en gestar esta iniciativa, organizaciones de ámbito
nacional y de cooperación técnica, como un primer esfuerzo de interacción, en el
que se dieron propuestas de compromiso válidas para iniciar formalmente dicha
integración.
Las acciones estratégicas y prioritarias que se constituyen como acuerdos
para avanzar en el proceso, enfatizan que es impostergable el compromiso de
manejar agendas compartidas y vinculantes con un desarrollo rural sostenible, que
conlleven al mejoramiento de la calidad de vida y reducción de la pobreza en el
medio rural.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
11
Se señala que es fundamental el fortalecimiento de mecanismos
participativos y representativos de toma de decisiones para el éxito de esta
iniciativa y se puntualiza en la necesidad de incidir en una definición integral de
políticas nacionales y locales, articuladas al proceso de planificación institucional.
Se enfatiza la necesidad de generar y fortalecer alianzas estratégicas que
mejoren las capacidades de negociación y el posicionamiento de los diversos
actores institucionales y de la sociedad civil en la administración y gestión
sostenible de los recursos naturales.
La dimensión local y de ordenamiento territorial según la región
administrativa, marca la pauta de la gestión y el énfasis de la agenda de
cooperación, para lo cual se requiere iniciar procesos de empoderamiento de la
gran mayoría de actores de estos niveles, para un trabajo compartido y
direccionado en forma integral.
En el nivel regional, en el marco de la política centroamericana de
desarrollo sostenible, se hacen reflexiones sobre temas que permitan la
integración de los componentes agrícola y ambiental, dentro del concepto del
desarrollo rural. La Agenda Regional de Agricultura y Ambiente (ARAA) es la
puerta de participación del Proyecto RUTA en este esfuerzo de coordinación
regional, en el que además se encuentran: la Agenda de Ministros de Ambiente y
Agricultura, que es el planteamiento del Consejo Intersectorial de Ministros
Centroamericanos de Ambiente y Agricultura y dentro de la Agenda Hemisférica,
el Plan Agro 2003-2015 para la Agricultura y la Vida Rural en las Américas.
Los acercamientos se hacen visibles en las reuniones de coordinación
fomentadas entre el Consejo Centroamericano de Agricultura (CAC) y la Comisión
Centroamericana sobre Ambiente y Desarrollo (CCAD), instancias regionales que
agrupan el Foro Intersectorial de los Ministros de Agricultura y de Medio Ambiente,
respectivamente.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
12
Además, como parte del apoyo recibido por el Banco Mundial a través del
Bank Netherlands Partnership Programan (BM.BNPP), dentro del marco del
Proyecto Apoyo al CBM”, mediante la coordinación de RUTA-UTNCR se logró
iniciar en el 2005 con el desarrollo de una serie de talleres a cargo de expertos del
Sector Agropecuario y el MINAE, con el objetivo de analizar la aplicación de la
agenda de cooperación al interior de cada región, mediante el planteamiento de
agendas regionales para la integración y coordinación del Sector Agropecuario y
MINAE.
Agenda de Cooperación Agroambiental (AAA).
Para el desarrollo de la Agenda de Cooperación Agro-ambiental, se cuenta con
cinco ejes estratégicos (no excluyentes) y se procura conocer experiencias de
desarrollo sostenible en las diferentes regiones del país. Estos ejes son:
1. Planificación y coordinación en la gestión agroambiental.
2. Ordenamiento, planificación y gestión regional con enfoque ecosistémico.
3. Protección y conservación de la biodiversidad, que tiene como objetivo la
conservación y uso adecuado de los recursos naturales.
4. Diversificación de sistemas productivos, sostenibles y competitivos; con el
objetivo de desarrollar una producción agropecuaria sostenible en los niveles
ecológico, económico y social.
5. Valoración multifuncional de ecosistemas, con la idea de procurar un
aprovechamiento sostenible de los mismos, vía estrategias tales como pago
por servicios ambientales.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
13
Sobre la base de estos ejes, se ha desarrollado una etapa de validación por
parte de los niveles gerenciales y técnicos de las instituciones involucradas,
organizaciones privadas de ámbito nacional y organismos de cooperación técnica.
En este primer esfuerzo de interacción, se establece un plan de acción que tiene
como marco conceptual los siguientes aspectos:
� Políticas y acciones institucionales enmarcadas en agendas compartidas y
vinculantes con un desarrollo rural sostenible, que busquen el mejoramiento
de la calidad de vida y la reducción de la pobreza en el medio rural.
� Propiciar el fortalecimiento de mecanismos participativos y representativos
de toma de decisiones.
� Generar y fortalecer alianzas estratégicas para mejorar las capacidades de
negociación y posicionamiento de los diversos actores institucionales y de
la sociedad civil en la administración y gestión sostenible de los recursos
naturales.
� La dimensión local y la territorialidad deben marcar la pauta de la gestión y
el énfasis de la agenda de cooperación, para lo cual se requiere iniciar
procesos de inducción, capacitación y gestión a la mayoría de actores de
estos niveles, con el fin de lograr un trabajo compartido e integral.
� Es fundamental armonizar aspectos conceptuales y metodológicos entre los
distintos niveles de gestión (local, regional, nacional) en los enfoques que
orienten este proceso, tales como: la planificación y el ordenamiento
territorial, el concepto integral de la biodiversidad y la visión política del
manejo de ecosistemas, entre otros aspectos.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
14
� Los objetivos específicos son:
a. Elaborar y ejecutar un mecanismo de programación, seguimiento y
evaluación de las acciones estratégicas que se trabajen en conjunto.
b. Promover la coordinación interinstitucional en los ámbitos nacional,
regional y local mediante la consolidación de espacios y mecanismos
de concertación.
c. Fomentar y orientar la ejecución integrada de un programa de
cooperación técnica interinstitucional para la producción
agroambiental.
El intercambio y la retroalimentación entre los distintos sectores se concibe
como fundamental para poder avanzar en una estrategia conjunta. Al respecto
algunas acciones ya desarrolladas o en desarrollo son:
� Institucionalización del proceso.
� Proceso de inducción de un proyecto de cooperación técnica.
� Proceso de inducción.
� Articulación con otras iniciativas.
� Publicación de agenda.
� Planificación y coordinación para la ejecución.
� Talleres regionales.
Con el apoyo a la ejecución de esta agenda que se ejecuta en Costa Rica se
busca que las lecciones aprendidas en su implementación, permitan no solo la
formulación de políticas agroambientales en el país sino también que la
experiencia sirva en el ámbito regional, aprovechando la decisión de manejo de
una Agenda Conjunta Agroambiental por parte de los Ministros del CAC y CCAD.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
15
5. PARTICIPANTES INSTITUCIONALES
El taller llevado a cabo en la región Central Sur convocó a distinguidos representantes de las siguientes instituciones1 de Costa Rica.
1 Ver lista de participantes en la sección de anexos.
Representantes Institucionales
� Comité Sectorial Regional
Agropecuario Región Central Sur.
� Niveles técnicos de MINAE.
� Niveles Técnicos del IDA, CNP, MAG, SENARA. INA, IMAS, INCOPESCA.
� Representantes de Comisión Técnica Interinstitucional Agenda de Cooperación.
� Representantes de Organizaciones Regionales.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
16
6. OBJETIVOS DEL TALLER 6.1 Objetivo General Fortalecer y consolidar la coordinación e integración del Sector Agropecuario y el
MINAE, en el proceso de gestión agroambiental sostenible en la Región Central
Sur.
6.2 Objetivos Específicos
• Sensibilizar e informar a las organizaciones públicas del Sector
Agropecuario y del MINAE, sobre la direccionalidad del proceso de
coordinación, integración y planificación a partir de la agenda de
cooperación y su plan de acción.
• Realizar un intercambio de funciones entre diversos actores institucionales
de la región, en procesos de gestión agroambiental con visión de
sostenibilidad y equidad, de manera que se establezcan acciones comunes
de este proceso.
• Definir una estrategia de trabajo regional integral y participativa, que
consolide las acciones estratégicas a ejecutar bajo este marco de trabajo a
nivel regional.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
17
Resultados esperados
� Conocimiento de la gestión institucional de los actores del proceso de
integración y coordinación establecido entre el Sector Agropecuario y
MINAE.
� Análisis y definición de temas estratégicos para la interacción de la agenda
Sector Agropecuario y MINAE a nivel regional.
� Establecimiento de una agenda conjunta Sector Agropecuario y MINAE
adecuada a las características y particularidades de la Región Central Sur.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
18
7. METODOLOGÍA
La metodología del taller consideró el desarrollo de tres fases complementarias:
a. Fase inductiva
En esta fase se presentó a los participantes el marco o contexto de los
temas que se tratarían en el Taller, particularmente en lo que respecta al proceso
de coordinación de la agenda agro-ambiental, procurando centrar las
presentaciones alrededor de la interacción ambiente-agricultura como referente
para la definición de una agenda conjunta regional.
El taller se organizó en tres sesiones y tres bloques temáticos, que se
recorrieron en un día y medio de trabajo. El primer día dio inicio con
presentaciones orientadas a la direccionalidad del proceso de integración y
coordinación Sector Agropecuario y Ambiente, y exposiciones sobre el enfoque
conceptual y estratégico en que se sustenta la agenda de cooperación
agroambiental. Esto con el fin de colocar a los participantes en un mismo nivel de
información sobre el proceso de coordinación de la agenda.
También se presentó el plan de trabajo del taller, los objetivos y su
metodología y se procedió a abordar las experiencias y lecciones aprendidas a lo
interno de la Región Central Sur enfatizando sobre aspectos vinculantes a la
producción sostenible y la gestión de cuencas hidrográficas, dichas charlas
constituyeron los ejes centrales de discusión y orientación de las reflexiones del
taller.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
19
Al finalizar las presentaciones de cada día se procedió a realizar una mini
plenaria, con el fin de posibilitar tanto un espacio de intercambio entre los
expositores, como entre los conferencistas y el resto de participantes.
En suma, se buscó identificar algunos focos relevantes de la problemática
regional a nivel agro-ambiental que facilitaran el trabajo que posteriormente se
desarrollaría en los grupos.
b. Fase Expositiva
Al finalizar el primer día se participó en un convivió interinstitucional, que
buscó generar un espacio de intercambio más informal entre los y las
participantes. El segundo día se continuó con las charlas sobre casos concretos y
lecciones aprendidas en la región, con el fin de enriquecer aún más la discusión
del primer día y brindar nuevos insumos de análisis para la sesión de trabajo en
grupos que se desarrolló en la segunda parte de la mañana.
De las actividades realizadas durante el taller, la facilitación generó una
síntesis que puso énfasis en aspectos problemáticos, acciones en marcha y
propuestas de solución.
Esta síntesis de las exposiciones se presentó en cada mesa de trabajo y
sirvió de interpelación para el quehacer de las diferentes instituciones y estimuló la
conversación del grupo por el camino de las experiencias de sus integrantes; su
debate fue dando lugar a puntos más específicos a considerar, redimensionar y
poner en términos más operativos, con la perspectiva puesta en mejorar la
coordinación interinstitucional.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
20
Es necesario aclarar que una agenda no es más que una lista de temas
prioritarios, y un tema surge a propósito de cualquier asunto, problema, solución,
estrategia o táctica, por lo que la facilitación de CUDECA apostó a lanzar la red y
sacar de todo (sirva aquí una analogía poco feliz desde el punto de vista del
procedimiento de pesca), para devolver la información sistematizada y retro actuar
sobre el proceso de grupo que constituye el sostén real del proceso organizativo y
que avanza hacia una coordinación interinstitucional operativa.
En este sentido, se puede afirmar que el objeto de esta fase fue señalar una
serie de problemas y posibles soluciones que motivaron a los asistentes a
identificar y priorizar áreas de intervención conjunta, como un esfuerzo
fundamental en el proceso de construcción y redacción final de una agenda común
entre el sector agropecuario y el MINAE.
Exposiciones del Taller Central Sur
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
21
c. Fase Propositiva
Esta se puede considerar la fase más importante del taller ya que fue el
espacio contemplado para el surgimiento de propuestas concretas de articulación
entre el sector agropecuario y el sector ambiental. Los presentes se organizaron
según subregiones, en varios grupos con nombres particulares, elegidos por sus
integrantes.
Para el trabajo se contó con una guía, compuesta por una lista de
preguntas que orientaron la reflexión tales como:
1. De todos los PROBLEMAS AGRO-AMBIENTALES identificados en el Taller
(Presentaciones, Plenaria, etc.) ¿Cuáles son más relevantes para propiciar
una acción concertada entre varias instituciones?
2. Para cada uno de esos Problemas:
¿Que ACTIVIDADES IMPORTANTES se deberían contemplar a fin de lograr
una acción concertada en escala regional? (Nota. Para responder se pueden
retomar experiencias concretas que ya se están desarrollando dentro o fuera
de la región.)
3. Para el desarrollo de esas actividades:
¿Qué NIVELES DE COORDINACIÓN INTER-INSTITUCIONAL son necesarios
y cuáles instituciones deberían participar?
4. ¿Qué PASOS CONCRETOS hay que dar para concretar esta
coordinación?
5. ¿Cuáles CONDICIONES DEL CONTEXTO (nivel social, económico,
ambiental, institucional) es necesario tener en consideración (aspectos
positivos o negativos) para el desarrollo de estas acciones de coordinación?
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
22
De cara al trabajo en grupos no interesó hacer un recuento exhaustivo de
problemas existentes en la región (dado que muchos son conocidos por los
participantes y han sido objeto de diagnósticos), sino, concentrarse en aquellos
que son pertinentes para la constitución de una agenda agroambiental conjunta.
Igualmente fue importante precisar acciones estratégicas para el desarrollo de una
planificación interinstitucional entre ministerios, departamentos y funcionarios de
diversas dependencias.
Basados en lo anterior los grupos presentaron sus propuestas en una sesión
plenaria y sometieron sus conclusiones a discusión de todo el grupo. Y partiendo
de ese producto, la facilitación sistematizó los temas estratégicos para una agenda
regional común, ordenándolos según las áreas priorizadas por los grupos.
Finalmente, como parte de los gestos de compromiso que suscitó el encuentro,
el señor Mario Coto Hidalgo, Director de ACOPAC, ofreció las palabras de cierre.
Participantes escuchan las exposiciones.
8. SÍNTESIS DE EXPOSICIONES
En este apartado se resumen muy sintéticamente los aspectos más
importantes de las presentaciones que se expusieron durante la realización del
taller en la Región Central Sur, con el fin de brindar al lector la posibilidad de
conocer las propuestas centrales, desarrolladas durante la fase expositiva del
mismo.
Se dio inicio con una presentación de José Miguel Zeledón sobre el
canon de agua, que destacó el desperdicio del recurso y la insuficiente
valoración del mismo. Al respecto la importancia de aprobar el canon. Este es
un aspecto clave por cuanto afecta tanto el sector ambiental como al
productivo. Además, se desarrollaron presentaciones sobre proyectos de
desarrollo agropecuario, reconversión de la ganadería extensiva, desarrollo
sostenible de la producción agropecuaria desde el ámbito gubernamental y la
experiencia de una organización de la sociedad civil (ASOPROAAA).
Con relación al manejo de cuencas hubo presentación de experiencias
de gestión en la cuenca alta del Río Jorco, por parte del MINAE, y en los ríos
Negro y Tabarcia, por parte del MAG.
Finalmente, se abordaron temas relacionados con el pago de servicios
ambientales, la existencia de corredores biológicos y el manejo de zonas
protectoras, por ejemplo el caso del Comité de Defensa de los Cerros de
Escazú (CODECE).
En la siguiente tabla se brinda a lector un resumen de las presentaciones
realizadas en el marco de este taller.
Tabla Tabla Tabla Tabla Resumen de ponencias del Sector Ambiente.Resumen de ponencias del Sector Ambiente.Resumen de ponencias del Sector Ambiente.Resumen de ponencias del Sector Ambiente.
PONENTE IDEAS PRINCIPALES TEMAS CRÍTICOS
José Miguel
Zeledón.
“Ley del recurso hídrico y Canon
ambiental del agua.”
Respecto a este tema se expuso sobre el proyecto del recurso hídrico y sobresalieron los siguientes puntos:
• El total de agua del planeta es solo el 3%(se requiere para agricultura, industria, municipalidades)
• El Canon está actualmente desvalorado por lo que cualquier aumento sería importante frente al comportamiento decreciente actual.
• Valor agregado de aguas subterráneas porque son mas caras • El tema posee importancia política. • Sector agropecuario e hidroeléctrico sensibles al cambio en el manejo
del recurso hídrico. • Se requieren de políticas de incentivos por uso eficiente del agua. • La Implementación a largo plazo (7 años) y la entrada en vigencia en 6-8
meses Con la ley aprobada se pueden trasladar recursos que se generan en una cuenca a otras cuencas.
Desperdicio del agua debido a que no existe un pago
adecuado, proporcional con la calidad del servicio que
brinda el recurso agua.
William Zúñiga.
“Escuela Geografía
Infraestructura cuenca del Río Jorco.”
En la presentación se destaca la importancia de realizar diagnósticos en las cuencas con el fin de recopilar información clara y ordenada que de paso a una mejor planificación. Se destaca en este sentido la necesidad de promover la coordinación interinstitucional y el apoyo de las universidades en el área de investigación y diagnóstico.
No existen experiencias de diagnóstico en otras regiones del país. Bajos niveles de información ordenada, respecto a la situación de las cuencas.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
25
PONENTE IDEAS PRINCIPALES TEMAS CRITICOS
Dagoberto Elizondo.
“Micro-cuenca Ríos Negro y Tabarcia.”
La consideración central es la necesidad de fortalecer la coordinación interinstitucional para el manejo integrado de cuencas en la región. Se destaca la importancia de involucrar diversos planos y acciones como desarrollo sostenible, educación ambiental, turismo ecológico y participación, para lograr un efectivo manejo sostenible.
Descoordinación interinstitucional. No existe un manejo integrado de cuencas.
Gilberto Brooks
“Pago servicios ambientales.”
El expositor considera que se puede incentivar la sostenibilidad ambiental en la Región Central Sur mediante el fortalecimiento del programa de pago de servicios ambientales. En el marco de las leyes, forestal (7575) y de biodiversidad (7788), que avalan el pago de servicios ambientales. Explicó que este programa es ejecutado por FONAFIFO, en coordinación con el SINAC; con el propósito de brindar una retribución económica a los propietarios que brindan servicios ambientales a la sociedad, servicios como la producción de oxigeno, conservación del recurso hídrico para consumo humano, agropecuario e hidroeléctrico, protección de la biodiversidad, belleza escénica, entre otros. Las fuentes de financiamiento de este proyecto son el presupuesto nacional, el 3,5% de impuesto sobre los combustibles, convenios, préstamos y donaciones, etc... Se señaló la importancia de considerar a la región Central Sur como prioritaria para el pago de servicios ambientales y que se asignen más recursos a este proyecto para que la oferta sea siempre o al menos la mayoría de las veces superior a la demanda.
Uso inadecuado de los recursos tales como: Cacería, tala, expansión de frontera agrícola. Mala asignación de tierras debido a la falta de coordinación entre el IDA y el MINAE. Pocos incentivos para la producción sostenible.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
26
PONENTE IDEAS PRINCIPALES TEMAS CRITICOS
Ronald Cháves
“Corredores Biológicos.”
El expositor señaló los objetivos estratégicos y la importancia de promover la conservación, uso y manejo sostenible de los recursos naturales dentro del corredor biológico. Describió las principales características del Área de conservación del Pacífico Central (ACOPAC) y señaló los logros obtenidos tras la implementación del corredor biológico en la región. Presentó los retos pendientes, entre los que destacó la necesidad de consolidar y ampliar los comités de corredores biológicos y crear una comisión de cuenca. Por último aclaró que la experiencia de implementación del corredor biológico, ha sido una buena lección y es necesario continuar trabajando en esa línea.
Los temas críticos identificados fueron el uso no sostenido de los recursos naturales, la ausencia de políticas institucionales en manejo de cuencas y la falta de planificación con visión de cuenca.
Ronald Mora
“Manejo de Zonas protectoras en la
región Central Sur. Comité de defensa
de Cerros de Escazú” (CODECE).
La exposición rescata la importancia del manejo integral de cuencas y la importancia de la producción sostenible, la protección del medio ambiente, la capacitación y la educación ambiental. El proyecto se propone contribuir a la prevención de la contaminación del recurso hídrico, disminuir la escasez de fuentes de empleo, evitar el saqueo de los recursos de la cuenca y al mejoramiento de las relaciones de coordinación interinstitucional. Los retos centrales fueron: la integración de la visión de cuencas, la protección del recurso hídrico y la gestión de proyectos sostenibles. Finalmente, se rescató la importancia de tener en consideración las lecciones que se han aprendido en proyectos anteriores a la hora de elaborar nuevas estrategias.
Dentro de los aspectos críticos identificados por el ponente se pueden resaltar la alta contaminación por químicos, el bajo nivel de educación ambiental, la falta de planificación interinstitucional y el manejo no sostenido de las cuencas de la región.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
27
Tabla Tabla Tabla Tabla
Resumen de ponencias del Sector Agropecuario.Resumen de ponencias del Sector Agropecuario.Resumen de ponencias del Sector Agropecuario.Resumen de ponencias del Sector Agropecuario.
PONENTE IDEAS PRINCIPALES TEMAS CRITICOS
Ricardo Guillén Montero.
Reconversión
ganadería extensiva .
El ponente presentó algunos de los elementos centrales de la reconversión de la ganadería extensiva regional, y aclaró que el objetivo de los esfuerzos en este campo se centran en la búsqueda de la productividad, ordenamiento territorial, competitividad y sostenibilidad. En la región, se han financiado tecnologías en sistemas silvo-pastoriles, sistemas estabulados y semi-estabulados de engorde, mejoramiento genético y sistemas Semi-estabulados de cría. Como logros en esta área destacó los avances en el área de reordenamiento territorial, haciendo un mejor uso del suelo, mejor calidad de producto, mejor calidad de animales, mejores controles sanitarios, combate de las sequías, reducción en el uso de agroquímicos, aumento de la productividad, mayores niveles de fortalecimiento organizacional, aumento de la capacidad de gestión empresarial, generación de empleo, conservación de los recursos naturales, generación y desarrollo de sistemas agropecuarios sostenibles, entre otros.
Producción extensiva degradante de
los recursos naturales de la región:
suelo, bosques y recurso hídrico.
Francisco Otárola, Juan Rafael Moreno
“Desarrollo de la
apicultura sostenible.”
Este proyecto fue creado para beneficiar a productores y productoras interesados en la actividad apícola integrados en organizaciones sociales de la Región Central Sur, cuyo fin primordial es lograr el desarrollo socio-económico y productivo familiar con enfoque de género; sus pilares básicos son la producción sostenible, la diversificación, la generación de empleo y empoderamiento para la mujer. Los participantes son pequeños productores agropecuarios afiliados a 21 organizaciones con apiarios de tamaño medio de 30 colmenas por productor.
Falta de alternativas para la generación de empleos y desarrollo de los pequeños agricultores. Escasa difusión de tecnología en el campo agrícola que contribuya a la producción sostenible. Desintegración interinstitucional. Poca participación de la mujer en el sector productivo.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
28
POENETE IDEAS PRINCIPALES TEMAS CRITICOS
Francisco Otárola, Juan Rafael
Moreno
“Desarrollo de la apicultura
sostenible.”
Algunos de sus objetivos son: Aplicar los métodos biológicos y orgánicos para el control de plagas, Promover la producción de reinas seleccionadas para mejorar el manejo y la producción de las colmenas; Transferir tecnología a grupos de apicultores para mejorar las técnicas de manejo y administración de los apiarios; Brindar a las organizaciones la posibilidad de empleo para mejorar su condición de vida, del núcleo familiar, entre otros. Sus principales retos son: lograr integración institucional, promover el interés de los apicultores por organizarse, incorporación al mercado e incorporación activa de la mujer.
Baja capacidad de gestión empresarial y administrativa.
Ricardo Guillén
“Comité Sectorial
Agropecuario Rural.”
Hizo referencia a varios de los proyectos que se están ejecutando en la región, por ejemplo: Reconversión de la Ganadería Extensiva de los cantones de Puriscal, Mora y Puriscal, mejoramiento agroindustrial de la actividad trapichera para la producción de dulce de tapa, trapiche comunal de la Asociación de Productores Agroindustriales de Floralia, Proyecto de Producción y Comercialización de Palma Aceitera en Gamalotillo de Puriscal, producción y comercialización de miel de abeja, entre otros. De cada uno de estos proyectos se mencionaron: la organización, número de beneficiarios, componentes, monto de la inversión, logros, impactos y participantes.
Desintegración del sector agropecuario y MINAE.
Jorge Flores, Dagoberto Elizondo
“Producción caña
de azúcar.”
El expositor describió los elementos básicos del proyecto e hizo referencia a la importancia que tiene el mismo para la conservación del ambiente y los beneficios que se han obtenido en el área de mercadeo y comercialización. Enfatizó en los avances logrados en el campo del mejoramiento genético, la capacitación a productores y certificación orgánica entre otras. Concibe el proyecto como un reto para la acción conjunta de las instituciones que actualmente permanecen en un frágil nivel organizativo.
El proceso de producción actual no es sostenible con el ambiente y eso es grave debido a la situación de contaminación ambiental en la zona. Se usa un alto nivel de agroquímicos en la zona. Falta organización tanto de los productores como a nivel institucional. Se ha agravado el problema de deforestación.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
29
PONENTE IDEAS CENTRALES TEMAS CRITICOS
Rudi Azofeifa, Geovanni Sánchez.
“Desarrollo sostenible y producción
agropecuaria”
Describió los puntos centrales del proyecto de desarrollo sostenible de la producción agropecuario de los cantones de Acosta y Aserrí, y la importancia de la conformación de la asociación de Productores Agrícolas de Acosta y Aserrí (ASOPROAAA) en el desarrollo de estas comunidades. Aclaró que este proyecto se compone de sistemas agroforestales y proyectos con ganadería bovina y ha generado grandes beneficios en los sectores de conservación ambiental, incremento de la base productiva de la región y volumen de producción, generación de fuentes de empleo, programas de capacitación permanente y aumento de los niveles de organización por medio de la integración interinstitucional y de la relación entre las instituciones y organizaciones a otros niveles. Señaló otros proyectos adicionales que han surgido, entre ellos: Proyecto de vivienda ASOPROAAA – Fundación Costa Rica Canadá proyecto de viveros agroforestales, micro-beneficio de café ecológico, proyecto de producción de abonos orgánicos, subastas ganaderas, capacitación y desarrollo empresarial y diversos convenios con el INA y otras instituciones relacionadas.
Desarrollo no sostenible de la producción agropecuaria. Falta recursos para el financiamiento de proyectos de desarrollo sostenibles. Degradación y explotación sin control recursos naturales de la región. Niveles de organización deficientes.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
30
Aspectos importantes de las presentaciones:
Algunos aspectos importantes que destacan de las exposiciones son la siguientes:
� A nivel nacional, hay acciones que se están desarrollando e inciden
directamente en toda la problemática agro-ambiental. Tal es el caso del canon
del agua, expuesto por José Miguel Zeledón. Este es un tema, que si bien, no
es exclusivo de la región, tiene total pertinencia por las implicaciones del canon
en todos los usuarios del recurso hídrico.
� El denominador común en las presentaciones fue: manejo de cuencas y
producción sostenible. Al respecto, destaca la gran interrelación que existe
entre ambos, ya que se considera que la producción sostenible posibilita la
gestión integrada de cuencas hidrográficas, y es en el marco de la gestión
integrada de cuencas donde cobra más sentido plantearse el desarrollo de
proyectos de producción sostenible.
� En cuanto al tema de coordinación interinstitucional, las diversas experiencias
presentadas reflejan que Puriscal es una de las regiones donde más se ha
avanzado en este campo. Si bien existen problemas, como es normal y
esperable, y hay mucho por mejorar, sin duda es una de las regiones donde
más se ha avanzado en este sentido.
� Existe amplia experiencia en la región en el manejo de la producción apícola,
ganadera con enfoque sostenible, agro-turística, agroindustrial y de caña, entre
otras. Estas constituyen áreas o rubros que se deben fomentar por cuanto
calzan totalmente en la perspectiva de la agenda agroambiental que interesa.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
31
� La relevancia de fortalecer la organización de la sociedad civil, en el proceso
de desarrollo rural, es un aspecto fundamental. Al respecto, se discutió sobre
cierta debilidad en este campo, que idealmente debe tratar de subsanarse, si
se quiere un proceso participativo y con viabilidad social.
� El sector agropecuario se haya más estructurado que el ambiental, y la
incorporación del MINAE en estos esfuerzos es apenas incipiente, razón por la
cual se planteó como necesario una mayor articulación del MINAE.
A continuación se procede a presentar una matriz síntesis de las exposiciones, en
la cual quedan claros los problemas que se identifican, las acciones que se están
realizando y las propuestas de solución que plantean los expositores
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
32
Matriz de síntesis de exposicionesMatriz de síntesis de exposicionesMatriz de síntesis de exposicionesMatriz de síntesis de exposiciones
Taller Región Central Sur.Taller Región Central Sur.Taller Región Central Sur.Taller Región Central Sur.
TEMAS PROBLEMAS ACCIONES EN MARCHA
PROPUESTAS DE SOLUCION
José Miguel Zeledón
“Ley de Agua y Canon ambiental
del agua.”.
� Canon de aguas se
encuentra obsoleto � Desperdicio del agua � Agua no está bien valorada
(valores irrisorios)
Actualmente está en proceso de aprobación un nuevo canon para la regulación y administración del agua.
APROBACIÓN DEL NUEVO CANON. Mejorar distribución de pago. Necesidad de inversión en monitoreo y control de concesiones. Acciones para la solución de problemas de administración del agua. Inversión en manejo de cuencas hidrográficas y pago servicios ambientales para la protección del agua.
Willian Zúñiga
“Escuela Geografía
Infraestructura cuenca del Río
Jorco.”
Desconocimiento de la calidad y la cantidad de la infraestructura existente , lo que provoca presión sobre el recurso hídrico.
Diagnóstico en marcha: Uso agrícola, comercial y humano chancheras, otros. Participación de las comunidades, MINAE y Universidades.
Replicar la experiencia de diagnóstico en otras regiones del país.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
33
TEMAS PROBLEMAS ACCIONES EN MARCHA
PROPUESTAS DE SOLUCION
Dagoberto Elizondo
“Micro-cuenca Ríos Negro y
Tabarcia.”
Manejo no sostenible de cuencas. Contaminación por uso excesivo de químicos. Bajos niveles de educación ambiental. Débil coordinación interinstitucional.
En marcha proceso de restauración de cuenca. Producción sostenible. Turismo rural comunitario. Protección ambiental (control, reforestación..) Educación y capacitación en temas ambientales. Proyectos de vivienda. Planificación estratégica.
Integración del consejo de cuencas. Mayor protección de las cuencas de ambos ríos. Gestión de recursos para la implementación de proyectos sostenibles. Fortalecer coordinación Inter. Institucional (MINAE es clave).
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
34
TEMAS PROBLEMAS ACCIONES EN MARCHA PROPUESTAS DE SOLUCIÓN.
Ricardo Guillén “Comité Sectorial
Agropecuario Rural.”
PRODUCCIÓN NO SOSTENIBLE Y EQUITATIVA (EQUIDAD SOCIAL..) Hay integración del sector agropecuario pero MINAE no se ha integrado suficiente – solo de manera muy reciente.
Ya hay en la región integración de muchas instituciones (MAG, CNP, CEDECO, FUNDECOPERACION, SENARA, CARITAS, INA, MS, etc...) en el marco de proyectos productivos sostenibles. Reordenamiento territorial. Vivienda rural - Mejoramiento agroindustria - Trapiche comunal Palma Aceitera – miel de abeja, producción café...). Inversiones en la región son sustantivas.
Profundizar y regularizar la coordinación interinstitucional.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
35
TEMAS PROBLEMAS ACCIONES EN MARCHA PROPUESTAS DE SOLUCIÓN
“Reconversión ganadería extensiva
(ganadería)”
Degradación de suelos. Altos niveles de contaminación por actividades ganaderas.
Desarrollo Acciones productivas sostenibles Sistemas silvo-pastoriles Sistemas estabulados y semi-estabulados Acciones de ordenamiento territorial Acciones fortalecimiento organizativo Sistemas agropecuarios sostenibles Se cuenta con Sistema de Crédito del Sistema Bancario Nacional Se ha mejorado uso del suelo
RESOLVER PROBLEMAS PRIORITARIOS QUE AFECTAN PRODUCCIÓN CON VISION INTEGRAL Fomentar la reconversión Integrar reconocimiento ambiental Trabajo integrado en bancos de proteína Se requiere cuantificar mejorías que han producido acciones en la región Fortalecer línea de servicios ambientales Fortalecer articulación con Sistema Bancario Nacional
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
36
TEMAS PROBLEMAS ACCIONES EN MARCHA
PROPUESTAS DE SOLUCION
Francisco Otárola, Juan Rafael Moreno “Desarrollo de la
apicultura sostenible.”
Escasez de alternativas productivas. Baja capacidad de gestión empresarial y administrativa.
Desarrollo de la apicultura sostenible
Proyecto preparado para 12 organizaciones da inicio en septiembre del 2003
Apoyo institucional (UNA-INA-FUNDECOOPERACION) Desarrollo Sostenible bajo un manejado adecuado. Integración institucional. Mejoras en capacidades de gestión y administración. Mejoramiento calidad de vida familias de bajos recursos (290) Desarrollo por el interés apícola.
Capacitación a productores en especies apícolas.
FORTALECER PROCESO YA INICIADO Incluir dentro de los programas de reforestación especies apícolas. - Mejorar la estructura en el proceso de extracción donde se logre crear las instalaciones adecuadas y el transporte idóneo. - Fortalecimiento en programas de capacitación. - Crear alianzas estratégicas fuertes entre las instituciones - Construir una agenda agro ambiental regional tripartita. - Acelerar la transferencia de tecnología orgánica.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
37
TEMAS PROBLEMAS ACCIONES EN MARCHA
PROPUESTAS DE SOLUCION
Jorge Flores, Dagoberto Elizondo
“Producción caña de azúcar
(sistema agroalimentario)”
Producción no sostenible de caña. Contaminación ambiental. Deforestación. Contaminación por uso de agroquímicos. Frágil nivel organizativo
Agro industrialización de la caña Mejoramiento genético Articular organizaciones varias de Puriscal pequeños productores Diversificación canales de comercialización Uso de bagazo como combustible Capacitación en inocuidad Certificación orgánica
FORTALECER COORDINACIÓN INTERINSTITUCIONAL y DEL NIVEL ORGANIZATIVO Fortalecer línea gestión de recursos Estudios impacto ambiental Gestiones mercadeo y comercialización Diversificación agroindustrial Organización y capacitación de productores
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
38
TEMAS PROBLEMAS ACCIONES EN MARCHA PROPUESTAS DE SOLUCION.
Rudi Azofeifa, Geovanni Sánchez,
“Desarrollo sostenible producción
agropecuaria.”
DESARROLLO NO SOSTENIBLE PRODUCCIÓN AGROPECUARIA Faltan recursos financieros Degradación recursos naturales Organización deficiente Faltan ingresos complementarios
Acciones de producción sostenible Diagnóstico participativo Sistemas agroforestales (café, frutales) y ganadería (semi - estabulados, silvo pastoril..) Reforestación Pasto de corta Incremento del hato Cítricos, café, otros productos Acciones con abono orgánico Generación de jornales
INTEGRAR MÁS ORGANIZACIONES DE PRODUCTORES DE LA SOCIEDAD CIVIL
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
39
TEMAS PROBLEMAS ACCIONES EN MARCHA PROPUESTAS DE SOLUCION
Gilberto Brooks
“Programa de pago por servicios
ambientales”
NO SOSTENIBILIDAD DE LOS RECURSOS NATURALES (mal uso del suelo...) INSUFICIENTES FONDOS PARA CUBRIR DEMANDA DE SERVICIOS Débiles controles...
En 1997 se inicia el PSA (protección bosques existentes y recuperación de áreas) oxigeno, recursos hídrico, biodiversidad, belleza escénica
Impuesto sobre combustible (3.4% por litro) 4 colones. 5.000 millones de colones Generación proyectos como ECOMERCADOS para dar sostenibilidad Certificados servicios ambientales (hoteles que se benefician) Convenios con empresa privada Identificación de zonas prioritarias Se fortalece incentivo agroforestal
QUE EL GOBIERNO DEFINA REGION CENTRAL SUR COMO AREA PRIORITARIA PARA EL PAGO DE SA QUE SE ASIGNEN MAS RECURSOS PARA CUBRIR DEMANDA Más promoción del programa a nivel de productores Reforzar servicios sector agroforestal (ampliación áreas y regiones)
Se beneficia más al productor
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
40
TEMAS PROBLEMAS ACCIONES EN MARCHA PROPUESTAS DE SOLUCION
Ronald Mora Manejo de Zona “Zona Protectora Cerros de Escazú
(CODECE)”
CRECIMIENTO URBANO DESCONTROLADO y PERDIDA DE RECURSOS NATURALES Contaminación desde la ciudad de San José Muchos actores en toma de decisiones
Se declara zona protectora (Belleza escénica, agua...) - Producción de agua Existe ya comisión interinstitucional : municipios, sociedad civil, instancias gubernamentales Análisis y aporte a planes reguladores Estudios impacto ambiental Investigación
Crear el Corredor Biológico Crear iniciativas PSA Seguimiento planes reguladores Consolidación organización permanente Plan de manejo Zona protectora
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
41
TEMAS PRIOBLEMAS ACCIONES EN MARCHA PROPUESTAS DE SOLUCION
Ronald Chaves
“Corredores Biológicos.”
Uso no sostenible de los recursos naturales. Ausencia de políticas institucionales en manejo de cuencas. Falta de implementación de planes de manejo de cuencas
Interconectar áreas silvestres protegidas
Acciones de conservación de la biodiversidad en áreas estatales y privadas Utilizar el PSA es clave
Áreas silvestres protegidas
Se han creado comités de cuenca
FORTALECER POLÍTICA DE CORREDORES BIOLÓGICOS Generar Consejos De Cuenca de manera articulada
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
42
De la discusión que se generó una vez realizadas las exposiciones, surgieron
algunos elementos que deseamos destacar. En primer lugar, rescatar la
sugerencia sobre el aporte que pueden brindar las universidades en estos
procesos, contribuyendo a desarrollar investigación, en la medida que resuelve
una necesidad concreta de estos procesos de gestión de cuenca. Aparte de la
racionalización de recursos que esto conlleva, se fortalecen alianzas a nivel
interinstitucional.
Por otra parte, en el marco de la presentación sobre los ríos Negro y Tabarcia,
queda claro la importancia, la urgencia y la pertinencia de la coordinación
interinstitucional, dado que las múltiples actividades que realizan, no es posible si
no se recurre a la coordinación interinstitucional. La integralidad de las acciones
deja en evidencia que no hay proyecto o institución que por si solo tenga la
capacidad de desarrollar todo este cúmulo de actividad con un nivel medio de
eficiencia y eficacia en su accionar, sino es recurriendo a las alianzas y
complementariedades.
Respecto a la experiencia de desarrollo apícola que se expuso, se destacó el
hecho de que, se trata de una actividad donde existe un proceso de transferencia
de tecnología orgánica, pero además, muy interesante por cuanto genera
alternativas productivas sostenibles para pequeños productores, que en una
perspectiva de lucha contra la pobreza, y generación de ingresos
complementarios, puede ser sumamente importante para los pequeños
productores.
Otro aspecto a destacar remite a la presentación sobre pago de servicios
ambientales. En este sentido, y en el marco de la discusión que se generó, y
reconociendo que se ha evolucionado de una visión más ambientalista a una visión de
sostenibilidad en un sentido más integral, se planteó la necesidad de que el Gobierno
Central priorizara el pago de servicios ambientales hacia la región, pero, además
ligado a actividades productivas. Incluso se planteó la posibilidad de apoyo a la
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
43
actividad ganadera. Al respecto, se valoró como muy positivo esta alternativa, de
modo tal que se estimulara realmente la convergencia de la dimensión ambiental
con la productiva en un área muy delicada de la producción.
9. SISTEMATIZACIÓN DE PROPUESTAS DE GRUPO
Las y los participantes se dividieron en grupos, por sub regiones, según
propuesta de la Comisión Organizadora utilizando como criterio, la referencia
geográfica. Como incentivo a la creatividad se solicitó que cada grupo adoptara
un nombre. Los grupos que se conformaron correspondieron a: Turrubares, Mora,
Puriscal, La Gloria.
Así, partiendo de los ejes propuestos en la agenda nacional y los
principales temas de los expositores del taller, cada uno de los grupos trabajó en
la identificación de una serie de problemas de la región, temas estratégicos y
acciones concretas que se puedan llevar a cabo para contrarrestar dichos
problemas.
Se trabajó tratando de que en cada uno de los grupos existiera
representación de los diferentes sectores y en la medida de lo posible algún
miembro de la comisión interinstitucional.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
44
En la matriz que se presenta a continuación se resumen las principales
propuestas que surgieron durante esta etapa del taller. El detalle del trabajo en
grupos se puede consultar en la sección de anexos.
Trabajo en grupos Taller Central Sur.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
45
PROPUESTA DE GRUPOS PARA LA CONCERTACIÓN DE LA AGENDA AGROAMBIENTAL REGIONAL
TALLER REGIÓN CENTRAL SUR
ACT REGIONAL
ÁREA TEMA ESTRATÉGICO AAA NAL
PROBLEMA IDENTIFICADO
ACCIÓN CONJUNTA
PARTICIPAN
GRUPO
COMENTARIO
Diagnóstico de la condición de
cuencas.
2.1
No está identificada problemática de cuencas Falta una mayor integración e interacción de las instituciones del Estado para la planificación del manejo integrado por cuenca.
Hacer diagnóstico y análisis compartidos
Universidades – ministerio del Ambiente
LO
S D
EL
RIO
Esta limitación en los diagnósticos influye directamente en el tema de planificación estratégica conjunta.
DIA
GN
ÓS
TIC
O
E IN
VE
ST
IGA
CIÓ
N P
OL
ÍTC
A Y
JU
RÍD
ICA
Sistemas de Geo-Referenciación.
1.7
Desintegración de los sistemas de información y comunicación
Sistemas de información establecidos a nivel nacional
Universidades, ministerios
HU
MA
PA
S
El problema de la escasez y descoordinación en la información se considera como requisito para cualquier acción institucional efectiva, por lo que no es posible una buena planificación sin tenerlo en consideración. Este punto se encuentra también relacionado con el tema de planificación con visión de cuencas.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
46
ACT REGIONAL
ÁREA TEMA ESTRATÉGICO AAA NAL
PROBLEMA IDENTIFICADO
ACCIÓN CONJUNTA
PARTICIPAN
GRUPO
COMENTARIO
PL
AN
IFIC
AC
IÓN
Participación institucional en el manejo de cuencas
2.1
Falta una mayor integración e interacción de las instituciones del Estado para la planificación del manejo integrado por cuenca.
Integrar y retomar las acciones, proyectos y experiencias de coordinación realizados. Además integrar a otros actores que son necesarios dentro del proceso de planificación, para el manejo de las cuencas de la Región Central Sur
Municipalidades, MIDEPLAN, MOPT, MAG, MINAE, IMAS, IDA, INA, SENARA, CNFL, CNP, ICE, CCSS, Ministerio de Salud, AyA, Ministerio de Educación, MIVAH, DINADECO, Sociedad Civil Organizada (Asociaciones de Desarrollo, Productores, ONG’s, entre otros).
LOS
DE
L R
IO
Existen esfuerzos variados en este sentido que conviene coordinar para no caer en problemas de duplicación. El grupo señala las dificultades que plantea la resistencia de algunos funcionarios al cambio de paradigma. El temor a adquirir compromisos, y el hecho de que objetivamente existe un recargo de funciones. Es necesario además tener en consideración los niveles de participación de los diversos actores para fortalecer los más débiles. Es pertinente la acción estratégica de crear comités de cuencas.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
47
ACT REGIONAL
ÁREA TEMA ESTRATÉGICO AAA NAL
PROBLEMA IDENTIFICADO
ACCIÓN CONJUNTA
PARTICIPAN
GRUPO
COMENTARIO
Articulación e integración institucional en Gestión Agroambiental.
1.4
1.1
No existe coordinación para integrar las actividades conjuntas en los planes anuales operativos de las instituciones del sector
Establecimiento conjunto de mecanismos , apoyándose en instancias que ya existen (COSELES, COTELOS....)
Todas las instituciones del sector.
LO
S D
EL
RIO
Es necesaria la planificación conjunta para lograr una buena articulación de la gestión agroambiental. Nótese la relación de este punto con el tema creación de protocolos agroambientales eficientes, propuesto por el grupo agroambiental más adelante.
Planificación estratégica conjunta 1.1
Las instituciones no coordinan sus esfuerzos de planificación
Juntar esfuerzos de planificación de cada institución
Instituciones del Sector agropecuario y sector ambiental
GR
UP
O A
GR
O
AM
BIE
NT
AL
Dentro de esta planificación se deben tener en consideración los distintos enfoques propuestos: visión de cuencas, perspectiva agroambiental, y ordenamiento territorial.
PL
AN
IFIC
AC
IÓN
Creación de protocolos agro ambientales. 1.4
No están claros procedimientos de actuación
Elaborar protocolo o manual ambiental integrado para estandarización de la normativa, requisitos y procedimientos de gestión agroambiental
Todas las instituciones SETENA – Depto Aguas del MINAE G
RU
PO
AG
RO
A
MB
IEN
TA
L
Esto es clave dado que no es un problema de sensibilidad de los técnicos solamente sino que los procedimientos sean claros
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
48
ACT REGIONAL
ÁREA TEMA ESTRATÉGICO AAA NAL
PROBLEMA IDENTIFICADO
ACCIÓN CONJUNTA
PARTICIPAN
GRUPO
COMENTARIO
Mejorar los niveles de participación en el manejo integrado de cuencas.
2.1
Hay muchos actores que no participan en manejo de cuencas. Por diverso tipo de debilidades.
Creación comités de cuencas
Instancias gubernamentales, sociedad civil, municipios
LOS
DE
L R
IO
Existe una limitada participación de la sociedad civil, que obedece a una débil organización rural. Falta de capacitación del concepto cuenca y falta educación, organización. y compromiso.
Ampliación del Comité Sectorial Agroambiental.
1..3
En comité sectorial no participan instituciones claves
Acciones de capacitación
Instancias gubernamentales
GR
UP
O
VIG
ILA
NT
ES
A
GR
O
AM
BIE
NT
ALE
S
Podría ser que la agenda agroambiental posibilité subsanar problemas de participación que existen en la actualidad
Fortalecimiento instancias gubernamentales en perspectiva agro
ambiental
1.3
Las instituciones no están preparadas para manejar una la agenda agro ambiental
Facilitar para que municipalidades cuenten con sus planes en este sentido.
Instituciones agroambientales
GR
UP
O
HU
MA
PA
S
PL
AN
IFIC
AC
IÓN
Elaboración y ejecución de planes reguladores que den dirección al
ordenamiento territorial 1.2
La inexistencia de planes reguladores genera muchos problemas para planificar las acciones
Hacer planes reguladores que permitan direccionar el ordenamiento territorial
Municipalidades
GR
UP
O H
UM
AP
AS
Este aspecto es fundamental y supone una coordinación intermunicipal en el marco de determinadas regiones con las mismas instituciones del Estado y la sociedad civil
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
49
ACT REGIONAL
ÁREA TEMA ESTRATÉGICO AAA NAL
PROBLEMA IDENTIFICADO
ACCIÓN CONJUNTA
PARTICIPAN
GRUPO
COMENTARIO
Mejorar eficacia de la organización institucional.
1.2
Poca efectividad de los servicios que brindan las instituciones – poca productividad
Implementación de estrategias para aumentar la productividad
Todas las instituciones y universidad que pueden brindar capacitación
G
RU
PO
AG
RO
AM
BIE
NT
AL
Este elemento remite a necesarias acciones de fortalecimiento institucional que se deben dar en este ámbito.
Fortalecimiento de los Comités Regionales (COSALES).
1.3
Están un poco débiles por escasa participación
Convocar y obligar a una participación adecuada
Todas las instituciones del sector G
RU
PO
A
GR
O
AM
BIE
NT
AL
Esto supone la definición de directrices claras que obligue a la participación
Crear y consolidar mecanismos de coordinación interinstitucional
1.3
No existe coordinación interinstitucional efectiva
Definir mecanismos claros de coordinación
Todas las instituciones respectivas G
RU
PO
LO
S D
EL
RIO
Este es un aspecto central en el marco de la agenda agro ambiental
C
OO
RD
INA
CIO
Y F
OR
TA
LE
CIM
IEN
TO
IN
TE
R-I
NS
TIT
UC
ION
AL
Homologación de las divisiones administrativas de las instituciones
1.3
Cada institución cuenta con una división distinta lo que complica los niveles de coordinación
Se impone homogenizar las divisiones
MIDEPLAN e instancias gubernamentales
GR
UP
O L
OS
D
EL
RIO
Este aspecto sumado a la carencia de planes reguladores integrados dificulta mucho los esfuerzos de planificación conjunto
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
50
ACT REGIONAL
ÁREA TEMA ESTRATÉGICO AAA NAL
PROBLEMA IDENTIFICADO
ACCIÓN CONJUNTA
PARTICIPAN
GRUPO
COMENTARIO
Sistema de comunicación e
información integrada que propicie la integración de la gestión
agroambiental.
1.6
Información desarticulada a nivel Inter.-institucional
Sistema de comunicación e información integrada que propicie la integración de la gestión agroambiental
Todas las instituciones del sector agropecuario y ambiental
GR
UP
O H
UM
AP
AS
Coordinación en este nivel es clave debido a que no se puede actuar conjuntamente de manera eficaz si se carece de la información necesaria
MA
NE
JO D
E C
UE
NC
AS
Utilizar y aplicar una metodología unificada de Manejo de Cuencas
2.1
Se carece de metodología consensuada
Definición metodológica conjunta del trabajo en cuencas
Todas las instituciones del sector
LO
S D
EL
RIO
El manejo de cuencas surge como un aspecto reiterado desde diversos ángulos en el trabajo de grupos
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
51
ACT REGIONAL
ÁREA TEMA ESTRATÉGICO AAA NAL
PROBLEMA IDENTIFICADO
ACCIÓN CONJUNTA
PARTICIPAN
GRUPO
COMENTARIO
Insertar y capacitar a la sociedad civil en la perspectiva del manejo de
cuencas
2.1
Debilidades organizativas de sociedad civil y falta de información
Capacitación
MINAE e instancias pertinentes
LOS
DE
L R
IO
Se reconoce claramente que sin la participación de la sociedad civil no es posible el manejo de cuencas
Agenda compartida de trabajo, bajo el
concepto de cuenca hidrográfica
2.1
No existe una unidad compartida de trabajo entre las instituciones
La planificación en el espacio local
Instancias locales y nacionales presentes en la región
LOS
DE
L R
IO
Sería la manera concreta de incorporar a los diversos actores
Elaboración de un plan de desarrollo regional agroambiental
1.1
No existe hasta el momento un plan agroambiental conjunto
Coordinación de instituciones para elaboración del plan de desarrollo
Sociedad civil, gobiernos locales e instancias gubernamentales
H
UM
AP
AS
MA
NE
JO D
E C
UE
NC
AS
Comités de cuenca con visión prioritaria sobre el manejo y
sostenibilidad del recurso hídrico.
2.1
No hay comités de cuencas que ordenen la gestión en este espacio
Directrices de planificación institucionales integrados para la acción conjunta (políticas, estrategia de trabajo)
Instituciones sector agropecuario, COSELES, municipalidades
GR
UP
O A
GR
O
AM
BIE
NT
ALI
ST
A
Indica el grupo al respecto que es necesario revertir la direccionalidad política para la mayor integración, y un ordenamiento territorial regional local, para lo cual es clave la elaboración de este plan
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
52
ACT REGIONAL
ÁREA TEMA ESTRATÉGICO AAA NAL
PROBLEMA IDENTIFICADO
ACCIÓN CONJUNTA
PARTICIPAN
GRUPO
COMENTARIO
Sistema bancario nacional que apoye
financieramente programas y proyectos.
4.3
No existe un apoyo estatal a nivel de crédito para estimular este tipo de programas
Generar programas específicos al respecto para apoyar iniciativas agroambientales en condiciones adecuadas
Todo el sector. En forma particular Sistema Bancario Nacional
GR
UP
O A
GR
OA
MB
IEN
TA
LIS
TA
Este aspecto es importante por cuanto plantea el problema de la viabilidad de determinadas experiencias, que sin contar con recurso, difícilmente podrán ser viables.
PR
OD
UC
CIÓ
N S
US
TE
NT
AB
LE
Generar incentivos a los pequeños y medianos productores que
desarrollen buenas prácticas (Simil, PSA)
4.3
Débiles estímulos hacia este sector.
Ampliación de incentivos hacia el sector agroambiental
FONAFIFO, SECTOR AGROPECUARIO
GR
UP
O
AG
RO
AM
BIE
NT
ALI
ST
A
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
53
ACT REGIONAL
ÁREA TEMA ESTRATÉGICO AAA NAL
PROBLEMA IDENTIFICADO
ACCIÓN CONJUNTA
PARTICIPAN
GRUPO
COMENTARIO
Capacitación y concienciación de la sociedad civil.
1.7
Escasa participación y bajos niveles organizativos de la sociedad civil.
Establecer programas de capacitación en organización y gestión de proyectos agroambientales para miembros de la sociedad civil.
INA, COSELES, municipalidades y sociedad civil.
LO
S D
EL
RIO
PA
RT
ICIP
AC
IÓN
Y E
DU
CA
CIÓ
N A
MB
IEN
TA
L
Capacitación y concienciación de la población civil en manejo de cuencas. 2.1
Sociedad civil no se involucra mucho en tema de manejo de cuencas
Educación y capacitación de la sociedad civil en materia organizacional, mediante: talleres, cursos, seminarios, charlas
MINAE, SECTOR AGROPECUARIO y Sociedad civil
LOS
DE
L R
IO
Este tema plantea el necesario involucramiento de la sociedad civil en la siguiente fase de este proyecto.
Del trabajo en grupos existen una serie de elementos importantes que se
discutieron, y que pueden ser sumamente importantes de rescatar.
Lo referente a diagnósticos de la condición de cuencas, y los sistema de geo-
referenciación, como aspectos que tienden a dar más elementos para la toma de
decisiones.
El tema de planificación y la necesidad de integrar a todos los actores necesarios
dentro del proceso de planificación para el manejo de las cuencas, se perfila como
un tema fundamental en una perspectiva de sostenibilidad y democratización de la
gestión agroambiental. En este sentido, la necesidad de establecer planes
estratégicos por cuencas hidrográficas mediante un modelo de integración de las
instituciones y las organizaciones de productores
La creación de protocolos ambientales, es un aspecto clave, en particular cuando
estamos ante una esfera del quehacer institucional relativamente nueva, en sus
implicaciones, y respecto a lo cual debe haber mucha claridad.
El tema de la articulación de los planes reguladores con acciones de ordenamiento
territorial. Este aspecto es importante no solo por cuanto implica el involucramiento
del gobierno local, sino en sus implicaciones. Si se busca coordinar el quehacer de
diversas instituciones articulando al sector agropecuario y ambiental, nada mejor
que exista una herramienta objetiva, consensuada, que sea un referente para
todos los actores, como es un plan regulador, en una perspectiva de ordenamiento
territorial.
Lo contrario, puede prestarse para malentendidos o innecesarios esfuerzos de los
técnicos respecto a lo que conviene o no conviene hacer.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
55
El fortalecimiento de diversas instancias, en el marco de acciones de
fortalecimiento institucional, es sumamente importante (ejemplo los COSELES). E
igualmente ideas bien concretas como es la participación en un foro mixto
interinstitucional de coordinación para la toma de decisiones sobre políticas,
estrategias y mecanismos de ejecución de estos procesos.
Apoyos hacia el proceso del sistema bancario nacional, tal como lo es el propiciar
la intervención su intervención para que apoye financieramente los programas y
proyectos con visión de gestión agroambiental; pero también apoyo hacia “fuera”,
el público o ciudadanía, que merece una atención adecuada. Al respecto, se
planteó la creación de una plataforma de servicios integradas para la sociedad civil
(eficiencia la gestión institucional: requisitos, procedimientos, etc.=
Finalmente, lo relativo a participación y educación ambiental, la inserción de la
sociedad civil en el manejo de cuencas, y la propuesta de gestión agroambiental a
través de los comités locales y las asadas, así como el fortalecimiento de estas
instancias.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
56
10. ACUERDOS DE SEGUIMIENTO
Con miras a la continuidad de este proceso, en el marco de la consolidación de
la agenda agroambiental, se discutieron y definieron en el taller, una serie de
lineamientos que se señalan a continuación:
1. Integrar las instituciones del sector agropecuario y ambiental, en una
agenda compartida de trabajo, con la aplicación de división administrativa
orientada bajo el concepto de cuenca hidrográfica.
2. Promover acciones Integrales de educación, coordinación y organización.
3. Crear una Comisión Permanente que de seguimiento a la propuesta.
4. Incidir ante los jerarcas de las instituciones involucradas para que se
generen directrices conducentes a la articulación e integración de los
niveles superiores a procesos de gestión local.
5. Generar a través del comité sectorial ampliado una estrategia de
seguimiento del proceso de la agenda conjunta.
6. Elaboración de una memoria y difusión de los resultados del taller.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
57
11. CONCLUSIONES
En este apartado se destacan aquellos aspectos en los que claramente
hubo mayor concordancia de posiciones como resultado del trabajo de todos los
grupos.
Además se toman en consideración algunos aspectos importantes de las
presentaciones que no fueron rescatados por el trabajo en grupos y sirven como
insumo al proceso más general de conformación de la agenda nacional.
Es importante indicar que de cara al seguimiento, no interesó, como se
advierte en la propuesta metodológica, hacer un recuento exhaustivo de
problemas existentes en la región (dado que muchos son conocidos por los
participantes y han sido objeto de diagnósticos); sino concentrarse en aquellos
que se consideran son pertinentes para el desarrollo de una agenda conjunta.
Lo que se obtiene de este modo está a la vista y consiste en una propuesta
agregada y sistematizada de temas estratégicos que configuran una primera
agenda regional agro ambiental que requiere ser validada, concertada con
sociedad civil y finalmente priorizada, ejecutada y evaluada.
La agenda regional como contenido de una agenda nacional, constituye una
referencia institucional suficiente para que se fortalezcan las instancias regionales
de coordinación interinstitucional. Que haya o no una agenda regional concertada
es indicativo, en este sentido, de una voluntad política regional.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
58
Dicho lo anterior se procede a plantear las principales conclusiones que se
derivaron de este taller:
1. Los ejes centrales de la discusión en este taller fueron: la planificación
conjunta, la perspectiva de manejo de cuencas, el fortalecimiento
institucional y la preocupación por diversificar los sistemas productivos
sostenibles.
2. El tema de manejo integrado de cuencas surgió como un aspecto
fundamental aunado a la necesidad de realizar diagnósticos de las cuencas
de la región, como un paso para una coordinación efectiva.
3. Las principales acciones planteadas para mejorar la situación
agroambiental de la región fueron: la implementación de sistemas de
planificación conjunta, diversificación de los sistemas productivos, poner en
marcha acciones de capacitación, crear comités de cuenca, fomentar la
participación de sectores como municipalidades y sociedad civil, y la
ampliación de incentivos a pequeños productores que realicen prácticas
sostenibles.
4. Relacionado con esto es importante rescatar la propuesta de fortalecer el
apoyo del sistema bancario nacional a proyectos e iniciativas
agroambientales que se están dando en la región; lo cual es prioritario ya
que busca incidir positivamente sobre la viabilidad de las iniciativas de
producción sostenible.
5. Quedó claro el esfuerzo que se realiza en la región en una área producción
sostenible (por ejemplo: La reconversión de la ganadería extensiva en la
Región Central Sur). Aspecto sumamente importante por cuanto se ha
avanzado en un terrero difícil, como la ganadería, que ha sido
históricamente cuestionada por su impacto ambiental.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
59
6. Otro aspecto importante retomado en las exposiciones es el tema del canon
de agua, ya que aparte de ser una acción que se lleva a cabo a nivel
nacional afecta tanto al sector ambiental como al productivo.
7. En la perspectiva de articulación del sector ambiente con el sector
agropecuario, surgió con fuerza la necesidad de explorar nuevos incentivos
para el sector productivo (agricultores), que estimulen el desarrollo de
prácticas sostenibles.
8. En la región, existen una serie de proyectos de gestión integral de cuencas
que permiten vislumbrar el inicio de un buen trabajo de planificación
conjunta (tal el caso por ejemplo de Los procesos de Planificación
participativa en intervención para el desarrollo sostenible en la Microcuenca
de los Ríos Negro y Tabarcia). Ahora bien, la integralidad de la
intervención plantea con urgencia, la necesidad de una mayor coordinación
interinstitucional.
9. La necesidad de una mejor coordinación, se asocia directamente con una
mayor participación de diversos actores, como sociedad civil, instituciones,
y gobiernos locales entre otros.
10. Se consideró necesario establecer directrices y programas de educación
que orienten a los funcionarios en la perspectiva de coordinación
interinstitucional. (creación de una cultura de coordinación en un sentido
más amplio).
11. Una preocupación central es la extracción no sostenible de recursos
pesqueros, y en ese sentido, se torna indispensable el apoyo a
restricciones para evitar excesos articulados al apoyo de los planes
reguladores propuestos por las municipalidades.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
60
12. El trabajo conjunto de las municipalidades es considerado un elemento
central para el éxito de la planificación conjunta y efectiva entre los sectores
que deberían conformar una agenda regional.
13. Para lograr buenos resultados en planificación regional, es necesario
potenciar los espacios y proyectos que se desarrollan actualmente en la
región; COSELES, proyecto de corredor biológico, entre otros.
14. La creación de un Sistema de comunicación e información que propicie la
integración de la gestión agroambiental, es fundamental para desarrollar
relaciones interinstitucionales coherentes en la región. El problema de la
escasez y descoordinación en la información se considera como una
limitación para cualquier acción institucional efectiva.
15. Surgió la necesidad de diseñar un plan de desarrollo regional
agroambiental en la región, priorizado en ejes estratégicos de acción y
sustentado en la cuenca hidrográfica como unidad de planificación. El
mismo tendría como objetivo orientar toda la gestión agroambiental a nivel
regional.
16. Se considera importante el aporte de las universidades en el proceso de
investigación – racionalización de los recursos naturales existentes, porque
tal y como se demuestra en el caso de ASOPPROAAA, este puede ser
sumamente importante.
17. Es importante fortalecer la práctica de una actividad tradicional
(agroindustria de la caña) para reciclarla y hacerla sostenible en el marco
de la coordinación interinstitucional.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
61
18. En el área de pago de servicios ambientales se ha evolucionado de una
visión de corte ambientalista a una visión de sostenibilidad en un sentido
mas integral; al utilizar este sistema como incentivo a la producción
sostenible.
19. En la región se considera muy importante la conservación, pero se enfatiza
en la necesidad de que ésta se de junto con la producción, generando
opciones para la población como ecoturismo y comercio, entre otras.
20. En esta misma línea se destacó la importancia de consolidar los corredores
biológicos y potenciar el manejo integrado de zonas protegidas en la región.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
62
12. RECOMENDACIONES
Finalmente, la facilitación recomienda los siguientes aspectos a considerar
en el seguimiento de la agenda de cooperación técnica regional.
1. En esta región existen diversos actores que se encuentran trabajando
con una perspectiva de cuenca, razón por la cual, una actividad
fundamental a futuro, será buscar mayores niveles de articulación entre
dichos actores.
2. Dado que se trata de una región donde se han generado espacios
(proyectos, etc.) de coordinación Inter-institucional (MAG, CNP,
CEDECO, FUNDECOPERACION, SENARA, CARITAS, INA, MS,
etc....), en el marco de la aplicación de proyectos productivos
sostenibles, se debe tratar de capitalizar esta experiencia.
3. Debe fortalecerse la disposición de las nuevas autoridades del MINAE
en la región para coordinar actividades a nivel intersectorial.
4. Es importante que la agenda agro-ambiental regional, sea sometida al
enriquecimiento y la retroalimentación de organismos de la sociedad
civil en el espacio regional.
5. Convendría fortalecer las alianzas con las universidades con el fin de
potenciar el uso racional de los recursos existentes (vía tesis, práctica
de estudiantes, investigaciones, etc.)
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
63
6. La elaboración de un plan de desarrollo regional agroambiental, que ha
sido planteado por los mismos participantes, debe constituirse un
aspecto prioritario de la Comisión de Seguimiento, no solo porque
orientaría el trabajo de la región, sino por cuanto facilitar la incorporación
de diversos actores que no se han incorporado suficientemente.
7. Dado que en el taller surgió como un problema la debilidad de las
organizaciones de la sociedad civil, en una perspectiva de
sostenibilidad de estos esfuerzos, será necesario contemplar acciones
que busquen su fortalecimiento.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
64
13. ANEXOS
Anexo 1
Agenda de Cooperación Técnica “Conservar produciendo y producir conservando”
Ejes estratégicos Temas y acciones
Eje 1 Planificación y
coordinación en la gestión agropecuaria
ambiental.
1.1 La direccionalidad e integralidad del proceso de planificación constitucional y la definición de políticas para las acciones vinculantes a la gestión de los recursos naturales y la dinámica productiva agropecuaria.
1.2 El énfasis en el establecimiento de alianzas estratégicas para mejorar las capacidades de planificación agroambiental y ordenamiento territorial a nivel interinstitucional, local y de organizaciones de la sociedad civil.
1.3 La consolidación y fortalecimiento de los procesos de coordinación y participación interinstitucional en el ámbito local, regional y nacional.
1.4 La articulación de la legislación ambiental con aspectos que integren la gestión productiva. 1.5 Una visión integral de la cooperación técnica nacional e internacional específicamente de los aspectos vinculantes al
manejo de la gestión ambiental y agropecuaria, a través de la direccionalidad de los procesos de identificación, formulación y ejecución de programas y proyectos interinstitucionales, acordes con las prioridades establecidas.
1.6 El desarrollo de acciones transversales en los procesos de capacitación, educación, información, comunicación e investigación entre instituciones.
1.7 El apoyo al fortalecimiento de capacidades técnicas para la adopción integral de un sistema de gestión agroambiental y del enfoque ecosistémico, mediante la formulación de lineamientos sobre educación y capacitación agroambiental en los procesos de formación en servicios y educación formal.
1.8 El establecimiento de acciones articuladas por medio de programas y proyectos de manejo sostenible de la gestión productiva que incorporen en la participación real y equitativa de jóvenes, mujeres, hombres y etnias, bajo un enfoque integrado del manejo sostenible de los recursos naturales.
Eje 2 Ordenamiento,
planificación y gestión territorial bajo un
enfoque ecosistémico.
2.1 Manejo, conservación y gestión integral de cuencas hidrográficas y del recurso hídrico. 2.2 Programas integrales de ordenamiento y gestión ambiental. 2.3 Integración para la gestión y manejo de áreas transfronterizas. 2.4 Consolidación de Corredores Biológicos (CB) 2.5 Manejo de Humedales en territorios marino-costeros y continentales. 2.6 Apoyo a la gestión municipal de los recursos naturales.
“Articulación de la gestión agroambiental de la Región Central Sur”
66
Ejes estratégicos Temas y acciones
Eje 3 Protección y
conservación de la biodiversidad.
3.1 Consolidación de un programa sectorial de gestión del riesgo y establecimiento de sus vinculaciones intersectoriales, que incluyan la interrelación y articulación de acciones transversales de prevención, mitigación y atención de desastres naturales dentro del marco de acción de la gestión agroambiental integral.
3.2 Sistema de control y protección de ecosistemas naturales y agropecuarios. 3.3 Desarrollo de sistemas de control y protección de recursos marino-costeros y acuáticos con énfasis en zonas críticas.
Eje 4 Diversificación de
sistemas productivos competitivos y
sostenibles.
4.1 La formulación y ejecución conjunta de proyectos, programas o acciones de manejo en turismo rural, agroturismo y ecoturismo.
4.2 Trabajo integrado en aspectos de bioseguridad ambiental y agropecuaria. 4.3 Desarrollo de prácticas sostenibles de producción agrícola y forestal en fincas. 4.4 Fomento de la participación de organizaciones de productos y organizaciones ambientalistas en formulación de
principios, criterios, indicadores y guías para la producción sostenible.
Eje 5 Valoración
multifuncional de los ecosistemas.
5.1 Fortalecimiento de mecanismos y metodologías innovadoras que contribuyan a determinar y cuantificar la valoración de las funciones ambientales generadas en sistemas agropecuarios y forestales manejados de manera sostenible.
5.2 Desarrollo de estrategias de pago por servicios ambientales. 5.3 Desarrollo de un enfoque de trabajo que integre los procesos de investigación, extensión, capacitación y financiero. 5.4 Apoyo a iniciativas existentes de valoración multifuncional. 5.5 Consolidación de un sistema de mercado por servicios ambientales.
67
Anexo 2
SECTOR AGROPECUARIO MINISTERIO DE AMBIENTE Y ENERGÍA (MINAE)
CENTRO AGRONÓMICO TROPICAL DE INVESTIGACIÓN Y ENSEÑANZA (CATIE
Con apoyo del World Bank – Bank Netherlands Partnership Program (BM-BNPP)
y RUTA – UTNCR, en el marco del “Proyecto Apoyo al CBM”
Matriz IntegradaMatriz IntegradaMatriz IntegradaMatriz Integrada
68
AAA NACIONAL TEMAS ESTRATÉGICOS REGIONALES
Eje Sub-eje Chorotega Brunca Central Occid. Huetar Atlántica Huetar Norte Pacífico Central
Central Sur (Puriscal)
Integración y planificación interinstitucional
Planificación interinstitucional
Unificación de la visión de desarrollo regional
Desarrollo de estrategias regionales conjuntas
Transformaciones políticas públicas para favorecer el desarrollo de la agenda agroambiental
Visión integral e intersectorial del sector productivo y ambiental
Elaboración de un plan de desarrollo regional agroambiental
Eficiencia y eficacia del aparato institucional
Planificación conjunta entre programas regionales y nacionales
Aumentar los niveles de coordinación interinstitucional
Priorización de proyectos intersectoriales e interinstitucionales Toma de decisiones técnicas
sin ingerencias politiqueras
Planificación estratégica conjunta
Priorización intersectorial de acciones
1.1 La direccionalidad e integralidad del proceso de planificación interinstitucional y la definición de políticas para las acciones vinculantes a la gestión de los recursos naturales y la dinámica productiva agropecuaria.
Niveles de participación y capacidad organizativa de la sociedad civil
Creación y consolidación de mecanismos de coordinación interinstitucional
Mejorar la coordinación entre el sector ambiental y el agropecuario
Planificación de las instituciones
Articulación y coordinación interinstitucional
Articulación e integración institucional en Gestión Agroambiental
Ordenamiento territorial
Trabajo conjunto con la empresa privada
Niveles de participación y capacidad organizativa de la sociedad civil
Coordinación IDA –MINAE para atender tierras que IDA debe traspasar a MINAE
Organización interinstitucional
Control interinstitucional de la extracción insostenible del recurso pesquero
Elaboración y ejecución de planes reguladores que den dirección al ordenamiento territorial
Ordenamiento territorial
Aumentar los niveles de coordinación interinstitucional
Financiamiento de proyectos de desarrollo regional Integración de la temática ambiental en el sector educativo
Eje
1:
Pla
nifi
caci
ón y
coo
rdin
ació
n de
la g
esti
ón a
grop
ecua
ria
ambi
enta
l.
1.2 El énfasis en el establecimiento de alianzas estratégicas para mejorar las capacidades de planificación agroambiental y ordenamiento territorial a nivel interinstitucional, local y de organizaciones de la sociedad civil.
Establecimiento de alianzas con ETILES y organizaciones locales para la implementación de la estrategia agroambiental
Ordenamiento territorial en función de la conservación de ecosistemas
Agenda Común y sociedad civil organizada, con participación de gobiernos locales
Mejorar eficacia de la organización institucional
69
AAA NACIONAL TEMAS ESTRATÉGICOS REGIONALES Eje Sub-eje Chorotega Brunca Central Occid. Huetar Atlántica Huetar Norte
Pacífico Central
Central Sur (Puriscal)
Coordinación interinstitucional
Definición de prioridades para la planificación cantonal y regional
Promoción y fortalecimiento de la participación en el ámbito local
Fortalecimiento en la implementación de políticas estatales
Fortalecimiento de instancias gubernamentales en perspectiva agro ambiental
Mejorar niveles de descentralización institucional
Coordinación interinstitucional de planes reguladores
Evitar la duplicidad de funciones de las instituciones
Mejoramiento de la gestión local y vinculación entre los actores y el gobierno local
Fortalecimiento de los Comités Regionales (COSALES)
Aumentar los niveles de coordinación interinstitucional
Descentralización de la gestión institucional
Integración del Sector Agropecuario en todos los niveles
Crear y consolidar los mecanismos de coordinación interinstitucional
Consolidación del plan regional de desarrollo
Coordinación institucional efectiva
Homologación de las divisiones administrativas de las instituciones
1.3 La consolidación y fortalecimiento de los procesos de coordinación y participación interinstitucional en el ámbito local, regional y nacional.
Niveles de participación y capacidad organizativa de la sociedad civil
Desarrollo de estrategias regionales conjuntas
Fortalecimiento de instancias de coordinación ya existentes a nivel local Control interno y
fiscalización
Articulación y coordinación interinstitucional
Coordinación interinstitucional a escala regional
Ampliación del Comité Sectorial Agroambiental
Aumentar los niveles de conocimiento de la legislación existente
Ajuste a la Ley de patrimonio natural del estado.
Aplicación de la Ley de suelos en planes y manejo de cuencas
Competencia institucional de INCOPESCA
Creación de protocolos agro ambientales
1.4 La articulación de la legislación ambiental con aspectos que integren la gestión productiva.
Desconocimiento de la sociedad civil de la legislación existente
Ley forestal, de agua y de uso de suelos
Dificultades de aplicabilidad de la legislación
Planes reguladores con perspectiva ambiental
Aplicabilidad del marco jurídico
Articulación e integración institucional en Gestión Agroambiental
Eje
1:
Pla
nifi
caci
ón y
coo
rdin
ació
n de
la g
esti
ón a
grop
ecua
ria
ambi
enta
l.
1.5 Una visión integral de la cooperación técnica nacional e internacional específicamente de los aspectos vinculantes al manejo de la gestión ambiental y agropecuaria.
Aumentar los niveles de coordinación interinstitucional
Metodología para la toma de decisiones con criterio intersectorial
Implementación de políticas claras y definidas en beneficio de pequeños y medianos productores.
70
AAA NACIONAL TEMAS ESTRATÉGICOS REGIONALES
Eje Sub-eje Chorotega Brunca Central Occid. Huetar Atlántica Huetar Norte
Pacífico Central
Central Sur (Puriscal)
Integración de temática ambiental en el sector educativo
Fortalecimiento de la capacitación e información institucional
Capacitación e información sobre el marco jurídico interinstitucional Información para toma de
decisiones Mejoramiento de la comunicación interinstitucional Desconocimiento de las funciones institucionales
1.6 El desarrollo de acciones transversales en los procesos de capacitación, educación, información, comunicación e investigación entre estas instituciones.
Desconocimiento por parte de la sociedad civil de la legislación existente
Capacitación institucional en el tema de gestión organizacional
Potenciar las posibilidades de cooperación interinstitucional para la investigación en áreas de recarga
Manejo intersectorial de la información
Educación para pescadores
Fortalecimiento del Sistema de Información Geográfica (SIG) regional
Información para la toma de decisiones y para la orientación de las acciones
Capacitación y concienciación de la sociedad civil
Creación de un centro de documentación e información del sector agroambiental
Sistematización y socialización de la información
Sistema de Geo-Referenciación
Certificación agroforestal Capacitación al personal de las instituciones con enfoque agroambiental
1.7 El apoyo al fortalecimiento de capacidades técnicas para la adopción integral de un sistema de gestión agroambiental y del enfoque ecosistémico, mediante la formulación de lineamientos sobre educación y capacitación.
Fortalecimiento de la capacitación e información institucional
Implementación de un sistema unificado para el registro de productores en la región
Educación en universidades, colegios y escuelas
Creación de un sistema de información agro-ecológica
Aprovechar en la perspectiva agroambiental la existencia en la región de un sistema integrado de información (SIR-SER)
Sistema de comunicación e información integrada que propicie la integración de la gestión agroambiental
Instauración de espacios de participación ciudadana
Priorización de proyectos intersectoriales e interinstitucionales Acciones de producción
agroambiental para mitigar la pobreza Participación ciudadana en la planificación a nivel de micro-cuencas
Eje
1:
Pla
nifi
caci
ón y
coo
rdin
ació
n de
la g
esti
ón a
grop
ecua
ria
ambi
enta
l.
1.8 El establecimiento de acciones articuladas por medio de programas y proyectos de manejo sostenible de la gestión productiva que incorporen una participación real y equitativa.
Proyectos productivos en armonía con el ambiente
Concientización de la sociedad civil respecto al manejo adecuado de los recursos naturales
Producción sostenible y en armonía con el ambiente
Incorporar la dimensión de género en la gestión agroambiental sostenible
71
AAA NACIONAL TEMAS ESTRATÉGICOS REGIONALES Eje Sub-eje Chorotega Brunca Central Occid. Huetar Atlántica Huetar Norte
Pacífico Central
Central Sur (Puriscal)
Diagnóstico de la condición de cuencas
Divulgación y aplicación de la Ley de Canon de vertidos
Participación institucional en el manejo de cuencas
Prevención de la contaminación del recurso hídrico
Mejorar lo niveles de participación en el manejo integrado de cuencas
Manejo sostenible del recurso hídrico
Ordenamiento territorial con visión de microcuencas
Organización institucional y local a nivel de cuenca
Ordenamiento territorial con perspectiva de manejo de cuencas
Utilizar y aplicar una metodología unificada de Manejo de Cuencas
Deterioro de las cuencas Insertar y capacitar a la sociedad civil en la perspectiva del manejo de cuencas
Zonificación agropecuaria, con enfoque de cuencas Uso adecuado de los suelos Agenda compartida de trabajo,
bajo el concepto de cuenca hidrográfica
Identificación de nacientes y zonas de recarga acuífera
Comités de cuencas con visión prioritaria sobre el manejo y la sostenibilidad del recurso hídrico Capacitación y concienciación de la población civil en manejo de cuencas
2.1 Manejo, conservación y gestión integral de cuencas hidrográficas y del recurso hídrico.
Coordinación en manejo integrado de cuencas
Conformación de Comités de cuenca
Articular el desarrollo agroambiental con la visión de manejo integrado de cuenca
Mejoramiento en la calidad del agua
Combate de la erosión y contaminación de mantos acuíferos
Planes integrales de manejo de cuencas
Coordinación con universidades para desarrollar investigaciones y diagnósticos en cuencas importantes
Consolidación del plan regional de desarrollo
Ocupación de tierras Información y planificación estratégica conjunta
Implementación de estudios de ordenamiento territorial regional
Plan de desarrollo forestal
Planes reguladores con perspectiva ambiental
Manejo de suelos
Definición de prioridades para la planificación cantonal y regional
Pertinencia del ordenamiento territorial
Regulación de actividades económicas y sociales
Creación de planes interinstitucionales de ordenamiento territorial
Eje
2:
Ord
enam
ient
o, p
lani
fica
ción
y g
esti
ón t
erri
tori
al b
ajo
un e
nfoq
ue
ecos
isté
mic
o.
2.2 Programas integrales de ordenamiento y gestión ambiental.
Ordenamiento territorial con énfasis en zonificación terrestre y marina
Ordenamiento territorial con visión de microcuencas
Planificación del ordenamiento territorial
Combate de la pobreza y concentración de la tierra
72
AAA NACIONAL TEMAS ESTRATÉGICOS REGIONALES Eje
Sub-eje Chorotega Brunca Central Occid. Huetar Atlántica Huetar Norte Pacífico Central
Central Sur (Puriscal)
Fortalecer la perspectiva de manejo integrado de cuenca en la región transfronteriza del Río San Juan
2.3 Integración para la gestión y manejo de áreas transfronterizas.
Implementación de programas de desarrollo rural en cantones transfronterizos.
2.4 Consolidación de Corredores Biológicos. (CB)
Fortalecimiento y consolidación de los Corredores Biológicos
Fortalecimiento e información de los Corredores Biológicos
Fortalecer los Corredores Biológicos existentes
Consolidación de Corredores Biológicos para la conservación de los recursos naturales.
2.5 Manejo de Humedales
en territorios marino-
costeros y continentales.
Recuperación de humedales Estrategia de ordenamiento territorial de zona marítimo costera
Eje
2:
Ord
enam
ient
o, p
lani
fica
ción
y g
esti
ón t
erri
tori
al b
ajo
un e
nfoq
ue
ecos
isté
mic
o.
2.6 Apoyo a la Gestión Municipal de los recursos naturales.
Definición de prioridades para la planificación cantonal y regional
Fortalecimiento de comisiones ambientales municipales
Conformación participativa de planes reguladores
Naturaleza de la gestión local
Necesidad de coordinación entre municipios
Generación de planes reguladores
73
AAA NACIONAL TEMAS ESTRATÉGICOS REGIONALES Eje
Sub-eje Chorotega Brunca Central Occid. Huetar Atlántica Huetar Norte Pacífico Central
Central Sur (Puriscal)
Aplicación eficiente de reglamentos para la construcción de obras de infraestructura
3.1 Consolidación de un programa sectorial de gestión del riesgo y establecimiento de sus vinculaciones intersectoriales, que incluyan la interrelación y articulación de acciones transversales de prevención, mitigación y atención de desastres naturales dentro del marco de acción de la gestión ambiental integral.
Fortalecimiento institucional para la prevención y mitigación de incendios forestales
Aplicación de un programa de gestión del riesgo
Control de tala de bosques
Deterioro de recursos ambientales
Sistema de gestión agroambiental
Explotación desmedida de los recursos forestales
Mecanismos de control para la protección de la biodiversidad y los recursos naturales
3.2 Sistema de control y protección de ecosistemas naturales y agropecuarios.
Potenciar experiencias existentes de ganadería sostenible
Implementación de programas de sostenibilidad ambiental
Optimizar el control y prevención del deterioro ambiental
Desarrollo de tecnologías alternativas en fertilizantes y plaguicidas
Potenciar el Manejo integrado de zonas protegidas
Planes locales sustentables de manejo del recurso pesquero
Eje
3:
Pro
tecc
ión
y co
nser
vaci
ón d
e la
bio
dive
rsid
ad.
3.3 Desarrollo de sistemas de control y protección de recursos marino-costeros y acuáticos con énfasis en las zonas críticas.
Control institucional sobre el manejo de recursos marinos
Diagnóstico de la situación actual de los recursos marino-costeros en áreas críticas
Mejorar el control de la explotación del recurso marino y divulgación de información respecto a la Ley de pesca y acuicultura.
Diagnóstico sobre los abusos del sector pesquero
74
AAA NACIONAL TEMAS ESTRATÉGICOS REGIONALES
Eje Sub-eje Chorotega Brunca Central Occid. Huetar Atlántica Huetar Norte
Pacífico Central
Central Sur (Puriscal)
Mejorar la calidad de la infraestructura costera
Turismo rural
Mejoramiento de la infraestructura para el sector turismo
Implementación de programas de turismo como alternativa productiva Plan de fomento del
turismo rural Certificación agroforestal
4.1 La formulación y ejecución conjunta de proyectos, programas o acciones de manejo en turismo rural, agroturismo y ecoturismo.
Mejoramiento de la calidad de vida por medio de la capacitación
Sostenibilidad de actividades turísticas
Aprovechamiento de las capacidades y recursos existentes para el desarrollo del turismo rural.
Estrategia de desarrollo turístico adecuado para la región y sus recursos
4.2 Trabajo integrado en aspectos de bioseguridad ambiental y agropecuaria.
Control de tala de bosques
Mejoramiento de la calidad de vida por medio de la capacitación
Creación de canales de información sobre alternativas productivas
Sistema bancario nacional que apoye financieramente programas y proyectos
Optimizar control y prevención del deterioro ambiental Mejoramiento en el manejo de desechos orgánicos
4.3 Desarrollo de prácticas sostenibles de producción agrícola y forestal en fincas.
Estimular la difusión y diversificación de prácticas productivas sostenibles
Proyectos productivos en armonía con el ambiente
Potenciar y fortalecer el manejo integral de fincas
Producción sostenible, en armonía con el ambiente
Alternativas productivas amigables con el ambiente en zonas críticas
Generar incentivos a los pequeños y medianos productores que desarrollen buenas prácticas (Simil, PSA)
Mejoramiento de la calidad de vida por medio de la capacitación
Eje
4:
Div
ersi
fica
ción
de
sist
emas
pro
duct
ivos
com
peti
tivo
s y
sost
enib
les.
4.4 Fomento de la participación de organizaciones de productores y organizaciones ambientalistas en la formulación de principios, criterios, indicadores y guías para la producción sostenible.
Importancia de la transferencia de tecnología a los sectores agrícolas más atrasados
Promoción y fortalecimiento de la participación en el ámbito local
Producción sostenible y en armonía con el ambiente
75
AAA NACIONAL TEMAS ESTRATÉGICOS REGIONALES
Eje Sub-eje Chorotega Brunca Central Occid. Huetar Atlántica Huetar Norte
Pacífico Central
Central Sur (Puriscal)
5.1 Fortalecimiento de mecanismos y metodologías innovadoras que contribuyan a determinar y cuantificar la valoración de las funciones ambientales generadas en sistemas agropecuarios y forestales manejados de manera sostenible.
5.2 Desarrollo de estrategias de pago por servicios ambientales.
Creación de incentivos para la producción sostenible
Fortalecer una estrategia de pagos por servicios ambientales para la protección de la diversidad
Fortalecer el pago por servicios ambientales como estrategia de sostenibilidad
Estimular el pago por servicios ambientales
Fomentar los mecanismos de incentivos para la producción sostenible.
5.3 Desarrollo de un enfoque de trabajo que integre los procesos de investigación, extensión, capacitación y financiero.
Investigación del patrimonio genético
Recursos forestales y deforestación
5.4 Apoyo a iniciativas existentes de valoración multifuncional.
Aprovechamiento sostenible de los ecosistemas trascendiendo el ámbito estrictamente agropecuario
Ordenamiento territorial en función de la conservación de ecosistemas
Potenciar la producción sostenible de piña
Implementación de sistemas silvo-pastoriles para la protección de los ecosistemas
Eje
5.:
Val
orac
ión
mul
tifu
ncio
nal d
e lo
s ec
osis
tem
as
5.5 Consolidación de un sistema de mercado por servicios ambientales.
Anexo 3
Programa del Taller y cronograma de actividades.
“TALLER: HACIA LA PRODUCCIÓN AGROAMBIENTAL CON SOSTENIBILIDAD
Y EQUIDAD SOCIAL EN LA REGIÓN CENTRAL SUR”
LUGAR: Hotel Punta Leona, Puntarenas
FECHA: 13 y 14 de octubre de 2005
PARTICIPANTES:
Comité Sectorial Regional Agropecuario Región Central Sur
Niveles técnicos de MINAE (Área de Conservación Región Central Sur, Fondo
Nacional de Financiamiento Forestal (FONAFIFO). Niveles Técnicos del IDA, CNP,
MAG, SENARA, INA, IMAS, Representantes de Comisión Técnica Interinstitucional
Agenda de Cooperación, Representantes de organizaciones regionales.
OBJETIVOS DEL TALLER:
OBJETIVO GENERAL
Fortalecer la coordinación e integración del Sector Agropecuario y el Ministerio del
Ambiente y Energía en el proceso de gestión agroambiental sostenible en la Región
Central Sur
OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
Sensibilizar e informar a las instituciones públicas del Sector Agropecuario y del
Ministerio del Ambiente y Energía, sobre el proceso de coordinación, integración y
planificación a partir de la agenda de cooperación y su plan de acción.
Realizar un intercambio de experiencias que desarrollan diversos actores
institucionales de la región, en procesos de gestión agroambiental con visión de
77
sostenibilidad y equidad, de manera que se establezcan las interacciones comunes de
este proceso
Definir una estrategia de trabajo regional integral y participativa, que consolide las
acciones estratégicas a ejecutar bajo este marco de trabajo a nivel regional
RESULTADOS ESPERADOS:
Conocimiento de la gestión institucional de los actores del proceso de integración y
coordinación establecido entre el Sector Agropecuario y MINAE.
Análisis y definición de temas estratégicos para la interacción de la agenda Sector
Agropecuario y MINAE a nivel regional.
Establecimiento de una agenda conjunta Sector Agropecuario y MINAE adecuada a
las características y particularidades de la región Pacífico Central Sur.
METODOLOGÍA DE TRABAJO
El taller está organizado para un día y medio de trabajo. Se incluye en el primer día
una fase que inicia con presentaciones orientadas a la direccionalidad del proceso de
integración y coordinación Sector Agropecuario y Ambiente y la integración de
servicios en dicha región. Estos insumos buscan colocar a los participantes en un
mismo nivel de información sobre el proceso de coordinación de la agenda agro-
ambiental.
Posteriormente se procederá a abordar las experiencias y lecciones aprendidas a lo
interno de la Región Central Sur sobre aspectos vinculantes a la producción
sostenible y la gestión de cuencas hidrográficas”, dichas charlas y presentaciones se
constituyen en los ejes de discusión del taller, que orientarán las reflexiones que se
realicen y los lineamientos que se generen.
78
Con el objeto de capitalizar la experiencia acumulada, en el ámbito de cada tema, se
combinan presentaciones sobre temas específicos con presentación de experiencias
o proyectos concretos que ya se están desarrollando en la región.
Importante indicar que al finalizar las presentaciones de cada día se procederá a
realizar una miniplenaria, que posibilite tanto un espacio de intercambio entre los
expositores, como entre los conferencistas y el resto de participantes. Se busca
comenzar a identificar algunos focos relevantes de la problemática regional a nivel
agro-ambiental que faciliten el trabajo que posteriormente se desarrollará en los
grupos.
Tanto las exposiciones como el resultado de los paneles constituyen insumos a
retomar en el trabajo en grupos, para la identificación de acciones conjuntas y
coordinadas, considerándose este esfuerzo como fundamental en el proceso de
construcción y la redacción final de una agenda conjunta del sector agropecuario y el
MINAE.
Al finalizar el primer día se estará realizando una actividad social, concretamente un
convivio interinstitucional, que busca generar un espacio de intercambio más informal
entre los y las participantes.
En el segundo día se continuará con las charlas sobre experiencias y lecciones
aprendidas que buscan igualmente enriquecer la discusión del primer día brindando
nuevos insumos de análisis que serán considerados en una segunda sesión de
trabajo en grupos a desarrollar en la segunda parte de la mañana del segundo día,
luego de lo cual los grupos de trabajo someterán sus conclusiones a discusión de
todo el plenario.
79
Debe indicarse que existen guías para los expositores, así como también para el
desarrollo del trabajo en grupos, tendiente a garantizar el máximo de eficiencia del
proceso.
Es importante indicar de cara al trabajo en grupos, que no interesa hacer un recuento
exhaustivo de problemas existentes en la región (dado que muchos son conocidos por
los participantes y han sido objeto de diagnósticos), sino concentrarse en aquellos
problemas que por su relevancia y pertinencia se consideran estratégicos para el
desarrollo de una agenda agroambiental conjunta. Igualmente es importante
concentrarse en precisar acciones estratégicas, en donde es pertinente, viable y más
eficaz el desarrollo de acciones conjuntas entre ministerios, departamentos y
funcionarios de diversas dependencias.
80
CRONOGRAMA
HORA ACTIVIDAD
Jueves 13 de octubre de 2005
8:30 AM Inauguración y motivación, Orlando Cubillo Jiménez, Coordinador Sector Agropecuario
Regional, Mario Coto Hidalgo, Director Área de Conservación Pacífico Central, MINAE
8:45 AM Enfoque y direccionalidad de la Agenda de Cooperación “producir conservando y conservar produciendo”. María Elena Orozco Vílchez, Comisión Interinstitucional Agenda de Cooperación
9:05 AM Metodología del Taller, facilitador CUDECA
9:15 AM Café
Experiencias conjuntas y lecciones aprendidas sobre producción sostenible y gestión de cuencas
9:30 AM Ley del Recurso Hídrico y cánon de Agua. José Miguel Zeledón, MINAE
10:00 AM Los proyectos de Desarrollo Agropecuario, impacto económico y social y la integración de
Servicios Agroepecuarios en la Región Central Sur, Msc. Orlando Cubillo Jiménez
10:30 AM Diagnóstico de la Cuenca alta del Río Jorco, MINAE
11:00 AM Los procesos de Planificación participativa en intervención para el desarrollo sostenible en la
Microcuenca de los Ríos Negro y Tabarcia. Lic. Hernán Ramírez Alfaro, Msc. Dagoberto
Elizondo Valverde, MAG
11:30 AM El desarrollo Sostenible de la producción agropecuaria en los cantones de Acosta y Aserrí, Ing. Geovanni Sánchez Benavides, Ruddy Azofeifa, Asociación de Productores de Cantones de Acosta y Aserrí (ASOPROAAA)
12:00 M Almuerzo
1:30 PM La reconversión de la ganadería extensiva en la Región Central Sur. Msc. Ricardo Guillén Montero, MAG.
2:00 PM Desarrollo de la apicultura sostenible con enfoque de género en la Región Central Sur. Lic.
Francisco Otárola Fallas, Técnico Juan Rafael Moreno Herrera. MAG.
81
HORA ACTIVIDAD
2:30 PM Sistema agroalimentario de la caña de azúcar, para la producción agroindustrial de dulce granulado y de tapa con calidad ambiental e inocuidad . Agr. Jorge Flores Quesada, Msc. Dagoberto Elizondo Valverde.
3:00 PM Café
3:15 PM Mini plenaria sobre producción sostenible y manejo de cuencas, Jaime Valverde Rojas
3:50: PM Metodología de trabajo grupal, Jaime Valverde Rojas, Facilitador
4:00- 6:00 PM Trabajo Grupal
7:00 p.m. Cena/convivio Interinstitucional
Viernes 14 de octubre de 2005 6:00 – 7:00 AM
Caminata Senderos y Mirador, Carmen Barrantes
7:00 – 8:15 AM
Desayuno
8:15 AM Sostenibilidad ambiental en la Región Central Sur mediante el Pago de servicios ambientales, Gilberto Brooks, ACOPAC
8:45 AM Manejo de Zonas Protectoras en la Región Central Sur, Ronald Mora Vargas, Comité, de
Defensa de Cerros de Escazú (CODECE).
9:15 AM Permisos de manejo forestal en áreas no boscosas: Artículo 27 Ley Forestal, Aymará
Espinoza, ACOPAC
9:45 AM Mini plenaria sobre producción con sostenibilidad, Jaime Valverde Rojas, Facilitador
10:30 AM Continuación de trabajo en grupos
12:30 M Plenaria: Exposición de trabajo de grupos
1:45 PM Clausura: Orlando Cubillo Jiménez, Mario Coto Hidalgo, Director ACOPAC
2:00 PM Almuerzo y cierre
82
Anexo 4.
Lista de participantes Región Central Sur 13 y 14 de octubre 2005
NOMBRE INSTITUCIÓN CARGO
1. Orlando Cubillo Jiménez MAG Coordinador Comité Sectorial Agropecuario 2. Luis Fernando Meléndez CNP Integrante Comité Sectorial Agropecuario 3. Luis Diego Castillo Valle SENARA Integrante Comité Sectorial Agropecuario 4. Luis Quirós MINAE Integrante Comité Sectorial Agropecuario 5. Carlos Cascante H. INA Integrante Comité Sectorial Agropecuario 6. Carlos Cordero INTA Integrante Comité Sectorial Agropecuario 7. Lilliana Montero SEPSA Integrante Comité Sectorial Agropecuario 8. Oldemar Zamora IDA Integrante Comité Sectorial Agropecuario 9. Heriberto Vargas IDA Integrante Comité Sectorial Agropecuario 10. Andrés Sánchez M Ministerio Salud Director Area de Salud Mora 11. Luis Fernando Guillén Ministerio Salud Director Area de Salud Puriscal 12. Geovanni Sánchez Benavides MAG Cosal Acosta 13. Franklin Juárez CNP Cosal Acosta 14. Francisco Moreno CNP COSAL Puriscal – La Gloria 15. Constantino Madrigal CNP COSAL La Gloria 16. Edgar Fallas MAG COSAL La Gloria 17. Luis Cordero MAG COSAL La Gloria 18. Juan José Castro MAG COSAL Aserrí-Acosta 19. Gilbert Araya SENARA COSAL Turrubares 20. Francisco Jiménez MAG COSAL Turrubares 21. Jessica Chacón Sánchez IMAS COSAL Mora 22. Luis A. Delgado MAG COSAL Carara 23. German Jiménez MAG COSAL Puriscal 24. José Martí Jiménez MAG COSAL Santa Ana 25. José Manuel Ortiz CNP COSAL Santa Ana 26. Maricela Rojas INA COSAL Mora 27. Dagoberto Elizondo MAG COSAL Mora 28. Ana Lorena Vargas CNFL Cosal Mora – Santa Ana 29. Jorge Flores MAG Programa Agroindustria Caña 30. Jorge Rojas MAG Programa Agricultura Orgánica 31. Ricardo Guillén MAG Programa Regional Extensión Agropecuaria 32. Carmen María Barrantes MAG Programa Planificación y Gestión Institucional 33. Luis Paulino Guerrero MAG Programa Agricultura Conservacionista 34. Juan Rafael Moreno MAG Programa Regional Apicultura 35. Francisco Otárola MAG Unidad de Proyectos 36. Olga Trejos MAG Unidad de Proyectos 37. Iván Quesada MAG Programa Regional Fomento Bovino 38. Olman Murillo
MAG Sistema Información Agropecuario
39. Oscar Arguedas CNP Dirección Regional Central CNP 40. Mario Coto Hidalgo MINAE- ACOPAC Director 41. Aymará Espinoza MINAE- ACOPAC Gerencia PSA 42. Ronald Chaves MINAE- ACOPAC Sistema de Información 43. Orlando Valverde MINAE- ACOPAC Educación Ambiental 44. Carolina Muñoz MINAE- ACOPAC Asesoría Ambiental 45. Francisco Jiménez MINAE- ACOPAC Oficina Auxiliar Chires de Puriscal 46. Miguel Rodríguez MINAE- ACOPAC Gerencia Áreas Silvestres Protegidas 47. Hernán Ramírez Alfaro ADEZARO – Cosal
Mora Foro Mixto de Organizaciones
83
48. Ruddy Azofeifa ADEZARO – Cosal Acosta
Foro Mixto de Organizaciones
49. María Elena Orozco Vílchez SEPSA Comisión Interinstitucional Agenda 50. María del Carmen Orozco
Chinchilla MINAE Comisión Interinstitucional Agenda
51. Rocío Aguilar Ramírez PDR Comisión Interinstitucional Agenda 52. Anazita Bermúdez Loría SEPSA Programa de Fortalecimiento de la Producción
Agropecuaria Sostenible BID-MAG.