AL COMITÉ DE PETICIONES DEL PARLAMENTO EUROPEO

Secretariado Rue Wiertz

B-I047, BRUSSELS

Excelentísima. Sra. Da. Erminia Mazzoni.

'Arca Ibérica 169735

Asociación nacional de protección del pa!rimonio & Medio Ambiente NIF G-12606547,

entre cuyos fines estatutarios se contemplan la defensa, información y educación de los Usuarios y Consumidores, la defensa de los Derechos Humanos, el fomento de los Valores Constitucionales, y la defensa de la

propiedad privada. Calle Isla Espinosa n07 El Pinar d'Alcossebre, buzón nO 12, C.P. 12579 Alcossebre, presidida por Juan-Luis de Javier i Mari tel.: 665566574

PETICIÓN PROHIBIR PROYECTOS "ARISTÓTELES", "ARQUÍMEDES",

Y"PITÁGORAS" MEDIANTE FRACKING ENEL NORTE DE LA PROVINCIA DE CASTELLÓN (ESPAÑA)

Sra. Presidenta,

Por la presente, y con los nláximos respetos, comparece ante ese Comité de Peticiones esta Asociación "Arca Ibérica" con la finalidad de exponer' el alto peligro que acecha en las comarcas del Norte de Castellón mediante la voluntad por parte de las autoridades estatales, autonómicas, provinciales y locales, de autorizar, a falta de una. legislación adaptada al caso, prospecciones hidráulicas de explotación de gas de esquisto, utilizando el método conocido en América como "Fracking".

PRIMERO.- En fecha 28 de Septiembre 2012 aparecieron publicadas en el Boletín Oficial de la Generalitat Valenciana (DOGV nO 6872, pgs. 27728, 27729, 27730) Y el día18 de octubre de 2012(BOE nO 251, pgs. 48023, 48024 Y 48025), informaciones públicas de solicitudes de permisos de investigación de hidrocarburos denominados Aristóteles (nO 001), Arquímedes (nO 002) y Pitágoras (nO 003), por parte de la empresa Montero Energy Corporation, a realizar en tres zonas de la provincia de Castellón en las Comarcas de Els Ports y Baix Maestrat afectando a una larga cuarentena de municipios, mediante el uso de la fractura hidráulica (fracking).

Euopean civic vigilance network réseau européen de lanceurs d'alerte

· red europea de promotores de vigilancia elvica

1

- Dichas solicitudes abarcarían a un terreno total de 195.569,5 hectáreas y dentro de los términos municipales de Ares del Maestre, Benasal, Castellfort, Cinctorres, CuIla, Forcall, La Mata de Morella, Morella, Olocau del Rey, Portell de Morella, Todolella, Villafranca del Cid, Vistabella del Maestrazgo, Albocasser, Alcala de Xivert, Benicarló, Calig, Canet 10 Roig, Catí, Cervera del Maestre, La Jana, .La Salzadella, Les Coves de Vinroma; Peñíscola, Rossell, San Jorge, Santa Magdalena de Pulpis, Sant Mateu, San Rafael del Río, Sarrate1la, Tírig, Traiguera, Vallibona, Vinaros, Chert, Castell de Cabres,,·Herbés, Torre d'En Besora, Palanques, Vilar de Canes y Zorita del Maestrazgo, todos pertenecientes a las comarcas de Baix Maestrat y Els Ports, dentro de la provincia de Castellón.

A efectos del artículo 17 de la Ley 34/1998 de 7 de octubre, del sector hidrocarburos, se establecen dos meses para que todas las personas que se consideren afectadas en su derecho puedan formular oposiciones/alegaciones ante la Consellería de Economía Industria y Comercio .de Valencia.

SEGUNDO.- Una Plataforma social en co~tra del Fracking se ha creado en la provincia de Castellón, que está reuniendo varios millares de firmas en contra de esa práctica extractiva, unida a otras que ya se constituyeron en ~l

resto de España donde se plantearon similares propuestas de Fracking .

Habiéndose presentado dichas firmas y alegaciones entre las cuales "Arca Ibérica", en la Consellería de Economía Industria y Comercio de Valencia, ésta han sido remitidas al Servicio Territorial de Energía de la Provincia de Castellón de la Consellería de Economía Industria,Turismo y Empleo, en Castellón.

TERCERO.- Pese a haberse reconocido en noviembre de 2012 en el Congreso de Las Cortes en Madrid, no contar estos proyectos con Informe de Evaluación Ambiental aprobada por Real Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de enero, la Diputación de Castellón probablemente debido a desinformación sobre los peligros de la utilización de dicho método, ha animado a los Ayuntamientos afectados mediante conferencias organizadas en su Salón de Actos a aceptar dichos proyectos, así como son apoyados por la propia Generalidad Valenciana y los Ministerios tanto del Medio Ambiente como del de Industria y Energía en Madrid, aduciendo a ventajas económicas para la nación, con total abstracción hacia los peligros y

2

repercusiones en el medioambiente así como en la vida de las comarcas afectadas, que acarrearían dichos proyectos.,

Las autoridades Estatales Españolas, autonómicas, provinciales y la mayoría de las locales afectadas, no parecen dispuestas a aceptar las masivas alegaciones de rechazo presentadas contra del Fracking desde el movimiento social provocado, como las recibidas de esta Asociación.

CUARTO.- Teniéndose en· cu~nta que para el método' propuesto, no están garantizadas unas condiciones justas y equitativas en toda la Unión Europea, de plena conformidad con la normativa pertinente de la VE en materia de seguridad y protección medioambiental;

Que evidenciando la total inseguridad del método, para la prospección de la roca se emplean productos químicos peligrosos y contaminantes en número superior a seiscientos. cuya composición es "secreta" sujeta / _. al secretismo de patente, 10 cual hace inviable la construcción de las cúrrespondientes depuradoras de las cargas residuales,

Que los municipios afectados se asientan todos sobre el importante y conocido acuífero del Maestrat que arriesgaría seriamente contaminarse al estar situado en torno a la roca de pizarra, acuífero del cual beben sus pobladores, y que nutre entre otros, a zonas húmedas protegidas a nivel comunitario, español y autonómico y a Parques Naturales como son

la Marjal de Peníscola y el Parc Natural de Prat de Cabanes­Torreblanca (Zona Zepa) ,

y que sin haberse sometido los proyectos a E.I.A ni a la Directiva 85/337/CEE en su versión modificada por la Directiva 97/11/CE son incompatibles porque inciden negativamente sobre las zonas LIC de l'Alt Maestrat, así como en las Zonas ZEPA incluidos en la Red Natura 2000 : Tinen~a de Benifassa, Serra Turmell, Serra Vallivana, Penyagolosa y Parc Natural de la Serra d'Irta y no tiene en cuenta al ser humano, la fauna y la flora, el suelo, el agua, el aire, el clima, el paisaje, la estabilidad geológica, ni los bienes materiales ni el patrimonio cultural,

Que estos municipios viven de la agricultura especialmente de olivos, almendros y trufas en el norte; algarrobos, cítricos , alcachofas y tomates por el sur; la ganadería bovina, porcina y vacuna; y del turismo, debido a sus encantos rurales paisajísticos y etnográficos en un benéfico clima de permanente cielo azul, excelentes aguas subterráneas y termales en Benassal y en Catí, así como de playas limpias aptas para el baño del Mar

3

Mediterráneo que cría langostinos y doradas en Vinaros y Benicarló respectivamente; posidonia oceánica en el Parque Submarino de Irta en el que evacua el acuífero visiblemente en manantiales de Badún (Peñíscola), Playa de Les Fonts (Alcossebre) y Prat de Torreblanca,pudiendo contaminarse, siendo una comarca que atrae a jubilados de la VE a fijar ahí su residencia,

t

QUINTO.- En fecha 28 de Octubre 2012 efectuada. consulta por esta Asociación Arca Ibérica a la Confederación Hidrográfica del Júcar,(en adelante CHJ) acerca de si la empresa Montero Energy Corporation S.L. había pedido permiso a la Confederación_orar, investigar y prospectar pozos para extracción y explotación de gas en las Comarcas de Castellón así como solicitado el permiso de cuenca ante las toneladas de agua -hasta nueve toneladas de mts3- que se requieren para prospectar cada pozo, cuando generalmente la CHJ ha informado desfavorablemente sobre la existencia de recursos hídricos suficientes para la aprobación de proyectos urbanísticos que por esta razón han sid~ desestimados , la CH] en fecha 23 Noviembre 2012 contestó "que dicha enlpresa no ha dado autorización a dicha empresa para perforar, y verter productos químicos propios de la prospección y aforo de los pozos de hidrocarburos mediante el método de la fractura hidráulica en las comarcas de Els Ports", lo cual viene a demostrarnos cierta inseguridad ante la posición a tomar hacia el Fracking por parte de nuestras administraciones públicas. -(Acompaña al presente escrito, la correspondencia habida con la CHJ.)­

I

SEXTO.- Ateniéndonos a, como ha declarado públicamente el ministro de Industria, Energía y Turismo, D. José Manuel Soria, reconocer la existencia de riesgos en las técnicas de fractura de formaciones rocosas para extraer hidrocarburos no convencionales, pero considera que "no cabe una moratoria para esta actividad y que puede desarrollarse si se aplica una "regulación adecuada" y que "Como cualquier otra actividad industrial, implica riesgos específicos que deben ser gestionados adecuadamente, pues existe la tecnología para minimizarlos", antes de abogar por una "regulación estricta" para garantizar la seguridad medioambiental.

Contando únicamente como medidas preventivas las contempladas en la . Ley 34/1998 de Hidrocarburos de 7 de Octubre,y en sus modificaciones de

la refundida Ley 12/2007 de 2 de Julio de Hidrocarhuros, que no cuentan con el Fracking... el Ministro nos expone al riesgo de aplicarse su criterio singular cuando ha dicho en el Senado que:" "La contaminación de acuíferos es "el menos relevante" de los riesgos, ya que "en opinión de los expertos este riesgo puede mitigarse asegurando una distancia suficiente entre los acuíferos y la formación, y aislando convenientemente la

4

canalización vertical del sondeo", afirmado con total ignorancia de la detonación y rotura horizontal del subsuelo y la inmediación del acuífero con la roca de pizarra a fracturar, en el caso de Castellón,.

Las autoridades Estatales, autonómicas , provinciales y la mayoría de las locales están dispuestas a iniciar las investigaciones, que se practicarían mediante la misma técnica de perforación,- -(investigaciones que en los años 60 ya se practicaron mediante inocuos procedimientos por los que se sabe que sí que hay gas)- y se resisten a reconocer que ese procedinliento de investigación entraña los mismos riesgos que la -práctica de la [racturación hidráulica para las extracciones-~de hidrocarburos que según recientes declaraciones en prensa pronunciadas por la Presidenta de la Generalidad Valenciana Sra. Bonig, quiere iniciar las "investigaciones" de inmediato, bajo el estímulo del Ministro de Industria y Energía, Sr. Soria.

-Sabiéndose por tanto como se sabe que sí que hay gas, la voluntad de practicar las anunciadas nuevas "investigaciones" da a sospechar que mediante el juego de palabras entre "investigación" y prospección", se encubre la intención de practicar directa y opacamente la extracción del gas de esquisto,

SÉPTIMO.- A pesar de la oposición vecinal a través de las alegaciones presentadas y de las informaciones de las que en ellas se ha participado al Ministro, a la Presidenta de la Generalidad Valenciana y a los alcaldes de los municipios afectados, acerca de los riesgos que irreversiblemente inciden en el acuífero del Maestrat que entrañaría el Fracking, una extraña prisa les mueve a aprovechar el vacío legal existente tanto estatal como Comunitario acerca del Fracking para iniciar las "investigaciones".

Nuestro Ministro parece desconocer las siguientes Directivas Europeas que resultarían fácilmente vulneradas, al repercutir el fracking, agresivamente sobre el medioambiente como está demostrado en la experiencia norteamericana , sin que existan medidas eficaces de prevención ni que sus perjuicios puedan salvarse:

1 La Directiva-2000/60/CE por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas (Directiva marco sobre el agua)

2. 1980/68/CEE -Directiva relativa a la protección de las aguas subterráneas contra la contaminación causada por determinadas sustancias peligrosas

5

(derogada por la Directiva 2000/60/CE con efectos a partir del 22 de diciembre de 2013)

3. 2006/118/CE -Directiva relativa a la protección de las aguas subterráneas contra la contaminación y el deterioro

4 1986/280/CEE Directiva del Consejo relativa a los valores límite y los objetivos de calidad para los residuos de determinadas sustancias peligrosas comprendidas en la lista 1 del Anexo de la Directiva 76/464/CEE

5. 2006/11/CE -Directiva relativa a la contaminación causada por determinadas sustancias peligrosas vertidas en el medio acuático de la Comunidad (Versión codificada)

6. 1998/83/CE -Directiva relativa a la calidad de las aguas destinadas al consumo humano

7. 20JO/75/UE -Directiva sobre las emisiones industriales (prevención y control integrados de la contaminación) Directiva IPCC

8. 2008/1/CE -Directiva relativa a la prevención y al control integrados de la contaminación (Versión codificada) - Decisión 2000/479/CE: Decisión relativa a la realización de un inventario europeo de emisiones contaminantes (EPER) con arreglo al artículo 15 de la Directiva 96/61/CE del Consejo relativa a la prevención y al control integrados de la contaminación (IPPC) Anexo Al: Lista de los contaminantes que deben notificarse si se superan los valores límite umbrales

9. 1985/337/CEE -Directiva relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente Directiva sobre la evaluación de impacto ambiental

6

10. 2003/35/CE -Directiva por la que se establecen medidas para la participación del público en la elaboración de determinados planes y programas relacionados con el medio ambiente y por la que se modifican, en lo que se refiere a la participación del público y el acceso a la justicia, las Directivas 85/337/CEE y 96/61/CE del Consejo

11. 2001/42/CE -Direotiva relativa a la evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente. Evaluación estratégica del medio ambiente (EEMA)

12. 2004/35/CE -Directiva sobre responsabilidad medioambiental en relación con la prevención y reparación de daños medioambientales

13. 1992/43/CEE -Directiva relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres Red Natura 2000

14. 1979/409/CEE -Directiva relativa a la conservación de las aves silvestres

15. 1996/62/CE -Directiva sobre evaluación y gestión de la calidad del aire ambiente

16. 1989/391/CEE -Directiva relativa a la aplicación de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo

17 1992/91/CEE -Directiva relativa a las disposiciones mínimas destinadas a mejorar la protección en materia de seguridad y de salud de los trabajadores de las industrias extractivas por sondeos

18. 1992/104/CEE -Directiva relativa a las disposiciones mínimas destinadas a

7

mejorar la protección en materia de seguridad y de salud de los trabajadores de las industria extractivas a cielo abierto o subterráneas

19. 2004/37/CE -Directiva relativa a la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes carcinógenos o mutágenos durante el trabajo (Versión codificada)

20. 1991/322/CEE -Directiva relativa al establecimiento de valores límite de carácter indicativo, mediante la aplicación de la Directiva 80/1107/CEE del Consejo, sobre la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes químicos, físicos y biológicos durante el trabajo

21. 1993/67/CEE -Directiva por la que se fijan los principios de evaluación del riesgo, para el ser humano y el medio ambiente, de las sustancias notificadas de acuerdo con la Directiva 67/548/CEE del Consejo

22. 1996/94/CE -Directiva relativa al establecimiento de una segunda lista de valores límite de carácter indicativo, mediante la aplicación de la Directiva 80/1107/CEE del Consejo, sobre la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes químicos, físicos y biológicos durante el trabajo

23. 1980/1107/CEE -Directiva del Consejo sobre la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes químicos, físicos y biológicos durante el trabajo

24. 2003/10/CE -Directiva sobre las disposiciones mínimas de seguridady de salud relativas a la exposición de los trabajadores a los riesgos derivados de los agentes físicos (ruido).

25. 1996/29/Euratom -Directiva por la que se establecen las normas básicas. relativas a la protección sanitaria de los trabajadores y de la población contra los riesgos que resultan de las radiaciones ionizantes Directiva sobre los N O.R.M (materiales radiactivos naturales)

8

26. 2006/21/CE -Directiva sobre la gestión de los residuos de industrias extractivas y por la que se modifica la Directiva 2004/35/CE Directiva sobre residuos de la minería- Decisión 2009/359/CE de la Comisión Decisión de la Comisión por la que se completa la definición de residuos inertes en aplicación del artículo 22, apartado 1, letra f), de la Directiva 2006/21/CE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la gestión de los residuos de industrias extractivas

27. 2006/12/CE -Directiva relativa a los residuos Directiva marco sobre residuos

28. 1999/31/CE Directiva relativa al vertido de residuos - Decisión 2000/532/CE de la Comisión

Decisión por la que se establece una lista de residuos de conformidad con diversas Directivas (Y sustituye a la Decisión 94/3/CE) - Decisión 2009/360/CE de la Comisión Decisión por la que se completan los requisitos técnicos para la caracterización de los residuos establecidos en la Directiva 2006/21/CE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la gestión de los residuos de industrias extractivas - Decisión 2009/337/CE de la Comisión Decisión relativa a la definición de los criterios de clasificación aplicables a las instalaciones de residuos con arreglo al anexo JJJ de la Directiva 2006/21/CE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la gestión de los residuos de industrias extractivas

29. Decisión 2002/1600/CE Decisión por la que se establece el Sexto Programa de Acción Comunitario en Materia de Medio Ambiente (Artículo 6, apartado, 2, letra b), segundo inciso: «... desarrollar nuevas medidas que contribuyan a prevenir los principales riesgos de accidente, en particular los asociados a sistemas de canalización, minería y transporte marítimo de sustancias peligrosas, así como desarrollar medidas en relación con los residuos mineros... »)

9

Título 30. Reglamento -1907/2006 Reglamento relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y preparados químicos (REACH), por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos - ECE/TRANS/215 Comisión Económica de las .Naciones Unidas para Europa (CEPE): (Todos los Estados miembros de la Unión Europea también son miembros de la CEPE (Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa). El ADR se incluye en esta lista, ya que tiene una gran importancia en este contexto). Acuerdo europeo sobre transporte internacional de mercancías peligrosas por carretera. ADR aplicable a partir del 1 de enero de 2011.

31. 1996/82/CE -Directiva relativa al control de los riesgos inherentes a los accidentes graves en los que intervengan sustancias peligrosas Directiva Sevesoll

32. 2003/105/CE -Directiva por la que se modifica la Directiva 96/82/CE del Consejo relativa al control de los riesgos inherentes a los accidentes graves en los que intervengan sustancias peligrosas [Las ampliaciones más importantes del ámbito de aplicación de dicha Directiva son la inclusión de los riesgos derivados de las actividades de almacenamiento y procesamiento en la minería, de las sustancias pirotécnicas y explosivas, y del almacenamiento de nitrato de amonio y fertilizantes a base de nitrato de amonio.]

33. 1991/689/CEE -Directiva relativa a los residuos peligrosos

34. 1967/548/CEE -Directiva relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas en materia de clasificación, embalaje y etiquetado de las sustancias peligrosas

35. 1999/45/CE -Directiva sobre la aproximaclon de las disposiciones reglamentarias y administrativas de los Estados miembros relativas a la clasificación, el envasado y el etiquetado de preparados peligrosos

10

36. 1998/8/CE -Directiva relativa a la comercialización de biocidas

OCTAVO.- Decir que en abril de 2011 se publicó el primer estudio exhaustivo sobre «Sustancias químicas utilizadas en la [racturación hidráulica» en los Estados Unidos. Uno de sus resultados es la cantidad y calidad de las sustancias químicas utilizadas:

r •

i «Entre 2005 y 2009, las 14 empresas de servIcIo de petróleo y gas utilizaron más de 2 500 productos de fracturación hidráulica que contenían 750 sustancias químicas y otros componentes. En total, estas empresas utilizaron 780 millones de galones de productos de fracturación hidráulica -sin incluir el agua que se añade en el pozo- entre 2005 y 2009». [Waxman 2011].

Entre estas 750 sustancias químicas se encuentran varios contaminantes atmosféricos peligrosos y agentes carcinógenos humanos utilizados en grandes cantidades. En el Cuadro 15 se enumeran las ocho Directivas europeas más importantes en materia de uso de sustancias químicas, que incluyen legislación para la prevención de accidentes.

NOVENO.- Sabidas por esta Asociación las repercusiones nefastas en el ;Medio Ambiente, agua, ecosistemas, en la sall:ld de las personas, animales y plantas así como innumerables accidentes de vertidos incontrolados, explosiones e incendios por escapes de gas metano y terremotos en América y algunos en España por las crónicas recibidas que circulan por internet y por you-tube por lo que algunos países europeos han prohibido el Fracking,

DÉCIMO. Conocida por esta Asociación "Arca Ibérica" la Resolución del Procedimiento del Parlamento Europeo 2011/2308(INI) Ciclo de vida el1 sesión, Ciclo relativo al documento: A7-0283/2012 puesto que los proyectos arriba mentados coinciden con los antecedentes expuestos en los textos presentados A7-0283/2012 en contraposición a las Directivas enumeradas en la Resolución del Parlamento Europeo, de 21 de noviembre de 2012, sobre las repercusiones medioambientales de la extracción de gas y petróleo de esquisto (2011/2308(00)) tal como se produciría en las comarcas del Norte de Castellón en el caso de aprobarse los proyectos "Aristóteles, Arquimedes y Pitágoras",

11

UNDÉCIMO.- Considerando que hasta el momento no se ha elaborado ninguna directiva (marco) de la VE sobre la regulación de las actividades de explotación;

DUODÉCIMO.- En tanto no se haya finalizado por el Parlamento Europeo el análisis del marco regulador que se está llevando a cabo en la actualidad así como a que apliquen eficazmente todas las disposiciones reguladoras vigente~, lo que constituye un instrumento fundamental para reducir los riesgos de todas las operaciones de extracción de gas;

DECIMOTERCERO.- En tanto la Comisión realice una evaluación exhaustiva sobre la base del marco regulador europeo de protección de la salud y del medio ambiente y a qúe proponga, en el plazo más breve· posible y de conformidad con los principios del Tratado, las modificaciones necesarias, incluidas medidas legislativas, si procede;

ú--*~C)

DECIMOCUARTO.- Siendo el metano )"~~ un potente gas de efecto invernadero cuyas emisiones deben ser totalmente consideradas en virtud de la Directiva 2003/87 (ETS) o la Decisión 406/2009 (la «Decisión sobre el esfuerzo compartido»);

DECIMOQUINTO.- y siendo además vulnerado el Convenio Aarhus en el mantenimiento del "secretismo" en orden a la reserva de patente de la composición de productos químicos a utilizarse, cuando los mismos repercuten en el medioambiente y por tanto no puede negarse el derecho de saberse qué productos componen las pócimas explosivas a emplear.

Esto último recordando el punto n026 del Informe AUKEN de fecha en Estrasburgo, 26 de marzo de 2009, en alusión a la Directiva de evaluación de impacto ambiental 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985 y la Directiva de evaluación ambiental estratégica 2001/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de junio de 2001 que imponen la obligación de consulta al público implicado en la fase de establecimiento y elaboración de los planes, y no como tan a menudo ocurre en los casos en que se llama la atención de la Comisión de Peticiones tIna vez la autoridad local ha acordado los planes de facto; recuerda, en el mismo contexto, que cualquier modificación sustancial efectuada en los planes existentes debe también respetar este procedimiento y que los planes deben ser actuales, estadísticamente precisos y estar actualizados;

Es en Virtud de todo cuanto hasta aquí ha sido expuesto

Que esta Asociación "Arca-Ibérica" viene a adherirse a las conclusiones de la Resolución del Procedimiento del Parlamento Europeo

12

2011/2308(INI) Ciclo de vida en seSlon, Ciclo relativo al documento: A7-0283/2012 por las que, a la vista de las Directivas que faltan para cubrir las nueve lagunas graves existentes en la legislación europea sobre el "fracking" que menciona el arriba mencionado Documento de Resolución 2011/2308(INI) relativo al documento: A7-0283/2012 del Parlamento Europeo, por el que se recomienda una moratoria para no practicar el fracking en tanto no sean establecidas las directivas que prohíban o regulen dicha práctica extractiva, como s~rían:

r .

1. Directiva marco sobre actividades mineras, 2. Umbral suficiente en la Directiva de Evaluqqión de Impacto Ambiental (EJA) para la extracción de gas natural, 3. Obligatoriedad de la declaración de materiales peligrosos, (además en aplicación del Convenio Aarhus) 4. Requerir la supervisión de productos químicos que permanecen en la tierra, 5. Creación de una Referencia de Mejor Técnica Disponible (RMTD) para

la fractura hidráulica, 6. Definir suficientemente las aguas desechadas, y las capacidades de las

instalaciones de procesamiento de aguas que son insuficientes si las inyecciones subterráneas de residuos van a ser prohibidas, 7. Participación pública en la toma de decisiones a niveles regionales, 8. Efectividad de la Directiva marco del agua

9. Análisis de Ciclo de Vida obligatorios.

SOLICITAMOS DE LA COMISIÓN DE PETICIONES DEL PARLAMENTO EUROPEO:

1°)._ Se decrete una moratoria que frene la aprobación de los proyectos anunciados para el Norte de Castellón en tanto no se subsanen las nueve lagunas legislativas. europeas sobre el fracking, enumeradas en la Resolución del Procedimiento del Parlamento Europeo 2011/2308(INI) Ciclo de vida en sesión, Ciclo relativo al documento: A7-0283/2012 de las que pedimos sean redactadas y aprobadas,

2°)._ Se prohíba practicar la Fractura Hidráulica en las Comarcas del Norte de Castellón dadas sus características geológicas, paisajísticas y..>ti económicas, y se regule para el resto de la Unión Europea conforme a las circunstancias de cada lugar

En Castellón, a 12 de Febrero 2013

°LL­13

AL COMITÉ DE PETICIONES DEL PARLAMENTO EUROPEO

Secretariado Rue Wiertz

B-I 047, BRUSSELS

Excelentísima. Sra. na. Erminia Mazzoni.

Arca Ibérica 169735 Asociación nacional de protección del patrimonio & Medio Ambiente

NIF G-12606547, Calle Isla Espinosa n07 El Pinar d'Alcossebre, buzón nO 12, C.P. 12579 Alcossebre, presidida por Juan-Luis de Javier i Marí tel.: 665566574

PETICIÓN PROHIBIR PROYECTOS "ARISTÓTELES", "ARQUÍMEDES",

Y"PITÁGORAS" MEDIANTE FRACKING ENEL NORTE DE LA PROVINCIA DE CASTELLÓN (ESPAÑA)

En Castellón, a 15 de Febrero 2013 Sra. Presidenta,

A nuestra Petición de referencia de 12 Febrero 2013, venimos a añadir la siguiente

ADENDA

Dada la imposibilidad de saberse con certeza las reacciones químicas y geológicas que pueden producirse a más de cinco kilómetros de profundidad en el subsuelo con motivo de la [racturación hidráulica mediante inyección de ingente cantidad de productos químicos de sabida toxicidad, por lo que no cabe evaluación de impacto ambiental previsible

SOLICITAMOS aplicarse el principio de precaución que se halla en el vorsorgeprinzip, o principio de previsión, introducido en la legislación medioambiental alemana en la década de los setenta que fue recogido posteriormente en tratados y convenciones internacionales como

la Declaración de Bergen para el Desarrollo Sostenible (1990),

el Tratado de Maastricht de la Unión Europea (1992),

Euopean civic vígilance network réseau européen de lanceurs d~alerte

1,-pd europea de promoto

la Declaración de Río sobre Medioambiente y Desarrollo (1992)

o la Convención de Barcelona (1996).

que fue disctiti~o formalmente por vez prImera en la Conferencia de Wingspread, e,?-J 998.

Ya que este principio establece que «cuando una actividad representa una amenaza- o un daño para la salud humana o el medio ambiente, hay que tomar medidas de precaución incluso cuando la relación causa-efecto no haya podido demostrarse científicamente de forma concluyente», que implica actuar en presencia de incertidumbre, derivar la responsabilidad y la seguridad a quienes crean el riesgo, analizar las alternativas posibles y utilizar métodos participativos para la toma de decisiones,

...todo ello puede evitarse adoptando la postura de no tomar el riesgo de actuar mediante el Fracking porque sus conocidos efectos serian irreparables.

Por lo cual reiteramos a LA COMISIÓN DE PETICIONES DEL PARLAMENTO EUROPEO como pedimos en 2 de Febrero 2013,:

1°)._ Se decrete una moratoria que frene la aprobación de los proyectos anunciados para el Norte de Castellón en tanto no se subsanen las nueve lagunas legislativas europeas sobre el fracking, enumeradas en la Resolución del Procedimiento del Parlamento Europeo 2011/2308(INI) Ciclo de vida en sesión, Ciclo relativo al documento: A7-0283/2012 de las que pedimos sean redactadas sus correspondientes Directivas y aprobadas,

2°)._ Se prohíba practicar la Fractura Hidráulica en las Comarcas del Norte de Castellón dadas sus características geológicas, paisajísticas y económicas, y se regule para el resto de la Unión Europea conforme a

. las circunstancias de cada lugar.

Es con la espera de que sea admitida como bien acogida la presente Petición que aprovecha para saludarla,

ier i Marí

EDITORIAL

El principio de precaución: implicaciones para la salud pública (The principie of precaution: Implications for public health)

Los orígenes del principio de precaución se hallan en el vorsorgeprinzip, o principio de previsión, in­troducido en la legislación medioambiental ale­mana en la década de los setenta. El principio fue

recogido posteriormente en tratados y convenciones in­ternacionales como la Declaración de Bergen para el Desarrollo Sostenible (1990), el Tratado de Maastricht de la Unión Europea (1992), la Declaración de Río sobre Medioambiente y Desarrollo (1992) o la Convención de Barcelona (1996). En EE.UU., el principio fue discuti­do formalmente por vez primera en la Conferencia de Wingspread, en 19981•

El principio establece que «cuando una actividad re­presenta una amenaza o un daño para la salud humana o el medio ambiente, hay que tomar medidas de pre­caución incluso cuando la relación causa-efecto no haya podido demostrarse científicamente de forma conclu­yente»1

• Esta declaración implica actuar aun en pre­sencia de incertidumbre, derivar la responsabilidad y la seguridad a quienes crean el riesgo, analizar las al­ternativas posibles y utilizar métodos participativos para la toma de decisiones.

Aunque no dispone de una definición generalmente aceptada, el principio de precaución puede describirse operativamente como la estrategia que, con enfoque preventivo, se aplica a la gestión del riesgo en aque­llas situaciones donde hay incertidumbre científica sobre los efectos que en la salud o el medio ambien­te puede producir una actividad determinada. Su apli­cación requiere que, antes de aceptar una actividad o procedimiento nuevo, se disponga de evidencia de que el riesgo que comporta es aceptablemente bajo y no sólo de ausencia de evidencia de que el riesgo es elevado e inaceptable. La implementación, sin em­bargo, es compleja, porque no se especifica cuanti­

o tativamente la precaución que hay que tener o el mo­mento en el que deben aplicarse las medidas precautorias.

El principio de precaución tiene su analogfa pobla­cional y ecológica en uno de los fundamentos de la ética médica -el principio de no maleficencia, primum non nocere-, y contiene muchos de los atributos de la buena praxis en salud pública, como son la prevención primaria y el reconocimiento de que las consecuencias impre­vistas e indeseables de la actuación humana no son infrecuentes2• Cuando se dispone de evidencias de­mostradas de riesgo para la salud o el medio ambien­

te, se aplican medidas preventivas; cuando no existe esa certeza pero hay indicios de posibles efectos per­judiciales, deben instaurarse acciones de forma antici­pada (medidas de precaución) para evitar el potencial daño.

La toma de decisiones en el ámbito de la salud pú­blica suele basarse en la determinación cuantitativa del riesgo, de manera que la restricción de actividades po­tencialmente peligrosas se produce, con frecuencia, una vez que los estudios científicos han establecido una aso­ciación presumiblemente causal entre dichas activida­

1 des y su impacto adverso sobre la salud. Sin embar­go, la investigación etiológica es costosa en tiempo y recursos, está sujeta a limitaciones metodológicas (como el número reducido de individuos estudiados), no siempre alcanza a demostrar la asociación causal (efec­to de la exposición) y, si la demuestra, se le exige que sea estadísticamente significativa (aun cuando la falta de significación no indica necesariamente la ausencia de efecto). Así pues, el conocimiento científico comporta muchas veces incertidumbre: no se puede asegurar siempre que una determinada actividad o exposición causará, o no, daño, y mientras se desarrollan los es­tudios, las actividades potencialmente peligrosas con­tinúan si no se toman medidas de precaución.

El principio de precaución intenta aproximar la in­certidumbre científica y la necesidad de información a la decisión política de iniciar acciones para prevenir el daño. De acuerdo con el principio, es mejor ser más o menos correcto en el momento adecuado, teniendo en cuenta las consecuencias de equivocarse, que ser com­pletamente correcto demasiado tarde. En otras pala­bras, los errores en las decisiones deben favorecer la precaución: el principio tiende a evitar los falsos ne­gativos para así prevenir las exposiciones potencialmente peligrosas y los problemas de salud innecesarios3• Pero no hay que olvidar que en la toma de decisiones, como en las acciones en salud pública, deben considerarse tanto los riesgos como los beneficios.

A menudo la prevención es más coste-efectiva que la curación. Potencialmente el coste social de adoptar medidas de precaución podria llegar a ser muy eleva­do, en especial si el impacto sobre la salud resultara ser menor del esperado. Aun así, el principio de pre­caución es de aplicación cuando hay una buena base para considerar que una acción implementada de ma­nera temprana, a un coste comparativamente bajo,

Gac Sanit 200~16(5):371-3371

EDITORIAL

puede evitar un daño posterior mucho más costoso o la aparición de efectos irreversibles.

Se ha argumentado que el principio de precaución no es científico, puesto que promueve acciones pre­ventivas sin que haya evidencia de causalidad. Sin em­bargo, su aplicación implica la utilización de metodo­logías habituales para la toma de decisiones informadas, como la evaluación del riesgo, el análisis coste-bene­ficio y la valoración de alternativas diversas, que tienen base científica.

La evaluación del riesgo4•5, proceso sistemático de identificación de las potenciales consecuencias adv~r­sas de una actividad, tecnología o producto y de es­timación de la probabilidad o riesgo de que se pro­duzcan, consta de 4 etapas: identificación del riesgo, caracterización de la relación dosis-respuesta, valora­ción de la exposición y estimación del riesgo. El resul­tado final incluye, por una parte, una declaración cuan­titativa y cualitativa de los efectos esperados sobre la salud y del número y la proporción de personas afec­tadas, y por otra, una aproximación a las incertidum­bres halladas. Este proceso tiene cierta similitud con la investigación epidemiológica pero, al tratarse de un instrumento para ayudar a la toma de decisiones y la definición de políticas, se aplica a poblaciones como las que constituyen un pais e intenta contestar de ma­nera formal y estricta preguntas, en general, de difícil respuesta.

En la secuencia de aplicación del principio de pre­caución, la evaluación del riesgo va seguida de la ges­tión del mismo. La gestión del riesgo se caracteriza por sopesar los riesgos y los beneficios asociados a una actividad y seleccionar una estrategia de actuación que modifique los niveles de riesgo a que están sometidos los individuos o la población6• Este proceso implica la comunicación del riesgo o transmisi6n de la informa­ción obtenida en la evaluación tanto a los políticos como a la población afectada. Por tanto, debe ser transpa­rente y multidisciplinario, involucrando a todas las par­tes implicadas con el objetivo de valorar las diferentes opciones, incluidas las consecuencias potenciales de la decisión de no actuar. La sociedad acepta muchas situaciones que suponen, a la vez, riesgos y beneficios. La clave está en situar los límites de la exposición a

. unos niveles en que el equilibrio, el trade-off, entre unos y otros sea socialmente aceptable.

El proceso de gestión del riesgo valora comparati­vamente el riesgo, controla la exposición y monitoriza el riesgo basándose en los 5 principios siguientes: a) proporcionalidad (las medidas que se adopten han de ser proporcionales al nivel de protección deseado, te­niendo en cuenta que jamás se puede alcanzar un ries­go cero); b) no discriminación (situaciones comparables no han de tratarse de manera diferente y situaciones diferentes no deben tratarse de la misma forma); e) con­sistencia (las medidas tienen que ser comparables a

las que se han adoptado en circunstancias similares o utilizando enfoques parecidos); d) estudio de los be­neficios y los costes de las acciones y de la falta de acción (análisis del coste-beneficio, de la eficacia, del impacto económico y social y, en determinadas cir­cunstancias, consideraciones no economicistas), y e) revisión de los avances científicos (las medidas que se adopten deben ser provisionales, mientras no se dis­ponga de datos concluyentes y se considere que el ries­go es demasiado elevado para imponerlo a la socie­dad; por tanto. la investigación ha de continuar y las medidas..tienen que evaluarse y modificarse en función del conocimiento científico disponible)1. La sistemática descrita indica que las decisiones basadas en el prin­cipio de precaución no se toman, pues, de manera ar­bitraria o discriminatoria.

Algunos ejemplos de actividades o tecnologías que pueden suponer un riesgo para la salud, como los dis­ruptores hormonales y la telefonía móvil, servirán para ilustrar la utilización práctica del principio de precaución.

Los productos químicos sintéticos que pueden in­terferir en el sistema endocrino están ampliamente dis­tribuidos en el medio ambiente, y hay un alto grado de incertidumbre sobre el qué, el cuándo y el cómo de su potencial efecto sobre la salud. El conocimiento cien­tífico tiene limitaciones para conocer y comprend~r tanto los aspectos relacionados con la exposición como los relativos a la variabilidad de la respuesta en individuos y poblaciones. Sin embargo, esta falta de evidencia cien­tífica no significa que dichos productos no puedan su­poner un riesgo para la salud humana. Aun así, su co­mercio y utilización están autorizados y, por tanto, los seres humanos siguen expuestos a ellos. Además, pa­rece ser que los efectos de 105 disruptores hormona­les pueden aparecer a dosis bajas, ser acumulativos e incluso sinérgicos, y depender más del tiempo o mo­mento de la exposición que de la dosis. Esto significa que exposiciones bajas, o quizás únicas, durante eta­pas críticas del desarrollo (embarazo, infancia) podrían producir efectos permanentes en el organismo. Por otra parte, aunque el efecto de la disrupción hormonal pu­diera ser leve en un individuo, tendría grandes impli­caciones para la población8•

Las radiaciones de radiofrecuencia emitidas por la telefonía móvil se sitúan en la zona baja del espectro electromagnético, no son ionizantes y producen efec­tos térmicos. Los estudios experimentales, in vivo, in vitro y en voluntarios, han demostrado que el aumento de la temperatura tiene efectos sobre el sistema nervioso que son difíciles de interpretar en términos de desga para la salud humana. Se desconoce si la exposición es ino­cua o si pueden existir efectos no identificados todavía. Por otra parte, los datos epidemiológicos disponibles in­dican que la exposición a radiaciones como las descri­tas no está asociada a la aparición de cáncer ni tiene efectos sobre la reproducción. Estos estudios presen-

Gac Sanit 2002;16(5):371-3 372

EDITORIAL

tan limitaciones para identificar efectos leves que podrían producirse con una exposición intensa y prolongada, o efectos crónicos que pudieran aparecer varios años des­pués de la exposición. De hecho, el único efecto sobre la salud asociado a la utilización, que no a la radiación, de los teléfonos móviles son los accidentes de tráfico. Como conclusión puede decirse, pues, qu~ con el co­nocimiento actual no hay evidencia científica de que la exposición a la radiofrecuencia de la telefonía móvil cause problemas de salud, pero no hay información suficien­te para asegurar que no representa un riesg09• Es decir, la ausencia de evidencia no significa ausencia de ries­go. Además, al igual que en el caso de los disruptores hormonales, también los potenciales efectos pequeños de la telefonía móvil en el individuo podrían llegar a tener gran repercusión poblacional debido a la amplia difusión y uso de esta tecnología.

Bibliografía

1. Raffensperger C, Tickner J, editors. Protecting public health and the environn1ent: implementing the precautionary prin.. ciple. Washington, DC: Island Press, 1999.

2. Goldstein BO. The precautionary principie also applies to public health actions. Am J Public Health 2001 ;91 :1358-61.

3. Jamieson D, Wartenberg D. The precautionary principie and eleclric and magnetic fields. Am J Public Health 2001 ;91: 1355-8.

4. Samet JM, Schnatter R, Gibb H. Invited commentary: epi­demiology and risk assessment. Am J Epidemiol 1998; 148:929-36.

5. Bailar JC 111, Bailer AJ. Environment and health: 9. The scien­ce of risk assessment. CMAJ 2001 ;164:503-6.

En los ejemplos descritos, la aplicación del principio de precaución pasa por la divulgación de la información científica disponible a todos los estamentos implicados, el fomento de la toma de decisiones basada en la limi­tación de los niveles de exposición (manejo de la expo­sición de forma más restrictiva y prudente), la formula­ción de objetivos con al<;:ance y evaluación a largo plazo y la búsqueda de alternativas más seguras. La bondad del principio de precaución para la salud pública reside en que su implementación requiere la utilización de me­todología científica propia de este campo y promueve la innovacióffy los avances tecnológicos en un entorno de transparencia y participación democrática10•

Emilia Sánchez Agencia de Evaluación de Tecnología

e Investigación Médicas. Barcelona. emsanchez@catsalut.net

6. Foster KR, Vecchia ~ Repacholi MH. Risk management: Science and the precautionary principie. Science 2000;288: 979-81.

7. Commission of the European Community. Communication from the Commission on the Precautionary Principie. Brussels: Comrnission of the European Cornmunity, 2000. Publication COM (2000) 1.

8. Tickner J. An example of the precautionary principie at work: Endocrine disruption. Disponible en: http://www.gdrc.org/u­gov/precaution-2.html

9. IEGMP IndePendent EXPert Group on Mobile Phones. Mobile Phones and Health. Oxon: 2000. Disponible en: http://www.iegmp.org.uk

10. Kriebel D, Tickner J. Reenergizing public health through pre­caution. Am J Public Health 2001 ;91 :1351-5.

Gac Sanit 2002;16(5):371-3 373

~ o·

:astellot.e 10. 14F "".'4~14 -na· .~~ .."

ni Icanar

'." ,.,....,. o I .•

e . .i \' ~" . :/

... if: Vina> 40',

~ 3. 'Of . /0 .

......~.. PlJflt, di ClJpicort

.1

) rl, Aragon

, OOb/ln

Montalbán,

~"r/ O

'1 )

:::

'¡Ias

"" O·

\

\

'.) 'f" .,.',','/1

JI

o 801...", di!

DOCUMENTOS AVE SE ADJUNTAN A LA PRESENTE PETICIÓN CONTRA ELFRACKING

o- Plano De las comarcas afectadas.

1°_ 30 OCTUBRE 2012 CARTA DE ARCA IBERICA A LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JDCAR (CHJ)

2°· Respuesta de eH] en 23 Noviembre 2012

3°-50 profesores alegan contra el fracking en Castellón. Portada de prensa y alegación.

4° Portavoz de EQUO declara en el periódico Mediterráneo de 29 Enero 2013 "que el fracking traería para Castellón consecuencias devastadoras".

5°_ Carta a la mesa del Congreso de los Diputados del Grupo Parlamentario IV, ICV­EUIA-CHA de 11 Diciembre 2012

6°_ Alegación del GECEN de 11 Enero 2013 presentada ante la Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente.

7°_ Alegación Simplificada de un ciudadano, idéntica a las miles idénticas que se han presentado ante la Consellería de Economía, Industria y Comercio.,

8° - Alegación extensa tipo como las muchas tantas que han sido presentadas en la Consellería mencionada en el punto anterior

9°_ Carta de Arca Ibérica de 15 Diciembre 2012 solicitando a la Consellería antes dicha,. contestar a varios extremos. (a fecha de hoy, no ha habido respuesta)

10°- Respuesta del Ministerio de Industria a Arca Ibérica, de fecha 18 Diciembre 2012 remitiendo las alegaciones presentadas a la Consellería de Industria de Valencia.

11o-Respuesta de la Consellería de Industria de Valencia a Arca Ibérica de fecha 17 Diciembre 2012 remitiendo las alegaciones al Servicio Territorial de Castellón.

12°- Respuesta del Ministerio de Industria a Arca Ibérica, de fecha 3 Enero 2013, remitiendo las alegaciones presentadas a la Consellería de Industria de Valencia.

130- Respuesta de la Consellería de Industria de Valencia a un ciudadano de fecha 17

Diciembre 2012 remitiendo las alegaciones al Servicio Territorial de Castellón.

140 - Carta de Comunidad de Propietarios El Pinar de Alcalá de 23 Octubre 2012 a la

Consellería de Sanidad previniendo de los peligros del Fracking para el agua de la Urbanización El Pinar

15°- Descripción por la Consellería del Medio Ambiente de la Dirección General para el Desarrollo Sostenible de Valencia de la geomorfología del Suelo en la Sierra de Irta de Peñíscola y Alcalá de Xivert- Alcossebre

16°- Carta de la Comunidad de Propietarios El Pinar de Alcalá a Laboratorios SACIM establecido en Catí de analíticas del agua, para consumo humano, advirtiendo que tendrá que cerrar el laboratorio si el fracking anunciado se aprobara y, contamina el acuífero del Maestrat

17°- Carta de Ara Ibérica, Comunidad de Propietarios El Pinar y Asociación de Vecinos de Ribamar de Alcossebre, de 18 Diciembre 2012, dirigida al Ayuntamiento de Alcalá de Xivert advirtiéndole que le pedirá responsabilidades en caso de accidente o contaminación por fracking al haber votado en Pleno a favor para su territorio.

18°. Artículo de prensa en Levante de Castellón de 06 Febrero 2013 sobre la postura del Ministro de Industria y Energía que "admite riesgos del fracking pero no habrá moratoria"

19°- Artículo de prensa en El Pais 5 Febrero 2013 "El Gobierno Valenciano abre la puerta al "fracking" en el norte de Castellón"

20°- Artículos de prensa en Levante de Castellón e 18 y 19 de Enero 2013

21°- - Artículos de prensa sobre el Fracking en "L'AR8ILAGA" de Peñíscola

114 - E5rvd.~'O lM~~<..-rote\J~Co ~ d ~~Fe-{\Y J.~ }J\Q.eL>~~ , pro~e.d-o tH P~\QMA, ~e, Oe..-~ LOO~.

SU8DElE~CIÓN DEL GOBIERNO CASTEllÓN ART. 38 LEY 30192

3OOcr. 2012

mAtt ~d69Q

Arca Ibérica 169735

Asociación nacional de protección del patrimonio & Medio Ambiente NIF G-12606547,

Calle Isla Espinosa n07 El Pinar d'Alcossebre, buzón nO 12, C.P. 12579 Alcossebre, presididas por Juan-Luis de Javier ¡Mari

ASUNTO: PERMISOS PROSPECCIONES HIDROCARBUROS Y VERTIDOS EN CASTELLÓN MEDIANTE FRACKING

Alcossebre, 28 de Octubre 2012

Sr. Comisario de Aguas

En relación a la aprobación por parte de la Consellería de Industria Energía y Comercio para autorizar a la mercantil Montero Energy Corporation, SL, con domicilio en la calle del General Moscardó, número 3, 4t, D, de Madrid, y número de identificación fiscal Sta6357159, el practicar prospecciones de hidrocarburos en la comarca de Els Ports al norte de la Provincia de Castellón, con la finalidad permitir la explotación de esa mina durante años mediante fractura hidráulica, método éste conocido en Estados Unidos como "Fracking",

Estando prevista la explotación de los hidrocarburos mediante el referido procedimiento en el abanico de municipios susceptibles de contener en su subsuelo dicho codiciado combustible para su extracción, como son;

Albocasser, Alcala de Xivert, Benicarló, Calig, Canet lo Roig, Cervera del Maestre, La Jana, La Salzadella, Les Coves de Vinroma, Peníscola, Rossell, Sant Jordi, Santa Magdalena de Pulpis, Sant Mateu, Sant Rafael del Riu, Sarratella, Tírig, Vinaros, Traiguera, Vallibona, Xert, Castell de Cabres, Catí, Herbés, Palanques, Torre d'En Besara, Vilar de Canes, Vilafranca, Sorita del Maestrazgo, Ares del Maestre, Benassal, Castellfort, Cinctorres, Cuila, Forcall, La Mata de Morella, Morella, Olocau del Rei, Porte11 de Morella, Todolella, y Vistabella del Maestral. Con una extensión total de 180.000 Ha.

Sabiendo por la experiencia estadounidense y por la de los países europeos como Francia, Irlanda, Bulgaria y Alemania en los que el "Fracking" ha sido prohibido por sus efectos sismógrafos y negativas repercusiones de sus vertidos sobre las aguas subterráneas a las que ha contaminado irreversiblemente, de lo que da cuenta el Informe del Parlamento Europeo y las nefastas conclusiones del Informe sobre el Fracking practicado en Castilla-León y Pais Vasco editado por la Fundacion Nueva Cultura del Agua, Informes que se adjuntan al presente escrito como documentos adjuntos 1 y 2 Y sabido que en Cantabria va a prohibirse mediante un recientemente presentado anteproyecto de Ley.

Euopean civic vigilance network réseau européen de lanceurs d'alerte

red europea de promotores de vigilancia civíca

Conociendo esta parte que esa Confederación exige un estudio geológico de los terrenos en los que cualquier entidad pública o privada desea verter sus aguas residuales para autorizar los vertidos, así como de certificar suficiencia de recursos hídricos para autorizar la explotación del dominio público hidráulico que en este caso representarían hasta 29.000 toneladas de agua para fracturar cada pozo,

Esta parte SOLICITA copia de la autorización de dispensada por esa Confederación si es que se ha dispensado, a la empresa Montero Energy Corporation, SL para perforar, inyectar y verter los productos químicos propios de la prospección y aforo de los pozos de hidrocarburos mediante el método de fractura hidráulica en las comarcas de Els Ports, con lo que la Diputación Provincial de Castellón por desinformación parece simpatizar, y que la Conselleria de Industria, Energía y Comercio ha aprobado.

Nuestro interés legítimo para acceder-a la documentación solicitada y obtener copias en ejercicio del derecho reconocido en la Ley 27/2006 de 18 de Julio, art.22 y 23, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente, y por la ley 30/92 de 26 de Noviembre de la Ley Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y de Procedimiento Administrativo Común en sus artículos 35, 36 Y 37, que establece el derecho de los ciudadanos a obtener copia de expedientes que son públicos al afectar al medioambiente, (incorpora las Directivas 2003/4/CE y 2003/35/CE y ratifica el Convenio de la Comisión Económica para Europa de Naciones Unidas sobre acceso a la información, la participación del público en la forma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medioambiente, convenio de Aarhus ---ratificado por España el 15 diciembre de 2004 y que entró en vigor el 31 de marzo de 2005---, que establece el derecho de los ciudadanos a acceder a expedientes y su tramitación de carácter medioambiental),así como al estar amparados por el arto 9.2 de la Constitución Española en su alusión a los "grupos", arto 31.2 de la Ley 30/1992, de 26 de Noviembre, de RJAPPAC, 18.11 y 19.1.b de la Ley 29/1998 de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, entre otras que legitiman la participación de los ciudadanos en los intereses colectivos, así como en ejercicio de la Acción Pública conforme al artículo 448 del ROGTU, personándonos en el asunto que nos trae, invocando como fundamento de legitimación el arto 19.1 b) de la LJCA , referente a "asociaciones ... que resulten afectadas o estén legalmente habilitadas para la defensa de los derechos e intereses legítimos colectivos",

Que de acuerdo con los artículos 1,3, Y5 de la mencionada Ley 27/2006

nos haga entrega de la copia de la documentación anteriormente aludida mediante los suportes físicos más adecuados y al menor coste económico posible teniendo en cuenta el artículo 25 de la Ley de Tasas y Precios Públicos, así como los artículos 1OY 11 de la Ley 27/2006 y el carácter social y el Interés Público que persigue esta solicitud.

Que teniendo por presentado este escrito, sea admitido y se responda conforme al cuerpo y al contenido del mismo, tal y como dispone la Ley 27 /2006, con la mayor brevedad posible, y en cualquier caso, en el plazo máximo de un mes que fija el artículo 10 de la Ley 27/2006.

Reciba un cordial saludo. (Sigue ADENDA INFORMA TIVA y dos documentos)

EI,~dente 1 "

jt'>j "

,/) ,//

, '/ Juan-~u~Javier¡Mari

" I;

,,/1

¡

, )',,/"\ l':

\,'

• ~~N~f¿~~+3~ ALIMENTACiÓN CONFEDERAClór~~Z y MEDIO AMBIENTE HIDROGRÁFICA

DEL JÚCAR

o F e o ¡­ l S/REF_ ARCA IBERICA

N/REF. Comisaria/ACAlmjm Juan-Iuis de Javier i Mari G/lsla Espinosa nO 7

FECHA 22 de noviembre de 2012 El Pinar d,Alcossebre , buzon nO 12. C.P. 12579

ASUNTO Permisos pro,specciones Hidrocarburos y Vertidos en Castellón mediante FRACKING L J

~ONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR

REGISTRO DE SALIDA

NUM.: 27047 VALENCIA

FECHA: 23/11/2012

En relación a la solicitud realizada a este Organismo por esa Asociación, con

fecha 28 de octubre de 2012, se informa que esta Confederación no ha dado

autorización a la Empresa MONTERO ENERGY Corporation S.L., para perforar,

inyectar y verter productos químicos propios de la prospección y aforo de los pozos de

hidrocarburos mediante el método de fractura hidráulica en las comarcas de Els Ports.

Lo que traslado para su conocimiento.

AV.BLASCO IBANEZ, 48 46010 VALENCIA

oficial@chj.mma.es

¡CORREO ELECTRÓNICO:I

TEL: 96 393 88 00 () FAX: 96 393 88 01 ¿

------- - ---

FUNDADO EN 18721 EDITORIAL PRENSA VALENCIANA, S.A.I DIRECCIÓN ZARAGOZA, 11.12001. CASTEUO I • 964 254 512 I DlRlooR fERRAN BELDA I NUMERO 23.832 MARTE5,'DE ENERO DE 2013

EL MERCANTILVALENCIANO I ":~,~~~;~;, -Cincuentaprofesoresalegan contraeluso del «fracking» para buscarhidrocarburosenCastelló

• Cincuenta profesores e investi­ utilizando la técnica de la fractu­~ El documento ofrece datos sobre posibles gadores universitarios, en su ma­ ra hidráulica en el interiorde Cas­

yoría especialistas en geología e tel1ó. Los especialistas han for­daños al acuífero del MaestIat ~ Europano hidrogeología, han formulado lID mulado su oposición a los tres

ha legislado el uso de fractura hidráulica~ 3 documento de alegaciones con­ permisos solicitados a tal efecto tra la búsqueda de gas y petróleo por el daño en los acuíferos.

Joan Barreda pierde el liderato en el Dakar tras una accidentada etapa ... ROBERTO BAUTISTA SE SITÚA ENTRE LOS 55 MEJORES TENISTAS DEL MUNDO EN EL«RANKING» ATP G)44y45

Benicissim elabora22.000«coquetes» "'LOS VOLUNTARIOS INICIAN LOS PREPARATIVOS DE SANT ANTONI G 14

Castelló Culturalpodní preservarsu autonomíaen CulturArts "'EL CONSELL DELEGA EN ENTES PROVINCIALES LA CONTRATACiÓN YLA PROGRAMACiÓN

• El nuevo organigrama asegu­ra la continuidad de la plantilla tras la marcha del consejero de­legado José Luis Gimeno Q 5

Ratogestionaba finnas familiares alavezque presidíaBanlda "'CONTROLA UNA SICAV CON 2,4 MILLONES DE EUROS

• Tomó el mando de las empre­sas al tiempo que fue nombrado presidentede Caja Madrid f.}36

Detienenalhijoy alanueradedos octogenariospor abandonarlos • La pareja echó de su domici­lio en Altura a los dos ancianos el día de Navidad y aparecieron al día siguienteen lUla parada de bus en Sagunt Gl13

Además

Los diputados de las Corts cobran alojamiento aunque tenpn un piso en valencia • El plus llega a los 882 euros mensuales para los quevivan a más de cien kilómetros G20

ElCGnllllcortael78%dela ayudaal PIlOde teléfono, luz O_ a pueblos pequeños

• La subvención para gasto co­rriente de 343 municipios pasa de 3,8 millones a 839.000 € Q 21

La Guardia CIvIl halla un cadáver el un chalé de la ....,.de Torreblanca • No se ha revelado si presenta­ba signos de violencia G 28

EXTRACTO DE LA FORMULACIÓN DE OPOSICIÓN presentada por José Luis Simón Gómez, Catedrático del Departamento de

Ciencias de la Tierra de la Universidad de Zaragoza, y por otros investigadores y profesionales en el campo de la Geología, Hidrogeología y Geografía,

ante el Jefe del Servicio Territorial de Energía de Castellón (Generalitat Valenciana, Consellería de Economía, Industria y Comercio)

en relación con la SOLICITUD DE PERMISOS DE INVESTIGACIÓN DE HIDROCARBUROS "PITÁGORAS NÚMERO 003" / "ARQUÍMEDES NÚMERO 002" / "ARISTÓTELES 001" presentados por la compañía Montero Energy Corporation, S.L.

Montero Energy Corporation S.L. es una compañía de muy reciente constitución, filial de la multinacional canadiense R2 Energy. Como activo empresarial fundamental exhibe su alianza con Halliburton, la empresa estadounidense que posee la tecnología más avanzada para operar la fracturación hidráulica y las patentes sobre la composición de los fluidos de inyección, con amplia experiencia en todo el mundo. No han ocultado que su propósito es la explotación de gas de pizarra (shale gas) mediante la técnica de fracking. Así lo explicó el Sr. C. Steinke en la reunión mantenida el pasado 31 de octubre con alcaldes y portavoces municipales de los ayuntamientos del norte de Castellón afectados por los proyectos 'Aristóteles', 'Arquímedes' y 'Pitágoras', auspiciada por la Diputación Provincial. El Sr. Steinke explicó en detalle la técnica del fracking y trató de contrarrestar las objeciones que en muchos lugares del mundo se han planteado a la misma argumentando que se están aplicando cambios tecnológicos que tratan de minimizar los impactos.

En los años 70 y 80 del siglo XX se desarrollaron campañas de prospección de hidrocarburos en la región geológica del Maestrazgo, tanto en la parte castellonense como turolense. Todo parece indicar que los resultados no fueron buenos en relación con la potencialidad de los recursos convencionales (petróleo o gas), y por ello nunca hubo visos de explotación. El que ahora, décadas después, surjan estas nuevas iniciativas sugieren que el interés está en hidrocarburos no convencionales, y en particular en el gas de pizarra. Éste podría estar presente en formaciones calcáreas del periodo Jurásico, según la empresa ha manifestado a medios de comunicación de la Comunidad Valenciana.

La [racturación hidráulica o fracking es una técnica muy agresiva de explotación de hidrocarburos no convencionales (especialmente apta para gas de pizarra). Su elevado impacto medioambiental ha sido puesto de manifiesto por un reciente informe del Parlamento Europeo (http://www.europarLeuropa.eu/activities/committees/studies.do?language=ES):

a) Consumo de recursos: Ocupación de suelo: plataformas de explotación, caminos de acceso ... Su uso extensivo supondría un cambio drástico de usos del territorio, y la imposibilidad de compatibilizarlos con el desarrollo de la ganadería y agricultura tradicionales, iniciativas de cultivos ecológicos, turismo rural ... Consumo de agua en grandes cantidades (en tomo a 15.000 m3 por cada operación de fracking en cada pozo). Estas cantidades de agua bien habrían de ser detraídas de los recursos subterráneos locales o habrían de ser transportadas en camiones-cisterna (con el consiguiente tráfico de vehículos pesados, que se

•• • •••••••••

• ••

I

••••••I

I

•I

•••• I

•

••

"•

•"•,•••••••

añadiría al ocasionado por el transporte del resto de componentes y productos necesarios para las operaciones de perforación y fracking).

b) Peligro de contaminación: Contaminación por los aditivos químicos nocivos del agua de inyección (algunos de ellos, al parecer, no declarados por formar parte de secreto de patente). En condiciones normales de operación, el agua de inyección no recuperada que queda en el subsuelo (20-80%) produciría la contaminación directa del agua subterránea, y de ahí la de manantiales, aguas superficiales, abastecimientos urbanos y agropecuarios ... Adicionalmente~parte del agua recuperada puede ser asimismo fuente de contaminación por accidentes o averías en las conducciones, balsas de almacenamiento en superficie, camioines­cisterna... Algunos compuestos volátiles nocivos. para la salud humana pueden asimismo producir contaminación del aire. Contaminación por el propio gas que se explota. El metano puede migrar por conductos incontrolados (red de fisuras inducidas por fracking, roturas o agrietamientos en las etubaciones... ), tanto por el interior del subsuelo, contaminando los acuíferos, como hacia la superficie. Las experiencias obtenidas en Estados Unidos muestran que ales fugas son muy frecuentes, y han llegado a causar contaminación severa del agua de abastecimiento y incluso explosiones en edificios residenciales. •En el caso de las comarcas de El Maestrat y Els Ports, estos impactos serían

extremadamente altos. Su topografía agreste haría dificultosos los accesos y las operaciones en los eventuales pozos de extracción, multiplicando el impacto de los movimientos de tierras y la ocupación de suelo. El deterioro del territorio y del paisaje serían, por todo ello, muy acusados. Si a ello unimos la detracción de importantes

ti recursos de agua, podemos con toda probabilidad augurar cambios en el territorio

41 incompatibles con la pervivencia de los usos tradicionales (agricultura, ganadería, bosques) y con otros usos sostenibles de más reciente implantación (agricultura

41ecológica, turismo rural). Se trataría, en definitiva, de una perversa herencia que hipotecaría por completo el futuro de estas conlarcas. •

Atención especial merece el impacto que la explotación de hidrocarburos mediante [racturación hidráulica tendría en los acuíferos de la zona, cuya vulnerabilidad es muy alta. Es usual que en los modelos geológicos simplificados con los que se ..explica en qué consiste la técnica de fracking (documentos escritos o audiovisuales elaborados por personas o entidades tanto defensoras como detractoras de la misma) se

. represente un acuífero somero (accesible a pozos de abastecimiento convencionales; unas decenas o pocos cientos de metros de profundidad). Éste se halla siempre muy •separado de las formaciones geológicas en las que opera elfracking (usualmente entre •1500 y 3000 m), existiendo entre ambos una distancia vertical que los defensores consideran más que suficiente para garantizar la no contaminación del agua subterránea. Para ello basta con blindar e impermeabilizar totalmente el pozo vertical cuando atraviesa el acuífero. La compañía Montero Energy Corporation S.L., en la charla •ofrecida en Castellón a los responsables municipales y en el dossier de la misma que difundió entre los asistentes, hizo hincapié en este extremo. En dicho dossier aparece un gráfico en el que se observa cómo esa distancia vertical, para toda una enorme muestra de pozos perforados en la formación Bamett Shale (Texas, Estados Unidos), se sitúa •entre 2500 ID Y un mínimo de 1000 m.

•

Esto no es así en absoluto en el Maestrat y Els Ports. El acuífero regional del Maestrazgo ocupa lln enorme volumen, que se extiende arealmente por toda la comarca del Maestrat, Baix Maestrat y Els Ports y conecta hidráulicamente hacia el este con el Mar Mediterráneo y las depresiones plio-cuatemarias costeras de Vinaroz-Peñíscola y Torreblanca-Oropesa. Con relación a la vertical y a las formaciones geológicas que ocupa, queda limitado en su base por los niveles impermeables del Triásico superior, y alcanza en la vertical hasta un nivel potencial (superficie piezométrica) a cotas comprendidas entre 500 ffi.s.n.n1. (área de Villafranca del Cid) y Om.s.n.m. (área de conexión con las planas litorales y'con el mar) (Mejías el al., 2012, fig. 1). El acuífero tiene, poi" tanto, su almacén principal en las formaciones calcáreas del Jurásico (particularmente en las calizas y dolomías del Jurásico inferior), y se extiende hacia arriba ocupando otras formaciones calcáreas del Jurásico medio-superior y Cretácico y, ocasionalmente, formaciones detríticas del Terciario (dependiendo de la altura del nivel piezométrico en cada punto y de la profundidad a la que se hallan las distintas unidades estratigráficas).

Las formaciones en las que potencialmente está interesada la compañía solicitante del permiso de investigación, según manifestaciones recogidas en medios de comunicación de la Comunidad Valenciana, se sitúa en el Jurásico. Podría tratarse, por ejemplo, de formaciones del Jurásico superior en el entorno de la Formación Mas d'Ascla, cuyo estudio geoquímico demuestra que constituye la roca madre del petróleo que se explota en el campo de Amposta, situado en la plataforma continental (Salas y Permanyer, 2003).

En consecuencia, todo apunta a que las formaciones potencialmente productoras de gas, en las que habría de aplicar la técnica delfracking, y aquellas otras que conforman el acuífero del Maestrazgo se solapan o intercalan estrechamente en el conjunto de la región. Ello imposibilita garantizar la no afección a los acuíferos. Las operaciones de fracking producirían la fisuración de las rocas alnlacén en contacto íntimo con los acuíferos y sería materialmente imposible impedir la conexión hidráulica ente unas y otros. Tanto el gas que pudiera evacuarse de las rocas que lo almacenan como los fluidos de inyección con todo su cortejo de aditivos químicos contaminantes se propagarían a los acuíferos y acabarían contaminando éstos. De ahí pasaría la contaminación a los pozos de abastecimiento, a los manantiales y a las aguas superficiales. En último término, puesto que la descarga final del acuífero del Maestrazgo se produce en el mar (particularmente concentrada en tres zonas a lo largo de la fachada marina de la Sierra de Irta: Alcossebre, Torre Badum y Peñíscola), acabaría afectando a zonas costeras, con graves afecciones a la pesca y al sector turístico.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

Mejías, M. a, Ballesteros, B.J., Antón-Pacheco, C., Domínguez, J.A., García-Orellana, J., Garcia-Solsona, E., Masqué, P. (2012). Methodological study of submarine groundwater discharge froro a karstic aquifer in the Western Mediterranean Sea. Journal 01Hydrology, 464-465, 27-40.

Salas, R. Y Permanyer, A. (2003). Evidencias de generación de hidrocarburos en.la formación de lnargas del Mas d'Ascla (Jurásico superior, Cadena Ibérica oriental) y su relación con el campo de Amposta de la Cuenca de Tarragona. Boletín Geológico y Minero, 114,... 75­86.

----------

JAVIER MARlÍ comarcas@epmediterraneo.com

BURRIANA

Las comisiones de Burria­na dijeron "sí" anoche a la cena de gala de las rei­nas falleras. Eso sí, cada

comensal se pagará su cubierto y no habrá ninguna persona in­vitada. Incluso las propias repre­sentantes y sus cortes de honor

deperán abonar los 50 euros que costará el tiquet para asistir y que in(luirá el ágape (42 euros) y la orquesta (ocho euros). El requisi­to acordado en su día para su ce­lebración era fijar un mínimo de 300 asistentes. Anoche.cada agru­pación indicó cuántas plazas re­setvaba y se superó la cifra.

Eso sí, a diferencia de otras ediciones, la cantidad de comen­

4. .A\..........v ~1 ~.'- .................. &. -, ~

los que el Llar Fallero albergaba a entre 600 y 800 personas yen los que Junta Local Fallera invitaba a todas las falleras mayores de la localidad. Eso suponía un gasto de entre 12.000 y 15.000 euros para la Concejalía de Fiestas· y a esa cifra había que añadir la de los asistentes que a nivel institu­cional invitaba el Ayuntamiento y que nada tenían que ver con las

las arcas IIlunicipales¡ ni siquiera para pagar la orquesta, ya que en el precio de la entrada al evento se reselVa una consignación para los músicos de la orquesta Cima­rrón que amenizarán la noche. ,Este ahorro se suma a los recortes aplicados en las celebraciones. = G)'.r .MÁS INFORMACIÓN Y SUGERENCIAS

/ . www.elperiodicomediterraneo.~om... , ... Qlntestador. 964214322 - Buzá1: 25511 CONT

ron pegar en la ventana. Según Aparisi, "Safont nos

ha amenazado con que si no quitamos los carteles los qui­tará la Policía" y apuntó que es "una falta contra la libertad de expresión y es una pataleta por el encierro de los alcaldes del PSOE en la Casa deIs Cara­gols .. para reivindicar algo que él tendría que exigir". ==

Juan López de Uralde PORTAVOZ FEDERAL DE·EQUO-COMPROMís MEDITERRÁNEO

...L6pez de Urald~, durante la entrevista que, concedió a este diario.

, Castell6n, están tan interesadas,

;{~;~ptpresas que fMJ,"n petróleo solo quieren 'rascar' I~~.

últimos dólares

en este segmento energético? -Por el beneficio económico. Es­tas empresas quieren rascar los últimos dólares como sea, dejan­do de lado las renovables.

-~¿Qué consecuencias opina que tendña el 'fracking', si se llegase a aplicar; én la provincia? -Serían totalmente devastadoras para el medio ambiente. Se utili­

za una gran cantidaq de agua, mezclada con sustancias quí­micas para perforar la tierra. Aparte de las probadas afeccio­nes a'los acuíferos, es un agua que nunca se devuelve limpia. Es un tema muy preocupante.

--Sin embargo, R2 Energy, en su visita, insistió en que se tra­ta de un método respetuoso con·el medio ambiente.' -Su justificación les pone en evidencia. Hay una larga lista de'incidentes en Estados Uni­dos y Canadá e incluso van li­gados amovimientos sísmicos. Además, Francia y Alemania ya lo han prohibido y Aragón también. Las comunidades deberí~n vetar esta práctica por su peligrosidad. Sería una irresponsabilidad permitirla.

--¿Qué futuro tienen las ener­gías renovables en Castell6n? -Es un lugar estupendo para desarrollarlas. Hay muchos sol y viento, pero todavía hay miedo a consolidarlas. =

(

{ i I {

i i

I !

i I

J 1

"El 'fracking' traeña para Castellón consecuencias totalmente devastadoras" AÑO Y LUGAR DE NACIMIENTO: 1963, SAN SEBASTIÁN TRAYECTORIA: EN 1986 FUE ELEGIDO SECRETARIO GENERAL DE LA COORDINADORA DE

ji YaANDAaARES 1.1¡' )'dInsOepmed••al8O.com ¡. CASTElLóN

Juan López de Urialde sigue muy de cerca' los problemas del sector energético en el me­dio ambiente como portavoz del partido ecologista Equo, en coalición con Compromís. Ayervisitó Castellón paraofre­cer una charla en la que alertó sobre los peligros del fracking.

--¿Cómo ve el modelo ener­gético que sigue en Espafia? -Seguimos con el modelo de la

ORGANIZACIONES DE DEFENSA AMBIENTAL (CODA). ENTRE EL 2001 Y EL 2010 FUE DIRECTOR DE GREENPEACE EN ESPAÑA. ES UNO DE LOS FUNDADORES DEL PARTIDO EQUO, DE IDEOLOGfA ECOLOGISTA

fase final de la Revolución Indus­trial, quemando recursos fósiles. Las. energías renovables también destacan, pero hay muchos inte­reses por extraer el poco petróleo que queda en la tierra y, para ello, se está utilizando una tecnología tan agresiva como elfracking.

Cada vez más hay que excavar más profundamente para obte­ner hidrocarburos porque ya no hay bolsas de reseIVa, sino que es­tán adheridos a los materiales.

--¿Por qué las grandes compa­ñfas, como está sucediendo en

~

A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS'

El Grupo Parlamentario IU f ICV-EUiA1 CHA: La Izquierda Plural, a instancia def Diputado don Chesús Yuste Cabello, al amparo de lo dispuesto en el artículo 181 del Reglamento de fa Cámara, presenta ta siguiente interpelación urgente al Gobierno sobre el desarrollo en España de la técnica de extracción de gases no convencionales denominada fracturación hidráulica o «fracking» a pesar de las negativas consecuencias que conlleva para la salud V el medio ambiente, para debatir en er Pleno de fa Cámara.

r •

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La fracturación hidráulica o «frac.king» es un,f técnica de extracción de gases no convencionales que se encuentran en rocas subterráneas poco porosas y poco permeables. La técnica para liberar esos gases y llevarlos a la superficie consiste en romper la roca mediante explosiones y en inyectar a presión toneladas de agua, arena y productos químicos, algunos altamente biotÓxicos. Se trata de una técnica que, además de necesitar un elevado consumo de agua, produce importantes daños a la salud y al medio ambiente, a través de la contaminación tanto de las aguas subterráneas como del aire con sustancias químicas, metales pesados e incluso partículas radiactivas, en su mayor parte compuestos tóxicos e incluso cancerígenos.

Mientras en Francia, Irlanda, Bulgaria, Sudáfrica, Canadá o Gran Bretaña se prohíbe el «fracking» o se establecen moratorias y suspensiones, en el Estado español está proliferando su desarrollo con un enorme oscurantismo con la concesión de numerosos permisos por todo el territorio. Tras su desarrollo inicial en Euskadi y Cantabria l ahora las comunidades autónomas con más proyectos son Andalucía, Castilla y León y Aragón. Recientemente el Gobierno de Cantabria ha anunciado su voluntad de prohibir el uso de la fracturación hidráulica en su territorio. Asimismo 'as Cortes de Aragón por unanimidad acaban de declarar Aragón territorio libre de «fracking». En este mismo sentido, el Parlamento Europeo ha abordado la cuestión recientemente y, si bIen ha rechazado la prohibición de esta técnica, dejando la decisión en manos de los estados t sí ha aprobado una resolución en favor de la cautela y de extremar las medidas de seguridad y el respeto al medio ambiente.

Por todo ello se presenta la siguiente interpelación urgente al Gobierno sobre el desarrollo en España de la técnica de extracción de gases no convencionales denominada fracturación hidráulica o «fracking» a pesar de las negativas consecuencias que conlleva para la salud y el medio ambiente.

Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de diciembre de 2012

Chesús y e Cabello

Portavoz Adjunto del G. P. ~ I ICV-EUIA, CHA; La Izquierda Plural

ALA CON8ELLERASRA. BONIG (CONSE.LLERIA DE I.NFRAESTRU·CTURAS, TERRITORIO Y MEDIO AMBIENTE. VALENCIA)

D'~Francisco GQnzález Babiloni, con .D.N.I.. n° 18~963.223 ..E, actuando ennornbre y representación del Grupo para el Estudio y Conservación q¡tJ.mLb;"~~lS.J~lUl~L-(GECEN), con :domicilio a efecto de notificacio.nes en Aparta e t · 11 ' (E -)' _.

as e.lon ."spana ,comparece y

__ . E.kti4()91'flf(8) GOB IER N0l

CASTE'_LONAtt. 36 loy 30/92 (BOE 27.11.92)

ENTRADA J?>2.'"6/ SALIDA ¡ EXPON.E ·que: Fecha: .11 ENE 2913 Fecha: I

Hora; J~,I S'6 1

1. Los riesgos del fracking y sus graves afecciones medioambieritaIesliañ"wsiilo~~-----_l

constatados en numerosos infonnes siendo al menos los efectos negativos los siguientes: .

Las prospecciones requieren un gran despílfarrode agua, entre 9000 y 29000 Tofieladas por fractura o pozo., con riesgos de sobreexplotación, exigiendo por .parte de la eH] el certificado de suficiencia hídricay su disponibilidad a tal fm, sin. m.erma para abastecimiento común, dond.e en muchas poblacion.es de nuestras comarcas, el agua es un bien escaso sensible a su degradación~

Se prevén graves afecciones al paisaje por apertura de pistas, deforestaciones, instalaciones logísticas, balsas de .residuos, etc. Con deterioro de nuestra red viaria actual por los previstos trasiegos de camiones.

En la téc:nica del :fracking se utilizan hasta 600 sustancias químicas tóxicas no confesadas en su totalidad, con graves consecuencias para la salud de la ciudadanía y de los ecosistemas que: en el caso presente repercutirían especialmente en el acuífero del M'aestrat con serio peligro de contaminarse de gas y petróleo que, de la experiencia de EElJU se sabe, se filtra en los acuíferos a través de las grietas producidas en la roca, dadas las características del acuífero Javalambre...Maestrazgo y las condiciones geológicas de nuestros terrenos en unión a las grietas naturales de la roca kárstica, por las fracturas producidas mediante deflagraciones con productos químicos de alta toxicidad comobenzenos, xilenos, cianuros, entre los que se encuentran elementos cancerígenos y mutagénicos, desde los pozos perforad.osen horizontal en la roca de pizarra de 400 a 5.000 m de profundidad que suele cO'ntener minerales radioactivos que enlergen, a la superficie, bajo el acuífero que se impregna de estas sustan.cias, .no habrá potabilizadora capaz de separar el gas metano, el petróleo y la radioactividad d.el agua de nuestro acuífero.. Por ejemplo, informes recientes han demostrado la existencia de gas radón en las aguas de la Marjal d.e Peníscola, lo que indica. la. posible existencia de materiales radiactivos en el seno del acuífero del Maestra~ que podrían salir a la superficie c·omo consecuencia del fracking (Las Pro'vincias, 3-2-2010, Infonne de la Universitat A:utono.ma de Barcelona, grupo de Física de las Radiaciones, De.partamento de Física, autores V"Moreno~A. Cherta, V .. Rodellas, E.. García-Solsona, J. García­Orel.l.ana, C.. Baix.eras).

El fluido de retomo talnbién trae a la superficie otras sustancias que pueden contener estas capas. Es muy común que estas rocas contengan metales pesados (mercurio, plomo ... ), así como radón, radio o uranio, ambos elementos radiactivos que llegan a la superficie cuando previamente no estaban allí.

Se han dado casos de contaminación de Tierras y Aguas Superficiales de varias lnaneras: -ruptura de conductos ajuntas para evacuación de las aguas residuales en las balsas, ··-accidentes de camiones cisterna llenos de productos químicos, -desbordamiento de balsas residuales (químicos, metales pesados y elementos radiactivos) con motivo de lluvias copiosas, tormentas o inundaciones, peligro que en nuestras comarcas subsisten con las frecuentes gotas frías.

- Pequeños terremotos. El uso de cargas explosivas para provocar la fractura de las capas de pizarra puede provocar movimientos sísmicos. Tal y como ha ocurrido en el año 2011 en Arkansas (USA) con más de 800 seísmos provocados por esta técnica~ en Gran Bretaña~ en julio 2011, tras detectarse dos seísmos de 1.5 y 2.3 Richter a 500 m del lugar de extracción, o en Ühio (USA), en diciembre 2011~ al detectarse una decena de seísmos (hasta 4° Richter) que provocaron una moratoria parcial en enero 2012. Cabe Recordar que El Maestrat es una zona con claro potencial sísmico.

- Contaminación del Aire. Durante el proceso de extracción se producen inevitablemente fugas de gas natural, que es 20 veces más potente que el dióxido de carbono con10 gas de efecto invernadero. La industria gasística habla del gas de pizarra como un combustible limpio. El informe de la universidad de Cornell sobre este particular echa por tierra esta propaganda, adjudicando al gas natural obtenido por este método un impacto superior al del petróleo o del carbón en términos de gases de efecto invernadero. El caso mejor estudiado sobre el impacto del gas de pizarra en la calidad del aire es el de Fort Worth, una ciudad de 750.000 habitantes perteneciente a la región lnetropolitana de DalIas. Según un estudio de la Southern Methodist University de 2008, la extracción de gas de pizarra generaba más emisiones que todos los coches, camiones y aviones de la región de Dallas-Fort Worth, una conurbación de más de seis millones de habitantes.

Los ecos de EEUU nos cuentan haber llegado a hacerse el agua inflamable en las tuberías de las casas al estar mezclada con gas, hasta explosionar las viviendas.

El Parlamento Europeo desaconseja dicho método de extracción de hidrocarburos debido a su alta peligrosidad para los acuíferos, el medioambiente, el paisaje y la salud de las personas que no pueden beber el agua en dichas condiciones, talnpoco lavarse el cuerpo~ ni regar las plantas tanto comestibles como ornamentales'! ni los animales de ganadería o de compañía consumirla.

Se ha prohibido o aprobado moratorias por el prinCIpIO de precauclon en Francia, Irlanda, Alemania, Bulgaria, así como en el País Vasco, Castilla y León, Cantabria, Valladolid, La Jana, San Mateo, Les Coves, Vistabella... · que se han declarado zona limpia de Fracking,

Finalmente, y en principio, la destrucción ambiental derivada de las prospecciones, en el caso de autorizarse éstas, no dará más beneficio que el montante de

la inversión, como prueban las estadísticas americanas. Cuando se agote la última gota de hidrocarburo, la elnpresa explotadora abandonará los pozos con las balsas, sin reponer el paisaje a su estado anterior; el acuífero si lo contamina, no podrá depurarlo, ni pagar a nuestras comarcas el precio del valor de nuestro agua y aire perdidos, ni el de nuestro territorio degradado, ni el de nuestras casas devaluadas ni el de nuestras vidas aquí prohibidas., y mucho menos el de las enfermedades contraídas.

2. Los ~_xpertos en Geología (se adjunta documento) han señalado que el riesgo de contaminar el acuífero del Maestrat con esta práctica es especialmente elevado. La contaminación del acuífero del Maestrat implicaría graves repercusiones en las C0l11arCaS de l'Alt iBaix Maestrat, els Ports, incluso la comarca del Montsia. Uno de los sectores más afectados sería el turismo en localidades como Peníscola, Alcala i Alcossebre, Vinaros ...

3. El Informe del Parlamento Europeo de JUNIO 2011 sobre Repercusiones de la extracción de gas y petróleo de esquisto en el medio ambiente y la salud hUlnana informa de los accidentes y estragos nefastos para el Medio Ambiente producidos en EEUU. Ante la falta de legislación prevista sobre el Fracking en Europa al ser una práctica foránea de ultramar, cautelarmente desaconseja el Fracking en tanto no se fijen

las bases legales para autorizarlo o prohibirlo en Europa.

4. La responsabilidad civil y patrimonial de aquellos que autoricen el fracking son evidentes y por ello es necesario no actuar de fonna irresponsable al respecto.

Por todo ello,

SOLICITA que:

A) La Consellera inicie cuantas actuaciones sean necesarias para prohibir el fracking en la Comunidad Valenciana, impidiendo actuaciones de investigación encaminadas a la utilización de dicha técnica.

B) Atienda al clamor social de los ciudadanos de las comarcas afectadas que se oponen frontalmente al fracking y prevalezca este interés ciudadano público a las promesas e intereses de una empresa privada.

En Castellón de la Plana, a 11 de enero de 2013.

Fdo: Francisco González Babiloni.

Conselleria d'Economia, Industria i Comerc; Calle Colón 32, C.P. 46004 Valencia

- '-~. lP:~ O/Dña. ~(?j?~(~~:'~~\ .. 0'~ ,con D.N.J.'?~~.~.~~~~ ~,

d . '·1· ~ d ·ti· tí rÍA. El (\",."-':>~1- ..,.f25"""f1 A(Lo<:~~y con Ofilel la a electos e notl lcaCl0nes en .. :.:Jo •••••• ~ t.: .. · .... ·.················.·· .. ·.······ .-:".... '

EXPONE:

Que el pasado día 28 de septiembre de 2012 ( Boletín Oficial de la Generalitat Valenciana (DOGV n° 6872, pgs. 27728,27729,27730) Y el día18 de octubre de 2012(BOE nO 251, pgs. 48023, 48024 Y 48025), aparecieron publicadas informaciones públicas de solicitudes de permisos de investigación de hidrocarburos denominados Aristóteles (n° 001), Arquímedes (nO 002) y Pitágoras (n° 003), por parte de la empresa Montero Energy Corporation.

Que dichas solicitudes abarcarían a un terreno total de 195.569,5 hectáreas y dentro de los términos municipales de Ares del Maestre, Benasal, Castellfort, Cinctorres, CuIla, Forcall, La Mata de Morella, Morella, Olocau del Rey, PorteIl de Morella, Todolella, Villafranca del Cid, Vistabella del Maestrazgo, Albocasser, Alcala de Xivert, Benicarló, Calig, Canet lo Roig, Catí, Cervera del Maestre, La lana, La Salzadella, Les Caves de Vinroma, Peñíscola, Rossell, San Jorge, Santa Magdalena de Pulpis, Sant Mateu, San Rafael del Río, Sarratella, Tírig, Traiguera, Vallibona, Vinaros, Chert, Castell de Cabres, Herbés, Torre d'En Besora, Palanques, Vilar de Canes y Zorita del Maestrazgo, todos pertenecientes a las comarcas de Baix Maestrat y Els Ports, dentro de la provincia de Castellón.

Que a efectos del artículo 17 de la Ley 34/1998 de 7 de octubre, del sector hidrocarburos, se establecen dos meses para que todas las personas que se consideren afectadas en su derecho puedan formular oposicones/alegaciones

Que puesto que me considero afectado/perjudicado al vivir en la zona de afección de estos por estos proyectos de investigación en la búsqueda de hidrocarburos, formulo las siguientes

ALEGACIONES:

1.- Que ha existido, desde la Generalitat Valenciana, una gravísima falta de información sobre estos proyectos hacia la ciudadanía, anteponiendo los intereses económicos al bienestar social.

2.- Dado que la empresa Montero Energy Corporation, tal y como ha manifestado a los medios de comunicación, utilizará la técnica de la fractura hidráulica o fracking para la búsqueda de hidrocarburos y gas, considero que dicha técnica no es segura (véanse a continuación, alegaciones nOs 3 a 9), tal y como se nos ha mostrado a través de las distintas actividades informativas realizadas desde plataformas, colectivos y profesionales por toda la provincia de CasteIlón desde el anuncio de las solicitudes de investigación. A su vez le recuerdo que el propio Parlamento Europeo ha hecho informes contrarios a esta técnica y que en EEUU (país con más de 40 años de experiencia en fracking) existe al respecto, numerosa documentación sobre problemáticas ambientales, sociales, sanitarias, etc., de

dificil solución.

3.- Que mediante la utilización de la técnica del fracking, existirá un elevadísimo consumo de agua dulce (se estiman consumos por pozo de hasta 15.000 ro3

) y un alto riesgo de contaminación de los acuíferos (productos químicos, metano, hidrocarburos, etc.) dadas las características del acuífero Javalambre-Maestrazgo y las condiciones geológicas de nuestros terrenos. Como sabrán, "el agua potable, en muchos municipios de nuestras comarcas, es un bien muy escaso y muy sensible a su degradación.

4.- Que el fracking genera importantes cantidades de -residuos que podrían generar graves consecuencias. ambientales y económicas. Incluso se pueden movilizar elementos radiactivos naturales que pasarían rápidamente a las cadenas tróficas.

5.- Que en la técnica del fracking se utilizan demasiadas sustancias químicas con graves consecuencias para la salud de la ciudadanía y los ecosistemas.

6.- Que se prevén graves afecciones al paisaje por apertura de pistas, deforestaciones, instalaciones logísticas, balsas de residuos, etc., y estas afecciones no las quiero en nuestra con1arca.

7.- Que el aumento del tráfico rodado con vehículos pesados por las carreteras de nuestras comarcas fomentará todo tipo de problemas (vertidos, accidentes, deterioro de nuestra red viaria, etc.) y fomentará la degradación de la red viaria actual.

8.-Que la relación entre fractura hidráulica y ciertos seísmos parece ser innegable, tal y como ha ocurrido en el año 2011 en Arkansas (USA) con más de 800 seísmos provocados por esta técnica; en Gran Bretaña, en julio 20 11, tras detectarse dos seísmos de 1.5 y 2.3 Richter a 500 m del lugar de extracción, o en Ohio (USA), en diciembre 201 1, al detectarse una decena de seísmos (hasta 4° Richter) que provocaron una moratoria parcial en enero 2012. Pues bien, le recuerdo que nosotros vivimos en una zona con claro potencial sísmico.

9.-Que la obtención de hidrocarburos mediante esta técnica resulta totalmente insostenible a nivel energético, ambiental y social.

Por todo ello SOLICITA,

Que no se otorguen estos pernlisos de investigación, para la búsqueda de hidrocarburos en nuestras comarcas por medio de la técnica de fracking o fractura hidráulica, ni a la empresa Montero Energy Corporation ni a cualquier otra empresa interesada, y búsquese otro método no dañino.

Que se nos considere como parte interesada en el proyecto y se nos comunique cualquier actuación/decisión relacionarla con el mismo.

L1f~5S~ a.f O de Diciembre de 2012

Firmado:

2

ALEGACION AL FRACKING:

Que el pasado día 28 de septiembre de 2012 aparecieron publicadas en el Boletín Oficial de la Generalitat Valenciana (DOGV n° 6872, pgs. 27728, 27729, 27730) informaciones públicas de las solicitudes de permisos de investigación de hidrocarburos denominados Aristóteles (n° 001), Arquímedes (n° 002) Y Pitágoras (n° 003), por parte de la empresa Montero Energy Corporation.

Que dichas solicitudes abarcarían a un terreno total de 195.569,5 hectáreas y dentro .. de los términos municipales de Ares del Maestre, Benasal, Castellfort, Cinctorres, Cuila, Forcall, La Mata de More/la, Morella, Olocau del Rey, Portell de Morella, Todolella, Villafranca del Cid, Vistabella del Maestrazgo, Albocósser, Alcala de Xivert, Benicarló, Cólig, Canet lo Roig, Catí, C-ervera del Maestre, La Jana, La Salzadella, Les Caves de Vinromo, r.Peñíscola, Rossell, San Jorge, Santa Magdalena de Pulpis, Sant Mateu, San Rafael del Río, Sarratella, Tírig, Traiguera, Vallibona, Vinaros, Chert, Costell de Cobres, Herbés, La Torre d'En Besara, Palanques, Vilar de Canes y Zorita del Maestrazgo, todos pertenecientes a las comarcas de Baix Maestrat y Els Ports dentro de la provincia de Caste/lón.

Que puesto que nos consideramos afectados y perjudicados al vivir en los terrenos afectados por estos proyectos de investigación, formulamos las siguientes

ALEGACIONES:

PRIMERA.-FALTA DE INFORMACiÓN Desde la publicación oficial de las solicitudes de proyectos de investigación

creemos que ha existido una gravísimo falta de información sobre estos proyectos por parte de nuestros gobernantes (Ministerio de Industria y Energía, y Generalitat Valenciana). La ciudadanía, ha tenido que informarse gracias a las actividades realizadas desde algunos ayuntamientos sensibles a estos temas, distintos profesionales y diferentes colectivos aglutinados bajo la Plataforma Antifracking Comarcas de Castellón.

Tampoco ha habido ha habido una clara información desde la Empresa Montero Energy Corporation, que tan sólo predica con las bondades de sus proyectos (inversiones económicas, inocuidad en sus actividades y beneficios . sociales), anteponiendo sus intereses económicos a cualquier precio.

SEGUNDA.-FRACKING, TECNICA NOVEDOSA EN LA EXTRACCION DE HIDROCARBUROS EN ESPAÑA

La empresa Montero Energy Corporation, tal y como ha manifestado a los medios de comunicación, utilizará la técnica del fracking o fractura hidráulica para la búsqueda de hidrocarburos y gas. Ésta es una técnica nueva en el Estado español, y en Europa en general, y la experiencia que nos llega desde EE.UU (con más de 40 años de experiencias y explotaciones). parece estar detrás de importantes daños al medio ambiente yola salud, tal y como se recoge en diferentes estudios. Además, la normativa ambiental en EE.UU. no puede tomarse como referente en el Estado español ya que aquella es mucho menos restrictiva y tiene carencias reconocidas en prevención y protección medioambiental.

En el informe "Impactos del gas y petróleo no convencional para el medioambiente y la salud" .-"Impacts of shale gas and shale oil on enviroment and on human health"-, realizado a petición de la Comisión de Medio Ambiente, Salud

Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo,- se· reconoce que no existe en Europa una normativa detallada, exhaustiva y accesible públicamente del marco regulatorio acerca de la extracción del gas de esquisto y la necesidad de que ésta se desarrolle. El informe recoge expresamente la necesidad de que sea revisada la Directiva Marco en materia de aguas y los posibles impactos de la fractura y propone que se valore la prohibición del uso de químicos tóxicos, o al menos, recomienda que la composición exacta de los mismos sea revelada.

Evidencias a partir de la experiencia de EEUU sugieren que la extracción de hidrocarburos por medios no convencionales, comporta un riesgo significativo de contaminClcióndel agua subterráflea y superficial y, hasta que la base de estas evidencias se desarrolle, una aproximación preventiva a su desarrollo en Europa es la única acción responsable.

Según Amy Mall, analista del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales de los Estados Unidos: HLa fracturación nunca ha sido investigada a conciencia. Se trata de un experimento a gran escala que carece de parámetros científicos sólidos que lo guíen"

TERCERA. IMPACTOS VARIOS DEL·FRACKING. Los múltiples impactos que se prevén de la utilización de esta técnica en el medio ambiente, acuíferos, salud de los ciudadanos, etc., hacen que no sea una técnica segura y por tanto no deben autorizarse licencias de investigación o explotación. Relatemos:

Sobre la utilización de recursos naturales:

1.- Por un lado hay que hablar de una elevada ocupación del territorio debido a las plataformas de perforación, aparcamientos y áreas de maniobras para camiones, equipamiento, procesado del gas e instalaciones de transporte, así como carreteras de acceso. En el informe Tyndall Center -(Shale Gas: a Provisional Assessment of Climate Change and Enviromentol Impacts (2011). Tyndall Cenfer para la investigación del cambio climático (http://fyndafl.ac.ukL organziacionde/

. Reino Unido formada por las Universidades de Oxford, Cambrigde, Newcasf/e, MancheSfer, Sussex.. East Anglia y Southampton)- analiza esta cuestión y concluye que además el subsuelo de las zonas explotadas quedaría inservible para ningún otro uso posterior.

2.- Por otro, el uso del agua para la fractura hidráulica es importante, no solo por la cantidad de agua necesaria (se estiman consumos de hasta 15.000 m3 por pozo de explotación) sino porque además puede haber contaminación de la misma. Éste es otro de los impactos reconocidos en el informe elaborado por Tyndall Center es el sobreconsumo y el agotamiento de los recursos hídricos.

· Sobre la generación de residuos, principalmente de aguas (entre 1 y 23 millones de litros por explotación) y lodos contaminados. Existen graves problemas para su tratamiento y en muchos casos la facilidad con que pasarían a las cadenas tróficas por filtraciones, evaporaciones, derrames, etc., hace insegura y peligrosa la técnica del fracking

Sobre la contaminación y otros inconvenientes. Posibles impactos graves son las emisiones a la atmósfera de contaminantes, contaminación de aguas subterráneas debidas a caudales de fluidos o gases debidos a escapes o vertidos, fugas del líquido de fracturación, y descargas no controladas de aguas residuales. Los fluidos para la fractura contendrían sustancias peligrosas, y el flujo que se obtiene después de la fractura además puede contener metales pe,sados y materiales radiactivos procedentes del yacimiento. El uso de lubricantes y aditivos

2

en las perforaciones por fractura hidráulica para la producción -de petróleo y gas han demostrado q~e movilizan los materiales radiactivos naturales, incluido el uranio 238, radio 226 y rodón 222 -(B. Heaton y J. Lambley (1995). "TENORM in the üil, Gas aand Mineral Mining Industry" Applied Radiation and Isotopes. Vol. 46 (6-7): pp 577­581 )-.

Esto ha sido identificado como uno de los mayores desafíos que enfrenta la industria del gas en América hoy en día -(R. Saint-Ford, M. Alboin y P. Hettaraichi (2001) IIEvaluation of TENORMs Fiel Measurement with Actual Activity Concentration in Contaminated Soil Motrices", Journal of Enviromental Science and Health, PartA: Toxic/Hazardous Subsfances and Envoromental Engineering. Vol. 42 (11): pp1649-1654)-. de entre los cuales, el radón es de especial preocupación por ser un gas muy móvil, y es intensamente radiactivo.

Sobre el riesgo de accidentes, considerando en particular las sustancias y la tecnología utilizadas.

La experiencia en EEUU nos enseña que se producen muchos accidentes, los cuales pueden ser dañinos para el medio ambiente y para la salud humana. Las violaciones de requisitos legales documentadas ascienden a un 1-2% de todos los permisos de perforación (en una legislación mucho menos restrictiva que la europea). Muchos de estos accidentes son debidos a tratamientos incorrectos o equipos con fugas. Además, la contaminación de aguas por el metano, en casos extremos puede producir explosiones, y el cloruro de potasio lleva a la salinización de aguas potables, como ha sido recogido en las cercanías de pozos de gas.

Sobre la ubicación de los proyectos. Sensibilidad medioambiental de las -áreas geográficas que puedan verse afectadas por los proyectos. Como premisa previa se hace necesario señalar el hecho de que el permiso de investigación se hace con el fin de determinar la existencia de gas y la rentabilidad económica de su extracción. Esto quiere decir que no se trata únicamente de poner en marcha este permiso, sino de establecer la idoneidad de realizar una explotación futura -de hidrocarburos mediante la técnica de la fractura hidráulica.

El territorio que se vería afectado por el permiso de investigación, y posterior permiso de explotación en caso de ser aprobado, tiene un alto va-lar paisajístico y ecológico, incluyendo áreas de montaña, zonas litorales, etc., así como en zonas protegidas.

Sobre los químicos utilizados, Está claro que la técnica del fracking utiliza cócteles químicos de distinta peligrosidad y con posibles afecciones graves a la salud de los

· ciudadanos. En unos tiempos en que la sostenibilidad es la clave de futuras operaciones, se puede cuestionar si la inyección subterránea de productos químicos tóxicos mezclado con agua y arenas, debería ser permitida, o si debería ser prohibida, ya que tal práctica podría restringir o excluir cualquier uso posterior de la capa contaminada (p. ej. para propósitos geotérmicos), ya que los efectos a largo plazo no han sido investigados. En un área activa de extracción, se inyectan sobre O, 1-0,5 litros de productos químicos por metro cuadrado. Esto cobra más importancia, ya que los yacimientos potenciales de gas en nuestras comarcas son demasiado pequeños para tener un impacto sustancial en la situación del suministro del gas Europeo.

De los datos cedidos por la industria americana a las administraciones de EEUU sobre la composición de algunos cócteles químicos utilizados, se desprende la

3

existencia de sustancias tóxicas, cancerígenas, mutagénicas, etc. Según el informe del Tyndall Centre 1, la poca información suministrada por las operadoras permite, aún así, certi'ficar que numerosas sustancias han sido clasificadas por organismos de control europeos como de "inmediata atención" debido a sus efectos potenciales sobre la salud y el ambiente. En particular, 17 han sido clasificadas como tóxicas para organismos acuáticos, 38 son tóxicos agudos, 8 son cancerígenos probados y otras 6 están sospechadas de serlo, 7 son elementos mutagénicos, y 5 producen efectos sobre la reproducción. Si bien el nivel de riesgo asociado al uso de estas sustancias depende de su concentración y de la forma en que se exponga a los seres vivos y al ambiente durante su utilización, las enormes cantidades que deben emplearse -para una plataforma de 6 pozos oscilarían entre los 1.000 Y los 3.500 m3 de químicos-, serían, por sí mismas, motivo de máxima precaución y control.

Sobre los acu.íferos. Según la empresa Montero Energy Corporation, en declaraciones a los medios de comunicación, facilitó como dato que la potencialidad extracción de hidrocarburos se encuentra en los materiales jurásicos existentes en las áreas de estudio del Baix Maestrat y Els Ports. Estos materiales, debido a las características geológicas "de nuestras zonas (fracturas, elevaciones, hundimientos, etc.) se encuentran a distintas profundidades (desde los 500 m a los 1000 m) y justo entre el amplio acuífero del Maestrazgo. Resulta, por tanto evidente la falsedad de las declaraciones de la empresa sobre que las zonas de extracción se encuentran a no menos de 1000 m de los acuíferos. Por lo tanto la contaminación de los acuíferos sería inevitable por las características geológicas de la zona, la presencia del acuífero y las múltiples evidencias detectadas en proyectos similares en otros países como EEUU. Citaremos algunos ejemplos recogidos en revistas de reconocido prestigio:

-En un artículo publicado por Robert B. Jackson (ecólogo y experto en recursos hidrológicos de la Escuela Ambiental Nicholas de la Universidad de Duke) y colaboradores en "Proceedings of the Nacional Academy of Sciences", se recogen los resultados del análisis de muestras de más de 60 pozos de agua privados situados sobre la formación de Marcellus (noroeste de Pensilvania) y la de Utica (norte del estado de Nueva York): de los 60 pozos analizados, 51 de ellos contenían metano, siendo gran parte de este metano de origen termogénico profundo (aquel asociado a las capas de esquisto y que era objeto de la explotación); los pozos más cercanos a las perforaciones contenían más metano que los más alejados; ninguna de las muestras contenía restos de 'fluidos de fracturación. Una de las posibles causas de esta contaminación, contemplada por los autores del artículo, es la conexión entre las fisuras producidas por la fracturación y fisuras

· naturales. -(e. Mooney liLas inconvenientes de 10 fracturación hidráulica", Investigación y ciencia (versión en español de Scientific American), número de enero 2012, págs. 82-87, y S. Osborn (Mayo 2010) Methane Contamination of Drinking Water Accompanying Gas-Well Drilling and Hidraulic Fracturing. Proceedings of the National Academy of Sciences USA, vol. 108pp8172-8176)-.

Un grupo de ingenieros en la Columbia Británica (Canadá) han catalogado 19 incidentes de "comunicación entre fracturas", pozos recientes conectados de manera inesperada con otros preexistentes. Se detectó un caso en el que la comunicación se había producido entre dos pozos separados más de 600 metros. La Comisión de Gas y Petróleo de la Columbia Británica ha determinado que: liLas

4

conexiones subterráneas debidas a las operaciones de fractura hidráulica a gran escala se han mostrado difíciles de predecir. La longitud de las fracturas puede extenderse más de lo previsto a causa de la resistencia insuficiente de las capas de roca superiores." -( C. Mooney "Los inconvenientes de la fracturación hidráulica", Investigación y ciencia (versión en español de Scientific American), número de enero 2012, págs. 82-87)-.

-En 2010 la EPA (Agencia. estadounidense para la protección del medio ambiente.J emprendió una acción legal contra "Range Resources", compañía que explota los yacimientos de la formación Barnett, en el estado de Texas, considerando que dos pozos de agua potable estaban contaminados con metano de origen termogénico profundo (aq.uel asociado' a las capas de esquisto y que era objeto de la explotación). La EPA también consideró que uno de los pozos contenía compuestos químicos empleados en la fracturación, tales como el benceno En septiembre de 2010 la causa se encontraba en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos -(C. Mooney "Los inconvenientes de la fracturación hidráulica", Investigación y ciencia (versión en español de Scientific American), número de enero 2012, págs. 82-87)-.

-Anthony Ingraffea, profesor de ingeniería de la Universidad de Cornel!, antiguo empleado de la multinacional de gas "Schlumberger", hace la siguiente consideración: "Cuando defienden la técnica, las compañías solo consideran fracturaciones aisladas, pero si se consideran múltiples perforaciones (como ocurre en las explotaciones) las probabilidades de conexión capa con gas-acuífero aumentan".

Impactos paisajísticos: Explotaciones visibles desde autopistas, autovías, carreteras nacionales y comarcales o incluso núcleos urbanos. Agresiones paisajísticas por deforestaciones, apertura de pistas, polvo en suspensión por el incesante tráfico rodado de camiones, balsas de residuos, equipos logísticos (tanques, perforadores, etc.)

Sobre la seguridad. En EE.UU. se han detectado casos graves de contaminación por su causa y han surgido voces muy críticas con la técnica de la fractura hidráulica. Ante el elevado número de pozos de agua contaminados con productos químicos que se utilizan en la fractura hidráulica, la EPA (Agencia de

· Protección de Medio Ambiente de EE.UU.) está realizando un estudio a gran escala sobre la seguridad de la fractura hidráulica que tendrá los resultados preliminares para finales del 2012. En dicho estudio se tendrán en cuenta 5 casos de contaminación de aguas subterráneas procurando esclarecer sus causas, se controlarán las actividades de perforación en dos yacimientos y se utilizarán modelos· informáticos para simular lo que ocurre en las profundidades. -( Enviromental Protection Agency Draft Plan ta study the Potential Impacts of Hidraulyc Fracturing on Drinking Water Resources. EPA (feb.20 12) www.epa.gov/research)-.

Sobre el cambio climático. Desde una perspectiva más global entendemos que, dada la situación actual de cambio climático, optar por energías basadas en los hidrocarburos va en contra de lo que con buena lógica debería de hacerse. Es conven.iente apostar por energías renovables y por criterios de eficiencia y ahorro

5

energético, más que por mejorar formas tan contaminantes de producir energía como son las basadas en el petróleo o el gas. Las emisiones no deseadas de metano de los procesos de fractura hidráulica pueden tener un impacto inmenso en el balance de gases de efecto invernadero. Evaluaciones existentes dan un rango de 18 a 23 9 de gases C02-equivalentes por MJ para el desarrollo y producción de gas natural no convencional. Las emisiones debidas a la intrusión del metano en los acuíferos todavía no han sido evaluadas. Sin embargo, las emisiones específicas de cada proyecto podrían variar en un factor de hasta diez, dependiendo de la producción del metano en el pozo en cuestión.

t

Sin un tope significativo de las emisiones globales de gases de efecto invernadero, la explotación de gas e hidrocarburos probablemente incrementará las emisiones netas de carbono. En un mundo hambriento de energía, y sin una restricción severa y efectiva sobre las emisiones de carbono, la explotación de un recurso adicional de combustible fósil probablemente incrementará el consumo de energía y las emisiones asociadas. Esto reducirá aún más cualquier pequeña posibilidad de mantener cambios globales de la temperatura a 2°C o menos y, de esa manera, incrementará el riesgo de entrar en un periodo de "cambio climático peligroso". Si el consumo de gas de pizarra fuera igual al utilizado en los escenarios globales, los incrementos asociados resultarían en concentraciones atmosféricas de 3-11 ppmv de C02 en 2050. Reducciones rápidas de carbono requieren una mayor inversión en tecnologías libres de carbono y esto se podría retrasar por la extracción del gas de esquisto. La inversión requerida para explotar el gas de pizarra será sustancial. En relación a la reducción de las emisiones de carbono, la inversión sería mucho más efectiva si se hiciera en tecnologías que realmente fueran libres (o muy bajas) de carbono. Si el dinero se invierte en gas de esquisto entonces hay un riesgo real de que esto pudiera retrasar el desarrollo y despliegue de tales tecnologías. -(Shale Gas: a Provisional Assessment of Climate Change and EnviromentaJ Impacts (201 '1 j. 'Tyndall Center para la investigación del cambio climático (http://tyndal/.ac.ukJ, organziacion del Reino Unido formada por las Universidades de Oxford, Cambrigde, Newcastle, Manchester, Sussex, East Anglia y Southampfon)-.

Según se recoge en la revista Climate Change de 13 de marzo 2011: El metano es un gas invernadero poderoso con un potencial de calentamiento global bastante mayor que el del dióxido de carbono, particularmente durante el horizonte de tiempo de las primeras décadas tras la emisión. A pesar de este amplio acuerdo, la incertidumbre en la magnitud de las emisiones por fuga es grande. Dada la

, . importancia del metano en el calentamiento global, estas emisiones merecen mucho mayor estudio que en el pasado. Instamos tanto medidas más directas y estimaciones refinadas para cuantificar mejor lo perdido y lo no estimado para el gas.

Sobre los ruidos generados. Durante la etapa de construcción de las locaciones se puede producir contaminación sonora durante la perforación de los pozos, el venteo de gases no aprovechables, e impactos por el tráfico de vehículos. Es necesario que se contemple este aspecto con más detalle y se evalúe correctamente.

Sobre posibles riesgos sismológicos. Como saben nuestras comarcas se encuentran en el arco mediterráneo con riesgo potencial de sufrir movimientos

6

sísmicos. La relación entre fractura hidráulica y ciertos 'seísmos parece ser innegable. Relatemos los datos conocidos:

-El 90% de los seísmos detectados desde 2009 en Arkansas están de 6 km de pozos donde se ha inyectado agua tóxica de desecho. Este agua puede lubricar las rocas de alrededor aumentando el riesgo de terremotos.

-En marzo de 2011, dos compañías suspendieron su actividad para estudiar la relación entre las actividades de inyección de líquidos y los 800 seísmos ocurridos en los últimos 6 meses. Tras el cierre de los pozos el número de seísmos disminuyó.

En Gran Bretaña, en julio 2011, se han parado las actividades de fracking tras detectar dos seísmos de 1.5 Y 2.3 Richter a 500 m del lugar de extracción y en Ohio (USA), en dicie·mbre 2011, se han detectado una decena de seísmos (hasta 4° Richter): moratoria parcial en enero 201 2.

CUARTA.-OPOSICIÓN POPULAR. Existe un movimiento importante de ciudadanos en contra de las técnicas del fracking en el mundo. Europa está preocupada por lo expansión de estas técnicas y busca marcos regulatorios urgentemente. En España y también en nuestras comarcas, también existe una creciente oposición popular (charlas, eventos informativos, reuniones con mandatarios políticos, manifestaciones, etc.), no sólo desde la ciudadanía, sino también desde estamentos políticos (véase el caso de la oposición de la Diputación de Valladolid; la creación de municipios contra el fracking (La Jana, Sant Mateu, Vistabella, Les Caves de Vinroma )

Por todo lo expuesto, SOLICITA,

Que no se otorguen estos permisos de investigación, para la búsqueda de hidrocarburos en nuestras comarcas por medio de la técnica de fracking o fractura hidráulica, ni a la empresa Montero Energy Corporation ni a cualquier otra empresa interesada.

Que se nos considere como parte interesada en el proyecto y se nos comuniquen aquellas actuaciones que relacionadas con el mismo se lleven a cabo.

7

Arca Ibérica 169735 elación nacional de protección del patrimonio & Medio Ambiente

NIF G-126D6547, entre._cuyos fines estatutarios se contemplan la defensa, información y educación de los Usuarios y Consumidores, la defensa de los Derechos Humanos, el fomento de los Valores Constitucionales, y la defensa de la

propiedad privada. Calle Isla Espinosa n07- El Pinar d'Alcossebre, buzón nO 12, C.P. 12579 Alcossebre,

presidida por Juan-Luis de Javier i Mari -tel.:665566574

Consulta

Alcossebre a 15 Diciembre 2012 SEÑOR I SEÑORA:

Por la presente, en relación al procedimiento alias "de investigación" ­queriendo decir mediante prospección- del proyecto presentado por la mercantil Montero Energy Corporation SL anunciada en el DOGV d~-, 28 Septiembre 2012 para ser ejecutado en las comarcas de Els Ports y Baix Maestrat, sobre hidrocarburos, tanto como en relación al de su extracción y posterior explotación de gas y petróleo de esquisto, mediante el método de fractura hidráulica conocida como "fracking",

a esta Asociación INTERESA:

Nos diga esa Consellería si el mentado doble proyecto (de investigación mediante directa prospección y extracción para su explotación) cuenta con el preceptivo y previo Informe de Impacto Ambiental susceptible de poderlos aprobar.

Asimismo, deduciendo su altísimo coste económico de ejecución en la gran superficie prevista para su actuación que fácilmente sobrepasa el millón doscientos mil euros, ' .. Nos diga esa Consellería si el proyecto que nos ocupa ha sido anunciado en el Diario Oficial de la Comunidad Europea en atención a las Directivas de Contratación Pública y Publicidad en la CEE.

Es a la espera de su pronta respuesta ,~1 aprovechamos para saludarles.

Fdo.: El ti- ,§idente

i MaríJuan-Luis

! Euopean cjvic vigilance network

réseau européen de lanceurs d'alerte red europea de promotores de vigilancia cívica

Detectan una alta concentración de un gas radiactivo en Peñíscola Los cientifícos hallan en la zona del marjal radón, que puede causar problemas de salud tras su inhalación " JORDI MAURA

, La realización en la marjal de Peñíscola de un proyecto de investigación financiado por el Ministerio de Medio Ambiente de evaluación de la desca~.ga de agua subterránea ~I mar desde el acuífero del Maestral ha servido para que el Grupo de Física de las Radiaciones de la Universitat Autónoma de Barcelona (UAB) haya constatado casualmente la «elevada concentración» en los suelos de esta zona húmeda de radio. Este elemento químico es extremadamente radiactivo, un millón de veces más que el uranio. 'Su isótopo más estable tiene un periodo de semidesintegración de 1.602 años y se desintegra dando lugar al radón, un gas inerte incoloro, inodoro e insípido que puede provocar problemas de salud si se inhala. El origen de la presencia del radio cabe buscarlo en fenomenos naturales y no en la acción humana. La marjal podría h~ber actuado durante miles de años como enclave de acumulación de materiales radiactivos, en lo que la geología de las comarcas de Els Ports, el Maestrat y la Tinen~a podrían tener a ver, según las primeras tesis de la UAB. El estudio inicial que dio lugar a este inesperado hallazgo estaba financiado por el Ministerio de Educación y liderado por el Institut Geológico Minero y la propia UAB. La universidad catalana quería cuantificar el volumen de agua dulce subterránea que, por la zona de Peñíscola, se vierte al mar. " Los trabajos estudiaron la playa de les Fonts, en Alcossebre, la zona de Badum en la Serra d'lrta y la zona del casco antiguo de Peñíscola, incluyendo la marjal. El trabajo, que ha sido presentado en varios simposios internacionales, apunta a la necesidad de «clarificar si se trata de algo natural o modificado por el hombre, ya que se constata una salinización de la marjal a medida que discurre el agua dulce por gravedad hasta su desembocadura». Además, la UAB ve en la salinización de la marjal por intrusión marina el principal generador de problemas a la radioactividad de la zona, algo que no se ha constatado en las distintas zonas húmedas del Mediterráneo estudiadas. El urbanismo, la proliferación de pozos o la inyección de pivotes en el subsuelo para lograr la estabilidad de edificios ha podido influir en este hecho, al 'pinchar' en capas inferiores otros aspectos que quieren ser estudiados, ya que son unas de las primeras hipótesis. La salinidad del agua aumenta cuanto más al sur del marjal y disminuye cuanto más se acerca a Benicarló. La modificación de la zona húmeda en los últimos 40 años ha podido ser decisiva para llegar a esta situación, al cortarse acequias como la Sangonera y desviarse otras como la del Rei, lo que ha cambiado los aportes de agua en los canales. Otras hipótesis planteadas por estos expertos atribuyen a las actuaciones de regeneración ambiental y adecuación al uso público realizados en los 'ullals' durante 2006 y 2007 por la Confederación Hidrográfica Por otra parte, según se desprende del informe en la depuradora municipal, que trata las aguas fecales y pluviales, se han detectado «los mayores niveles de radón, concretamente unas 150 veces superior al límite recomendado en espacios de trabajo». Al aire libre, el radón no genera problemas graves. El estudio de la UAB aboga por estudiar las actividades de ambos elementos y determinar el riesgo radiológico derivado del gas en la población de la zona.

DIRECClÓN,GENERAL DE POt.fllCAENERGÉTtCA y MINASMINISTERIO DE

INDUSTRIA, TURISMO . SUBDIRECCIÓN GENERAL DE y COMERCIO HIDROCARBUROS

DESTINATARIO: ARCA IBÉRICA

e/ISLA ESPINOSSA N° 7

EL PINAR D' ALCOSSEBRE, BUZÓN N° 12

12579 ALCOSSEBRE

CASTELLÓN

ASUNTO: REMISiÓN ESCRITO DE ALEGACIONES A LOS PERMISOS DE INVESTIGACiÓN

"ARISTÓTELES", "ARQuíMEDES" y "PITÁGORAS".

El 13 de diciembre de 2012 tuvo entrada en el registro de este Ministerio su escrito

manifestando su oposición a los permisos de investigación de hidrocarburos denominados

"Aristóteles", "Arquímedes" y "Pitágoras", cuya solicitud fue publicada en el Diario Oficial de la

Comunitat Valenciana el 28 de septiembre de 2012. En respuesta, le informamos que dicho

escrito ha sido remitido a la Consellería d' Economía, Industria y Comery de la Generafitat

Valenciana por corresponder a dicha Administración autonómica la instrucción y resolución

sobre dicho expediente.

Paseo de la Castellana, 160 E-28071 MADRID Tel.: 91 349 7441/42 Fax: 91 3497583

fo

.Q~ /11'2 - 2D/2J ESTATUT 'AUTONO~\IA3

GENERALlTAT VALENCIANA

CONSElLERIA DIECONOMIA, INOÚSTRIA, TURISME I OCUPACIÓ

ARCA IBÉRICA el ISLA ESPINOSA, 7

EL PINAR D'ALCOSSEBRE, BUZÓN 12 12579 ALCOSSEBRE

CASTELLÓN

N/R: SERVICIO DE ENERGIA JMCL/rml

Mediante la presente, y a la vista de la documentación recibida en este órgano

directivo, sobre alegaciones a los permisos de investigación de hidrocarburos

solicitados por la empresa Montero Energy Co~poration, recibida el día 12 de

diciembre de 2012, se le comunica que de conformidad con lo establecido en los

artículos 18 y 20 de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las

Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se ha dado

traslado de la misma a la Conselleria de Economía, Industria, Turismo y Empleo ­

Servicio Territorial de Energía de la provincia de Castellón (el Cavallers, 8), por

tratarse de un asunto de su competencia.

Podrá contactar con dicho organismo a través del 012.

Valencia 17 de diciembre de 2012

EL JEFE DE SERVICIO DE ENERGíA

José Miguel Cortés López

''-------- ­

DIRECCiÓN GENERAL DE POLiTlCAENERGÉTICA y MINAS**1.. · MINISTERIO DE

':+-l~~~ INDUSTRIA, ENERGíA SUBDIRECCIÓN GENERAL DE~ 1DliIi ~ y TURISMO HIDROCARBUROS.. tt1llV,.~ _

DESTINATARIO: ARCA IBÉRICA

e/ISLA ESPINOSSA N° 7

EL PINAR O' ALCOSSEBRE, BUZÓN N° 12

12579 ALCOSSEBRE

CASTELLÓN

ASUNTO: REMISiÓN ESCRITO DE ALEGACIONES A LOS PERMISOS DE INVESTIGACiÓN

"ARISTÓTELES", "ARQuíMEDES" Y"PITÁGORAS".

El 28 de diciembre de 2012 ha tenido entrada en el registro de este Ministerio su escrito

reiterando su oposición a los permisos de investigación de hidrocarburos denominados

"Aristóteles", "Arquímedes" y "Pitágoras", cuya solicitud fue publicada en el Diario Oficial de la

Comunitat Valenciana el 28 de septiembre de 2012. En respuesta, le comunicamos que dicho

escrito ha sido remitido a la Consellería d' Economía, Industria y Comer9 de la Generalitat

Valenciana por corresponder a dicha Administración autonómica la instrucción y resolución

sobre dicho expediente.

En Madrid, a 3 de enero de 2013

El Subdirector General de Hidrocarburos

;~ ....~\/)l.

: . i

'--J Fdo. Sergio López Pérez

Paseo de la ~astellana, 160 E-28071 MADRID Tel.: 91 3497441/42 Fax: 91 3497583

112

3~¿:.·n.!J1/~r2 ... 2D/2

J ESTATUT 'AUTONONtIA

GENERALlTAT VALENCIANA

CONSELlERIA D'ECONOMIA, INDÚSTRIA, TURISME I OCUPACIÓ

Eíxida núm. -­ .~ 3q1·1 :3

PAULINO SANTOS OCAÑA el 12579 ALCOSSEBRE

CASTELLÓN

N/R: SERVICIO DE ENERGIA JMCUrml

Mediante la presente, y a la vista de la documentación recibida en este órgano

directivo, sobre alegaciones a los permisos de investigación de hidrocarburos

solicitados por la empresa Montero Energy Corporation, recibida el día 12 de

diciembre de 2012, se le comunica que de conformidad con lo establecido en los

artículos 18 y 20 de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las

Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se ha dado

traslado de la misma a la Conselleria de Economía, Industria, Turismo y Empleo ­

Servicio Territorial de Energía de la provincia de Castellón (el Cavallers, 8), por

tratarse de un asunto de su competencia.

Podrá contactar con dicho organismo a través del 012.

J Val~~de diciembre de.2012

EL JEFE DE SERVICIO DE ENERGíA

t,. __­

José Miguel Cortés López

If~ COMUNID~:) DE PROPIETARIOS

URBANIZACIÓN EL PINAR C.!.F. H-12265682

12579 ALCOSSEBRE (CasteUón)

A LA CONSELLERÍA SANIDAD DE LA GENERALIDAD VALENCIANA DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD PÚBLICA DE BENICARLÓ

A la atención de SANIDAD AMBIENTAL FAX 964 473 916 Calle Peñíscola 21

12580 BENICARLÓ

Comunidad de Propietarios Urbaniza~~ón El Pinar de Alcalá, H-12265682,

con domicilio a título de notificaciones en Buzón nO 13 Urbanización El Pinar, C.P. 12579 Alcossebre (Castellón) presidida por

Juan-Luis de Javier y Marí,

El Pinar de Alcossebre, a 23 Octubre 2012

ASUNTO: PLAN AUTOCONTROL AGUA PARA CONSUMO HUMANO RD 140/2003

Excma. Sra. Talavera:

Por la presente le remito en documento adjunto n° 1 los positivos resultados de 22 -1 O-2012 conforme al Plan de Autocontrol suscrito de referencia.

Asimismo lalnento el trabajo que espera a esa Consellería que se confía cUlnpliría, en el caso de que la Consellería de Industria Turismo Comercio con el Visto Bueno de la Confederación Hidrográfica del Júcar aprobara el proyecto de Frackin¿en nuestras comarcas del Norte de Castellón con el consiguiente peligro de alta contaminación de nuestros acuíferos desde sus vertidos, que obligarían a esa Consellería a exigir el autocontroI de todas

. -. las potabilizadoras de nuestras comarcas, proyecto insalubre contra el que se espera esa Consellería no autorice la exploración de hidrocarburos lnediante el uso de dicho método tan perjudicial para la salud humana C01DO provocador de microseismos, lo cual ha suscitado su prohibición en Francia, Bulgaria e Irlanda.

Firmado:

hL./}El yt-esidénte

.[ ..

Juan-L6isae Javier y Marí . ..J,......-¡

f ¿,~!

Arqui'ecto Alforo, 39DilEccióN GENERAL PARA ELfl GENERALlTAT .46011 VAlENCIADESARROlLO SOSnNI8lE Aportado de Correo$¡ 2210~ VALENCIANA Tel. (96) 386 76 86

CONSllllllA DI MIDIO "IIENTE

.. La estructura de la sierra ,corresponde a un anticlinorio multipan ído por la red de fallas, con direcciones dominantes Catalánjdes (NNE-SSW) en el cual cabe destacar las fallas de gravedad que jalonan en la misma dirección Jos flancos de los relieves r lontafiosos, dando lugar a la Vall de Alcalá de XiveJt por el Oeste y a la depresión coste: '8 por el Este. El resultado es una estructura en hOfst. - .

La. vertiente de la sierra que mira hacia el mar está. predominantemclte constituida por calizas y doloRlÍas jurásicas, cuyo grado de karstificación supemcial es n )table, si bien, no llegan a desarrollarse morfologías kársticas endorreicas dignas de ser ckstacadas. Resulta especialmente llamativo el desarrollo dellapiaz así como la existencia de nUlnerosas simas.

La singularidad geológica y geomorfológica más destacable de este sistema es que se trata de uno de los dos tramos de acantilado existente en el Ovalo de Valenc:a y concretamente el que contiene los acantilados más prominentes (forre Badúm).

Los acantilados medios presentan interés didáctico significativo tar to por la variedad y complejidad de sus fonnas y depósitos como por la accesibilídad de (bservaci6n de los mismos, Resultan ígualmente interesantes los rasgos del Karts litoral y especialmente los puntos de surgencia de las aguas subteITáneas~ tanto estrictamente litorales (omo marinas

El bajo grado de transformacíón antr6pica. confiere un indudable v tior paisajístiep al conjunto del sistema.

'.>¡ Recursos hídricos: La Sierra de lna forma parte del Sistema nOS; Javalambre- Maestratgo, definido en el

Mapa Hidrológico Nacional (ITGE; 1986), el cuat con una extensión de 11.S00 Km 2 está reahl1ente constituido por una serie de sistemas menores, .entre los que se encuentran los detríticos de Vinaroz- Peñíscola y de Oropoesa, Torreblanca. Más recien leInente, el ITGE, incluye a la Sierra de trta en el Subsistema del Maestrugo con una extensión de 6.600 km2 en el que afloran predominantemente materiales jurásicos y cretácicos. Los principales acuíferos son el carbonatado del Jurásico (en parte Cretácico) y el wnbién carbonatado del Garganiense (Cretácico Inferior), entre ambos se desarrollan cerca de 20( m. de materiales impermeables. ­

. Los recursos de este Subsistema se estima en 535 hm3/año, de elles son descargados directamente al mar o cerca de la linea de costa 201 hm3/afto a través de la :lierrn de lna.

Estas salidas se concentran especialmente en los manantiales de Alcossebre (150 Vseg), Badúm (250 IIseg) y Prat de Peñíscola (1500 Vscg). A pesar de este considerable volumen de recursos que se vierten al mar, lo cierto es que su aprovechamiento es tremendamente dificultosa debido a la intensa karstifica.ción del acuite !l"O, que se vería rápidamente salinizado en caso de bombeos intensos en sondeos de explotaA ~i6n próximos a la costa.. Los sondeos más alejados del mar, en la veniente opuesta de la Sierra no suelen proporcionar, sin embargo los resultados esperados.

Caracteristitl5 bi6ticas V;¡etación

Este sistema posee una aceptable represeotación de la v· ~getación natural observándose una cierta influencia humana que no ha alterado a la cubiert ~ vegetal de fonna tan radical como ha ocurrido en otros lugares.

DIA oeo/tl-AIA

t :tjNI9t1d lS81et-~96 1309NIW OINOIN~nt

ASACIM

Juan-Luis de Javier i Marí, en calidad de Presidente de la Comunidad de Propietarios Urbanización El Pinar de Alcalá, H-12265682,

con domicilio a título de notificaciones en Buzón n° 13 Urbanización El Pinar, C.P. 12579 Alcossebre (Castellón)

El Pinar ,de Alcossebre, a 9 Diciembre 2012

Recibido por esta Comunidad el Plan de Autocontrol del Agua enviado por parte de esa empresa de analíticas. de agua para el año 2013, nuestro agua procedente del Pozo del Estopet con destino agrícola, y acompañado de sus mejores deseos para las Navidades que aproximan y para el nuevo año 2013, igualmente esta Comunidad de El Pinar se los desea, no exentos de reservas en cuanto a si valdrá la pena continuar con el contrato analizando el agua y el año 2013 será próspero, si las aguas del acuífero del Maestrat se contaminan con gas de esquistos en el caso de que la Consellería de Industria y Energía apruebe la práctica de la [racturación hidrológica o "fracking" método para el cual, el propio alcalde de Catí, localidad en la que se asienta la empresa SACIM a la que nos dirigimos, se ha declarado favorable.

Seriamente creemos que si a pesar de nuestras alegaciones presentadas al proyecto de practicar el fracking en las comarcas de Els Ports y Baix Maestrat, junto con las alegaciones presentadas por algunos Ayuntamientos que se han opuesto a ceder sus términos municipales para contaminarlos con semejantes instalaciones perjudiciales para el acuífero, el aire, el paisaje, el turismo, la vegetación, la salud humana y de los animales, y las alegaciones presentadas por grupos ecologistas y asociaciones cívicas, la Consellería, la Confederación Hidrográfica del Júcar y el Ministerio de Minas aprueban esta práctica, no hará falta analizar nuestro agua de El Pinar ni la de ningún municipio en estas comarcas, pues no habrá potabilizadora, ni siquiera Facsa, capaz de separar el gas metano, el petróleo y la radioactividad del agua de nuestro acuífero para recibir el Visto Bueno de la Consellería de Sanidad, y esa empresa SACIM tendrá que cerrar. Al igual que tendrá que cerrar la Font de l'Avella que está ahí en CatÍ. A su alcalde tendrán que agradecerlo por haber votado a favor del fracking desde la Diputación.

Lamento decirles que el alcalde de Catí apostando por el fracking no sabe lo que hace. Es insensato aprobar el fracking para su pueblo donde está el manantial del Agua l'Avellá que se comercializa embotellada, y que muchos excllrsionistas y vecinos de pueblos próximos y menos próximos hacen expediciones hasta la fuente para llenar garrafas de agua por su

pureza....Con el fracking el alcalde sabe, o se hace el tonto haciendo que no lo sabe porque siendo diputado en la Diputación está condicionado a defender intereses económicos "para la provincia" -que no darán más beneficio que cuesta la inversión como prueban las estadísticas americanas­por encima de los medioambientales, que tarde o temprano se contaminará el agua de l'Avellá por el gas de esquisto que, de la experiencia de EEUU se sabe, se filtra en los acuíferos a través de las grietas producidas en la roca, en unión a las

r grietas' naturales de la roca kárstica, por las fracturas

producidas mediante deflagraciones con productos químicos de alta toxicidad como benzenos, xilenos, cianuros, hasta llegar a unas 500 sustancias químicas entre las que'se encuentran elementos cancerígenos y mutagénicos, desde los pozos perforados en horizontal en la roca de pizarra de 400 a 5.000 m de profundidad que suele contener minerales radioactivos que emergen a la superficie, bajo el acuífero que se impregna de estas sustancias.

Los ecos de EEUU nos cuentan haber llegado a hacerse el agua inflamable en las tuberías de las casas al estar mezclada con gas, hasta explosionar las viviendas.

Es razón por la que el fracking se ha cesado de practicar en EEUU, y prohibido en Francia, Irlanda, Alemania, Bulgaria, así como en el Pais Vasco, Castilla y León, y que Cantabria, Valladolid, La Jana, San Mateo, Les Caves y Vistabella se han declarado zona limpia de Fracking, -(sus alcaldes tienen la cabeza mejor sentada que el de Catí)- y que el Parlamento Europeo desaconseja dicho método de extracción de hidrocarburos debido a su alta peligrosidad para los acuíferos, el medioambiente, el paisaje y la salud de las personas que no pueden beber el agua en dichas condiciones, tampoco lavarse el cuerpo, ni regar las plantas tanto comestibles como ornamentales, ni los animales de ganadería o de compañía consumirla, es decir: que con agua tóxica e inflamable por gas de esquisto, de aprobarse el fracking, iríamos todos a la misma muerte.

Por si no lo sabían, el pasado 28 de Septiembre 2012, la Conselleria d'Economia, Industria i Comer9 de la Generalitat Valenciana otorgó los permisos a la mercantil Montero Energy Corporation, SL, con domicilio en la calle del General Moscardó, número 3, 4t, D, de Madrid, y número de identificación fiscal B86357159, para la prospección de hidrocarburos en tres proyectos denominados Aristóteles (n° 001), Arquímedes (nO 002) y Pitágoras (n° 003), a realizar en tres zonas de la provincia de Castellón en las Comarcas de Els Ports y Baix Maestrat mediante el uso de la fractura hidráulica (fracking).

2

Los permisos afectarán a las siguientes poblaciones de entré las que figura la que Su Autoridad preside:

Alcala de Xivert, Albocasser, Benicarló, Calig, Canet lo Roig, Cervera del Maestre, La Jana, La Salzadella, Les Coves de Vinron1a, Peñíscola, Rossell, Sant Jordi, Santa Magdalena de Pulpis, Sant Mateu, Sant Rafael del Riu, Sarratella, Tírig, Traiguera, Vallibona, Vinaros". Xert, Castell de Cabres, Catí, Herbés,' La Torre d'En Besora, Palanques, Vilar de Canes, Vilafranca, Sorita del Maestrazgo, Ares del Maestre, Benassal, Castellfort, Cinctorres, CuIla, Forcall, La Mata de Morella, Morella, Olocau del--Rei, Portell de Morella, Todolella, y Vistabella del Maestrat. Con una extensión total de 195.569'5 Hectáreas.

LA FRACTURA HIDRÁULICA sabe esta Asociación que consiste en hacer una perforación vertical hasta la capa de pizarra. A esta se le pone un tubo de acero, con un recubrimiento de cemento para proteger los acuíferos de los aditivos químicos que posteriormente se añaden. Una vez se llega a la pizarra se vuelve la perforación horizontal, a través de la capa. Esta perforación horizontal tiene una media de un kilómetro, y medio de longitud, aunque puede llegar hasta los 3 km.

Una vez en la capa de pizarra, se utilizan explosivos para provocar pequeñas fracturas. Una vez provocadas estas fracturas se inyectan, por etapas, miles de toneladas de agua a muy alta presión, mezclados con arena­y aditivos químicos.

Este agua a presión fractura la roca liberando el gas que luego, junto con el agua, la arena y los aditivos retoma a la superficie (retoma entre un 15 y un 80% del fluido inyectado).

El pozo se va fracturando entre 8 y 12 etapas, con lo cual el conducto sufre . unos cambios de presión muy grandes con el consiguiente peligro de

quiebra del revestimiento de cemento.

Entre los aditivos químicos utilizados se encuentran benzenos, xilenos, cianuros, hasta llegar a unas 500 sustancias químicas entre las que se encuentran elementos cancerígenos y mutagénicos.

El fluido de retomo también trae a la superficie otras sustancias que pueden contener estas capas de pizarra. Es muy común que estas rocas contengan metales pesados (mercurio, plomo... ),así como' radón, radio o uranio,

3

ambos elementos radiactivos que llegan a la superficie cuando previamente no estaban allí.

El gas de pizarra se encuentra atrapado en estratos o capas de pizarra a mucha profundidad (desde los 400 a los 5000 metros). Dado que la pizarra tiene una permeabilidad muy baja, el gas está distribuido ~n pequeños poros o burbujas, muchas veces microscópicas, no conectadas entre sí, lo que hace necesario romper las capas de pizarra para conseguir reunir el gas y que fluya hacia la superficie para ser recogido.

LOS IMPACTOS DEL FRACKING O FRACTURA HIDRÁULICA SON:

- Gran consumo de agua. Entre 9000 y 29000 Toneladas por fractura o pozo. - Gestión del agua residual. El fluido de retomo de f~acking contiene las sustancias químicas utilizadas en el fluido de fractura. Además contiene metales pesados, y sustancias radiactivas como radón, radio o uranio, que retoman a la superficie.

- Ruidos e impactos visuales. Una plataforma de seis pozos requiere entre 8 y 12 meses de perforación continua, día y noche. También se necesitan entre 4000 y 6000 viaje~ en camión para la construcción de una plataforma, con la consiguiente presión para los pueblos y carreteras cercanas a la explotación.

Con una media de entre 1 y 3 plataformas por km2, los impactos pueden ser localmente considerables y prolongados.

- Impactos sobre el Paisaje. Se ha de aplanar una superficie de más o menos una hectárea, con los consiguientes desmontes: en ella ha de haber espacio para 6 a 8 pozos, balsas de almacenamiento de líquidos de desecho y lodos, tanques y cisternas de almacenamiento del agua y de los productos químicos, equipo de perforación, camiones, etc; a la que se han de construir pistas, para que lleguen los camiones. También se han de construir gaseoductos para llevar el gas.

- Productos Químicos. Son aditivos que permiten la viabilidad de estás perforaciones, pero con la consiguiente contaminación del medio. Debido a la opacidad que las empresas han llevado hasta ahora, los informes del Parlamento Europeo y el Centro Tyndall hablan de 260 sustancias químicas. Una asociación norteamericana llamada Diálogos sobre la Disrupción Endocrina, que estudia los efectos de las sustancias químicas sobre la salud, estudiando los diversos informes emitidos de accidentes,

4

vertidos, etc. ha identificado más de 360 sustancias químicas con efectos dañinos sobre la salud. Entre ellas hay sustancias que producen cáncer, tóxicas para la piel, ojos, sistema digestivo, respiratorio, nervioso, etc. Se han observado casos de migrañas continuadas, náuseas, alergias, problemas en el sistema respiratorio en gentes que viven en zonas cercanas a explotaciones de gas no convencional.

- Contaminación Aguas Subterráneas. Imaginar más de 500 productos químicos usados en estas operaciones, más los metales y sustancias añadidas por las características del suelo, con altos contenidos de metales pesados y otros~ -­

- Contaminación de Tierras y Aguas Superficiales. Se han dado casos de contaminación de estas de varias maneras: -ruptura de conductos o juntas para evacuación de las aguas residuales en las balsas -accidentes de camiones cisterna llenos de productos químicos. -desbordamiento de balsas residuales (químicos, metales pesados y elementos radiactivos) con motivo de lluvias copiosas, tormentas o inundaciones.

- Pequeños terremotos. El uso de cargas explosivas para provocar la fractura de las capas de pizarra puede provocar movimientos sísmicos. - Contaminación del Aire. La contaminación del aire es otro de los grandes problemas de la extracción de gas no convencional. Durante el proceso de extracción se producen inevitablemente fugas de gas natural, que es 20 veces más potente que el dióxido de carbono como gas de efecto invernadero. La industria gasística habla del gas de pizarra como un combustible limpio. El informe de la universidad de Comell sobre este particular echa por tierra esta propaganda adjudicando al gas natural un impacto superior al del petróleo o del carbón en términos de gases de efecto invernadero. El caso mejor estudiado sobre el impacto del gas de pizarra en la calidad del aire es el de Fort Worth, una ciudad de 750.000 habitantes perteneciente a la región metropolitana de DalIas. Según un estudio de la Southem Methodist University de 2008, la extracción de gas de pizarra generaban más emisiones que todos los coches, camiones y aviones de la región de Dallas-Fort Worth, una conurbación de más de seis millones de habitantes,

Así dicho, los motivos expuestos, estando en plazo para presentar alegaciones al proyecto anunciado en el DOGV nO 6872, de 28 Septiembre 2012 pgs. 27728, 27729, 27730 hasta el próximo 18 de Diciembre 2012 entendiendo que esa empresa de analíticas de agua debiera pronunciarse contra el previsto fracking en Catí, y más allá de su territorio, les adjunto en este mismo correo, un modelo de alegación por si acceden a presentarla

5

en la Consellería de d'Economia, Industria i Comery, Calle Colón n° 32 C.P. 46004 Valencia, en evitación de que se contamine el acuífero del Maestrat, tanto desde CatÍ como desde cualquier otro plInto, ya que dado que el curso del acuífero discurre desde Villores en dirección a la costa emergiendo frente a la Torre Badúm ténnino de Peñíscola, Les Fonts de Alcossebre y en las marjalerías de Torreblanca, cualquier pueblo del alto interior que practique el fracking contaminará sus apropias aguas y las de los pueblos más bajos siguientes hacia el mar.

Reciban mi saludo con la inquietud mirando a 2013.

Juan-Luí vier i Marí

6

AL AYUNTAMIENTO DE

ALCALA DE XIVERT ALCOSSEBRE

.~.-J

SR. ALCALDE-PRESIDENTE YSR. TENIENTE-ALCALDEr: •

f. COMUNIDAD DE flR.OPIETA. Rl.OSJ

1¡URBANIZACIÓN-EL PI~AJRI C.I.F. H-12265G82 'Arca 'Ibérica 169735 ¿ e:: i - .y:

¡ 1;;:EBRE (caste!ló~A:~~:::i:O:~:i:n~~:~ p~::~~:: ~Jl~... __ ~ fc/~ d Veci s NIF G-12606547,

l-).SOC.i8~ciol1. e .. 11 de Ribamar ~.: ' . .', b Comunidad de Propietarios , . ;\ de Alcosse re U b · ., Elp· d Al)' ,~o~o·.}:.·f. r anlzaclon IDar e ca a, o. o o.

i~,·'·.'·~3806~ H-12265682 t=:", Y~ ~

• 4'

~•ASOCIACIONDE VECINOS DE RIBAMAR DE ALCOSSEBRE,

,con CIF G-12599S90 y nO registro 3806 , Calle Isla Espinosa n07 El Pinar d'Alcossebre, buzón nO 12, C.P. 12579 Alcossebre,

presididas por Juan-Luis de Javier i Marí

Asunto: FRACKING, O FRACTURA HIDRAULICA APROBADO CON TEMERIDAD

Sr Alcalde,

Con los máximos respetos, nos dirigimos a Su Autoridad con el fin de EXPONER

Que llegado a nuestro conocimiento la aprobación por parte del equipo municipal de ese municipio de que una empresa petrolera practique prospecciones de hidrocarburos en ese término municipal mediante el método de fractura hidráulica de la roca de pizarra conocido como "fracking", en contra de las advertencias recib'idas de parte de los colectivos que suscriben el presente e'scrito, y del Informe del Parlamento Europeo sobre los irreparables daños al medioambiente con repercusión en la salud de las personas que provoca dicho método, por lo cual lo desaconseja,

E u o p e a n e; v i e v; 9 í I a n e e n e t w o r k 11­réseau européen de lanceurs d'alerte

"pd europea de promotores de vigilancia ClvtCa

Habiendo hecho especial hincapié en el acuífero del" Maestrat que pasa bajo nuestro municipio y suministra el agua a nuestros pozos, que pueden contaminarse irreversiblemente por gas metano y otras sustancias químicas como son bromuro y mercurio, haciéndola imposible de potabilizar, afectar a la salud humana, a la animal y vegetal; romper el paisaje, ahuyentar al turismo, arruinar el futuro de nuestros hijos en Alcalá-Alcossebre y provocar terremotos como sucedió en Italia en donde hasta campanarios menos valiosos que el de Alcalá cayeron. r .

Sabiendo ese consistorio cama se le ha informado, que en nuestras comarcas la capa de pizarra que se quiere fracturar se encuentra dentro del acuífero mismo, rodeado por él, por lo que inevitablemente el gas y los productos químicos inyectados se liberarán en el agua, y después, a través de las grietas de nuestra primera capa de suelo calcáreo emergerán a la superficie en forma de radioactividad,

Sabiendo que el desbordamiento de los embalses de las aguas de desecho con productos químicos utilizados en las prospecciones-o se producirá con las gotas frías sobre los terrenos ajenos a la actividad gasística esterilizándolos de por vida,

Sabiendo que el desconocimiento de la composición de más de 500 productos químicos previstos utilizar en las fracturas no tendrán depuradora especializada para tratarlos como carga residual,

Sabiendo como se le ha explicado que la rotura de la capa de pizarra en nuestro subsuelo significa la demolición de una base sólida en la que se apoyan las capas superiores de nuestro suelo convirtiéndolo en frágil a lo que suceden hundimientos y terremotos,

Sabiendo ese consistorio que el fracking por su agresividad medioambiental ha sido prohibido en Francia, Irlanda, Alemania, Bulgaria, Valladolid, Pais Vasco, Cantabria, Morella, Ares, La Jana, Vistabella, Vilafranca, Cervera, Calig, Sant Mateu y Sta Magdalena....

Que no da tantos puestos de trabajo como la empresa interesada en obtener la adjudicación de la concesión de la explotación quiere hacer creer,

-~----- -

Que no es tan rentable contablemente en proporción a lo mucho más que crematísticamente debe invertirse para las prospecciones e instalaciones,

Que carece de un preceptivo Informe de Evaluación de Impacto Ambiental, porque prohibiría al proyecto de ejecutarse,

Es en Virtud de que pese ,a todo lo antedicho, ese 'Ayuntamiento ha desoído las recibidas advertencias en prevención de no aprobar un proyecto de nefasta repercusión sobre el medioambiente, el agua, la salud de las personas, los animales, las plantas, el aire, el paisaje, y nuestras fue'ntes de economía como son el turismo y la agricultura

Que le DECIMOS:

Al ser la fractura una industria calificada por el nomenclátor de actividades como peligrosa, tóxica, insalubre y nociva, sobre el lugar elegido ilegal por inadecuado, estando a distancia inmediata de una zona sensible como es el acuífero del Maestrat, haremos responsables en aplicación del Código Penal a cada uno de ·Jos componentes del equipo de gobierno de ese Ayuntamiento que ha votado a sabiendas de la ilegalidad de la que era conocedor, a favor del fracking, por cuantas desgracias, de ejecutarse el proyecto en ese solo municipio aunque derivando sus consecuencias en los demás, que se produzcan en el agua, las personas, animales, vegetación y en el aire de ese término municipal así como en el de cualquier municipio vecino, dada su repercusión en el medioambiente general, y tanto como por la dimanante pérdida de valor patrimonial de las viviendas sitas en las poblaciones afectadas.

Todo ello se hará a menos que rectifiquen la temeridad aprobada, si firman la revocación del acuerdo tomado a favor del fracking en su

· subsuelo municipal y hacen pública la revocación.

En Alcossebre, a 18 de Diciembre de 2012

Firmad9~'/ Presidente I"'f

~:' !

~ /Juan-UYis d~javier ¡Mari

EL MUA DEl- F({A~'tJG

PENNSJLV,AtJt¿\ .

· COMU,NIDAD PRr,· :TARl()S1tTJRaDANIZA '\.T 'E:T p'\l'~-Rl lO 1 1'¡ .J.. L.""l.f jJ

C.I.F. H-1226S'82 12579 ALCOSSfBR· '(Cas!~tf(\n)

j i

¡"" 9~°f.~

A rCiacion de Vecf de Ribamar

~ de Alcos8~bre i

...8',t\. 3806 /,~'¡'l., ~ ~J

Soria admite riesgos en el 'fracking' pero no habrá moratoria para aprovechar esta 'revolución'

El ministro apuesta por una regulación adecuada para explotar hidrocarburos no convencionales

06.02.2013101:15

ep/lvccastelló El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, reconoce la existencia de riesgos en las técnicas de fractura de formaciones rocosas ('r¡racking") para extraer hidrocarburos no convencionales, pero considera que "no cabe una moratoria" para esta actividady que puede desarrollarse si se aplica una "regulación adecuada". El empleo de este método es el que plantea la multinacional R2 Energy, que ha presentado un proyecto de investigación en el norte de Castelló. "Como cualquier otra actividad industrial, implica riesgos específicos que deben ser gestionados adecuadamente, pues existe la tecnología para minimizarlos", afirmó Soria en el Pleno del Senado, antes de abogar por una "regulación estricta" para garantizar la seguridad medioambiental. El nlinistro aseguró que la explotación de recursos no convencionales está suponiendo una "revolución" y contribuye a disminuir la dependencia energética. En este sentido, el Gobierno se ajustará a las medidas "de ámbito nacional, europeo e internacional" que se aprueben sobre este asunto. El "fracking", señaló, consiste en la inyección a presión de agua, arena y aditivos sobre la roca con el objetivo de mejorar su permeabilidad. De esta forma, se pueden realizar perforaciones horizontales en la roca y conseguir que el hidrocarburo se desplace hacia la boca del sondeo. Entre los riesgos ambientales relacionados con este tipo de técnicas, citó el uso de aditivos químicos, la contaminación de acuíferos, el uso masivo de agua y la posible aparición de seísmos derivados de la fractura de las rocas. Sobre el uso de aditivos, aseguró que el 99,5% del fluido de perforación es agua y arena, y el 0,5% restante agentes químicos necesarios para proporcionar a la mezcla capacidad para hacer más permeable la roca. La contaminación de acuíferos es "el menos relevante" de los riesgos, ya que "en opinión de los expertos este riesgo puede mitigarse asegurando una distancia suficiente entre los acuíferos y la formación, y aislando convenientemente" la canalización vertical del sondeo, dijo. En cuanto al uso de agua, reconoció que el "fracking" requiere 20.000 metros cúbicos de agua por sondeo, 10 cual puede suponer una "restricción, sobre todo en zonas con escasez de acuíferos". Pese a ser un "volumen importante", el agua "puede recuperarse en posteriores fracturaciones", señaló. Soria aseguró además que el Gobierno impulsará una política "estricta y responsable" en la gestión del agua y que dará "garantías" de que se utiliza convenientemente. En alusión al riesgo sísmico, señaló que se harán estudios y que, en principio, es "tan bajo que en gran parte de los casos ni siquiera se perciben" temblores. El senador socialista Jesús Alique se mostró contrario a este tipo de técnicas y reclamó al Gobierno que "se tome en serio los riesgos medioambientales". El PSOE, dijo, "cree en la sostenibilidad" y en un futuro energético centrado en las renovables y en el ahorro y la eficiencia.

30bierno valenciano abre la puerta al 'fracking' en el ... http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/05/valencia/136009..

ELPAIS

COMUNIDAD VALENCIANA

El Gobierno valenciano abre la puerta al 'fracking' en el norte de •. r .

Castellón El Consell no se opone 'a priori' a esta técnica pero sí a los sº_ndeos petrolíferos en el litoral

Archivado en: Hidrocarburos casteUón Consell Generalitat Valenciana Comunidad valenciana Sector quimico Administración autonómica Espafia Industria

Administración púbDca

El Consell no tiene intención de vetar la extracción de petróleo y gas no convencional en el norte de Castellón mediante la polémica técnica del fracking o fractura hidráulica, que ha generado un .~.~.~.~f!.

.~.~~~.~.~.~.~~?.~.~ .. P~~!~.~~~ ...~~~.~~~. en las comarcas afectadas. Para el Consell no procede a priori prohibir este método. Será un estudio ambiental posterior el que determine si debe autorizarse o no.

Con este argumento, los populares han rechazado la tramitación de una proposición de ley de Compromís que pedía regular la prohibición de la fractura hidráulica como técnica de investigación y extracción de hidrocarburos en todo el territorio valenciano. En otras regiones, como Cantabria, el Parlamento sí que ha tramitado una ley que prohibirá esta técnica. El ministro de Industria, José Manuel

Soria, también se pronunció a favor de proseguir con estos permisos.

La postura del Consell de no oponerse a priori ni a la técnica ni a la búsqueda de petróleo y gas en Castellón contrasta con la fuerte oposición mostrada contra las r.~?~.p~.~~.~?~~~

~.~!~.~~~~~~~ ...!.~~.~.~~ ..~~...~.~~.!~...~.~..Y~~.~.~.~~.~ por los anteriores gobiernos de Aznar y de Zapatero. La recién creada Plataforma Antifracking de Castellón critica el doble rasero. El portavoz adjunto de Compromís en las Cortes, Juan Ponce, denunció esta nueva contradicción del PP.

Los permisos definitivos La Consejería de Industria confirmó que Montero Energy, filial

dependerán de los estudios española de la .~~~~~~.~.~.~.~ ...~.? ... ~.J~~E.~.Y~. es la única empresa que ha medioambientales presentado solicitudes para investigar en exclusiva y durante seis

años una extensión de casi 200.000 hectáreas que ~!~~~~!! ...~ ..~.~. .~.~~.~~.~P~.?~..~~...~~~...~~~~.~.~~~ ...~.~.~ .. ~~.~~~~ ...~.~...~~~!.~.~~.?~.~. "El siguiente paso

será la apertura de la propuesta y el estudio de la documentación", indicaron.

No hay fecha para ello, pero es el primer paso para autorizar las investigaciones previas, no aún el fracking (un método que consiste en inyectar grandes cantidades de agua en la roca para la extracción de hidrocarburos). Según informaron desde la empresa, el paso previo son estudios "de gabinete" y prevén los primeros sondeos en 2015. El Consell recuerda que los permisos de investigación son para estudiar si hay hidrocarburos (estudios de los años 60 y 70 lo confirman) y evaluar si existe potencial para su extracción.

Montero Energy es la única El vicepresidente del Cansell, José Císcar, apuntó que todavía no se empresa que ha presentado han pronunciado "en uno u otro sentido" sobre la autorización inicial.

06/02/13 09:4C

ACj 3

30bierno valenciano abre la puerta al 'fracking' en el ... http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/05/valencia/136009..

solicitudes Además, indicó que la explotación de los hidrocarburos será posterior y que la empresa deberá instar un nuevo procedimiento ante la Generalitat para obtener la autorización administrativa para

ello y el permiso medioambiental. "Entonces se evaluarán los impactos de la actividad de explotación comercial y determinarán si son o no compatibles con el medio ambiente, estableciendo en su caso las medidas correctoras a adoptar", recoge la respuesta publicada ayer en el boletín de las Cortes.

Péro para los munieipios afectados y otros colectivos, la autorización inicial haría difícil una posterior oposición a los sondeos. Medio centenar de expertos universitarios presentaron hace unos días un informe en contra de este método alegando a la imposibilidad de garantizar que los acuíferos no resultaran contaminados.

Para evitar el rechazo social, Montero Energy anuncia colaboraciones con las universidades. El jefe de Explotación de la compañía, Rafael López, está previsto contribuir económicamente con universidades como la Jaume I de Castellón para desarrollar investigaciones sobre el fracking. "Éstas están sujetas a que los proyectos salgan adelante, si no hay otorgamientos de permisos no puede haber ningún tipo de colaboración", matizó.

Desde final de año, los 40 municipios afectados están abordando 40 municipios mociones para declararse "libres de fracking". "De momento, son 15 afectados preparanlos ayuntamientos que se han declarado en contra, dos de ellos del

mociones paraPP", asegura la Plataforma Antifracking. Otros cuatro se han mostrado a favor. La gran mayoría están a la espera de que la quedar libres del Diputación de Castellón cree una mesa de expertos para abordar los 'fracking' posibles riesgos, como propuso el Bloc. Pero aún no hay fecha. "Todavía se tienen Que nombrar los expertos (el PP rechazó los propuestos por el Bloc), nosotros nos adheriremos a las conclusiones de la Diputación", dijo el alcalde de Benicarló, Juan Bautista Juan (PP).

Les Caves es uno de los Ayuntamientos que se niegan a los sondeos. "Estamos en contra, parece que todo lo malo nos lo mandan aquí arriba", manifestó el alcalde Jacobo Salvador, refiriéndose a la diferencia de posición del Consell con las prospecciones en el Golfo de Valencia.

Varias multinacionales disponen de permisos para los sondeos Altos cargos del PP petrolíferos. Solo la escocesa Cairn Energy disponía de cinco comoPonso permisos, aunque .~~~.~~~.!~ .. ~~...~~.~~~.~~ .. ~..~~..~~.~.~!~.~~ ante la presión Barberá rechazaronsocial.

con dureza los Los más beligerantes con los sondeos permitidos frente al Golfo de

sondeos en el GolfoValencia fueron altos cargos del PP. Esteban González Pons, en su etapa de consejero de Medio Ambiente, acusó al entonces presidente José Luis Rodríguez Zapatero de "querer llenar El Saler de chapapote". La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, agregó que el Gobierno se enfrentaba a todos los valencianos si permitía sondeos cerca de la costa. Con el fracking todo parece distinto.

() EDICIONES EL PAfs, S.L. i

~ 3 06/02/13 09:40

-- -

ElBlocexigeaMomerquerectifiquepordudar delaindependenciadelosexpertosen«fracking;

~ Nomdedéu considera una falta de respeto las palabras del presidente y pide una reunión para crear la mesa

LEVANTE DE CASTELLó CASTELLÓ

• El portavoz delBlocenlaDipu­tación de Castelló, Enrie Nomde­déu, haexigido alpresidentedela

Diputación, Javier Moliner, una rectificación «formal y U:Igente» , ante las «insinuaciones» del líder popUlar «sobre la posible falta de independenciadelos técnicos de prestigio internacional propues- . tos por el Bloc» para la constitu­ción de la mesa técnica sobre el «fracking» en la entidad.

Nomdedéu realiza esta recla­mación «después de queMoliner

manifestase que los mayores e pertosmternacion~esynacion

lespropuestosporelBloccarecE de independencia». «Pensar ql expertos del nivel de los que no otros proponemos pondrían E

riesgo suprestigio porcuestionl políticases, porlomenos, unaú sensatez», subraya Nomdedé «Hemos buscado y propuesto los mejores expertos de Castell

frente de una entidad política y preside un partido político, no una congregación de Siervas de\ElPprechazaque los CorazonesTraspasadosdeJe­súsy María», aseveró. \losgmposelijana Según ~omdedéu,-lasmani­festaciones de Moliner, si no rec­

1\ losmiembrosdela tifica, suponen<<faltaral respeto a _ uno de los mayores expertos in­mesadel«fracldtJw> ternacional sobre 'fracking' del

mundo; -al mayor experto de Es­\peseaquese paña sobre hidrogeología de Es­

aconlóenpleno pañay aseSOF del CSIC, a un cate­

--------------._----------------------­LevanteFLMERCA.NTaVALENCIANO Españay mundiales. ¿O es que la geóloga reconocida a nivel inte

propuestadelPPnoserá~apro­ nacionalpor laUnescoy al máJI puesta política? Moliner está al mo responsable en del Institu~

... MoHner cree que si los nombres son apropuesta de ;05 políticos se perderá el :~~halo de independencia)}

traig steinke, de HZ Energy.

J~ R./EP CASTElLÓ • El presidente de la diputación, favier Moliner, descartó ayer que la comisión de expertos que de­batirá sobre el proyecto de inves­tigación de hidrocarburos en el n~rte de Castelló esté integrada por personas propuestas por los V1UpOS. Segúndijo, silosnombres ~alende loscargospolíticos, elor­aanismo perderá «el halo de in­dependencia». Porello, abogó por que sean las entidades a las que ha pedido colaboración las que elilanasusrepresentantesdeper­fU -técnico: la Generalitat, Minis­terio de Medio Ambiente, Uni­versitatJaume1y losColegiosOfi­ciales de Geólogos y de Ingenie­rn~ rlp Min~~_

drático en geología, a una hidro­

Laconstituci6ndeunamesade expertos fue una iniciativa del di­putadodel Bloc, Enrie Nomde­déu,y fue asumidaporelPPenun plenodeladiputación.Dichainí­-dativadecíatextualmentequelos nombres de la comisión serán propuestosporlosdiferentesgru­pos políticos.

Por otra parte, la «Plataforma Antifracking Comarques de Cas­telló» precisó ayer que las cartas remitidasa diversosayúntamien­tos advirtiendo del riesgo de ma­nipulación de la comisión de ex­pertos de la diputación no son cosa suya, sino de la asociación Arca Ibérica.

señaavalael ccfracking. Elministro deIndustria, JoséMa­nuel Soria, consideró que la téc­nica de la fractura hidráulica (<<fracking») para la extracción de hidrocarburosno convencionales es «una tecnología quepuede lle­varse acabo»enEspaña«siempre y cuando secumplantod~slasga­rantías medioambientales».

José Manuel Soriarecordó que el Parlamento Europeohadejado enmanos de cadaEstado socio la regulación de esta tecnología de «fracking», consistente en la in­yección a presión de aguay arena en el subsuelo para liberarhidro-

I carburos diseminados enesquis­

I :~~~~ntro de las fonnacio~~~~~

de Minas en la Comunitat»~

El representante del Bloc en .Diputación de Castelló ha sel tenciado que «Moliner no vetaJ a los técnicos propuestos por \ Bloc. no lo hará porque Molint tiene la obligación políticay m{ ral de hacercumplir los acuerde delacorporaciónprovincial». RE cuerda q1.Je el acuerdo del plen del 27 de noviembre de 2012 ce] tificaque los expertosque conve cará la mesa surgirán de la pr(J puesta delos grupos políticos.

20

POLÍTICOS Y TÉCNICOS SOBRE EL FRACKING

I sa~el B~n~g? la ~ons~llera de. ~e~? Ambiente ha a~nn.a~o.q~e "tampoco hay infonnes seri~s y responsables que digan que perjUICIOS tIene'. Tamblen dIJO que "cualquier IniCIativa que genere empleo y rIqueza se tiene que llevar

adelante".

Sin embargo, los informes existen, lo que demuestra la ignorancia o mala fe de la consellera. En concreto, les ofrecemos algunas frases del infonne encargado por el Parlamento europeo a un grupo de importantes

DIRECCIóN GEf\¡ERAL DE f'Ot.HKA$ tNTE~'ORE5 científicos alemanes en 2011 (ver el informe completo en DE ~~~~~A~C~~¿~(~~~~~~;(~ A http://argilagarevista.files.wordpress.com/2012/09/informe-fracking.pdt)

"La tecnología para la explotación del gas de esquisto [fracking] presenta características que tiene repercusiones medioambientales inevitables y un alto riesgo si la tecnología no se utiliza correctamente, pero también presenta un alto riesgo de causar daños medioambientales y amenazas a la salud humana incluso si se emplean de forma adecuada.n(pág 80)

"Es bien sabido que la fracturación hidráulica [fracking] puede provocar pequeños sismos, los cuales pueden hacer que el gas o los fluidos se muevan a través de fracturas creadas de fonna "natural"."(pág 80)

"Las experiencias obtenidas en los Estados Unidos muestran que en la práctica se producen numerosos accidentes"(pág 80)

De las 260 sustancias conocidas que se emplean e~ el fracking "38 se clasifican como toxinas agudas (para la salud humana)" (pág 31)

Camí Vell contra el Fracking la reunión celebrada el pasado lunes 12 deEn

'. noviembre la junta directiva de la Asociación "Camí Vell" acordó unirse a la Plataforma Anti-Fracking Comarques de Castelló. La aplicación de este método de extracción a nuestro municipio puede contaminar el agua y el suelo, como avalan diversos informes, entre ellos el informe encargado por el Parlamento Europeo a científicos alemanes. Este peligro ha llevado a una moratoria en países con10 Francia y en territorios de España como Valladolid y Ternel, gobernados por el PP. Desde estas líneas invitamos a todos los grupos o asociaciones de Peñíscola que valoren nuestro territorio y nuestro futuro a unirse a esta plátaforma.

EL DINERO NO SE PUEDE BEBER

t~~ 77 FRACTURA HIDRAULICA

PRÓXIMAMENTE EN T'U PUEBLO

Dos meses más larde, los grupos representados en el Avuntamiento de Peñíscola siguen sin pronunciarse. 'QUé~. edidas piensa tomar sobre ellracking el

I Avuntamiento de Peñíscolail

LOS PRODUCTOS QUÍMICOS El listado de sustancias químicas que se inyectan

en el terreno es una materia que las empresas se niegan sistemáticament a revelar. Sin embargo, en algunos estados de los Estados Unidos, la Administración ha obligado a revelar las sustancias empleadas. Algunas de estas sustancias son las siguientes (ver listado completo en http://fracfocus.org/chemical-use/what-chemicals-are­used o en http://www.dec.ny.gov/docs/materials_minerals-'pdf/ogds geischap5.pdf): ácido clorhídrico (más conocido como salfumán), glutaraldebído (empleado como desinfectante, tóxico), acetaldehído (tóxico, irritante y probablemente cancerígeno), isopropanol (actúa como un depresor del sistema nervioso central, puede causar desde dolor de cabeza hasta el coma), metanol (muy tóxico, 10 mI pueden causar la ceguera permanente y 30 mI la muerte), ácido bórico (estudios recientes en perros revelan que su exposición causa atrofia testicular)... Y en cada pozo se inyectan de promedio alrededor de 15 millones de ro3, 15 Hm3 (equivale a 1,5 veces el pantano de La Senia lleno)·de agua, arena y aditivos. Los aditivos de este tipo suponen cerca de un 2 %, es decir, en cada pozo se inyectan de promedio 300.000 m3 de estas sustancias.

Otro tema son las sustancias radiactivas que se encuentran de forma natural en las fonnaciones geológicas, pero que pueden salir a la superficie por efecto del fracking. En algunos casos entre los aditivos químicos se incluye cesio 137 (elemento radiactivo) durante la fase de exploración de las formaciones geológicas.

Estudio magnetotelúrico en el

acuífero del Maestrazgo

Proyecto HIPROMA

I.nforme preparado para el IGME por

Alejandro Marcuello, Oriol Rosell, Anna Martí, Juanjo Ledo y Pilar Queralt

Dept. Geodinamica i Geofísica

Universitat de Barcelona

Octubre de 2007

2l

CI

CI

M-ll

Espacio para el código de barrasl Espai pe< al cOOi de barres

grupoConeos

.A63052.407 OFIGINIA.

REMITENTE/REMITENT

o-oatEn-Na

o-oatEn-Na

PoblaciónlPoblació

~ ProvinciatProvíncia .

Sello de fechas o validación mecánicalSegell de dates o validació medmica

902197197 www.correos.es SAP401845/mepsa-2012N

M·U

Espacio para el código de barrasl Espai pe< al cOOi de barres

grupoConeos

FéA~~305;2407 OFICINA- 121209 CAS REMITENTE/REMITENT

O-DatEn-Na

O-DatEn-Na

PoblaciónlPoblació

CP I I II I I j ProvincialProvíncia País

ESPACIO ARELLENAR POR CORREOS/ESPAI AOMPLlR PER CORREOS

Carta Paquete Postal grsPaquete Azul

d r Clb Urgentel l-ie"NliU¡¡¡¡IU¡".,,!#!uil,ili!ii'U¡¡ii¡ufi, Urgent . :~~::e/ € J Aviso de Recibol AseguradaiAssegurada Importe/lmpor! Avis de Rebut

Sello de fechas o validación mecánicaiSegell de dates o validació m anica € 902197197 www.correos.es $AP 401845 mepsa-l012N