Arbitraje internacional

Arbitraje internacional está el método establecido para resolver conflictos entre las partes de los acuerdos comerciales internacionales. Como con arbitraje generalmente, es una criatura de contrato, es decir, la decisión de los partidos para someter cualesquiera disputa al juicio privado por uno o más árbitros designado de acuerdo con reglas los partidos ellos mismos han acordado adoptar, generalmente incluyendo una disposición para igual en su contrato. La práctica del arbitraje internacional se ha convertido para permitir que los partidos de diversos fondos legales y culturales resuelvan sus conflictos, generalmente sin las formalidades de sus sistemas legislativos subyacentes.

Características principales del arbitraje internacional

La razón principal que los partidos eligen para tener sus conflictos internacionales resueltos con el arbitraje es evitar las incertidumbres asociadas al pleito en cortes nacionales y a la necesidad que resulta de hacer cumplir juicios en una corte extranjera.

Como con las muchas variantes domésticas que existen en los países industrializados de virtualmente todo el mundo, el arbitraje internacional no se ata a un procedimiento jurisdiccional completo del partido, a menos que los partidos así que elijan y tal elección no viola el proceso debido o el público fundamental de la orden de una jurisdicción con interés en un partido o el tema en el conflicto. El arbitraje internacional se describe a veces como forma híbrida de resolución del conflicto; considere Asociación internacional de la barra (IBA) 's gobierna en tomar de la evidencia en el arbitraje comercial internacional.[1] Estas reglas ni adoptan absolutamente los amplios procedimientos del acceso de las jurisdicciones de la ley común (descubrimiento), ni siguen completamente la ley civil en la eliminación enteramente de la capacidad de enganchar a algunas prácticas acceso-relacionadas. Como híbrido, las reglas arbitrales mezclan sistemas comunes y civiles de modo que los partidos puedan adaptar estrecho acceso al tema particular del acuerdo.

Como a un lado sobre el IBA gobierna, David Rivkin[2], que presidió a comité que bosquejó las reglas, ha observado que la adopción amplia de estas reglas en el arbitraje internacional ha conducido en la práctica a un uso inesperado por los médicos de la ley común al acceso del límite y por los médicos de la ley civil de ampliarlo. Con una causa posiblemente más intuitiva y un efecto práctico, los tribunales arbitrales leerán a menudo la elección del partido de las reglas de IBA como elección más relacionada con el descubrimiento del E.E.U.U.-estilo. Éste es apenas el sorprender dado la lengua de las reglas y los lazos de IBA cerca con los años a la asociación americana de la barra (ABA).

Las reglas de la evidencia representan apenas un ejemplo de la diversa práctica que se aplica al arbitraje internacional, y que lo distingue de las formas provinciales de arbitraje arraigadas en los procedimientos de un sistema legislativo particular. Semejantemente, la práctica arbitral internacional ha dado lugar a sus propios estándares específicos del no-país de la conducta ética que se creen para aplicarse en procedimientos internacionales y, más al punto, a los árbitros que se designan para conducirlos. [3]

Diferencias con el arbitraje y la mediación domésticos

El arbitraje internacional es una variante significativa de la práctica en muchos países de arbitraje, de que se deriva y comparte muchas características. No es justo el hecho de que el arbitraje internacional se presenta en el contexto de los contratos internacionales que las marcas él diferente. En la comunidad internacional de la resolución del conflicto, se acepta extensamente para ser un diverso animal enteramente, implicando diversas prácticas y reglas, y es representado por una diversa comunidad de árbitros y de médicos legales.

Aunque los leyes procesales de muchos países preven arbitrajes “internacionales” para ocurrir, una forma “internacionalizada” de una práctica provincial o doméstica del arbitraje no se debe confundir con el arbitraje internacional genuino, fuera de el cual puede ser dicho bastante existir y más allá de las reglas de cualquier jurisdicción particular. (Véase Redfern, cazador, Blackaby y Partasides, la ley y la práctica del arbitraje comercial internacional (2004), en 1-21, “un arbitraje internacional no tendrán generalmente ninguna conexión con el estado en el cual el arbitraje ocurre, con excepción del hecho de que está ocurriendo en el territorio de ese estado. ”).

En el contexto internacional, está también digno de la fabricación de una distinción firme en medio Arbitraje y Mediación, de que son ambos caracterizados a veces como formas ADR (Resolución alternativa del conflicto). En países donde está nueva o luchadora la mediación para ser introducido como concepto, esta asociación ha dado lugar a la impresión engañosa que la mediación es una forma de arbitraje non-binding, con el árbitro “proponiendo” o a sugerir los resultados basados en un gravamen de las derechas de los partidos. De hecho, el arbitraje y la mediación son fundamental diferentes: el anterior es una determinación de las derechas legales, el último una forma de negociación facilitada que las miradas más allá de las derechas y permitan que los partidos se centren en sus intereses subyacentes. El conduce a una determinación del atascamiento (arbitraje), el otro solamente en el acontecimiento que los partidos acuerdan colocar su conflicto en términos mutuamente satisfactorios (mediación).

Las ventajas del arbitraje internacional

Para las transacciones comerciales internacionales, los partidos pueden hacer frente a muchas diversas opciones cuando viene a incluir un mecanismo para los conflictos de resolución que se presentan bajo su contrato. Si son silenciosos, estarán

conforme a las cortes de dondequiera que a disaffected el partido decida a iniciar procesos jurídicos y crea que puede obtener el excedente de la jurisdicción el otro partido. Esto puede no sentarse bien con los partidos que necesitan saber a la hora de entrar en su contrato que las sus derechas contractuales serán hechas cumplir. El alternativa al silencio es especificar un método de atar la resolución del conflicto, que pueden ser pleito ante el tribunal doméstico de uno de los partidos o arbitraje. Si los partidos eligen resolver sus conflictos en las cortes, sin embargo, pueden encontrar dificultades. El primer es que él puede ser confinada a elegir uno o los otros las cortes, mientras que las cortes de un tercer país pueden declinar la invitación de dedicar sus recursos a decidir a un conflicto que no implique cualesquiera de los ciudadanos de ese país, de las compañías, o de los intereses nacionales. El segundo, y una dificultad quizás más significativa, es que las decisiones judiciales no son muy “portables” en que es difícil y a veces imposible hacer cumplir una decisión de la corte en un país con excepción de el en el cual fue rendido

Neutralidad y aplicabilidad de las concesiones del arbitraje

La capacidad de resolver conflictos en un foro neutral y la aplicabilidad de decisiones obligatorias se citan a menudo como las ventajas principales del arbitraje internacional sobre la resolución de conflictos en cortes domésticas. Y hay ayuda legal sólida para esta visión. concesión internacional el originar en un país que es un partido a Convención de Nueva York de 1958 puede ser hecho cumplir en cualquier otro país que sea también signatario, como si fueran rendidos por las cortes domésticas. Aquí está un ejemplo de este concepto importante: asuma que los partidos de los países A y B tienen acordaron resolver sus conflictos en el país C, y los tres países son partes de la convención de Nueva York. Esto significará que aun cuando el arbitraje ocurrirá en el país C, la concesión que resulta se puede hacer cumplir en los países A (o B), como si fuera una decisión de la corte rendida en las cortes domésticas de ese país. (Por el contrario, no hay tratado equivalente para el reconocimiento internacional de las decisiones de la corte, aunque un proyecto de tratado fue iniciado en 2005.)

Así, los partidos a los contratos internacionales pueden decidir a localizar sus conflictos en terceros, país neutral, sabiendo que la concesión eventual se puede hacer cumplir fácilmente en cualquier país que sea signatario a la convención de Nueva York, que ha sido ratificada por una mayoría significativa de naciones comerciales, con excepciones notables como Qatar, a que ratificar a la convención de Nueva York no se puede asumir para dar el efecto a las decisiones del arbitraje rindió en otros países. Una concesión internacional por lo tanto tiene fuerza (legal) ejecutiva substancialmente mayor que una decisión doméstica de la corte.

Arbitraje comercial internacional

La resolución de conflictos bajo contratos comerciales internacionales se conduce extensamente bajo auspicios de varias instituciones internacionales importantes y cuerpos reguladores. El más significativos son Cámara de Comercio internacional (ICC), Centro internacional para la resolución del conflicto (ICDR), el rama internacional del Asociación americana del arbitraje), Corte de Londres del arbitraje internacional (LCIA), y el centro internacional del arbitraje de Singapur (SIAC).

Asociación del arbitraje internacional (AIA)

La asociación para el arbitraje internacional (AIA) fue fundada en 2001 en París. El AIA trabaja hacia la promoción de ADR en general y del arbitraje particularmente, como los medios de la resolución del conflicto y se esfuerza reunir a la comunidad global en este campo, a saber los profesionales tales como jueces, los abogados, los árbitros, los mediadores o mientras que los académicos también investigan a eruditos y a estudiantes. Con esta mezcla única de la gente, es nuestro esfuerzo inculcar un interés en ADR, no sólo en la esfera profesional pero también crear un conocimiento y un interés en él entre profesionales de florecimiento en colegios de abogados/universidades todo alrededor del globo. En el último AIA organizado una conferencia sobre ediciones críticas levantó en “la Comisión el documento verde de las Comunidades Europeas” sobre la resolución alternativa del conflicto en el derecho civil y mercantil (París 2003).

Para el presente, la asociación para el arbitraje internacional trabajaría del aspecto intelectual y se esforzaría para reunir a todos los profesionales interesados en este campo y para trabajar hacia encontrar medios de promover la cooperación y de entender entre ellos, a la ventaja común de todos. El paso siguiente en el futuro es una nueva conferencia sobre “medidas del interino en el arbitraje comercial internacional” el 5 de octubre de 2007, en la universidad católica de Bruselas.

Arbitraje internacional de la inversión

Las últimas décadas han considerado la promulgación de los tratados bilaterales numerosos de la inversión (designados pedacitos), así como los tratados multilateral de la inversión, que son diseñados para animar la inversión en países signatarios ofreciendo protecciones a los inversionistas contra otros estados signatarios. Uno de la característica significativa de pedacitos es que proveen de inversionistas la capacidad de resolver conflictos con los estados del anfitrión antes de Centro internacional para el establecimiento de los conflictos de la inversión (ICSID).