APUNTES SOBRE LOS ORÍGENES DE LA ORGANIZACIÓN BIBLIOGRÁFICA MODERNA A PARTIR DE LOS ESTUDIOS DE LA INFORMACIÓNWILMER ARTURO MOYANO GRIMALDO, PHD

DOCTOR EN METODOLOGÍA Y L ÍNEAS DE INVESTIGACIÓN EN BIBLIOTECONOMÍA Y DOCUMENTACIÓN

BOGOTÁ, OCTUBRE 9 DE 2014

“EL PROBLEMA NO ES QUE EL HOMBRE TENGA MUCHO CONOCIMIENTO, SINO QUE NO TIENE SUFICIENTE CONOCIMIENTO DEL CORRECTO. EL ÚNICO REMEDIO PARA MUCHO CONOCIMIENTO ES MÁS CONOCIMIENTO – EL

CONOCIMIENTO DE CÓMO USAR EL CONOCIMIENTO QUE YA TIENE”

Jesse Shera (1971)

Motivación1. Crisis de identidad profesional actual

2. Necesidad de volver a revisar la fundamentación de la Bibliotecología, la Archivística y la Ciencia de la Información para autorreconocernos y diferenciarnos de otras profesiones “similares”.

3. Importancia de que una profesión que trabaja con la información esté informada sobre su propia historia

4. Conocimiento de la memoria de la profesión

5. Interés particular y personal en el tema

Lo que hablaremos el día de hoy1. Dónde comienza la organización bibliográfica

2. Contextualización de la organización bibliográfica a partir de la Ilustración, la Revolución Francesa y la Revolución industrial

3. La organización bibliográfica de manera sistémica y científica

4. La organización (moderna) de la información desde algunos de sus fundamentos científicos y sus ideólogos

Algo de historia antigua• Mesopotamia (4000-3500 A.C) surgen las

llamadas Casas de las tablillas (Edubba)• Colofón: título, dueño de la tablilla, nombre del

escriba, estado de conservación y palabras iniciales del texto, secreto y maldiciones.

• Estanterías o vasijas

• México: Amoxcalli (casas de los libros).

• China • Siglo III d.C. Tsin Siu. Organización en cuatro

clases: Libros clásicos o canonizados, Filosofía (Arte militar, matemática y teología), Historia (administración y gobierno) y Poesía.

• Siglo VII d.C. Chan su Wuchi: títulos clasificados por Clásicos, Historia, Filosofía y Bellas Artes.

• Biblioteca de Alejandría: Pinakes desarrollado por Calimaco de Cirene (260-240 a.C): • Oratoria

• Historia

• Leyes (jurisprudencia)

• Filosofía (geometría y medicina)

• Medicina

• Poesía lírica (Épica, trágica, cómica y ditirámbica)

• Miscelánea (escritos de cosas varias)

• Egipto: cavea musarum

En la edad media… y un poco másSiglo XIII: Monasterio de los hermanos menores de Italia

Siglo XV: Monasterio de Melk (Austria)

Organización en 15 clases

Organización por Autores, temas y obras anónimas por palabras claves

Siglo XV: Monasterios de Rebdford y Egidio de Nurenberg Catálogos diccionarios

Clasificaciones bibliográficas (S. XVI)

Fundamentos Metafísicos

Organización pragmática

Clasificación de las cienciasAntigüedad Edad Media Edad Moderna

Aristóteles: División delconocimiento filosófico:

1. Teórico: Búsqueda de la verdad2. Práctico: La acción dirigida a un

objetivo3. Poética: el objeto exterior es

producido por un agente

Taxonomía basada en las relaciones entre el comportamiento y la fisionomía de las propiedades y atributos de los fenómenos naturales

Clasificación de las ciencias basadas en la educación, de 7 artes liberales:

1. Trivium: Gramática, dialéctica y retórica

2. Quadrivium: Aritmética, geometría, astronomía y física

Descartes: Conocimiento es como un árbol. La base es la filosofía, el tronco la física y las ramas son la lingüística, economía, derecho, medicina, astronomía, geometría y ética.

Bacon: Ciencias se clasifican por las facultades del hombre.- Razón- Memoria- Imaginación

Leibniz: Las ciencias pueden clasificarse según su función en el todo o según criterios materiales o formales

Organización en la Bibliotecología precientífica(s. XVII-XIX) – Edad moderna

Seth Ward (1617-1689). Signo para expresar realidades

Cyprian Kinner (m. 1649). • Sistema de clasificación con

notaciones• Simplicidad en el uso de

signos (notaciones)

John Wilkins (1614-1672)• Índice de clasificación

(catálogo diccionario)• Control de sinónimos,

homónimos y antónimos.

Adrien Baillet (1649-1706): principios de los

encabezamientos de materia

La Bibliotecología científica (S. XIX - )

LIBERTÉ

EGALITÉ

FRATERNITÉ

La Bibliotecología científica (S. XIX - )

La Bibliotecología científica (S. XIX - )

¿Y la organización bibliográfica?

Democracia Impresión Ranganathan S. R (1951). Philosophy of library classification. Nueva Delhi: Ess Ess Publications.

Anthony Panizzi

Melvil Dewey W.C. Berwick S.Charles A. Cutter Paul Otlet James D. Brown Henry E. Bliss

Andrea Crestadoro S.R. Ranganathan

Jesse Shera

Ernest Richardson

Aparece el “documento”, siglo XXDOCUMENTACIÓN

La Documentación – Paul OtletLa Documentación es la ciencia general que recoge, clasifica sistemáticamente, todos los datos relativos a la producción, conservación, circulación y utilización de los escritos y los documentos.

1. Documentos en cualquier tipo de soporte

2. Se enfoca en la transferencia efectiva de la información

3. Necesidades de cualquier tipo de usuario.

DOCUMENTACIÓN

Ciencia

Técnica Organización

La organización para OtletEs un conjunto de principios y disposiciones para unir entre si y de forma permanente todos los elementos que concurren en un conjunto simple o una serie de acciones.

◦ Biblioteca es un Organismo formado por órganos (estructuras) que deben cuidarse (organizarse).

Organización debe tener tres componentes

1. Ideológica: de acuerdo al pensamiento

2. Institucional: Sistémica (todas sus partes conforman el organismo)

3. Física: se incorpora a los objetos, máquinas, instalaciones y locales

Debe hacerse en cinco niveles:

1. Libros y documentos: aspectos relacionados con su redacción, publicación y distribución

2. Colecciones (RBU): de acuerdo a su formato (libros, diarios, manuscritos, archivos, películas, etc.)

3. Organismos documentales: Bibliotecas, archivos históricos, museos, oficinas administrativas, centros de documentación, gabinetes de trabajo.

4. Red universal de información y documentación (estandarización internacional)

5. Colaboración mundial

Mundaneum

Y desde la India… Ranganathan1. Cinco leyes de la ciencia bibliotecaria

2. Clasificación Colonada (facetada)

1. Los libros son para usarse2. Cada lector su libro3. Cada libro su lector4. Guarde tiempo para el lector5. La biblioteca es un organismo en

crecimiento

◦ Es una sola estructura que se analiza a través de principios

Hinduismo Matemáticas Documentación

Principioaxiomático

Números y el infinito

Ser No Ser

Shera y la comunicación del conocimiento

Control Bibliográfico

DocumentoAcceder

DOC

CIBib

Adquisición Organización Servicios

Epistemología social

La producción, fluidez, integración y consumo de los pensamientos comunicados a través del tejido social

PRODUCCIÓN DE CONOCIMIENTO

Biblioteca y comunicación del conocimiento

= CONOCIMIENTO

SERVICIOS BIBLIOTECA

Análisis situacional

Análisis de información

Bibliometría

La bibliotecología puede ser una disciplinaintelectual por derecho propio, y la educación nopuede ser una sustituta para la experiencia, sinouna preparación para ésta. La bibliotecología …debería abandonar la práctica de poner susestudiantes a través de “falsitas experiencias en elaula”. Debemos enseñar teoría a nuestros pupilos,no técnicas: principios, no práctica.

Jesse Shera (1973)

Solamente en una profesión muy estática puedeuno ser entrenado para encajar inmediatamenteen un trabajo disponible, y nuestra profesión estámuy lejos de ser estática. Es más beneficioso paralos estudiantes darles fundamentos generales enuna amplia variedad de actividades ycompetencias profesionales, de tal manera queellos puedan tener el conocimiento base paracualquier trabajo que esté disponible. Paraaquellos que lo buscan, nuestro asunto tambiéntiene su valor cultural, el cual puede contribuir auna educación general.

Vickery (2004)

Fuentes consultadas y recomendadasBawden D. y Robinson, L. (2012). Introduction to InformationScience. Lóndres: Facet Publishing

Furner, J. (2004). “A Brilliant Mind”: Margaret Egan and Social Epistemology. En: Library Trends, Vol. 52, No. 4, Spring 2004, pp. 792–809

Gil Leyva, I. y Rodriguez Muñoz, J.V. (1997). Orígenes del almacenamiento y recuperación de información. En. Revista Interamericana de Bibliotecología, Vol. 20 No. 2, pp. 55-66

López Huertas, M.J. (1991). Lenguajes documentales: aproximación a la evolución histórica de un concepto. En. Boletín de la ANABAD, ISSN 0210-4164, Tomo 41, Nº 1, 1991 , pp. 61-70

Miksa, F. L. (1998). The DDC, the universe of knowledge and the post-modern library. Albany, NY: Forest Press.

Moreiro. J. (1998). Introducción al estudio de la información y la documentación. Medellín: Editorial Universidad de Antioquia.

Otlet, P. (1996). El tratado de documentación: el libro sobre el libro. Teoría y práctica. Traducido por María Dolores Ayuso García. [Murcia]: Universidad de Murcia.

Ranganathan S. R (1951). Philosophy of library classification. Nueva Delhi: Ess Ess Publications.

Rayward, W. B. (1975). The universe of information: the work of Paul Otlet for documentation and international organization . Moscú: International Federation for Documentation: Institute for Scientific and Technical Information (Viniti). Recuperado de https://archive.ugent.be/handle/1854/3989

Rendón Rojas, M. y Herrera Delgado L. (2010). Bases filosóficas de la organización de información. En: Perspectivas da ciência da informação. Vol. 15, No. 1, pp. 3-17

San Segundo, R. (1996). Sistemas de organización del conocimiento: la organización del conocimiento en las bibliotecas españolas. Madrid: Universidad Carlos III de Madrid: Boletín Oficial del Estado.

Shera, J. (1952). Special Librarianship and Documentation. En: Library Trends Vol. 1, No. 4, 1952, pp. 189-199

Shera, J. (1967). Librarians against Machines. En: Science, New Series, Vol. 156, No. 3776 (May 12, 1967), pp. 746-750

Shera, J. (1971). The sociological relationships of information science. En. Jasis, March-april, 1971, pp. 76-80

Wright, A. (2014). Cataloging the World: Paul Otlet and the Birth of the Information Age. Nueva York: Oxford University Press