APROXIMACION AL ANALISIS DE UNA TESIS DOCTORAL

ERIC OMAÑA (EO), NOV. 2004

Objeto de estudio (tesis doctoral sobre violencia en Colombia)

• Título: “ EL QUINTO: NO MATAR.”• Subtítulo: Contextos explicativos de la violencia

en Colombia• Autor: Saúl Franco• Impresión del texto: TM (Tercer Mundo) Editores

en colaboración con IEPRI (Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales) de la Universidad Nacional. Colombia 1999.

Objetivos de “analizador”

• Analizar “el cómo” Saúl Franco abordó el estudio de la violencia en Colombia, cuál o cuáles métodos de investigación empleó, de que forma se acercó a su objeto de estudio, como lo analizó, ... como redactó...

• Reflexionar acerca de una(s) idea(s) de proyecto de tesis doctoral de EO a partir de la Tesis analizada

Teoría y Tesis de Saúl Franco• Teorías dominantes: el origen de la

violencia está “exclusivamente” en el enfrentamiento armado (EA); en el alcoholismo y la pobreza; en la ignorancia…

• Tesis: La violencia tiene una dinámica propia mas allá del EA producto de la interacción de factores estructurales (inequidad, intolerancia, impunidad) y factores coyunturales

Caracterización de la tesis

• Tesis doctoral exploratoria, transdiciplinaria• Enfoque epidemiológico• Hipótesis: negación de la teorías dominantes• Fuentes: secundarias (otros autores, estadísticas) y

entrevistas • Herramienta: contrasta la información disponible

con las entrevistas y su reflexión• Metodología: no convencional (no están tipificado

los objetivos, las variables, el método, etc.)

Aportes del autor

• Define contextos explicativos (político, económico y cultural)

• Establece la provisionalidad de los conceptos explicativos

• Define condiciones estructurales raíces y expresiones de los contextos explicativos (inequidad, intolerancia e impunidad)

• Establece un “diálogo” entre los “resultados”

Contenido de la tesis• “Prólogo”• Acercamiento al problema (definiciones)• Perfil situacional (que es “Colombia”)• Premisas, insumos, riesgos y limitaciones

(métodos)• El lenguaje de las cifras (fuentes secundarias)• Detrás de los discursos (entrevistas)• Diálogo preliminares entre datos, ideas discursos

(análisis de los “resultados”)• Inconclusiones• Bibliografía

Vectorización de la violencia (prologuista)

INEQUIDAD

INTOLERANCIA

IMPUNIDAD INTENSIFICACIONDEL CONLICTO ARMADO

EXPANSION DELNARCOTRAFICO

NEOLIBERALISMO

COLOMBIA

CAPITULO I: ACERCAMIENTO AL PROBLEMA

• Reflexiona acerca: Violencia, conocimiento, preocupación de la sociedad colombiana, perspectiva desde la salud pública.

• Define: Violencia, “humanidad” de la violencia, finalidad, homicidio, masacre. Contexto explicativo.

• Revisa conceptos: jusnaturalistas, Frank Fanon, otros• Establece el objeto de estudio: la violencia homicida

y su prioridad.• Establece su propósito: explorar condiciones de

posibilidad y explicaciones posibles de las “causas”

CAPITULO II: PERFIL SITUACIONAL• Acota el período de estudio: 1975-1995

– En 1974 se inicia el viraje hacia el neoliberalismo con el debilitamiento del papel del Estado (López 74-78)

– Con Barco (86-90) y Gaviria (90-94) alcanza madurez• Define: perfil. Continúa introduciendo definiciones.• Establece: datos poblacionales, mestizaje, cambio rural-

urbana, regiones con mas historial de violencia (siglos XIX y XX), economía (del café a la “industrialización”), la iglesia católica propietaria, la excluyente constitución de 1886, el viraje neoliberal (cambio en la concepción del Estado) y la reforma de la SS (ley 100), emergencia y expansión del problema narco, nacoguerrilla, narcomilicia y paramilitares, agudización del conflicto armado.

CAPITULO III: PREMISAS, INSUMOS, RIESGOS Y LIMITACIONES

• Explica como se aproxima al tema de estudio, describe los instrumentos y métodos de trabajo y los cambios introducidos productos del estudio en sí. Sus recursos metodológicos:– Información cuantitativa, entrevistas y revisión teórica

• Precisa y ahonda en los conceptos: inequidad, injusticia, exclusión, intolerancia, impunidad...

Continuación Capítulo III• Base cuantitativa:

– Población, edad, sexo, mortalidad, homicidios.– Inequidad (línea de pobreza, necesidades básicas

insatisfechas y tasas de desempleo)– Impunidad (detenidos por homicidios, sumarios por

homicidios)• Entrevistas semi-estructurados a actores:

– Armados, funcionarios de estado (ejecutivo, legislativo y judicial) y sociedad civil

• Revisión teórica, temáticas principales:– Aspectos metodológicos, conceptualización de la

violencia y la violencia en Colombia.

CAPITULO IV: EL LENGUAJE DE LAS CIFRAS

• Cifras de homicidio, inequidad, impunidad, hechos y datos de intolerancia, en especial de la política. Las masacres, la “limpieza social”.

• Analiza las pirámides poblacionales del período en estudio y la esperanza de vida al nacer por departamentos comparando el valor con el nacional (69 años <1990-1995>). Observa una desaceleración de la ganancia, en especial en el sexo masculino.

• Estudia la mortalidad general por departamento, sexo y grupos etáreos, obteniendo hallazgos preocupantes.

CONTINUACIÓN CAPITULO IV

• HOMICIDIOS (1975-1995): 338.378• ANTIOQUIA, CAURA, VALLE DEL CAURA,

BOGOTA, Y LAS PROVINCIAS CENTRALES CALDAS, RISARALDA Y QUINDIO PRESENTAN TASAS DE HOMICIDIOS SUPERIORES A LA MEDIA NACIONAL EN LAS POBLACIONES MASCULINAS 15-19, 20-24 AÑOS

• EL TOTAL DE HOMICIDIOS PRESENTA ANUALMENTE PENDIENTE POSITIVA CON SUS PICOS EN LOS GOBIERNOS DE CESAR GAVIRIA Y ERNESTO SAMPER, COINCIDENTE CON EL FORTALECIMIENTO DEL NEOLIBRALISMO, LA EXPANSION DEL NARCOTRÁFICO Y EL INCREMENTO DEL CONFLICTO ARMADO.

CONTINUACIÓN CAPITULO IV

• (EN 1989 EL HOMICIDIO DE HOMBRES ANTIOQUEÑOS REPRESENTO EL 36,5% DEL TOTAL NACIONAL). La mitad de las masacres allí.

• INEQUIDAD– LA CURVA DE POBREZA NO SE RELACIONA

CON LA DE HOMICIDIOS, PERO SI LA DE NECESIDADES BASICAS INSATISFECHAS (NBI), IGUAL SU OPUESTO Y EL INDICE DE GINI (0-1).

– Pendiente + del Indice de Gini implica deterioro de la distribución del ingreso

– Períodos de mayor desempleo parecen seguirse de períodos de aumento de homicidios.

CONTINUACIÓN CAPITULO IV

• IMPUNIDAD– 1990: 48,8% de procesos son terminados por

prescripción.– A mas homicidios menos homicidas detenidos:

en 1975 son detenidos 77 presuntos homicidas por 100 homicidios, en 1995, 15 detenidos por 100 homicidios.

– De 1980 a 1994 los homicidios se triplicaron mientras los sumarios se redujeron a la mitad.

– La gráfica del inverso de la relación de detenidos por 100 homicidios indica una alteración negativa del funcionamiento de la justicia.

CONTINUACIÓN CAPITULO IV

• Intolerancia– Política: UNION PATRIOTICA (Genocidio-

Barco), M-19, defensores de DDHH– Muertes en combate y la “limpieza social”– Antecedentes: Religiosa: siglo XIX y política:

liberal-conservadora: Gaitan 1946– Disminución de los agentes del Estado y

aumento de la participación de los paramilitares– Las masacres de incrementan desde 1987 con

fines políticos y de limpieza social

CAPITULO V: DETRÁS DE LOS DISCURSOS

• Analiza como un todo los tipos de respuestas dadas, luego las respuestas dadas por tipo de entrevistado (grupo armado, grupo funcionarios del Estado, grupo sociedad civil).

• Resalta expresiones individuales como: “Para mí el paramilitarismo es una estrategia del Estado” y “Paramilitar es todo el que ayuda al ejército. Todos tenemos la obligación de ser paramilitar”; entrevistados 21 y 9 respectivamente.

CAPITULO V: DETRÁS DE LOS DISCURSOS

• Aspectos de la violencia que mas preocupan e impresionan (de mayor a menor):– Interacción y potenciación de las diferentes violencias.– El ejército (su papel, corrupción, obstáculo para la paz.– La violencia (sebicia), la barbarie.– El mal papel de los medios de comunicación.– Incremento de la violencia familiar.– Incremento del exilio y los desplazados junto a la

disminución de la solidaridad y capacidad de reacción individual.

– El polémico papel de las Convivir (paramilitarismo legal)– El incremento de la violencia.

CAPITULO V: DETRÁS DE LOS DISCURSOS

• Raíces, explicaciones y condiciones:– El Estado responsable: ilegitimidad, pérdida de

credibilidad, ausencia y debilidad.– La impunidad y crisis de valores.– La intolerancia y la inequidad.– La exclusión.– El narcotráfico.– La presencia de actores violentos.

CAPITULO V: DETRÁS DE LOS DISCURSOS

• Contexto explicativo político:– respuestas 40% (responsabilidad del Estado y la

Sociedad)• Contexto explicativo económico:

– respuestas 28% (modelo económico) (la violencia es un buen negocio)

• Contexto explicativo cultural:– respuestas 21% (ética, identidad local, nacional)

• Contexto explicativo jurídico-penal:– respuestas 11% (impunidad e ineficiencia del sistema

judico-penal) (impunidad de la impotencia del Estado y la impunidad de una sociedad de múltiple discurso)

CAPITULO V: DETRÁS DE LOS DISCURSOS A la hora de las propuestas:

• Políticas:– Solución a las diferencias y carencias del Estado, política

amplia y concertada de paz, con participación de la sociedad civil y la comunidad internacional.

• Culturales:– Construir y practicar valores positivos, fomentar una

pedagogía de la tolerancia y mejorar y ampliar la educación.• Económicas:

– Fortalecimiento de la identidad nacional, reformular el papel de los medios de comunicación e incrementar la investigación

• Jurídico-penales:– Modificar el ordenamiento jurídico y mejorar la estructura y

el funcionamiento del sistema judicial

CAPITULO VI: DIALOGOS PRELIMINARES ENTRE DATOS, IDEAS Y DISCURSOS

• El autor realiza análisis y reflexiones de conjunto con la intención de relacionar el esquema lógico de trabajo con los insumos teóricos, los hallazgos y trabajo de la información recopilada y procesada, y los aportes de los entrevistados.

• “Concluye”: las interacciones de las tres condiciones estructurales y los tres procesos coyunturales, hacen racionalmente comprensible la violencia colombiana actual; y pueden ubicarse y analizarse mejor en los contextos explicativos básico: político, económico y cultural.

CAPITULO VII: INCONCLUSIONES

• ¿Será viable Colombia?– “Por efecto y por inercia histórica uno quisiera

responder que si, que evidentemente Colombia si es viable. Pero es bueno aceptar y asimilar la pregunta y dejarla planteada en todos los escenarios y a todos los actores y analistas del proceso colombiano presente y futuro”…

VIVA COLOMBIA

Principio y fin

Para el analizador, la muerte de Sucre no es mas que una muestra temprana

de la política de sicariato que ya habían establecido los jerarcas de la

iglesia católica a la sombra del virreinato.