P resentamos una herramienta para observa r, codifi c a r, analizar yevaluar un marco de conducta concreto: la acción de juego en el fút-bol de rendimiento. Los datos serán regi s t rados a través de una he-rramienta de codificación que ha sido confeccionada dentro del mar-co de la metodología observacional. Un posterior análisis secuencialde los datos permitirá la descripción de las conductas desplega d a spor los equipos en la acción de juego en el fútbol, es decir, perm i t i-rá determinar pat rones de conducta o transiciones estables de con-ducta que superen las pro b abilidades marcadas por el azar. Pa ra ello,se tendrán en cuenta cierto tipo de «conductas estrat é gicas de inte-racción» realizadas por los equipos, «contextos de interacción» don-de estas tienen luga r, y el aspecto topogr á fico de espacializaciónd e n t ro del terreno de juego donde suceden. El proceso de elab o ra-ción del sistema de codificación, en su concepto teórico de fo rm a-ción, ha seguido una única estrat egia, la inductiva. A pesar de que lac o d i ficación se haya realizado con un sistema de fo rm atos de cam-po, los cri t e rios de cada uno de ellos están constituido por un siste-ma de cat egorías ex h a u s t ivo y mutuamente ex cl u yente (EME).

Método

Se ha llevado a cabo una observación sistemática en directo(Anguera, 1993 y 1995a) de una serie de partidos de fútbol. Se haseguido un diseño Secuencial Heterocontingente de múltiples ca-sos, diseño lag-log o mixto (Anguera, 1992; Losada, 1997).

Sujetos

La situación motriz (Parlebas, 1988) objeto de estudio es el fút-bol de competición, entendido como un deporte de equipo de co-laboración oposición, que se juega en un espacio semisalvaje, co-mún y con participación simultánea (Hernández Moreno, 1994).Los deportes sociomotores (Parlebas, 1988) y más concretamentelos deportes de equipo, tienen en la «interacción motriz» su pecu-liaridad más representativa. La incertidumbre social en el que sedesarrollan los acontecimientos marca, de forma definitoria, unode los rasgos de su lógica interna (Parlebas, 1988). Para llevar acabo el análisis secuencial, se han registrado diez partidos de la se-gunda fase del mundial de Francia’98.

Material

Los partidos han sido grabados en vídeo VHS, desde la emisiónrealizada por una cadena pública de televisión. El registro de losdatos ha sido realizado mediante un soporte informático, en con-creto utilizando el programa SDIS-GSEQ (Bakeman y Quera,1996).

H e rramienta observacional: Cat egorías del sistema de observa c i ó n

La taxonomía conductual presentada ha sido elaborada a travésde la combinación de dos estrategias diferentes: Los sistemas decategorías y los formatos de campo (Anguera, 1979; HernándezMendo, 1996; Ardá, 1998 y Gorospe, 1999). Los formatos de cam-po garantizan el registro sistemático de varios aspectos de un even-to natural, para lo cual se proponen criterios relevantes, y para ca-da uno de ellos se desarrolla un listado de niveles situadas bajo sucobertura (Anguera 1979). El sistema de categorías se correspon-

Análisis secuencial en el fútbol de rendimiento

Julen Castellano Paulis y Antonio Hernández Mendo*Universidad del País Vasco y * Universidad de Málaga

El presente estudio aborda la búsqueda de transiciones entre ciertas conductas estratégicas llevadas acabo por los equipos en interacción en la disputa de encuentros de fútbol. Una vez confeccionado elsistema taxonómico donde se han contextualizado la participación de los jugadores en el seno de losequipos, y superada la calidad del dato, se ha realizado un análisis secuencial de retardos, con los quehemos podido comprobar la presencia de patrones de conducta que se suceden con mayores probabi-lidades que las determinadas por el azar. Esto permite acercarnos a la descripción de la acción de jue-go en el fútbol de rendimiento.

Sequential analysis in soccer. Using sequential analysis techniques, in this research the strategic be-haviors developed in soccer games were studied. Once a taxonomic system was created, in which theplayers role is clearly defined, a sequential analysis was carried out. Twenty systematic patterns of be-havior were detected. Interactions between these patterns are discussed, and the transitions occurringduring the game analyzed.

Correspondencia: Julen Castellano PaulisInstituto Vasco de Educación Física, IVEF-SHEEUniversidad del País Vasco01007 Vitoria (Spain)E-mail: jcastellanop@nexo.es

Psicothema ISSN 0214 - 9915 CODEN PSOTEG2000. Vol. 12, Supl. nº 2, pp. 117-121 Copyright © 2000 Psicothema

JULEN CASTELLANO PAULIS Y ANTONIO HERNÁNDEZ MENDO118

de con un sistema EME, es decir, exhaustivo y mutuamente exclu-yente entre las categorías que lo forman. Todas las categorías hansido definidas reflejando 3 niveles diferentes pero complementa-rios (Anguera, 1993, 1995b): Núcleo categorial, nivel de plastici-dad y situación sociomotriz, en el cual se representan ejemplosilustrativos de las categorías. Por motivos de espacio, solo aporta-remos una pequeña definición de cada una de las categorías quepueda orientar al lector.

Tres son los criterios que vamos a tener en cuenta para la for-mación de los formatos de campo que delimitarán la observaciónde la acción de juego en el fútbol, que a continuación pasaremos adesarrollar:

• Criterio 1: Espacialización.• Criterio 2: Balón fuera de juego.• Criterio 3: Balón en juego.

Determinación de las categorías

CRITERIO 1: Espacialización de las conductas de interacción(5 categorías).

Las conductas de interacción desplegadas por los equipos en eldesarrollo de la ación de juego, van a ser espacializadas en cincosectores del terreno de juego, tal y como aparece marcado en elgráfico 1. La zona 1 es la zona más próxima a la portería que de-fiende el equipo observado, mientras que la zona 5 representa lazona más alejada a la misma.

CRITERIO 2: Con balón fuera de juego (6 categorías)• IRCP: Saque de puerta, corner, penalti y falta en contra del

equipo observado. • IRCM: Saque de banda en contra del equipo observado.• GOLF: Gol a favor del equipo observado.• IRFP: Saque de puerta, corner, penalti y falta a favor del

equipo observado.• IRFM: Saque de banda a favor del equipo observado.• GOLC: Gol en contra del equipo observado.CRITERIO 3: Con balón en juego. (44 categorías)A. Inicio de la posesión. (8 categorías)• RMT: La zona retrasada del equipo observado recupera el

balón, teniendo la zona media y la retrasada del equipo adversariodelante.

• RAT: La zona retrasada del equipo observado recupera el ba-lón, teniendo a todo el equipo adversario delante.

• MRT: La zona media del equipo observado recupera el ba-lón, teniendo la zona retrasada del equipo adversario delante.

• MMT: La zona media del equipo observado recupera el ba-lón, teniendo la zona media y la retrasada del equipo adversariodelante.

• MAT: La zona retrasada del equipo observado recupera el ba-lón, teniendo a todo el equipo adversario delante.

• A RT: La zona adelantada del equipo observado re c u p e rael balón, teniendo la zona re t rasada del equipo adve rs a rio de-l a n t e.

• AMT: La zona adelantada del equipo observado recupera elbalón, teniendo la zona media y la retrasada del equipo adversariodelante.

• GT: El portero del equipo obser vado recupera el balón.B. Desarrollo de la posesión. (14 categorías)• RMC: El equipo observado continúa la posesión en la zona

retrasada por una transmisión del balón, teniendo la zona media yla retrasada del equipo adversario delante.

• RAC: El equipo observado continúa la posesión en la zonaretrasada por una transmisión del balón, teniendo a todo el equipoadversario delante.

• ERC: El equipo observado continúa la posesión en la zonaexterna por una transmisión del balón, teniendo la zona retrasadadel equipo adversario delante.

• MRC: El equipo observado continúa la posesión en la zonamedia por una transmisión del balón, teniendo la zona retrasadadel equipo adversario delante.

• MMC: El equipo observado continúa la posesión en la zonamedia por una transmisión del balón, teniendo la zona media y laretrasada del equipo adversario delante.

• MAC: El equipo observado continúa la posesión en la zonamedia por una transmisión del balón, teniendo a todo el equipo ad-versario delante.

• ARC: El equipo observado continúa la posesión en la zonaadelantada por una transmisión del balón, teniendo la zona retra-sada del equipo adversario delante.

• AMC: El equipo observado continúa la posesión en la zonaadelantada por una transmisión del balón, teniendo la zona mediay la retrasada del equipo ad versario delante.

• AOC: El equipo observado continúa la posesión en la zonaadelantada por una transmisión del balón, teniendo superados a to-dos los jugadores menos el portero del equipo adversario.

• TIR: El equipo observado tira a gol.• IG: El guardameta del equipo ad versario intercepta el balón.• IR: La zona retrasada del equipo adversario intercepta el ba-

lón.• IM: La zona media del equipo adversario intercepta el balón.• IA: La zona adelantada del equipo adversario intercepta el

balón.En el presente trabajo las cuatro categorías que representan in-

terceptaciones del balón realizadas por el equipo adversario (IG,Ir, IM e IA) han sido agrupadas en una única categoría «INT» (in-terceptación llevada a cabo por el equipo adversario).

C. Final de la posesión. (8 categorías)• RMP: La zona media del equipo adversario recupera el ba-

lón, teniendo la zona retrasada del equipo observado delante.• R A P: La zona adelantada del equipo adve rs a rio re c u p e ra

el balón, teniendo a la zona re t rasada del equipo observado de-l a n t e.

• MRP: La zona retrasada del equipo adversario recupera elbalón, teniendo la zona media y la retrasada del equipo observadodelante.

1 2 3 4 5

Gráfico 1. En este gráfico mostramos la subdivisión de espacios que he -mos considerado en este primer criterio. Es importante resaltar que la nu -meración dada a cada uno de los espacios está directamente relacionadacon el sentido del ataque del equipo observado

• MMP: La zona media del equipo adversario recupera el ba-lón, teniendo la zona media y la retrasada del equipo observadodelante.

• MAP: La zona adelantada del equipo adversario recupera elbalón, teniendo la zona media y la retrasada del equipo obser vadodelante.

• ARP: La zona retrasada del equipo adversario recupera el ba-lón, teniendo a todo el equipo observado delante.

• AMP: La zona media del equipo adversario recupera el ba-lón, teniendo a todo el equipo observado delante.

• PG: El portero del equipo adversario recupera el balón.D. Desarrollo de la no posesión. (14 categorías)

• RAN: El equipo adversario continúa la posesión en la zonaadelantada por una transmisión del balón, estando sólo la zona re-trasada del equipo observado por delante del mismo.

• RMN: El equipo adversario continúa la posesión en la zonamedia por una transmisión del balón, estando sólo la zona retrasa-da del equipo observado por delante del mismo.

• MAN: El equipo adversario continúa la posesión en la zonaadelantada por una transmisión del balón, estando algún jugadorde la zona media del equipo observado por delante del mismo.

• MMN: El equipo adversario continúa la posesión en la zonamedia por una transmisión del balón, estando algún jugador de lazona media del equipo observado por delante del mismo.

ANÁLISIS SECUENCIAL EN EL FÚTBOL DE RENDIMIENTO 119

Tabla 1Patrones de conducta obtenidos para las categorías de inicio, continuación y pérdida de la posesión del balón. Sólo se han tenido en cuenta las puntuaciones z que son

superiores a 1,96, el chi cuadrado es alto, los grados de libertad son parecidos al número de casillas, se ajustan a la normal y la significación es menor que 0,05

Inicio de la posesión del balónRetrospectiva Categoría focal Prospectiva

IRFM - MMC – INT

IRCP - INT – MMC

GT - RAC

RAT - MMC – RAC – RAC- MMC – MMC – RAC

RMT - MMC – MMC

MMT - ARC – ARC- INT – ARC

ART - ARC – ARC – RAC

Continuación de la posesión del balónRetrospectiva Categoría focal Prospectiva

RAC – RAC – RAC – RAC - RAC – RAC – RAC – RAC – RACRAC – RAC – INT – - MMC – RAC – RAC – RAC – RAC

- MMC – MMC – RAC – RAC – RAC- RAC – MMC – RAC – RAC – RAC- RAC – RAC – RAC – MMC – RAC- MMC – RAC – RAC – MMC – RAC- MMC – MMC – RAC – MMC – RAC- RAC – MMC – RAC – MMC – RAC

RAC – RAC – RAC – RMC - MMC – MMC

RAC – RAC – RAC – MAC - MMC – RAC – MMC

RAC – INT – MMC - ARC – MMCRAC – MMC – - INT – MMC

MMC – MMC – MRC - ARC – ARC – ARCMMC – ARC – - ARC – INT – ARC

INT – ARC – AMC - MMC

MMC – ARC - INT – ARC – INT

MMC – INT – ARC – ERC - ARC - INT- INT

ARC – AOC

Pérdida de la posesión del balónRetrospectiva Categoría focal Prospectiva

ARC – ARC – ARC – PG

INT – RAP

INT – MMC – MMPRAC – MMC –RAC – INT –

ARC – ARP

JULEN CASTELLANO PAULIS Y ANTONIO HERNÁNDEZ MENDO120

• M R N: El equipo adve rs a rio continúa la posesión en la zo-na re t rasada por una transmisión del balón, estando algún juga-dor de la zona media del equipo observado por delante del mis-m o .

• AMN: El equipo adversario continúa la posesión en la zonamedia por una transmisión del balón, estando la zona adelantadadel equipo observado por delante del mismo.

• ARN: El equipo adversario continúa la posesión en la zonaretrasada por una transmisión del balón, estando la zona adelanta-da del equipo observado por delante del mismo.

• REN: El equipo adversario continúa la posesión en la zonaexterna por una transmisión del balón, estando la zona retrasadadel equipo observado por delante del mismo.

• OAN: El equipo adversario continúa la posesión en la zonaadelantada por una transmisión del balón, estando superados todoslos jugadores menos el portero del equipo observado.

• LAN: El equipo adversario tira a gol.• GI: El guardameta del equipo observado intercepta el balón.• R I: La zona re t rasada del equipo observado interc epta el

b a l ó n .• MI: La zona media del equipo observado intercepta el balón.• AI: La zona adelantada del equipo observado intercepta el

balón.

Calidad del dato

Para la determinación de la calidad del dato se han seguidounos procedimientos involucrando las diferentes fases del procesode configuración ‘definitiva’ del sistema de codificación. Para lacodificación de los partidos se ha utilizado la concordancia con-sensuada (Anguera, 1990). El proceso de calidad del dato recogeademás: a) La elaboración conjunta, por los observadores implica-dos, del sistema de codificación; b) La confección de un protoco-lo de observación; c) El entrenamiento minucioso de los 4 obser-vadores; d) Elaboración de un archivo de detección de errores enel programa SDIS-GSEQ (Bakeman y Quera, 1996); y, e) La de-terminación de unos coeficientes de concordancia intraobservado-res e interobservadores a través de los valores de Tau de Kendall,Pearson, Spearman y Kappa de Cohen. En todos ellos se ha obte-nido un valor por encima del 0’75, lo que confirma la buena cali-dad del dato codificado. De forma novedosa se han realizado estu-dios utilizando la Teoría de la Generalizabilidad (Blanco y Her-nández Mendo, 1998; Blanco, Castellano y Hernández Mendo,

1999) para determinar: La fiabilidad entre los observadores, labondad de las categorías, la estimación del número mínimo de par-tidos necesarios para generalizar con precisión y la estabilidad delas sesiones codificadas.

Resultados

Los resultados obtenidos en el análisis secuencial ofre c e naspectos fundamentales dentro de la dinámica diacrónica delj u ego. En ellos se pueden observar la importancia que ciert a sc at egorías tienen con respecto a otras. Confi rman la idea de quela presencia de ciertas conductas activan transiciones ex c i t at o-rias hacia otras cat egorías, teniendo éstas el concepto de ‘pro-ximidad situacional’ (las cat egorías que guardan similitud con-t extual son más ex c i t at o rias entre sí respecto con las que se en-c u e n t ran más alejadas conceptualmente en el juego). El análisisde re t a rdos se ha realizado tanto desde la pers p e c t iva re t ro s-p e c t iva como desde la pro s p e c t iva. Se han obtenido veinte pa-t rones de conducta, tal y como viene re c ogido en la siguientet abla (se han incluido todos los itinera rios cat ego riales posibl e sp a ra cada pat r ó n ) .

En el siguiente gr á fico mostramos cómo son las re l a c i o n e sde transición entre las distintas cat egorías. Las conductas quese encuentran dentro del mismo re c u a d ro tienen un mayo rgrado de activación entre sí, este grado de excitación ex i s t ep e ro disminu ye entre los cuadros contiguos, en una y otra di-re c c i ó n .

Discusión

Gran parte de los estudios sobre la acción de juego dejan de la-do el aspecto secuencial de los acontecimientos aquí desatados.Con esta pequeña aportación queremos dejar constancia del granprovecho que se puede obtener del estudio de las acciones en elfútbol teniendo presente la faceta tiempo y más concretamente elconcepto de ordenación de los acontecimientos, a partir de los cua-les obtener probabilidades de transición claves en la dinámica deljuego.

Entendemos que nuestra propuesta abre nuevas vías para pro-fundizar en los estudios sobre la acción de juego en fútbol, ha-ciendo posible el análisis de los aspectos del juego desde una pers-pectiva contextualizada y secuenciada que creemos se ajusta deforma más pertinente a la ‘realidad’ del juego.

GT

RAT, RAC

MAT, MAC

RMT, RMC

MMT, MMC

AMT, AMC

ART, ARC

MRT, MRC

ERC, AOC

Gráfico 2. Probabilidades e intensidades de transición entre las diferentes categorías de recuperación y continuación de la posesión del balón. La direc -ción de la flecha muestra la dirección de la activación, mientras que el tamaño de la flecha está relacionado con la intensidad de las mismas

ANÁLISIS SECUENCIAL EN EL FÚTBOL DE RENDIMIENTO 121

R e fe re n c i a s

Anguera, M.T. (1979). Observación de la conducta espacial. En VICongreso Nacional de Psicología. Pamplona.

Anguera, M.T. (1990). Metodología observacional. En J. Arnau, M.T.Anguera y J. Gomez Benito. Metodología de la investigación en cienciasdel comportamiento (pp. 125-236). Murcia: Universidad de Murcia.

Anguera, M.T. (1992). Metodología de la observación en las CienciasHumanas. Madrid: Cátedra.

Anguera, M.T. (1993). Proceso de categorización. En M.T. Anguera(Ed.), Metodología observacional en la investigación psicológica. Vol 1:Fundamentación (115-167). Barcelona: PPU.

Anguera, M.T. (1995a). Recogida de los datos cualitativos. En M.T. An -guera, J. Arnau, M. Ato, R. Martínez, J. Pascual y G. Vallejo (Ed.), Méto -dos de investigación en psicología (capítulo 19). Madrid: Síntesis.

Anguera, M.T. (1995b). Tratamiento cualitativo de datos. En M.T. An -guera, J. Arnau, M. Ato, R. Martínez, J. Pascual y G. Vallejo (Ed.), Méto -dos de investigación en psicología (capítulo 20). Madrid: Síntesis.

A rdá, A. (1998). Análisis de los pat rones de juego en fútbol a 7.Estudio de las acciones ofe n s iva s . Tesis Doctoral: Unive rsidade daC o ruña.

Bakeman, R. y Gottman, J.M. (1989). Observación de la interacción:introducción al análisis secuencial. Madrid: Morata S.A.

Bakeman, R. y Quera, V. (1996). Análisis de la interacción. Análisis se -cuencial con SDIS y GSEQ. Madrid: RA-MA.

Blanco Villaseñor, A. (1997). Precisión en la evaluación de la Investi-gación Observacional. En V Congreso de Metodología de las CC. Huma -nas y Sociales. Sevilla: AEMCCO. 23-26 de septiembre.

Blanco Villaseñor, A. y Hernández Mendo, A. (1998). Estimación y ge-neralización en un diseño de estructura espacial defensiva en el fútbol. EnJ. Sabucedo, R. García Mira, E. Ares y D. Prada, Medio Ambiente y Res -

ponsabilidad Humana (pp. 579-583). A Coruña: Libro de Comunicacio-nes- VI Congreso de Psicología Ambiental.

Blanco Villaseñor, A., Castellano Paulis, J. y Hernández Mendo, A.(1999). Generalizabilidad de las observaciones de la acción del juego en elfútbol. En VI Congreso de Metodología Observacional de las Ciencias So -ciales y de la Salud. Oviedo (Asturias), 28septiembre a 2 de octubre de1999.

Gorospe, G. (1999). Observación y análisis en el tenis de individuales.Aportaciones del análisis secuencial y de las coordenadas polares. TesisDcotoral: Universidad del Pais Vasco.

Hernández Mendo, A. (1996). Observación y análisis de patrones dejuego en deportes sociomotores. Tesis Doctoral: Universidad de Santiagode Compostela.

Hernández Mendo, A. y Anguera, M.T. (1997). Aportaciones del aná-lisis secuencial a las acciones de juego en deportes sociomotores. En VCongreso de Metodología de las CC. Humanas y Sociales. Sevilla:AEMCCO. 23-26 de septiembre.

Hernández Mendo, A., Areces, A., Vales, A. y González Fernández,M.D. (1995a). Análisis de calidad de datos en registros observacionales dedeportes sociomotores: fútbol. En M. Ato y J.A. López Pina, IV Symposiumde Metodología de las Ciencias del Comportamiento (pp 143-147). Mur-cia: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia. 5 al 7 de abril.

Hernández Moreno, J. (1994). Análisis de las estructuras del juego de -portivo. Barcelona: Inde.

Losada, J.L. (1997). Propuesta para una categorización de los diseñosobservacionales. En V Congreso de Metodología de las CC. Humanas ySociales. Sevilla: AEMCCO. 23-26 de septiembre.

Parlebas, P. (1988). Elementos de sociología del deporte. Málaga:Unisport Andalucía.