Análisis de un caso

Jorge O. Alarcón Villaverde Profesor Principal

UNMSM 03/06/17

07/06/2017 UNMSM / J. Alarcón

Estructura del proyecto de tesis

I

Introducción VII. REFERENCIAS BIBLIO-GRÁFICAS

I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA (Situación Problemática. Formulación del Problema. Justificación de la Investigación. Objetivos de la Investigación. Objetivo General. Objetivos Específicos.)

II. MARCO TEÓRICO (Antecedentes del Problema. Bases Teóricas. Marcos Conceptuales o Glosarios.)

III. HIPÓTESIS Y VARIABLES (Hipótesis General. Hipótesis Específicas. Identificación de Variables. Operacionalización de Variables. Matriz de Consistencia.)

07/06/2017 UNMSM / J. Alarcón

Estructura del proyecto de tesis

M

Método IV. METODOLOGÍA (Tipo y Diseño de Investigación. Unidad de Análisis. Población de Estudio. Tamaño de Muestra. Selección de Muestra. Técnicas de Recolección de Datos. Análisis e Interpretación de la información.)

V. PRESUPUESTO

VI. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

VIII. ANEXOS

R Resultados ¿Qué hemos encontrado?

Y

D Discusión I+M+R

Introducción (1)

“Previous studies in animals have shown a correlation between dopamine transmission in the brain and social hierarchy (1). In monkeys, dominant and subordinate social rank is determined by physical and social triumph and defeat, in which the dominant animal wins more physical confrontations and receives more social attention, such as grooming or huddling. Two PET (positron emission tomography) imaging studies have investigated the relationship between social status and D2/3 receptors in the striatum in monkeys, and both showed that social dominance was associated with higher D2/3 receptor binding compared to subordinate animals (2,3).

Introducción (2)

“In humans, social hierarchy is a more subtle phenomenon, which can be approximated by measuring social status and social support (4). Thus, the goal of the present study [is]to examine the correlation between these factors and dopamine D2/3 receptor binding in human subjects. […]Our hypothesis [is] that low social status and low levels of social support would correlate with low D2/3 receptor binding in the striatum measured with [11C] raclopride.”

1. ¿Los autores describen la situación problemática?

1. Situación problemática

• Estudios en animales han mostrado una correlación entre la transmisión de dopamina en el cerebro y la jerarquía social.

• En monos, el rol social esta determinado por el éxito social y físico.

• Los estudios en monos, mediante PET, han mostrado que el rol social dominante estaba asociado con niveles elevados de la unión del receptor D2/3

• La jerarquía social en humanos es un fenómeno más sutil, que puede ser comprendido a través de la medición del nivel y el apoyo social.

2.¿Los autores formulan claramente su problema de investigación?

2. Problema

¿El nivel social y el apoyo social están correlacionados con la unión del receptor D2/D3 de dopamina en sujetos humanos?

3. ¿Los autores formulan el objetivo del estudio?

3. Objetivo

Examinar la correlación entre el nivel social y el apoyo social con la unión del receptor D2/3 de dopamina.

4. ¿Los autores formulan la hipótesis o las hipótesis del estudio?

4. Hipótesis

El bajo nivel social bajo y los bajos niveles de apoyo social se correlacionarían con la baja unión al receptor D2 / 3 en el cuerpo estriado medido con [11C] racloprida.

5. ¿Los ítems anteriores están relacionados?

Situación Problemática

Problema Objetivo Hipótesis

Los estudios en monos muestran que los receptores D2/3 de dopamina y el nivel social están correlacionados.

¿Se observará esa misma relación en los humanos?

Examinar la correlación entre el nivel social y el apoyo social con la unión del receptor D2/3 de dopamina.

El bajo nivel social y los bajos niveles de apoyo social se correlacionarían con la baja unión al receptor D2 / 3 en el cuerpo estriado medido con [11C] racloprida.

5. Matriz de consistencia

Matriz de consistencia (UPG) “Aspectos generales”

Problema

general

Objetivo

general

hipótesis

general

P.............. O……………. H………………..

Matriz de consistencia (UPG) “Aspectos específicos”

Problemas

específicos

objetivos

específicos

hipótesis

específicas

variables de

las hipótesis

específicas

Técnicas de

recolección

de datos

para cada

variable

Pe1 Oe1 He1 V1 T1

V2 T2

Pe2 Oe2 He2 V1 T1

V2 T2

Pe3 Oe3 He3 V1 T1

V2 T2

V3 T3

Vn Tn

Problema Objetivo hipótesis Variables Técnicas de

medición de

cada

variable

P..............

O…………….

H…………

V1 técnica

V2 técnica

Matriz de consistencia (caso)

Matriz de consistencia (caso) Problema Objetivo hipótesis Variables Técnicas de

medición de

cada variable

¿El nivel social y el apoyo social están correlacionados con la unión del receptor D2/D3 de dopamina en sujetos humanos?

Examinar la

correlación entre

el nivel social y el

apoyo social con la

unión del receptor

D2/3 de

dopamina.

El bajo nivel social

y los bajos niveles

de apoyo social se

correlacionarían

con la baja unión

al receptor D2/3

en el cuerpo

estriado medido

con [11C]

racloprida.

Nivel social Barratt Simplified

Measure of Social

Status

Nivel de apoyo Multidimensional

Scale of Perceived

Social Support

(MSPSS).

Receptor D2/3 PET with

[11C]raclopride

6. Señale las similitudes y diferencias entre el problema y la o las hipótesis

6. Problema e hipótesis

Problema

• Es una pregunta

• Indaga acerca de una relación (o de la existencia de un hecho)

• Sugiere o pide una respuesta, pero no conduce a un diseño de investigación en particular

Hipótesis

• Es una proposición que responde a una pregunta

• Precisa los términos de la relación

• Muestra el resultado esperado

• Orienta hacia el diseño del estudio