análisis de publicaciones periodísticas que buscaron

Katherine Loaiza Martínez – Toma y retoma del Palacio de Justicia: Redención de las Voces Análisis de publicaciones periodísticas que buscaron acabar con el miedo a decir la verdad

1

TOMA Y RETOMA DEL PALACIO DE JUSTICIA: REDENCIÓN DE LAS VOCES

Análisis de publicaciones periodísticas que buscaron acabar con el miedo a decir la verdad

KATHERINE LOAIZA MARTÍNEZ

Análisis presentado como pequeño homenaje a las víctimas, y como requisito de grado.

UNIVERSIDAD CATÓLICA POPULAR DEL RISARALDA

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS

PROGRAMA COMUNICACIÓN SOCIAL – PERIODISMO

DÉCIMO SEMESTRE

2009


2

TOMA Y RETOMA DEL PALACIO DE JUSTICIA: REDENCIÓN DE LAS VOCES


KATHERINE LOAIZA MARTÍNEZ

Tutor

WILMAR ALBEIRO VERA

Análisis presentado como pequeño homenaje a las víctimas, y como requisito de grado.

UNIVERSIDAD CATÓLICA POPULAR DEL RISARALDA

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS

PROGRAMA COMUNICACIÓN SOCIAL – PERIODISMO

DÉCIMO SEMESTRE

2009


3

A mis papás, Rosalba y Nelson, que me hablan todas las noches al oído

A Laura, por tener unos ojos negros dignos de poema de Jairo Aníbal Niño

A Marrón y Lula, por morder mis mañanas y abrigar mis noches

A todos los que todavía me quieren, a pesar del genio, de los caprichos, de la terquedad

A las víctimas y los desaparecidos, por su valentía y por indicarnos el norte.


4

AGRADECIMIENTOS

A Alejandra y René, por abrir su corazón.

A la justicia, porque agarró valentía con los años.

A Wilmar, por su conocimiento y su inspiración al mostrarme las maravillas de la

historia.

A Pablo, por los consejos.

A ElEspectador.com, por creer.


5

RESUMEN

Este texto contiene una análisis de tres libros publicados por periodistas, y que

cuentan a su manera cómo ocurrió y qué sucedió durante la toma al Palacio de Justicia

en 1984. Los tres libros publicados por profesionales de la comunicación en tres años

distintos, dan cuenta del papel de guerrilleros, militares, rehenes y desaparecidos dentro

de la toma. Al analizarlos, la autora de este texto buscó encontrar la relación entre la

justicia y el periodismo, muchas veces una relación de sumisión del segundo con

respecto al primero. Sin embargo, los textos dejan interesantes hallazgos que serán

encontrados a lo largo del documento.

Palabras claves: Toma al Palacio de Justicia, periodismo, justicia, investigación, M-19,

Ejército, desaparecidos.

ABSTRACT

What you are about to read is a compilation of three different books that have in

common two things. The first one is that they were written by journalist, and the second

one is that every one are a way to see and thing the armed incursion to the Palace of

Justice in Colombia. All tree books take a part of the performance that play the

guerrilla, military, hostages and disappear people, inside the armed incursion. By

analyzing them, the author of this text try to find the relation between journalism an

justice and that is what the reader should find.

Key Words: armed incursion to the Palace of Justice, journalism, justice, research, M-

19, army, disappear people.


6

Toma y retoma del Palacio de Justicia: Redención de las Voces


“Coronel, van a morir los magistrados. ¿Si? Pues que después les hagan estatuas”.

El Palacio sin Máscara, Germán Castro Caycedo


7

Introducción

Este texto que tiene en sus manos es un análisis de los libros que fueron publicados,

pluma de periodistas, sobre la toma y retoma del Palacio de Justicia.

El análisis busca encontrar, entre otras cosas, la relación entre el periodismo y la

justicia, además de determinar de qué manera el autor ve el texto, de qué forma

interpreta la actuación de cada uno de los personajes que se mueven en esa obra de la

vida real, y en últimas darle un valor al texto periodístico analizado.

Han pasado 23 años desde que ocurrió el doloroso episodio de la toma y retoma, donde

murieron un número indeterminado de personas, indeterminado porque la justicia no ha

podido hacer finalmente las cuentas, pero no bajan de los 95. Casi un centenar de vidas

perdidas, muchas de ellas bajo circunstancias confusas aun no han podido ser aclaradas,

mientras que una docena más desparecieron y todavía los hechos que rodearon esa

desaparición permanecen en la impunidad.

Este proyecto compila los textos de tres plumas periodísticas del país, como es el caso

de Germán Castro Caycedo, Ramón Jimeno y Olga Behar, cada uno desde tres

momentos históricos diferentes, pero con algo en común, y es que las voces de las

víctimas pudieron, en la mayoría de los casos, encontrar una salida sólo a través de esa

publicación.

Cada uno de los textos cobra una importancia particular sobre alguno de los actores que

vivieron ese día los hechos del holocausto; en el caso de Behar, su libro es el mejor

expositor de la suerte antes y durante y algo de después, de los miembros del M-19 y en

especial el de Clara Elena Enciso, la única guerrillera que salió viva del Palacio. Ramón

Jimeno es una muestra de la rigurosidad del autor al momento de tratar de entender la

suerte de las víctimas fatales, para finalmente dejar el tema de los desaparecidos al libro


8

de Castro Caycedo, que es el último en ser publicado y que se apega a las

investigaciones que retomó el fiscal General de la Nación, Mario Iguarán.

Hay que hacer una advertencia final, y es que el análisis de la autora está matizado por

tres acontecimientos que marcaron su vida en el último año.

El primero fue haber conocido de cerca a René Guarín, hermano de la desaparecida

Cristina del Pilar Guarín, que trabajaba para la época como cajera de la cafetería del

Palacio. René se ha convertido en el abanderado de la causa de su hermana, y de la

docena restante de desaparecidos, después de que su padre hubiera muerto aún

buscando a Cristina en los rostros de las habitantes de la calle del centro de Bogotá.

El otro fue haber tenido que asistir, no por voluntad propia, a varios juicios en contra

del coronel en retiro Alfonso Plazas Vega, en uno de los que tuvo que presenciar

agresiones físicas y verbales de su parte en contra de los familiares de las víctimas.

El episodio final, anterior a los otros dos, pero al tiempo el que más marcó su vida. Ese

episodio fue haber conocido a Alejandra Rodríguez, hija del desaparecido administrador

de la cafetería de Palacio, Carlos Rodríguez, cuando ella no completaba el mes de

nacida.

Alejandra recitó, ante un auditorio lleno de víctimas, familiares y desaparecidos, un

poema conmovedor que hizo para su papá, en el que le contaba todas las cosas que

siempre había querido hacer con él y nunca había podido. Ese poema termina con una

frase, que a pesar de haber sido escuchada por primera vez hace más de 6 meses,

todavía resuena en las noches de la autora de este texto.

¿Dónde estás? ¿Por qué mis noches son

Turbias y amargas, crueles e incesantes?


9

Una cosa más. Alejandra adjudica abiertamente la desaparición de su papá a la retoma,

no a la toma del Palacio. Esto debe preocupar al país, que la desaparición de éste y otros

inocentes, se haya dado a manos del Estado, que estaba obligado constitucionalmente a

velar por la vida de ellos.


10

Contenido

1. Planteamiento del Problema…………………………….……………………… 8

2. Objetivos………………………………………………..……………………...10

3. Justificación…………………………………………………………………….11

4. Referente teórico y conceptual…………………………………………………13

La lucha armada en Colombia………………………......……………………………….13

El Movimiento 19 de Abirl…………………...……………..………………………….….16

Periodismo investigativo……………………..……………………………………………21

Análisis del Discurso………………………………...………………………..……………24

Categorías del discurso periodístico, propuestas por Teun A. Van Dijk………29

5. Definición de supuestos e hipótesis……………………………………….....…45

6. Metodología……………………………………….……………………………46

7. Unidad de Análisis……………………………………………………………...49

8. Análisis e interpretación de resultados…………………………………………53

Fichas analíticas textuales: El Palacio sin Máscara…………………...……………..54

Categoría Texto………………………………………………………………….………….54

Categoría Contexto…………………………………………………………….…………..71

Fichas analíticas textuales: Noche de Lobos…………………………..……………….73

Categoría Texto………………………………………………………………….………….73

Categoría Contexto…………………………………………………………….………….83

Fichas analíticas textuales: Noches de Humo………………………...……………….84

Categoría Texto………………………………………………………….………………...84


11

Análisis depurado de las fichas analíticas textuales…………………...…………..….90

8.4.1 El Palacio sin máscara……………..……………………….………………………90

8.4.1.1 Categoría: Discurso Periodístico (Investigación, Profundidad, Datos)……90

8.4.1.2 Categoría: Semántica Intencional (M-19, Ejército, Gobierno, Víctimas,

Desparecidos)………………………………………………………………………………93

8.4.1.3 Categoría: Pragmática – programática (Relación Justicia -

Periodismo)………………………………………………………………………………...110

8.4.1.4 Categoría: Causas, consecuencias y antecedentes (importancia dentro del

texto)…………………………………………………………………………..…………….112

8.4.1.5 Categoría: Reacciones Verbales (Testigos oculares, Testigos de primera

mano, autoridades, familiares y conocidos de los implicados)……………………..116

8.4.3 Noches de Lobos…………………………………………………………….121

8.4.2.1 Categoría: Discurso Periodístico (investigación, datos, profundidad)…..121

8.4.2.2 Noche de Lobos – Categoría Semántica Intencional (M-19, Ejército,

Gobierno, Víctimas, Desparecidos)……………………………………………………124

8.4.2.3 Categoría: Discurso Periodístico (investigación, datos, profundidad)…..131

8.4.3 Noches de Humo……………………………………………………..…………..…131

8.4.3.1 Categoría: Discurso Periodístico (Investigación, Profundidad, Datos)….131

8.4.3.2 Categoría Semántica Intencional (M-19, Ejército, Gobierno, Víctimas,

Desparecidos)……………………………………………………………………………..133

9. Conclusiones…………………………………………………………………138

10. Instrumentos………………………………………………………………....143


12

11. Cronograma……………………………………………………………….....145

12. Recursos……………………………………………………………………..147

13. Bibliografía……………………………………………………………….….148

14. Anexos…………………………………………………………………….…151

14.1 Diario de Campo………………………………………………..………………….151

14.2 Cuadro de Categorías…………………………………………………….……….162


13

1. Planteamiento del Problema

Colombia, gobernada por Belisario Betancur, que habría llegado al poder en el 82.

Violencia en el campo y en las ciudades. Propuestas de paz sin buenos resultados y el

Ejército dolido, que quería vengarse de todas las actuaciones del M-19 que han

deteriorado su imagen. Ese el contexto, a grandes rasgos, que precede a la toma del

Palacio de Justicia que se llevó a cabo desde el 6 de noviembre de 1985, a manos de la

guerrilla del M-19, guerrilla urbana, creada, entre otras razones, como un brazo armado

de la Anapo.

Casi 23 años después, las víctimas y familiares de las víctimas de aquellas 27

sufridas horas, hoy en día, aun no saben con certeza qué ocurrió al interior del recinto

durante los dos días de la toma; por eso la pelota le ha caído al periodismo de

investigación, esa rama que se encarga de sacar a la luz lo que las entidades estatales no

quieren, que devela las realidades en busca de una verdad para el ciudadano del común,

encontrar respuestas del 6 de noviembre, investigar por sus propios medios, sacar sus

conclusiones.

Germán Castro Caycedo, Olga Behar y Ramón Jimeno fueron elegidos entre otros

autores colombianos que han abordado el tema de la toma a Palacio de Justicia, por que

sus publicaciones fueron realizadas en tres momentos diferentes desde lo ocurrido ese

día de noviembre del 85. Particularmente se eligió el libro de Castro Caycedo porque es

el último que ha sido publicado en Colombia sobre el tema del M-19 y en el que la

investigación ha sido realizada por un periodista.


14

Los tres libros tienen en común, claro está, que sus autores son periodistas, y por tanto

es una mirada periodística de los hechos de esos dos fatídicos días en el centro de la alta

justicia colombiana.

Hasta qué punto se han esclarecido los hechos de lo ocurrido en la toma al

Palacio de Justicia por el M19, gracias a las investigaciones hechas por tres

periodistas en publicaciones realizadas en tres momentos diferentes desde la

ocurrencia del holocausto.


15

2. Objetivos

2.1 Objetivo General

Analizar tres investigaciones periodísticas en torno a la toma del Palacio de

Justicia, hechas en diferentes momentos desde su ocurrencia hasta la actualidad desde la

teoría de análisis del discurso de Teun A. Van Dijk.

2.2 Objetivos específicos

- Realizar un análisis textual del discurso de cada uno de los periodistas.

- Establecer avances y retrocesos en el proceso de investigación de lo ocurrido en

la toma del Palacio de Justicia por parte del M19 desde un punto de vista

periodístico, más allá de los avances de la justicia penal ordinaria, disciplinaria o

penal militar.

- Determinar cuáles son los puntos fuertes y los débiles que tiene cada texto por

separado.


16

3. Justificación

Este proyecto, a la luz de la teoría del análisis del discurso del holandés Teun A.

Van Dijk, busca hacer una lectura del discurso periodístico producto de la investigación,

elaborado por tres periodistas en diferentes momentos después de la toma al Palacio de

Justicia por parte de la guerrilla del M19.

Estos periodistas no tuvieron relación unos con otros al momento de realizar sus

textos, e inclusive se destaca que fueron escritos en diferentes momentos y años de la

realidad colombiana. Otros textos escritos sobre el mismo tema fueron descartados para

esta investigación porque no fueron escritos por periodistas, o porque fueron dados a

conocer a la luz pública en momentos similares a los ya elegidos.

El primero de ellos es el publicado por la autora Olga Behar en el año de 1988:

Noches de humo cómo se planeó y ejecutó la toma del Palacio de Justicia, cobra

importancia porque presenta un testimonio único, el de alguien que estuvo en la

planeación y ejecución de la toma, pero que logró salir con vida.

El segundo es el publicado por Ramón Jimeno por vez primera en el año de 1989:

Noche de Lobos, rico en análisis.

El último texto elegido es a su vez el más recientemente publicado sobre los hechos

de ese noviembre del 85: El Palacio sin máscara de Germán Castro Caycedo,

investigación minuciosa y muy documentada de lo ocurrido, 22 años después.

Lo sucedido en la toma a Palacio tiene una gran importancia a nivel social tanto en

lo referente a las víctimas directas o indirectas del acontecimiento, como también en la

confianza que puedan generar las instituciones del Estado con el esclarecimiento de

tragedias como esta. Más de dos décadas después de lo acaecido, no se sabe a ciencia


17

cierta quién murió a manos de quién, cuántos y cuáles son los desaparecidos, qué

operaciones se realizaron y con qué objeto. La Justicia misma ha sido hasta cierto punto

ineficaz con la investigación en cuanto a que no ha esclarecido los hechos en su

totalidad.

El periodismo, y en particular esa rama conocida como periodismo de investigación,

se han encargado, desde diferentes autores, de ser un respiro a la indiferencia, en una

búsqueda por esclarecer lo ocurrido, aunque con timidez en algunos casos.

La importancia de este trabajo a nivel social, radica en determinar qué tipo de

avances se han dado de la toma y retoma, esclareciendo los avances que se han dado

con el paso de los años y las herramientas e instrumentos utilizados por esos periodistas

para llegar a sus propias conclusiones: el esclarecimiento de los hechos tiene igual

importancia para las víctimas de los hechos como para aquellos que en algún momento

necesiten de las instituciones del Estado y las garantías que estas puedan darles. Si el

periodismo avanza más rápidamente o en sentido contrario a la Rama Judicial, una de

las dos instituciones está fallando y en medio están quedando las víctimas, los

desaparecidos y sus familiares, que entre tanta incertidumbre, sólo han encontrado

silencio e indiferencia.

La sociedad necesita con urgencia conocer la verdad sobre los hechos del Palacio de

Justicia, que pudieron haber sido acallados de la agenda nacional porque ocurrieron sólo

días antes de una tragedia que dejó más víctimas que la anterior, la de Armero.

No por esto Colombia puede ni debe olvidar un hecho tan dramático y de

semejantes dimensiones como el ocurrido en el Palacio de Justicia. No es justo con los

que perdieron allí su vida, con los que callaron y peor aún, con los que tuvieron culpa y

ahora viven tranquilos, disfrutando de la lentitud y el temor de la justicia.

Es hora de hablar del holocausto. 23 años de silencio son más que suficientes.


18

4. Referente teórico y conceptual

4.1 La lucha armada en Colombia

El inicio de una guerra, además de un despliegue militar, médico y de ayuda

humanitaria para las víctimas, implica necesariamente un cubrimiento de los medios de

comunicación, que desde la Segunda Guerra Mundial, han tomado como derecho y

como su aporte a la justicia, el cubrir las guerras minuto a minuto. La corresponsalía de

guerra es una importante rama del periodismo, delegada a los más aguerridos reporteros

que deciden que después de todo hay una buena razón para arriesgarse. El peligro de la

muerte está siempre latente

“cuatro periodistas murieron en la Guerra del Golfo de 1991, nueve en la de Afganistán, 27 en el

conflicto de Chechenia (…) tan sólo en los 21 días que duró la Guerra de Irak, 13 reporteros

fueron matados” (Peregil, 2003, página 15)

enumera el reportero de guerra para el diario El País de España, Francisco Peregil; él es

uno de los reporteros que declara no hacerlo por el reconocimiento ni por el dinero: es la

fascinación por el conflicto lo que lo lleva a arriesgarse cada vez.

Kapuscinski es el cronista de guerra por excelencia. La vivió en todos los

continentes durante años de su vida, al punto de convertirse él mismo en un crítico

miembro del paisaje del que escribía. Maestro.

Pero en Colombia el panorama es diametralmente distinto, en primera instancia

porque no es admitido el concepto de Guerra1 para definir la confrontación armada que

1 Karl von Clausewitz en su libro De la Guerra, habla de tres grandes objetivos que definen un conflicto

como guerra: destrucción de las fuerzas militares, conquista del territorio enemigo y el sometimiento de la

voluntad del enemigo. En el caso colombiano no se pude hablar de guerra en primer lugar porque el


19

se da en el interior del país, y es reemplazado por el de “Conflicto Armado” en muchos

medios de comunicación2, a pesar de que el presidente de la República, Álvaro Uribe

Vélez, prefiera tildar el problema de “terrorismo”. La corresponsalía de guerra implica,

en primera instancia, un territorio definido donde el reportero pueda llevar a cabo su

labor periodística; la situación se dificulta en este país porque el conflicto pareciera no

estar en ningún lado, pero al tiempo estar en todos: desde lo más recóndito de la selva

con el narcotráfico, las masacres y las fosas comunes, hasta en las ciudades, con los

problemas de desplazamiento forzado, secuestro y extorsión. Adicionalmente, como lo

revela Teun Van Dijk en su texto La noticia como discurso, la gran mayoría de noticias

o textos noticiosos que desarrolla un periodista, no lo hace a base de observación directa

sino por testimonios o recolección de información. Más allá de la reportería del diario

vivir, los periodistas colombianos están encontrando una nueva forma de ver su realidad

violenta: el periodismo de investigación3.

Precisar un momento histórico en el que se dio inicio al conflicto armado en

Colombia es un poco complejo por la variedad de hipótesis que se tienen al respecto.

Para el caso particular de esta investigación, se tomará como inicio del conflicto como

se presenta hoy en día, El Bogotazo el nueve de abril de 1948, que con la muerte de

Jorge Eliécer Gaitán, aunque hay que dejar de manifiesto que la violencia en el caso

colombiano se inicia muchísimo más atrás, especialmente con toda la problemática

territorio de combate no es delimitado sino que depende de las luchas aisladas que se estén llevando a

cabo. 2 En los medios de comunicación escritos a estudiar, las secciones encargadas de reportar el conflicto

armado en el país adoptan diferentes y muy creativos nombres: para el caso de El Colombiano, la sección

se llama Paz y Derechos Humanos; en El País se llama Justicia; en el Tiempo le da la connotación de

Conflicto Armado y finalmente El Espectador lo llama Paz. 3 Tal es el caso de autores como Olga Behar, Germán Castro Caicedo, Ernesto McCausland, Alfredo

Molano, Pilar Lozano, Juanita León, Alonso Salazar, José Navia y Juan José Hoyos, entre otros

periodistas colombianos. El concepto de periodismo de investigación será precisado más adelante.


20

bipartidista que inicia en el siglo XIX, que no sólo se limitaba a los espacios de

discusión política sino que se inmiscuía hasta la célula base de la sociedad: la familia.

Pero se tomará como referente el inicio de la Violencia con el Bogotazo porque

su culminación a finales de la década del cincuenta y posterior inicio de lo que se

llamaría El Frente Nacional4, es el antecedente inmediato para la aparición de las FARC

en 1964, como estrategia para ganar inclusión política mediante las armas. Antes de esto

habían otras guerrillas campesinas en Colombia, pero su organización era incipiente y

los grupos reducidos y aislados en la profundidad de la selva. La muerte de Jorge

Eliécer Gaitán se vio perneada por un cambio sustancial de gobierno en 1946, donde el

país pasó de manos liberales a conservadoras, cambio que a la inversa se había dado en

el país en 1930, perpetuando así durante 16 años el gobierno conservador. Son, pues, los

últimos años de la década de los cuarenta trascendentales en la forma como es

concebida la violencia hoy en día, pero ahora se hace de vital importancia clarificar

porque en el caso colombiano no se habla de guerra sino de conflicto armado, y porque

el Estado no acepta esta última acepción, sino que prefiere la de terrorismo, pese la

dimensión del conflicto que se ha desarrollado en el país desde hace décadas.

La declaración Universal de los Derechos Humanos no considera guerra “la

liberación nacional que busca un grupo armado en ejercicio del derecho de rebelión”

(Vela, 1996, página 28), una razón más para llamar a lo que se vive al interior de

Colombia conflicto armado.

“Las FARC evolucionaron de organizaciones de defensa conformadas por colonos y campesinos

pobres con el fin de defender sus parcelas de las invasiones de los grandes terratenientes y del

estado [...] después del asesinato del líder del Partido Liberal, Jorge Eliécer Gaitán, en 1948, el

Partido Comunista instruyó la formación de ligas de autodefensa en estas zonas” (RICHANI,

2003, página 43).

4 El Frente Nacional es un acuerdo organizado por el General Rojas Pinilla y los militares colombianos

para repartir el poder del país entre liberales y conservadores de forma equitativa. Por cada gobierno de

un partido, habría uno del otro, excluyendo así la aparición de terceras fuerzas políticas como es el caso

del comunismo.


21

Como cuna de los primeros frentes de esta guerrilla, están las regiones de

Sumapaz y Tequendama, el suroccidente de Cundinamarca y el oriente del Tolima.

Como nacen con intenciones de revolucionar el Estado mediante reformas de izquierda

y por las armas, se les atribuye el carácter de sediciosos.

Las FARC están constituidas en un 90% por campesinos, debido en gran media

a que su nacimiento se dio en zonas rurales del país, y mayormente a que en los años

ochenta rompió relaciones con el Partido Comunista Colombiano, de quien obtenía los

militantes citadinos.

Actualmente la guerrilla tiene mucho poder militar y económico, basando su

economía en el secuestro, la extorsión y el narcotráfico (coca y amapola)5:

“durante los años recientes, en conjunto, la guerrilla ha logrado articular estrategias financieras

supremamente exitosas que le significan ingresos superiores a los mil millones de pesos diarios”

(Rangel, 1998, página 60).

Gracias a su poder económico, ahora las FARC buscan, más que luchar por la

tierra, conseguir influencia y dominio de los territorios y sus ciudadanos.

4.2 El Movimiento 19 de Abril

Pero además de esas guerrillas selváticas, apartadas de la política citadina y de

los principales centros económicos del país, Colombia vio nacer a otras guerrillas, esta

vez urbanas. Influenciados en los años 70 por el ascenso de Allende al poder en Chile,

líderes de izquierda empezaron a considerar la lucha política como una opción para

cumplir sus ideales de izquierda; el derrocamiento de Allende en el 73 junto a la derrota

de Estados Unidos en Vietnam, les dio un nuevo mensaje "por poderoso que sea un

enemigo, sí es posible derrotarlo por las armas" (LARA, 1986, página 33). El Frente

5 Ese acceso a recursos económicos le ha generado un gran poderío a nivel armamentista. Antes de

descubrir esas fuentes de ingresos, las FARC se armaban a medida que recuperaban las armas, es decir,

las conseguían de enfrentamientos con el ejercito.


22

Nacional terminó en el 74, otorgando a la izquierda la posibilidad de participar

políticamente en las decisiones del país.

El Movimiento 19 de Abril, fecha

"muy importante para los anapistas y para todo el pueblo, pues es el día en que la oligarquía les

burló el poder: cuestiona también esta fecha, como nombre, la validez de la lucha electoral y la

confianza que sobre ella pueden tener las armas" (citado por Pardo en la página 459 y aparecido

por primera vez en Documento No 2, escrito de baja circulación a finales de octubre de 1973, por

un grupo de 22 personas encabezados por Jaime Bateman).

Es la primera guerrilla urbana colombiana en utilizar, como lo diría años después

el ex procurador Alfonso Gómez Méndez, mejor las cámaras periodísticas que las

armas.

El grupo guerrillero empezó a provocar expectativa en los lectores de los

periódicos nacionales con un aviso en primera página que decía "ya llega, M-19", cuatro

días antes de robarse la espada de Bolívar y un aviso final, "Hoy llega M-19": En las

palabras de Álvaro Fayad,

"Con cuidado, sin estropear nada, entramos a la alcoba, entramos a la salita. Me paré frente a la

urna. Me arreglé los guantes de caucho blanco. Tomé la varilla con las dos manos. La dejé caer

sobre el cristal... En el silencio del salón, asustaba el ruido de los cristales al romperse... Tuve

que romperlos otra vez: por encima no cupo la espada. La saqué por un lado" (LARA, 1986,

página 46).

Dejaron sobre la cama del libertador y Manuelita, varias proclamas, una de ellas

llamada "Bolivar, tu espada vuelve a la lucha". Con el robo de la espada, estos

milicianos enviaban al mundo un mensaje claro: seguirían las enseñanzas del libertador,

llevarían a Colombia a una independencia diferente a la norteamericana.

Posteriormente el M-19 empezaría a desarrollar acciones inspiradas en Robin

Hood: robar a los ricos en beneficio de los pobres. Uno de sus más grandes robos

ocurrió después de que el presidente López le otorgó a los militares libertad para

"matar", no se les preguntaría porqués en caso de matar a alguien en defensa propia o


23

cumpliendo su deber, el M-19 decidió 'castigar' al ejército por las torturas y detenciones

hechas a guerrilleros de otros frentes que se hallaban en la selva, robándole al ejército

unas cinco mil armas a través de un túnel, acción denominada por ellos mismos como

"Operación Colombia": la declaración dejada esta vez, al interior del sitio donde los

militares guardaban las armas y acompañada de grafitis, se llamaba "Los ciudadanos

honestos deben armarse. Y lo hicimos" (LARA, 1986, página 77). El final de la

operación se llevo a cabo en enero de 1979. Muchos miembros del grupo fueron

detenidos y "torturados" como lo denuncia Álvaro Fayad tercer hombre en la

organización, por parte del ejército en busca de las armas y las caletas.

Contrario a las informaciones oficiales, el M-19 se tomó el 19 de abril del

mismo año, las instalaciones del periódico "El Caleño" y le contó a Colombia que, lejos

de acabarse, el grupo guerrillero estaba fortalecido.

Posteriormente, y con algunos de sus líderes encarcelados (entre ellos Iván

Ospina y Álvaro Fayad), el M-19 se tomó la embajada de República Dominicana, con

otros embajadores adentro. Carmenza Cardona alias 'La Chiqui' fue la encargada de las

negociaciones.

Con un gran descontento por la falta de diálogos de paz por parte del gobierno

de Turbay que además les había otorgado una amnistía con una condición clara "o se

rinden o los aniquilamos", el M-19 desató "la guerra del Caquetá; el país se estremeció

con la toma de Mocoa de Curillo, con la presencia de la columna de Toledo en Nariño,

con los combates del Chocó donde, heróicamente, murió La Chiqui" (LARA, 1986,

página 79). En este punto las encuestas atribuían a un 77 por ciento de colombianos el si

por la negociación con el grupo guerrillero.

Llegadas las elecciones del 1982 y como represalia a la negativa de aceptar a

Jaime Bateman como candidato a la presidencia por el M-19, éstos decidieron (y lo


24

hicieron público) sabotear las elecciones. Carlos Leras, en un intento por evitarlo

propuso una Comisión de Paz y el grupo guerrillero aceptó dialogar con él. Las

conversaciones tuvieron que hacerse a través del abogado José Eduardo Umaña porque

los militares impidieron el ingreso de Lleras a la cárcel: las propuestas hechas por el ex

presidente fueron rechazadas por el gobierno de Turbay el Partido Conservador, razón

por la que aquel renunció. Sin Lleras encabezando las negociaciones, el M-19 decidió

volver a su plan de sabotear las elecciones; "sin embargo, hay que ser honestos: tenemos

que reconocer que nos faltó fuerza...". Lograron que el gobierno ordenara la

militarización de todos los municipios colombianos al momento de las votaciones, pero

no su impedimento total.

Otto Morales Benítez, presidente de la comisión de paz, renuncia a su cargo

argumentando que hay miembros de gobierno “agazapados” (BEHAR, 1986, página

34), que dicen hacer una cosa y realmente hacen otra. Desaparece después de eso, en

una avioneta, Bateman, vocero y comandante del M-19 y Álvaro Fayad asume su

cargo, se reúne con Alfonso López Michelsen y Gabriel García Márquez en Cuba, estos

van a nombre del presidente y quieren sabe la posición del grupo guerrillero frente a las

negociaciones de paz. Michelsen escribe con detalle lo que se habla en esa casa de la

Habana y, de acuerdo a su pensar particular, decide llevarlo al presidente de la

república, pues es él el único que puede materializar la paz: esa facultad la tienen sólo

los que tienen poder político, afirma Alfonso López. Luego la pelota le tocaría Bernardo

Ramírez, para organizar finalmente una reunión con Betancur en Madrid. En esta

reunión histórica, gobierno y guerrilla acordaron una reunión pública en Colombia, a la

que también asistirían el ELP y las FARC: pero la programada reunión nunca se llevó a

cabo, la Comisión de paz se reunió con las FARC y la negativa de Betancur a reunirse

con el M-19 hizo que entendieran el mensaje “claramente: querían que adhiriéramos el


25

acuerdo con las FARC. Belisario se quería ahorrar el desgaste y la necesidad de chocar

otra entrevista pública con la guerrilla, jodernos a nosotros y jugar a la ley del arrastre”

(BEHAR, 1986, página 54).

Después ocurrieron varios asesinatos que entorpecen el proceso de paz, entre

ellos el de Toledo Plata, en San Francisco. Tres días antes habían propuesto como 12 de

agosto la fecha para negociar el fin de las hostilidades; como respuesta, el grupo

guerrillero hace un atentado en Yumbo.

El acuerdo de paz se firmó en Corinto, el 24 de agosto de 1984 con las

condiciones impuestas por la guerrilla de despejar ese y otros municipios cercanos de

los militares.

“Para nosotros seguía una nueva historia, una historia que hasta el momento no se ha logrado

asimilar, porque los firmantes del gobierno no creen que es el inicio, sino que conciben el

acuerdo como el final. Por eso a Belisario Betancur el impulso le llega hasta Corinto. Ahí se le

acaba el aire” (BEHAR, 1986)

declara después de las negociaciones el en ese entonces comandante general del M-19,

Álvaro Fayad.

La compañía Iván Marino Ospina, el seis de noviembre del 85, dio inicio cerca

del medio día a lo que el M-19 denominaría “Operación Antonio Nariño por los

Derechos del Hombre”, “35 hombres y mujeres, dirigidos por Luis Otero, Andrés

Almarales, Alfonso Jacquin, Guillermo Elvecio Ruiz y Ariel Sánchez entraron al

Palacio de Justicia, en pleno corazón de Bogotá” (BEHAR, 1984). 28 horas más tarde,

cerca de 97 salían con destino medicina legal. Murieron funcionarios, transeúntes,

abogados y todos los guerrilleros, aunque sólo uno de ellos (Andrés Almarales). Según

el documento del grupo guerrillero, la toma se llevaba a cabo para realizar una demanda

contra el presidente Betancur por “traición a la voluntad nacional de forjar la paz por el

camino de la participación ciudadana y la negociación, al que se comprometiera


26

mediante el acuerdo de cese al fuego y Diálogo Nacional, el 24 de agosto de 1984”

(BEHAR, 1986, página 69).

“En esas 28 horas infernales, dantescas, que fueron, como se lo dije a mi salida a unos periodistas, una

masacre anunciada y tolerada por el gobierno, uno piensa muchas cosas”6 (BEHAR, 1986, página 97).

4.3 Periodismo investigativo

William Gaines en su texto "Periodismo investigativo7 para prensa y televisión"

(GAINES, 1994), revela a manera de manual, una serie de características que tiene y

debe tener tanto el periodista como el documento que planeen hacerse llamar

"periodismo de investigación". Su mirada es hacia lo publicado en Estados Unidos, la

forma de escribir y de investigar en ese país, así como el papel que los periodistas

desempeñan allí.

Una primera y rápida aproximación a lo que un texto investigativo pueda ser, la

da en los inicios de texto, a saber, "produce la clase de artículo que recogen y difunden

los medios masivos de comunicación, que no habría sido revelada sin el empeño del

reportero" (GAINES, 1994, página 15), además es una información que las fuentes

oficiales trataban de ocultar y tiene importancia pública.

Los periodistas investigativos tienen mucha experiencia en los medios, tiene

fuentes que le revelan información porque saben que él no revelará sus identidades, "es

experto en entrevistar y acertado al juzgar el comportamiento humano", afirma Gaines y

6 Declaración del magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Humberto Murcia Ballén, sobreviviente a

la toma de Palacio, el 24 de noviembre de 1985. Cuando habla de “masacre anunciada” el funcionario se

refiere a lo que menciona Behar en una nota al pie en la página 407, en el que anuncia que el 17 de

octubre del 85 fueron detenidas dos personas en las cercanías del Palacio con planos de las instalaciones.

Desde ese momento fue militarizado el recinto, pero “el seis de noviembre fue retirado todo el dispositivo

de seguridad, y todo el edificio quedó a merced de unos pocos vigilantes de una compañía privada”. 7 En 1985 se creó la categoría de periodismo investigativo dentro de los premios Pulitzer, antes de esto los

premios que el concurso otorgaba en general eran regularmente a reportajes de investigación.


27

le otorga un cierto misticismo al periodista investigativo al atribuirle facultades de

espía: paciencia, escepticismo y gran indagación cuando siente que algo está mal, es

injusto o abusivo.

El autor no pone límites estrictos a los temas que puedan considerarse como

periodismo investigativo, realmente sólo pide que sean de incumbencia pública y

argumenta que en general se refieren a circunstancias donde el ciudadano común se vea

afectado por corrupción gubernamental o abuso de una empresa privada.

Petra M. Secanella definió el periodismo de investigación en un texto que lleva

precisamente ese nombre, como un periodismo que busca "el enfrentamiento, la

oposición o contraste, de papeles entre políticos y periodistas" (SECANELLA, 1986,

página 33). Descubrir lo que el poder público trata de esconder, y que con su traída a la

luz pública, le otorgue al pueblo ciertas libertades o respiros.

Entre las características personales que la autora propone como innatas a un periodista

investigativo, están:

"es el que se ocupa de una materia concreta y lo hace con originalidad. Es el profesional

informado, perceptivo, preciso, con crédito profesional, cuidadoso, listo y con amplios

conocimientos generales. Los pecados en los que puede caer en su trabajo son, entre otros: el

error, la insinuación, la distorsión, el sesgo, la confusión, el aburrimiento y la superficialidad"

(SECANELLA, 1986, página 35)

Una visión muy colombiana de un periodista que hizo parte de la Unidad

Investigativa de El Tiempo, Gerardo Reyes, otorga una cercanía la realidad periodística

colombiana.

Reyes acuerda con Gaines en el definir al periodismo investigativo como tal,

como una indagación que busca desentrañar los más controvertidos y ocultos temas de

la realidad, y agregándole el aspecto no necesariamente noticioso a ese documento. A

diferencia de un periodista que cubre eventos del diario vivir, el periodista investigador


28

se encarga de enriquecer su texto con detalles que ha obtenido de la investigación.

Tiempo y profundidad siempre están a su favor (se escapa de la hora de cierre diaria). A

su parecer, el periodista investigación trabaja por reunir las piezas de un rompecabezas

que unos cuantos entes o sujetos interesados, se empeñan en esconder.

El tema que contenga un artículo de investigación debe ser sobre todo

importante socialmente, sobre todo en el caso de los aspectos que entes con poder

económico o político intenten hacerse de listos con la comunidad.

Gerardo Reyes hace una diferenciación no evidente en Gaines y es que el periodismo en

profundidad a diferencia de el de investigación, más que el buscar quién y cuándo,

busca resolver el porqué. Además, este tipo de periodismo no busca resolver el tema en

boga sino que se atiene a aquellos que están olvidados porque hacen parte de la

cotidianidad, hacer denuncia que sirva a esas comunidades olvidadas: "hay vetas

inexploradas de información que muchos periodistas creen que producen manidos sin

potencial de lectura ni premios" (REYES, 2003, página 33).

Afirma que autores como Germán Castro Caicedo, se ha dedicado a este tipo de

temas con notable éxito editorial.

Otro aspecto que hay que tener en cuenta es que por el periodismo de

investigación o el de profundidad, tratar temas que de ser descubiertos, afectarían a los

que tienen en su manos los hilos del poder, es inminente pensar en la censura.

"Hace quince años -refiriéndose a principios de los años ochenta-, en varios países

latinoamericanos era imposible siquiera pensar en la publicación de informaciones que pusieran

en duda la reputación de los gobiernos autocráticos de turno. Si sacar a la luz un diario con

escuetas noticias de actualidad era de por sí una labor temeraria, denunciar a altos funcionarios o

militares no dejaba de ser una misión suicida" (REYES, 2003, página 35).

Terminada la censura formal, los periodistas de América Latina han tenido que

afrontar otro tipo de circunstancias que terminan igualmente limitando su trabajo: el


29

impedimento que representan las oficinas gubernamentales para facilitar documentos

(burocracia); el insuficiente equipo humano dentro de los medios que pueda ocuparse

sólo a investigación profunda; la censura por parte de los dueños de los medios, que

impiden la publicación de textos que puedan afectar sus intereses económicos o

personales; finalmente son las amenazas de muerte, "represalias e intimidaciones" lo

que más cohíbe a los periodistas de investigación latinoamericanos.

Estas reflexiones están enfocadas hacia el periodismo de investigación que se

hace para un medio de comunicación, con todo lo que esto implica.

4.4 Análisis del Discurso

Van Dijk, autor bandera de la teoría de análisis del discurso que va a ser tenida

en cuenta en esta investigación, considera a la noticia como una práctica social y

cultural, que analiza principalmente desde dos componentes: el textual y el contextual.

El textual analiza el discurso periodístico en distintos niveles, mientras que el contextual

se va a factores influyentes de tipo social, cultural, condiciones y límites de esas

estructuras textuales.

La teoría del análisis del discurso será utilizada en este proyecto para analizar los

reportajes e investigaciones hechas en torno a los acontecimientos ocurridos en el

Palacio de Justicia por parte del M-19.

El análisis del discurso es un resultado de la conjunción de ciencias sociales y de

humanidades: estudios literarios, lingüística, semiótica, antropología, comunicación

oral. Nace entre finales de los sesenta y comienzos de los setenta. Ahora se presenta

como una disciplina interdisciplinaria, pues no sólo se dedica a los textos como discurso

sino a estos en un contexto. Influencia de retóricos como Aristóteles en los inicios del

análisis del discurso “a partir de un gran cuerpo de conceptos normativos, sin embargo,


30

la herencia de la retórica en nuestra época se ha visto frecuentemente restringida al

estudio de las figuras del lenguaje que pueden aun encontrarse en los libros de texto

tradicionales sobre el lenguaje y la comunicación. Sólo en los sesenta se tomó

conciencia que la retórica clásica tenía algo más que ofrecer” (VAN DIJK, 1990, página

12): se empezó a estudiar, además de la persuasión, las estructuras argumentativas.

La noticia es una forma de discurso público, discurso periodístico (la

investigación periodística sería, de acuerdo a esta lógica, una noticia). La noticia es un

tipo especial de narrativa, diferente a otros tipos de discurso y es por eso que adopta el

término en inglés de news story: historia y noticia al tiempo.

“El análisis del discurso es una disciplina interdisciplinaria” (VAN DIJK, 1990,

página 16). Esto significa que no sólo se fija en el texto, sino que también piensa en los

procesos de cognición implican la producción, recepción del texto (es decir

comprensión y usos), el ámbito sociocultural del lenguaje y la comunicación en el que

fue concebido (ideologías y valores, comunicación de masas, industria cultural…); Van

Dijk prefiere utilizar en este caso el término sociocognitivo, para denominar lo

cognitivo y social que influye en la producción y asimilación de la noticia. Aunque el

análisis lleve consigo estas tres dimensiones, esta investigación sólo tendrá en cuenta la

primera.

La memoria del periodista está implícita en los procesos de comprensión, representación

y rememoración de los acontecimientos periodísticos cuando busca una noticia. La

noticia, según Van Dijk, es “un ítem o informe periodístico, como por ejemplo un texto

o discurso en la radio, en la televisión o en el diario, en el cual se ofrece una nueva

información sobre sucesos recientes” (VAN DIJK, 1990, página 27), vale la pena

aclarar que él no utiliza el término noticia porque la palabra significa en términos

generales “nuevo acontecimiento”, mientras que el objeto de estudio de su trabajo se


31

refiere directamente a las noticias que aparecen en los medios, por lo tanto el prefiere el

término “discurso periodístico”.

El objeto de estudio del análisis del discurso son los discursos, los mensajes, los

textos, el habla, el diálogo y la conversación: “producir descripciones explícitas y

sistemáticas de unidades del uso del lenguaje al que hemos denominado discurso”

(VAN DIJK, 1990). Las dimensiones principales son la textual – estructuras del

discurso en distintos niveles de descripción- y la contextual –relación de las estructuras

con el contexto en el que fue concebido.

En el análisis de un texto escrito visto, a diferencia de uno oral, se acude a la

sintaxis y la gramática. La sintaxis devela qué categorías sintácticas son posibles y qué

composiciones pueden formarse; así las cosas, también define qué oraciones están bien

construidas y cuáles no. De forma general, define las “formas generales del discurso”

(VAN DIJK, 1990).

La semántica, por otro lado, se ocupa de los significados: desde las unidades

mínimas, como la palabra, hasta oraciones completas pero de forma aislada. La

semántica también busca una relación con la realidad a la que el texto se refiere. Cuando

se habla de intensional, se refiere al significado de la unidad (la palabra de forma

unitaria, o a la oración) y extensional, cómo se relacionan los hechos a los que esas

oraciones se refieren.

La pragmática, adicionalmente a los textos vistos desde la gramática, determina

los actos del habla, “el acto social que cumplimos al utilizar una aserción determinada

en una situación específica” (VAN DIJK, 1990). Los actos del habla que existan en una

cultura determinada y su utilización dentro de ella, son establecidos por la pragmática.

Las estructuras anteriormente descritas deben verse a un nivel macro, para así

obtener, como es obvio, un resultado global del análisis del discurso: macrosintaxis en


32

el caso de el discurso positivamente formado como un todo; la macrosemántica para el

significado global del texto; la macropragmática, con actos del habla macro, explicaría

el discurso completo en un determinado contexto sociocultural más amplio.

Llegando más allá de la lingüística, se pueden realizar descripciones estilísticas

de un discurso; el estilo “es el resultado de las elecciones que el hablante realiza entre

las variaciones opcionales de las formas del discurso que pueden utilizarse para expresar

más o menos el mismo significado” (VAN DIJK, 1990). Al contrario de ser arbitrario,

el estilo revela el contexto social o personal de quien crea el discurso: una suerte de

huella.

La dimensión retórica estudia el nivel de persuasión que un discurso

determinado tiene, pero no representa en si una obligación para el creador del discurso,

esto significa que un texto correctamente construido puede no se persuasivo.

El análisis del discurso, aunque no pretende hacer un trabajo de análisis

sociocultural o cognitivo extensos, sí buscan las relaciones e influencias que puedan

existir entre el texto y su contexto inmediato, así como la influencia de un proceso

cognitivo sobre la producción del discurso. “Muchos aspectos del significado del

discurso, como las macroestructuras y la coherencia, podrán entenderse completamente

sólo si sabemos qué representaciones cognitivas del discurso y el conocimiento

intervienen durante la interpretación” (VAN DIJK, 1990).

El tema o asunto de un discurso se mira de manera global, del texto como un

todo. Es lo que resume al texto en una o pocas proposiciones y lo que le da coherencia

al discurso, cuando las proposiciones tienen relación con el gran tema. Una proposición

es una unidad semántica más pequeña que aunque puede definirse en términos de

verdadera o falsa, se utiliza mayormente para denotar hechos; en todos los casos son

oraciones unitarias, que pueden complejizarse uniendo varias de ellas. Las


33

macroproposiciones, son proposiciones que hace parte de una macroestructura, que

indican una gran proposición que sería la razón de ser del texto, el tema del discurso.

Cuando un discurso es muy extenso, puede contener varias macroproposiciones,

por lo regular unas supeditadas a otras: la jerarquización de éstas está definida por

macrorreglas. Éstas últimas definen la información más importante y el asunto de cada

proposición, en el caso incluso de los párrafos y su orden, y en últimas “reducen la

información” (VAN DIJK, 1990) en tres niveles: supresión de la que no es relevante,

unión de proposiciones en una más general (generalización), y unión de las acciones que

llevan a un acontecimiento con una sola proposición que lo mencione (construcción).

En el caso del discurso periodístico, la definición del tema por parte de escritor y

lector se facilita porque puede y en la mayoría de casos ocurre, se resume en el titular.

También puede encontrarse el tema, en el caso de una noticia, suprimiendo los detalles

con poca o nula relevancia. Los discursos de prensa están también supeditados a un

contexto noticioso previo y futuro, pero esto no implica que deban ganar en un orden

jerárquico con respecto a la nueva información. Entre el contexto noticioso, se

encuentran principalmente datos que tengan que ver con causas o consecuencias.

Las macroestructuras de un discurso más allá de estar supeditadas a los temas

que componen el texto, están también determinadas por unas categorías fijas, que

podrían ser, por ejemplo: condición/causa o consecuencia y antecedentes, categorías que

podrían encontrarse en todas los discursos periodísticos.

Un tema puede denominarse tema del texto sólo cuando es expresado en

oraciones de forma directa o no, dentro del texto: el escritor “ya conoce al menos los

principales temas y debe expresarlos, señalarlos y rellenarlos”. El tema de un discurso

periodístico se presenta en partes y no como un todo de una sola vez, por la ley general

de “organización de la relevancia en la noticia” (más conocido como pirámide


34

invertida), es decir, que lo más importante va en primer lugar y así sucesivamente

jerarquizado, de esta forma los detalles de un tema expresado arriba, si son menos

importantes, serán expresados en oraciones posteriores. El objetivo de la organización

de la información de esta manera es que el lector tenga acceso a la información más

importante primero, para que en caso que decida no leer más, no quede con la

información incompleta sino que se pierda sólo de algunos detalles “de nivel más bajo”,

así como para decisiones editoriales que impliquen reducir el número de párrafos de la

noticia.

4.5 Categorías del discurso periodístico, propuestas por Teun A. Van Dijk:

Resumen: titular y encabezamiento: expresan el o los temas más importantes del

discurso a manera de resumen (macroestructura semántica). El primero precede

al segundo, y este puede no existir. El titular debe hacerlo en una sola frase, y

puede estar acompañado de antetítulo o de un subtítulo que realizan una labor

explicativa. Ambos normalmente se evidencian en un tipo de letra diferente al

resto del texto.

El episodio: acontecimientos principales en el contexto y sus antecedentes: los

antecedentes o el contexto pueden (y en gran parte de los casos) estar en la

última parte del texto, este último se identifica por el uso de palabras como

“mientas”, “durante”, y no es más que el mismo acontecimiento en otras

situaciones. Los antecedentes, por el contrario dan una mirada a la historia (no

reciente) del acontecimiento o al lugar donde ocurre. “Sucesos Previos” es una

manera que el Van Dijk recomienda para denominar un contexto-antecedentes

que puede resultar de noticias recientes sin un pasado histórico. Es de recordar

que antes del contexto y la historia, deben ir los acontecimientos principales.


35

Consecuencias: La importancia o el valor de un hecho periodístico es

directamente proporcional a las consecuencias que traiga consigo. “A veces, las

consecuencias son incluso más importantes que los propios acontecimientos

principales” (VAN DIJK, 1990), al punto de estar mencionados en el titular o

encabezado.

Reacciones verbales: se refieren a declaraciones que den los actores principales

del hecho, implicados en él de alguna manera. Se aclara el nombre de quien

opina y puede o no estar encomillado (en este caso, se llamaría parafraseo) y

necesariamente van jerarquizadas por su importancia.

Comentario: las opiniones del periodista en el medio pueden hacerse evidentes

bajo un subtítulo, o pueden ser indirectas. Cuando son directas y evidentes, se

componen de dos subcategorías, evaluación y expectativas. La primera se

encarga de dar un valor a lo ocurrido, mientras que la segunda prevé

consecuencias. Cuando son indirectas se hacen evidentes por el tipo de palabra

que el periodista utilice para determinar algo, lo que cabría en la categoría de

estilo.

Según el autor, el siguiente esquema representa lo que sería un reportaje periodístico:


36

Dejando en claro que las macroestructuras determinan a gran nivel aspectos como el

significado, las relaciones con el contexto y el tema, ahora hay que ver esas estructuras

a un nivel local:

4.5.1 Microestructuras

Proposiciones: una proposición incluye a un sujeto y uno o varios argumentos.

“Una proposición puede modificarse mediante operadores de diferentes tipos.

Estos operadores construyen proposiciones a partir de proposiciones” (VAN

DIJK, 1990). Las proposiciones pueden ser de varios tipos, atómicas (simples),

pero regularmente son algo más complejas, incluso puede haber una o varias

dentro de una oración, unidas por una conjunción, una disyunción o con

relacionales como “cuando, debido a, a pesar de”.

Secuencias proposicionales: una proposición por si sola difícilmente logrará

expresar el tema de un discurso, más varias proposiciones, o secuencias de


37

proposiciones sí podrían lograrlo. Una proposición está unida a otra cuando

realiza una función explicativa o complementaria.

Coherencia local: una secuencia de proposiciones deberá tener como requisito

básico, la reciprocidad entre ellas, que de alguna manera se conecten. “la oración

siguiente puede no sólo dar una explicación, sino también proporcionar una

corrección, un contraste o una alternativa a la primera oración” (VAN DIJK,

1990). El condicional es otro tipo de coherencia local: la relación va más allá de

la oración y llega al plano de los hechos que significan; una cosa puede ocurrir

sólo por la otra, por ejemplo.

La coherencia local entre determinadas proposiciones, sólo tiene sentido si es acorde

con el tema macro del discurso. También debe tener en cuenta el conocimiento

socialmente compartido de un tema: “la coherencia local se establece en relación con el

tema corriente y el conocimiento o las creencias de los participantes en el habla” (VAN

DIJK, 1990). Puede o no ser subjetiva, dependiendo de los conocimientos de quien crea

el discurso y quien lo recibe; la semántica también es lingüística cognitiva, lo que

significa que debe tenerse en cuenta cierto grado de conocimiento, y no dejar

ambigüedades gramaticales, sino aclararlas mediante texto y contexto.

Cuando se trata de un discurso, la información que se presupone es sabida para

lograr la interpretación del mismo, resulta ser superior (en tamaño) al discurso mismo;

“puede permanecer implícita en el texto y presupuesta por el hablante” (VAN DIJK,

1990). El creador del discurso puede explicar una vez algo, como un nombre, y luego

nombrarlo con pronombres; o puede asumir, por ejemplo, que el lector conoce cómo

funcionan determinadas instituciones y luego nombrarlas sin tener que dar una

explicación de su funcionamiento. La información implícita en el texto, así, será aquella

que no esté expresada directamente o de forma completa en el texto. “Estas inferencias


38

no son, por supuesto, arbitrarias. Tampoco se basan en argumentaciones generales o en

el conocimiento político compartido, sino más bien en creencias más particulares, en

opiniones y en el conocimiento de la situación concreta” (VAN DIJK, 1990).

Por otro lado, el discurso periodístico también debe seguir las normas de coherencia

local y de las secuencias proposicionales coherentes con el tema del discurso en general.

En el caso de la noticia, la información más importante aparece primero, la menos,

después, a diferencia del discurso cotidiano. También la información que explique algo

anterior, aparecerá en oraciones posteriores: el lector deberá organizar esos fragmentos.

El discurso periodístico también omite o infiere mucha información. Cuando se

ponen comillas, significa que el autor del discurso quiere aislarse de lo que ha dicho su

fuente. Elegir una palabra en lugar de otra, puede agregarle violencia a un postulado, o

determinar de qué lado está el escritor.

Estilo

El estilo es “una indicación o un señalador de las propiedades sociales de los

hablantes y de la situación sociocultural del hecho del habla” (VAN DIJK). El estilo

depende de factores como la selección y la elección, lo que también implica diversidad,

variación y comparación: que el hablante elija una palabra o modelo oracional en

determinado contexto, eso es estilo. El estilo cambia, siempre y cuando el significado se

mantenga constante a pesar de las elecciones; si el significado cambia, entonces la

variación significará eso, un cambio de significado. “Decir la misma cosa de diferentes

maneras” (VAN DIJK, 1990). El estilo temático es el tema del que se decide crear el

discurso, por encima de todo los temas posibles; aquí lo invariable sería “pragmática,

textual o contextual” (VAN DIJK, 1990), no semántica. La pragmática es cuando un


39

mismo acto de habla se lleva a cabo en situaciones similares. La textual o contextual

implica variación de temas en un mismo contexto o al inversa. Además de contextos,

estas variaciones determinan las características de un grupo social o una persona,

“impresión digital lingüística” en palabras de Van Dijk.

Las clases de estilos presentados a continuación no son excluyentes unos con otros,

sino que más bien se complementan e interrelacionan:

Estilo personal es “el conjunto de detalles estilísticos del uso del lenguaje” de

una persona.

El estilo ad hoc o momentáneo es el de una persona en una situación particular.

Estilo grupal es el de un grupo social independientemente de la situación.

Estilo contextual el que depende más del contexto que del hablante.

Estilo funcional el que determina una profesión o un rol.

Estilo de los media es el que determinan los medios de comunicación.

Estilo socioléctico variante del lenguaje de grupo o comunidad.

Estilo discursivo depende del tipo de discurso (conversación, en público…).

El discurso periodístico, por ser escrito, deja participar a los lectores de forma

implícita e indirecta, ni siquiera están dirigidos a ellos (con el pronombre usted, por

ejemplo, como es el caso de los manuales). Así como también desaparece el escritor,

porque normalmente no escribe por si mismo, sino para una gran compañía que en este

caso sería la empresa editorial. “La noticia no está solamente escrita, sino que es

también un discurso público” (VAN DIJK, 1990), pues el discurso que difunden es

normalmente masivo, por lo que gran parte del conocimiento que propagan está inferido

dentro del texto. Todo lo aséptico que aparenta ser el discurso periodístico rescata el

hecho de haber sido realizado por una persona en algunas subjetividades, como por


40

ejemplo la elección del tema, las jerarquías de relevancia y en las palabras para describir

los acontecimientos (estilo). El uso del lenguaje dentro de un texto periodístico también

estará dado por la sección o el tipo de tema al que pertenezca (economía, política,

entretenimiento). El hablar coloquial es sólo admitido cuando hace parte de un

encomillado dentro del discurso periodístico. Otra de sus características vitales son las

horas de cierre que implican una escritura más rápida, así como la estandarización del

lenguaje para evitar errores, límites de espacio, “limitaciones que se retroalimentan a

partir del falso concepto de la capacidad de lectura y la inteligibilidad” (VAN DIJK,

1990): se supone que un redactor escribe de acuerdo a lo que sus lectores saben, pero

esta creencia nace de la intuición y no de un verdadero conocimiento de lo que el lector

medio sabe o conoce; adicionalmente, argumenta Van Dijk, “una evidencia de peso

sugiere que los periodistas tienden a ser reacios a aceptar conocimientos de cualquier

investigación académica en su arte” (VAN DIJK, 1990).

El uso de oraciones activas y pasivas, y la el posicionar al actor de la noticia como

agente o sujeto, revela la postura del medio o periodista sobre esos personajes. De esta

forma, el estilo léxico determina que el tipo de palabras empeñadas por el hablante,

determinan aspectos como “el grado de formalidad, la relación entre los participantes en

el habla, la inserción institucional o grupal del discurso, y en especial las actitudes y, en

consecuencia, las ideologías del hablante” (VAN DIJK, 1990). A veces la elección

lexical no determina la ideología del hablante, sino que hace parte de un requisito para

determinado momento o tema.

4.5.2 La retórica del discurso periodístico

El uso de la retórica dentro de la noticia tiene que ver con lo que se busca y quiere con

el discurso periodístico, “puede utilizarse libremente si lo que se quiere es hacer más


41

efectivo el lenguaje” (VAN DIJK, 1990), para hacer llegar un mensaje o para que se

entienda con determinado matiz, o, en efecto, lograr que el lector realice determinado

acto o función: persuasión. Para que un discurso sea pertinente e interese al lector, lo

que ofrezca el escritor debe ser innovador, de lo contrario las intenciones persuasivas

quedarán en el aire; formular significados de palabras de tal manera que no sólo sean

comprensibles, sino que también el lector piense que son verdad. Una creencia total de

una verdad dada por el discurso deberá incluir el que lector tenga conocimientos o

creencias previas que alimentar con ese nuevo postulado, o al menos que tengan cierta

similitud. “Se supone que los argumentos explícitos o implícitos influyen en el trabajo

cognitivo que afrontamos cuando consideramos la aceptación de una proposición

afirmada por el hablante”: contenido de la retórica, en palabras de Teun A. Van Dijk.

Para lograr una efectiva persuasión, el discurso periodístico se apropia de varias

estrategias y artimañas, según el autor:

- Subrayando la naturaleza factual de los hechos, con:

Descripción directa de los acontecimientos: los testigos oculares son

importantísimos, pero no todas las personas están cualificadas para dar su

testimonio.

Testimonios de los testigos. Las personas con mayor grado de importancia

dentro de la noticia serán más importantes que los de menor rango. Las citas le

otorgan vida al informe, realidad, drama y humanidad. Igualmente protegen al

creador del discurso de la calumnia

Testimonios de las autoridades u otras fuentes fiables: de acuerdo a su

importancia dentro del gobierno, será igualmente importante su testimonio.

Cifras, horas… señas de precisión y exactitud: las cifras le otorgan el factor de

credibilidad al discurso: víctimas, participantes, horas… aunque no sean


42

precisas, cobran importancia sólo por el hecho de mencionarse. La precisión

otorga veracidad.

Testificaciones de las fuentes directas.

- Construyendo una estructura racional sólida, con:

La mención de hechos previos que sean la causa o consecuencia, así como con la

predicción de hechos futuros.

La contextualización los hechos ocurridos dentro de otros familiares al lector.

El argumento con factores conocidos.

La organización de los acontecimientos en estructuras conocidas.

- Proporcionando información que tiene las dimensiones “actitudinal y

emocional”:

Describen o hacen nacer emociones fuertes, los hechos serán mejor recordados y

memorizados.

Citar antecedentes u opiniones distintas acerca de los hechos, y se prestará más

atención a la opinión de quienes sean más ideológicamente cercanos.

La subjetividad es un velo que cubre todo el proceso de producción de un discurso

periodístico; pensar en una objetividad, en la que el usuario del lenguaje se aparte para

aprehender la realidad es un tema ya obsoleto. Todo proceso de interpretación del texto

implica un background de lo que haya vivido la persona, “la comprensión del discurso

se refiere básicamente a los modelos y objetivos personales, por una parte, y a los

objetivos, estructuras, argumentos, actitudes o ideologías socialmente compartidas, por

otra parte” (VAN DIJK, 1990). El discurso es a su vez un fenómeno práctico, social y


43

cultural, y este sirve para vivenciar relaciones de interacción social entre los usuarios

del lenguaje, concepto que implica una pertenencia a un grupo social (sociedad,

cultura…).

En La Noticia como Discurso, el teórico plantea también que el principal medio que

tiene el periodista para conseguir información con fines periodísticos, es el discurso, sea

o no oral, “los reportajes, las declaraciones, las entrevistas, las reuniones, las

conferencias de prensa, otros mensajes de los medios, los comunicados de prensa, los

debates parlamentarios, los juicios en los tribunales, los documentaciones policiales”

(VAN DIJK, 1990). Todos estos instrumentos que utiliza el periodista, implican

necesariamente un contexto social que los enmarque; sin el contexto, la comprensión de

los discursos recopilados, perderían totalmente el sentido: el usuario del lenguaje

almacena los conocimientos (cogniciones sociales) a manera de esqueletos, que

“representan el conocimiento estereotipado y consensual que las personas tienen de las

acciones, los acontecimientos y los episodios en la vida social” (VAN DIJK, 1990). Los

esqueletos le sirven de molde para comprender y analizar la información que llegue

nueva, a través de las posibles herramientas anteriormente mencionadas. El periodista

pocas veces puede ver los acontecimientos por si mismo, sino que necesita información

para reconstruirlos.

Hay que recordar también, que la lógica de la comprensión de un discurso

determinado, se debe necesariamente a que los actores sociales que se desenvuelven en

un medio, a través de las percepciones e interacciones, tendrán también modelos de

lectura de la realidad similares, aunque no idénticos, pues, como se verá mas adelante,

son muchos los factores que afectan al contexto y las subjetividades de los

interlocutores: el ser humano no vive en ausencia total de los otros, “la memoria, está

cognitivamente diseñada para servir a necesidades sociales”. La idea de cognición


44

social, se refiere a toda la interacción que se debe dar al interior de un grupo social,

mediante el discurso, esto con el fin de reafirmarse, formularse o conformarse como

grupo e individuos. Se sobreentiende, de esta manera, que un grupo social está

necesariamente compuesto por actores sociales con características similares, que

comparten de alguna manera modelos de mundo.

El periodista no es un contenedor de datos, sino más bien un receptor crítico de los

mismos, que no pretende transcribirlos tal cual al convertirlos en la discurso

periodístico, sino que los utiliza como base y soporte de su texto final. Van Dijk se

pregunta constantemente por el proceso que lleva a que un periodista elija un discurso

determinado para convertirlo en parte de su discurso, para él, hay una directa relación

del contexto social y la elección del periodista “el análisis de las transformaciones del

texto fuente en los textos periodísticos debe explicarse en términos de cogniciones

sociales dentro de contextos también sociales” (VAN DIJK, 1990).

La consecución de información, por otro lado, no es el único ni el principal medio

para dar nacimiento a una noticia. Van Dijk determina que también puede surgir desde

una inquietud o una pregunta desde el periodista (en realidad esta es la lógica de

muchos reportajes de tipo investigativo, aunque también se dan por informes de alguno

de sus protagonistas que desean, sea publicado).

Un determinante importante para analizar el discurso periodístico es el papel que

juegan la opinión, las actitudes y las ideologías; para Van Dijk, cuando se interpreta un

texto (en este caso, un discurso oral o escrito), también se genera una opinión sobre él,

que regularmente son subjetivas e individuales, que se cohesionan con otras formando

espacios de cognición social “definen los objetivos, intereses, valores y normas de un

grupo, en relación con temas socialmente relevantes” (VAN DIJK, 1990). La opinión

hace parte de lo que el autor denomina Esquema personal, que haría las veces de


45

personalidad con sus características de subjetividad y con el objeto de evaluar, percibir e

interpretar los discursos de una forma específica y particular.

Para Van Dijk, lo que primero define a un discurso periodístico como tal, es que los

acontecimientos observados puedan ser definidos como acontecimientos informativos, y

esto se determina por ciertas condiciones que le propone el medio como regla para

medir la importancia de un hecho social. Estas variables pueden ser: acciones,

acontecimientos dominantes, participantes, hora, situación, circunstancias, objetos

relevantes e instrumentos de la acción. Pero la principal característica de un texto

noticioso debe ser que “los contextos de la recopilación informativa suponen objetivos

especiales, concretamente la representación del acontecimiento en vista de su

reproducción potencial en el discurso periodístico” (VAN DIJK, 1990).

Los acontecimientos que han de convertirse en discurso periodístico, adquieren ese

estatus gracias a que el periodista determina, de acuerdo a un background particular que

ese hecho es un hecho de carácter noticioso. Pero llegar a convertir un discurso en un

texto periodístico, implica una disposición especial del reportero hacia el discurso

mismo: las notas, por ejemplo, son la forma por excelencia para la recordación al

momento de realizar observación participante o una entrevista. Aunque el periodista

cuente con medios digitales o análogos para la grabación de los discursos orales, es la

libreta de notas su principal aliado para recordar datos claves, sean o no provenientes de

discursos orales: “las notas pueden contener detalles difíciles de rescatar, debido a su

microfunción en el acontecimiento total, o pueden pertenecer a las macroacciones

totales que definen la situación utilizarse para rescatar los más minúsculos componentes

de las acciones” (VAN DIJK, 1990), para tomar notas, el periodista necesita conocer el

acontecimiento, tenerlo dentro de su esqueleto mental, de lo contrario, difícilmente


46

podrá comprenderlo sin realizar una investigación previa: debe hacer parte o conectarse

con alguna fibra de su contexto.

Se podrá, por ejemplo, anticipar qué datos o momentos de discurso, demandarán

más atención (percepción y representación) por parte del periodista, sabiendo a qué tipo

de datos el medio les otorga más importancia, o dependiendo de los objetivos y planes

que se tengan para ese texto: datos, cifras, horas, importancia política, económica o

social de los protagonistas, espacio que ocupará dentro de la edición… del mismo

modo, si un acontecimiento es considerado periodístico por su importancia a criterio del

medio de comunicación, es más susceptible de ser incluido en el texto periodístico.

Las categorías que definen un acontecimiento como hecho periodístico, están

determinadas por un filtro que manejan los periodistas. El público interés, y el interés

público, la diferencia, novedad, magnitud y consecuencias negativas, hacen parte de

esas categorías que el periodista debe revisar y que en últimas se convierten en su filtro.

Para la realización de un texto periodístico debe haber en principio un texto fuente,

que no necesariamente es un texto escrito. Existen de dos tipos, los que son

acontecimientos y los que se utilizan porque contienen información; pero el periodista

no es transcriptor de estos textos, sino que los utiliza a manera de citas dentro del texto

periodístico final. A este tipo de textos pertenecen las entrevistas, las llamadas, los

documentos y los libros fuente.

4.5.3 Redacción del texto periodístico

En cuanto a la redacción del discurso periodístico, Van dijk ha determinado

cinco estrategias que el periodista utiliza para delimitar y destilar información dentro de

la que obtiene de todas sus fuentes:


47

La selección se debe en primera instancia a la credibilidad que se tenga en la

fuente y en comparación con otras fuentes “este criterio de selección, se refleja también

en la posición ocupada en la estructura relevante y la cantidad de atención concedida en

el ítem periodístico final” (VAN DIJK, 1990). El segundo paso, la reproducción es tal

vez el menos profesional de los métodos de destilación, pero a su vez es la salida más

fácil por razones de tiempo, ausencia de otra información, credibilidad de la fuente y/o

calidad del texto fuente.

El resumen es la principal guía para la titulación, pues le ayuda al periodista a

sacar lo más destacado de la información, haciendo un análisis comparativo con otros

textos. Implica supresión, construcción (creación de macroactos o

macroacontecimientos incluyentes) y generalización.

Existen varios tipos de transformaciones locales, que se dan principalmente al

momento de escribir la noticia. La supresión (de detalles con poca relevancia o datos no

comprobados), la adición (aclaraciones desde el background del periodista o

provenientes de fuentes de gran importancia para el texto), la permutación

(acomodación de acuerdo a criterios de importancia: sucesos principales, contextos,

antecedentes, reacción verbal, comentarios (VAN DIJK, 1990) y la sustitución

(información de un texto fuente reemplazada por otro, alternativo).

La última estrategia de cambio es la Formulación estilística y retórica, que es

cuando se evidencia la pluma del periodista: cambio de palabras, poner opiniones del

periodista o el medio, insertar comparaciones; pero el cambio por el que atraviesan los

textos fuente para convertirse en noticia no pueden ser hechos desde la ignorancia o sin

puntos de referencia, “Todas las transformaciones textuales que ocurren en la

producción periodística están esencialmente basadas en un modelo. El periodista debe


48

comprender los textos fuente para lograr los pasos descritos anteriormente” (VAN

DIJK, 1990),

Es de observar también, que las operaciones de transformación de los textos

fuente en discurso periodístico están supeditadas a otros aspectos que tienen que ver

más con la estructura mental del periodista, pero que cobran mucha importancia porque

afectan también la producción del texto, es decir: el modelo del periodista sobre la

credibilidad de la fuente, los objetivos de producción de ese texto, los modelos de los

lectores.

4.5.4 Valor periodístico

El valor periodístico, desde Van dijk, son una serie de importantes categorías que

determinan la publicación de un texto por su “posibilidad de publicación o formulación

real de la noticia” (VAN DIJK, 1990). Entre los tipos de valores más destacados, están:

- Los de tipo económico: tienen que ver con la publicidad (ideológicamente

compatibles deben ser el medio y la empresa a pautar) y con el presupuesto que

le otorgue el medio a la consecución de las noticias, en este caso particular,

referente a el dinero destinado para los enviados especiales o la realización de

reportajes, y el tamaño de las unidades investigativas. En este caso los

periodistas estudiados no estarían supeditados a un medio de comunicación, sino

a las exigencias editoriales para lograr la publicación de su texto.

- Los referentes a la novedad y actualidad: si no se trata de acontecimientos

nuevos, debe al menos apelar a la actualización de acontecimientos que el lector

ya conozca; la novedad absoluta es totalmente incomprensible para el lector y

para el periodista, ambos necesitan de un background desde el cual puedan hacer

comparaciones. Si el discurso periodístico no es reciente, ni aporta algo nuevo e


49

interesante al lector, pierde importancia para el mismo “la actualidad es un

importante factor en la atención, el interés y la evocación, tanto para los

acontecimientos como para los textos” (VAN DIJK, 1990).

- Los que tienen en cuenta presupuestos: el lector comprenderá un texto si tiene

información previa sobre ese acontecimiento, si no, el periodista deberá hacer

una contextualización, que fue explicada anteriormente.

- Relevancia: Se refiere a que un texto periodístico va a tener más aceptación en

cuanto más importancia tenga para el actor social, entre más cercano esté a su

realidad cotidiana, más aceptación tendrá. En palabras de Susan Sontag, “el

recuerdo de la guerra, como todo recuerdo, es sobre todo local” (SONTAG,

2004). La relevancia tiene que ver también con la proximidad, para permitir que

“nuestros modelos de mundo se mantengan dentro de los límites de la

recuperación y la actualización” (VAN DIJK, 1990).

- Los referentes a la desviación y la negatividad: dicen que la mayor parte del

discurso periodístico trata sobre acontecimientos negativos: problemas,

escándalos, conflictos, crímenes, guerras y desastres. Esto se debe a que, desde

el psicoanálisis, ver esos acontecimientos son un reflejo de nuestros propios

temores, y observarlos generan alivio y tensión (simulación de lo que podría

pasar en mi cotidianidad).


50

5. Definición de supuestos e hipótesis

Dentro de las hipótesis que planea este proyecto, está la que tiene que ver con la

relación entre el periodismo y la justicia. Ante eso, esta la autora tiene que decir que

cree, de manera preliminar, poco probable que el periodismo le haya ayudado a la

justicia a encontrar la luz de la verdad. Más bien se podría pensar que mucho es más

factible que el periodismo se haya escondido detrás de los fallos judiciales para

atreverse a publicar parcialmente la verdad.

El temor a publicar algo que no tenga un apoyo judicial llega a tal punto, que

durante las casi dos décadas que no se habló sobre el tema del Palacio en los estrados

judiciales, tampoco el periodismo se atrevió a decir nada que tuviera que ver con hablar

con nombre propio de los culpables de las desapariciones, de las muertes inhumanas,

del trato preferencial que se le dio a la venganza antes de a la vida de los rehenes.

Sin embargo a esta hipótesis hay que agregarle algo. El tema del holocausto del

Palacio de Justicia no se había atrevido, como ahora a ocupar titulares de prensa,

mientras que durante décadas que nadie dijo nada, fueron estos periodistas los que se

convirtieron en una voz para los menos favorecidos. Entonces, finalmente, aunque

tímidos y rezagados, a veces hasta cómplices de ese silencio, los periodistas que analiza

este documento, son los únicos que se han atrevido a decir algo.

Los militares, al igual que hace décadas, siguen siento altamente temidos por todos

los sectores sociales, como si fueran una raza diferente de personas con una fuerza

especial, que los hace intocables por la justicia y el periodismo.


51

6. Metodología

La investigación planteada es de tipo hermenéutico, pues busca interpretar los textos

de varios periodistas sobre lo ocurrido en la toma del Palacio de Justicia, el 6 de

noviembre de 1985, desde una mirada exhaustiva de sus escritos desde la perspectiva

del análisis textual propuesto por Van Dijk, todo esto desde una lógica cualitativa, que

se divide en tres grandes momentos: descripción, interpretación y construcción de

sentido.

Se ha optado por la investigación cualitativa porque es esta la que permite un

análisis profundo del objeto de estudio, que normalmente es limitado o reducido, pero

precisamente para facilitar su estudio profundo y no convertir la investigación en un

imposible. En lo que refiere a este proyecto, se piensa analizar a tres autores,

periodistas, que hayan abordado el tema de la toma del Palacio de Justicia durante tres

momentos diferentes desde que sucedieron los hechos.

La investigación cualitativa implica también que el investigador acuda al medio

habitual donde se desempeña su objeto de estudio, “el investigador intenta simplemente

no perturbar indebidamente el medio observado, no más de lo que un participante

común y corriente lo haría” (DESLAURIERS, 2005). Este acercamiento al objeto de

estudio, por tratarse de escritos, implicará por tanto un acercamiento exhaustivo a los

escritos de los periodistas más no a ellos en persona.

En el primer gran momento, la descripción, se busca precisamente puntualizar en las

categorías conceptuales que se determinarán y desarrollarán a partir de los resultados

arrojados por los instrumentos de recolección de información: en este caso se trataría de

lectura de los texto o en palabras de Deslauriers, revisión de documentos


52

(DESLAURIERS, 2005), que no es más que la descripción de un fenómeno social desde

uno de sus actores.

La revisión de documentos (lectura y análisis de los textos publicados por los

periodistas) es donde el investigador se involucra en la cotidianidad del periodista

investigado para determinar las razones de su discurso, para analizar su discurso. Para

este período de la investigación, se tendrán que seguir los siguientes pasos:

1. Lectura de cada uno de los textos por separado, teniendo en cuenta hacer en

orden cronológico de investigación.

2. Tener en cuenta el contexto a nivel judicial, en que fue escrito el texto y las

posibles implicaciones que tenga en la aclaración de los hechos ocurridos

durante esas 27 horas (investigaciones adelantadas por Fiscalía, jueces

ordinarios, especiales y/o instancias internacionales).

3. Realización de un resumen de cada uno de los libros de los periodistas leídos.

4. Realizar categorías de análisis que puedan comprender a los tres textos y sus

escritores.

El segundo momento que vivirá esta investigación es la interpretación, donde se

lleva a cabo, en primera instancia, una interpretación-valga la redundancia- de los

conceptos que se han descrito, para posteriormente pasar a un cruce de lo encontrado en

cada uno de los periodistas y el gran acontecimiento (la Toma a Palacio por parte del M-

19) en su conjunto.

El último lapso de la investigación, y tal vez al que se le debe prestar más atención,

es la construcción de sentido, donde se evidenciará la resolución del objetivo general y

los específicos: la comprensión, interpretación y el análisis de todo lo investigado. Para

la construcción de sentido se hace necesario un análisis exhaustivo de las proposiciones


53

del segundo momento, un cruce de la teoría con los textos, la información aportada por

los textos de periodista e interpretación del investigador.


54

7. Unidad de Análisis

7.1 Unidad de análisis

Libros publicados por periodistas colombianos sobre el holocausto del Palacio de

Justicia.

7.2 Unidad de trabajo

Noche de Lobos, periodista Ramón Jimeno. Noches de Humo, periodista Olga Behar. El

Palacio sin Máscara, periodista Germán Castro Caycedo.

Varios periodistas y autores colombianos y extranjeros, han realizado diferentes

investigaciones acerca de los hechos ocurridos el 6 de noviembre del 85 en el Palacio de

Justicia. Pero hacer una investigación basada en los estudios de todos ellos es, además

de un extenso trabajo, casi un imposible para que una sola persona realice un análisis

del discurso de todos ellos de una forma juiciosa y que sea de utilidad para estudios

futuros o para obtener conclusiones lucrativas. Por eso se han elegido tres autores con

sus respectivos textos, uno más cercanos al momento en que ocurrieron los hechos, y

otros más reposados, inclusive publicados más de dos décadas después de lo ocurrido en

Palacio. He aquí los textos elegidos:

El libro de Olga Behar, por su parte, fue publicado por primera vez en 1988, es

tal vez la única mujer colombiana que ha escrito sobre lo ocurrido en Palacio y fue esa

una de las razones más importantes para incluir su texto en la investigación. Su texto se

titula “Noches de humo: cómo se planeó y ejecutó la toma a Palacio de Justicia”, de la

editorial Planeta: libro repleto de testimonios de implicados en la toma, víctimas,


55

magistrados y gobierno. La autora también hizo una entrevista a la única guerrillera que

sobrevivió a la toma: Clara Helena Enciso, que se convierte en el centro de la historia.

Ramón Jimeno, bogotano de nacimiento y periodista graduado que le dedicó

muchos años a la televisión y a los documentales8, para luego pasar buena parte de su

vida con la prensa y las revistas9. A los 36 años publicó el libro “Noche de Lobos, una

investigación sobre los hechos ocurridos del 6 y 7 de noviembre de 1985 en el Palacio

de Justicia” (JIMENO, 2005). El autor basa su libro en informes que los tribunales hasta

el momento de la primera publicación del libro, habían adelantado, testimonio de

oficiales y solados de las Fuerzas Militares, de rehenes y de varios miembros del

gobierno, así como también se basó en el estudio de “materiales del grupo sobre la

toma, producidos antes y después de la toma”.

El libro más recientemente publicado sobre la toma a Palacio es una creación de

Germán Castro Caicedo, a su vez uno de los más representativos expositores del

periodismo investigativo en Colombia. “El Palacio sin máscara” (CASTRO, 2008) es un

texto que recrea los hechos ocurridos el seis y siete de noviembre del 85 en “donde ni

una sola palabra deja de estar sustentada en documentos obtenidos por el autor en seis

juzgados penales”10

. Su investigación, hecha después de 22 años de ocurridos los

hechos, se perfila como una reposada y exhaustiva revisión de los hechos; recoge voces

de víctimas que pasaron al olvido entre folios de los juzgados.

8 Dirigió en su momento programas de televisión como Especiales Caracol, Genio y Figura y Hecho en

Colombia. Los documentales los hizo para ABC News, CBS y Caracol Televisión. Escribió también el

guión de la película La Estrategia del Caracol. 9 Entre sus trabajos en la publicaciones impresas está el de analista político y subdirector de El

Espectador, y en revista Semana, El Periodista de Buenos Aires y Proceso de México. 10 El autor se refiere a el Tribunal Especial de Instrucción Criminal, la Comisión de Verdad, el Consejo de

Estado, la Procuraduría General de la Nación, tribunales contenciosos administrativos y en al Fiscalía

General de la Nación.


56

Este texto compuesto por doce capítulos, fue elegido para participar de esta

investigación por ser el último publicado por un periodista acerca de los hechos

ocurridos en la toma a Palacio por parte del M-19.

A continuación se transcriben los resúmenes dados por cada autor en la tapa posterior de

su texto, como muestra de lo que el autor entienda y piensa de su texto.

El Palacio sin Máscara, Germán Castro Caycedo

El Palacio sin Máscara es lo que nadie le dijo al país durante 22 años en torno al

holocausto del 6 y 7 de noviembre de 1985, tiempo durante el cual parecería que se

hubiese realizado un pacto para ocultar parte de la verdad de lo ocurrió allí.

Se trata de un reportaje en el cual ni una sola palabra deja de estar sustentada en

documentos obtenidos por el autor en seis juzgados penales, en el Tribunal Especial de

Instrucción Criminal, en la Comisión de la Verdad, en el Consejo de Estado, en la

Procuraduría General de la Nación, en Tribunales Contenciosos Administrativos y

especialmente en la Fiscalía General de la Nación que volvió sobre la investigación de

delitos que permanecen, como el de desaparición forzada agravada.

Noche de lobos. Ramón Jimeno

Con este libro sólo pretendo reconstruir la forma en que sucedió la toma del

Palacio de Justicia en 1985, con sus antecedentes y las reacciones en la sede del Poder

Ejecutivo, basado en una extensa documentación.

He renunciado a otras posibilidades literarias y narrativas que cualqueira de losw

episodios descritos en las páginas siguientes permitirían, porque considero que antes de

hacerlo debe presentarse una versión documental y desapasionada, de la cual se peuda

partir para hacer ese tipo de esfuerzos, eliminando –o reconociendo al menos- las


57

distorsiones de los protagonistas y de las informaciones producidas al calor de los

enfrentamientos.

Creo que es necesario asumir esa labor que en mucho eventos de nuestra historia

le hemos delegado a historiadores o periodistas extranjeros, y tratar de superar nuestra

dificultad para asumir los temas críticos sin mezclarse los elementos ideológicos que

alteran la realidad con el fin de acomodarla a cualquier interés.

Noches de Humo. Olga Behar

Todo lo que aquí se cuenta sucedió. Los personajes de esta narración son de

carne y hueso. Quienes pudieron relatarme sus experiencias, ocuparon 1987 para

reconstruirlas. Las vidas y obras de los que ya no están fueron auscultadas, hurgadas, en

archivos, álbumes familiares, testimonios de parientes y amigos y en relatos de acciones

públicas conocidas por los medios, y en muchas ocasiones ocultadas por los

colombianos.

En atención a su solicitud – que tiene su origen en riesgos de seguridad personal

– algunos de los protagonistas llevan en esta historia nombres ficticios.

Las categorías y subcategorías con las que fueron analizados los textos, se encuentran al

final de este documento, como anexo número 2.


58

8. Análisis e interpretación de resultados

A continuación se presenta un desglose de los textos que fueron tenidos en cuenta

dentro del análisis, que son El Palacio sin Máscara, de Germán Castro Caycedo; Noche

de Lobos, de Ramón Jimeno; y Noches de Humo, de Olga Behar.

Cada uno de los textos fue analizado con base en una serie de categorías11

que

fueron tomadas de la teoría de análisis del discurso de Teun A. Van Dijk, y desglosadas

por una serie de categorías que resultaron pertinentes para el texto. Después de todos

los cuados de cada texto, el lector encontrará un texto que, de corrido, lo llevará por un

análisis de cada una de las categorías y sub categorías.

Es importante tener en cuenta que los cuadros que no tengan citas dentro de ellos, es

porque el autor del texto no hizo méritos para ser incluido allí.

11 El lector puede encontrar el Cuadro de Categorías y Variables como anexo 1, al final del documento.


59

8.1 Fichas analíticas textuales: El Palacio sin Máscara.

8.1.1 Categoría Texto

8.1.1.1 El Palacio sin Máscara - Germán Castro Caycedo

Pág. Fragmento textual Categoría –

Subcategoría

11 El autor de antemano nos dice que la verdad se ha ocultado

durante más de dos décadas y que él la revelará.

Discurso

Periodístico

Investigación

39 Rehenes del 4 piso asesinados por el Ejército, dice

Comisión de la Verdad. Dice también que no sabe a

ciencia cierta CÓMO murieron, pero Reyes aparece con un

proyectil que NO usó la guerrilla.

70 Ejército impide acceso de Cruz Roja para un diálogo.

Quieren "acabar con todo", en palabras del general

Samudio.

120 Ricardo Gómez Mazuera: agente de inteligencia del

Estado entrega documento afirmando existencia de

torturas. Se asila en Europa. 1 de agosto de 1989.

122 Ricardo Gómez Mazuera dice que “durante estos años de

trabajo con los servicios de inteligencia del Estado me he

ido convenciendo poco a poco de que los métodos allí

utilizados son violatorios de las mismas leyes de la

república… estos crímenes me han ido creando un

conflicto de conciencia cada vez menos soportable”.

142 Madrugada del 7 se empieza a acabar el incendio. En la

mañana guerrilla sólo estaba en baños y escaleras de zona

nororiental, dice Tribunal Especial.

170

Interceptación: tenemos a mujer plenamente identificada, “

ya sabe las instrucciones complementarias a estos , son

terminantes”, chuzadas.

171 Dirección de investigación criminal: general Sadovnik

dice que les hagan algo “irregular”. Embajador de USA en

Colombia “se han vencido las pretensiones de los

terroristas”.

172 Video encontrado por la Fiscalía en la casa de Plazas Vega

revela que muchas personas salieron vivas, pero luego

nunca más aparecieron.

210 Sentencia del Consejo de Estado, magistrado ponente:

Jesús María Carrillo, condenan al Estado por la muerte y

desaparición de Irma Franco.


60

227 Ejército manipuló los cadáveres: medicina legal. Mover

los cadáveres hasta el primer piso: desnudaron los cuerpos.

Cuidadoso lavado: quitarles material de guerra.

“Dificultaron la identificación y crearon el desorden y el

caos”: dice Tribunal Especial de Instrucción y de Unidades

Militares.

60.61 Los grupos de rehenes. Luis Otero con Presidente de la

Corte, 8 magistrados más. Segundo grupo, Andrés

Almarales Manga, en baños de costado norte, con más de

setenta.

Discurso

Periodístico

Datos

71 Militares buscan "entorpecer" la investigación criminal,

dice Dirección de Investigación Criminal.

106 El Procurador Juan José Neira cambia la versión de

Yolanda Santodomingo, le dice que no se puede contar

todo: dice que el trato en general ha sido "bueno". Febrero

de 1986.

130 Sitios para 'Los Especiales': Batallón Charry Solano,

Escuela de Artillería y Escuela de Caballería. Coronerl

PLAZAS VEGA, autónomo en sus decisiones. Incendio

provocado por el Ejército: en la retoma "entramos a hacer

barrido": dice Ricargo Gámez Mazuera.

131

Cristina Guarín fue enterrada en el Charry Solano. Todos

los militares fueron MOVIDOS a otras ciudades, dice

Ricardo Gámez Mazuera.

155 Almarales pone a los magistrados del baño en línea de

fuego.

163 “La otra sensación era que usted no podía mostrar

cobardía, tenía que fingir que le gustaba todo eso”:

soldado José Rodríguez dice esto con referencia a lo que le

habían puesto a hacer, es decir, bajar cuerpos y ponerlos

en fila en el primer piso de la Corte.

164. Baños entre segundo y tercer piso: entran (Soldado José

Rodríguez y tal vez otro soldado) y “habían acribillado a

personas que tal vez entraron asustadas a esconderse en los

sanitarios… pero cuando entramos ya se habían llevado

los cadáveres de ese sitio. Había un grupo especial

encargado de eso”. Esto lo dice por salpicaduras de sangre

en la pared.

169 Le ordenan a soldado José Rodríguez que vaya a recoger

armamento del Ejército regado por el Palacio.

173 Documentos de identificación de magistrado Urán fueron

encontrados en bóveda del B2.

183 Los “S”, son los “especiales”.

185 El coronel Plazas Vega se entrevistaba con los rehenes. No

se movía nada en la Casa del Florero sin orden expresa del


61

Ejército, y del comandante del B2, Sánchez Rubiano.

187 Los protagonistas del Ejército. Arcano 5, coronel

Sadovnik; Arcano 6, general Arias Cabrales; Arcano 2,

coronel Sánchez Rubiano

191 Ejército se blindó para evitar INVESTIGACIONES:

“negaba cualquier información al respecto”, Abogado

Carlos Augusto Sánchez.

214 Gloria Anzola, abogada. Dejaba el carro en el sótano del

Palacio, porque era sobrina de Aidee Anzola, magistrado

del Consejo de Estado. Guardaba el carro en el puesto 42.

296 “Coronel, van a morir los magistrados. ¿Si? Pues que

después les hagan estatuas”, cita que hace el autor sin decir

quién la dijo.

Discurso

Periodístico

Profundidad


Pág Fragmento textual Categoría –

Subcategoría

77 Guerrilla amenaza con matarlos a todos si Ejército no cesa:

en el baño del os 60 rehenes.

Semántica

Intencional

M-19 77 Guerrilleras se visten de civiles, entre ellas "Claudia".

Mueren unos magistrados a manos del Ejército, “en medio

de la balacera”, terminan muriendo así Manuel Gaona Cruz

y Luz Stella Ramos.

78 Guerrilla que estaba en el baño, desmoralizada al final,

dice magistrado Samuel Buitrago.

81 M19: "no nos rendimos, preferimos morir por la

democracia", dice que escuchó decir de los guerrilleros el

consejero de Estado Enrique Low Mutra.

85 Consejero de Estado abogado Valencia Arango habla de

gritos de Reyes y el clamor de los rehenes del 4to piso. “A

los gritos de Reyes Echandía le contestaban con descargas

cerradas de ametralladora y toda clase de armas” dice que

como a las cuatro de la tarde cambió “un poco su letanía y

por dos veces dijo “por favor no disparen, somos rehenes,

les habla el presidente de la Corte Suprema, tengo dos

señoras embarazadas que necesitan atención médica”.

167 Teniente Parada le recuerda a guerrillero del cuarto piso

episodio de Corinto: “me sacaste el culo”. El guerrillero


62

también le contestaba. Dice soldado José Rodríguez.

155 Cuando Ejército empieza arremetida final contra el baño,

Almarales pone a los magistrados del baño en línea de

fuego, dice José Alberto Roldan.

205 Descripción de vestimenta de Irma Franco: “falda plisada

amarilla a cuadros y unas botas”. Celador dice que salió a

las 7:30pm del jueves de la Casa del Florero, “con estrictas

medidas de seguridad”: 5 miembros del B2 del Ejército.

Iba sin zapatos

206 Irma le dice a su hermano (Jorge Franco Pineda) el

domingo antes que iba a “hacer un viaje largo. Es posible

que le cause molestias a mi familia.

223 Mario David Beltrán dice que Ejército mató a Andrés

Almarales, pero no dice de dónde sacó esa información.

289 Hay que enjuiciar al M-19 por su “estupidez política”.

Sólo alguien que no conocía el funcionamiento de la Rama

podía pensar en un juicio a Betancur, dice Alfonso Gómez

Méndez.

290. En la Corte no había expedientes de Pablo Escobar, él no

tenía fuero (incendio lo justifican en que guerrilla quería

borrar los expedientes), dice Alfonso Gómez Méndez.

291 El M-19 no quemó los expedientes, “la cultura nuestra no

es la de inmolarse”. “Es que el incendio se causó desde

afuera, no desde adentro”, dice Alfonso Gómez Méndez.

24 Plan Tricolor del Ejército: mucha represión + cero

negociación + NO al rescate.

Semántica

Intencional

Ejército 34 Disparos desde el exterior del edificio, por parte del

Ejército.

37 Oficiales no saben NADA del piso 4 con precisión.

49 Versión militar del grito de "somos rehenes": según Rambo

Criollo. “Pero entre las voces se destacaban las de

guerrilleros, puesto que eran de las mismas que habíamos

escuchado entrar al Palacio dándole vivas al M-19.

Además esas voces no se revestían de miedo sino de un

cierto rigor: un tono como de manifestación que no daba

seguridad sobre un cese del fuego”.

54 El exterminio del Ejército: indefensión de guerrilleros

heridos y aun así los matan.

64 El Ejército ataca a quienes se gritan que se llaman

'rehenes'.

68 Respuesta desproporcionada del Ejército, dice Comisión de

la Verdad: “la respuesta del Ejército fue inmediata,

desproporcionada y a gran escala”.


63

68 Ejército y Policía Nacional NO respetaron vidas de rehenes

por los francotiradores, dice Comisión de la Verdad.

68.69 El papel de PLAZAS VEGA, 9 tanques de guerra, “de los

cuales al menos tres ingresaron abruptamente al templo de

la justicia hacia las dos de la tarde, no solamente con fines

disuasivos, ante la mirada atónita del mundo”: Comisión de

la Verdad.

69 1000 militares participaron en la RETOMA. Todos estaban

fuertemente armados.

71 "Califica la acción de ilegítima, desproporcionada y

copartícipe del holocausto": Comisión de la Verdad.

77 Teniente que acaba con todo en el baño, sin mirar. El

soldado José Rodríguez lo describe como ·un hombre

rubio, narizón… el tipo metía por allí el cañón de la

ametralladora lo giraba disparando”.

113 Yolanda Santodomingo conoce, años después a militar que

tenía que matarla: Gélvez. La contacta en su casa en la

costa.

136 Alfonso Plazas Vega “era muy autónomo”. La escuela de

caballería se trasladó a la Casa del Florero. De él dependía

la liberación o no de rehenes “porque tenía el comando”.

En 2007 es detenido por la Fiscalía. Dijo que buscaría

contra interrogar a Gámez. En 1989 era Procurador, José

Plínico Moreno (delegado ante las Fuerzas Militares). No

halló méritos para ordenar investigación

143 20 metros para 60 personas. 06:05am empieza la

“Operación Limpieza”, dice Tribunal Especial.

156 Ejército acepta, en una conversación de radio, que irrumpió

violentamente en el baño.

293 “Era y sigue siendo muy difícil meter a la cárcel a un

general”. Ejemplo de la parapolítica (cuando hay políticos

en la cárcel, pero ningún militar).

227 Ejército manipuló los cadáveres: medicina legal. Mover los

cadáveres hasta el primer piso: desnudaron los cuerpos.

Cuidadoso lavado: quitarles material de guerra.

“Dificultaron la identificación y crearon el desorden y el

caos”: dice Tribunal Especial de Instrucción y de Unidades

Militares.

228 “El punto de partida, por lo visto, innecesariamente fue

contraproducente al buen manejo de la investigación”.

Dejaron tirados en el baño las prendas ensangrentadas. Los

que de “buena voluntad, pero sin experiencia”: movieron

los cuerpos, pero dejaron sus pertenencias, dice Tribunal

Especial.

230 TRIBUNAL ESPECIAL: “interrumpiendo el proceso de

reconocimiento”. Los enviaron a fosa común: “ha sido

motivo de serias inquietudes para los investigadores y para


64

los abogados que representan a las partes civiles dentro del

proceso”. Cadáveres en medicina legal: 25 cuerpos, 17 sin

identificar. Se justificaron diciendo que M-19 quería

recuperar los cuerpos. Tribunal especial dice que “no

convence la justificación”. “Aparece caprichosa e

inexplicable”.

232 “La limpieza del edificio llevó a que los ascensores

arrojaran a la basura no pocos huesos humanos”, dice

Comisión de la Verdad. Uno de esos cuerpos enviados a

fosa era el de René Francisco Jiménez: transeúnte que cayó

en la calle. Mamá lo reconoce en Medicina Legal, pero no

se lo entregan y llevan a fosa común.

284 Alfonso Gómez Méndez, ex procurador, dice que tema

clave es el retiro de la vigilancia, aunque antes había

Ejército, Policía y DAS.

288 “Con ese tráfico tan complicado de Bogotá, llegaron muy

rápido”. Los carros blindados, en media hora. Alfonso

Gómez Méndez.

290 El caso del Palacio de Justicia fue el único en que NO se

dialogó. “Los militares se metieron a ciegas”, Alfonso

Gómez Méndez.

162

Soldado José Rodríguez dice que los quería volver “carne

de cañón para poner bajas”- Alegar motivos para haber

hecho la batalla como la hicieron: los pusieron a pasar de la

Alcaldía a la Corte en varias ocasiones, a pesar de que

habían francotiradores del M-19.

166

En el cuarto piso estaba andando con el general Jesús

Armando Arias Cabrales, que le dice a soldado que se

quede con él. “Pero qué frescura tenía ese hombre, porque

allí se estaba disparando munición de gran potencia y él

moviéndose para allá y para acá”, dice soldado José

Rodríguez.

166 No había quién diera órdenes: “éramos como pollitos

huérfanos”. “Era el desorden total. No había una

cabeza…”. dice soldado José Rodríguez.

183 Sánchez Rubiano, comandante del B2, ordenó a los que

están dentro de su proceso, “encargarse del manejo los

rehenes”. Luis Fernando Nieto, Oscar William Vásquez,

Antonio Rubay, Ferney Causayoí.

14 Bentancourt fue desobedecido por las Fuerzas Armadas. Semántica

Intencional

Gobierno 20 El gobierno decide no negociar, tampoco “dialogar”, dice

autor.


65

234 Gobierno tomó la decisión de NO negociar, lo que iba en

contra de la vida de los rehenes. No pasó al teléfono a

Reyes: Director de Policía, ministros y Presidente del

Congreso, sabían de su clamor de cese al fuego.

235 Cesar Turbay Ayala le dice al Gobierno que les dé tiempo,

ejemplo del caso de República Dominicana. Gobierno

ausente “y al margen de las maniobras de las Fuerzas

Armadas que como se ha encontrado, entraron arrazando lo

que encontraban a su paso”.

236 El Ejecutivo no estuvo al mando de operación militar

“como es el deber de jefe de Estado”. “Se vio un vacío de

poder ….”, dice Comisión de la Verdad. Censura de la

ministra de comunicaciones Noemí Sanín Posada, a todas

las cadenas radiales. Magistrados que estaban afuera de

Palacio: Manuel Enrique Daza, Elernando Baquero, José

Alejandro Bonivento, Luis Enrique Aldana, Héctor Gómez

Uribe, intentaron negociar con el presidente Betancur.

237 Magistrado le dice a Belisario que si no para todo, “si usted

no lo hace, la historia será muy dura con usted, lo juzgará

muy duramente”: Manuel Enrique Daza. “Me quedó la

impresión de que él estaba como nervioso, como

imposibilitado, aislado, porque le noté cierto temblor en las

manos”.

236 Nombres de los ministros de Belisario, que lo

acompañaron todas las 27 horas de la toma.: justicia,

Enrique Parejo; Educación, Lilian Suárez;

Comunicaciones, Noemí Sanín; Defensa, Miguel Vega

Uribe.

237 Noticia de Reyes Echandía muerto: no teníamos

comunicación oficial “ahí estaba el ministro de Defensa,

pero aparentemente estaba tan a oscuras de lo que sucedía

como nosotros”: dice ministro de Justicia, Enrique Parejo.

239 Entrevista de Televisión Española a Bernardo Ramírez, ex

ministro de Estado, negociador de paz y hombre cercano a

Belisario, donde él acepta que “hubo un golpe de Estado de

los militares”. Como “los militares estaban sedientos de

venganza (por las humillaciones del M-19 y esos mandos

militares de esa época eran siniestros, les chorreaba sangre

de las manos, fueron a lo que querían”.

244 “Durante todos estos años me he preguntado

incesantemente por qué Belisario nunca ha revelado la

verdad de su cautiverio”: Elvira Sánchez Blake

246 “Todo el operativo en sí constituía un espectáculo

macabro”. Presidente de la Corte quería hablar con

Belisario, pero éste se declaró en silencio total, dice Elvira


66

Sánchez Blake. “El silencio del Presidente inquietaba a

todo el mundo”. “Los periodistas no lo creían, los

magistrados menos, el país entero sucumbía en la zozobra”.

248 Muchos oficiales (uniformados) reunidos en despacho

oficial (el viernes 7). Un oficial l e dice “el Presidente no

puede hacer nada. Ya no es Presidente. El que está a cargo

de la situación es mi general”. “Sus órdenes son: aniquilar

a los terroristas”, Elvira Sánchez Blake. Dice que Belisario

con cara de angustiada le dijo “¿cuénteme, qué ha

pasado?”. Pregunta por Reyes Echandía y cuando ella le

dice que está muerto, se agarra la cabeza con las dos manos

y le dice “¿está segura?”. “¿Triunfó la democracia? Perdió

el país. Perdimos todos”, dice Elvira.

257 Ministro de Justicia aceptó ante Tribunal Especial que

militares desconocieron decisión del Consejo de Ministros

y Presidente de hablar con Almarales.

15 A Reyes Echandía lo mató la Fuerza Pública. Semántica

Intencional

Víctimas

34 30 rehenes en 4 piso, junto a Reyes Echandía.

87 Tribunal especial NO responsabiliza a nadie por muerte de

Reyes Echandía: dicen que no hay TESTIGOS. La autopsia

de Reyes y otros magistrados. No dice qué los mató.

Relación con militares que movieron e intervinieron la

escena del crimen.

168 Salió viva Cristina Guarín, del baño y un hombre alto con

tiro en una pierna, según soldado José Rodríguez.

172 Magistrado Carlos Horacio Urán: salió vivo, desapareció

24 horas y apareció muerto en el Palacio. Levantamiento

irregular por parte del juez 77 de instrucción penal militar,

Cesar Julio Marroquín. Ejército lo llevó a la morgue como

N.N. 22 años después todo salió a la luz.

174 Julia Navarrete y otros periodistas ven salir a magistrado

Carlos Horacio Urán el 7 encañonado, en la tarde. Nadie

les cree que es un magistrado.

232 “La limpieza del edificio llevó a que los ascensores

arrojaran a la basura no pocos huesos humanos”, dice

Comisión de la Verdad. Uno de esos cuerpos enviados a

fosa era el de René Francisco Jiménez: transeúnte que cayó

en la calle. Mamá lo reconoce en Medicina Legal, pero no

se lo entregan y llevan a fosa común. Gustavo Ramírez

Riveros, que estaba de visita en despacho de Ricardo

Medina.

271 Medicina Legal dice que bala de Reyes no era del M-19.


67

172 DESAPARECIDOS: los no muertos fueron llevados a la

Casa del Florero “y desaparecidos”. Los delitos de

secuestro agravado y desaparición forzada agravada, no

PRESCRIBEN, son de ejecución permanente.

Semántica

Intencional

Desaparecidos

91 Tortura a un sujeto X que iba para Zipaquirá, se llama José

Vicente Rubiano. OJO: NO se acuerda quién lo torturó.

98 Torturas a los estudiantes de El Externado: Yolanda

Santodomingo y Eduardo Matson Ospino, estudiantes del

Externado que estaban en el Palacio haciendo diligencias

estudiantiles.

99 Sufrieron torturas y patadas en segundo piso de la Casa del

Florero, dice Yolanda Santodomingo, después fueron

llevados al un batallón en el sur.

102 Los del B2 estaban de civil, “el señor rubio estaba de civil”

dice Yolanda Santodomingo. El procurador le dice a

Santodomingo que no cuente nada, y pone en el informe

que ella recibió un trato “bueno” por parte del Ejército.

105 Le dicen a Yolanda Santodomingo que vaya al Cantón

Norte a reclamar sus documentos, y que pregunte por

Sánchez Rubiano. Después la llevan a Charry Solano. Ella

aclara que no sabe el nombre de los sitios, pero que el

Procurador se los va enseñando cuando ella va dando la

declaración.

109 "Salió negativo": prueba del guantelete, para ver si habían

disparado armas a Yolanda y Eduardo, pero alguien dice

“no importa”.

111 Yolanda, calladita: "sólo estabas retenida", le dicen los que

habían estado torturándola, en repetidas ocasiones antes de

dejarla libre.

123 Muere torturada Ruth Mariela Zuluaga Correa, en Escuela

de Caballería, dice Ricardo Gómez Mazuera.

124 Muere Carlos A. Rodríguez, administrador de la Cafetería.

Su tortura fue ordenada por Plazas Vega, dice Ricardo

Gómez Mazuera.

125 Andrés Alamares sale con VIDA, herido una pierna, dice

Ricardo Gómez Mazuera.

128 Escuela de Caballería de Usaquén es un cementerio, y Casa

del Florero era un centro de operaciones montado días

antes de la toma. Gámez Mazuera desde Brucelas

129 General Arias Cabrales: acapara comunicación con el

Comando Central del Ejército y la Casa del Florero. Plazas

Vega da orden de llevarse a Rodríguez, dice Gámez

Mazuera.

132 Orden expresa de Plazas Vega de torturar y asesinar:

hubiese o no justificación, dice Ricardo Gámez Mazuera.

133 Quema de archivos es ordenada por el Ejército. Nace bebé

de mujer en camión camino Palacio - Batallón. Militar se


68

roba al bebé y mata a la mujer, dice Ricardo Gámez

Mazuera.

134 El chiquillo es hijo de Ana Rosa Castiblanco, auxiliar de

Cafetería. Estado es condenado el 12 de diciembre de 2007

por estos hechos, dice Ricardo Gámez Mazuera.

194 Cabo Edgar Villamizar Rendón dice que Plazas Vega dijo:

“cuelguen a esos hijueputas”, cuando le preguntaron “¿qué

hacemos con la gente?”

195 –

196

La toalla que decía Ejército Nacional, toda verde, en la cara

de Carlos: Achurry lo hace. Y cabo Edgar Villamizar

Rendón es testigo “a Achurry le temblaba cuando mató a

Carlos Rodríguez”. „Arévalo‟ mató a Cristina Guarín.

197 El caso de Cristina Guarín lo cuenta su hermano René

Guarín, cuatro años menor que ella.

198 “El Estado me hizo una afrenta De guerra”: René Guarín,

que también agrega “desde ese momento me empieza a

cambiar la vida”.

199 . Escucha primeras versiones de la desaparición de Cristina

de boca de miembros del Ejército en desacuerdo con lo que

había pasado con ellos. El abogado de la familia Guarín se

llama José Eduardo Umaña.

200 Papá de Cristina la buscaba entre “las locas” del centro de

Bogotá.

201 Gámez Mazuera le confirma a René Guarín en Bélgica que

mataron a Cristina y la metieron en ácido.

203 Dice René Guarín “esa es la medida, ese es su cuerpo. Esa

es su vestimenta. Es indudablemente la que llevaba el día

del holocausto”, al ver el video encontrado en la casa de

Plazas Vega por la Fiscalía.

207 Un Policía llama a Jorge Franco y le dice que Irma está

bien. Posteriormente un soldado llama a la familia a decirle

que Irma está retenida en las caballerías del Ejército de

Usaquén, 1 semana después de que Irma se lo pidiera en

ese sitio, entre un episodio de tortura y otro (el soldado

llama cuando salió a descanso, porque teme ser descubierto

desde el interior de la escuela).

209 Le dicen a Jorge Franco, hermano de Irma Franco: “Que no

hay necesidad de buscar más, que desista”: llamada de

Rosemberg Pabón.

210 Soldado que llama a la familia de Irma Franco, estaba

encargado de cuidar a Irma Franco. Ella le dio el número

de la casa y él llamó, lo dice él mismo ante la Fiscalía

(soldado Moreno Figueroa)

215 Los militares que familiares y amigos contactaron

buscándola, les dicen que Gloria Anzola había sido llevada

“por los guerrilleros de la cafetería que habían logrado

escapar”. Llamada anónima dice que la están torturando en


69

el Cantón Norte del Ejército.

216 Norma Constanza Esguerra, proveedora de pasteles de la

cafetería. Chaqueta de gamuza amarilla, jean, zapatos

vinotinto. Dejó a Dévora, una bebita de 28 meses.

217 Soldado le dice a Elvira de Esguerra, mamá de Norma

Constanza Esguerra dice que sí tuviera más rango, la

ayudaba, y que ahí, en el Cantón Norte, estaba su hija.

218 Bernardo Beltrán Hernández, mesero de la cafetería, 24

años. Su hermana, Sandra Beltran, dice que llaman a la

mamá, “un señor de apellido Meléndez, del Fondo

Rotatorio”: y le dicen que Bernardo está bien. Él iba a

desayunar a esa cafetería.

219 Bernardo Beltrán Monroy, padre de Bernardo Beltrán

Hernández va con otro de sus hijos a medicina legal:

descripción del estado de los cuerpos, de una precisión

escabrosa. “Hacia el fondo había una, digamos, tandada de

cadáveres, muchos chamuscados, otros morenos humo.

Fernando, el hijo mío se alcanzó a arrodillar y a abrazar a

uno y yo le dije: “No es”. Y él me dijo: “pero mire, papá,

sus piernas”, porque Bernardo era bastante velludo y yo le

dije: “No es”.

220 “Yo no podía dedicarme sólo a la búsqueda de mi hijo

porque abandonaba las obligaciones de manutención de mi

hogar”: Héctor Jaime Beltrán padre de Héctor Jaime

Beltrán, mesero de 28 años. Recibió llamadas anónimas:

“que dejara de joder… que ellos ya estaban cansados con

mi insistencia”. “Dentro de mi no me atrevo a asegurar,

pero tenían que ser agentes del Estado, sabedoras y

conocedoras de las consecuencias de una investigación”.

Dejó quieto todo a ver la justicia qué hacía: “pero hasta la

presente total misterio. Total impunidad. Ningún culpable

que esté pagando un solo día por ese genocidio, por esas

desapariciones”.

222 Mario David Beltrán, hermano de Hector Beltran (mesero)

recibió llamadas para que parara de investigar, “o me podía

suceder lo mismo que le había sucedido a mi hermano”.

“Me di cuenta que estaba siendo objeto de seguimientos y

para evitarle otra desaparición a mi madre dejé el asunto tal

como está ahora: en nada”.

223 Lucy Amparo Oviedo de Arias. Una pulsera suya estaba al

lado del cuerpo de Reyes Echandía (lo dice autor, ningún

familiar testifica).

260 Magistrado desaparecido después de toma: LUIS

ENRIQUE ALDANA ROSO. “El retiro de la vigilancia

fue absolutamente inexplicable.


70

8.1.1.3 El Palacio sin Máscara - Germán Castro Caycedo.

Pág. Fragmento Textual Categoría –

Subcategoría

201

Nadie escucha a René Guarín, su mamá y papá por el caso

de Cristina, hasta que Iguarán decide reabrir el caso. El

papá de Cristina muere en 2001 y René abandera esa lucha.

Pragmática -

Programática

Relación

Justicia -

Periodismo 221 En 22 años lo han citado dos veces a hablar de su hermano

Héctor: Mario David Beltrán. La primera vez fueron jueces

especiales, “que no investigaron nada, y la segunda vez la

Fiscalía.

224 “El Tribunal Especial de Instrucción descartó la posibilidad

de que los miembros de la cafetería pudieran tener relación

con los miembros del grupo guerrillero”.

250 Editorial de El Tiempo acepta la existencia de un “pacto de

silencio”.

252 Daniel Samper dice que la culpa de todo es del M-19, “por

su demencial ataque y por no haber analizado de forma

suficiente las condiciones políticas del momento”. Dice que

el informe del Tribunal especial presenta los hechos de una

“forma más o menos eufemística y maquillada”.

253 “No puede admitirse la tesis de que quien critique la

reacción de la autoridad frente a hechos delictuosos, está

comprometido con esos hechos delictuosos”. No le

podemos pedir explicaciones al M-19, no es nuestra

competencia como Congreso. Pero “sí podemos pedirles

explicaciones a los funcionarios de Gobierno que

reaccionaron frente a ese hecho delictuoso”.

255 “Las Fuerzas Militares actuaron dentro de una especie de

ira e intenso dolor”. Alfonso Reyes Echandía fue tal vez el

único que se atrevió a decir que el Ejército la estaba

embarrando. Reyes le hacía petición de cese al juego a su

amigo, “ahora vemos que no lo era, porque tiene alma de

farsante”. Había ayudado al Gobierno con los proyectos de

ley de amnistía e indulto, editorial de El Tiempo, octubre

25 de 2007.

262 Caricatura que dice: “estoy aquí, defendiendo las cenizas

de la democracia, maestro”. Es descrita en el texto, tomado

de una editorial de El Tiempo, pero no hace precisiones de

la imagen.

268 Prensa decía que ya se dejara quieto el tema del Palacio,

porque no se podía hablar de “acto de guerra”, porque el

país no estaba en guerra. Ministro de Hacienda, Hugo

Palacios dijo, “los únicos culpables son los hampones, y el

tiempo completaba con “lo de más es ópera”.


71

269 Esas versiones (de inclusión narcotráfico dentro de la

toma)fueron desvirtuadas por el Tribunal Especial, pero

“todavía siguen sobreaguando periódicamente en los

editoriales de prensa”.

269 Distracciones que hicieron olvidar los hechos: Armero,

elecciones al Congreso, a Presidente y Papa en Colombia.



Subcategoría

Tema

Macroproposiciones

Discurso Periodístico

Enfoque

Discurso Periodístico

Profundidad



Subcategoría

Causas

Importancia

dentro del texto

26 Saldo macabro de la toma y retoma, en palabras del autor:

95 muertos, torturas, desaparición forzada agravada,

secuestro agravado, asesinato y destrucción física de la gran

sede de la juridicidad del país (Colombianos: las armas os

han dado independencia. Las leyes os darán la libertad.

Santander).

Consecuencias

Importancia

dentro del texto


72

28 Reacción desproporcionada, dice Comisión de la Verdad.

33 Las armas utilizadas versus espacio disponible para

rehenes, guerrilleros y militares. Juzgado 30: “este material

de guerra puede dar una idea del altísimo poder de fuego

utilizado en la confrontación pública… el poco espacio

fueron factores decisivos en la producción de tantas bajas

tanto de la guerrilla y de las fuerzas del orden, como de

rehenes y civiles inocentes”.

112 Yolanda Santodomingo recibió tratamiento psicológico dos

años, después de las torturas del Ejército.

114 Procuraduría cuenta a medias lo que pasó a Yolanda

Santodomingo, cinco años después.

119 Yolanda Santodomingo evitó demandar al Estado para no

morir.

138 “Acto vandálico sin ninguna justificación ética, política y

jurídica civilizada”: militares lo hicieron “con total

menosprecio de la vida y de los derechos fundamentales de

los rehenes…”. El Gobierno reaccionó “sin obedecer a un

operativo estratégicamente estudiado y analizado, sin medir

las múltiples y graves consecuencias …”, dice Tribunal

Contencioso.

139 “Exceso en el uso del poder”- (parece que la justicia se

hiciera más fuerte y valiente con el paso del tiempo).

Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca.

165 Más de una vez me tiré a poner el pecho a la tierra y caí con

la cara sobre algún cadáver”, dice soldado José Rodríguez,

cuando sonaba algo parecido a una granada.

181 Lista de los procesados actualmente por las desapariciones

de Carlos Rodríguez, Cristina Guarín, Irma Franco y

agregaron a los otros, por parte de la Fiscalía: coronel

Alfonso Plazas Vega, coronel Alfonso Sánchez Rubiano.

Sargento viceprimero Luis Fernando Nieto Velandia,

capital Oscar William Vásquez Rodríguez, sargento

segundo Antonio Rubay Jiménez, sargento viceprimero

Ferney Causayá.

182 Sandovnik murió en febrero de 2008, sin haber sufrido

rasguño alguno de manos de la justicia.

184 La Fiscalía dice que no podemos justificar la muerte y

desaparición, porque Ejército salvó la vida de 200 personas.

1 sola muerte “es suficiente para emitir desaprobación y

creemos que un mayor reproche”.

185 18 de febrero de 2008 vinculan a indagatoria, a Iván

Ramírez Quintero, comandante del Batallón Charry Solano

y oficial de enlace, Camilo Pulecio Tovar. Igual suerte

corrieron José Agustín Luna, Olmedo Romero, Mariano

Guzmán y Elkin Giralgo


73

211 La Procuraduría destituye a Ediberto Sánchez Rubiano por

desaparición de Irma Franco, no precisa fechas.

217 “Yo sé que mi hija está viva y es inocente”, dice la mama

de Norma Constanza, Elvira de Esguerra.

251 Alfonso Gómez Méndez se convirtió en la única voz de de

protesta: “el Congreso no puede caer en ese silencio que

hoy cumple un año”.

18 Qué hicieron las autoridades con el plan de toma del

Palacio incautado a guerrilleros: fue calificado por un

“documento inverosímil” por parte del Tribunal Especial de

Instrucción Criminal.

Antecedentes

Importancia

dentro del texto

19 Los temas de la demanda armada: La entrega de los

recursos naturales, la extradición, incumplimiento de la

tregua y violación de los derechos humanos.

19 La extradición dentro de la toma: “como si todo no fuera

poco, mediante un impopular y escandaloso tratado de

extradición se entrega nuestra judicialidad”.

21 La "seguridad" en la Corte - fue retirada días antes.

29 Lo que salió mal en un principio: en sótano le hicieron tres

bajas, uno de los tres vehículos que debía irrumpir nunca

llegó, no lograron retener a la esposa del ministro de

Gobierno y tampoco al hermano del Presidente.

66 CONTEXTO: relación histórica del Ejército y el M-19,

desde lo publicado por la Comisión de la Verdad: robo de

las armas del Cantón Norte, enfrentamientos en Yarumales

en diciembre de 1984, ataque a Batallón Cisneros de

Armenia, 23 octubre, ataque a general Samudio, Ejército en

contra de política de paz de Belisario Betancur.

240

Bernardo Ramírez, ex ministro de Estado, dice (entrevista a

TV española) que negociaciones con M-19 carecían de

fondo social y político. Yo mantenía perplejo “no sabía si

ellos eran un movimiento guerrillero o un movimiento

publicitario”. Militares se opusieron siempre a proceso de

paz con el M-19.

265 Tragedia de Armero: 120 mil muertos, “había relegado los

acontecimientos del Palacio a un pasado al parecer tan

remoto que el propio M-19 declaró una tregua unilateral”.

Anales del Congreso, 19 noviembre 1986.

268 El Presidente incluye a narcos en la toma “injerencia de

narcotraficantes en la toma guerrillera”. Secretario de

Estado de Estados Unidos, George Schultz hizo “conexión

sandinista”: que las armas provenían del Gobierno de

Nicaragua.


74

284 El M-19 era de grandes shows: “manejaban mejor las

cámaras de tv que las ametralladoras”, dice Alfonso Gómez

Méndez.



Subcategoría

160

Julia Navarrete asegura que un soldado le dijo el 7 en la

madrugada que habían cogido VIVOS a dos guerrilleros

hombres y a una mujer, entre los 20 y los 25 años.

Reacciones

verbales

Testigos

oculares 168 Cuando salen los rehenes, parecía que “fueron al infierno,

duraron un tiempo allá y regresaron”. Dice soldado José

Rodríguez.

60 Empleada del Museo dice que no la dejan entrar a un

cuarto: ahí meten a los 'especiales'.

87 El incendio empezó con 'cañonazos', lo dice Julia

Navarrete: “vinieron una cantidad de cañonazos y fue

cuando se prendió parte del Palacio”.

141 Ejército cuenta a aseadoras que mataron a guerrillera

„Patricia‟, dice aseadora Ana Lucía Limas.

156 Ejército acepta, en una conversación de radio, que irrumpió

violentamente en el baño.

Reacciones

verbales

Autoridades 229 Armando Quijano: bombero. Bajó entre 15 y 20 cadáveres.

“Muchas veces los bajaba en un platón y otras a brazo

limpio envueltos en una talega plástica”.

242 Elvira Sánchez Blake: Patria se escribe con sangre. Trabaja

en la oficina de prensa de Presidencia. Militares hablaban

de técnicas de tortura que no dejaban marca, delante de ella.

Militares secuestraron al Presidente, y cuando no supieron

qué hacer con el magnicidio, le devolvieron el poder.

282 “Uno puede ser ministro por decreto, pero se necesita una

vida para ser magistrado”. Califica como una Corte

memorable: resistió las presiones de los narcos por el tema

de la extradición. Lo dice ex procurador Alfonso Gómez

Méndez.

284 Alfonso Gómez Méndez dice que tema clave es el retiro de

la vigilancia, aunque antes había Ejército, Policía y DAS.

284 El M-19 era de grandes shows: “manejaban mejor las

cámaras de tv que las ametralladoras”, dice Alfonso Gómez

Méndez.

288 “Con ese tráfico tan complicado de Bogotá, llegaron muy

rápido”. Los carros blindados, en media hora, dice Alfonso

Gómez Méndez.


75

289 Hay que enjuiciar al M-19 por su “estupidez política”. Sólo

alguien que no conocía el funcionamiento de la Rama podía

pensar en un juicio a Betancur. Alfonso Gómez Méndez.

290 El caso del Palacio de Justicia fue el único en que NO se

dialogó. “Los militares se metieron a ciegas”. Alfonso

Gómez Méndez.

290 En la Corte no había expedientes de Pablo Escobar, él no

tenía fuero (incendio lo justifican en que guerrilla quería

borrar los expedientes) , dice Alfonso Gómez Méndez.

153

“Era completamente imposible buscar una forma

descansada y de esperar la muerte”. José Alberto Roldan,

magistrado auxiliar del Consejo de Estado, lo dice desde el

baño.

Reacciones

verbales

Testigos de

primera mano

156 Le disparan al cráneo y cuando despierta también está

muerta Luz Estella Bernal, “me pareció escucharle cómo se

desangraba por dentro”. Roldan.

157 El jefe del archivo general de la Corte dice que Ejército le

tiró ráfaga, granada e intentó prenderle fuego por la puerta.

Estuvo ahí encerrado hasta el jueves.

160 El soldado José Rodríguez dice que estuvo 12 horas sin

comer, beber y parado en la Casa de Nariño antes de entrar

a la guerra. Los pasaron para la Alcaldía, donde estuvieron

6 horas más.

75 Rehenes se enteran del inicio de la "operación rastrillo” a

través de la radio, dice el consejero de Estado Samuel

Buitrago Hurtado.

78 Gritos de rehenes no valían nada: "ustedes tienen permiso

de matar se muevan, igual a los que no se muevan. La orden

es matar a todo el mundo", dice soldado José Rodríguez,

que le dijeron.

145 Nota con nombre de todos los presentes es enviada a las

9:00am con un magistrado: Reynaldo Arciniegas, que la

llevó, lo cuenta.

147 11am empiezan a disparar contra el baño, parecía que se

fuera a caer: Carlos Martínez

148 2:00 pm los magistrados gritan en la puerta del baño que

nos los mataran, previa identificación de ellos mismos.

Ejército planea hacer roto y por ahí tirarles granadas. Tiran

granada que mata a magistrada que tiene 5 hijas.Carlos

Martínez

149 “Guerrillera mona, pecosa” sólo con rasguño en pierna.

Muere magistrado Ganoa Cruz a manos del Ejército. Carlos

Martínez.


76

156 A José Alberto Roldan le disparan al cráneo y cuando

despierta está muerta Luz Estella Bernal, “me pareció

escucharle cómo se desangraba por dentro”, dice José

Alberto Roldan, que a pesar de las heridas, no murió en el

episodio.

157 El jefe del archivo general de la Corte dice que Ejército le

tiró ráfaga, granada e intentó prenderle fuego por la puerta.

Estuvo ahí encerrado hasta el jueves.

176 “Toda Colombia es como una gigantesca llaga de dolor”:

discurso del sacerdote el día del entierro de Carlos Horacio

Urán. Reacciones

verbales

Familiares y

conocidos de los

implicados

178 Luz Dari Samper (esposa de David Súspez) recibe llamada

anónima que dice de torturas.

190 Abogado Carlos Augusto Sánchez pregunta por Carlos

Rodríguez y le hacen llamadas amenazantes.



Subcategoría

Retórica

Qué quiere que

piense de la

toma

8.1.2 Categoría Contexto


Pág. Fragmento textual Categoría -

Subcategoría

Aspecto social

Factores


77

Álvaro Uribe Vélez. Aspecto político

Presidente de

turno

158 Ejército (capitán) dice que tuvo que airear el palacio con

carro cascabel y munición para demoliciones. FISCALÍA

desmiente y dice que eso se hizo “como parte de una

estrategia militar”.

Aspecto político

Adelantos

investigación

150 Explotan la pared (hacen hueco) donde estaba el toallero.

Luego empezaron a hacer disparos: lo dice el Juzgado 30.

Muertes causadas “en forma directa por la acción militar de

las Fuerzas Armadas”.

231 Comisión de Verdad: desde que terminó la recuperación “se

empezó a enmascarar la verdad de lo ocurrido allí”.

Ministerio de Justicia, Enrique Parejo, dice al director de

instrucción criminal, que armen un grupo de jueces para

investigar, lo hacen efectivo el 18 de noviembre. Se acercan

a Palacio y ven que están barriendo el piso. Tribunal

especial no pidió investigación para los policías que

hicieron eso.

233 Proceso judiciales NUNCA PROSPERARON, dice

Comisión de la Verdad.

263 21 mil folios de investigación del Tribunal Especial, 4 mil

en la Procuraduría, y finalmente ambos dicen que “nada

está claro”. Anales del Congreso, 19 noviembre 1986.

273 Consejo de Estado dice que aunque era de público

conocimiento la intención de tomarse el Palacio, retiraron la

Fuerza Pública y facilitaron la toma por parte del M-19.

“No se justificó ni se explicó el retiro del la Fuerza Pública

que custodiaba el Palacio”.

274 Militares atentaron contra “quienes sin otras armas más que

su dignidad y sabiduría jurídica, se hallaron a tan mala hora

en el Palacio de Justicia”.

277 Procurador Gómez Méndez que entre 1986 fue congresista

liberal por el Tolima “prácticamente pacto contra Alberto

Santofimio”. Apoyados por partidarios de la UP (que fue

creada por acuerdos de paz en 1985).

279 Con el tema de las investigaciones de Palacio en la

Procuraduría, “ocurría una reacción muy colombiana, como

es dejar que las cosas las mate el tiempo”, Procurador

Gómez Méndez.


78

280 En ese entonces habían sido vinculados 2 militares: Jesús

Alberto Arias Cabrales y el coronel Ediberto Sánchez

Rubiano (del B2). “La justicia política no permitió que

funcionara la justicia de verdad. Porque se le dio una

amnistía prematura al M-19 sin exigirle previamente que

contara toda su verdad”. “aquí a veces confundimos

amnistía con amnesia”, dice procurador Gómez Méndez.

281 Lo único que quedo por fuera de la amnistía fueron las

sanciones disciplinarias”, dice procurador Gómez Méndez

Giraron en torno a res grandes temas: rehenes y su vida,

desaparecidos y retiro de la vigilancia.

151. Ejército nunca pidió espacio para negociación, mientras que

la guerrilla sí. Lo dice Orlando Arrechea.

Aspecto político

Relación M-19 -

Ejército 241 “Ejército a los del M-19 sí quería matarlos definitivamente

a todos”, Bernardo Ramírez, ex ministro de Estado.

8.2 Fichas analíticas textuales: Noche de Lobos.


8.2.1.1 Noche de Lobos – Ramón Jimeno. 1


Subcategoría

El autor empieza haciendo un contexto de todo lo que ha

pasado entre el gobierno y el M-19, los fallidos diálogos de

paz.

Discurso

Periodístico

Investigación

84 “Los disparos se producían descoordinadamente, en forma

masiva y sin que nadie supiera a ciencia cierta qué

perseguían con la intensidad del contraataque”, voz del

autor.

84 Hasta las 2:30pm “careció de todo orden”, fue más “el

resultado de una reacción pasional”. “la reacción

automática y masiva de los distintos cuerpos de seguridad

provocó un enorme caos”.

87 El Plan de contraataque incluía entrar por sótano y “los

rescatados serían estrictamente controlados para que ningún

guerrillero se camuflara como rehén”.

90 Sánchez Rubiano y asistentes usaron álbumes con fotos de

guerrilleros en la Casa del Florero. Casi la totalidad de losw

138 civiles que salieron del Palacio, fueron llevados a la

Casa del Florero. Los sospechosos “fueron remitidos a otras

instituciones”.


79

92 Es preciso con detalles de horas y demás, pero apunta

muchos testimonios huérfanos. “decía uno del M-19”:

cuando por la radio Almarales dijo que si morían era por

masacre del Ejército.

92 Con entrada de tanques “el M-19 perdió en ese momento su

arma política”. Experto Paul Barril (Francia) culpa a quien

dejó entrar los tanques, por la vida de los rehenes. La

actuación del Ejército debió ser rápida y sólo para

neutralizar, “no más de 45 segundos para los expertos”.

36 El autor parece haber tomado algunos apartes de los días en

la casa del libro de Olga Behar, y especialmente en lo que

tiene que ver con Clara Elena Enciso.

Discurso

Periodístico

Datos

59 El libro se llama Noche de Lobos haciendo referencia a

fábula del pastorcito mentiroso.

61. El relato es detallado “a las 11:30am Cristina Guarín

hizo sonar la registradora…”.

76 FRASE FINAL DE LA DEMANDA ARMADA:

“Compatriotas, hoy por fin el futuro está en nuestras

manos. Con las armas, con el pueblo, al poder”.

1:57pm. El primer tanque entra por la puerta principal.

78. 2:00pm “a esa hora el operativo guerrillero era un

fracaso”.

26 Un texto del general Rafael Uribe Uribe les da la idea del

nombre de la demanda: “esta es una demanda a mano

armada”. En el texto incluían aparte de “condena al tratado

de extradición”.

54 Última semana de octubre, suspendieron medidas de

seguridad “inesperadamente”.

61 El relato es detallado “a las 11:30am Cristina Guarín hizo

sonar la registradora…”.

61 100 personas que no trabajaban en la Corte, 7 guerrilleros,

además de magistrados, empleados y funcionarios estaban

dentro del edificio.

62 Yolanda y Eduardo entraron a revisar sentencias de la Corte

para hacer trabajos. (en los otros textos dicen que iban a

examen).

62 General Rafael Samudio salió a las 11:10am del Palacio,

estaba haciendo “una gestión relacionada con intento de

secuestro que le hizo el M-19”. Secretaria de Reyes salió a

las 11:25am consignar dinero.


80

63 Irma Franco y Alfonso Jacquin entraron por la puerta

principal, tenían una cita con la abogada Mercedes

Mendoza. Magistrado Manuel Ganoa se econtraba

exponiendo algo de extradición cuando empezaron a

escuchar el tiroteo.

108 3:00am fuego todavía, uno de los tanques disparó tres

rockets contra la fachada, ·”con el propósito de abrir

orificios que permitieran la salida del humo con los gases

tóxicos que se generaron”(autor).

Discurso

Periodístico

Profundidad

8.2.1.2 Noche de Lobos – Ramón Jimeno. 2

Pág.

Fragmento textual Categoría –

Subcategoría

28.

3 grupos de planeación: 1 para conocer el territorio, visitando el

Palacio como civiles. 2, para redactar los objetivos políticos,

así como la redacción de la demanda. 3, aspectos militares.

Cómo y con qué. También subgrupos de comunicación,

transporte, vestuario, alimento.

Semántica

Intencional

M-19

29 29. Siete personas ya estaban dentro del Palacio. Siete más

entrarían a pie y 28 en camiones. Estaban presupuestados para

dar 200 tiros por persona, y 5 mil más de reserva común.

30 Enfermera: Noralba García, que trabajaba en la Clínica Santafé,

murió en el sótano. El panameño se llamaba Diógenes

Benavidez. Irma Franco: abogada de la Universidad Libre.

Novia de Ariel Sánchez. Se hizo amiga de auxiliar de un

magistrado del Consejo de Estado: Eduardo Suescún Monroy.

Clara Helena Enciso, novia de Elvencio Ruiz, no la querían

incluir en el plan.

32 Encuentran los planos en apartamento, después de la captura de

dos chicos por sospechas en el secuestro de Camila Michelsen,

hija del banquero Jaime Michelsen. Sale publicada posible

toma en medios de comunicación. Autor deja en entredicho que

haya relación con narcos – M-19; “desde el momento en que se

concibió la toma hasta el día en que se llevó a cabo… hubo

momentos en que los intereses del M-19 y de los grupos

acusados de narcotráfico se entrecruzaron y coincidieron”. “Es

difícil establecer en qué medida estas coincidencias fueron

intencionales, el M-19 ha guardado hermetismo al respecto”.


81

34

Parte del grupo de comunicación sufrió desmembramiento

después de publicación de la prensa, y ahí fue cuando entró

Clara Elena Enciso. La casa: calle No. 8-42 Sur. Dueña, Aura

Sierra de Rodríguez.

66 Irma Franco en la cafetería anuncia que es una toma guerrillera.

67 Episodio del camión que nunca pudo entrar al Palacio, por error

de comunicación.

68 “Los radios para comunicarse entre ellos no les funcionaban”.

Habían 42 guerrilleros previstos, quedaron 32 en acción. Muere

Constanza Molina, la “periodista”, en el sótano antes de entrar.

69 Otero y Jacquin encuentran a Reyes Echandía. Otros miembros

del M-19 habían hecho llegar la proclama y la grabación a los

medios de comunicación.

115 “Ningún investigador ha encontrado nexos entre Los

Extraditables y el M-19 en la toma” a pesar de las versiones del

Gobierno.

-

5

2

50- 52 Militares empiezan a negar que SUPIERAN de la toma.

Muchas versiones, incluso contradictorias, entre diferentes

sectores sociales.

Semántica

Intencional

Ejército

56-

57

Militares dicen haberse reunido con Reyes, pero él ese día

estaba en Bucaramanga: redactaron informe de petición falso

por Reyes, el 10 de noviembre, los tenientes coroneles

Arbelaez, Muñoz y Herrera. Autor hace interrogante sobre por

qué magistrados no apelaron a falta de seguridad.

74 Alfonso Plazas Vega está en oficina del Ministro de Defensa,

que es el papá de su esposa) y en ese momento llama Arias

Cabrales y le ordena ponerse en orden.

75 Pasadas las 12 llegaron a la Plaza de Bolivar 9 tanques de

combate, “a órdenes de Plazas Vega”.

12:30pm “Sin duda los militares habían iniciado su actuación

independiente de cualquier consulta con el Consejo de

Ministros o de cualquier otra autoridad civil”. Ya después de

estar actuando los militares, Betancur les dice que quiere

proceder “militarmente”.

79 La 13 Brigada del Ejército tenía como “encono muy especial

contra el M-19”: Episodio del robo de armas del Cantón Norte

(5mil armas). Ataques del M-19 entre junio y noviembre de

1085 acabaron principalmente con policías y soldados.

Intentan secuestrar además al comandante de las Fuerzas

Militares, Rafael Samudio, 15 días antes de la toma.


82

79 La instrucción castrense estaba decidida a responder con

energía…, que después de amnistía y proceso de paz desistía en

cambiar las instituciones por vía de las armas”.

83 Hace recuento de unidades enviadas a Palacio y dice “esto

significa que cerca de 2 mil hombres en acciones directas al

interior y en los contornos del Palacio”.

94 General Delgado Mayarino llama a Reyes y como a él no lo ha

aprehendido la guerrilla, Mayarino piensa entrar por la terraza a

rescatarlo, con el Copes (Cuerpo de Operaciones Especiales).

Helicópteros y personal especializado Goes.

95 1:30pm 12 uniformados saltaron desde helicópteros Iriquois.

Situación desventajosa para Goes, porque NO conocían los

planos del Palacio.

98 General Arias Cabrales escuchó por su radio la instrucción de

uno de sus superiores , “que haya ruido! Se necesita que haya

acción!” “Qué no los dejen descansar”. Dijeron los militares

cuando el Presidente dijo que querían hablar con Reyes.

101 Dice soldado del Goes: “la realidad era que no se sabía a quién

dispararle por lo oscuro y difícil de la situación”: soldado José

Domingo Bohorques.

104 Como veían posibilitada la entrada por el techo o las escaleras,

“el general Arias decidió colocar unas cargas explosivas en el

techo, sobre el sitio en donde se calculaba que estarían los

guerrilleros con sus rehenes fundamentales”. Expertos de la

Escuela de Ingenieros hicieron la explosión (autor). No

lograron abrir un hueco amplio, general Arias manda más

cargament

107 Plazas atribuye incendio a los guerrilleros, “con el propósito de

sacarnos de él, y a las diez de la noche lo habían logrado”.

Autor remata diciendo: “lo que no explicó el oficial era porque

el fuego solo sirvió para sacar a las tropas del gobierno y no a

los demás guerrilleros y rehenes”. M-19 (Álvaro Fayad) dice

que fue Ejército el que provocó incendio. Mayor Carlos

Fracsica dice que fue ron guerrilleros que lanzaban “bombas

incendiarias químicas” y expedientes en llamas ·que caían en la

biblioteca. Varios testigos aseguraron ver lengüetazos de

fuego” (autor).

118 Militares convencen a Gobierno de no parar el operativo, piden

que M-19 desaloje edificio, pero (palabras de autor), “cómo

pensaron que se desalojaría el palacio por los guerrilleros ni

como saldrían vivos los rehenes en medio del intenso fuego de

cañones, ametralladoras, granadas, rockets”.


83

58 Magistrados desmienten esa versión diciendo que “es

inadmisible que en vida nadie le haya escuchado, pero ahora

después de muerto aparezcan paradójicamente haciendo caso a

sus peticiones”. No precisa quién lo dijo, pero asegura que fue

después de la toma.

Discurso

Intencional

Gobierno

69 Dice autor “Reyes Echandía, capturado y amenazado por las

armas, debía llamar a la Presidencia para ordenar un cese al

fuego”.

74 Apenas supo la noticia (12 del medio día), Betancur “sin

vacilar dio las primeras órdenes”. Le dijo al secretario General,

“que tomara medidas para restablecer el orden y en todo caso

evitar derramamientos de sangre”, valiéndose del Batallón

Guardia Presidencial, fue su primera orden de carácter militar,

y luego siguió acreditando al embajador uruguayo.

76 Ministra de Comunicaciones llama desde una tienda en la calle,

apenas vio los hechos de la toma, “al Ministerio, y controlar,

como era mi obligación legal, la radio”.

1:30pm Director de Noticiero 24 horas llama a Noemí al

Palacio y les pone a ella, ministro Castro y Betancur, la

grabación de los guerrilleros.

76 El autor utiliza frases que hacen pensar que estuvo en cada

lugar en ese momento: “Betancur escuchó el mensaje con un

gesto de decepción y resignación ante lo que se le avecinaba”.

77 2:00pm Betancur le da visto bueno a Plazas Vega para que

pudiera entrar con tanques al Palacio por la puerta principal,

antes de lo cual dijo “no hay nada que aceptar, no hay nada qué

negociar”. 1:57pm. El primer tanque entra por la puerta

principal.

92 Betancur dice que las especificaciones de qué armas utilizar las

tomaron los miembros del Ejército. “Las órdenes globales se

habían impartido por el presidente a Mindefensa, pero su

ejecución y los elementos a utilizar eran de su incumbencia”.

Dijo Betancur en 1987.

94 El Ministro de Defensa dice que él le dijo eso a Arias Cabrales,

pero él ejecutó.

98 El Ministro Parejo intenta llamar a Reyes y suena ocupado. Al

instante se da cuenta que el Goes entra a las malas. Goes dice

que en ese piso no había nadie.

109 Betancur pide consejo Alfonso López Michelsen para “darle

mando libre al Ejército”. Le da ejemplo de secuestro a

sindicalista y le explica que la decisión que tome tendría que

asumir su responsabilidad” (1974).


84

110 Antes llamó a Julio Cesar Turbay Ayala (1978). Les dice que

los deje pensar con cabeza fría y negociación será más fácil.

111 Carlos Lleras Restrepo (1966). Apoyo a acción militar, rescate

y retoma por la fuerza.

112 Luis Carlos Galán dice que no se acelere, que lo piense. “Los

militares, como se expresa en las actas del Consejo de

Ministros del 6 y 7 de noviembre, le reforzaban esa actitud

asegurando que sería grave para vida de los rehenes darle

tiempo al M-19 para atrincherarse mejor” (autor).

113 Betancur rechazó versión que militares le habían impuesto esa

decisión.

119 Betancur se reúne con cuatro magistrados que estaban por

fuera, ellos le piden “una posición más elástica”, pero Betancur

guarda absoluto silencio.

Las críticas al Presidente son básicamente por: no hablar con

Reyes Echandía. A pesar de haber hablado con OTROS

magistrados rehenes, como su hermano Jaime, como Julio

Cesar Uribe Acosta (que dio entrevista por radio también).

70 Magistrados que llegan al baño después de las 4pm del 6 de

noviembre. Nicolás Pájaro, Gineth Pérez, Sofía Arenas y

Alberto Ospina. (salieron de la oficina asfixiados y fueron

encontrados por guerrilleros). “Nuestra angustia se multiplicó

cuando sentimos que se disparaba desde afuera sobre el

edificio”, abogado Amorocho.

Discurso

Intencional

Víctimas

72 Conectores dice mucho: “si bien el M-19 se encontró en el

campo con muchos funcionarios que pudo capturar, otros

lograron librarse por haberse encontrado con el bando

opuesto”: 100 personas en total.

100 Atribuye muerte de rehenes del cuarto piso a enfrentamiento

entre el Goes y la guerrilla. Rehenes en medio de ellos, entre

ellos: Reyes Echandía. “Algunos miembros de la Fuerza

Pública protagonistas de este episodio declararon que para

repeler el ataque se orientaban con el resplandor que producían

las armas enemigas”.

101 Dice autor que rehenes estaban bajo las armas guerrilleras, y

los guerrilleros atrapados por el fuego: nadie tenía escapatoria.

120. Indica que era el general Delgado Mayarino el encargado

de hablar con Reyes, por su amistad, además porque sabían que

Reyes NO ERA IMPARCIAL, por estar de rehén.


85

121. Reyes Echandía trató de hablar con él por todos los

medios, hasta a través del Presidente del Congreso, pero

NADA.

7:15pm última llamada de senador Álvaro Villegas con

Presidente de la Corte, de la que concluye que “Reyes

Echandía, para el Gobierno, no era un hombre libre”.

122. 4:00pm Reyes pide cese al fuego por varias emisoras, pero

Noemí Sanín censura. “El Ministerio de Comunicaciones

prohíbe terminantemente la transmisión de entrevistas y

llamadas a magistrados puesto que ellos dificulta cualquier

operación tendiente a salvaguardar la vida de las personas”.

Discurso

Intencional

Desaparecidos El autor pone en un listado, al final del texto, los nombres de

los desaparecidos, divididos entre visitantes, guerrilleros y

empleados de la cafetería. Hace un pequeño recuento de sus

vidas.

8.2.1.3 Noches de Humo – Ramón Jimeno. 3


Subcategoría

1

Ha existido consenso en no investigar, enjuiciar o procesar a

los culpables (lo dice tipo del Prólogo).

Pragmática -

Programática

Relación

Justicia -

Periodismo

24 El autor explica que antes de Palacio, habían pensado en

posibilidad de tomarse el Congreso, y lo descartaron por

razones de logística. Luego pensaron en Palacio y después en

posibilidad de “juzgar” al Presidente. Fue idea de Álvaro

Fayad, apoyada por Alfonso Jacquin.

115 “Ningún investigador ha encontrado nexos entre Los

Extraditables y el M-19 en la toma” a pesar de las versiones

del Gobierno.

Noches de Humo – Ramón Jimeno


Subcategoría


86

Causas

Importancia

dentro del texto

Consecuencias

Importancia

dentro del texto

13 Contexto de incidentes para llegar a diálogo serio de paz.

Corinto, Cauca y herida de Carlos Pizarro cuando iban a

firmar la paz. Decidieron irse a la selva, pero a entrenarse.

Antecedentes

Importancia

dentro del texto

19 Principios de 1985guerilleros piden ser incluidos en el

Gobierno.

20 En marzo empeizan a hacer „Campamentos de paz en los

barrios pobres, para ayudar a comunidades con jóvenes

voluntarios. Gobierno los prohíbe, porque los lee como

intento de reclutar jóvenes.

21 El 23 de mayo de 1985 Navarro Wolf pierde la pierna en

una cafetería: le tiran una granada.

23 M-19 empezó a tratar de ser gobierno: empezaron a hacer

todo lo posible por desprestigiar a las Fuerzas Militares y

por lo tanto al gobierno de Belisario Betancur. Intentan

secuestrar al general Rafael Samudio. Toma a la embajada

de República Dominicana.

En agosto del 85 muere Iván Marino Ospina en

enfrentamientos con el Ejército en su casa en Cali. Muere

en este episodio, de igual forma, su hijo.

24 El Ejército mató a jóvenes de Ciudad Bolívar que se

robaron, para repartir, leche. “El M-19 agregó los nombres

de estos muchachos a la ya extensa lista que pensaban

reivindicar en la toma del Palacio de Justicia.


87

41 El 30 de abril de 1984 fue asesinado Rodrigo Lara Bonilla,

lo que trae como consecuencia apertura de extradición y

ocho narcotraficantes son enviados a USA de inmediato.

Narcos empiezan a enviar advertencias y amenazas a

magistrados, pidiéndoles suspensión del tratado.

153 “De todas maneras a mi me tocaba gastar munición”,

aunque tenía miedo de disparar. Cuarto piso olía a “carne

asada”, cuerpos quemados. Soldado José Rodríguez

Después

Importancia

dentro del texto



Subcategoría

64

Testimonio del dulcero genera dudas, “vigilante me dijo

que había entrado una camioneta con surtido para el

restaurante, que él sospechaba algo”.

Reacciones

verbales

Testigos

oculares 105 Bomberos reciben llamada oficial el 6 a las 7pm, pero no

los dejaban trabajar por temor a que los mataran balas de

francotiradores o del tiroteo interno. Empiezan a las 7:30pm

y a las 9:00pm otra vez les hacen suspender otra vez por

riesgo a sus vidas.

60 Abogado auxiliar Carlos Horacio Urán había conocido a

Almarales como representante a la Cámara, cuando estaba

fundando al M-19.

Reacciones

verbales

Testigos

implicados 107 Plazas atribuye incendio a los guerrilleros, “con el propósito

de sacarnos de él, y a las diez de la noche lo habían

logrado”. Autor remata diciendo: “lo que no explicó el

oficial era porque el fuego solo sirvió para sacar a las

tropas del gobierno y no a los demás guerrilleros y

rehenes”. M-19 (Álvaro Fayad) dice que fue Ejército el que

provocó incendio. Mayor Carlos Fracsica dice que fue ron

guerrilleros que lanzaban “bombas incendiarias químicas” y

expedientes en llamas ·que caían en la biblioteca. Varios

testigos aseguraron ver lengüetazos de fuego” (autor).

Reacciones

verbales

Autoridades


88

64 Primer full dentro de los acontecimientos de la toma. Habla

Ricardo Lomeal “de inmediato nos tiramos al suelo”.

Reacciones

verbales

Testigos de

primera mano 102 Algunos soldados vieron caer del cuarto piso objetos

encendidos. Otros vieron caer “lengüetazos de llamas”.

Ningún grupo de uniformados “reconoce haber utilizado

elementos químicos para provocar el incendio y con éste la

salida del grupo de su fortín” (palabras de autor). Varios

rehenes vieron guerrilleros utilizar las mangueras para

sofocar las llamas (autor).

103 El general Arias repitió la orden de disparar fusiles lanza

granadas hacia ese sector. “Desde las seis hasta las 8pm,

estuvieron atacando el cuarto piso, en medio de las llamas”

(autor). Los soldados ser vieron envueltos por humo del

incendio y gases lacrimóegnos. Algunos escucharon desde

la oficina de Reyes “gritos vociferando, no se entendían las

palabras… también gente corría”.

Reacciones

verbales

Familiares y

testigos de los

implicados



Subcategoría

Retórica

Qué quiere que

piense de la

toma

8.2.2 Categoría Contexto

8.2.2.1 Noches de Humo – Ramón Jimeno

Pág. Fragmento textual Categoría -

Subcategoría


89

Aspecto social

Factores

Aspecto político

Presidente de

turno

Aspecto político

Adelantos

investigación

151. Ejército nunca pidió espacio para negociación, mientras que

la guerrilla sí. Lo dice Orlando Arrechea.

Aspecto político

Relación M-19 -

Ejército 41-

46

En estas páginas se pasa hablando de extradición y no lo

encuentro pertinente, luego lo mezcla con seguridad

especial y por ahí va encaminando la cosa hasta que

concluye que el 17 de octubre implementaron seguridad

especial con escoltas, enseñanza de defensa y vidrios de

seguridad. Las medidas de seguridad no tuvieron qué ver

con descubrimiento del Plan del M-19, porque habían sido

pensadas desde antes.

8.3 Fichas analíticas textuales: Noches de Humo.


8.3.1.1 Noches de Humo – Olga Behar. 1


Subcategoría

Discurso

Periodístico

Investigación

El libro está escrito a manera de novela, no por falta de

rigurosidad, sino porque cuenta la historia de una persona,

como lo hace ese género literario, más desde el sentimiento

que desde los hechos concretos. A veces parece que el

testimonio de Enciso fuera de ficción, que la autora se

hubiese inventado la información que sale allí.

Discurso

Periodístico

Datos

El libro describa situaciones diferentes en tiempos paralelos.

Discurso

Periodístico

Profundidad


90



Subcategoría

43

Álvaro Fayad se evidencia como el sujeto que propuso el

gran juicio a Belisario Betancur. Empieza a tomar forma el

plan.

Semántica

intencional

M-19

78 La demanda armada. Presupuestos para pensarlo, es que el

Gobierno respeta a la Corte.

81 La Toma sería el último de una serie de procesos, entre

ellos el secuestro al general Samudio, previo ataque al

Batallón Cisneros.

82 Habla de los lujos con los que vive el M-19 en Bogotá.

Hoteles lujosos, apartamentos en el norte de Bogotá.

82 Descubren el plan de la toma. La autora asegura que

capturaron a alguien que los tenía, en el trayecto de un sitio

a otro. Los medios de comunicación lo hacen público, pero

Otero indica que el plan sigue en pie.

87 Los guerrilleros alquilan una casa al sur de la ciudad, donde

viven todas las personas que van a hacer parte de la toma,

pero ninguno sabe para qué fue convocado.

125 Tantos detalles sobre Clara Elena Enciso, hacen pensar que

ella es quien le dio toda la información a Behar: “Tranquilo

que voy a ir bonita, además por favor me muestra los planos

de la Casa de Nariño porque yo tengo derecho a escoger mi

alcoba”. Era una chanza, producto del profundo

convencimiento del triunfo (palabras de autora).

136 “Los ilusionados combatientes no analizaban que las otras

estructuras no tenían conocimiento del operativo, y por eso

no organizarían nada. Tampoco había plan alterno al del

Palacio de Justicia” (palabras autora). No hace claridad a

quiénes son “las otras estructuras”.

137 Los guerrilleros que nunca entraron: “Se ubicaron en la

carrera décima, pero se produjo una fatal confusión: cuando

Luis Otero y “Lázaro” hablaron, el chofer de aquel no

estaba presente, presentándose una descoordinación al

trasmitirle después la orden. El camión con Luis Otero

nunca bajó por la calle dos, lo hizo por la calle uno, por lo

que nunca lo vieron pasar. El tiempo corría y el “flaco”

acosaba a “Lázaro””.

140 De los diez guerrilleros que entraron en el camión, cinco


91

quedaron heridos al bajar del vehículo, entre ellos Claudia.

A Carlos le volaron la palma de la mano.

141 Los problemas de comunicación se empezaron a evidenciar

desde el sótano. “Empezó a llamar con el walkietalkie pero

nadie contestaba. Preguntaba: “¿Cómo está Otero?,

¡Lucho!””.

144 “La impresionaba limpiar a “Carlos”, porque su mano

empeoraba, la carne viva le escurría. Él nunca se quejaría

del dolor “Orlando” le prestó su cuchillo y Claudia le

rompió bluyín de la rodilla para abajo, con lo que descansó

y se pudo seguir moviendo. “Carlitos”, con la mano

izquierda, empezó a destrabar el fusil de Claudia hasta que

lo compuso”, palabras de autora. Evidencian que la persona

que lo contó, estuvo allí.

157 Guerrilleros llegaron al despacho de Reyes. La autora habla

como si lo estuviera diciendo el Presidente de la Corte. “No

pensó largamente en el asunto porque una de las paredes

falsas se rompió con fuerza de pronto. Tres hombres, dos de

ellos altos y fuertes, uno moreno y otro blanco, un tercero

bajito y supremamente feo, aparecieron entre los

escombros. Estaban vestidos con uniformes al estilo de los

del Ejército, portaban fusiles y preguntaban: - ¿El doctor

Reyes Echandía? – Yo soy.

La autora describe con precisión la conversación entre

Reyes y los guerrilleros, indicando por ejemplo que Reyes

les pregunta “por que entraron así”, a lo que los guerrilleros

responden que lea la demanda armada, que allí encontrará

“respuesta a todos sus interrogantes. Hemos venido a

hacerle un juicio a Belisario Betancur por el

incumplimiento en los pactos” de paz hechos con ellos.

162 Los problemas de comunicación del M-19. “Mientras tanto

bregaba con el walkietalkie y nada. Nunca respondieron a

sus llamados”, dice la autora, de Clara Elena Enciso, o

Claudia, como ella la llama. Cuando llegó Manuel Gaona

Cruz, él se encargó de manejar y suplicar por el

walkietalkie, pero nadie nunca contestó.

183 Volar el palacio justicia: “-Digale al señor presidente que si

siguen disparando vamos a volar el Palacio de Justica,

tenemos la suficiente dinamita en el sótano para hacerlo y

dígale que nos morimos todos, pero dígaselo urgentemente

para que pare el fuego.”

110 El ministro de Interior, tiene mucha más seguridad que los

magistrado de la Corte, denunció la autora.

Semántica

intencional

Ejército


92

122 Referencia al Ejército, por parte del M-19: “de todas

maneras –continuaba Otero- nosotros sabemso que el

Ejército no respeta nada, y que a ellos no les importa la

Rama Judicial. Como ya nos hemos dado cuenta, los jueces

no son respetados por ellos, y si tienen que matarlos los

matan, por eso nosotros tenemos que servirles de

seguridad”.

179 Ejército encuentra al hermano del presidente: “De pronto,

de entre un escritorio y una mesita de madera pequeña

surgió una figura de cabellos blancos, la camisa

ennegrecida y el pantalón de paño súbitamente empapado

en la parte superior delantera:

-Yo soy el hermano del presidente”

151 Rambo Criollo. La autora ha hablado previamente de él,

describiendo cómo salió de las Fuerzas Militares (mal

comportamiento) y cómo hacía todo lo posible por hacer de

héroe de todos los días. ““Rambo Criollo” no podía confiar

en nadie. Leía con atención cada artículo o libro que salía

sobre la guerrilla y ya conocía su mentalidad y forma de

operar. Estaba seguro que los guerrilleros tendrían a varios

de los suyos afuera, de civil, haciendo de curiosos. Y había

mucho chismoso en la calle, por lo que sólo podía fijarse en

los que viera con uniforme” (palabras de autora).

152 Iba ya a salvo con las chiquillas y mientras las entregaba,

“Rambo Criollo” pensaba en el absoluto desorden oficial: -

No hay una cabeza visible que dirija, no hay quién informe

de las acciones que se desarrollan en otros costados. Si esto

no se compone va a ocurrir una tragedia”. Dice Behar,

como si lo pensaba Rambo Criollo.

164 A Rambo Criollo le asignan patrulla y varios policías para

que regrese a Palacio (desde el hospital). La autora dice que

“sintió odio” cuando llegó a Plaza de Bolívar y habían

varios protestantes alrededor del Palacio de Justicia

gritando “¡Viva el M-19. Viva el Ejército del pueblo,

militares asesinos!”.

204 Director de la policía niega muerte de Reyes. “… Yamid

Amat se comunico con el director de la policía y el hijo de

Reyes Echandia, que desconocía la suerte de su padre,

también le hablo:

-General, ¿Qué sabe de mi papa?

-No se preocupe Yesid, acabo de hablar con el y me dijo

que se encuentra bien. Pueden estar tranquilos.”

205 Borrando evidencias. “… Entretanto, los otros policías lo

movían todo, confundiendo elementos que después podrían

dar luces a los investigadores judiciales sobre lo que había

ocurrido realmente en el cuarto piso.”


93

80-

81

Hace referencia a la censura del Ministerio de

Comunicaciones.

Semántica

intencional

Gobierno 172 Noemí Sanín le dice a directores de medios sobre

“disposiciones de censura oficial”. Cuando habla con Yesid

Reyes le dice que la vida de su papá no corre ningún

peligro, que ya habían sido liberados algunos rehenes.

173 Más censura, abierta ahora por Sanin: “le pidieron a la

ministra llamar a los medios, especialmente radiales, para

prohibirles que pasaran la voz del presidente de la Corte

Suprema de Justicia. Todos los periodistas acataron la

orden. Germán Salgado, director de noticias de Todelar

insistió en defender la libertad de expresión ante los hechos

que conmocionaban la paria. La ministra Sanin le dijo:

-Si quiere salga al aire y diga que hay censura, pero no me

pasa más la voz del presidente de la Corte.

183 Negligencia del presidente Betancur: “-Mire doctor

Villegas, quiero contarle a usted solamente que yo no voy a

negociar, que he tomado esta decisión y la he consultado

con los señores ex presidentes… Mi decisión final es la de

no intervenir en la operación militar de recuperación del

Palacio de Justicia.”

160 La autora cita en varias ocasiones las llamadas telefónicas

de Yesid Reyes a su papá. “… durante esos breves

Semántica

intencional

Víctimas momentos el teléfono repicaba sin cesar. Otero se percató

de ello y descolgó: - ¿Quién? – preguntó directamente. Y

dirigiéndose a Reyes Echandía: “es su hijo, doctor”. –

Yesid, ¿cómo le va? Le habla Luis Otero, comandante de la

“Operación Antonio Nariño por los derechos del hombre”.

Aquí están losw magistrados con nosotros. Tenemos que

dialogar. Así que tiene usted 15 minutos para conseguir un

cese al fuego, o aquí morimos todos”.

172 El Presidente de la corte por radio: “- por favor, que nos

ayuden, que cese el fuego. La situación es dramática,

estamos rodeados de personal del M-19.”

186-

190

Muere Reyes: “Entraron disparando sin estudiar la

ubicación de los juristas para intentar su recate con vida. Se

desato un fuerte combate del cual pocos se salvaron. Una

bala blindada calibre 9 milímetros salió del arma de uno de

los policías y se estrello contra la caja toraxica del

presidente de la Corte, matándolo de inmediato”


94

197 Reyes calcinado: “Mientras los policías esperaban su

evacuación, el fuego consumió parcialmente algunos

cadáveres, entre ellos el del presidente de la corte, Alonso

Reyes Echandia, y los de los restantes integrantes de la Sala

Penal de la Corte que habían compartido con el las once

catastróficas horas finales de su vida.”

180 Los estudiantes del Externado: Yolanda Santodomino y

Eduardo Matson fueron rescatados por el ejército y

reconocidos como estudiantes después de identificar el

apellido del rector de la universidad

Semántica

intencional

Desaparecidos



Subcategoría

Pragmática -

programática

Relación

Justicia-

Periodismo



Subcategoría

Causas

Importancia

dentro del texto

196 Emisoras transmitían partidos: Soldados y policías se

encuentran en la azotea “uno de ellos tenia un radio. Lo

encendieron pero en todas las emisoras transmitían un

partido de futbol.”

Consecuencias

Importancia

dentro del texto

40 Hostigamientos del Ejército hacen que M-19 rompa la

tregua, en junio de 1985.

Antecedentes

Importancia

dentro del texto

115 Acaban con la seguridad especial en Palacio tres días antes

de la toma.


95

8.4 Análisis depurado de las fichas analíticas textuales:

A continuación el lector encontrará una versión depurada, analizada y más fácil de

leer de las fichas analíticas textuales. El texto fue dividido en el mismo número de

categorías y subcategorías que fueron utilizados en las fichas analíticas textuales, para

facilitar su lectura, además de la macrodivisión por libro y autor.

De manera preliminar, la autora se toma el atrevimiento de decir que a pesar de lo

que encontró en el análisis y la investigación, de las críticas duras o blandas que puedan

surgir de ese análisis y de las conclusiones, valora inmensamente que estos tres autores

se hayan atrevido a ir un poco más allá de lo que publicaban los periodistas de a diario,

indagar más allá y mostrar más verdad de la que desde los hechos del Palacio, se

atrevieron a publicar los medios de comunicación.

8.4.1 El Palacio sin máscara.

8.4.1.1 Categoría: Discurso Periodístico (Investigación, Profundidad, Datos)

Del cuadro 1 de Germán Castro Caycedo, el Palacio sin Máscara, donde se

enlistan los apartes más representativos y los encontrados en torno a las categoría

Discurso Periodístico, y a las subcategorías Datos, Investigación y Profundad se puede

concluir que la investigación sobre el tema en específico hecha por Castro es bastante

cuestionable. Podría calificarse como una investigación que implicó tiempo y

dedicación, por lo que conllevó al autor a revisar innumerables folios de

investigaciones, leer y releer entrevistas. Sin embargo, el autor no se vio abocado a

confrontar fuentes, a buscar las entrevistas él mismo, a analizar la información

encontrada, ni si quiera a acudir a trabajo de campo, cuestión imposible en su caso por

tratarse de hechos ocurridos con dos décadas de anterioridad.


96

La información que contiene el libro no fue investigada por Castro sino

recopilada por él mismo. Se dificulta encontrar la voz del autor sin que esté mediada por

comillas, pues parece que se limitara a aparecer en forma de cortos conectores,

buscando, con una obstinada insistencia, hacer una referencia pulcra de los testimonios

entre una entrevista y otra, un testimonio y otro, una sentencia o fallo judicial y otro,

que aparecen en limpio por su parte, páginas y páginas de testimonios de implicados o

familiares.

Es de aclarar que las entrevistas y los testimonios recopilados nunca son hechos

por parte de Germán Castro Caycedo, sino que fueron tomados de su parte de

indagatorias, versiones libres o testimonios presentados por los testigos, víctimas,

familiares de las víctimas o autoridades, que brindaron en su momento a la Fiscalía,

cuando ésta decidió reabrir el caso. Sin embargo, algunos de esos testimonios remiten a

otros que fueron dados a juzgados años atrás y que no surtieron ningún efecto.

Era de esperarse también que 22 años después de ocurridos los hechos, las letras

hubiesen cobrado la valentía necesaria para que el libro fuera más una forma de

expresar lo que las víctimas han sufrido durante todo este tiempo por cuenta de la

incertidumbre que han vivido sin saber dónde están sus familiares, que lo que todo el

mundo sabe ya: que la justicia ha sido sinónimo de impunidad para los culpables, que el

Ejército se ha escondido en un silencio pasmoso, que es imposible “meter un general en

la cárcel”, como lo hicieron en su momento los otros dos autores, que publicaron sus

textos bajo un contexto mucho más difícil, por estar más cercano a los acontecimientos,

lo que comúnmente se llama „en caliente‟.

Su libro, sin embargo cobra importancia porque recopila el testimonio, de forma

exclusiva con respecto a los otros textos estudiados, de Ricardo Gámez Mazuera, un

militar retirado que se exilió en Suiza después de haber dado su versión de los hechos,


97

que se quedó archivada en los anaqueles de la Procuraduría durante muchos años. Desde

Brucelas habló con familiares de las víctimas, de los desaparecidos les contó escabrosos

detalles, que Castro recuerda entre comillas, sobre los métodos de tortura y la forma

como murieron sus familiares, a manos del Ejército de esa época. El testimonio de este

personaje le da al libro de Castro Caycedo interesantes vuelcos que vale la pena tener en

cuenta. En primer lugar, el testimonio certifica que efectivamente el Ejército utilizaba su

poder para torturar y asesinar personas que consideraba sospechosas de cometer

cualquier delito, en este caso, por pertenecer a un grupo guerrillero que había menguado

su imagen; que quienes aún están desaparecidos, murieron a manos de uniformados,

después de haber recibido horas y días de tratos condenados por el Derecho

Internacional Humanitario -en ese entonces y ahora-; y en segundo lugar, que la justicia

de la época, y aún la actual, se han quedado cortas con respecto a las investigaciones

que un testimonio de esas dimensiones, debió haber producido –destituciones, condenas

penales, indemnizaciones por daño emergente y lucro cesante.

A pesar de que el testimonio juramentado fue dejado a finales de la década de

los 80 en la Procuraduría y con sello notarial, sólo hasta la publicación de Castro, se

hace evidente a la opinión pública, cuestión que coincide con el encuentro virtual entre

los familiares de las víctimas y el ex militar, para puntualizarles sobre detalles que

desconocían sobre la muerte de sus familiares, cuando es reabierto el caso, sin que, por

otro lado, esas declaraciones tuvieran una incidencia a nivel penal o disciplinario en la

época.

Además del testimonio de Gámez, otros detalles descubiertos con el tiempo le

van dando forma al libro que es finalmente publicado. Es así como el lector puede

enterarse del video encontrado en la biblioteca personal del coronel Alfonso Plazas

Vega, en donde aparecen muchos de los desaparecidos, saliendo vivos de Palacio,


98

detalle que es exclusivamente publicado por este autor, puesto que antes de 2005, eran

apartes secretos del caso del Palacio.

El Consejo de Estado, por otro lado, condenó la muerte y desaparición de Irma

Franco a manos del Ejército, lo que causó posteriormente la destitución también del

general Sánchez Rubiano, sin que la justicia penal se hubiese preocupado en ahondar en

detalles para llevarlo a juicio antes de que, nuevamente, Mario Iguarán decidiera reabrir

el caso.

Este texto le da una idea fugaz al lector de lo que ocurrió al interior del Palacio

con los rehenes, pues los testimonios van recreando, a veces en momento dispares,

escenarios como el baño y la oficina del sexto piso, donde estaba el presidente de la

Corte, Alfonso Reyes Echandía y de donde resultaron muertos la gran parte de los

rehenes. Sin embargo se ahorra muchos detalles que podrían ser valiosos, sobre las

conversaciones de Reyes con su hijo, del trato de los guerrilleros con los rehenes, de los

encuentros intempestivos y torpes de Ejército y Policía dentro del Palacio, que

provocaron la muerte de rehenes; detalles que, sin embargo, conoce la autora de este

análisis por cuenta de la lectura de los otros textos examinados.

De igual forma hay que tener en cuenta algo dentro de esta categoría del

discurso periodístico y es que muchos de los testimonios que aquí aparecen, nunca

habían sido tenidos en cuenta por la justicia, sólo hasta que la Fiscalía decidió reabrir el

caso y fue ahí cuando muchas organizaciones y familiares que habían estado en el

olvido empezaron a cobrar voz, porque encontraron, al fin, quién los escuchara.

La relación aquí entre el periodismo y la justicia se hace aún más evidente,

porque ningún otro periodista que haya publicado textos, se atrevió a hablar del

testimonio de Gámez, o de lo dicho por el abogado Carlos Augusto Sánchez, en el


99

sentido de que el Ejército se blindó para no ser investigado, “negaba cualquier

información al respecto”, días, meses y aún, años después de ocurridos los hechos.

Este texto en particular tiene algo de destacar, y que tiene en cuenta fallos proferidos

por la Dirección de Investigación Criminal, por el Tribunal Especial, y de forma

exclusiva por parte de Castro, la sentencia de la Comisión Especial para investigar el

caso, que fue publicada en el 2005.

La Comisión de la Verdad encontró, por ejemplo, en la bóveda del B2, los

documentos de identificación del magistrado Carlos Horacio Urán, que salió vivo –

varios testigos lo vieron- del Palacio y apareció muerto en el primer piso de este, 24

horas después, lo que le da fuerza a una suerte de hipótesis implícita de Castro Caycedo

y es que efectivamente la toma del Palacio dejó como desafortunada consecuencia

varios desaparecidos, y que no fueron desaparecidos por el M-19, porque del grupo

guerrillero sólo quedó una sobreviviente.

Un dato final que fue encontrado en este texto y que deja entrever la magnitud

de la situación es el que cierra el libro de Castro Caicedo, y que reza, “coronel, van a

morir los magistrados. ¿Si? Pues que después les hagan estatuas”, cita que hace el autor

sin decir quién la dijo y que deja entrever el poco respeto que se le tenía a la vida de los

rehenes y en especial, de los altos juristas.

En este análisis no se incluyó ningún aparte del texto que diera cuenta de

profundidad, tercera sub categoría consignada. Esto se debió a que el autor no hizo

ningún tipo de análisis, no fue más allá de lo que encontraba en el texto, no lo exprimió.

El lector puede pensar que haber hecho tamaña investigación ya de por sí daba cuenta

de la profundidad con la que fue hecho el texto. Sin embargo hay que tener en cuenta

que los datos y la investigación se quedan ahí, y no pasan a ese siguiente nivel que es la

profundidad.


100

8.4.1.2 Categoría: Semántica Intencional (M-19, Ejército, Gobierno, Víctimas,

Desparecidos)

8.4.1.2.1 M-19

Castro Caycedo no cuenta con una detallada descripción de los insurgentes. Su

relato apenas si menciona reacciones de los guerrilleros, descripciones recolectadas de

los testimonios de los rehenes, pero en últimas parece no interesarse por su forma de

actuar o de pensar, más allá de lo que puede llegar a preguntarse un lector común sobre

los hechos: por qué y cómo lo hicieron.

La forma como el libro de Germán Castro Caycedo ve a los guerrilleros del M-

19 no es muy profunda. Esto se puede afirmar porque no hay ningún testimonio de

insurgentes que haya sido tenido en cuenta dentro del texto, a pesar de que al menos una

guerrillera, Clara Elena Enciso, logró salir con vida de la retoma y fue entrevistada

largamente por Olga Behar en 1984. Probablemente porque ella nunca fue llamada a

rendir su testimonio, y si lo hizo no fue por orden judicial, sino como parte de una

suerte de resarcimiento con las víctimas (Ley de Justicia y Paz, guardando las

proporciones).

La información que tiene Castro Caycedo dentro del texto que hace referencia a

ellos, hace parte de testimonios que recopiló de personas que vivieron el momento, que

fueron rehenes, que vieron lo que pasó, o que se encargaron de analizar la situación

desde diferentes sectores sociales y políticos. Para hablar de lo que sintieron o vivieron

los guerrilleros, por ejemplo se basa en las versiones de personas que hablaron con

Otero por teléfono, como es el caso de varios directores de emisoras. O en los


101

testimonios de los rehenes del baño que lograron salir vivos, que cuentan de la situación

vivida por Irma Franco, Andrés Almarales o Clara Elena Enciso.

Su texto, por tanto, no cuenta con el testimonio de un guerrillero de primera

mano, sino que da cuenta de ellos a través de otros que estuvieron o tuvieron contacto

con ellos. 0

El autor relata de esa manera, cómo perdió la vida, por ejemplo, el magistrado

Manuel Gaona Cruz a manos del Ejército, mientras al tiempo el M-19 había puesto a los

juristas en la línea de fuego.

El magistrado Samuel Buitrago da cuenta de lo que estaba pasando con el M-19

al final de la toma: su evidente desmoralización, por saberse vencidos por el Ejército, y

darse cuenta que la mayoría de sus compañeros habían muerto, que es precisamente,

dice Castro, cuando deciden morir por la causa, antes de caer a manos del Ejército, lo

que ellos consideraban una sentencia de muerte lenta y dolorosa, siendo torturados –se

hace recurrente, en este sentido, la intención de decir que los militares usaban

comúnmente esta práctica.

El magistrado Enrique Low Mutra, otro testigo hasta ahora inédito, también

recuerda que invitó a los guerrilleros a rendirse, y así lograr salir con vida, a lo que

Andrés Almarales le contestó "no nos rendimos, preferimos morir por la democracia".

Castro dice que el magistrado dijo esto a finales de los 80, pero que se quedó entre los

miles de folios de un juzgado en Bogotá, testimonio que por supuesto, tampoco fue

publicado en los libros anteriores, pero que da cuenta de la relación de temores entre el

periodismo y la justicia.

Tiene el texto un detalle que Olga Behar menciona en su libro a través del

testimonio de Clara Elena Enciso, y es que algunas guerrilleras se sirvieron de la ropa

de los rehenes para poder camuflarse, o intentar hacerlo, entre los que estaban siendo


102

liberados del baño. Enciso lo logró, Irma Franco no tuvo tanta suerte, porque fue

rápidamente identificada por rehenes y testigos en la calle, como una guerrillera fuerte y

activa en la toma, dice Castro Caycedo, haciendo nuevamente referencia a la

desaparición forzada de la que fue víctima Franco, entre otros personajes, a manos del

Ejército.

Recuerda además que varias personas, entre ellos el celador de la casa del

Florero, la vieron salir viva, de noche, y rumbo a lugar desconocido pero en manos de

los militares, para no regresar nunca más, aparte que no fue aclarado en ninguno de los

libros, pues su historia se parte con la entrada a la casa del Florero y reaparece con la

condena al Consejo de Estado. Igual sucede con Andrés Almarales. Mario David

Beltrán, familiar de uno de los desaparecidos, dice que Ejército mató a Almarales, pero

no dice de dónde sacó esa información, no aclara el texto tampoco si lo vio salir vivo, si

se lo contaron, si lo supuso, y la historia se queda en el aire.

El soldado José Rodríguez, que dio su testimonio y sirvió para el esclarecimiento

de muchos movimientos irregulares de los uniformados dentro del Palacio, indicó que el

“teniente Parada” vio a un guerrillero y le recordó un episodio vivido por ambos en

Corinto, Cauca, meses atrás. Le dice “me sacaste el culo” y el guerrillero le responde

también una frase retadora. El pequeño encuentro y otras conversaciones como esta, son

una suerte de contexto implícito que da el autor sobre las fracturadas relaciones entre

militares y guerrilleros antes de la toma.

El polémico ex procurador Alfonso Gómez Méndez asegura que no fue

inteligente el indulto hecho al M-19, porque muchas cosas se quedaron sin aclarar, las

víctimas y sus familiares necesitaban conocer la verdad sobre lo que ocurrió adentro del

Palacio y sobre todo, que debían haber sido castigados por su “estupidez política”,


103

porque, según él, sólo alguien que no conocía el funcionamiento de la Rama podía

pensar en un juicio a Betancur.

Este tipo de detalles, aunque someros y muchas veces sin un soporte más que la

palabra de los testimoniantes, sin una prueba más que los apoye, son muy valiosos por

cuanto sólo Castro Caycedo se ha atrevido a hacerlos públicos, eso sí, después de

reabierto el caso por la Fiscalía, cuestión que soporta la hipótesis de que el periodismo

reposado también le ha tenido, tal vez parcialmente, miedo a publicar la verdad, y tomó

valentía con los años y evidentemente detrás de la falda de la justicia. Tal vez esto no se

deba a que no hay conocimiento, o que no hay investigación, sino que más bien había

un miedo a caer en el error. De nuevo, se está hablando de mandos militares, de

magistrados, de cientos de víctimas, lo que evidentemente lo convierte en un tema

delicado para el país.

Finalmente Castro hace referencia a un asunto, que a pesar de todos los años que

han pasado, sigue causando polémica: la incursión del narcotráfico en la toma. Alfonso

Gómez Méndez utiliza un argumento que podría ser fácilmente cuestionado, y es que en

la Corte Suprema no habían expedientes de Pablo Escobar, porque el narcotraficante ya

no tenía fuero. Independientemente del fuero, los pedidos de extradición de cualquier

colombiano, estarán en la Corte, después de ser oficializados. Sin embargo su siguiente

argumento es, por el contrario, más válido, y es que “la cultura nuestra no es la de

inmolarse”, indicando que los guerrilleros no iban a causar un incendio que iba

posteriormente a acabar con su vida. “Es que el incendio se causó desde afuera, no

desde adentro”, finaliza Gómez Méndez.

La Comisión de la Verdad, en un aparte citado por Castro, descarta también las

relaciones del narcotráfico con la toma, desvirtuando el argumento de que al tener en la

demanda armada un aparte que pedía acabar con la extradición, los guerrilleros estaban


104

ayudando a Los Extraditables. Para Germán Castro Caycedo, por tanto, los narcos no le

metieron la mano a la toma, como el gobierno de Belisario Betancur se empeñó en

afirmar meses después del holocausto.

8.4.1.2.2 Ejército

El papel del Ejército en los hechos es tal vez uno de los más importantes, no sólo

por su papel protagónico en la retoma del Palacio, sino por lo que en ese tiempo

implicaban las Fuerzas Armadas y su relación con la ilegalidad.

Uno de los testimonios que recopila Germán Castro Caycedo puede dar un

panorama general de lo que significaban los militares, y hace relación al testimonio del

ex ministro de Estado, Bernardo Ramírez, que calificó a los militares de la época como

“sedientos de venganza y esos mandos militares de esa época eran siniestros, les

chorreaba sangre de las manos, fueron a lo que querían”. Esto indica muchas cosas, por

ejemplo su culpabilidad dentro del retiro de la seguridad de la Corte, días antes de la

toma, aunque bien conocían de los planes del grupo guerrillero para tomarse el Palacio.

Sin embargo había un plan anterior a este, y era el de tomarse el Congreso, que

los guerrilleros descartaron porque vieron que tendrían muchos problemas logísticos.

Posteriormente se dieron cuenta que si se tomaban el Palacio, podían llamar a Belisario

Betancur a un juicio, por estar en la máxima institución de la Justicia del País. A los

guerrilleros el tema de show mediático les llamaba muchísimo la atención, y este

espectáculo les pareció, valga la redundancia, espectacular.

La tradición y la ley permitían que todo el poder de las fuerzas armadas

estuvieran bajo el mando de un militar, tradición que se rompió desde el gobierno de


105

Cesar Gaviria Trujillo; sin embargo, en ese tiempo, el ministro de Defensa era un

general, Miguel Vega Uribe.

Las implicaciones de algo tan sencillo como eso, eran de una gravedad

incalculable: muchos militares fueron destituidos de sus cargos por delitos relacionados

con tortura aún tiempo antes de la toma.

En ese sentido el texto de Caycedo ilustra bastante bien, a través del testimonio

de una periodista que trabajaba para la Presidencia, cómo Belisario Betancur sufrió un

golpe de Estado de parte de los militares durante las 27 horas de la toma y retoma. Es

Elvira Sánchez quien se atreve a decir, a través de lo que vio y vivió, que los militares

actuaron de forma autónoma y no dejaron que el Primer Mandatario tomara la decisión

de dialogar con los insurgentes. Indica que los uniformados decidieron acabar con los

guerrilleros dentro del Palacio, so pena de la vida de los rehenes y sin escuchar el

clamor del Presidente de la Corte Suprema.

Uno de los temas más polémicos y en algunos casos largamente discutidos por

parte de este autor, es el de la forma como fue retirada la seguridad del Palacio de

Justicia días antes de la toma, a pesar de que los uniformados y hasta varios medios de

comunicación, sabían de los planes del M-19 para tomarse el Palacio.

El ex procurador General, Alfonso Gómez Méndez, cuestionó fuertemente esa

actuación por parte de los militares, sobretodo porque quisieron presentar como prueba

de que el retiro de la seguridad había sido pedida por los magistrados, un documento

supuestamente firmado por Reyes Echandía, pero que tenía una fecha que no coincidía

en tiempo y lugar con el sitio donde había estado Reyes en ese momento: el magistrado

estaba en Bucaramanga, dando conferencias a cientos de personas, y los militares

aseguraban haber firmado el texto en Bogotá.


106

Finalmente, ni este texto, ni la justicia, lograron establecer las verdaderas

razones que tuvieron los militares para ordenar el retiro de los esquemas de seguridad

del Palacio. Lo que sí está claro es que no fue por órdenes de ninguno de los

magistrados o funcionarios del recinto judicial. El retiro de la seguridad no causó, por

supuesto, destituciones o sanciones a ningún militar.

Otro de los temas cuestionados y desarrollados en el texto se refiere al “respeto”,

por parte de los uniformados, de los derechos humanos.

Hechos como el de las muertes a la comúnmente llamada „quemarropa‟, son y

eran muy difíciles de comprobar. Tanto la justicia como el periodismo ha tratado de

olvidar, con su pasmoso silencio, lo que pudo ocurrir puertas adentró, obviando detalles

trascendentales como es el que Alfonso Reyes Echandía, presidente de la Corte

Suprema, tuviera en su cuerpo una bala que no utilizó el grupo guerrillero, y que le

causó la muerte. Al igual que el presente texto, ninguno de los documentos publicados

se ha atrevido a decir que la bala que tenía Reyes era del Ejército, sino que se limitan a

afirmar no fue utilizada por los insurgentes, lo que deja entrever un temor evidente a

ponerle nombre militar a los cargos y asesinatos. En palabras del ex procurador Gómez

Méndez, “era y es muy difícil meter a un general a la cárcel”.

Otra de las cuestionadas actuaciones de los militares es que procedieron bajo un

desorden de dimensiones mayores y con una fuerza represiva exagerada en comparación

con los insurgentes. Aunque estaban previstos 32 guerrilleros para actuar en la toma,

realmente lograron entrar algo más de 20, por un error de comunicación. Ese grupo,

contra los cerca de 2000 uniformados, según cifras de Castro, provenientes del Ejército,

del B2, de la Policía, del Batallón Guardia Presidencial y del Copes, es apenas evidente

que eran muchos contra muy pocos insurgentes, y en la mitad, por supuesto, los rehenes

inocentes.


107

Esto es evidente en lo que fue descubierto posteriormente en manos de los

militares y que se conoce como „Plan Tricolor‟. Era un plan de acción en contra del M-

19 que incluía mucha represión, cero rescate y cero negociación.

La actuación del Ejército es cuestionada en el libro de Castro Caycedo a través

de los testimonios sobretodo porque ellos eran los llamados a proteger la vida de los

rehenes y de los guerrilleros, porque esa es su naturaleza; pero hicieron todo lo

contrario, con acciones como la de poner francotiradores disparando hacia el interior del

edificio. La Comisión de la verdad lo dice de esta manera “la respuesta del Ejército fue

inmediata, desproporcionada y a gran escala”.

Ora de ellas es el infinito desorden con que fue llevada a cabo la toma. Es tal el

desorden que Castro incluye la versión de „Rambo Criollo‟, un personaje que amaba las

armas, pero había sido dado de baja por las Fuerzas Militares por problemas de

comportamiento. Él terminó manejando a un grupo de uniformados, y también

rescatando a algunos rehenes. Este personaje dice, por ejemplo, con relación a la vida de

los magistrados y los gritos suplicante de Reyes que “entre las voces se destacaban las

de guerrilleros, puesto que eran de las mismas que habíamos escuchado entrar al Palacio

dándole vivas al M-19. Además esas voces no se revestían de miedo sino de un cierto

rigor: un tono como de manifestación que no daba seguridad sobre un cese del fuego”.

Eso es una muestra del poco respeto que tenían los militares hacia los

guerrilleros y rehenes, que atacaban pese a sus llamados de cese al fuego.

No contentos con su respuesta desproporcionada, que incluyó la llegada a la

Plaza de Bolívar de 9 tanques de guerra, los uniformados actuaron de forma irregular

también después de terminada toda la acción militar, dice Castro.

Manipularon los cadáveres, según registros de Medicina Legal, porque

desnudaron los cuerpos, los sometieron a un cuidadoso lavado, les quitaron material de


108

guerra, y finalmente “dificultaron la identificación y crearon el desorden y el caos”, dijo

Tribunal Especial de Instrucción.

Hicieron que bomberos y soldados inexperimentados arrumaran los cuerpos de

las víctimas en el primer piso, dejando tirados objetos que habrían podido servir para su

posterior identificación.

A pesar de todo eso los militares hicieron dos cosas para cerrar. La primera, que

enviaron a una fosa común a unos cuerpos que no habían sido identificados plenamente,

y a otros que sí lo habían sido pero que no habían cumplido el trámite para recibir

sepultura. Sin explicaciones más que diciendo que el M-19 pretendía recuperar los

cuerpos y que por eso decidieron mejor librarse de ellos. Al Tribunal Especial esa

justificación le parece “caprichosa y sin fundamento”.

El Palacio sin Máscara deja ver a unos militares desordenados, irrespetuosos de

los derechos humanos, que no actuaron de acuerdo a un plan ni pensaron en la vida de

los rehenes. Nunca los muestra como los héroes de la jornada.

De nuevo entra en escena el soldado José Rodríguez para decir que el desorden

era tal que no había quién les diera órdenes, porque todos finalmente eran “como

pollitos huérfanos”. “Era el desorden total. No había una cabeza…”.

Finalmente lo que comprueban todas las alusiones que hace Castro Caycedo en su libro

hacia los militares, es una intención de los uniformados a acabar con todo lo que se les

pusiera de presente.

8.4.1.2.4 Gobierno

De acuerdo a lo publicado por el autor, las Fuerzas Armadas se tomaron el poder

y desobedeciendo las órdenes del presidente Belisario Betancur, es más, el autor a


109

través de los testimonios planteados, evidencia que realmente Betancur nunca pudo dar

su versión sobre lo ocurrido, nunca pudo dar una opinión y si la daba no era escuchada

por los mandos militares.

Lo dijo el ex ministro de Estado, Bernardo Ramírez, “hubo un golpe de Estado

de los militares Como los militares estaban sedientos de venganza (por las

humillaciones del M-19) y esos mandos militares de esa época eran siniestros, les

chorreaba sangre de las manos, fueron a lo que querían”.

Dentro de las decisiones que no tuvieron peso dentro de la toma, estuvo la de no

negociar. Se lo hizo saber a sus ministros, a los ex presidentes y candidatos con los que

habló y al país, al no hacer ninguna acción enfocada a la negociación. Aunque no fue

escuchada, sí fue seguida por los militares, que no respetaron la vida de los rehenes, ni

permitieron el ingreso de la Cruz Roja para tratar de conciliar el último día de la toma.

Pero en lo que tal vez el autor es más reiterativo, es en destacar de los momentos

de la toma, es que el entonces Presidente se empeñó en no escuchar al presidente de la

Corte, Alfonso Reyes Echandía.

A pesar de que el Presidente del Congreso, que el Director de la Policía y los

medios de comunicación habían logrado en reiteradas ocasiones comunicarse con

Reyes, Betancur siempre dijo que no le había sido posible mantener contacto telefónico

con el Presidente de la Corte.

El Ejecutivo no estuvo al mando de operación militar “como el deber de jefe de

Estado”. “Se vio un vacío de poder porque el presidente….”, dice Comisión de la

Verdad, y eso explica muchas cosas que pasaron al interior del Palacio, de las que

Betancur nunca se enteró, como es el caso de la suerte de los magistrados en el cuarto

piso, o que había 60 rehenes en el baño.


110

Al final de la toma, el Presidente y sus ministros no sabía que Reyes Echandía

había muerto, porque, como asegura el entonces ministro de Justicia, Enrique Parejo,

“no teníamos comunicación oficial. Ahí estaba el ministro de Defensa, pero

aparentemente estaba tan a oscuras de lo que sucedía como nosotros”.

Los ex presidentes le dieron su versión a Betancur de lo que debía hacer, y

aunque de acuerdo a lo que aparece en el texto, fueron más los ex presidentes y

candidatos a la primera magistratura que le recomendaron que dejara a los guerrilleros

pensar con detenimiento, porque esa había sido una buena estrategia en el caso de la

toma a la Embajada de República Dominicana, Betancur decidió irse por lo que

apoyaban los conservadores como él, es decir, incursionar por la fuerza a la instalación.

El Gobierno llegó a tal punto en su deseo de no negociar, como indican los

testimonios compilados por Castro, que no escuchó siquiera el clamor de los

magistrados que por cuestiones del azar quedaron por fuera del Palacio el 6 de

noviembre, y acudieron a la Casa de Nariño a tratar de persuadirlo. “Si usted no lo hace,

la historia será muy dura con usted, lo juzgará muy duramente”, le dijo uno de ellos,

Manuel Enrique Daza, para luego agregar que “me quedó la impresión de que él estaba

como nervioso, como imposibilitado, aislado, porque le noté cierto temblor en las

manos”.

Un detalle que no sólo destaca este texto, sino que lo hacen todos en su

momento, es el de la censura que hizo la ministra de Comunicaciones, Noemí Sanín, a

la radio. Gracias a esa hazaña, nadie pudo volver a escuchar el clamor del Presidente de

la Corte, y nadie, por tanto, se pudo enterar de su muerte en el momento en que ocurrió,

ni siquiera el mismo gobierno.

Ella nunca fue condenada por esos hechos, ni por la justicia penal, ni a nivel

disciplinario ni mucho menos por los medios de comunicación, que estaban obligados


111

por su naturaleza, a deplorar esa actuación, no sólo en contra suya, sino también contra

de la vida de Reyes Echandía.

Lo que hasta aquí se ha reseñado sobre la actuación de Reyes, muestra a un

Gobierno de dos caras. Por un lado, diezmado por ordenes militares, supeditado a sus

actuaciones, y por otro, a un Presidente pasivo, que se negaba a „armarse‟ en contra de

los militares implicados en la toma.

Hay otro testimonio, además del de los antiguos miembros del Gobierno, que no

había sido publicado en ningún texto hasta el libro de Castro, y es de una periodista que

trabajaba para la Presidencia en ese tiempo. Ella asegura que habían siempre muchos

oficiales en el despacho del Belisario, y que a ella siempre le prohibieron acercarse a él

durante la toma. Indica que los militares actuaron por iniciativa propia y que cuando se

dieron cuenta de la magnitud de lo ocurrido, dejaron todo en manos de Betancur, para

que él enfrentara a la opinión pública.

8.4.1.2.5 Las víctimas

El tema de las víctimas no es uno que Castro no profundiza con mucho ahínco.

Los testimonios que tiene en torno a temas de trascendencia nacional como la muerte de

los rehenes del cuarto piso, incluido Reyes Echandía, se limitan a someros y

esporádicos comentarios.

Indica por ejemplo, aunque no diciéndolo de forma abierta, que la Fuerza

Pública es la culpable de la muerte de Reyes Echandía, porque la bala que estaba

alojada en su cuerpo no fue usada por el M-19, sin precisar de dónde salieron los

estudios, qué armas se compararon o qué municiones, para llegar a tal conclusión.


112

Destaca que el Tribunal Especial no responsabiliza a nadie por muerte de Reyes

Echandía, porque no hay testigos.

Habla del polémico tema del magistrado Carlos Horacio Urán, que salió vivo del

Palacio y apareció muerto 24 horas después en el primer piso del lugar. Aunque Julia

Navarrete y otros periodistas lo vieron salir vivo, la justicia no culpó a los militares por

su muerte.

En este caso, aunque fueron 22 años de oscuridad, la justicia le dio la razón a la

familia de Urán, indicando que fue la Fuerza Pública la que le causó la muerte al

entonces magistrado. Aunque recibieron indemnización por parte del Consejo de

Estado, ningún militar fue condenado penalmente por los hechos.

8.4.1.2.6 Desaparecidos (los “Especiales”)

Este es el fuerte del texto de Germán Castro Caycedo, El Palacio sin Máscara.

Es bastante generoso a la hora de hablar de los desaparecidos, se podría decir incluso

que es el que habla de ellos con más profundidad, debido a que es 22 años después que

se da la publicación del documento, cuando, más que en cualquier otro momento de la

historia de los hechos, la justicia está haciendo su parte con los que salieron vivos y no

volvieron a aparecer.

Aunque no se atreve a juzgar, prejuzgar o señalar culpables, sí, por el contrario

recopila los testimonios de sus familiares, señala los casos que ya la justicia contencioso

administrativa y la disciplinaria han resuelto, y no olvida, al menos en términos de

nombre y profesión, a ninguno de los que todavía no aparecen, a pesar de los años. La

publicación del texto se da varios años después de que la Fiscalía decidiera reabrir el


113

caso por los desaparecidos, por lo que el texto utiliza como escudero y soporte, los

testimonios recogidos allí.

Castro recopila los testimonios de tres personajes que son claves a la hora de

hablar de desapariciones. Ellos son personas que fueron llevadas a las instalaciones del

Ejército, fueron torturadas y acusadas de ser guerrilleros y posteriormente liberadas con

vida, por cosas de la suerte o del destino.

Los dos primeros son Yolanda Santodomingo y Eduardo Matson, estudiantes de

derecho de la Universidad Externado que por cuestiones del estudio, tuvieron que pasar

por el Palacio. Fueron liberados rápidamente, pero como no tenían identificación que

los relacionara con la Corte, el Ejército los asumió como guerrilleros.

Santodomingo cuenta lo ocurrido, en medio de lágrimas ante la Fiscalía, 22 años

después, cuando se reabre el caso por las desapariciones, pero antes de eso sólo había

contado lo ocurrido a un Procurador General, que después de escucharla anotó que el

trato por parte de los uniformados había sido “en términos generales, bueno”. La mujer

quedó muy traumatizada, varios años bajo supervisión psiquiátrica, y aun en la época en

que fue recopilado su testimonio, sufría mucho al dar su versión.

Al igual que ella, Eduardo Matson habla del maltrato, de las patadas que

recibieron ambos por parte de miembros de uniformados, de las amenazas de muerte y

de cuando los inculpaban de haber participado en la toma de la Embajada de República

Dominicana, aunque ellos para esa época apenas fueran unos estudiantes de colegio.

Indicó que cuando le hicieron la prueba del guantelete, un militar dijo que “salió

negativo”, pero que otro uniformado con más rango respondió, “no importa”.

Cuando fueron liberados, Eduardo y Yolanda aseguraron que les decían que se

quedaran callados, porque "sólo estabas retenida".


114

Otro de los torturados, que no tenía tampoco qué ver con la toma, es un hombre

que viajaba en un bus desde Bogotá hasta un municipio aledaño. Fue apresado por el

Ejército en un retén, y acusado de participar en la toma, el mismo día en que esta se

estaba realizando. Lo torturaron y posteriormente dejaron libre, al saber que no tenía

qué ver en los hechos.

Pero la misma suerte no corrieron otras personas que todavía están

desaparecidas, que en su mayoría son los empleados de la cafetería, que el libro

concluye, fueron acusados de haber permitido y facilitado la toma por parte de los

guerrilleros.

El libro de Castro evidencia como en un principio los miembros del Ejército

aseguraron que habían sido encontradas unas cantidades impresionantes de comida en

las instalaciones de la cafetería, para que los guerrilleros pudieran sobrevivir todo el

tiempo que planeaban estar en la toma. Sin embargo esas aseveraciones fueron

desvirtuadas después de que la justicia comprobara que los congeladores no tenían

capacidad para almacenar tanta comida.

Aún siendo esas hipótesis ciertas, no puede el Ejército, que debería ser garante

de los derecho de los ciudadanos, atentar contra la vida de una persona por el hecho de

ser ésta culpable de un delito.

En total son 12 las personas que salieron con vida del Palacio de Justicia y

posteriormente resultaron muertas o aún están desaparecidas. Todas las personas que

salieron con vida del Palacio, fueron conducidas hasta la Casa del Florero, para

proceder a su investigación e identificación. Los sospechosos eran llevados al segundo

piso, y de allí a un lugar que, según la Fiscalía, oscilaba entre el Batallón Charry Solano

y la Escuela de Caballería.


115

De nuevo, es Germán Castro Caycedo con El Palacio sin Máscara, el que hace

una mejor identificación de cada uno de ellos. Esto se puede deber a que en el año 2005

fue reabierto el caso de los desaparecidos, luego de que el fiscal General de la Nación,

Mario Iguarán, atendiera a la petición de los familiares de castigar a los culpables.

Desde entonces están vinculados con el caso el coronel Alfonso Plazas Vega, coronel

Alfonso Sánchez Rubiano, sargento viceprimero Luis Fernando Nieto Velandia, capital

Oscar William Vásquez Rodríguez, sargento segundo Antonio Rubay Jiménez, sargento

viceprimero Ferney Causayá.

Uno de los testigos claves en este caso es el ex militar Ricardo Gámez Mazuera,

que fue testigo de muchas de las torturas perpetradas contra los ahora desaparecidos.

Decidió un día hacer público lo que sabía, pero temiendo por su vida decidió primero

pedir exilio en Suiza y antes de irse, dejó una declaración autenticada en una Notaría de

Bogotá, al Procurador General de la Nación.

Esa declaración no causó muchos movimientos a nivel de justicia, pero si logró

al menos que los familiares de los desaparecidos, a través de videoconferencia y más de

dos décadas después, pudieran darse cuenta de lo que verdaderamente ocurrió con sus

seres queridos. Él les contó detalles escabrosos sobre las torturas, sobre las fosas

comunes y sobre la utilización de técnicas para desaparecer las pistas, como fue el caso

del ácido.

Todos los militares que fueron vinculados por los hechos enfrentan ahora

procesos judiciales por desaparición forzada, delito que no prescribe. Sin embargo

ninguno ha sido juzgado, y por el contrario personajes como Alfonso Plazas Vega ha

hecho hasta lo imposible para dilatar el proceso, cambiando de abogado, atribuyéndose

enfermedades y hasta agrediendo a los familiares de las víctimas, que siempre protestan

frente a los juzgados especializados, donde se llevan a cabo las audiencias.


116

Es apenas obvio que el texto de Castro no haga referencia a estos procesos

judiciales, sobretodo porque fue publicado con anterioridad a la apertura de los hechos

judiciales.

Sin embargo hay casos que tuvieron un poco más de “justicia”. Por el caso de

Ana Rosa Castiblanco, el Estado tuvo que pagar una onerosa indemnización. El Consejo

de Estado logró probar que la mujer había salido con vida del Palacio de Justicia, que

fue llevada, con todo y su estado de embarazo, hasta una sede del Ejército en el sur de

Bogotá, al Batallón Charry Solano, que en el camino tuvo a su bebé y luego fue

torturada hasta que le causaron la muerte. Su cuerpo fue puesto en una fosa común en el

cementerio del sur, y posteriormente encontrado, mientras su hijo fue criado por un

teniente que no podía tener hijos, y que en la actualidad, según testimonio de algunos

uniformados, entre ellos Gámez Mazuera, todavía vive en el barrio Kennedy de Bogotá.

Las familias de los desaparecidos, algunas de ellas que todavía luchan por

conocer la verdad en la actualidad, dan testimonio en el libro de Castro Caycedo, de lo

que se ha convertido a través de los años en una búsqueda incansable por hacer justicia

con sus familiares.

El cabo Edgar Villamizar Rendón, dice ante la Fiscalía, también 22 años

después, que Plazas Vega dijo: “cuelguen a esos hijueputas”, cuando le preguntaron

“¿qué hacemos con la gente?”

El mismo uniformado es testigo de la muerte de Carlos Rodríguez,

administrador de la cafetería, y de Cristina Guarín. Dice que al primero lo mató

“Achurry, que le temblaba la mano cuando lo mató”, mientras aquel tenía envuelta en su

cabeza, paradójicamente, una toalla que decía „Ejército Nacional‟; a Cristina Guarín,

por su parte, la mató “Arévalo”. Detalles como este, dados por los testigos, enriquecen


117

el relato, porque llegan incluso a recrear la escena del crimen: no es sólo un testimonio

de lo ocurrió, sino también una muestra de lo que sintieron y vivieron en ese momento.

Castro recopila también los testimonios de los familiares de las víctimas que más han

pujado a través de los años, por que se conozca la verdad de sus familiares y se

judicialice a los culpables.

René Guarín, por ejemplo, indica que “el Estado me hizo una afrenta de guerra;

desde que desapareció mi hermana, me empieza a cambiar la vida”.

A través de él y otros familiares de víctimas se conoce por ejemplo que se dieron cuenta

del estado inicial de sus familiares y de las torturas que estaban sufriendo, de boca de

miembros del Ejército que estaban en desacuerdo con lo que estaba pasando en los

batallones.

Ricardo Gámez Mazuera le confirma a René Guarín desde Bélgica que mataron

a Cristina y la metieron en ácido, para desaparecer el cuerpo.

Una de las dos únicas guerrilleras que logró salir viva, Irma Franco, también fue víctima

de torturas y posterior asesinato y desaparición. Su familia también recibió llamadas

indicando que estaba sufriendo, por cuenta del testimonio de un policía y después de un

soldado, que sólo pudo avisarle a la familia una semana después, porque no había tenido

descanso antes.

Ante la insistencia de su hermano Jorge por encontrarla, recibe finalmente una

llamada semanas después, por parte de Rosemberg Pabón, en la que le dice “que no hay

necesidad de buscar más, que desista”.

Y como esos dos, también los familiares de Gloria Anzola, Norma Constanza Esguerra,

Bernardo Beltrán, Lucy Amparo Guerra y Héctor Jaime Beltrán, reciben llamadas por

parte de militares que anuncian que los están torturando, y después silencio absoluto,

falta de ayuda por parte de todas las entidades estatales, silencio de la justicia, espalda


118

del periodismo, todo hasta que la Fiscalía decide reabrir el caso y el texto de Castro

Caycedo cobra vida.

Otra persona, un magistrado, fue desaparecido después de la toma, cuando se

atrevió a decir que “el retiro de la vigilancia fue absolutamente inexplicable”. Es el caso

de Luis Enrique Aldana, que aún sigue desaparecido. Una muestra de que, en ese

tiempo y aún ahora, era mejor guardar silencio.

8.4.1.3 Categoría: Pragmática – programática (Relación Justicia - Periodismo)

La relación entre la justicia y el periodismo se ha hecho evidente a través de los

años, y no sólo en este texto, sino en conjunto con los otros dos: el periodismo no se ha

atrevido a denunciar lo que la justicia no ha podido encontrar, como es el caso de los

culpables de la desaparición forzada de al menos una decena de personas, así como

también de la suerte de las víctimas fatales, que murieron durante la retoma.

Esto tiene cientos de ejemplos, nuevos y viejos, en todos los sentidos. Hay que

pensar por ejemplo en que nadie escuchó a René Guarín y a su mamá, por el caso de

Cristina, a través de los 22 años que pasó su caso suspendido en la impunidad. El papá

de Cristina muere en 2001 y René abandera esa lucha.

En el momento en que el fiscal Mario Iguarán decide reabrir el caso, entonces empeiza a

hacerse público su caso, y es así también como Castro Caycedo publica el caso de esta

familia.

Mario David Beltrán testifica que aunque ha hecho la denuncia en varias

ocasiones, en En 22 años lo han citado dos veces a hablar de su hermano Héctor, la

primera vez fueron jueces especiales, “que no investigaron nada”, y la segunda vez, más

de 20 años después, cuando lo hace la Fiscalía. En esos años ninguno de los otros libros

ha hablado del caso.


119

Una editorial de El Tiempo, en octubre 25 de 2007, acepta la existencia de un

“pacto de silencio”, en todos los sectores sociales, incluido el periodismo, que siempre

se empeñó en dejar las cosas como estaban, en no “molestar” a los familiares de las

víctimas.

Daniel Samper dice que la culpa de todo es del M-19, “por su demencial ataque

y por no haber analizado de forma suficiente las condiciones políticas del momento”.

Dice que el informe del Tribunal especial presenta los hechos de una “forma más o

menos eufemística y maquillada”.

“No puede admitirse la tesis de que quien critique la reacción de la autoridad

frente a hechos delictuosos, está comprometido con esos hechos delictuosos”. No le

podemos pedir explicaciones al M-19, no es nuestra competencia como Congreso,

indica, pero que “sí podemos pedirles explicaciones a los funcionarios de Gobierno que

reaccionaron frente a ese hecho delictuoso”.

Pero su discurso, dado a finales de la década del 80, se quedó en eso, en un

discurso. Su voz es una de las pocas que en el país de finales de los ochentas, se atrevió

a decir que el Ejército tenía culpa en los acontecimientos, y que sin embargo la justicia

había callado todo, y que el periodismo, como el publicado por el editorial de el tiempo

años después, se empeñaba en pedir que todo se quedara ya en silencio, en respeto a las

víctimas.

Un ex ministro de Hacienda, Hugo Palacios dijo que“ los únicos culpables son

los hampones, y El Tiempo completaba con “lo de más es ópera”, indicando que ya

sabido que la guerrilla era la culpable, una guerrilla ya desmembrada y desmovilizada,

no tenía sentido ponerse en la labor de buscar a más culpables.

Esas versiones (de inclusión narcotráfico dentro de la toma) fueron desvirtuadas

por el Tribunal Especial, pero “todavía siguen sobreaguando periódicamente en los


120

editoriales de prensa”, dice el autor, en una de las pocas veces que se atreve a utilizar su

propia voz dentro del texto.

Adicionalmente, en un país repleto de problemas, muchas distracciones

mediáticas hicieron ir olvidando paulatinamente los hechos: la tragedia de Armero, las

elecciones al Congreso y a la Presidencia, la visita del Papa a Colombia, dice Castro

Caycedo, con una suerte de resignación.

8.4.1.4 Categoría: Causas, consecuencias y antecedentes (importancia dentro del

texto)

8.4.1.4.1 Causas

Castro Caycedo no hace un juicioso análisis de las causas que llevaron a la toma

o a una retoma de esas dimensiones, por eso el cuadro de las fichas analíticas textuales

que hace referencia a ese aparte en particular, está en blanco. Esto está en directa

relación con lo planteado con anterioridad, que el autor no hace una investigación

profunda de los hechos, sino que se limita a poner los datos en un orden que considera

pertinente, dándole poca o nula importancia a lo que llevó la toma.

8.4.1.4.2 Consecuencias

El autor hace una suerte de saldo de lo que dejó la toma: 95 muertos, torturas,

desaparición forzada agravada, secuestro agravado, asesinato y destrucción física de la

gran sede de la juridicidad del país, y termina con una frase que le da tintes de paradoja

al saldo, y que se encontraba en una de las entradas del Palacio de Justicia,


121

“colombianos: las armas os han dado independencia. Las leyes os darán la libertad.

Santander”.

El Juzgado 30, también citado por el autor, hace otro listado, pero esta vez sobre

el material de guerra utilizado en la operación, tanto por parte del M-19 como del

Ejército, listado que alcanza en tamaño, un párrafo del texto.

“Este material de guerra puede dar una idea del altísimo poder de fuego utilizado

en la confrontación pública… el poco espacio fueron factores decisivos en la

producción de tantas bajas tanto de la guerrilla y de las fuerzas del orden, como de

rehenes y civiles inocentes”, dice el Juzgado, apoyando la tesis del autor, que indica que

la muerte de tal número de personas se debió sobre todo a que ninguna de las partes se

midió a la hora de utilizar material de guerra, y que eran demasiadas armas para un

espacio tan reducido, con rehenes, guerrilleros y un número de militares que los

superaba con creces.

Las personas que sufrieron torturas, como Yolanda Santodomingo, tuvieron que

ser sometidas a tratamiento psicológico durante más de dos años, y aún tiempo después,

como es el caso de Yolanda, le cuesta trabajo contar lo que le sucedió. Yolanda dio su

testimonio ante la fiscalía en el 2007, y Castro aclara que la da en medio del llanto,

cuando también dijo que Yolanda Santodomingo evitó demandar al Estado para no

morir. Esta persona es la muestra viviente de que habían torturas y asesinatos

sistemáticos, enfocados a descubrir guerrilleros donde no los había.

Por las desapariciones de Carlos Rodríguez, Cristina Guarín, Irma Franco y

agregaron a los otros que no aparecen aún, están por parte de la Fiscalía siendo

judicializados el coronel Alfonso Plazas Vega, el coronel Alfonso Sánchez Rubiano, el

sargento viceprimero Luis Fernando Nieto Velandia, el capital Oscar William Vásquez

Rodríguez, el sargento segundo Antonio Rubay Jiménez y el sargento viceprimero


122

Ferney Causayá, muchos de ellos están estancados por trámite, porque los mismos

militares están dilatando los procesos o porque las investigaciones son tal largas, que los

trámites se vuelven dispendiosos.

Sandovnik, sin embargo murió en febrero de 2008, sin haber sufrido rasguño

alguno de manos de la justicia. Aunque no tuvo ascensos, tampoco fue destituido por las

desapariciones forzadas, y ni hablar de la justicia penal.

La Fiscalía, por su parte justifica la apertura de estos juicios, en que no se puede

justificar la muerte y desaparición de las víctimas, porque el Ejército salvó la vida de

200 personas. Una sola muerte “es suficiente para emitir desaprobación y creemos que

un mayor reproche”.

El testimonio de la mamá de Norma Constanza, Elvira Esguerra, es muestra de

la afección que quedaron varios docenas de familias, por cuenta de las desapariciones

forzadas: “yo sé que mi hija está viva y es inocente”, 22 años después, a pesar del

testimonio de personajes como Gámez Mazuera, que la vieron morir.

El autor no le da mucha importancia dentro del texto a las consecuencias de lo

vivido en el Palacio, excepto en lo que tiene que ver con las desapariciones forzadas,

que dejaron desmembradas a varias familias, que todavía buscan justicia en estrados

judiciales.

8.4.1.4.3 Antecedentes

A pesar de haber encontrado los planes de la toma días antes de que su

ocurrencia, las autoridades no hicieron nada para proteger de forma especial el Palacio

de Justicia. Incluso el Tribunal Especial de Instrucción Criminal, calificó el plan como

un “documento inverosímil”.


123

A pesar de ello, de conocer el plan de toma del Palacio, el Ejército decidió retirar

la seguridad de la Corte, apenas unos días antes de que ocurriera la toma. Por eso la

culpa de lo ocurrido fue otorgada, por muchos sectores, a los militares, que vieron en

esta toma la oportunidad de darle un golpe contundente al M-19, y así acabar con el

sentimiento popular de sentir que el Ejército estaba debilitado por cuenta del grupo

guerrillero.

Como contexto el autor presenta una lista de acontecimientos de golpes que el

M-19 logró darle al Ejército, entre ellos el histórico robo de armas del Cantón Norte,

los enfrentamientos en Yarumales en diciembre de 1984, el ataque a Batallón Cisneros

de Armenia, y finalmente el 23 octubre, el ataque a general Rafael Samudio. El Ejército,

recuerda Castro Caycedo, siempre estuvo en contra de política de paz de Belisario

Betancur.

A través del contexto reseñado, el autor le recuerda a los lectores que los

problemas entre el grupo guerrillero y el Ejército no eran cosa de días antes, sino que

provenían de muchísimo tiempo atrás, desde que el M-19 empezó a buscar cómo

deslegitimar las actuaciones de los militares.

Adicionalmente, a manera de contexto, el autor muestra el testimonio del ex

ministro de Estado, Bernardo Ramírez, que dijo en una entrevista a Radio Televisión

Española (RTVE), que “yo mantenía perplejo, no sabía si ellos eran un movimiento

guerrillero o un movimiento publicitario”. Teoría soportada por Alfonso Gómez

Méndez, que indica que el M-19 era de grandes shows, “manejaban mejor las cámaras

de tv que las ametralladoras”.

El interés del grupo guerrillero por hacer grandes espectáculos, puede explicar

por qué el M-19 decidió hacer un evento de tamañas proporciones, porque sabían que

llamarían la atención del mundo sobre su movimiento insurgente.


124

Sin embargo el autor no tiene un capítulo aparte donde reseñe todos los

problemas que vivieron Ejército y guerrilla durante los años anteriores a la toma, sino

que son eventos que va contando paulatinamente a lo largo del texto, es por eso que hay

apartes de contexto en la página 18, así como en la 284.

8.4.1.5 Categoría: Reacciones Verbales (Testigos oculares, Testigos de primera

mano, autoridades, familiares y conocidos de los implicados)

8.4.1.5.1 Testigos oculares

Como la mayoría de testimonios recopilados por Castro Caycedo se dan 22 años

después de ocurrida la toma, es apenas normal que muchos de ellos recuerden con

insistencia que no recuerdan con absoluta claridad todo lo ocurrido, porque el tiempo les

ha nublado los recuerdos. Sin embargo se pueden encontrar testimonios enriquecidos

por datos claves.

Julia Navarrete, por ejemplo, es una testigo que asegura que un soldado le dijo el

7 en la madrugada que habían cogido con vida a dos guerrilleros hombres y a una

mujer, entre los 20 y los 25 años, pero después de eso ella nunca más volvió saber de

ellos. La misma persona asegura que el incendio empezó por cuenta de los cañonazos

que fueron lanzados en contra del Palacio, desde afuera.

Puede ser porque se trataba de guerrilleros, que la justicia nunca se preocupó por

contrastar la versión de la periodista con la realidad, para determinar si realmente había

ocurrido algo con los supuestos guerrilleros que salieron vivos. Este aparte fue el único

que se encontró en el texto donde habla de esos personajes, aunque en otros momento sí

hablan de Irma Franco, que es de la única guerrillera de la que se tienen pruebas de que

salió viva.


125

El soldado José Rodríguez dice una frase que sirve para hacerse una idea de lo

que debieron haber sufrido los rehenes durante las 27 horas de cautiverio. “Parecía que

fueron al infierno, duraron un tiempo allá y regresaron”.

Pero éste no es el único aparte que muestra lo sufrido por las víctimas. Una

empleada del Museo Casa del Florero dice que no la dejaban entrar a un cuarto, porque

ahí metían a los “especiales”, que eran las personas sospechosas en cualquier sentido.

8.4.1.5.2 Autoridades

Castro Caycedo tiene una ventaja con respecto a los otros textos publicados, y es

que tiene acceso a un sin número de interceptaciones que son hechas a los militares, de

conversaciones que tuvieron durante los días de la toma. En ellas dan cuenta de

actuaciones que van a realizar, dan órdenes, aceptan abiertamente haber incursionado

por la fuerza en algunos espacios, como es el caso del baño, en donde un solo bombero

encuentra entre 15 y 20 cadáveres por cuenta de la incursión por la fuerza que hicieron

los militares.

El bombero que atestiguó haber estado ayudando a acumular cuerpos sin vida de

los que habían muerto en el baño, indicando que algunas veces se ayudaba de un platón

para bajarlos, pero que en otras ocasiones los bajaba “a brazo limpio”.

En el texto „Patria se escribe con sangre‟, donde no sólo reseña los

acontecimientos del Palacio de Justicia, sino cómo ella misma ve que los militares

utilizan métodos de tortura en contra de guerrilleros y sospechosos de diferentes actos

delincuenciales, así como la manipulación de los medios de comunicación por parte del

Gobierno, Elvira Sánchez Blake indica que desde mucho tiempo antes de la toma,

delante de ella los militares hablaban de técnicas de tortura que no dejaban marca;


126

“Militares secuestraron al Presidente, y cuando no supieron qué hacer con el

magnicidio, le devolvieron el poder”.

El enriquecido testimonio de Alfonso Gómez Méndez, ex procurador General, es

tal vez la única voz oficial que se atreve a protestar, y por tanto ordenar l destitución de

dos militares por las desapariciones forzadas de los miembro de la cafetería e Irma

Franco. Pero una sola flor no hace verano, y por ello, es que el testimonio de Gómez se

converte en la única voz oficial en estar en contra de cómo fueron llevadas las csoas por

parte del Gobierno.

8.4.1.5.2 Testigos de primera mano

Los testimonios de personas que vivieron los hechos de primera mano, que

Castro Caycedo se aventura a compilar, son los que logran recrear lo que vivieron las

víctimas en las últimas horas de sus vida.

De la oficina de Reyes Echandía, Castro no logra tener testimonios, porque de

allí ninguna persona logró salir con vida, pero por el contrario si hace una buena

imagen de lo ocurrió en el baño entre el tercer y cuarto piso.

El magistrado José Alberto Roldan, auxiliar del Consejo de Estado dice una

frase que encierra todo el desespero y la angustia vividas al interior de ese baño, “era

completamente imposible buscar una forma descansada y de esperar la muerte”. Él fue

uno de los que sufrió heridas en el último ataque que hizo el Ejército, que según deja

entrever Castro, no creyó en el testimonio del magistrado Arciniegas, que fue liberado

para que diera cuenta de la cantidad de rehenes que estaban en el baño.

Roldán recibió un disparo en la cabeza que por fortuna no le causó la muerte,

pero si abrió los ojos y se encontró con los ojos petrificados de Luz Estella Bernal, “me

pareció escucharle cómo se desangraba por dentro”; con esto el texto da cuenta de lo


127

que ocurrió a muchos magistrados que habían podido mantenerse con vida durante la

noche, a pesar del incendio y en manos de los guerrilleros, pero que murieron por una

hazaña malpensada del Ejército.

Este ataque se dio dos horas después de que el magistrado Reinaldo Arciniegas

saliera con el aval del M-19, a entregar una nota al Gobierno con los nombres de todos

los rehenes que había en el baño. Las interceptaciones hechas a los militares dan cuenta

del poco crédito que le dieron al jurista, y decidieron por el contrario seguir dilatando la

entrada de la Cruz Roja, que iba con mensaje de paz del Gobierno.

La mayoría de testimonios compilados por Castro en este sentido, no dan

detalles precisos del trato que recibían por parte de los guerrilleros, pero si es mucho

más preciso en lo que atañe al trato que recibieron de los uniformados oficiales, del que

recuerdan que no tuvo ningún tipo de respeto por sus vidas. No hay un solo testimonio

que dé cuenta de buen trato por parte de los militares, excepto las personas que fueron

rescatadas y no hacían parte del grupo de los “especiales”.

El jefe del archivo general de la Corte dice, por ejemplo, que el Ejército le tiró

ráfaga de disparos, una granada e intentó prenderle fuego por la puerta, que de no haber

sido por su diligencia, le habría causado la muerte. El testigo estuvo encerrado en su

despacho hasta el jueves, cuando terminó todo.

El soldado José Rodríguez, que fue testigo de muchos movimientos irregulares

por parte del M-19, asegura que fue llevado para la Casa de Nariño, y dejado allí parado

sin comer, beber o descansar durante 12 horas sin comer, antes de “entrar a la guerra”,

según sus propias palabras, según él para que tuvieran más fuerza y odio antes de entrar

a Palacio y así no tuvieran piedad con los guerrilleros.


128

8.4.1.5.3 Familiares y conocidos de los implicados

Dentro de los testimonios que Castro Caycedo compila de lo ocurrido a las

personas al interior del Palacio hay realmente muy pocos. No tiene en cuenta, por

ejemplo, lo que tiene para decir el hijo del Presidente de la Corte Suprema, Yesid

Ramírez, que estuvo siempre al pendiente de lo que pasaba con su papá, buscando

desesperadamente que alguien convenciera a Betancur de ordenar un cese al fuego.

Pero esto es sólo la evidencia de que Castro no se interesa tanto por las víctimas fatales,

capítulo que está cerrado en la justicia y que parece que el periodismo también se

empeña en cerrar, como por el de los desaparecidos.

En torno a la suerte de las víctimas, Castro Caycedo no recopila muchos

testimonios, ni tampoco habla de fallos judiciales. Con referencia a éstos se refiere al

caso de Reyes Echandía y de algunos de los magistrados que murieron en el baño del

cuarto piso.

Entre los testimonios compilados por Castro, ganan por ser la mayoría de ellos,

los que hablan sobre los desaparecidos.

8.4.2 Noche de Lobos

8.4.2.1 Categoría: Discurso Periodístico (investigación, datos, profundidad)

8.4.2.1.1 Investigación

El autor empieza haciendo un recuento histórico de todo lo que ha pasado entre

el gobierno y el M-19, los fallidos diálogos de paz, lo que contextualiza bastante bien al

lector desprevenido sobre lo que ocurrió previamente a la toma. El autor, al poner este

texto de esa manera, le brinda al lector la posibilidad de ponerse del lado de uno de los


129

dos bandos, por así decirlo, y calificar o culpar a cualquiera de los dos por lo ocurrido

en el Palacio. El autor, sin embargo, no se pone de ninguno de los dos lados de forma

permanente. A veces le apuesta a uno de los dos, otras veces se limita a enumerar

hechos concretos.

Jimeno aprovecha la oportunidad que tiene en el texto para poner su propia voz, como

es el caso de lo dicho con respecto a lo que sintieron los rehenes cundo empezaron a

sentir lo que estaba haciendo el Ejército como respuesta: “los disparos se producían

descoordinadamente, en forma masiva y sin que nadie supiera a ciencia cierta qué

perseguían con la intensidad del contraataque”.

Es tal la incursión del autor dentro del texto, que a veces se dificulta diferenciar con

claridad lo que él dice, lo que cita y lo que sólo especula. En ese sentido, sí le falta

rigurosidad.

Ramón Jimeno publica un dato hasta ese momento inédito antes y después de la

publicación del texto y que tiene que ver con la clasificación de los liberados en

inocentes y “especiales”; el autor cuenta que Sánchez Rubiano y algunos de sus

asistentes, usaron álbumes con fotos de guerrilleros en la Casa del Florero. Casi la

totalidad de los 138 civiles que salieron del Palacio, fueron llevados a la Casa del

Florero, posteriormente los sospechosos “fueron remitidos a otras instituciones”.

El autor es preciso con detalles de horas y momentos, además de descripciones,

pero anota muchos testimonios huérfanos, que confunden al lector frente a lo que está

leyendo.

En cuanto a la investigación que es por su cuenta, contiene la entrevista que le hizo al

experto francés Paul Barril, que al analizar la situación concluye que con la entrada de

los tanques al Palacio, “el M-19 perdió en ese momento su arma política”. De igual

forma aporta un dato trascendental para comprender la suerte de las víctimas, y es que


130

culpa a quien dejó entrar los tanques, por la vida de los rehenes. La actuación del

Ejército debió ser rápida y sólo para neutralizar, “no más de 45 segundos para los

expertos”, aseguró Barril.

8.4.2.1.2 Datos

El autor parece haber tomado algunos apartes de los días en la casa donde

vivieron los guerrilleros días antes de la toma del libro de Olga Behar, y especialmente

en lo que tiene que ver con Clara Elena Enciso, porque son detalles muy precisos y él

nunca habla de haberse entrevistado con ella. Es más, el libro de Castro Caycedo aclara

que Behar fue la única que logró recibir el testimonio de Enciso.

El libro se llama „Noche de Lobos‟ haciendo referencia a la fábula del pastorcito

mentiroso, y el autor, aunque no hace una explicación explícita al respecto, si indica que

finalmente la única noche de los hechos, se convirtió en una noche de mentiras y

falacias, de hechos que probablemente quedaron en el olvido.

Así como es preciso y detallado para algo como eso, el autor también tiene un

relato muy detallado de los hechos, que enriquecen el texto. Tiene muchos datos que se

evidencia son sacados de una investigación exhaustiva, como es el estudio y análisis del

peritaje de medicina legal, pero de igual forma le incluye detalles al texto sobre

acciones, momentos y sentimientos de los actores de los hechos. Una muestra del relato

que deja en vilo al lector, y que hace referencia al momento en el que las personas que

estaban en la cafetería del Palacio están a apunto de darse cuenta que las instalaciones

de la justicia van a ser víctimas de una toma: “a las 11:30am Cristina Guarín hizo sonar

la registradora…”, y que en ese momento había 100 personas ajenas a las altas cortes, y

un total de 7 guerrilleros.


131

Detalles de ese tipo pueden encontrarse a lo largo del texto, algunos de ellos

inclusive rayan con la ficción, como es el caso del momento en que dice que el

magistrado Manuel Gaona se encontraba exponiendo su ponencia sobre el tratado de

extradición ante la Corte Constitucional, cuando los juristas empezaron a escuchar el

tiroteo. Este aparte parece más bien el resultado de una acomodada versión para

enriquecer el texto, pues puede parecer paradójico que justo en el momento de la toma,

estaban hablando sobre un tema relacionado con uno de los apartes de la demanda

armada del grupo guerrillero.

Sin embargo, a pesar de que el autor es tan preciso en detalles como que a la

1:57pm (no a las 2:00pm, como diría un desprevenido escritor) entró el primer tanque

por la puerta principal, olvida ser hacer precisión en la autoría de diferentes testimonios

que tiene dentro de su texto, cuestión que no puede explicarse porque el autor es

bastante juicioso con ese tipo de detalles.

Hay una serie de apartes, dentro de los encontrados dentro del texto, que llaman

especialmente la atención porque están de forma exclusiva dentro del texto. El primero

de ellos es que Yolanda Santodomingo y Eduardo Matson, los estudiantes del

Externado, entraron a revisar sentencias de la Corte para hacer trabajos, y no, como

indican los otros dos textos, a presentar un examen en el despacho de algún magistrado,

indicando además que habían llegado temprano a la prueba, para buscar algunas tareas

de Eduardo.

El otro hace referencia al general Rafael Samudio, que dice que salió a las

11:10am del Palacio, después de hacer estado haciendo “una gestión relacionada con

intento de secuestro que le hizo el M-19”, que es complementado con el detalle que la

secretaria de Reyes Echandía salió a las 11:25am, por órden del magistrado, a consignar

un dinero en el banco.


132

Otro detalle que ni siquiera Olga Behar, que es tan precisa cuando habla de la

guerrilla, recuerda anotar. Y es que Irma Franco y Alfonso Jacquin entraron por la

puerta principal, porque tenían una cita con la abogada Mercedes Mendoza, lo que

significa que desde días antes habían estado entablando una relación con ella,

ganándose su confianza para hacer la toma sin problemas de sospechas por parte de los

funcionarios de la Corte.

8.4.2.2 Noche de Lobos – Categoría Semántica Intencional (M-19, Ejército,

Gobierno, Víctimas, Desparecidos)

8.4.2.2.1 M-19

El autor confiesa, al final del texto, que tiene cierta cercanía con el M-19, tal vez

no de forma ideológica, sino porque estuvo con ellos en momentos trascendentales que

le permiten ser preciso en detalles como lo ocurrido en el diálogo de Corinto, pues él iba

en uno de los carros de la caravana hacia ese municipio, cuando Carlos Pizarro fue

herido. Desde ahí se puede el lector enterar de por qué sabe tantos detalles sobre la

planeación de la toma. A pesar de la cercanía, vale aclararlo, el autor no se inclina por

favorecer al M-19, sino que también reconoce que no actuaron de la forma más

inteligente.

Plantea que hay tres grupos de planeación, uno para la conocer el sitio,

procedimiento que llevan a cabo visitándolo como civiles; el segundo para redactar la

demanda armada y plantear cuáles objetivos querían alcanzar a nivel político; y el tercer

grupo para desarrollar todo lo que tenía que ver con lo militar. Tenían además

subgrupos para ultimar detalles de vestuario, comunicación, transporte y alimento.


133

El autor agrega detalles, que tal vez no son valiosos para conocer los motivos o

las causas de la toma, pero que finalmente le otorgan credibilidad a lo consignado en las

páginas. Es el caso por ejemplo de „inventario‟ de guerrilleros que hace el autor; indica

que 7 entraron caminando antes de iniciada la toma, siete más entrarían a pie y 28 en

camiones. Estaban presupuestados para dar 200 tiros por persona, y 5 mil más de

reserva común.

Indica que la mujer que les iba a servir como enfermera se llamaba Noralba

García, que trabajaba en la Clínica Santafé, y que murió en el sótano cuando apenas

estaban entrando, lo que significó que los heridos nunca contaron con ayuda

profesional. El panameño que iba entre los guerrilleros, se llamaba Diógenes Benavidez

y resalta también que a Clara Elena Enciso, novia de Elvencio Ruiz, no la quería incluir

en la toma por su inexperiencia militar.

El autor, probablemente por los acercamientos que tuvo con los guerrilleros

antes de la toma, humaniza, por así decirlo, al figura de Irma Franco, otorgándole una

carrera, una relación sentimental. Los otros autores la mencionan someramente, o

revelan, como es el caso de Castro, lo que tuvo que vivir su familia cuando supieron que

había salido viva, pero que después no fue encontrada en ningún centro penitenciario.

El autor relata que Franco fue abogada de la Universidad Libre, que lleva una

relación sentimental con Ariel Sánchez, también partícipe de la toma. Se hizo amiga de

auxiliar de un magistrado del Consejo de Estado: Eduardo Suescún Monroy.

El autor desvirtúa la versión que indica que los planos fueron incautados cerca

del Palacio, indicando que son encontrados en un apartamento, después de la captura de

dos sujetos, por sospechas en el secuestro de Camila Michelsen, hija del banquero

Jaime Michelsen.


134

El autor deja en entredicho que haya una relación entre los narcotraficantes y el

M-19; “desde el momento en que se concibió la toma hasta el día en que se llevó a

cabo… hubo momentos en que los intereses del M-19 y de los grupos acusados de

narcotráfico se entrecruzaron y coincidieron”. “Es difícil establecer en qué medida estas

coincidencias fueron intencionales, el M-19 ha guardado hermetismo al respecto”.

8.4.2.2.2 Ejército

Entre las páginas 50 y la 52 el autor relata cómo los militares empezaron,

después de ocurrido todo el episodio, a negar que supieran de la toma, a pesar de que

había sido publicado el hallazgo del plan en varios medios de comunicación en el país.

Con respecto a el polémico tema del retiro de la seguridad, los militares indican que se

habían reunido con Reyes Echandía y que él les había pedido que retiraran la seguridad,

a pesar de que, afirma el autor, era bien sabido que el Presidente de la Corte, estaba ese

día en Bucaramanga.

Sin embargo el autor no se limita a reseñar lo ocurrido, sino que hace

interrogante sobre por qué magistrados no apelaron a la falta de seguridad en el recinto

judicial, si vivieron sin vigilancia especial por al menos dos días.

El autor revela un detalle que hasta el momento no había sido encontrado en

ningún otro texto, y es el que tiene que ver con al relación que tenían el coronel Plazas

Vega y el Ministro de defensa: éste último es el papá de la esposa de Plazas en ese

momento, y por ese motivo Plazas estaba en el despacho del Ministro en el momento en

que Arias Cabrales lo llama a contarle de lo que estaba ocurriendo en el Palacio.

Pasadas las 12 llegaron a la Plaza de Bolivar 9 tanques de combate, “a órdenes

de Plazas Vega”. A las 12:30pm, dice el autor, “sin duda los militares habían iniciado

su actuación independiente de cualquier consulta con el Consejo de Ministros o de


135

cualquier otra autoridad civil”. Ya después de estar actuando los militares, Betancur les

dice que quiere proceder “militarmente”, indica el autor, dejando desde este punto claro

que Betancur no tuvo incidencia el las decisiones trascendentales de la toma.

El autor hace claridad en que la 13 Brigada del Ejército tenía como “encono muy

especial contra el M-19”, sobretodo por el episodio del robo de armas del Cantón Norte

(5mil armas), por la serie de ataques perpetrados por el M-19 entre junio y noviembre

de 1985, que acabaron con la vida de muchos policías y soldados; eso sin contar con el

intento de secuestro en contra del comandante de las Fuerzas Militares, Rafael Samudio,

15 días antes de la toma.

Aquí aclara que por todos esos episodios, que atentaban contra la imagen del

Ejército frente al M-19, “la instrucción castrense estaba decidida a responder con

energía…, que después de amnistía y proceso de paz, desistía en cambiar las

instituciones por vía de las armas”.

Pero esa no es la única actuación que los militares realizaron más con el corazón

que con un plan al frente. El autor indica de igual forma que “cerca de 2 mil hombres

en acciones directas al interior y en los contornos del Palacio”, sólo contando a los

uniformados. Eso contra 32 guerrilleros, de los que muchos murieron antes de poder si

quiera acceder al primer piso de Palacio, es una respuesta desproporcionada.

Con respecto a la relación del general Delgado Mayarino con Alfonso Reyes

Echandía, el autor olvida mencionar que eran amigos cercanos, de familia. Pero a pesar

de eso, indica que Mayarino llama a la oficina de Reyes y como aún no lo ha

aprehendido la guerrilla, Mayarino piensa entrar por la terraza a rescatarlo, con el Copes

(Cuerpo de Operaciones Especiales), además de utilizar helicópteros y personal

especializado Goes.


136

Un miembro del Goes, el soldado José Domingo Bohorques, testifica en este

caso indicando que cuando llegaron finalmente al cuarto piso, “la realidad era que no se

sabía a quién dispararle por lo oscuro y difícil de la situación”.

Pero para entrar, el general Arias se dio cuenta que por el techo y por las

escaleras era imposible hacerlo, por cuenta de la puerta metálica que no abría en el

primer caso, y por la fuerza que tenían los guerrilleros en la escalera, en el segundo

caso. Fue así como lo volvió posible poniendo unas cargas “explosivas en el techo,

sobre el sitio en donde se calculaba que estarían los guerrilleros con sus rehenes

fundamentales”, gracias a la ayuda de expertos de la Escuela de Ingenieros. Como no

lograron No lograron abrir un hueco amplio, general Arias manda más cargamento.

El autor sigue enumerando a lo largo del texto una serie de errores cometidos

por los militares, indicando por ejemplo que Plazas Vega atribuye incendio a los

guerrilleros, “con el propósito de sacarnos de él, y a las diez de la noche lo habían

logrado”. El Autor remata diciendo que “lo que no explicó el oficial era porque el

fuego solo sirvió para sacar a las tropas del Gobierno y no a los demás guerrilleros y

rehenes”.

8.4.2.2.3 Gobierno

El autor asume que las llamadas que hizo Reyes Echandía al presidente Betancur

las hizo por presión de Almarales, y no porque temiera por su vida, al prever

enfrentamientos entre guerrilla y Ejército: “Reyes Echandía, capturado y amenazado por

las armas, debía llamar a la Presidencia para ordenar un cese al fuego”.

Sin embargo el autor deslegitima la actuación de Betancur, o más bien le da poca

importancia a las decisiones que él tomaba en comparación con lo que hacía

posteriormente el Ejército.


137

Apenas supo de la toma, “sin vacilar dio las primeras órdenes”. Le dijo al

secretario General, “que tomara medidas para restablecer el orden y en todo caso evitar

derramamientos de sangre”, valiéndose del Batallón Guardia Presidencial, fue su

primera orden de carácter militar, y luego siguió acreditando al embajador uruguayo, y

con ello el autor dejó entrever su intención de hacerle pensar al autor que para el

presidente Betancur, la toma no fue realmente importante, así como también que dentro

de la toma su voz no tuvo importancia. Versión que ratifica, años (1987) después el

propio Betancur, “las órdenes globales se habían impartido por el presidente a

Mindefensa, pero su ejecución y los elementos a utilizar eran de su incumbencia”.

La ministra de Comunicaciones, Noemí Sanín, apenas supo de la toma hizo lo

que ella consideraba su deber, “controlar, como era mi obligación legal, la radio”. A la

1:30 de la tarde el Director de Noticiero 25 horas llama a Noemí al Palacio y les pone a

ella, ministro Castro y Betancur, la grabación de los guerrilleros.

El autor utiliza frases que hacen pensar que estuvo en cada lugar en ese

momento: “Betancur escuchó el mensaje con un gesto de decepción y resignación ante

lo que se le avecinaba”.

A pesar de que varios ex presidentes aconsejaron a Betancur que procediera con

cautela, que dejara pensar a los del M-19 antes de actuar militarmente, él decidió

proceder de esa manera, o más bien decidió no frenar lo que ya habían empezado los

militares.

Betancur pide consejo Alfonso López Michelsen (que empezó su Presidencia en

1974) para “darle mando libre al Ejército”. El ex Presidente le da ejemplo de secuestro a

un sindicalista y le explica que la decisión que tome tendría que asumir su

responsabilidad”. Antes de eso, había llamado a Julio Cesar Turbay Ayala (1978), que

le aconseja que los deje pensar con cabeza fría y negociación será más fácil.


138

Carlos Lleras Restrepo (1966), apoyó la acción militar, rescate y retoma por la

fuerza. Luis Carlos Galán le dijo que no se acelerara, que lo pensara. “Los militares,

como se expresa en las actas del Consejo de Ministros del 6 y 7 de noviembre, le

reforzaban esa actitud asegurando que sería grave para vida de los rehenes darle tiempo

al M-19 para atrincherarse mejor”, dice el autor. Esto significa que el autor optó por irse

por el consejo de los ex presidentes conservadores, que estaban de acuerdo con la

inclusión a sangre y fuego, y no a través de una negociación.

Las críticas al Presidente, hechas por el autor, son básicamente por no hablar con

Reyes Echandía, a pesar de haber hablado con OTROS magistrados rehenes, como su

hermano Jaime, como Julio Cesar Uribe Acosta (que dio entrevista por radio también).

8.4.2.2.3 Víctimas

Sobre las víctimas, el autor dice realmente pocas cosas. Sin embargo aclara que

varios magistrados llegaron al baño después de las 4pm del 6 de noviembre: Nicolás

Pájaro, Gineth Pérez, Sofía Arenas y Alberto Ospina, después de que se sintieron

asfixiados en su oficina. “Nuestra angustia se multiplicó cuando sentimos que se

disparaba desde afuera sobre el edificio”, abogado Amorocho.

Atribuye muerte de rehenes del cuarto piso a enfrentamiento entre el Goes y la

guerrilla, porque los rehenes quedaron en medio de ellos, entre ellos Reyes Echandía.

“Algunos miembros de la Fuerza Pública protagonistas de este episodio declararon que

para repeler el ataque se orientaban con el resplandor que producían las armas

enemigas”, aclara el autor.

A las siete y cuarto de la noche, haciendo gala de su interés por dar cifras

exactas, el autor cuenta que se da la última llamada entre el senador Álvaro Villegas con


139

Presidente de la Corte, de la que concluye que “Reyes Echandía, para el Gobierno, no

era un hombre libre”, aclara el presidente del Congreso.

A las 4:00pm, Reyes pide cese al fuego por varias emisoras, pero Noemí Sanín

censura. “El Ministerio de Comunicaciones prohíbe terminantemente la transmisión de

entrevistas y llamadas a magistrados puesto que ellos dificulta cualquier operación

tendiente a salvaguardar la vida de las personas”.

8.4.2.2.4 Desaparecidos

El autor pone en un listado, al final del texto, los nombres de los

desaparecidos, divididos entre visitantes, guerrilleros y empleados de la cafetería y con

ello hace un pequeño recuento de sus vidas. Esta es la única referencia a los

desaparecidos en todo el texto, y está ubicada al final del texto, justo antes del epílogo.

8.4.2.3 Categoría: Discurso Periodístico (investigación, datos, profundidad)

El autor hace sólo referencia en dos ocasiones la relación entre la justicia y el

periodismo. Dice que “ha existido consenso en no investigar, enjuiciar o procesar a los

culpables”.

El autor explica que antes de Palacio, habían pensado en posibilidad de tomarse

el Congreso, y lo descartaron por razones de logística. Luego pensaron en Palacio y

después en posibilidad de “juzgar” al Presidente. Fue idea de Álvaro Fayad, apoyada

por Alfonso Jacquin.

“Ningún investigador ha encontrado nexos entre Los Extraditables y el M-19 en

la toma”, dice Jimeno, a pesar de las versiones del Gobierno de la época, que se


140

empeñaba en decir que había sido culpa de Los Extraditables, que querían quemar las

investigaciones en su contra.

El autor no es explícito en decir qué ha pasado en materia judicial, pero es

apenas obvio que en esa época ningún militar había sido judicializado, y tampoco su

texto juzga a los culpables.

8.4.3 Noches de Humo

8.4.3.1 Categoría: Discurso Periodístico (Investigación, Profundidad, Datos)

El lector se pudo dar cuenta de lo evidente, y es que Behar tiene un nutrido

informe de lo que ocurrió con el M-19, pero serias falencias en otros aspectos, como por

ejemplo lo que atañe a lo ocurrido con las víctimas, los desaparecidos, la culpabilidad

del Ejército, la actuación del Gobierno.

Y es que su texto se basa principalmente, y casi como única fuente, en la

declaración de la única guerrillera que logró salir viva de Palacio el 7 de noviembre y

vivió posteriormente para contarlo, Clara Elena Enciso. Es por eso que el libro de Behar

se llama „Noches de Humo, cómo se planeó y ejecutó la toma del Palacio de Justicia‟,

porque en él la autora cuenta lo que ocurrió antes de la toma, en todos los días que

estuvieron viviendo en una casa alquilada al sur de la ciudad, los más de 30 guerrilleros

que participarían en la toma, así como también lo que ocurrió con anterioridad para que

fuera tomada la decisión de atacar por esa vía.

El relato de Behar es bastante novelesco, rayando en algunas ocasiones con la

ficción, sin que con ello la autora del presente texto pretenda decir que Behar miente en

su texto, sino más bien que tiene detalles que pueden encontrase en textos literarios. Esa


141

aseveración se refiere a que el libro contiene apartes en los que se pasa describiendo

detalles que tal vez no son tan importantes a la hora de saber lo que pasó en el Palacio

de Justicia, como es la descripción de lo que comían los guerrilleros, de la forma como

saludaba Enciso a su novio, de las horas que se pasaba arreglándose o cómo era el trato

con las vecinas y la dueña de la casa, que no sabían, por su puesto, de la toma

guerrillera.

Sin embargo este texto cobra mucha importancia como documento histórico,

porque es tal vez la única vez en la que la guerrillera se ha atrevido a hablar sobre lo

ocurrido, testimonio que no se encuentra en ningún otro texto periodístico publicado

antes o con posterioridad al de Behar.

El libro está escrito a manera de novela, no por falta de rigurosidad, sino porque

cuenta la historia de una persona, como lo hace ese género literario, más desde el

sentimiento que desde los hechos concretos. A veces parece que el testimonio de Enciso

fuera de ficción, que la autora se hubiese inventado la información que sale allí.

El libro describe situaciones diferentes en tiempos paralelos, gracias a lo que el

lector puede verse y sentirse al mismo tiempo en la Casa de Nariño y en la oficina de

Reyes Echandía, y puede sentir la angustia del Presidente de la Corte cuando su voz se

va acallando paulatinamente a la medida que pasan las horas.


142

8.4.3.2 Categoría Semántica Intencional (M-19, Ejército, Gobierno, Víctimas,

Desparecidos)

8.4.3.2.1 M-19

Álvaro Fayad se evidencia como el sujeto que propuso el gran juicio a Belisario

Betancur, porque él mismo ha sido testigo presencial de la falta de cumplimiento por

parte de Belisario Betancur a los pactos de paz, y comienza así a planear la toma. Fayad

se basa en un presupuesto que la misma Behar desvirtúa y es que el Gobierno respeta a

la Corte, y que por eso, aunque no son los constitucionalmente competentes, Betancur

asistirá a su propio juicio por traicionar al Patria. .

La Toma del Palacio no es un acontecimiento aislado, sino que, indica la autora,

hace parte de un plan del M-19 de realizar una serie de acontecimientos que les

ayudarán a ganar espacio mediático y popularidad. Antes buscaron, sin éxito, secuestrar

al genera Rafael Samudio, y anteriormente realizaron un ataque al Batallón Cisneros de

Quindío.

La autora indica que aunque el plan de la toma había sido públicamente conocido

por los medios de comunicación, Luis Otero decidió seguir con el plan tal como estaba

planteado. Deja en entredicho que los militares también supieran de la toma, pero que

hubieran hecho caso omiso a la situación, retirando la seguridad de Palacio.

La autora hace evidente que Clara Elena Enciso haya sido la persona que le facilitó

toda la información, sobretodo por los detalles que da de ella; cuestión que se evidencia

en apartes como el que se presenta a continuación “tranquilo que voy a ir bonita,

además por favor me muestra los planos de la Casa de Nariño porque yo tengo derecho


143

a escoger mi alcoba”. Era una chanza, producto del profundo convencimiento del

triunfo (palabras de autora).

La autora explica bastante bien por qué cosas que estaban organizadas y pensadas

desde antes, fallaron y se convirtieron en problemas gravísimos posteriormente, que

incluso pudieron haber provocado el fracaso del operativo. En primer lugar menciona al

camión que nunca pudo entrar, pro un error de comunicación. Explica que esos

guerrilleros eran los que debían evitar que llegaran uniformados a la terraza o que

entraran a los últimos pisos de la edificación.

Luego aclara que en el primer enfrentamiento mueren cinco de los diez

guerrilleros que entraron en el camión, entre ellos la enfermera y la periodista, que

tenían papeles fundamentales con los rehenes y guerrilleros heridos, así como con las

comunicaciones externas.

El siguiente y fatal problema de los guerrilleros fue la falla en las comunicaciones.

Desde un principio, a pesar de haberlo ensayado, los walkietalkie no funcionaron, y por

eso el papel de Clara Elena Enciso quedó relegado a ser guardiana de los rehenes del

baño, y no al frente de las comunicaciones, como era su obligación. “La impresionaba

limpiar a “Carlos”, porque su mano empeoraba, la carne viva le escurría. Él nunca se

quejaría del dolor “Orlando” le prestó su cuchillo y Claudia le rompió bluyín de la

rodilla para abajo, con lo que descansó y se pudo seguir moviendo. “Carlitos”, con la

mano izquierda, empezó a destrabar el fusil de Claudia hasta que lo compuso”, palabras

de autora. Evidencian que la persona que lo contó, estuvo allí, es una perfecta

descripción del papel de la guerrillera con los rehenes.

Los problemas de comunicación del grupo guerrillero agregan además que

“mientras tanto bregaba con el walkietalkie y nada. Nunca respondieron a sus

llamados”, dice la autora, de Clara Elena Enciso, o Claudia, como ella la llama. Cuando


144

llegó Manuel Gaona Cruz, él se encargó de manejar y suplicar por el walkietalkie, pero

nadie nunca contestó.

8.4.3.2.2 Víctimas

La autora parece que hubiera estado en sitios donde es imposible que hubiera

estado, ella o cualquier testigo, pues todos los presentes murieron. Ese es el caso de la

oficina de Alfonso Reyes Echandía, que compartía con otro tanto de rehenes. Behar

indica que cuando llegaron los guerrilleros al despacho, Reyes “no pensó largamente en

el asunto porque una de las paredes falsas se rompió con fuerza de pronto. Tres

hombres, dos de ellos altos y fuertes, uno moreno y otro blanco, un tercero bajito y

supremamente feo, aparecieron entre los escombros. Estaban vestidos con uniformes al

estilo de los del Ejército, portaban fusiles y preguntaban: - ¿El doctor Reyes Echandía?

– Yo soy.

La autora describe con precisión la conversación entre Reyes y los guerrilleros,

indicando por ejemplo que Reyes les pregunta “por que entraron así”, a lo que los

guerrilleros respondieron que leyera la demanda armada, que allí encontraría “respuesta

a todos sus interrogantes. Hemos venido a hacerle un juicio a Belisario Betancur por el

incumplimiento en los pactos” de paz hechos con ellos.

La autora cita en varias ocasiones las llamadas telefónicas de Yesid Reyes a su

papá, en donde se puede evidenciar el desespero de uno y otro, y la impotencia ante la

falta de diligencia del Gobierno “… durante esos breves momentos el teléfono repicaba

sin cesar. Otero se percató de ello y descolgó: - ¿Quién? – preguntó directamente. Y

dirigiéndose a Reyes Echandía: “es su hijo, doctor”. – Yesid, ¿cómo le va? Le habla

Luis Otero, comandante de la “Operación Antonio Nariño por los derechos del


145

hombre”. Aquí están losw magistrados con nosotros. Tenemos que dialogar. Así que

tiene usted 15 minutos para conseguir un cese al fuego, o aquí morimos todos”.

8.4.3.2.3 Gobierno

El ministro de Interior, tenía mucha más seguridad que los magistrados de la

Corte, denunció la autora, no solo durante la toma, sino también durante ella.

El polémico tema de la censura también es tocado Behar, indicando que Noemí Sanín

le dice a directores de medios sobre las “disposiciones de censura oficial”. Cuando

habla con Yesid Reyes le dice que la vida de su papá no corre ningún peligro, que ya

habían sido liberados algunos rehenes, aunque ya Reyes llevaba horas muerto pero

nadie se había enterado, por las medidas de censura..

8.4.3.2.4 Ejército

El M-19 hace, días antes de la toma, una descripción del Ejército en la casa donde

vivieron los guerrilleros días antes de la toma. Otero dice ante su grupo que “de todas

maneras nosotros sabemos que el Ejército no respeta nada, y que a ellos no les importa

la Rama Judicial. Como ya nos hemos dado cuenta, los jueces no son respetados por

ellos, y si tienen que matarlos los matan, por eso nosotros tenemos que servirles de

seguridad”.

Un personaje que Behar se esmera en reseñar desde el principio del texto es

Rambo Criollo, con el que la autora ha hablado previamente, describiendo cómo salió

de las Fuerzas Militares (por mal comportamiento) y cómo hacía todo lo posible por

hacer de héroe de todos los días. ““Rambo Criollo” no podía confiar en nadie. Leía con

atención cada artículo o libro que salía sobre la guerrilla y ya conocía su mentalidad y


146

forma de operar. Estaba seguro que los guerrilleros tendrían a varios de los suyos

afuera, de civil, haciendo de curiosos. Y había mucho chismoso en la calle, por lo que

sólo podía fijarse en los que viera con uniforme” (palabras de autora). Rambo Criollo

terminó dirigiendo a un grupo de uniformados dentro de la retoma, aunque ya no tenía

ningún tipo de mando militar.

A Rambo Criollo le asignan patrulla y varios policías para que regrese a Palacio

(desde el hospital). La autora dice que “sintió odio” cuando llegó a Plaza de Bolívar y

habían varios protestantes alrededor del Palacio de Justicia gritando “¡Viva el M-19.

Viva el Ejército del pueblo, militares asesinos!”.

Behar indica que, inclusive, el personaje se dio cuenta del desorden en la retoma,

““Rambo Criollo” pensaba en el absoluto desorden oficial: - No hay una cabeza visible

que dirija, no hay quién informe de las acciones que se desarrollan en otros costados. Si

esto no se compone va a ocurrir una tragedia”. Dice Behar, como si lo pensara Rambo

Criollo.


147

9. Conclusiones

Es evidente que el periodista no tiene que hacer las veces de juez. Sin embargo, no

puede olvidar que su trabajo y el de un Fiscal, sí van de la mano. Su obligación está en

indagar, preguntar, ir más allá, descubrir lo que tratan de ocultar y finamente presentar

lo encontrado de la manera más limpia posible, a la opinión pública.

Para un periodista que puede escribir un texto reposado como es el caso de los tres

libros incluidos en esta investigación, su mínima obligación estará entonces en tener la

capacidad de ir más allá de lo que podría hacer un periodista que tiene que estar todos

los días supeditado a la noticia diaria.

En esa tarea entonces que se buscó encontrar en los autores, la realizadora de este

análisis tendrá que ser clara al decir que les faltaron los cinco centavos para el peso.

En el caso de Olga Behar, la autora hizo un excelente contexto de los

guerrilleros, de cómo vivieron el pre, el durante y algo del post de la toma. Sin embargo

se quedó corta en muchos aspectos claves, como es el tema de los desaparecidos, de los

móviles de acción del Ejército, del papel del presidente Belisario Betancur.

Por otro lado está el caso de Ramón Jimeno, que realiza un muy interesante

análisis de la relación de todos los actores, analiza los testimonios y los momentos. Sin

embargo le falta mucho análisis de lo que pasó después.

En último lugar esta Germán Castro Caycedo, que tiene un texto muy rico en

testimonios sobre los desaparecidos, pero se queda corto, a veces cortísimo, en los

demás temas.

La falencia común que tienen todos estos autores es la que tiene que ver con su

temor a publicar apartes de la verdad, o “verdad” antes de que la justicia lo hiciera. Los


148

temas que iban a apareciendo en los texto a través de los años, coincidían de manera

hasta enfermiza con las sentencias de tribunales, juzgados y las acusaciones de la

Fiscalía, como si existiera un temor a equivocarse con lo que, años después en muchos

casos, se hizo evidente.

Este temor, encontró la autora de este proyecto, podría deberse a varios factores,

pero el principal y tal vez más importante, es que no se estaba hablando de cualquier

tema ni de cualquier implicado. Lo que se dijera en torno a Palacio de los culpables de

muertes y desapariciones no iba a implicar a una treintena de guerrilleros muertos, sino

por el contrario a un puñado de militares de alto rango, con mucha influencia política y

militar en el país, que podrían acabar con la carrera profesional de un periodista que

hablara de más.

Las historias sobre desapariciones forzadas pudieron haber influido en la

decisión de publicar este tipo de temas. Lo que le pasó a un estudiante de derecho, a una

empleada de cafetería o a una abogada, puede ocurrirle por extensión, a cualquier

persona. A cualquiera.

A partir de la lectura de estos tres libros, sin embargo, la autora del presente

análisis pudo encontrar muchas pequeñas verdades sobre lo ocurrido en Palacio, y que

dan cuenta de que parcialmente se cumplió la obligación constitucional de los

periodistas.

En lo que tiene que ver con el papel de los militares, los tres autores dejaron

entrever a lo largo del texto, que se había tratado de una incursión a sangre y fuego, que

los militares tuvieron poco o nulo respeto por la vida de los rehenes, y que muchos de

los muertos que resultaron de allí, incluidos guerrilleros, magistrados y visitantes,

fueron por culpa del Ejército.


149

En segundo lugar los textos dan cuenta de detalles cada vez más enriquecidos

por el siguiente autor, y que tienen que ver con la relación de los guerrilleros y los

militares, y que llevó a la muerte de no pocos rehenes. Esta relación estuvo llena de

glorias insurgentes y derrotas de los uniformados, que los hacían ver diezmados con

respecto al grupo guerrillero. Los autores tratan, cara uno a su manera, como diferentes

episodios previos, tuvieron su culminación en el Palacio, lo que deja en evidencia que

los uniformados actuaron, podría incluso asegurarse, más movidos por el deseo de

venganza que por la intención de salvar la vida de los rehenes que quedaron en el

Palacio, como era su obligación.

Al igual que la justicia, la prensa también ha sido temerosa durante 23 años.

Ningún periodista se ha atrevido a decir quiénes son los culpables, quiénes deben pagar

por las muertes de 11 de 23 magistrados, por los cientos de rehenes que perdieron la

vida, por los desaparecidos, nadie ha dicho, ni periodistas ni jueces quién, así las cosas

debe pagar penalmente o sobre quién debe recaer toda la culpa. Los acercamientos

periodísticos a los hechos de ese noviembre del 85 parecen más una recopilación tímida

de los hechos, que el resultado de una investigación juiciosa que busque acercarse,

realmente, a la verdad.

Ninguno de los libros estudiados, aunque citan la cifra, ha sido lo

suficientemente aguerrido como para cuestionar abiertamente de quién habrá sido la

culpa de lo sucedido teniendo como hechos concretos que habían en la toma, como

guerrilleros activos, 22 guerrilleros en contra de 2000 uniformados, que estaban dentro

y cerca de Palacio, algunos como francotiradores desde las afueras.

Tampoco los textos se toman el atrevimiento (o debería decir, el uso de un

derecho propio, de ser garantes de los derechos de pueblo colombiano) de atribuir con

justa razón, la muerte y desaparición de varias personas, de las que no se tiene noticia a


150

ciencia cierta todavía, sólo testigos que temiendo por su vida, decidieron buscar mejores

horizontes en el extranjero, para contar su verdad desde allí; o la muerte de Reyes

Echandía, que tenía en su cuerpo balas que no utilizó el Ejército.

Hay muchas preguntas que quedan aún sin resolver. Aunque los juicios en contra

de militares implicados en los hechos y las imputaciones hechas por parte de la Fiscalía

General de la Nación en el 2005 le dieron a la autora de este texto sendas luces del

camino a seguir, realmente basándose en la información periodística recopilada no

puede más que quedar con inmensas dudas e interrogantes, sobretodo en lo que tiene

que ver con lo que hizo la justicia para castigar a los culpables.

Es comprensible que, como lo dijo en su momento el entonces Procurador y

ahora precandidato a la Presidencia, Alfonso Gómez Méndez, era y es muy difícil meter

a la cárcel a un militar, pero aún sabiendo eso y las dificultades que presentaba la época,

gracias al terror que impartían las organizaciones de narcotraficantes, las guerrillas y el

Ejército mismo, es difícil comprender, sólo desde lo encontrado en los textos, por qué

tanta renuencia a acusar, juzgar, atribuir la culpabilidad a quien lo merece.

En ese sentido valdría la pena hacer un llamado a los periodistas, para que dejen

el temor la verdad, porque muchas personas, todavía hoy, 23 años después, es difícil

encontrar entre las personas del común, a quienes tengan claro que de la retoma

resultaron muchas más personas muertas que durante la toma, así como también a

quienes tengan claro el tema de la inclusión de narcotraficantes en la toma.

Los textos periodísticos incluso tienen temor de decir abiertamente que la vida

de la mayoría de víctimas se perdió a causa de los militares, pero eso se debe, de nuevo,

a que era y es todavía muy difícil meter a un general a la cárcel

Muchas personas murieron, muchas fueron desaparecidas y muchas corrieron

una suerte que aun se desconoce. Otros simplemente hicieron lo propio por esconder,


151

durante años, un secreto a gritos desesperados de dolor. Algunos lo escondieron con su

silencio y otros, comprando el silencio de los demás con promesas o amenazas. Pero

realmente nadie se ha preocupado por hacer algo por las familias que aún encuentran en

su diario vivir, la paradoja de haber perdido a un ser querido en el centro máximo de la

justicia, sin haber recibido la recompensa de al menos saber condenado a el o los

culpables.

A pesar de los intentos de profesionales en periodismo por sacar a la luz una

verdad fraccionada, producto de la investigación que hasta ese momento podía revelarse

con el tema del Holocausto del Palacio de Justicia, la experiencia (tal vez pobre, tal vez

sesgada) le enseñó a quien escribe que el común de la sociedad no tiene ni la más

remota idea de lo que realmente ocurrió, y más bien repiten, como lo hicieran hace 23

años, las palabras confusas de las autoridades, que declaraban culpables a unos

guerrilleros aliados con líderes del narcotráfico que temían ser extraditados.

Parece que los medios de comunicación de la época se hubieran quedado con la

censura de la entonces ministra de Comunicaciones, Noemí Sanín, temerosos de hacer

públicas las declaraciones de testigos como Gámez Mazuera, que desde el exilio no

temió decir qué había sucedido con los hoy todavía desaparecidos empleados de la

cafetería. O la del ex procurador Gómez Méndez, que se atrevió a destituir a Alfonso

Plazas Vega y al ex general Samudio, por esas vidas que se esfumaron en medio del

anonimato.

El presidente Betancur un día encuentra lógica entre el aparte de la demanda

armada, que hablaba de la extradición y encuentra lógico que unos y otros se hubieran

colaborado. Llegó un momento en que todo el mundo aceptó esta idea y se olvidó que

habían detalles, como la muerte de los rehenes y guerrilleros, que nadie debió pero todo


152

el mundo pasó por alto. Y, aunque sea doloroso aceptarlo, esta hipótesis todavía llena de

vez en cuando titulares de prensa, y editoriales de periódicos.

Después de muchos años, aun ahora, cuando además de las 27 horas que duró la

toma y retoma, y los 23 años que lleva ya el asunto de estar de juzgado en juzgado sin

adoptar decisiones, parece que todavía la prensa y la justicia le temen a los uniformados

de esa época. Ninguna de las dos se ha atrevido a juzgarlos abiertamente. Ninguna, a

pesar de la evidente muestra de su culpabilidad en la muerte de cientos de rehenes y

guerrilleros, y en la desaparición de varias personas, se ha atrevido a decir abiertamente

que personajes como Alfonso Plazas Vega, Ediberto Sánchez Rubiano o Belisario

Betancur tienen si quiera un poco de culpabilidad en esos hechos.

El periodismo se conforma con citarlos, y la justicia apenas si ha abierto

procesos en su contra, que semana a semana se ven abocados a nuevas y más extensas

dilaciones, que dejan la sensación en las familias de las víctimas como que la justicia,

una vez más, se ha volcado en su contra.

Puede ser que estas líneas le parezcan al lector como la más venal de las

sentencias. Pues bueno, si es así, es tal vez porque llegó el momento de decir la verdad,

así sea desde el dolor que con los años, parece convertirse en una llaga de esas que no

van a sanar. 21 mil folios de investigación del Tribunal Especial, 4 mil en la

Procuraduría, y finalmente ambos dicen que “nada está claro”.

A la justicia y al periodismo, a la par, les ha importado poco o en muchos casos,

nada, lo que ha podido pasar en el tema de Palacio. Los miembros del M-19 nunca

tuvieron que acogerse a procesos de reintegración que incluyeran declaraciones,

versiones libres. Los militares por su parte, han sido todavía más beneficiados por

ambos frentes.


153

El periodismo, sin embargo, demuestra aún más por qué el tema del holocausto

el 6 y 7 de noviembre no es importante para la gente del común, que pareció olvidarlo

por completo: es una labor maratónica, imposible incluso, encontrar una edición

reciente o antigua de los textos publicados antes del 1990.

El libro de Olga Behar, y también el de Ramón Jimeno, no pudieron ser

encontrados por la persona a cargo de este proyecto en librerías comerciales, sólo en la

Biblioteca Luis Ángel Arango – y por lo tanto tuvo que violar la prohibición de hacer

copias ilegales-, a pesar de haberlo intentado en reiteradas ocasiones en muchas sedes

de las principales librerías Bogotá. Si a las personas les interesara qué tiene el

periodismo para decir sobre la toma, los libros habrían sido reeditados, o en su defecto,

deberían poder encontrarse en cualquier librería de la capital del país. Pero, por

desgracia, no es así. El único que se encuentra en todas las librerías es el de Germán

Castro Caycedo, pero eso se debe a que fue publicado en el 2007.

Un amigo cercano me preguntó un día por qué me parecía tan grave que la

ministra de Comunicaciones de la época, Noemí Sanín, hubiera censurado a los medios.

No dudé ni un segundo en decirle que gracias a su censura el país había dejado pasar el

episodio desapercibido, que gracias a eso la gente no se había dado cuenta del momento

en que murió Alfonso Reyes Echandía y de sus reiteradas denuncias de la incursión a

sangre y fuego del Ejército. Pero, le dije finalmente, que lo que me parecía más grave es

que la historia ha sido muy generosa con ella, porque le ha permitido incluso aspirar a

la Presidencia en dos ocasiones y desempeñarse como diplomática, participar en la vida

política del país, y ni la justicia penal ni la disciplinaria han hecho nada al respecto.

El problema de ella no es tan grave, pero sí lo es si se mira desde un punto de vista

macro, porque su actuación es sólo el reflejo de la manera indiferente como también


154

procedieron todos los miembros del Gobierno, del Legislativo, de la Rama Judicial, del

Ministerio Público y de la Opinión Pública: indiferencia, silencio, censura.

Hay un episodio final que evidencia la indiferencia que se vivió en el Ejército,

en diferentes sectores sociales, en el Gobierno, y lo que es aún más grave: en los medios

de comunicación de la época.

Olga Behar indica que los soldados y policías que estaban en la azotea, tratando

de entrar sin éxito, encendieron la radio de uno de ellos y se dispusieron a escuchar lo

que estaba pasando al interior de Palacio. Para sorpresa suya, “lo encendieron pero en

todas las emisoras transmitían un partido de fútbol”.


155

10. Instrumentos

El utilizados en esta investigación, que se concluye son los pertinentes a utilizar de

acuerdo con las preguntas planteadas en el cuadro de categorías es principalmente uno.

Otros pudieron haber aparecido sobre la marcha y a medida que se fue desarrollando la

investigación, pero fueron tenidos en cuenta de forma parcial o ignorados por completo.

El análisis del discurso, desde Teun A. Van Dijk, implica todas las artimañas que

el investigador tiene que realizar para descifrar un texto. No se trata sólo de un análisis

desde la parte gramatical, sino que también comprende aspectos desde el punto de vista

del contexto, del estilo del escritor, de la relación del texto con la realidad a la que se

refiere, y por supuesto, desde lo cognitivo que involucra al escritor.

Esta investigación, que aunque tiene como luz guía a Van Dijk, no va a considerar

aspectos que en un momento determinado él planteó en La noticia como discurso, y que

tienen que ver con la recepción de texto y los procesos mentales del periodista/escritor

para realizar el texto. Este proyecto se basa más bien en una visión del texto per se, del

contexto en el que fue publicado y de la relación de lo escrito con la realidad a la que

refieren sus líneas.

Van Dijk hace una aclaración bastante útil entre lo que puede hacer la gramática

con un texto y lo que puede hacer el análisis del discurso con él, aclaración de utilidad

para comprender por qué se ha elegido el análisis discursivo como herramienta y no

simplemente la gramática. Esta explicación, vale la pena aclararlo, se hace en base a

discursos orales principalmente, pero puede ser aplicada a discursos escritos en el

sentido en que da a entender cómo el análisis del discurso permite llegar a espacios y

esferas que la gramática no puede:


156

“Un discurso es una unidad observacional, es decir, la unidad que interpretamos al

ver o escuchar una emisión. […] Un tipo de discurso es una abstracción y sólo puede ser

descrito como tal; una gramática (del texto) o cualquier otra explicación de la teoría del

discurso sólo puede dar cuenta de ciertas estructuras regulares y sistemáticas del tipo de

discurso (y no, por ejemplo, de la manera específica que Pedro ciertas palabras o de su

manera extraña de formar conexiones oracionales)” (VAN DIJK, 1996).


157

11. Cronograma

El siguiente cronograma inicia en noviembre de 2008 y termina en mayo de 2009.

Las razones de la escogencia del mes de finalización del proyecto coincide (no por pura

casualidad) con las fechas de entrega del proyecto final requerido por la universidad.

Fecha Actividad Objetivo

Noviembre

15 – 30

Lectura de los tres libros elegidos para

realizar el análisis.

Tener un panorama

general de lo que cada

autor postula en su texto e

iniciar a determinar los

avances en la

investigación que aporta

cada uno de ellos.

Diciembre 1

– 31

Relectura del texto Noche de Lobos y

análisis del discurso del mismo de acuerdo a

las categorías propuestas por Van Dijk.

Analizar el libro de

Ramón Jimeno a la luz del

autor holandés, teniendo

en cuenta no sólo el texto,

sino el contexto cultural

en el que se desenvolvió la

primera publicación del

libro, tal como lo propone

Van Dijk en su texto “La


158

noticia como discurso”.

Enero 1 – 31 Lectura del texto de Olga Behar

Febrero 1-30 Lectura del libro de Germán Castro Caicedo

Marzo .

Abril

Análisis de cada una de las categorías

propuestas por separado.

Mayo 1-29 Análisis de las categorías, cruce y

conclusiones del texto


159

12. Recursos

Detallando con cuidado qué tipo de recursos, implementos y herramientas han de

necesitarse y utilizarse en para la realización del trabajo, se ha determinado que los

siguientes son los más necesarios y vitales para su completo – satisfactorio desarrollo:

ÍTEM COSTO

Computador12

1.500.000

Libro Olga Behar 40.000

Libro Germán Castro Caicedo 39.000

Libro Ramón Jimeno 40.000

Libro Teun A. Van Dijk 85.000

Hojas carta para impresión 15.000

Impresora13

150.000

Digitador 200.000

Otros gastos 50.000

TOTAL 2.119.000

12 A pesar de que se le puso un costo comercial al computador, este no va a ser adquirido, pues la

investigadora ya tiene uno de su propiedad. 13 A pesar de haberle puesto un costo comercial a la impresora, ésta no va a ser comprado, pues la

investigadora ya tiene una de su propiedad.


160

13. Bibliografía

Behar, Olga (1986). “Las guerras de la paz”. Bogotá, Colombia. Editorial

Planeta. Páginas 82, 336, 340, 405, 407, 413

Behar, Olga (1989). Noches de humo: cómo se planeó y ejecutó la toma del Palacio

de Justicia. Editorial Planeta.

Bauduco, Gabriel (2001). Secretos de la entrevista. Manual para periodistas.

Editorial Trillas S.A.. Página 13, 56

Castro Caycedo, Germán (2008). El Palacio sin máscara. Editorial Planeta

Colombiana S.A. Bogotá. Página 12.

Deslauriers, Jean-Pierre (2005). Investigación Cualitativa, guía práctica. Editorial

Papiro. Pereira.

Gaines, William (1994). Periodismo Investigativo para prensa y televisión. Tercer

Mundo Editores. Colombia.

Hernández, Salud. Conferencia “Relación Periodismo y lo Público”, viernes 5 de

octubre. Sexta semana de la Comunicación, Universidad Católica Popular del Risaralda.


161

Jimeno, Ramón (2005). Noche de Lobos. Ediciones Folio. Bogotá. (Primera edición

1989).

Lara, Patricia (1986). Siembra vientos y recogerás tempestades. “La historia del M-

19, sus protagonistas y sus destinos”. Editorial Planeta. Bogotá. Páginas: 122, 131, 155

Peregil, Francisco (2003). Reportero en Bagdad. Editorial Planeta. Colombia.

Rangel Suárez, Alfredo (1998). Colombia: guerra en el fin de siglo. Tercer Mundo

Editores S.A. Bogotá.

Reyes, Gerardo (2003). Periodismo de investigación. Serie Periodismo

Latinoamericano. Editorial Trillas S.A. México D.F.. Páginas 31, 45

Richiani, Nazih (2003). Sistemas de Guerra: la economía política del conflicto en

Colombia. Editorial Planeta Colombiana S.A. Bogotá. Página 108

Secanella, Petra (1986) M. Periodismo de Investigación. Editorial Tecnos S.A..

Madrid. Página 33, 35

Sontag, Susan (2004). Ante el dolor de los demás. Editorial Alfaguara. Bogotá.

Página 18.


162

Van Dijk, Teun A (1990). La noticia como discurso. Comprensión, estructura y

producción de la información. Editorial Paidós Ibérica, S.A., Barcelona.

Van Dijk, Teun A (1996). Estructuras y funciones del discurso. Una introducción

interdisciplinaria a la lingüística del texto y a los estudios del discurso. Siglo Veintiuno

Editores S.A., México D.F.. Página 20


163

14. Anexos

14.1 Diario de Campo

El diario de campo que se encuentra a continuación, fue escrito en diferentes

momentos, en diferentes libretas, en diferentes archivos digitales y hasta en correos

electrónicos enviados a familiares y amigos, es por eso que algunas de las fechas no

aparecen o pueden estar desfasadas con respecto a la realidad. A la autora de este diario

le falto, valga la pena aclararlo, rigurosidad al momento de escribir un diario de campo

juicioso, al punto de haber perdido muchas páginas, y por lo tanto, días valiosos de su

trabajo investigativo.

No recuerdo muy bien qué día fue, pero un día cualquiera le dije a mi jefe,

Leonardo Rodríguez, que me dejara cubrir Palacio de Justicia. Me miró con cara de

duda, y cuando pensé que me iba a decir que no, me dijo que lo iba a pensar.

A los diez minutos me dijo que me daba una semana para que ensayara, para que la

cubriera y le dijera finalmente si quería o no cubrirla, y yo le dije que no necesitaba todo

ese tiempo, porque yo quería hacerlo.

Me dijo entonces que si la embarraba me iba definitivamente. Pienso que su falta

de fe en mi no es porque piense que no puedo hacerlo, sino porque de todos los que

fuimos pioneros con la página, yo soy quien más ha cambiado de fuentes y de trabajo,

por iniciativa propia.

De fotógrafa pasé a seguir tomando fotos pero haciendo crónicas nacionales, así como

también a cubrir nacional en los ratos libres, y ya le estaba pidiendo un tercer cambio,

hacia la cortes.


164

Así fue como empecé a cubrir las cortes y a estar todos los días en el mismo

espacio donde se había registrado, muchos años atrás, el episodio del holocausto Palacio

de Justicia, que ahora le daba forma a mi trabajo de grado.

Logré que, después de mucho rogarle a Guillermo el de sistemas, me dieran un

computador con Internet móvil, y así empecé a pasar mucho tiempo en el Palacio,

porque desde allí podía subir fácilmente la información, y aun más rápido que los otros

periodistas, incluidos los de radio.

Durante el tiempo que estuve allí, me di cuenta que le había cogido mucho

miedo a quedarme sola, en las noches, en cualquier espacio del Palacio. Se convirtió en

broma común entre los colegas, afirmar que yo prefería salir “chiviada” que quedarme

sola en la oficina de prensa del Consejo Superior de la Judicatura.

Rocío Franco casi siempre le sumaba al chiste el comentario de que a mí lo que más

miedo me daba, era escuchar de repente el clamor de cese al fuego de Alfonso Reyes

Echandía. Un chiste, además de malo, bastante macabro.

Fecha sin precisar. Debió ser un día de agosto de 2008

Salí de trabajar con ganas de comprar un regalo para mi mamá, que ya casi se va

de nuevo del país, y sabrá Dios cuando pueda verla de nuevo. Encontré para ella una

trilogía de películas de su director favorito, Alfred Hitchcock, que seguramente le daré

el día de su cumpleaños, cuando pase por Bogotá para irse a su casa.

Me sentí contenta con el regalo y por eso me fui a tomar un café al Oma de

segundo piso de Salitre. Por pura casualidad, Aleja, mi compañera de trabajo, amiga, y

ahora también compañera de vivienda, estaba con René Guarín, un amigo personal de

ella que no dudó en presentarme tan pronto me vio.


165

También por casualidad yo tenía en la mano el libro de Germán Castro Caycedo,

que había sacado de la cartera mientras esperaba el café, para ponerme a leer mientras

me lo tomaba. Miró el libro y me dijo, sin pensarlo dos veces, lo que pensaba de él.

Al parece fue una cosa la que escuchó por parte de Castro Caycedo que iba a ser

publicada y una muy diferente la que encontró. “Ese libro es pura compilación, no dice

nada nuevo, no es crítico, no hace análisis”, me dijo, y sentí que había perdido valiosos

meses de mi vida al tenerlo en cuenta para mi trabajo de grado.

Me recomendó que leyera mejor un libro de Ana Carrigan. El detalle era que el

libro sólo iba a ser publicado en Colombia en el momento en que Alfonso Plazas Vega

recibiera condena. Así las cosas pensé que la publicación sería en un par de meses, pero

René fue un poco más negativo y me recordó la estrategias dilatorias. Tal que no logre

incluirlo en mi trabajo, es muy muy probable que no y es una verdadera lástima, porque

según Guarín,

6 de noviembre de 2008

Hoy era un día como todos, o bueno, eso pensaba yo. Entré por la puerta de la

derecha, a ver si hacía no sé qué desde la oficina de prensa del Consejo Superior, pero

me encontré con una aglomeración de gente que para nada era común en la sala de

audiencias del Consejo de Estado.

Me acerqué y al hacerlo recordé que era 6 de noviembre y que estaba

programada una ceremonia especial recordando a las víctimas del holocausto del

Palacio de Justicia, en el marco de los 23 años del aniversario.

Fue así como conocí a Alejandra Rodríguez. Me impresionó saber que quien

aparecía como apenas un bebé en los textos que me estaba leyendo, era ahora una joven,


166

sólo un año menor que yo. Alejandra es la hija del desaparecido Carlos Rodríguez,

administrador de la cafetería. Por su nacimiento, la mamá de Alejandra estaba pasando

unos días de cuidado especial en casa, y por eso no estaba al frente de la registradora de

la cafetería de Palacio y en su lugar habían contratado a una joven amiga de la familia,

Cristina Guarín.

Alejandra no dejaba de sonreír. Puedo jurar incluso que pocas veces he visto una

sonrisa tan sincera como la de ella. Me regaló una sonrisa a mi también, a pesar de que

yo sabía más de su vida que ella de la mía.

Estábamos sentadas una al lado de la otra, escuchando testimonios de familiares

de los desaparecidos, así como parte del informe de la Comisión de la Verdad. De

repente llamaron a Alejandra, ella se paró y ahí fue cuando me enteré que era la hija de

Carlos Rodríguez.

Después de un salud protocolario, esa joven menuda empezó a leer un poema

que había escrito para su papá. Mientras ella lo leía, otra persona que todavía no sé de

quién se trata, repartió a todos los presentes copias miniatura de ese poema.

Lo leí y de inmediato supe que eso era algo para guardar (es copia fiel y exacta del

origina).

Te busqué en mis sueños, en los más profundo de ellos

Y al fin te pude hallar. Hablé contigo durante horas

Pero para mí tan solo fueron unos pocos segundos.

Te extraño aún sin haber podido darte un

Abrazo, sin haber podido decirte papá, me haces falta.

Quiero saber quién eres, poder verte, tocarte, olerte,


167

Sentarme en tus piernas y dormir en tu regazo.

Saber el maravilloso y grandioso hombre

Que eras me llena de orgullo, pero quisiera tenerte aquí

A mi lado para decirte que eres mi héroe, que eres un

Modelo perfecto de lo que significa ser hombre y sobre

Todo ser papá.

Te soñé, y en ese sueño me

quedé, no quiero despertar y descubrir que hoy, como ayer,

como siempre, a mi lado no estas.

¿Dónde estás? ¿Por qué mis noches son

Turbias y amargas, crueles e incesantes? Me duele, me

Duele el corazón porque no puedo sentirte, me duelen

Los labios porque nunca han podido decir papá, me

Duele la cabeza de tanto pensar y pensar y tu paradero

Nunca hallar, hoy me duelen los pies de tanto caminar

Tocando de puerta en puerta a ver si por fin alguien me

Dice dónde estás.

Una utopía que nunca será real, el tiempo

Pasará y al fin un día te diré: cuánto te amo papá.

Alejandra Rodríguez Cabrera


168

Hija de Carlos Augusto Rodríguez Vera

Desaparecido en la retoma del Palacio de Justicia

1985, Administrador de la cafetería

Fecha sin precisar. En algún momento entre febrero y marzo de 2009

No estoy muy segura de cómo lo hizo, pero el caso es que Leonardo se dio

cuenta que mi trabajo de grado es sobre el tema del holocausto del Palacio de Justicia,

entonces encontró apropiado adjudicarme como fuente, cubrir los juicios que se llevan

en contra de los militares implicados en las desapariciones forzadas.

Por eso hoy tuve un cara a cara con Plazas Vega. No puedo estar segura si lo que

sentí fue asco o mucho asco. El hombre se atrevió a decir que él no podía ser juzgado

por delitos de lesa humanidad, porque en 1985 no estaban estipulados dentro de la

Constitución.

Es un hombre alto, delgado y con mucha clase. Si no fuera la persona que sé que

es, podría jurar que habría llegado lejos en la política o en la vida militar. Pero es Plazas

Vega, y su presencia me causa escozor.

La audiencia de hoy fue para que Plazas anunciara que iba a pedir, después de

reiteradas negativas, que su caso fuera llevado por la justicia penal militar. Claro, él

tiene claro que por justicia ordinaria, en esta época, no le va air tan bien como le

hubiese ido hace 20 años. Pues bueno, hacer la petición solamente y esperar a que le den

una respuesta puede tomar semanas, durante las que el juicio estará suspendido.

Conocí al abogado de las víctimas, se llama Alfredo Molano, es un hombre

bajito, despeinado, un poquito gordito, pero muy muy amable, con uno de esos

corazones que le saltan por encima de la camisa y la chaqueta. Me explicó que esa es

solo una estrategia dilatoria de Plazas, que él sabe que el proceso es lento y que


169

posteriormente puede pedir que se cierre la investigación en su contra porque se

vencieron los términos. Mejor dicho, el sujeto es un mañoso. La petición debe llegar al

Consejo Superior de la Judicatura, que también es mi fuente, entonces estaré súper al

tanto del caso

Principios de Marzo de 2009

Estaba revisando unos expedientes en la secretaría de la Sala Disciplinaria del

Consejo de Estado, para hacer un especial sobre un edificio de juzgados que

supuestamente está que se cae. No sé muy bien por qué resulté leyendo el expediente en

la oficina de la Secretaria General de esa Corte.

La mujer es alta, delgada, de ese tipo de mujeres que a simple vista se ven

aceleradas e incansables, estaba desesperada llamando a no se qué coronel de la Policía

con desespero y el sujeto no le contestaba. Finalmente le dejó un mensaje de voz en el

que le decía que el magistrado Ovidio Claros estaba siendo presa de amenazas y que

estaba muy asustado. El coronel llamó de inmediato y la Secretaria le dijo que por favor

se acercara a la oficina del magistrado, que requería asesoría y sus escoltas apoyo extra.

Ni corta ni perezosa dejé los expedientes para otro día y fui yo también, de

inmediato, a la oficina del magistrado Claros y le hice la pregunta directamente, “¿lo

está amenazando Plazas Vega?”. Para mi asombro, Claros me dijo que sí, pero que si lo

publicaba me desmentiría.

Se me ocurrió que los hostigamientos provenían de Plazas Vega porque el

magistrado, días antes, había proferido un fallo en el que le negaba irse a justicia penal

militar, como él quería.


170

Me mostró además una carta que le había enviado Plazas a su despacho, escrita

sobre el mismo documento con el que se le notificaba que había sido proferido el fallo.

En ésta, el coronel en retiro calificaba el fallo como “venal”.

La ofrecí para ser publicada en El Espectador, pero, por temor, mi editor me dijo que

no; “tu no entiendes que esa familia, la de Plazas, tiene mucho, mucho poder”.

Marzo 19 de 2009

Hace ya dos semanas que vive Marrón con nosotras. Marrón es un labrador

chocolate que llevamos a la casa en un acto entre heroico e irresponsable. Aunque

teníamos la plata justa para pasar la semana, nos la gastamos toda en pagar por el

cachorro, para no dejarlo en esa caja horrible donde lo tenía ese señor con cara de

proxeneta. Aguantamos hambre toda la semana, pero se nos olvidaba en la noche

cuando podíamos estar con él.

Seguramente todo el mundo dirá lo mismo de sus perros, pero yo con este siento

que él sí es diferente. Se acaba de ir de la casa René Guarín, que vino a visitarnos

porque no conocía el apartamento. Hace mucho yo no lo veía, desde la vez que nos

encontramos por casualidad en Salitre y me dijo, con toda su izquierdosa actitud, cuánto

le molestaba el libro de Germán Castro Caycedo porque le había prometido más de lo

que había finalmente publicado.

El caso es que llegó a la casa y nos sentamos los tres un rato a charlar, y Marrón

se hizo muy cerca de él y empezó a llorar, como cuando tiene hambre. Intentamos de

todo, le dimos comida, lo arropamos, jugamos con él, lo entretuvimos con juguetes, le

pasamos hasta zapatos para que mordiera y nada, él no dejaba de llorar.


171

Me asusté mucho porque pensé que estaba enfermo, pero tenía todavía la nariz

fría, y no se veía decaído, sólo lloraba.

Luego los dejé solos, a René y a Aleja y me fui a ver una película con Marrón, a

ver si estar sobre la cama lo calmaba un poco, sin embargo no fue así. Marrón siguió

llorando hasta el momento en que René dijo que se iba. Desde ese momento me di

cuenta que la causa del llanto había sido René.

René Guarín es un hombre supremamente sensible, no atribuyo el llanto de

Marrón a que haya sido consecuencia de algún maltrato de su parte. Quiero pensar más

bien que el llano del cachorro se debió a que de alguna forma logró leer todo el dolor de

los años que ha sufrido él y su familia por cuenta de la desaparición de Cristina del Pilar

Guarín.

Mayo 27 de 2009. 3:51am

Marrón parece que se hubiera entendido que la idea era mantenerme despierta.

Aleja decidió salir con un amigo para dejarme la casa sola y así evitarme distracciones,

de tal forma que yo pudiera tener listo el texto para la entrega de mañana.

Sin embargo Marrón sí ha hecho todo lo posible por hacer suficiente ruido, justo

cuando ve que se me cierran los ojos, entonces encuentra la forma ideal para

despertarme. Parece que él, en lugar a mí, fuera quien se tomó las aspirinas con coca

cola para espantar el sueño.

El primero de sus intentos por mantenerme despierta fue cuando, no sé cómo,

logró subirse encima de la mesa, causando un grandísimo desastre porque los platos de

la comida no habían sido levantados.

La siguiente vez logró zafar del espaldar de uno de los sofás amarillos, el cojín

gigantesco y traerlo hasta mis pies. La siguiente vez sintió deseos repentinos de trotar


172

por toda la casa, llevándose por delante al menos dos sillas del comedor, que cayeron

estrepitosamente sobre el piso, lo que, obviamente me despertó.

No contento con ello, vino después a halar de la ruana que tengo puesta hasta que casi

logra tumbarme de la silla y al pararme a tratar de apartarlo de mi hermosa adquisición

de Tabio, tomó por su cuenta la cobija que me cubría las piernas, la misma que ha

estado conmigo desde que soy una niña y que es casi tan sagrada como la foca de

peluche con la que duermo.

Intenté hacerle la terapia de calma que nos recomendó la veterinaria, pero sólo logré que

me mordiera la mano hasta sacarme sangre, entonces decidí aplicar la ley del hielo y

continuar con este trabajo.

No sé de donde, minutos después encontró una de las bolitas relajantes chinas de

Alejandra, y empezó a correr detrás de ella con un entusiasmo que desconocía en él. La

hacía tropezar contra la puerta metálica, también contra la de vidrio que da al patio y

hasta con mis propias piernas. Al quitarle la pelota empezó otra vez correr la media

maratón y por poco, al enredarse con el cable, tira el computador al piso. Le hice de

nuevo la terapia y parecía que había funcionado, así que decidí empezar a reseñar su

actuación, porque la concentración ya se me había ido para el espacio sideral.

Todo era silencio en la casa, miré hacia su cama y no estaba allí y algo me hizo pensar

que las cosas no estaban buen. Efectivamente fui a buscarle y había, como los perritos

de los comerciales, sacado todo el papel higiénico del baño de la habitación grande y lo

tenía regado por media casa. Al quitárselo empezó de nuevo la media maratón, que

frenó cuando encontró uno de sus huesos favoritos.

Ahora mismo lo muerte con insistencia, como desfogando toda esa energía. Pero

mientras escribo, como si leyera que lo hago sobre él, encontró la manera de morder el

palo de una escoba, que eventualmente cambia de sitió, y causa un escándalo de tales


173

dimensiones que sospecho que mañana vamos a tener una de esas quejas de vecinos, a

las que ya me estoy acostumbrando.

Pd: Me acabo de dar cuenta que volvió añicos mi gaita. Ahora si quiero hacer

perro caliente con él.


174

Dimensió

n

Perspectiva Enfoqu

e

Categorí

a

Subcategoría Pregunta

Sociocultur

al

Producción

de los

mensajes

(newsmaking

studies):

Responde a

preguntas

como ¿Por

qué

obtenemos el

tipo de

noticias que

obtenemos?

¿Por qué las

noticias son

como son?“las

noticias son

una

construcción

social de

realidad, es

decir, el

contenido de

las noticias es

el producto

resultante de

un proceso

social, se

admite que la

realidad

presentada en

las noticias no

se compone de

hechos y

acontecimient

Análisis

del

discurso

Texto Discurso

periodístico

¿Qué aspectos

dan cuenta de que

el texto

presentado es un

discurso

periodístico?

Investigación,

datos,

profundidad.

Semántica

Intensional

¿Qué significado

se le otorga a

palabras o

conceptos claves

en el tema a

investigar? M-19,

gobierno, ejército,

víctimas,

desaparecidos…

Causas,

consecuencias

y antecedentes

¿Qué tipo de

información de

contexto contiene

el discurso

periodístico?

¿Qué importancia

tiene esa

información

dentro del texto?

Tema

A un nivel macro,

¿Cuál es el tema

del discurso

periodístico?

¿Cuáles son las

macroproposicion

es que contiene?


175

os con

existencia

propia e

independiente

s a la forma en

que los

periodistas los

conciben y los

tratan cuando,

producen las

noticias”

(Hernández,

1997)

Pragmática –

macropragmáti

ca

¿Qué nivel de

utilidad tuvo el

discurso

periodístico para

el esclarecimiento

de los hechos

ocurridos en la

Toma del Palacio

de Justicia?

Reacciones

verbales.

¿Cuál es la

importancia de

ese personaje

dentro de la Toma

del Palacio de

Justicia?Testigos

oculares, testigos

implicados,

testigos de

primera mano,

familiares y

conocidos de los

implicados y

autoridades.

¿Qué

declaraciones

incluye el

periodista dentro

de su texto? ¿Cuál

es la importancia

de ese personaje

dentro de la Toma

del Palacio de

Justicia?


176

¿Cuáles

declaraciones son

de testigos

oculares de la

toma? ¿De qué

lado estaba el

implicado? ¿Cuál

es la importancia

que el autor le

otorga dentro del

texto?

¿Cuáles

declaraciones

procedían de

testigos

implicados más

no oculares, como

víctimas o

familiares de las

víctimas? ¿Qué

importancia se les

dio dentro del

texto?

¿Qué

declaraciones de

autoridades había

dentro del texto?

¿Cuál es la

importancia de

esa fuente en

contexto? ¿Cuál

es la importancia

que se le da

dentro del texto?

Retórica

A nivel micro y

macro, ¿Qué

quiere el escritor

que el lector del

texto piense de la

Toma del Palacio

de Justicia?

Emocionalidad ¿Intenta el texto

ser emocional,

crear emociones

en el lector?

¿Persuade

mediante el

despertar


177

emociones? ¿Qué

factores

determinan que el

texto intenta ser

emocional?

Aspecto Social ¿Qué factores

sociales

influyeron en la

publicación del

texto?

Contexto

Aspecto

Político

¿Qué factores a

nivel político

influyeron en la

publicación de

texto? Presidente

de turno, partidos

políticos,

decretos,

adelantos en la

investigación

sobre la toma a

Palacio.

análisis de publicaciones periodísticas que buscaron

Documents