anexo estadistico pdf
TRANSCRIPT
��
�
Índice -0.41 -0.46 -0.54 -0.72 -0.61 -0.58 -0.55 -0.56 n.d
Personas n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 23 956 24 499 27 337 n.d
1/
2/
Fuente: Banco Mundial e INEGI.
Indicadores del Plan Nacional de Desarrollo, 2013-2018
OBJETIVO PND 1.5 GARANTIZAR EL RESPETO Y PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA ERRADICACIÓN DE LA DISCRIMINACIÓNNúmero de víctimas de la delincuencia por cada 100,000 habitantes 2/
n.d. No disponible.
1. México en Paz
Concepto
Este indicador recaba información a nivel nacional y estatal, que permita llevar a cabo estimaciones de la incidencia delictiva que afecta a los hogares y a las personas integrantes delhogar, la cifra negra, las características del delito, las víctimas y el contexto de la victimización. Asimismo, busca obtener información sobre la percepción de la seguridad pública ysobre el desempeño y experiencias con las instituciones a cargo de la seguridad pública y la justicia. Es elaborado con base en los resultados de la Encuesta Nacional de Victimización yPercepción sobre Seguridad Pública, realizada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía. El resultado se dará a conocer el 30 de septiembre de 2014.
20132008 2009 2010 2011
Este índice refleja la percepción de la medida en que los agentes confían y respetan las reglas de la sociedad, y en particular la calidad del cumplimiento de contratos, derechos depropiedad la policía y los tribunales, así como la posibilidad de existencia del crimen y la violencia. Es elaborado por Banco Mundial, se estima que el resultado se de a conocer entreseptiembre y octubre de 2014.
OBJETIVO PND 1.1. PROMOVER Y FORTALECER LA GOBERNABILIDAD DEMOCRÁTICA
Índice del Estado de Derecho 1/
2012Unidad de
Medida 2006 2005 2007
2014 LíneaBase en2013
Porcentaje 15.0 n.d. 15.0 100.0
Porcentaje 74.1 43.9 63.2 65.7
Porcentaje 12.9 9.7 10.7 8.2
Días 246.9 261.9 223.2 200
Porcentaje 31.7 19.4 33.5 37.4
Porcentaje 45.7 31.5 58.6 59.7
1/2/
3/
4/
p/
Indicadores del Programa Nacional de Procuración de Justicia 2013-2018y su vinculación con la planeación nacional
Concepto
OBJETIVO PND 1.4 GARANTIZAR UN SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EFICAZ, EXPEDITO, IMPARCIAL Y TRANSPARENTE
Unidad de Medida
2013
Referencias del Programa Nacional
Meta 2018
Objetivo del Programa Nacional 2. Asegurar la implementación en tiempo y forma del Sistema de Justicia Penal Acusatorio.
Porcentaje de avance en la implementación del Sistema de Justicia Penal Acusatorio en el ámbito de competencia de la Procuraduría General de la República
Objetivo del Programa Nacional 3. Lograr una procuración de justicia eficaz y eficiente.Porcentaje de ejercicios de la acción penal que derivaron en un auto de formal prisión o en auto de sujeción a procesoPorcentaje de devoluciones o desechamientos de casos por parte del Poder Judicial de la Federación respecto de las consignaciones remitidas por la Procuraduría General de la República
Fuente: Procuraduría General de la República.
Tiempo promedio requerido para la integración de la averiguación previa
Objetivo del Programa Nacional 4. Reducir la impunidad.
Porcentaje de cumplimiento de órdenes de aprehensión y reaprehensión
Porcentaje de sentencias condenatorias obtenidas en primera instancia respecto al total de averiguaciones previas consignadas
Indicador con periodicidad de medición anual.Para el indicador denominado Tiempo promedio requerido para la integración de la averiguación previa, se registra un factor que modifica su medición. Se realiza una revisión deaquellos expedientes de averiguaciones previas que se encuentran en reserva, cuya antigüedad es mayor a 10 años, para proceder a su determinación, lo que deriva en un incrementoen el número de días promedio que se requiere para la integración y conclusión de un expediente. Para la obtención de este promedio se restan 3,250 averiguaciones previas de las 109,758 determinadas en 2013, ya que corresponden a expedientes con una antigüedad mayor a10 años, que fueron determinados a partir de un programa de abatimiento de la reserva. Si se considera el total de averiguaciones previas determinadas, el resultado del indicador esde 407.6 días promedio.Para la obtención de este promedio se restan 1,076 averiguaciones previas de las 52,760 determinadas al segundo trimestre de 2014, ya que corresponden a expedientes con unaantigüedad mayor a 10 años, que fueron determinados a partir de un programa de abatimiento de la reserva. Si se considera el total de averiguaciones previas determinadas, elresultado del indicador es de 368.2 días promedio.Datos preliminares correspondientes al periodo enero-junio.
n.d. No Disponible.
1/
2/
p/
3/ 4/
��
�
2014 LíneaBase en2012
Porcentaje 43.0 n.d. n.d. 43.0 46.0
Porcentaje 57.7 59.3 48.1 57.7 70.0
92.3 80.0 49.2 92.3 84.3201.7 132.8 83.4 201.7 184.294.2 81.8 42.5 94.2 86.0
129.2 83.2 46.7 129.2 118.061.9 57.5 35.2 61.9 56.5
Porcentaje 51.2 55.0 n.d. 51.2 53.6
Porcentaje 30.0 40.0 45.0 40.0 100.0
Porcentaje 0.0 -6.3 -77.8 0.0 -12.0
Porcentaje n.d. n.d. n.d. 62.8 59.0
Porcentaje n.d. 43.9 74.5 43.9 59.1
Porcentaje 6.3 53.1 100.0 53.1 100.0
Porcentaje n.d. 59.0 61.1 55.0 70.0
Porcentaje 89.8 89.8 69.4 83.0 95.0
Porcentaje 1.3 2.0 2.5 1.3 25.0
Porcentaje 0.6 1.1 7.8 0.6 80.3
1/ Estimaciones al cierre de ese año.2/
3/
4/
5/
6/7/
8/9/10/
11/12/13/ Información premilinar a julio de 2014.14/ La línea base corresponde a 2013.
p/ Cifras preliminares.
Delitos por cada 100,000 habitantes
Concepto
Indicadores del Programa Sectorial de Gobernación 2013-2018 y su vinculación con la planeación nacional
OBJETIVO 1.1. PROMOVER Y FORTALECER LA GOBERNABILIDAD DEMOCRÁTICA
Unidad de Medida
2012 2013
Referencias del Programa Sectorial
Meta 2018
Objetivo Sectorial 1. Promover y fortalecer la gobernabilidad democráticaPercepción ciudadana de incidencia en políticas públicas.
Índice de resolución de conflictos de impacto regional.
OBJETIVO 1.3 MEJORAR LAS CONDICIONES DE SEGURIDAD PÚBLICAObjetivo Sectorial 2. Mejorar las condiciones de seguridad y justicia
Tasa de delitos del fuero federal por cada 100 mil habitantes.
NoresteNoroesteCentroOccidenteSurestePorcentaje de la población que siente confianza hacia la Policía Federal.Porcentaje de operación del nuevo Sistema de Justicia Penal a nivel federal y en las entidades federativas.OBJETIVO 1.5. GARANTIZAR EL RESPETO Y PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA ERRADICACIÓN DE LA DISCRIMINACIÓNObjetivo Sectorial 3. Garantizar el respeto y protección de los derechos humanos, reducir la discriminación y la violencia contra las mujeresReducción de recomendaciones dirigidas a la Administración Pública Federal.Prevalencia de la violencia contra las mujeres.Incorporación de la perspectiva de no discriminación en la legislación federal y estatal.OBJETIVO 2.1. GARANTIZAR EL EJERCICIO EFECTIVO DE LOS DERECHOS SOCIALES PARA TODA LA POBLACIÓN
Objetivo Sectorial 4. Desarrollar políticas integrales de población y migración, que contribuyan a la inclusión, la prosperidad y el ejercicio de derechos
Unidades Coordinadoras Estatales Conectadas con RENAPO.
Porcentaje de migrantes mexicanos asistidos para regresar a su lugar de origen.
Integración de criterios demográficos.
OBJETIVO 1.6. SALVAGUARDAR A LA POBLACIÓN, A SUS BIENES Y A SU ENTORNO ANTE UN DESASTRE DE ORIGEN NATURAL O HUMANOObjetivo Sectorial 5. Coordinar el Sistema Nacional de Protección Civil para salvaguardar a la población, sus bienes y entorno ante fenómenos perturbadoresAlertamiento temprano.
Medidas de seguridad para zonas de alto riesgo.
n.d. Datos no disponibles.
Fuente: Secretaría de Gobernación.
El indicador se obtiene de la Encuesta Nacional de Cultura Política y Prácticas Ciudadanas (ENCUP) que se realiza cada dos años. Mide el porcentaje de ciudadanos entrevistados queconsideran que en el futuro tendrán más oportunidad para influir en las decisiones de gobierno. La 6a ENCUP se levantó a finales de agosto de 2014 y sus resultados se publicarán enoctubre del mismo año.Considera el porcentaje de conflictos solucionados respecto a los atendidos por las áreas de la Subsecretaría de Gobierno de la Secretaría de Gobernación. Se realizó un ajuste en lascifras, por lo que la línea base varía respecto del publicado en el Programa Sectorial Gobernación 2013-2018. En 2012 se atendieron 149 conflictos, mientras que durante el 2013 seregistraron 140; lo cual representa una baja en la incidencia en la conflictividad social a nivel estatal y regional. Cifras preliminares a junio de 2014.
Las cinco regiones comprenden las siguientes entidades federativas: Noroeste (Baja California, Baja California Sur, Chihuahua, Sinaloa y Sonora), Noreste (Coahuila, Durango, Nuevo León,San Luis Potosí y Tamaulipas), Occidente (Aguascalientes, Colima, Guanajuato, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Querétaro y Zacatecas), Centro (Distrito Federal, Estado de México, Guerrero,Hidalgo, Morelos, Puebla y Tlaxcala) y Sureste (Campeche, Chiapas, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán). A partir de 2012 con el fin de dar cumplimiento al acuerdo dela 9a. Reunión del Comité de Validación de Información estadística contenida en el Sistema Institucional de Información Estadística (SIIE) se agrega la delegación Extranjero además de las32 entidades federativas. Estos datos no se ven reflejados en los datos por región. Cifras preliminares a julio de 2014.
El indicador mostrará la incorporación de los Circuitos Judiciales Federales (Centros de Justicia) y de las entidades federativas en la operación del Sistema de Justicia Penal Acusatorio. Elvalor del indicador es un acumulado anual, para 2014 se considera una meta de 20.0%, 2015 una meta de 37.5% y 2016 una meta de 42.5% para sumar el 100%. Lo que quiere decirque el Sistema de Justicia Penal estará operando en el total de las entidades federativas y en el orden federal. Las entidades federativas que operan el Sistema de Justicia Penal Acusatorioson: Chihuahua, Oaxaca, Morelos, Estado de México, Zacatecas, Durango, Baja California, Guanajuato, Yucatán, Nuevo León, Chiapas, Tabasco, Puebla, Veracruz, Coahuila, Tamaulipas,Querétaro y Quintana Roo. Información premilinar a agosto de 2014.
La frecuencia de medición del indicador es cada 5 años, considera el año base de 2011 con 62.8%, y se espera alcanzar al 2018 el 59%. Información obtenida de la Encuesta Nacionalsobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH), INEGI.
El porcentaje del indicador en 2013 difiere de la línea base estimada ese mismo año debido a que ésta se calculó con datos al 30 de noviembre de ese año. La estimación del indicadorpara el año 2011 es un caso atípico por no seguir la tendencia registrada en el periodo 2009-2013, el cual se explica porque en 2011 dos dependencias, diferentes de las quecomunmente se registran, utilizaron al menos un criterio demográfico en un instrumento de planeación, lo que hizo aumentar el nivel de dicho indicador. La información de 2014 es
li i l d j i
La línea base corresponde a diciembre de 2012 y considera 63 recomendaciones. El dato de 2014 es al 31 de julio 2014 (14 recomendaciones).
La conexión de Unidades Coordinadoras Estatales con la Dirección General del Registro Nacional de Población e Identificación Personal inicia en 2012.
Para 2014 cifras preliminares al mes de junio, en este indicador se incluyen 60 municipios en el alertamiento temprano. Para 2014 cifras preliminares al mes de junio, en este indicador se incluyen 194 programas de protección civil.
La información corresponde al periodo abril-diciembre de 2013, debido a que en abril comenzó a operar el sistema de registro. Para 2014 información preliminar a junio.
1/
p/
5/
6/
7/
2/
3/
4/
14/
14/
14/
14/
14/
9/
10/
8/
11/
12/
14/
13/
��
�
�
Indicadores del Programa Sectorial de Defensa Nacional 2013-2018y su vinculación con la planeación nacional
LíneaBase en2012
OBJETIVO PND 1.2 GARANTIZAR LA SEGURIDAD NACIONAL
Objetivo Sectorial 1. Contribuir a preservar la integridad, estabilidad, independencia y soberanía del Estado Mexicano
Número de Unidades con responsabilidad de sector militar para la cobertura del territorio nacional
Unidades 182 182 182 182 182
Número de horas de vuelo para la vigilancia del espacio aéreo nacionalNúmero de horas de vuelo (miles)
63.8 73.5 45.0 63.0 467.5
Número de operaciones para reducir la violencia. Número de operaciones 12 12 9 6 36
Objetivo Sectorial 2. Fortalecer el Sistema de Inteligencia Militar
Porcentaje de reestructuración de los Centros de Mando y Control en el Sistema Integral de Vigilancia Aérea y de la implementación del Sistema de Enlace de Datos Táctico
- Instalación del nuevo Centro de Mando, Control, Comunicaciones, Cómputo e Inteligencia y
reestructuración 2/Porcentaje n.a. n.a. n.a. 0.0 100.0
- Implementar el Sistema de Enlace de Datos Táctico 2/ Porcentaje n.a. n.a. n.a. 0.0 100.0
Número de operaciones realizadas para proteger la frontera sur Número de operaciones 1 1 1 1 6
Porcentaje de avance en el desarrollo de la cuarta dimensión de operaciones militares denominada “ciberespacio”
Porcentaje n.a. 4.0 6.0 4.0 100.0
Objetivo Sectorial 3. Renovar las capacidades del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos
Incremento porcentual en la cobertura del espacio aéreo nacional Porcentaje n.d. 32 32 32.0 72.0
Incremento porcentual en la movilidad táctica y estratégica de las tropas
- Incremento a la movilidad táctica Cantidad de automotores 717 1 249 938 15 300 3 067
- Incremento a la movilidad estratégica Cantidad de aeronaves n.d. 14 12 346 172
Porcentaje de avance en la Regionalización de Atención Médica 3/ Porcentaje n.a. 0.0 20.0 0.0 100.0
Objetivo Sectorial 4. Fortalecer el Sistema Educativo Militar, la investigación y desarrollo tecnológico, la doctrina militar y calidad de vida del personal militar
Número de planes y programas de estudios acreditados; porcentaje de la sistematización de los procesos; y número de cursos de maestría y doctorados impartidos
- Acreditación de planes y programas de estudio; así como certificación de la Rectoría y de la UDEFA
Número n.a. 0 0 0 7
- Sistematización de procesos 2/ Porcentaje n.a. n.a. n.a. 0.0 80.0
- Infraestructura tecnológica para planteles militares 2/ Porcentaje n.a. n.a. n.a. 0.0 80.0
- 7 laboratorios de planteles militares equipados Número de laboratorios n.a. n.a. 1 0 7
- Cursos de maestría impartidos en la Escuela Superior de Guerra Número de cursos n.a. n.a. 1 0 5
- Cursos de doctorado impartidos 5/ Número de cursos n.a. n.a. n.a. 0 2
Porcentaje de avance en la creación del Instituto Mexicano de Estudios Estratégicos en Seguridad y Defensa Nacionales y el Centro de Investigación y Desarrollo del Ejército y Fuerza Aérea
- Creación del Centro de Investigación y Desarrollo del Ejército y Fuerza Aérea
Porcentaje n.a. 80.0 100.0 0.0 100.0
- Creación del Instituto Mexicano de Estudios
Estratégicos en Seguridad y Defensa Nacionales 2/ Porcentaje n.a. n.a. n.a. 0.0 100.0
- Proyectos de investigación a realizar Número de proyectos n.a. 18 19 0 151
Porcentaje en la modernización del armamento individual del personal de tropa
Porcentaje n.a. 8.0 4.6 0.0 100.0
Objetivo Sectorial 5. Proporcionar apoyo a la población civil en casos de desastre de forma eficaz
Porcentaje de avance en el programa de fortalecimiento del Plan DN-III-E 4/ Porcentaje n.a. n.a. n.a. 0.0 100.0
Ejercicios de reacción y desplazamiento a las áreas de reunión adelantadas del Plan de Emergencia Radiológico Externo (PERE)
Número de ejercicios de reacción
36 36 21 36 216
1/ Estimaciones al cierre de ese año.2/ Los trabajos estan programados para iniciar en 2015.3/ Al 1 de diciembre de 2013, no se cuenta con hospitales de especialidad fuera del Distrito Federal.4/ Las actividades del Plan DN-III-E se siguen materializando de acuerdo a las necesidades de la población y para hacerlo con más capacidades, se realizará la adquisición de diverso equipo a partir del año 2015.5/ Los trabajos estan programados para iniciar en 2017. P/ Datos preliminares al 31 de julio de 2014.n.a No aplica.n.d. No disponible.Fuente: Secretaría de la Defensa Nacional.
Referencias del Programa Sectorial
Meta 2018
Concepto Unidad de Medida 2012 2013 2014 p/
1/
��
�
�
Indicadores del Programa Sectorial de Marina 2013-2018 y su vinculación
con la planeación nacional
LíneaBase en2013
OBJETIVO PND 1.2 GARANTIZAR LA SEGURIDAD NACIONAL
Objetivo Sectorial 1. Emplear el Poder Naval de la Federación contribuyendo a la permanencia del Estado Mexicano, la paz, independencia y soberanía nacional
Porcentaje de operaciones realizadas en la Defensa y Seguridad Nacional Porcentaje 32.4 10.7 16.9 100.0
Objetivo Sectorial 2. Fortalecer las capacidades de respuesta operativa de la institución, contribuyendo a garantizar la Seguridad Nacional y la protección al medio ambiente marino
Índice de eficacia en el cumplimiento de los programas de modernización de infraestructura, equipos, sistemas y pertrechos
Porcentaje 17.8 3.0 15.0 100.0
Capacitación y adiestramiento del personal naval Porcentaje 14.7 4.0 10.0 70.0
Porcentaje de avance del Programa de Modernización de Tecnologías de Información y Comunicaciones (TIC´s) de la Institución
Porcentaje 25.0 7.0 25.0 60.0
Objetivo Sectorial 3. Consolidar la Inteligencia Naval para identificar, prevenir y contrarrestar riesgos y amenazas que afecten a la Seguridad Nacional
Índice de Desempeño Profesional del Personal de Inteligencia Naval Porcentaje 23.6 14.7 16.0 100.0
Seguridad de la información y del Ciberespacio Porcentaje 30.0 9.5 30.0 100.0
Infraestructura del Sistema de Inteligencia Porcentaje 19.0 5.0 19.0 95.0
Objetivo Sectorial 4. Modernizar los procesos, sistemas e infraestructura institucional para fortalecer el Poder Naval de la Federación
Porcentaje de modernización de la infraestructura institucional Porcentaje 16.5 5.0 18.2 100.0
Porcentaje de Fortalecimiento del Sistema Educativo Naval Porcentaje 0.0 8.7 0.0 100.0
Índice de calidad de vida del personal naval y sus derechohabientes Porcentaje 0.0 11.7 0.0 90.1
Objetivo Sectorial 5. Impulsar la Investigación Científica y el Desarrollo Tecnológico Interinstitucional contribuyendo al Desarrollo Marítimo Nacional y a la Estrategia Nacional de Cambio Climático
Índice de desarrollo tecnológico de la SEMAR Porcentaje 14.4 14.4 22.8 100.0
Índice de Investigación Hidrográfica y Cartográfica generada por la SEMAR Porcentaje 45.0 46.1 42.6 53.86
Índice de Investigación Oceanográfica realizada por SEMAR Porcentaje 16.7 8.3 16.7 100.0
Objetivo Sectorial 6. Impulsar la Industria Naval, coadyuvando al desarrollo marítimo del país que fortalecen acciones de Seguridad Nacional
Porcentaje de avance de los programas de construcción naval autorizados Porcentaje 0.0 4.6 0.0 100.0
Porcentaje de avance de buques reparados. (Considerados los programas de Carena y a Flote Mayor anuales)
Porcentaje 20.7 9.3 13.5 96.0
1/ Estimaciones al cierre de ese año.p/ Cifras preliminares a julio de 2014.Fuente: Secretaría de Marina.
Concepto Unidad de Medida 2013
Referencias del Programa Sectorial
Meta 20182014
1/
P/
��
�
Indicadores del Programa Nacional de Seguridad Pública 2014-2018 y su vinculacióncon la planeación nacional
2014 LíneaBase en2013
OBJETIVO PND 1.3 MEJORAR LAS CONDICIONES DE SEGURIDAD PÚBLICA
Objetivo Nacional 1. Consolidar una coordinación efectiva para el diseño, implementación y evaluación de la política de seguridad públicaNúmero total de reuniones regionales de los titulares de las dependencias de seguridad del Gobierno de la República con los gobiernos de las entidades federativas. (Reuniones)
Reunión n.d. 24 7 25 100
Objetivo Nacional 2. Reducir la incidencia de los delitos con mayor impacto en la población
Tasa de homicidios dolosos registrados por cada 100,000 habitantes2/ Número de averigua-ciones previas por homicidio doloso registradas por cada 100,000 habitantes
18.6 15.5 7.8 15.3 12.8
Hogares según condición de victimización por cada 1,000 hogares 3/ Casos de número de hogares víctimas de delito por cada mil hogares
324 n.d. n.d. 324 291
Objetivo Nacional 3. Reducir la incidencia de los delitos vinculados a la “Economía Ilegal”
Tasa de robos a camiones de carga a nivel nacional por cada 10,000 unidades en circulación. Número de averigua-ciones previas iniciadas/ número de vehículos automoto-res de carga registrados
9.0 8.4 n.d 8.4 5.7
Prevalencia en victimización de empresas por cada 10,000 empresas 4/ Casos por 10,000 n.d n.d. n.d. 3 737 3 363
Objetivo Nacional 4. Desarrollar en las instituciones de seguridad pública esquemas de proximidad y cercanía con la sociedad
Percepción del desempeño institucional 5/
Policía Federal Porcentaje 58.1 n.d. n.d. 58.0 68.0 Policía Estatal Porcentaje 47.2 n.d. n.d. 47.0 57.0
Percepción sobre la seguridad en colonia o localidad. 6/ Porcentaje 55.6 n.d. n.d. 56 66Número de recomendaciones emitidas por la CNDH a la Policía Federal por presuntas violaciones a los derechos humanos por cada 10,000 policías
Número de recomendaciones por cada 10 mil elementos policiales
2.1 3.6 0.3 2.8 1.9
Objetivo Nacional 5. Fortalecer las capacidades de las instituciones policiales
Certificación de instructores de las instituciones policiales en el “Sistema Penal Acusatorio” Instructores certificados n.d. n.d. 344 343 593
Número de mandos que recibieron capacitación especializadaMandos que han recibido capacitación especializada
n.d 124 193 170 1 200
Objetivo Nacional 6. Fortalecer el sistema penitenciario nacional y el especializado en menores de edad que infringen la ley penal
Tasa de internos en hacinamiento en los centros penitenciarios del país Porcentaje 23.2 24.4 27.4 24.4 14.4
Número de recomendaciones emitidas por la CNDH al Sistema Penitenciario Federal por presuntas violaciones de los derechos humanos por cada 10,000 internos
Recomendación/ interno 0.4 2.4 1.2 2.4 2.8
1/ Estimaciones al cierre de ese año.2/ Cifras preliminares al 31 de julio de 2014.3/ El indicador se obtiene de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) del INEGI, que se realiza anualmente. Esta encuesta se generó a partir de 2011. Mide el número de hogares que manifiestan haber sido víctimas de delito, por cada 100 mil hogares.4/ El indicador se obtiene de la Encuesta Nacional de Victimización de Empresas, 2012 (ENVE) del INEGI, que se realiza cada dos años. Esta encuesta se generó a partir de 2012. Mide el número de unidades económicas que manifiestan haber sido víctimas del delito, por cada 10 mil unidades económicas.5/ El indicador se obtiene de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) del INEGI, que se realiza anualmente. Esta encuesta se generó a partir de 2011. Mide el porcentaje de la población estimada de 18 años y más que identifica a las policías (estatal y federal) y que manifiesta que su trabajo es muy efectivo o algo efectivo.6/ El indicador se obtiene de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) del INEGI, que se realiza anualmente. Esta encuesta se generó a partir de 2011. Mide el porcentaje de personas mayores de 18 años que considera segura la colonia o localidad donde habitan en relación con el total de personas de 18 años y más.n.d. No disponible.p/ Cifras preliminares al 30 de junio.Fuente: Secretaría de Gobernación. Oficina del Comisionado Nacional de Seguridad.
Concepto Unidad de Medida 2012 2013
Referencias del Programa
Meta 20181/
p/
��
�
Indicadores del Programa Nacional para la Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia 2014-2018y su vinculación con la planeación nacional
2014 LíneaBase en2013
OBJETIVO PND 1.3 MEJORAR LAS CONDICIONES DE SEGURIDAD PÚBLICA
Objetivo del Programa Nacional 1. Incrementar la corresponsabilidad de la ciudadanía y actores sociales en la prevención social mediante su participación y desarrollo de competencias.
Porcentaje de población de 18 años y más que se organiza con sus vecinos para resolver problemas de seguridad identificados en su colonia o localidad
Robo Porcentaje 18.7 22.7 n.d. 22.70 25.06
Pandillerismo Porcentaje 17.3 19.9 n.d. 19.90 21.97
Delincuencia Porcentaje 25.6 29.0 n.d. 29.00 32.02
Porcentaje de población que percibe que dispone de un grado de apoyo medio o alto de redes sociales Porcentaje 87.2 n.d. n.d. 87.2 90.0
Porcentaje de población que manifiestan ser miembro de una organización de ciudadanos y los que manifiestan ser miembro de una organización vecinal.
Organización de ciudadanos Porcentaje 11.74 n.d. n.d. 11.74 13.35
Organización de vecinos, colonos o condóminos Porcentaje 13.35 n.d. n.d. 13.22 15.03
Objetivo del Programa Nacional 2. Reducir la vulnerabilidad ante la violencia y la delincuencia de las poblaciones de atención prioritaria
Porcentaje de población joven que refiere vivir situaciones de violencia física y psicológica en su noviazgo
Te ha insultado Porcentaje n.d. n.d. n.d. 25.9 24.67
Te ha dado bofetadas Porcentaje n.d. n.d. n.d. 19.9 18.95
Te ha pateado Porcentaje n.d. n.d. n.d. 19.4 18.48
Prevalencia total de la violencia contra mujeres de 15 años y más a lo largo de su vida expresada en porcentaje Porcentaje n.d n.d n.d. 62.8 59.0
Tasa de ingreso de adolescentes, entre 12 y menos de 18 años, al sistema penitenciario estatal por conductas asociadas a delitos del fuero común (por cada 100,000 mil adolescentes). Tasa 98.43 n.d n.d. 98.43 91.22
Objetivo del Programa Nacional 3. Generar entornos que favorezcan la convivencia y seguridad ciudadana
Porcentaje de la población que percibe inseguridad en los espacios públicos y privados de la comunidad
Calle Porcentaje 65.92 67.25 n.d. 67.25 65.31
Transporte Público Porcentaje 67.28 66.00 n.d. 66.00 65.00
Parque o centro recreativo Porcentaje 50.24 49.58 n.d. 49.58 8.57
Escuela Porcentaje 28.72 28.02 n.d. 28.02 25.67
Vivienda Porcentaje 16.81 22.33 n.d. 22.33 15.57
Porcentaje de población, de 18 años y más, que considera seguro: su municipio o delegación y su colonia o localidad
Municipio o delegación Porcentaje 40.50 36.0 n.d. 36.01 39.25
Colonia o localidad Porcentaje 60.70 55.6 n.d. 55.64 61.80
Objetivo del Programa Nacional 4. Fortalecer las capacidades institucionales para la seguridad ciudadana en los gobiernos municipales/delegacionales, entidades federativas y federación
Índice de Fortaleza Institucional para la Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia Índice n.d. n.d. n.d. 0.7
Porcentaje de población de 18 años o más que identifican a la policía estatal y municipal y que manifiesta tener confianza en ella
Estatal Porcentaje 38.36 43.11 n.d. 43.11 47.56
Municipal Porcentaje 31.37 36.52 n.d. 36.52 40.58
Objetivo del Programa Nacional 5. Asegurar una coordinación efectiva y sostenida entre dependencias y entidades federales para diseñar, implementar y evaluar procesos de prevención social
Programas, proyectos y acciones estratégicas implementadas por las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal en las demarcaciones prioritarias del PNPSVD Porcentaje 26.1 n.d. 26.1 100.0
Programas, proyectos y acciones estratégicas implementadas por las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal en los polígonos prioritarios del PNPSVD Porcentaje
21.4 n.d. 21.4 100.0
1/ Estimaciones al cierre de ese año.2/ La línea base corresponde a 2012.3/ La línea base corresponde a 2010.4/ La línea base corresponde a 2011.5/ La línea base será definida durante 2014. La meta para 2018 considera 23 de las 32 entidades federativas que obtienen una calificación mayor a 0.7. n.d. No se cuenta con cifras disponibles para 2014, debido a que las fuentes de referencia del PNPSVD contarán con datos de los indicadores hasta 2015 y 2016. Fuente: Secretaría de Gobernación.
Referencias del Programa Nacional
Meta 2018
ConceptoUnidad de
Medida2012 2013
1/
5/
2/
2/
3/
4/
2/
��
�
2014 Línea
Base en
2013
Porcentaje 0.08 0.7 6.0
Porcentaje 0.00 6.3 100.0
Porcentaje 23.33 9.0 23.0
Porcentaje 10.00 0.0 100.0
1/2/
3/
4/
5/
6/
p/ Cifras preliminares al 24 de julio de 2014.
Fuente: Secretaría de Gobernación.
El Programa Nacional para Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas y para la Protección y Asistencia a las Víctimas de estos Delitos 2014-2018,entró en vigor el 30 de abril de 2014.
En 2013 se considera como dato base 11,000 servidores públicos, la meta para 2018 es 92,792 servidores públicos. El método de cálculo es: (número de servidores públicoscapacitados en materia de trata de personas / el total de servidores públicos de la Administración Pública Federal) * 100, este indicador mide el porcentaje de servidores públicos quehan sido capacitados en materia de trata de personas a través de las modalidades presencial y a distancia.
Indicadores del Programa Nacional para Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas y para la Protección y Asistencia a las Víctimas de estos Delitos 2014-2018 y su vinculación con la planeación nacional
Concepto
Referencias del Programa Sectorial
Meta 2018
Unidad de Medida
OBJETIVO PND 1.5 GARANTIZAR EL RESPETO Y PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA ERRADICACIÓN
Objetivo del Programa Nacional 1. Prevenir el delito de trata de personas, sus modalidades y fomentar la visibilización del fenómeno delictivo
Porcentaje de servidores públicos capacitados en materia de trata de personas
Objetivo del Programa Nacional 3. Impulsar la efectiva procuración, investigación y persecución de los delitos en materia de trata de personas
Porcentaje de entidades federativas que cuentan con un protocolo en materia de atención a víctimas de trata de personas
Objetivo del Programa Nacional 3. Impulsar la efectiva procuración, investigación y persecución de los delitos en materia de trata de personas
Porcentaje de consignaciones hechas por el delito de trata de personas
Objetivo del Programa Nacional 4. Promover los sistemas de rendición de cuentas y acceso a la información en materia de trata de personas
Este indicador es elaborado por la Secretaría de Gobernación con base en información de la Procuraduría General de la República, instancia que reportó haber iniciado 60averiguaciones previas, de las cuales consignó 14.
El sistema informático se desarrolla en 9 etapas, las cuales son: 1. análisis de requerimiento, 2. diseño, 3. desarrollo, 4. aseguramiento, 5. puesta en operación, 6. elaboración deconvenios de colaboración, 7. capacitación, 8. integración de información, y 9. elaboración de análisis y diagnósticos. Toma en cuenta las necesidades de información y difusión de lasestadísticas sobre el tema, actualmente este indicador se encuentra en la primera etapa, la cual está en proceso de integración.
El método de cálculo es: (entidades federativas con protocolo de atención a víctimas de trata / total de entidades federativas) * 100. Actualmente este indicador no presentavariación, en virtud de que la elaboración de los protocolos en las entidades federativas, como lo establece el Programa Nacional de Trata, se realizarán de conformidad con laparticipación de la Conferencia Nacional de Gobernadores, con motivo de los acuerdos que se establezcan en la Comisión Intersecretarial, teniendo como meta para 2018 que latotalidad de los estados de la república cuenten con sus respectivos instrumentos de actuación.
Porcentaje de avance en el diseño e implementación del sistema informático para integrar datos asociados a la trata de personas
Estimaciones al cierre de ese año.
1/
P/
2/
4/
3/
5/6/
��
�
Indicadores del Programa Nacional de Derechos Humanos, 2014-2018 y su vinculacióncon la planeación nacional
Porcentaje n.a. 37.0 57.0 37.0 93.0
Porcentaje n.a. 0 0 0 100
Porcentaje n.a. n.a. n.d. 0 60.0
Índice n.a. n.a. n.d. 2.0 3.0
Índice n.a. n.a. n.d. 0.0 70.0
Porcentaje 0 -6.3 -77.8 0.0 -12.0
Porcentaje n.a. 92.0 n.d. 92.0 93.0
Porcentaje 3.0 6.25 n.d 6.25 71.0
Número de percepción
n.a. n.a. n.d. 0.0 3.0
Porcentaje 4.0 6.0 n.d. 6.0 60.0
1/2/
3/
4/
5/ 6/ La línea base corresponde a diciembre de 2012 y considera 63 recomendaciones. El dato de 2014 es al 31 de julio 2014 (14 recomendaciones).7/
8/
p/ Datos preliminares corresponden al 31 de julio de 2014.n.a. No Aplican.d. No disponible
La fórmula para el indicador es [5602/20000]+0.7 [3962/5602] x 100. 0.084 + 0.49 x 100 = 57. 5 602 total capacitados para los años 2013 y 2014, los 3 962 capacitadosobtuvieron un nivel medio o alto en su evaluación. El 13 de mayo de 2014 fue instalada la “Mesa permanente de revisión de la normatividad de la Administración Pública Federal para su armonización con la reforma constitucional dederechos humanos”. Asimismo, fueron enviados a las dependencias formatos elaborados por la SEGOB para detectar necesidades de armonización. Próximamente se convocará areuniones sectorizadas para iniciar con los procedimientos de armonización a fin de generar propuestas que permitan ajustar los contenidos de las normas administrativas conformea la reforma constitucional de derechos humanos.Se estableció como línea base cero en la ficha del indicador, pues no se contaba con antecedentes. No se tiene información, toda vez que el Programa Nacional de DerechosHumanos de abril de 2014 se publicó el 30 de abril de 2014.
Índice de avance en el retiro de reservas y declaraciones interpretativas de los Tratados Internacionales de derechos humanos
Objetivo Programa Nacional 4. Fortalecer la protección de los Derechos Humanos
Porcentaje de reducción de recomendaciones emitidas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos a la Administración Pública Federal con respecto al año 2012
Eficacia de las medidas preventivas y de protección otorgadas por el Mecanismo a personas defensoras de derechos humanos y periodistas
Objetivo Programa Nacional 5.Generar una adecuada articulación de los actores involucrados en la política de Estado de Derechos Humanos
2012 2013
Referencias del Programa Nacional
Meta 2018
Unidad de Medida
Fuente: Secretaría de Gobernación.
Concepto
OBJETIVO PND 1.5 GARANTIZAR EL RESPETO Y PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA ERRADICACIÓN DE LA DISCRIMINACIÓN
Objetivo Programa Nacional 1. Lograr la efectiva implementación de la Reforma Constitucional de Derechos Humanos
Índice de capacitación a servidores públicos sobre la reforma constitucional en materia de derechos humanos
En 2013, se publicó en Programa de Derechos Humanos del Estado de Coahuila ( 6.25%), en agosto 2009 el Programa de Derechos Humanos del Distrito federal (3.12%). Se hanllevado a cabo trabajos con los estados de Baja California, Hidalgo y Oaxaca.
Porcentaje de entidades federativas que cuentan con diagnóstico sobre su situación en materia de derechos humanos, y con un Programa Estatal de Derechos Humanos presentado
Porcentaje de avance en la elaboración de sistemas de indicadores por derechos humanos
Se reporta únicamente 2013, toda vez que fue el primer año de funcionamiento del Mecanismo, No se proporciona información en periodos anteriores, ya que es un indicador dereciente creación.
La línea base corresponde a 2011.
Percepción sobre la efectividad del mecanismo de evaluación y seguimiento del Programa Nacional de Derechos Humanos
Estimaciones al cierre de ese año.
Línea Base en 2013
Objetivo Programa Nacional 2. Prevenir las violaciones de Derechos Humanos
Porcentaje de procedimientos administrativos iniciados en contra de servidores públicos de la Administración Pública Federal por violaciones a derechos humanos derivados de recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos
Objetivo Programa Nacional 6. Sistematizar información en materia de Derechos Humanos para fortalecer las políticas públicas
2014
Objetivo Programa Nacional 3. Garantizar el ejercicio y goce de los Derechos Humanos
Índice de Integridad Física de CIRI Human Rights Data Project
Porcentaje de avance en la elaboración de propuestas de armonización de la normatividad administrativa de las Dependencias del gobierno de la República conforme a la Reforma constitucional
1/
P/
5/
4/
4/
6/
4/
2/
3/
7/
8/
��
�
Número de personas
2 956.0 5 696.0 5 302.0 5 696.0 18000
Porcentaje n.d. 0.5 0.5 0.5 100.0
Porcentaje 8.5 n.d. n.d. 8.5 4.6
Porcentaje 24.3 n.d. n.d. 24.3 5.0
Porcentaje 45.3 n.d. n.d. 45.3 33.0
Porcentaje n.d. 43.9 74.48 43.9 59.1
1/ Estimaciones al cierre de ese año.2/
3/
4/
5/
p/ Cifras preliminares al mes de julio.n.d. No disponible.Fuente: Secretaría de Gobernación, Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación y Consejo Nacional de Evaluación.
Porcentaje de población menor a 18 años con rezago educativo Porcentaje de población indígena con carencia por acceso a los servicios de salud
Porcentaje de población con discapacidad que carece de acceso a la seguridad social
Objetivo del Programa Nacional 6. Promover la armonización del orden jurídico nacional con los estándares más altos en materia de igualdad y no discriminación
Incorporación de la perspectiva de no discriminación en la legislación federal y estatal
El resultado del indicador resulta de despejar la siguiente expresión (a + b + c) /98*100, estimada como método de cálculo, dónde (a) representa el número de entidades federativasque cuentan con una Ley para Prevenir y Eliminar la Discriminación (32), (b) es el número de constituciones federal, estatales y Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, que cuentancon Cláusula Antidiscriminatoria (33), y (c) número de códigos penales (federales y estatales) que cuentan con la tipificación de la discriminación racial (33). Las variables “a y b” registraron un progreso significativo durante el último semestre 2013 y primer trimestre 2014 adelantando en 4 legislaciones estatales y 3 cláusulasantidiscriminatorias, por lo que se superó la estimación de la meta 2018 de 59.1%, en este periodo se incorporaron disposiciones en las constituciones políticas de 21 entidadesfederativas quedando por avanzar en once, que son: Aguascalientes, Baja California, Campeche, Chihuahua, Distrito Federal, Guerrero, Nayarit, Querétaro, Sonora, Tamaulipas,Veracruz. Asimismo se avanzó en la creación de 28 leyes estatales antidiscriminatorias, faltando cuatro que son: Sonora, Jalisco, Tabasco y Nuevo León. La variable “c” avanzó muchomás rápido de lo estimado en proyección inicial, por lo que se resolvió que en 23 estados, más el Código Penal Federal en su artículo 149 Ter, cumplen este criterio por lo que el valordefinido para la variable c es 24. Las variables para este informe (julio 2014) quedan con los valores de: (28+21+24 ) / 98*100=74.48% donde: a= 28, b= 21 y c= 24.
Se toma como línea base 2012. Los datos de 2014 estarán disponibles hasta 2015, ya que durante agosto y noviembre de 2014, se llevará a cabo la Encuestan Nacional de IngresoGasto en los Hogares (ENIGH), así como el informe de pobreza multidimensional del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social.
De enero a abril de 2014 se sensibilizó y capacitó a 5,302 servidores públicos de los tres niveles de gobierno en materia de igualdad y no discriminación, en dicho proceso participaron4,122 personas de la Administración Pública Federal (APF), 1,132 de la Administración Pública Estatal y 48 de la Administración Pública Municipal.
La investigación de la línea base está en construcción. Hasta el 2013, el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación es la única entidad de la APF que cuenta con un mecanismode defensa que atiende quejas ciudadanas por discriminación, lo que representa el 0.5% del total de 216 dependencias y entidades de la APF que considera el indicador.
Personas del servicio público de los tres niveles de gobierno capacitados en igualdad y no discriminación para el cumplimiento de sus funciones Objetivo del Programa Nacional 2. Promover políticas y medidas tendentes a que las instituciones de la Administración Pública Federal ofrezcan protección a la sociedad contra actos discriminatorios Porcentaje de dependencias y entidades de la Administración Pública Federal que cuentan con mecanismos de defensa en sus áreas de atención ciudadana o equivalentes, que operan y atienden quejas ciudadanas por discriminación
Objetivo del Programa Nacional 3. Garantizar medidas progresivas tendientes a cerrar brechas de desigualdad que afectan a la población discriminada en el disfrute de derechos
Indicadores del Programa Nacional para la Igualdad y no Discriminación, 2014-2018 y su vinculacióncon la planeación nacional
Concepto
OBJETIVO PND 1.5 GARANTIZAR EL RESPETO Y PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA ERRADICACIÓN DE LA DISCRIMINACIÓNObjetivo del Programa Nacional 1. Fortalecer la incorporación de la obligación de igualdad y no discriminación en todo el quehacer público
Línea Base en 2013
Unidad de Medida
Referencias del Programa Nacional
Meta 2018
2012 2013 2014 p/
1/
3/
4/
4/
4/
5/
2/
Indicadores del Programa Nacional para la Igualdad de Oportunidades y no Discriminación contra las Mujeres, 2013-2018 y su vinculación con la planeación nacional
Línea Base en 2013
Meta 2018
Objetivo transversal 1. Alcanzar la igualdad sustantiva entre mujeres y hombres y propiciar un cambio cultural respetuoso de los derechos de las mujeresÍndice de avance en la armonización legislativa por entidad federativa Índice 10.2 21.5 34.0 44.9 52.7 59.4 60.5 62.9 59.4 71.9Porcentaje de mujeres en puestos directivos de la administración pública Porcentaje 29.9 30.0 33.4 30.0 40.0Porcentaje de mujeres en cargos de elección popular en municipios Porcentaje
Presidentas municipales 3.9 4.6 5.2 5.5 5.9 6.8 6.9 6.9 15.0Regidoras 27.6 29.5 31.8 32.6 38.5 38.5 50.0Síndicas 13.0 15.8 15.7 18.7 26.8 26.8 50.0
Objetivo transversal 2. Prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y las niñas y garantizar su acceso a la justiciaMujeres víctimas de violencia atendidas en refugios y centros de justicia Número 2 118 1 660 2 118 10 000Delitos contra mujeres ingresados en los Tribunales Superiores de Justicia Estatales Número 14 150 14 150 25 067Denuncias presentadas ante agencias del ministerio público por delitos de género Número 33 102 32 833 33 736 34 087 36 133 34 763 32 110 10 866 34 763 26 543
Objetivo transversal 3. Promover el acceso y la igualdad de las mujeres al trabajo remunerado, el trabajo decente y los recursos productivosTasa de participación femenina en el mercado de trabajo Tasa 41.3 41.8 41.0 42.2 41.8 43.5 43.3 43.5 48.0Índice de discriminación salarial por sector de actividad Índice -9.6 -9.5 -8.5 -8.2 -5.3 -4.7 -3.1Porcentaje de mujeres ocupadas que no cuentan con accesoa guardería Porcentaje 77.2 78.9 79.8 78.6 79.7 80.2 80.3 80.2 75.0
Objetivo transversal 4. Fortalecer las capacidades de las mujeres para participar activamente en el desarrollo social y alcanzar el bienestarÍndice de Desarrollo Humano ajustado por la Desigualdad (IDH-D) Índice 0.593 0.589 0.593 0.589 0.520Porcentaje de mujeres propietarias de vivienda Porcentaje 14.6 14.8 14.8 16.0Índice de absorción de mujeres a la educación media superior y superior Índice
Media superior 93.6 93.2 93.5 96.0 97.7 96.0 99.0Superior 67.7 69.9 70.5 72.2 73.5 72.2 76.0
Objetivo 5. Generar entornos de convivencia y corresponsabilidad familiar-social, actividades de tiempo libre y movilidad segura para las mujeres y niñasPorcentaje de mujeres víctimas de un delito Porcentaje 21.5 23.1 25.4 23.1 18.0Percepción de inseguridad de las mujeres en el transporte y en espacios públicos Porcentaje 79.1 79.8 79.0 70.0Estimación de la contribución de las mujeres al PIB por el valor económico del trabajo no remunerado que realizan en loshogares Porcentaje 15.8 15.7 16.6 16.0 15.9 15.4 15.6 13.1
Objetivo transversal 6. Incorporar y fortalecer la institucionalización de la igualdad de género en los poderes de la Unión y niveles de gobiernoUnidades de género en la Administración Pública Federal creadas a nivel de alta dirección con recursos para operar el Número de PROIGUALDAD unidades 7 10 7 25Número de funcionarias y funcionarios capacitados y Número de certificados en igualdad de género funcionarias/os 3 000 5 162 3 000 15 000Programas presupuestarios que promueven la reducción de Número de las brechas de desigualdad de género programas 65 74 67 80 88 100 115 100 1151/ Estimaciones al cierre de ese año.2/ La primera ley en publicarse fue la Ley para Prevenir y Erradicar la Discriminación en el Estado de Tamaulipas en diciembre de 2004.3/ Para este indicador Línea Base en 2012.4/ Para este indicador Línea Base en 2011.5/ Es el valor promedio de los sectores de actividad considerados en la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo que realiza el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.6/ Para este indicador Línea Base ciclo escolar 2011-2012.7/ El Programa de Cultura Institucional se creó en el año 2009.8/ La certificación se inició en el año 2009.p/ Cifras preliminares al mes de junio.FUENTE: Instituto Nacional de las Mujeres.
Referencias del Programa Transversal
ConceptoUnidad de
Medida2011 2012 2013 20142007 2008 2009 2010
2/
3/
4/
3/
3/
4/3/
6/
3/
3/
4/
3/ 7/
3/ 8/
1/
3/5/
p/
��
�
�
�
20
Indicadores del Programa Integral para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres2014-2018 y su vinculación con la planeación nacional
Línea Base en 2013
Meta 2018
OBJETIVO PND 1.5 GARANTIZAR EL RESPETO Y PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA ERRADICACIÓN DE LA DISCRIMINACIÓNObjetivo 1. Fomentar la armonización de contenidos legislativos e impulsar la transformación cultural para contribuir a la no violencia contra las mujeresÍndice de avance en la armonización legislativa a nivel nacional Porcentaje n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 15.63 n.d. n.d. 15.63 31.23Porcentaje de mujeres casadas o unidas, víctimas de violencia por Porcentaje n.d. n.d. n.d. n.d. 9.2 n.d. n.d. n.d. 9.2 14.2parte de su pareja que acuden a pedir ayuda a las instituciones públicasOBJETIVOS PND 1.5 (MÉXICO EN PAZ), 2.5 (MÉXICO INCLUYENTE), 3.1, 3.2 (MÉXICO CON EDUCACIÓN DE CALIDAD), 4.3 (MÉXICO PRÓSPERO)Objetivo 2. Garantizar la prevención integral paara reducir los factores de riesgo de la violencia contra las mujeres y niñasPorcentaje de egresos hospitalarios totales femeninos por causas Porcentaje 1.08 1.06 1.05 1.14 1.50 1.15 1.16 n.d. 1.15 7.15directamente relacionadas a la violenciaOBJETIVOS PND 1.5 (MÉXICO EN PAZ), 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 (MÉXICO INCLUYENTE), 3.1 (MÉXICO CON EDUCACIÓN DE CALIDAD), 4.2, 4.3 (MÉXICO PRÓSPERO)Objetivo 3. Garantizar el acceso a los servicios de atención integral a mujeres y niñas víctimas de violenciaÍndice de poder de decisión de las mujeres. Índice n.d. n.d. n.d. n.d. 0.6495 n.d. n.d. n.d. 0.6495 0.6827
OBJETIVOS PND 1.3, 1.4, 1.5 (MÉXICO EN PAZ)
Objetivo 4. Asegurar el acceso a la justicia de las mujeres mediante la investigación efectiva, reparación del daño y la sanciónPorcentaje de órdenes/medidas de protección otorgadas a las Porcentaje n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 7 12mujeres víctimas de violencia de género.OBJETIVO PND 1.5 GARANTIZAR EL RESPETO Y PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA ERRADICACIÓN DE LA DISCRIMINACIÓNObjetivo 5. Fortalecer la Coordinación Institucional en materia de prevención, atención, sanción y erradicación de la violencia contra las mujeresCentros de Justicia para las Mujeres creados o fortalecidos en las Número absoluto n.d. n.d. n.d. n.d. 2 4 10 11 10 32entidades federativas.Prevalencia total de violencia contra las mujeres de 15 años y más Porcentaje n.d. n.d. n.d. n.d. 62.8 n.d. n.d. n.d. 62.8 59.0
1/ Los objetivos del PND a los que se vincula este programa son: 1.3 Mejorar las condiciones de seguridad pública; 1.4 Garantizar un Sistema de Justicia Penal eficaz, expedito, imparcial y transparente; 1.5. Garantizar el respeto y protección de los derechos humanos y la erradicación de la discriminación; 2.2 Transitar hacia una sociedad equitativa e incluyente; 2.3 Ase- gurar el acceso a los servicios de salud; 2.4 Ampliar el acceso a la seguridad social; 2.5 Proveer un entorno adecuado para el desarrollo de una vida digna; 3.1 Desarrollar el potencial humano de los mexicanos con educación de calidad; 3.2 Garantizar la inclusión y la equidad en el Sistema Educativo; 4.2 Democratizar el acceso al financiamiento de proyectos con po- tencial de crecimiento, y 4.3 Promover el empleo de calidad.2/ Estimaciones al cierre de ese año.3/ Este indicador mide el avance porcentual de armonización legislativa a nivel nacional. Se consideran las leyes en materia de igualdad y violencia contra las mujeres, así como sus regla- mentos. Este indicador aún no tiene avance a este nivel.4/ Para este indicador Línea Base en 2012. 5/ Los datos de 2007 a 2011 no son comparables con los de 2012 en adelante, debido a que se utilizó una metodología distinta.6/ Para este indicador Línea Base en 2011.7/ Para el cálculo de este indicador se requiere de la información de la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH), la cual será levantada en 2015-2016.8/ Este indicador mide la influencia efectiva o capacidad de intervención de las mujeres en el proceso de toma de decisiones de pareja o familiares. Los valores del índice cercanos a 0, re- presentan los casos de aquellas mujeres sin ningún poder de decisión, es decir, todas o casi todas las decisiones las toma la pareja sin involucrarla. Los valores cercanos a 1 equivalen a los casos de mujeres que toman todas y cada una de las decisiones de manera autónoma, sin involucrar a la pareja.n.d. No disponible.p/ Cifras preliminares a junio.Fuente: Secretaría de Gobernación.
ConceptoUnidad de
Medida
Referencias del Programa Transversal
2011 2012 2013 20142007 2008 2009 2010
3/ 4/
6/ 7/
7/
4/ 5/
6/ 7/
6/ 7/
p/2/
1/
��
�
�
�
21
Indicadores del Programa Nacional de Protección Civil, 2013-2018 y su vinculación
con la planeación nacional
2014 LíneaBase en
2013OBJETIVO PND 1.6 SALVAGUARDAR A LA POBLACIÓN, A SUS BIENES Y A SU ENTORNO ANTE UN DESASTRE DE ORIGEN NATURAL O HUMANO
Objetivo Institucional 1. Fomentar la acción preventiva en la Gestión Integral de Riesgos para disminuir los efectos de fenómenos naturales perturbadores.
Medidas de seguridad integradas en programas estatales y municipales para zonas de alto riesgo.
Porcentaje 0.6 1.1 7.8 0.6 80.3
Porcentaje de sesiones informativas y de trabajo impartidas para la adopción y/o elaboración de planes de continuidad de operaciones en los tres órdenes de gobierno.
Porcentaje 0.0 10.0 0.0 20.0
Objetivo 2. Fortalecer la cultura de la protección civil mediante la vinculación nacional e internacional.
Atención de la población expuesta a un fenómeno perturbador.
Porcentaje 1.9 1.3 1.6 31.0
Porcentaje de habitantes de zonas de alto riesgo que han recibido información de protección civil.
Porcentaje 0.0 0.7 0.0 7.0
Objetivo 3. Mejorar la coordinación de los integrantes del Sistema Nacional de Protección Civil en emergencias y desastres.Porcentaje de personas damnificadas anualmente por fenómenos climáticos previsibles.
Porcentaje 1.8 0.9 1.84 1.34
Alertamiento temprano Porcentaje 1.3 2.0 2.5 1.3 25.0
Objetivo 4. Generar un marco jurídico consistente que permita brindar certeza jurídica a las acciones en materia de protección civil.
Porcentaje de entidades federativas que participan en la homologación normativa de protección civil.
Porcentaje 25.0 3.5 25.0 50.0
Objetivo 5. Fomentar la adopción y uso de innovación tecnológica aplicable a la protección civil.
Porcentaje de atlas estatales de protección civil con calificación mayor a 60 puntos, según la metodología del CENAPRED.
Porcentaje 0.0 9.0 0.0 100.0
Funcionalidad del Sistema Nacional de Alertas (SNA). Porcentaje 0.0 10.0 0.0 83.3
Objetivo 6. Fomentar la eficiencia en la asignación y distribución de los instrumentos financieros de gestión del riesgo.
Porcentaje de sesiones de capacitación a personal de las diferentes áreas de la Administración Pública Federal, estados y municipios, así como cualquier institución pública de orden federal que sea compatible con los objetivos del FOPREDEN y con capacidad de acceso a los instrumentos financieros de gestión de riesgos.
Porcentaje 0.0 10.0 0.0 100.0
1/ Estimaciones al cierre de ese año.2/(Número de dependencias de la Administración Pública Federal y entidades paraestatales sectorizadas beneficiadas con acciones de promoción/Número total de dependencias de la Administración Pública Federal y entidades paraestatales sectorizadas) x 1003/(Número de planes gubernamentales de continuidad de operaciones diseñados mediante asesoría / Número de planes a desarrollar) x 1004/(Población expuesta a un fenómenos perturbadores atendida y/o beneficiada/Población total expuesta a un fenómenos perturbadores)*1005/(Población en zonas de alto riesgo que afirma conocer como autocuidarse y autoprotegerse ante un fenomeno/ Población en zonas de alto riesgo) x 100.6/(Número total de personas damnificadas anualmente/ Población total del país) x 1007/(Municipios con alto y muy alto porcentaje acumulado de emergencias y desastres que han sido incluidos en el programa/100 municipios con alto y muy alto porcentaje acumulado de emergencias y desastres) x 1008/(Entidades Federativas que participan en la homologación normativa de protección civil / 32 Entidades Federativas) * 1009/(Número de acciones programadas por estado /Número de acciones realizadas por estado) x 100.10/(Sistemas de alerta temprana ya operantes para algún tipo de fenómeno perturbador relativamente predecible,que ha sido integrado al SNA/Total de sistema de alerta operantes) x 10011/(Número de talleres impartidos/Número de talleres programados) x 10012/ La línea base de este indicador es 2012. Las cifras preliminares de 2014 de este indicador corresponden a junio de 2014; se incluyen 193 programas de protección civil. 13/ La línea base de este indicador es 2012. Las cifras preliminares de 2014 de este indicador corresponden a junio de 2014; se incluyen 60 municipios en el alertamiento temprano. p/ Cifras preliminares a junio de 2014 Fuente: Secretaría de Gobernación.
2009ConceptoUnidad de
Medida 2006 2007 2008 2010 2011 2012 2013
Referencias del Programa Especial
Meta 20181/
P/
3/
4/
5/
6/
7/
8/
9/
10/
11/
2/
13/
12/
��
�
��
�
35 285.3 34 277.0 34 233.3 9 146.9 17 181.7 166.6 5 852.1 192.8 970.1 327.3 395.8 43.7 1 008.3
37 601.7 36 813.5 36 782.0 15 989.6 6 256.8 13 579.7 156.9 592.4 206.6 31.5 788.2
41 791.0 40 886.4 40 588.5 15000.2 9301.4 14756.3 1530.6 297.9 904.6
50 143.6 48 906.7 48 886.1 12 732.6 19 158.6 15 848.8 1 146.1 20.6 1 236.9
35 336.0 34 282.0 34 261.0 8 847.0 17 218.0 218.0 5 770.0 270.0 974.0 440.0 524.0 21.0 1 054.0
30 167.6 29 296.3 29 280.6 7 881.0 11 279.2 95.7 7 569.9 745.3 1180.8 528.7 15.7 871.3
37 259.8 36 408.5 36 379.3 14 198.1 7 024.4 13 694.0 274.4 669.7 518.7 29.2 851.3
41 403.7 40 386.8 40 268.0 13 889.1 11 622.0 12 292.5 2 464.4 118.8 1 016.9
49 926.6 47 170.9 47 040.3 13 120.5 14 795.5 8 316.4 1 403.5 2 065.2 3 144.2 4 195.0 130.6 2 755.7
34 664.0 33 539.0 33 518.0 8 664.4 16 851.1 231.1 5 590.4 285.5 896.4 470.9 528.2 21.0 1 125.0
29 772.0 28 927.2 28 913.4 7 696.2 11 312.0 97.5 7 436.5 749.2 1 105.9 516.1 13.8 844.8
37 166.1 36 303.1 36 275.1 14 212.0 6 943.0 13 722.0 272.0 698.9 427.2 28.0 863.0
26 983.5 26 079.9 26 063.5 8 305.9 6 266.7 4 764.5 643.7 1 077.0 1 356.9 3 648.8 16.4 903.6
41 194.9 40 161.3 40 033.0 13 753.6 11 619.6 11 941.8 2 718.0 128.3 1 033.6
34 560.0 32 692.3 32 635.9 9 679.4 12 829.3 4 217.9 1 293.8 2 254.7 2 360.8 56.4 1 867.7
49 926.3 47 170.7 47 040.1 13 120.5 14 795.5 8 316.4 1 403.5 2 065.2 3 144.2 4 194.8 130.6 2 755.6
1/ Incluye al Partido Acción Nacional y al Partido Verde Ecologista de México.
2/ Incluye al Partido de la Revolución Democrática, Partido del Trabajo, Convergencia por la Democracia, Partido Alianza Social y Partido de la Sociedad Nacionalista.
3/
4/ En diputados, para 2003 los votos registrados son de la Alianza para Todos conformada en 97 distritos entre el PRI-PVEM.
5/
6/
7/
8/
La votación que registra el PRI corresponde a la alcanzada por la coalición "Compromiso por México", integrada por el PRI-PVEM. La que registra el PRD hace referencia a la alcanzada por lacoalición "Movimiento Progresista" integrada por el PRD-PT-MC. En la columna de otros se registra la votación del partido Nueva Alianza. Resultados definitivos Tribunal Electoral delPoder Judicial de la Federación.
En el 2012 se consignan los votos por partido así como los que se refieren a los votos por coalición en las elecciones de Senadores y Diputados Federales. En la columna de Coalición, losvotos se refieren a la Coalición parcial "Compromiso por México" integrada por el PRI-PVEM presente en 10 estados y 199 distritos y a la Coalición completa "MovimientoProgresista" integrada por el PRD-PT-MC. En la columna de otros se registra la votación de los partidos Movimiento Ciudadano y Nueva Alianza. Resultados definitivos del TribunalElectoral del Poder Judicial de la Federación.
Fuente: Secretaría de Gobernación.
2006
2009
2012
Para 1994 se incluyen 297.9 miles de votos del PFCRN y 97.9 miles de votos del PDM; en el año 2000, la cifra corresponde al PCD. En 2012 se contempla la votación de MovimientoCiudadano (2´136,820 votos) y de Nueva Alianza (1´150,662 votos). En Senadores el PDM y el PFCRN en 1994 obtuvieron el primero 122 mil votos, y el segundo 402 mil votos, respectivamente. En 1997 incluye 335.4 miles de votos del PartidoCardenista y 193.3 miles de votos del PDM. El año 2000 se refiere al PCD. En 2012 se contempla la votación de Movimiento Ciudadano (2´013,896 votos) y del Partido Nueva Alianza(1´846,178 votos). En diputados para 1994 se incluyen al PDM y al PFCRN, donde el primero obtuvo 148.3 mil votos; y el segundo 379.9 mil votos, respectivamente. En 1997 el Partido Cardenistaalcanzó una votación de 324.3 mil votos y el PDM de 191.8 mil votos. El dato de 2000 se refiere al PCD. Para 2003 se contempla la votación de Convergencia por la Democracia con605.8 miles de votos, el Partido Fuerza Ciudadana con 125.7 miles de votos; el Partido Liberal Mexicano con 108.9 miles de votos; el Partido México Posible con 243.4 miles de votos; elPartido de la Sociedad Nacionalista con 74.5 miles de votos y el Partido Alianza Social con 198.6 miles de votos. En 2012 se contempla la votación de Movimiento Ciudadano(2´001,951 votos) y Nueva Alianza (2´043,281 votos).
La votación que registra el PRI corresponde a la alcanzada por la "Alianza por México", integrada por el PRI-PVEM. La que registra el PRD se refiere a la que obtuvo la coalición "Alianza Porel Bien de Todos" integrada por PRD-PT-Convergencia por la Democracia. En la columna de "Otros" se registra la votación de los partidos; Nueva Alianza y Partido AlternativaSocialdemócrata y Campesina. Resultados definitivos obtenidos por el Instituto Federal Electoral.
Respecto a los resultados definitivos de la elección intermedia de 2009, la votación obtenida por la coalición "Primero México" (PRI-PVEM) que contendió parcialmente en 63 distritoselectorales, es agregada a la votación total del PRI por ser el partido que la encabezaba; asimismo, los sufragios obtenidos por la coalición "Salvemos México" (PT-Convergencia) registradaen los 300 distritos federales, es sumada a la votación del PT.
1994
1997
2000
2003
1994
1997
2000
2006
2012
1994
2000
2006
2012
Elecciones federales para Presidente de la República, Senadores y Diputados(Miles de votos)
Año
Presidente de la República
Por partido político
TotalTotal PAN
A candidatos no
registrados
Coali-ción
PPS
Votación
Total
Efectiva
AnuladaPRI
Diputados
Alianza para el Cambio
Alianza por
MéxicoPVEMPRD PARM PT DS Otros
Senadores
1/ 2/
3/
5/
5/
7/
8/
5/
6/
8/
4/
��
�
Composición de la Cámara de Senadores por partido político(Datos a diciembre de cada año)
1994 128 25 95 81997 128 33 77 15 1 22000 128 52 18 47 58 17 5 12006 128 39 36 52 33 29 2 6 5 12008 128 52 33 26 5 6 5 12009 128 52 32 27 4 6 5 22010 128 50 33 26 5 6 6 1 12011 128 50 33 25 5 6 6 1 22012 128 38 54 22 5 7 1 12013 128 38 54 22 5 7 1 1
2014 127 38 54 21 6 7 0 1
Nota: Se consideran únicamente los partidos políticos con representación en la Cámara de Senadores.1/ Incluye al Partido Acción Nacional y al Partido Verde Ecologista de México, cuyos escaños se registran en la columna respectiva.2/ Incluye al Partido de la Revolución Democrática, Partido del Trabajo, Convergencia por la Democracia, Partido Alianza Social y Partido de la Sociedad Nacionalista, cuyos escaños se registran en la columna respectiva, excepción hecha de Convergencia por la Democracia porque no forma grupo parlamentario (independiente).3/ Incluye al Partido Revolucionario Institucional y al Partido Verde Ecologista de México.4/ Incluye al Partido de la Revolución Democrática, Partido del Trabajo y Convergencia por la Democracia.5/ Obtuvieron su registro en 2005.6/ La columna de total y de Alianza por México para este año incluye un senador de Convergencia por la Democracia, Partido Político Nacional, al cual le corresponden 0.8 por ciento.7/ La columna del PT cambia a 6 senadores y CD-PPN a 0, debido a que la Sen. Layda Elena Sansores San Román informó en la sesión del 1 de abril de 2014 que deja de ser senadora de MC, para formar parte del grupo parlamentario del PT. Al día 28 de julio de 2014, en la Legislatura LXII, queda un escaño pendiente que pertenece al senador Adán Augusto López Hernández (PRD), quien solicitó licencia temporal a partir del 23 de julio de 2014.Fuente: Secretaría de Gobernación.
AñoPTPRD
Alianza para el Cambio
Alianza por México
TotalAlianza por
México
Alianza por el Bien de
Todos
Por partido político
PANALPVEMPAN PRI CD-PPN INDEP.
1/ 2/
6/
3/ 4/
5/
7/
Composición de la Cámara de Diputados por partido político(Datos a diciembre de cada año)
1994 500 119 300 71 101997 500 122 239 125 6 82000 500 223 68 207 206 53 8 16 102003 500 149 224 97 6 17 5 22006 500 123 162 206 104 126 16 19 16 9 42008 500 206 106 125 11 17 18 9 5 32009 500 143 237 71 13 21 6 92010 500 142 237 69 13 21 8 9 12011 500 141 240 68 13 21 8 7 22012 500 114 213 102 15 28 18 102013 499 114 212 101 14 28 20 10
2014 498 112 213 101 14 28 20 10
Nota: Se consideran únicamente los partidos políticos con representación en la Cámara de Diputados.1/ Incluye al Partido Acción Nacional y al Partido Verde Ecologista de México, cuyos escaños se registran en la columna respectiva.2/ Incluye al Partido de la Revolución Democrática, Partido del Trabajo, Convergencia por la Democracia, Partido Alianza Social y Partido de la Sociedad Nacionalista, cuyos escaños se registran en la columnarespectiva, excepción hecha de Convergencia por la Democracia porque no forma grupo parlamentario (independiente).3/ Incluye al Partido Revolucionario Institucional y al Partido Verde Ecologista de México.4/ Incluye al Partido de la Revolución Democrática, Partido del Trabajo y Convergencia por la Democracia.5/ Obtuvieron su registro en 2005.6/ La columna de total y de Alianza por México para este año incluye un senador de Convergencia por la Democracia, Partido Político Nacional, al cual le corresponden 0.8 por ciento.7/ La columna de total y de Alianza por México incluye dos diputados de Convergencia por la Democracia, tres del PSN y dos del PAS, a los cuales les correspondieron 0.4, 0.6 y 0.4 por ciento, respectivamente, y cuyos escaños están considerados en la columna de independientes.8/ Con información del IFE, basada en el acuerdo aprobado por su Consejo General el 23 de agosto del 2006 y en las declaraciones de validez emitidas por los consejos locales y distritales. El cuadro no refleja las negociaciones entre partidos para conformar los Grupos Parlamentarios.9/ Al día 31 de julio de 2013, en la Legisaltura LXII queda un curul pendiente que pertence al Diputado Vázquez Parissi Ponciano (PRI) quién solicito licencia en la sesión del 20 de marzo de 2013. Por lo que hace a la variación de integrantes por Grupo parlamentario de 2012 a 2013 es derivado de lo siguiente: 1) Lorena Méndez Denis anunció en la sesión del 5 de marzo de 2013 que dejaba el GP-PRD para incorporarse al GP-MC; y 2) Romero Lozano, María Fernanda informó en la sesión del 6 de febrero de 2013 que deja el GP-PRD para incorporarse al GP-MC, 3) Vega Vázquez, José Humberto en la gaceta parlamentaria del 29 de julio, notificó su cambio del PT al PRD. 10/ Al día 28 de julio de 2014, en la Legislatura LXII quedaron dos curules pendientes que pertenecen a las diputadas de extracción panista Aguilar Rodríguez Aurora de la Luz y Romero Sevilla Leonor, quienes solicitaron licencia en la sesión del 3 de junio de 2014.Fuente: Secretaría de Gobernación.
PRI CD-PPN INDEP.PASCAño
PTPRDAlianza para
el CambioAlianza por
MéxicoTotal
Alianza por México
Alianza por el Bien de
Todos
Por partido político
PANALPVEMPAN
1/ 2/
7/
3/ 4/ 5/ 6/
8/
9/10/
��
�
5
46
107
61
612
57
1
10 0
93.5
4 34
3.4
3 92
6.7
10 4
48.7
7 53
2.1
12 2
60.8
842.
94
982.
410
437
.97
971.
115
420
.394
2.4
9 89
1.7
4 27
2.4
3 82
0.9
10 1
46.4
7 30
7.3
12 0
66.1
829.
94
834.
210
023
.17
722.
815
027
.691
2.4
9 88
8.1
4 26
9.7
3 82
0.3
10 1
38.3
7 30
0.0
12 0
59.3
829.
84
833.
610
014
.67
711.
315
021
.790
8.7
2 34
6.2
586.
41
475.
12
764.
31
531.
34
046.
035
5.0
2 18
4.7
2 58
6.0
1 32
2.6
3 22
4.6
442.
8
3 20
5.8
2 41
7.9
108.
31
575.
53
584.
23
838.
441
5.3
2 35
4.6
6 29
7.3
4 52
5.1
5 83
1.2
417.
9
1 62
2.3
47.3
79.3
373.
12
094.
73
774.
522
.420
0.8
748.
81
809.
44
579.
0
31.2
118.
125
.492
.050
.440
.727
.122
.226
5.0
23.6
28.8
54.4
3.3
1.0
35.9
5.4
52.5
3.8
18.1
7.7
2 19
6.1
1 17
4.5
1 99
3.7
5 21
9.6
314.
014
.970
.911
9.5
43.7
347.
96.
253
.211
7.5
22.9
1 35
8.1
48.0
3.6
2.7
0.6
8.1
7.3
6.8
0.1
0.6
8.5
11.5
5.9
3.7
201.
871
.010
5.8
302.
322
4.8
194.
713
.014
8.2
414.
824
8.3
392.
730
.0
1/ 2/ 3/ 4/ 5/ 6/ 7/ 8/ 9/ 10/
11/
12/
Anu
lada
Se c
onsi
dera
n ún
icam
ente
los
part
idos
pol
ítico
s qu
e re
port
an v
otac
ión.
No
se p
rese
ntan
las
colu
mna
s de
los
años
200
2 y
2008
, ya
que
en e
stos
año
s no
se
real
izar
on e
lecc
ione
s pa
ra G
ober
nado
r.In
cluy
e al
Dis
trito
Fed
eral
par
a Je
fe d
e G
obie
rno
con
cand
idat
ura
com
ún p
or lo
s pa
rtid
os P
RD-P
T-C
D-P
SN-P
AS-
PCD
. Par
a el
cas
o de
gob
erna
dor e
n C
hiap
as, g
anó
la A
lianz
a po
r Chi
apas
PA
N-P
RD-P
VEM
, con
tabi
lizad
a en
la c
olum
na O
tros
.En
Yuc
atán
gan
ó la
can
dida
tura
com
ún P
AN
-PRD
-PT
que
fue
cont
abili
zada
par
a el
PA
N.
En 2
007
en Y
ucat
án, l
a vo
taci
ón d
el P
AN
es
la o
bten
ida
por l
a A
lianz
a PA
N-P
AN
AL;
la d
el P
RI e
n la
Alia
nza
Ciu
dada
na (
PRI,
PVEM
y P
AY)
; y la
del
PT
por
la c
oalic
ión
Tod
os S
omos
Yuc
atán
(PT
-Con
verg
enci
a).
P
T
P
VEM
C
oalic
ión
O
tros
- A
can
dida
tos
no
re
gist
rado
s
Fuen
te: S
ecre
taría
de
Gob
erna
ción
.
Elec
cion
es lo
cale
s pa
ra g
ober
nado
r(M
iles
de v
otos
)
Con
cept
o
No.
DE
ELEC
CIO
NES
(C
omic
ios)
V
OT
AC
IÓN
TO
TA
L
Vot
ació
n ef
ecti
va
En20
10la
coal
ició
nPR
I-PVE
M-P
AN
AL
cont
endi
óen
Agu
asca
lient
es,
Hid
algo
,Qui
ntan
aRo
o,Si
nalo
a,T
amau
lipas
yZa
cate
cas;
PRI-P
VEM
enO
axac
ay
Pueb
la;
enT
laxc
ala
sere
gist
róla
alia
nza
PRI-P
VEM
-PS
yen
Chi
huah
uaPR
I-PVE
M-
PAN
AL-
PT;
PAN
-PRD
-CD
enD
uran
go,H
idal
goy
Sina
loa;
PRD
-PT
-CD
enQ
uint
ana
Roo,
Tla
xcal
ay
Vera
cruz
;PR
D-C
Den
Zaca
teca
s;PR
I,PA
NA
Ly
PDen
Dur
ango
;PA
N-P
RD-P
T-C
Den
Oax
aca;
PAN
-PRD
-CD
-PA
NA
Len
Pueb
la;P
AN
-PA
Cen
Tla
xcal
a; P
AN
-PA
NA
L y
PRI-P
VEM
-PRV
en
Vera
cruz
. En
el r
ubro
de
Otr
os s
e co
ntem
pla
la v
otac
ión
obte
nida
por
PD
en
Dur
ango
; PU
P y
PAN
AL
en O
axac
a y
PS e
n T
laxc
ala.
EnG
uerr
ero
seco
nfor
mar
onla
sco
alic
ione
sPR
I-PVE
M-P
AN
AL
yPR
D-P
T-C
D.E
nBa
jaC
alifo
rnia
Sur
laal
ianz
aPA
N-P
MRP
Sco
nten
dió
cont
rala
sal
ianz
asPR
I,PV
EM,S
udca
lifor
nian
oy
PRD
-PT
.En
Coa
huila
,la
coal
ició
npo
run
"Coa
huila
Libr
ey
Segu
ro"
(PA
N,U
DC
)co
nten
dió
cont
rala
cand
idat
ura
com
únPR
I,PV
EM,P
AN
AL,
PSD
,PPC
ypo
rsu
part
ePT
,CD
.En
elEs
tado
deM
éxic
o,co
nten
dier
onla
sco
alic
ione
s"U
nido
sPo
rTí",
PRI,
PVEM
,PA
NA
L,co
ntra
laco
alic
ión
"Uni
dos
Pode
mos
Más
" PRD
, PT
, CD
. En
Nay
arit,
con
tend
iero
n la
s co
alic
ión
"Nay
arit
Nos
Une
" PRI
, PVE
M, P
AN
AL,
y p
or o
tro
lado
, la
coal
ició
n PT
, CD
. Par
a ef
ecto
s de
est
e cu
adro
, la
vota
ción
que
obt
uvie
ron
las
coal
icio
nes
se s
umar
on a
l par
tido
may
orita
rio.
En20
00pa
raJe
fede
Gob
iern
oen
elD
istr
itoFe
dera
lse
coal
igar
onPA
N-P
VEM
;par
ago
bern
ador
deG
uana
juat
oPR
D-P
T-C
D-P
AS
yen
Chi
apas
PAN
-PRD
-PT
-PVE
M.E
n20
01,p
ara
gobe
rnad
orde
Baja
Cal
iforn
ia,s
eco
alig
aron
PAN
-PVE
My
CD
-PA
S.En
2003
incl
uye
las
coal
icio
nes
delP
RI-P
VEM
enQ
ueré
taro
ySo
nora
,Leó
n,en
Col
ima
yPR
I-PVE
M-P
LM-P
FCen
Nue
voPR
I-PT
-PVE
My
San
Luis
Poto
síPR
I-PVE
M-P
SN,d
eig
ualm
aner
ain
cluy
ela
coal
ició
nen
Col
ima
delP
AN
-PRD
yA
DC
.A
sim
ism
o,se
inco
rpor
ala
delP
RD-P
MP
enC
ampe
che,
PRD
-PM
Pen
Que
réta
roy
PRD
-PT
-CD
-PA
Sen
San
Luis
Poto
sí.
En20
04la
Coa
lició
nPR
I-PVE
M-P
Tse
conf
orm
óen
los
esta
dos
deA
guas
calie
ntes
,Chi
huah
ua,O
axac
ay
Zaca
teca
s;PR
I -PV
EMen
Tam
aulip
asy
Tla
xcal
a;PR
I-PVE
M-P
RVen
Vera
cruz
.Asi
mis
mo,
elPA
N-P
RD-P
CD
seco
alig
aron
enC
hihu
ahua
yO
axac
a;y
elPA
N-P
CD
T-P
JSen
Tla
xcal
a.La
Coa
lició
nde
lPRD
-PC
Dse
conf
orm
óen
Agu
asca
lient
es,
Tam
aulip
asy
Tla
xcal
a;y
elPR
D-P
T-P
CD
enD
uran
goy
Vera
cruz
.Par
ael
2005
sefo
rmal
izar
onla
ssi
guie
ntes
Coa
licio
nes,
PRI-P
VEM
enBa
jaC
alifo
rnia
Sur,
Qui
ntan
aRo
o,H
idal
goy
Méx
ico;
PRI-P
VEM
-PT
enG
uerr
ero
yC
olim
a;PA
N-C
onve
rgen
cia
enQ
uint
ana
Roo
y M
éxic
o; P
AN
-AD
C s
ólo
en C
olim
a; P
RD-P
T e
n Q
uint
ana
Roo
y M
éxic
o; P
RD-C
onve
rgen
cia
en B
aja
Cal
iforn
ia S
ur; P
RD-C
onve
rgen
cia-
PRS
en G
uerr
ero;
y p
or ú
ltim
o PR
D-P
T-P
RS e
n N
ayar
it.
En20
00en
Mor
elos
elPa
rtid
oC
ivili
sta
Mor
elen
se;
en20
01en
Yuca
t án
elPa
rtid
oA
lianz
apo
rYuc
atán
yen
Baja
Cal
iforn
iael
Part
ido
deBa
jaC
alifo
rnia
(PBC
).En
2003
sein
cluy
ela
vota
ción
delP
artid
oC
onve
rgen
cia,
Part
ido
dela
Soci
edad
Nac
iona
lista
,Par
tido
dela
Alia
nza
Soci
al,P
artid
oFu
erza
Ciu
dada
nay
elPa
rtid
oM
éxic
oPo
sibl
ey
Libe
ralM
exic
ano.
En20
04el
Part
ido
Uni
dad
Popu
larc
onte
ndió
enO
axac
a,lo
mis
mo
que
elPa
rtid
oD
uran
guen
seen
Dur
ango
yel
Barz
onis
taen
Sina
loa.
En20
05el
Part
ido
Con
verg
enci
aco
nten
dió
porl
aG
uber
natu
raen
Nay
arit.
Para
2006
seco
ntem
pla
lavo
taci
ónde
los
part
idos
que
part
icip
anpo
rprim
era
vez
enun
ael
ecci
ón(N
ueva
Alia
nza
yPA
SDC
).En
elD
istr
itoFe
dera
l,N
ueva
Alia
nza,
CD
;G
uana
juat
o,C
D,P
ASD
C;J
alis
co,C
D,N
ueva
Alia
nza
yPA
SDC
;M
orel
os,N
ueva
Alia
nza,
PASD
Cy
CC
.En
2012
seco
ntem
pla
lavo
taci
ónde
Mov
imie
nto
Ciu
dada
nore
gist
rada
enlo
ses
tado
sde
Gua
naju
ato,
Jalis
coy
Mic
hoac
án;l
ossu
fra g
ios
de P
AN
AL
en lo
s es
tado
s de
Dis
trito
Fed
eral
, Jal
isco
, Mic
hoac
án y
Yuc
atán
; y la
del
PO
CH
en
Chi
apas
y P
SD e
n M
orel
os.
En20
12PR
I-PVE
M-P
AN
AL
conf
orm
aron
cand
idat
uras
com
unes
enC
hiap
as,M
orel
osy
Tab
asco
;PRI
-PVE
MD
istr
itoFe
dera
l,G
uana
juat
oy
Jalis
co;P
RI-P
VEM
-PSD
enYu
catá
n;PA
N-P
AN
AL
enG
uana
juat
o;PR
D-P
T-M
Cen
Chi
apas
,Dis
trito
Fede
ral,
Mor
elos
, Tab
asco
y Y
ucat
án. L
as v
otac
ione
s de
con
sign
an a
l PA
N, P
RI y
PRD
, res
pect
ivam
ente
.En
el20
13pa
rala
elec
ción
dego
bern
ador
deBa
jaC
alifo
rnia
,se
coal
igar
onel
PAN
-PRD
-PA
NA
L-PE
BC"U
nido
spo
rBaj
aC
alifo
rnia
",lo
svo
tos
seco
ntab
ilizar
onal
PAN
.Asi
mis
mo,
seco
alig
aron
PRI-P
VEM
-PT
-PES
"Com
prom
iso
porB
aja
Cal
iforn
ia",
los
voto
s se
con
sign
an a
l PRI
. En
el ru
bro
de o
tros
se
cons
igan
los
voto
s de
Mov
imie
nto
Ciu
dada
no.
2001
2006
2011
Enel
2006
lavo
taci
ónse
cont
abili
zóal
part
ido
que
enca
beza
laA
lianz
a.En
elD
istr
itoFe
dera
l,PR
I-PVE
M,P
RD-P
T-C
D;e
nG
uana
juat
o,PR
I-PVE
Men
cand
idat
ura
com
únen
13di
strit
osel
ecto
rale
s;y
PAN
-Nue
vaA
lianz
aen
cand
idat
ura
com
únen
13 d
istr
itos
elec
tora
les;
Jal
isco
, PRD
-PT
; Mor
elos
PRD
-PT
-CD
. En
Chi
apas
, Alia
nza
por C
hiap
as (
PRI-P
VEM
) y
la C
oalic
ión
por e
l Bie
n de
Tod
os (
PRD
-PT
-Con
verg
enci
a).
En20
09la
alia
nza
PRI-P
AN
AL
cont
endi
ópa
rala
sgu
bern
atur
asde
Cam
pech
e,Q
ueré
taro
yC
olim
a,en
esta
últim
aen
tidad
tam
bién
sere
gist
raro
nla
sco
alic
ione
sPA
N-A
DC
yPR
D-P
SD.E
nN
uevo
León
PRI-P
VEM
-PC
C-P
D;e
nSo
nora
PRI-P
VEM
-PA
NA
L y
en S
an L
uis
Poto
sí P
AN
-PA
NA
L, P
RI-P
VEM
-PSD
y P
RD-P
T-P
C-P
CP.
- Po
r pa
rtid
o po
lític
o
P
AN
P
RI
P
RD
P
ARM
2000
2005
2012
2003
2013
2010
2004
2007
2009
2/
9/
10/
3/4/
5/6/
7/8/
1/
11/
12/
��
�
13
136
1214
612
145
1215
315
152
20 8
32.4
9 92
7.0
2 65
7.9
15 1
76.2
13 8
06.8
3 15
4.0
18 6
77.9
14 7
97.4
2 94
1.6
18 3
36.3
16 6
89.0
1 92
7.3
28 0
27.5
13 2
98.7
1 24
6.8
20 3
95.6
9 61
4.7
2 55
2.2
14 8
15.7
13 8
05.8
2 99
7.8
18 0
13.0
14 2
50.0
2 82
3.0
17 3
19.4
16 0
24.4
1 89
1.0
26 4
54.1
12 7
62.9
1 20
2.3
20 3
78.9
9 61
0.0
2 55
1.6
14 8
08.3
13 7
95.8
2 99
4.8
18 0
06.3
14 2
39.7
2 82
2.5
17 3
03.2
16 0
09.4
1 86
7.5
26 4
37.7
12 7
38.2
1 20
1.9
6 59
5.8
2 73
8.9
516.
44
939.
93
675.
648
4.7
6 81
3.4
4 47
7.8
432.
55
510.
93
335.
162
7.4
6 99
1.9
4 12
6.0
285.
26
797.
84
103.
987
4.9
2 01
2.6
2 39
3.0
944.
24
147.
16
064.
71
184.
86
418.
47
296.
295
4.2
9 28
1.6
5 43
2.8
450.
53
429.
11
073.
157
8.9
3 06
8.8
625.
563
3.3
5 23
5.1
2 23
9.0
789.
81
854.
91
159.
215
5.9
5 32
9.3
710.
095
.611
8.3
455.
640
6.7
76.1
418.
022
5.6
103.
955
.235
5.9
152.
176
5.8
719.
646
.481
4.5
568.
039
.036
0.5
198.
871
.057
4.1
196.
258
.829
7.5
224.
474
.81
003.
529
8.7
14.3
1 15
0.5
202.
56.
0
1 83
1.4
774.
243
4.3
3 02
0.5
6 36
7.9
590.
749
.249
9.5
2 73
4.6
3.1
79.0
196.
3
790.
431
4.4
774.
431
2.0
179.
21
458.
082
8.7
188.
51
250.
246
6.0
66.2
2 79
0.9
1 69
8.9
129.
3
16.7
4.7
0.6
7.4
10.0
3.0
6.7
10.3
0.5
16.2
15.0
23.5
16.4
24.7
0.4
436.
831
2.3
105.
736
0.5
1.0
156.
266
4.9
547.
411
8.6
1 01
6.9
664.
636
.31
573.
453
5.8
44.5
1/ 2/ 3/ 4/ 5/ 6/ 7/ 8/
2004
2002
2006
Elec
cion
es lo
cale
s pa
ra d
iput
ados
(Mile
s de
vot
os)
Con
cept
o20
0520
1320
1420
0020
0120
0320
1020
0920
0820
1120
0720
12
No.
DE
ELEC
CIO
NES
(C
omic
ios)
V
OT
AC
IÓN
TO
TA
L
V
otac
ión
efec
tiva
- Po
r pa
rtid
o
PA
N
PRI
P
RD
PA
RM
PT
P
VEM
C
oalic
ión
O
tros
- A
can
dida
tos
no
regi
stra
dos
Anu
lada
Se c
onsi
dera
n ún
icam
ente
los
part
idos
pol
ítico
s qu
e re
port
an v
otac
ión.
Enel
2006
lavo
taci
ónse
cont
abili
zóal
part
ido
que
enca
beza
laA
lianz
a.En
Cam
pech
e,PR
D-P
T-C
D;C
olim
a,PR
I-PVE
M,P
RD-A
DC
;D
istr
itoFe
dera
lPRI
-PVE
M,P
RD-P
T-C
D;
Gua
naju
ato,
PRI-P
VEM
,PR
D-P
T;
Mor
elos
,PRD
-PT
-CD
;N
uevo
León
, PRI
-PVE
M, P
RD-P
T; Q
ueré
taro
, PRI
-PVE
M; S
onor
a, P
RI-N
ueva
Alia
nza,
PRD
-PT
-CD
.
En20
07el
PRI
conf
orm
óen
Yuca
tán
laA
lianz
aC
iuda
dana
con
los
part
idos
PAY
yPV
EM;
PTy
Con
verg
enci
ain
tegr
aron
laC
oalic
ión
“Tod
osso
mos
Yuca
tán”
.En
Chi
huah
uael
PRIs
eal
ióco
nel
PAN
AL,
yPR
Dco
nC
onve
rgen
cia.
EnD
uran
gopa
rtic
ipó
laal
ianz
a"D
uran
gono
sU
ne"(
PRI-P
AN
AL-
PD)
en5
dist
ritos
,yla
alia
nza
PT-C
onve
rgen
cia.
EnZa
cate
cas
seve
rific
óla
alia
nza
PRD
-Con
verg
enci
a.En
Agu
asca
lient
esse
real
izó
laco
alic
ión
entr
ePA
Ny
PAN
AL.
EnBa
jaC
alifo
rnia
elPA
Nef
ectu
óun
aal
ianz
aco
nPA
NA
Ly
PES;
elPR
Icon
PVEM
yPB
C;
yPT
con
Con
verg
enci
a.En
Oax
aca
seef
ectú
ola
“Alia
nza
que
Con
stru
ye”
conf
orm
ada
porl
ospa
rtid
osPR
I-PVE
M,y
laal
ianz
aPR
D-P
T-C
onve
rgen
cia.
EnVe
racr
uzel
PRIs
eal
íoco
nPV
EM,P
ASD
Cy
PRV,
yla
coal
ició
npa
rcia
lde
PRD
-Con
verg
enci
a.En
Chi
apas
elPA
Nfu
eco
alig
ado
con
elPA
NA
L,y
elPR
Irea
lizó
una
alia
nza
parc
ialc
onel
PVEM
enoc
hodi
strit
os,P
RD-P
T-C
onve
rgen
cia
com
pitie
ron
junt
osen
20di
strit
os,e
nta
nto
que
PRD
-PT
-Con
verg
enci
a-PV
EMen
cuat
ro.E
nSi
nalo
ase
conf
orm
óla
alia
nza
"Sin
aloa
Ava
nza"
entr
elo
spa
rtid
osPR
I-PA
NA
L.En
Mic
hoac
ánel
PRD
,PT
yC
onve
rgen
cia
real
izar
onun
aal
ianz
a.En
Pueb
laPR
IyPV
EMco
nten
dier
on c
oalig
ados
, as
í com
o PR
D y
Con
verg
enci
a. E
n T
amau
lipas
el P
RI re
aliz
ó al
ianz
as p
arci
ales
con
PVE
M y
PA
NA
L, a
sí c
omo
PRD
-PT
. En
Tla
xcal
a el
PA
N fu
e al
iado
con
el p
artid
o lo
cal P
AC
, PRI
con
PVE
M.
En20
08el
PAN
real
izó
una
alia
nza
con
PVEM
enBa
jaC
alifo
rnia
Sur;
enta
nto
que
elPR
Dco
nPT
yC
onve
rgen
cia.
EnQ
uint
ana
Roo
elPR
Ise
coal
igó
con
elPV
EMen
6di
strit
osel
ecto
rale
s;PR
D,C
onve
rgen
cia
yPT
enlo
s15
dist
ritos
.En
Hid
algo
el P
RI re
aliz
ó un
a al
ianz
a pa
rcia
l con
el P
AN
AL.
En
Nay
arit
el P
RD s
e co
alig
ó co
n el
PVE
M, P
RI c
on N
ueva
Alia
nza
y C
onve
rgen
cia
con
el p
artid
o lo
cal P
RS.
En20
09el
PRIr
ealiz
óal
ianz
asco
nel
PAN
AL
enC
ampe
che,
Col
ima,
Dis
trito
Fede
ral,
Gua
naju
ato,
Jalis
co,M
orel
os,
Nue
voLe
óny
Que
réta
ro,
laco
alic
ión
PRI-P
VEM
cont
endi
óen
Gue
rrer
oy
San
Luis
Poto
sí;
PRI-P
AN
AL-
PVEM
enSo
nora
yen
8di
strit
osde
lest
ado
deM
éxic
o,en
esa
mis
ma
entid
adse
coal
igar
onPR
I-PA
NA
L-PV
EM-P
SDen
32di
strit
os;
PRI-P
D-P
CC
enN
uevo
León
;PR
I-PSD
enSa
nLu
isPo
tosí
;PT
-CD
enG
uerr
ero;
PRD
-PT
en15
dist
ritos
dele
stad
ode
Méx
ico
yen
San
Luis
Poto
sí;P
AN
-AD
Cen
Col
ima
yPA
N-P
AN
AL
endo
sdi
strit
osde
San
Luis
Poto
sí;
PRD
-PSD
enC
olim
a,PR
D-P
T-C
Den
5di
strit
osde
lDis
trito
Fede
ral,
asíc
omo
PRD
-CD
en2
dist
ritos
dela
mis
ma
dem
arca
ción
;PT
-PSD
enSa
nLu
isPo
tosí
.
Dur
ante
las
elec
cion
esde
2010
laco
alic
ión
delP
RI-P
VEM
cont
endi
óen
Baja
Cal
iforn
ia,
Chi
apas
(par
cial
en5
dist
ritos
),O
axac
a,Pu
ebla
yT
laxc
ala;
PAN
-PA
NA
L-PE
Sy
PT-C
Den
Baja
Cal
iforn
ia;
PRI-P
VEM
-PA
NA
Len
Agu
asca
lient
es,
Chi
huah
ua(p
arci
al8
dist
ritos
),Q
uint
ana
Roo
(par
cial
8di
strit
os),
Sina
loa
yZa
cate
cas;
PRI-P
AN
AL
(par
cial
3di
strit
os)
yPR
I-PVE
M(p
arci
al4
dist
ritos
)en
Tam
aulip
as;
PAN
-PRD
-PT
-CD
enH
idal
go,O
axac
a,Q
uint
ana
Roo
(par
cial
8di
strit
os)
ySi
nalo
a;en
Chi
apas
seco
nfor
mar
onla
sal
ianz
asPA
N-P
RD-C
D-P
AN
AL
(par
cial
16di
strit
os),
PAN
-PRD
-PA
NA
L-C
D-P
SD(p
arci
al8
dist
ritos
)y
PVEM
-PSD
(par
cial
5di
strit
os);
enD
uran
goPA
N-P
RD-C
D(p
arci
al16
dist
ritos
)y
PRI-P
VEM
-PA
NA
L-PD
(par
cial
5di
strit
os);
PAN
-PRD
-CD
-PA
NA
Len
Pueb
la;
PAN
-PA
NA
Len
Tla
xcal
a;PA
N-P
AN
AL
(par
cial
20di
strit
os),
PRI-P
VEM
-PRV
yPR
D-P
T-C
Den
Vera
cruz
;PRD
-CD
enZa
cate
cas.
Enla
línea
deO
tros
seco
ntem
pla
lavo
taci
ónde
CD
enA
guas
calie
ntes
,Hid
algo
,Oax
aca
yT
laxc
ala;
PAN
AL
enD
uran
go,O
axac
ay
Vera
cruz
;CD
-PA
NA
Len
Chi
huah
ua,Q
uint
ana
Roo
yT
amau
lipas
;PBC
enBa
jaC
alifo
rnia
;PSD
enC
hiap
as;P
Den
Dur
ango
;PU
Pen
Oax
aca;
yPA
C,
PS, P
P, P
LT y
PPT
en
Tla
xcal
a.En
2011
cont
endi
eron
enBC
S,la
sal
ianz
asPA
N-P
MRP
S,PR
I-PVE
M,s
udca
lifor
nian
oy
PRD
-PT
.En
Coa
huila
,elP
RIco
nten
dió
enC
andi
datu
ras
Com
unes
Parc
iale
sco
nel
PVEM
,PA
NA
L,PP
C(V
,VIII
);PN
A,P
SD(V
I,X
II,X
V);P
NA
,PPC
(IX
,XI)
;en
tant
o qu
e la
coa
lició
n "C
oahu
ila L
ibre
y S
egur
o" P
AN
, UD
C, f
ue e
n to
dos
los
dist
ritos
. En
Nay
arit,
con
tend
iero
n la
coa
lició
n "N
ayar
it N
os U
ne" P
RI, P
VEM
, PA
NA
L, y
por
su
part
e la
coa
lició
n PT
, CD
.
Enla
elec
ción
dedi
puta
dos
loca
les
sere
gist
raro
nla
ssi
guie
ntes
coal
icio
nes:
enel
año
2000
enC
ampe
che
PT-C
D-P
AS;
enC
olim
aPT
-PA
S-PS
N-P
CD
-CD
;en
elD
istr
itoFe
dera
l,PA
N-P
VEM
;en
Gua
naju
ato
PRD
-PT
-CD
-PA
S;en
Mor
elos
PRD
-PC
D-C
D-P
SN;
enN
uevo
León
PRD
-PA
S-PS
N-C
D;
enQ
ueré
taro
PT-C
D-P
SN;
yen
San
Luis
Poto
síC
D-P
SN-P
AS.
Enel
año
2001
,en
Baja
Cal
iforn
iaPA
N-P
VEM
yC
D-P
AS.
Para
elañ
o20
02se
dio
laco
alic
ión
PRD
-PT
enBa
jaC
alifo
rnia
Sur,
yPR
I-PVE
Men
Gue
rrer
o.En
2003
sein
cluy
ela
vota
ción
para
las
coal
icio
nes
PRI-P
VEM
enel
Esta
dode
Méx
ico,
Que
réta
ro,S
anLu
isPo
tosí
,Son
ora
yT
abas
co;y
PRI-P
VEM
-PLM
-PFC
enN
uevo
León
.Par
a20
04se
regi
stra
nla
ssi
guie
ntes
coal
icio
nes:
laC
oalic
ión
inte
grad
apo
relP
RI-P
VEM
-PT
que
cont
endi
óen
los
esta
dos
deA
guas
calie
ntes
,Chi
huah
ua,O
axac
ay
Zaca
teca
s;PR
I-PVE
Men
Mic
hoac
ány
Tla
xcal
a;en
Vera
cruz
PRI-P
VEM
-PRV
yPR
I-PVE
M-P
T-B
Cen
Baja
Cal
iforn
ia;
adem
ás,P
RI-P
AY
enYu
catá
ny
PRI-P
Ben
Sina
loa.
LaC
oalic
ión
delP
RD-P
CD
enA
guas
calie
ntes
,Mic
hoac
ány
Tam
aulip
as;
lade
PRD
-PT
-PC
Den
Dur
ango
yVe
racr
uz;
yla
delP
AN
-PRD
-PC
Den
Chi
huah
uay
Oax
aca.
Pors
upa
rte,
laco
alic
ión
del
PAN
-PRD
-PT
part
icip
óen
Chi
apas
.En
2005
part
icip
aron
las
sigu
ient
esC
oalic
ione
s,PR
I-PVE
Men
Baja
Cal
iforn
iaSu
r,H
idal
goy
Qui
ntan
aRo
o;PR
D-C
onve
rgen
cia
enBa
jaC
alifo
rnia
Sur;
PRD
-PT
-PRS
enN
ayar
ity
PRD
-PT
yPA
N-
Con
verg
enci
aen
Qui
ntan
aRo
o.En
2007
seag
rega
nlo
sda
tos
dela
sC
andi
datu
ras
Com
unes
que
real
izar
onca
ndid
atos
dePA
N-P
AN
AL
yPR
I-PA
NA
Len
Mic
hoac
án.
En20
14se
agre
gan
los
dato
sde
laco
alic
ión
parc
iald
elPR
Icon
PVEM
-PA
NA
L-PS
D-P
PC-P
J-PR
C-P
CP
en s
iete
dis
trito
s.
1/
2/
3/
4/
5/
6/
7/
8/
10/
12
/
11/
9/
��
�
9/ 10/
11/
12/
Fuen
te: S
ecre
taría
de
Gob
erna
ción
.
Los
part
idos
loca
les
que
han
part
icip
ado
enco
ntie
ndas
elec
tora
les
son:
en20
00en
Mor
elos
elPa
rtid
oC
ivili
sta
Mor
elen
se,
yen
San
Luis
Poto
sílo
spa
rtid
osN
ava
Part
ido
Polít
ico
yPa
rtid
oC
onci
enci
aPo
pula
r;en
2001
enYu
catá
nel
Part
ido
Alia
nza
porY
ucat
ány
elPa
rtid
oYu
cate
co;e
nBa
jaC
alifo
rnia
elPB
Cy
enD
uran
goel
Part
ido
Dur
angu
ense
.En
2003
sein
cluy
ela
vota
ción
delo
spa
rtid
osC
onve
rgen
cia,
Soci
edad
Nac
iona
lista
,Lib
eral
Mex
ican
o,A
lianz
aSo
cial
,M
éxic
oPo
sibl
e,Fu
erza
Ciu
dada
na,y
algu
nos
part
idos
polít
icos
loca
les.
En20
04la
sci
fras
corr
espo
nden
alo
spa
rtid
osBa
rzon
ista
deSi
nalo
a,U
nida
dPo
pula
rde
Oax
aca
yD
uran
guen
se.E
n20
05el
part
ido
Con
verg
enci
apa
rtic
ipó
solo
enla
sel
ecci
ones
para
elC
ongr
eso
deN
ayar
it.Pa
ra20
06se
inte
gran
los
part
idos
polít
icos
que
part
icip
aron
ensu
prim
era
elec
ción
(Nue
vaA
lianz
a,PS
DC
).En
Cam
pech
e,N
ueva
Alia
nza
yPA
SDC
;C
olim
a,PT
-CD
,PA
SDC
;D
istr
itoFe
dera
l,N
ueva
Alia
nza,
CD
;G
uana
juat
o,C
D,N
ueva
Alia
nza,
PSD
C,c
andi
datu
raco
mún
ensi
ete
dist
ritos
;Ja
lisco
,CD
,PSN
,PC
D,P
DS;
Mor
elos
,Nue
vaA
lianz
a,PS
DC
,Can
dida
tura
com
únen
tres
dist
ritos
;Nue
voLe
ón,C
Dy
Nue
vaA
lianz
a,PS
DC
Part
ido
Repu
blic
ano;
Que
réta
ro,
CD
,Nue
vaA
lianz
a;So
nora
,CD
,Nue
vaA
lianz
a,C
andi
datu
raC
omún
en14
dist
ritos
.En
2007
seco
ntem
pla
lavo
taci
ónqu
eob
tuvi
eron
los
part
idos
PAN
AL
yPA
SDC
enYu
catá
n,D
uran
go,O
axac
a,Pu
ebla
,T
amau
lipas
,Mic
hoac
ány
Zaca
teca
s;de
lPA
SDC
enC
hihu
ahua
yBa
jaC
alifo
rnia
;de
Con
verg
enci
ay
PASD
Cen
Sina
loa
yA
guas
calie
ntes
;PA
Sen
Chi
apas
;C
onve
rgen
cia
yPR
Ven
Vera
cruz
;C
onve
rgen
cia,
PCD
T,P
AN
AL,
PASD
Cy
PSen
Tla
xcal
a;PD
enD
uran
go;P
UP
enO
axac
ay
PEC
enPu
ebla
.En
2008
seco
ntem
pla
los
sufr
agio
sob
teni
dos
porP
AN
AL
yPA
SDC
enBa
jaC
alifo
rnia
Sur,
Qui
ntan
aRo
oe
Hid
algo
;as
íPA
NA
L,PA
SDC
yPS
enT
laxc
ala;
PDen
Dur
ango
;PU
Pen
Oax
aca
y PE
C e
n Pu
ebla
. En
200
8 se
con
tem
pla
los
sufr
agio
s ob
teni
dos
por P
AN
AL
y P
ASD
C e
n Ba
ja C
alifo
rnia
Sur
, Q
uint
ana
Roo
e H
idal
go;
así c
omo
la v
otac
ión
del p
artid
o lo
cal M
RPS
en B
CS
y C
onve
rgen
cia
en H
go.
Enla
elec
ción
de20
12,
elPA
Npa
rtic
ipó
solo
enla
sel
ecci
ones
deC
ampe
che,
11di
strit
osde
Chi
apas
,C
olim
a,D
F,G
uana
juat
o,G
uerr
ero,
Jalis
co,M
éxic
o,M
orel
os,N
uevo
León
,Qui
ntan
aRo
o,4
dist
ritos
deSo
nora
,Tab
asco
yYu
catá
n.En
cand
idat
ura
com
únen
13di
strit
osco
nel
POC
Hen
Chi
apas
,12
dist
ritos
con
elPA
NA
Len
SLP
yen
16di
strit
osco
nel
PAN
AL
enSo
nora
.A
sim
ism
o,fu
een
coal
ició
nco
nel
PAN
AL
enSL
Pen
3di
strit
os.
ElPR
I,pa
rtic
ipó
solo
en6
dist
ritos
deC
hiap
as,
17di
strit
osde
Gue
rrer
o,15
dist
ritos
deG
uana
juat
o,5
dist
ritos
del
Esta
dode
Méx
ico,
5di
strit
osde
Que
réta
ro,1
Dtt
oen
SLP
y1
dist
rito
enYu
catá
n.En
cand
idat
ura
com
únen
18di
strit
osde
Chi
apas
con
elPV
EMy
POC
H,4
0di
strit
osen
elD
F,7
dist
ritos
deG
uana
juat
o,8
dist
ritos
deSL
P,15
dist
ritos
deSo
nora
,14
Dis
trito
sde
Yuca
tán
con
elPV
EM,
en12
dist
ritos
deM
orel
osco
nel
PAN
AL
yen
21di
strit
osde
Tab
asco
con
elPV
EMy
PAN
AL.
Asi
mis
mo,
form
óco
alic
ión
con
elPV
EMen
21di
strit
osde
Cam
pech
e,11
dist
ritos
enG
uerr
ero,
20di
strit
osen
Jalis
co,
7di
strit
osen
elEs
tado
deM
éxic
o,8
dist
ritos
deQ
ueré
taro
,5di
strit
osde
SLP
y6
dist
ritos
deSo
nora
.C
onel
PAN
AL
form
óco
alic
ión
en16
dist
ritos
deC
olim
a,3
dist
ritos
delE
stad
ode
Méx
ico
y6
dist
ritos
deM
orel
osco
nel
PVEM
yPA
NA
Lse
coal
igó
en30
dist
ritos
enel
Esta
dode
Méx
ico
y2
dist
ritos
enQ
ueré
taro
,fin
alm
ente
enN
uevo
León
form
óco
alic
ión
26di
strit
osco
nel
PVEM
,Dem
ócra
tay
Cru
zada
Ciu
dada
na.
ElPR
D,p
artic
ipó
solo
enlo
ses
tado
sde
Cam
pech
e,C
olim
a,G
uana
juat
o,Ja
lisco
,Es
tado
deM
éxic
o,18
dist
ritos
deG
uerr
ero,
Nue
voLe
ón,Q
ueré
taro
yYu
catá
n.En
cand
idat
ura
com
únco
nel
PTy
MC
enel
Dis
trito
Fede
ral,
7di
strit
osde
SLP
16di
strit
osde
Sono
ray
21di
strit
osde
Tab
asco
.En
coal
ició
nco
nel
PTy
MC
enC
hiap
as,
10di
strit
osen
Gue
rrer
oy
6di
strit
osen
Mor
elos
.La
vota
ción
dela
sco
alic
ione
s e
s co
nsig
nada
al p
artid
o qu
e en
cabe
za la
s co
alic
ione
s. L
a Vo
taci
ón d
e lo
s pa
rtid
os p
olíti
cos
PAN
AL
y M
ovim
ient
o C
iuda
dano
fuer
on in
tegr
adas
a la
col
umna
de
otro
s pa
rtid
os, j
unto
con
los
part
idos
pol
ítico
s lo
cale
s.
Enla
elec
ción
de20
13,e
lPA
Npa
rtic
ipó
solo
enla
sel
ecci
ones
deC
hihu
ahua
,Dur
ango
,Hid
algo
,Qui
ntan
aRo
o,T
amau
lipas
,Tla
xcal
ay
Vera
cruz
.Se
coal
igó
con
elPR
Den
las
elec
cion
esde
Agu
asca
lient
esy
Zaca
teca
s,co
nel
PRD
-PA
NA
L-PE
BCen
Baja
Cal
iforn
iay
con
elPR
D-P
AN
AL-
CPP
enPu
ebla
.El
PRIs
eco
alig
óco
nel
PVEM
PVEM
enA
guas
calie
ntes
,6
dist
ritos
deH
idal
go,O
axac
a,Pu
ebla
2di
strit
osde
Tam
aulip
asy
Tla
xcal
a.C
onel
PVEM
-PA
NA
Len
8di
strit
osde
Chi
huah
ua,8
dist
ritos
deQ
uint
ana
Roo,
Sina
loa
yVe
racr
uz.
En5
dist
ritos
deH
idal
go,O
axac
a,Pu
ebla
,2di
strit
osde
Tam
aulip
asy
Tla
xcal
a.C
onel
PVEM
-PA
NA
Len
8di
strit
osde
Chi
huah
ua,8
dist
ritos
deQ
uint
ana
Roo,
Sina
loa
yVe
racr
uz.
En5
dist
ritos
con
elPA
NA
Len
Tam
aulip
as.
Con
elPV
EM-P
T-P
ESen
Baja
Cal
iforn
iay
con
elPV
EM-P
AN
AL-
PDen
Dur
ango
.El
PRD
part
icip
óso
loen
las
elec
cion
esde
Chi
huah
ua,D
uran
go,H
idal
go,Q
uint
ana
Roo,
Tam
aulip
as,
Tla
xcal
a y
Vera
cruz
. En
cand
idat
ura
com
ún c
on e
l PRI
en
un d
istr
ito d
e C
hihu
ahua
.En
lael
ecci
ónde
l201
4,el
PAN
yPR
Dpa
rtic
ipar
onso
los
enla
sel
ecci
ones
deN
ayar
ity
Coa
huila
.ElP
RIfo
rmó
coal
ició
nto
talc
onel
PVEM
yPA
NA
Lpa
rala
elec
ción
deN
ayar
it,pa
rala
sel
ecci
ones
deC
oahu
ilapa
rtic
ipó
enca
ndid
atur
aco
mún
en9
dist
ritos
y e
l res
to e
n co
alic
ión.
Cifr
as p
relim
inar
es a
l mes
de
julio
. Fal
tan
las
reso
luci
ones
de
los
órga
nos
juris
dicc
iona
les.
��
�
13
136
1214
612
146
1416
315
135
20 9
74.3
10 0
10.1
3 01
9.7
15 3
50.6
13 8
36.8
4 21
1.2
14 7
01.2
15 0
03.9
3 67
6.5
18 8
53.0
15 3
89.3
1 79
3.9
29 8
42.8
13 1
87.5
471.
720
513
.29
737.
52
906.
514
972
.513
432
.94
090.
814
326
.514
594
.93
541.
117
979
.514
874
.71
742.
028
651
.312
751
.147
0.1
20 4
69.2
9 73
2.6
2 90
6.4
14 9
59.7
13 4
24.5
4 09
0.5
14 3
07.9
14 5
82.5
3 54
1.0
17 9
60.9
14 8
57.8
1 74
1.6
28 6
31.6
12 7
27.2
470.
16
511.
32
795.
568
8.5
4 99
9.4
3 81
6.1
607.
95
531.
24
301.
147
4.8
5 62
6.2
3 15
5.0
329.
87
463.
92
568.
414
4.0
6 95
4.8
4 10
3.3
914.
42
599.
52
843.
51
245.
15
071.
56
171.
51
535.
26
712.
76
656.
9 7
02.3
9 91
2.4
4 40
4.8
194
.53
574.
51
123.
857
3.9
3 09
0.2
1 40
8.5
1 34
2.6
2 17
0.7
1 86
0.2
744
.42
881.
01
159.
2 2
14.9
6 70
3.1
650
.4 6
6.4
124
.2 4
61.2
368
.685
.7 3
82.1
225
.9 9
8.9
110
.4 4
52.8
156
.6 8
34.1
735
.0 9
0.2
1 46
3.0
547
.6 2
3.1
320
.8 1
73.7
79.9
467
.6 2
39.4
36.
5 2
71.6
250
.0 6
9.6
724
.9 2
98.8
40.
91
019.
5 1
39.7
0.6
1 67
8.8
794
.053
2.4
2 54
8.5
4 42
5.1
565
.7 5
64.0
2 44
1.0
199
.8 7
11.1
2 73
4.6
11.
2 8
43.6
373
.731
.6 8
72.4
466
.0 1
93.8
1 15
2.5
982
.9 5
60.4
1 18
2.0
411
.9 1
63.7
1 35
8.6
1 68
1.7
30.
3
44.
0 4
.90.
1 1
2.8
8.4
0.3
18.6
12.4
0.1
18.
6 1
6.9
0.4
19.
7 2
3.9
0.0
461
.1 2
72.6
113.
2 3
78.1
403.
9 1
20.4
374
.7 4
09.0
135
.4 8
73.5
514
.6 5
1.9
1 19
1.5
436
.4 1
.6
1/Se
con
side
ran
únic
amen
te lo
s pa
rtid
os p
olíti
cos
que
repo
rtan
vot
ació
n.2/ 3/ 4/ 5/ 6/
2002
P
AN
P
RI
PRD
Laco
alic
ión
delP
RI-P
VEM
cont
endi
óen
2010
enBa
jaC
alifo
rnia
,Chi
apas
(de
form
apa
rcia
len
16m
unic
ipio
s),
Oax
aca,
Pueb
la,T
laxc
ala
(par
cial
en45
mun
icip
ios)
,T
amau
lipas
(par
cial
en9
mun
icip
ios)
yen
las
extr
aord
inar
ias
deC
oahu
ila;
PRI-
PVEM
-PA
NA
Len
Agu
asca
lient
es,C
hihu
ahua
(par
cial
en49
mun
icip
ios)
,Q
uint
ana
Roo
(par
cial
en6
mun
icip
ios)
,Sin
aloa
yZa
cate
cas;
PRI-P
AN
AL
enC
hihu
ahua
(par
cial
en18
mun
icip
ios)
yT
amau
lipas
(par
cial
en29
mun
icip
ios)
;PA
N-P
RD-P
T-
CD
enO
axac
a,Q
uint
ana
Roo
(par
cial
en6
mun
icip
ios)
ySi
nalo
a;PA
N-P
RD-C
D-P
AN
AL
enC
hiap
as;
PAN
-PRD
-CD
yPR
I-PVE
M-P
AN
AL-
PDen
Dur
ango
;PA
N-P
RD-C
D-P
AN
AL
enPu
ebla
;en
Tla
xcal
aPA
N-P
AN
AL,
enun
solo
mun
icip
ioPR
I-PS
yPR
D-C
D,P
RD-P
Ten
2m
unic
ipio
s,PR
D-P
T-C
Den
5,PT
-CD
en21
.En
Vera
cruz
sere
gist
raro
nla
sal
ianz
asde
lPA
N-P
AN
AL
en12
6m
unic
ipio
s,PR
I-PVE
M-P
RVy
PRD
-PT
-CD
;la
coal
ició
nPT
-CD
cont
endi
óen
Baja
Cal
iforn
iay
Chi
huah
ua;P
RD-C
Den
Zaca
teca
s;PA
N-P
RDen
unm
unic
ipio
deC
hihu
ahua
;PA
N-P
AN
AL-
PES
enBa
jaC
alifo
rnia
;PA
N-P
UD
Cen
las
elec
cion
esex
trao
rdin
aria
sde
Coa
huila
;PR
D-P
T-C
Den
las
extr
aord
inar
ias
deJa
lisco
;PA
N-P
AN
AL
yPR
D-P
T-C
Den
Vera
cruz
;PR
D-
CD
enZa
cate
cas
yPA
N-P
UD
CC
oahu
ila.
Enel
rubr
ode
Otr
osse
inte
gra
lavo
taci
ónde
lUD
Cen
Coa
huila
;PB
Cen
Baja
Cal
iforn
ia;
PSD
enC
hiap
as;C
Den
Chi
huah
ua;C
D,P
UP
yPA
NA
Len
Oax
aca;
PAN
AL
enQ
uint
ana
Roo;
CD
enT
amau
lipas
;C
D, P
S, P
AC
, PP,
PLT
y P
PT e
n T
laxc
ala;
PA
NA
L en
Ver
acru
z.
En20
11co
nten
dier
onen
BCS
las
coal
icio
nes
PAN
-PM
RPS,
PRI-P
VEM
yPR
D-P
T.
EnH
idal
go,c
onte
ndie
ron
las
coal
icio
nes
"Hid
algo
Nos
Une
"PA
N,P
RD;
"Jun
tos
Por
Hid
algo
"PR
I,PV
EM,P
AN
AL;
"Pod
erco
nRu
mbo
"PT
,CD
.En
Nay
arit,
cont
endi
eron
las
coal
ició
n"N
ayar
itN
osU
ne"
PRI,
PVEM
,PA
NA
L,y
poro
tro
lado
,la
coal
ició
nPT
,CD
.Par
aef
ecto
sde
este
cuad
ro,l
avo
taci
ónde
las
coal
icio
nes
sesu
ma
alpa
rtid
om
ayor
itario
;en
elca
sode
laco
alic
ión
PAN
-PRD
enH
idal
go,l
avo
taci
ón s
e co
locó
en
el a
part
ado
de c
oalic
ione
s.
C
oalic
ión
2004
Para
los
com
icio
sde
2009
PRIy
PVEM
seco
alig
aron
para
lael
ecci
ónex
trao
rdin
aria
deT
ulum
,Qui
ntan
aRo
o;as
ícom
opa
rala
sex
trao
rdin
aria
sde
Hua
zalin
goy
Zim
apan
,Hid
algo
,en
lam
ism
aen
tidad
hici
eron
lopr
opio
PRD
yPT
.En
las
elec
cion
esde
lest
ado
deM
éxic
oPA
Ny
CD
sost
uvie
ron
una
cand
idat
ura
com
ún,P
RI-P
VEM
-PA
NA
L-PS
D-P
FD12
5,PR
D-P
T24
yPT
-CD
7.En
elD
istr
itoFe
dera
lelP
RD-P
T-C
Dse
alia
ron
en4
dele
gaci
ones
,PRD
-PT
en3,
PRD
-CD
enun
a;en
Cam
pech
ese
regi
stró
laal
ianz
aPR
I-PA
NA
L,al
igua
lque
encu
atro
mun
icip
ios
deQ
ueré
taro
;en
Sono
raco
nten
dió
laco
alic
ión
PRI-P
VEM
-PA
NA
L.En
Jalis
coPR
I-PA
NA
Lco
nten
dió
enlo
s12
5m
unic
ipio
s,PR
D-P
Ten
6y
PT-C
Den
5.En
Mor
elos
PRD
-CD
seal
iaro
nen
5m
unic
ipio
s,PR
D-P
Ten
2,PR
D-P
T-C
Dy
PAN
-PSD
enun
o.En
Nue
voLe
ónse
regi
stró
laal
ianz
aPR
D-P
SDso
loen
4m
unic
ipio
sy
PRI-P
VEM
-PC
C-P
Da
nive
lest
atal
.En
San
Luis
Poto
síPA
N-P
NA
seal
iaro
nen
27m
unic
ipio
s,PA
N-
PCP-
PNA
en2,
PAN
-PT
-PN
Aen
uno,
PNA
-PSD
enun
o,PR
D-P
Cen
3,PR
D-P
CP
en6,
PRD
-PC
P-PC
4,PR
D-P
T4,
PRD
-PT
-PC
Pun
o,PR
D-P
T-P
CP-
PSD
uno,
PRI-P
NA
3,PR
I-PSD
2,PR
I-PVE
M6,
PT-P
Cun
o,PT
-PC
Pun
o,PT
-PC
P-PC
2,PT
-PSD
uno,
PVEM
-PC
P un
o y
PVEM
-PSD
uno
.
Con
cept
o
V
OT
AC
IÓN
TO
TA
L
P
T
- A
can
dida
tos
no
reg
istr
ados
Anu
lada
En20
07el
PRIc
onfo
rmó
enYu
catá
nla
Alia
nza
Ciu
dada
naco
nlo
spa
rtid
osPA
Yy
PVEM
;PT
yC
onve
rgen
cia
inte
grar
onla
Coa
lició
n“T
odos
som
osYu
catá
n”.E
nC
hihu
ahua
elPR
Ise
alió
con
elPA
NA
L,y
PRD
con
Con
verg
enci
a.En
Dur
ango
part
icip
óla
alia
nza
parc
ial
"Dur
ango
nos
une"
(PRI
-PA
NA
L-PD
)en
14m
unic
ipio
s,y
“Dur
ango
Ava
nza”
(PRI
-PA
NA
L)en
25m
unic
ipio
s,as
imis
mo
part
icip
óla
alia
nza
PT-C
onve
rgen
cia.
EnZa
cate
cas
seve
rific
óla
alia
nza
PRD
-Con
verg
enci
a.En
Agu
asca
lient
esse
real
izó
laco
alic
ión
entr
ePA
Ny
PAN
AL.
EnBa
jaC
alifo
rnia
elPA
Nef
ectu
óun
aal
ianz
aco
nPA
NA
Ly
PES;
elPR
Icon
PVEM
yPB
C;y
PTco
nC
onve
rgen
cia.
EnVe
racr
uzel
PRIs
eal
ióco
nPV
EM,P
ASD
Cy
PRV,
yla
sco
alic
ione
spa
rcia
les
dePR
D-P
T-C
onve
rgen
cia
yC
onve
rgen
cia-
PT.E
nC
hiap
asel
PAN
fue
coal
igad
opa
rcia
lmen
teco
nel
PAN
AL,
yel
PRIr
ealiz
óun
aal
ianz
apa
rcia
lcon
elPV
EM,a
síco
mo
PRD
-PT
-Con
verg
enci
a.En
Sina
loa
seco
nfor
mó
laal
ianz
a"S
inal
oaA
vanz
a"en
tre
los
part
idos
PRI-P
AN
AL.
EnM
icho
acán
elPR
D,P
Ty
Con
verg
enci
are
aliz
aron
una
alia
nza
parc
ial.
EnPu
ebla
PRIy
PVEM
cont
endi
eron
coal
igad
os,a
síco
mo
PRD
yC
onve
rgen
cia.
EnT
amau
lipas
elPR
Irea
lizó
una
alia
nza
con
PAN
AL,
yPR
D-P
T e
fect
uaro
n un
a al
ianz
a pa
rcia
l. E
n T
laxc
ala
el P
AN
fue
alia
do c
on e
l par
tido
loca
l PA
C, y
PRI
par
cial
men
te c
on P
VEM
.
En20
08el
PAN
cons
umó
una
alia
nza
con
elPV
EMen
4m
unic
ipio
sde
Baja
Cal
iforn
iaSu
r;el
PRIc
onPV
EMen
1y
PRIc
onel
MRP
Sen
1;as
imis
mo
PRD
con
PTy
Con
verg
enci
aen
los
5.En
Qui
ntan
aRo
oel
PRIs
eco
alig
óco
nel
PVEM
en3
mun
icip
ios;
PRD
,Con
verg
enci
ay
PTen
los
ocho
.En
Nay
arit
elPR
Dse
coal
igó
con
elPV
EMen
laco
alic
ión
Junt
ospo
relB
ien
deT
odos
,PRI
con
Nue
vaA
lianz
aen
laco
alic
ión
Por
elN
ayar
itqu
eT
odos
Que
rem
osy
Con
verg
enci
aco
nel
part
ido
loca
l PRS
en
la C
oalic
ión
Por e
l Bie
n de
Nay
arit.
En
Hid
algo
se
cont
empl
a la
vot
ació
n de
l PRI
en
Alia
nza
con
PAN
AL
y la
del
PRD
con
PT
.
Elec
cion
es lo
cale
s pa
ra m
uníc
ipes
(Mile
s de
vot
os)
P
VEM
2009
2007
2010
2008
No.
DE
ELEC
CIO
NES
(C
omic
ios)
2011
P
ARM
2003
2005
2014
Vot
ació
n ef
ecti
va
-
Por
part
ido
polít
ico
2006
2000
2001
2012
2013
O
tros
4/9/
2/3/
5/6/
1/
11/
7/8/
10/
��
�
7/ 8/ 9/ 10/
11/
Incl
uye
las
elec
cion
esor
dina
rias
deN
ayar
ity
las
elec
cion
esex
trao
rdin
aria
sde
7m
unic
ipio
s,Ve
racr
uz(C
hum
atla
n,La
sC
hoap
asy
Tep
etzi
ntla
),T
laxc
ala
(Acu
aman
ala
deM
igue
lHgo
.),
Oax
aca
(San
Mig
uelT
laca
mam
a)y
Pueb
la(A
caje
tey
Cua
pixa
tla d
e M
ader
o). L
as c
ifras
son
pre
limin
ares
al m
es d
e ju
lio, f
alta
la d
ecis
ión
de t
ribun
ales
juris
dicc
iona
les.
Los
part
idos
loca
les
que
part
icip
aron
enco
ntie
ndas
elec
tora
les
en20
00en
Mor
elos
elPa
rtid
oC
ivili
sta
Mor
elen
sey
enSa
nLu
isPo
tosí
los
part
idos
Nav
aPa
rtid
oPo
lític
oy
Part
ido
Con
cien
cia
Popu
lar;
en20
01en
Yuca
tán
elPa
rtid
oA
lianz
apo
rYu
catá
ny
elPa
rtid
oYu
cate
co;
enBa
jaC
alifo
rnia
elPB
Cy
enD
uran
goel
Part
ido
Dur
angu
ense
.En
2003
sein
cluy
ela
vota
ción
delo
spa
rtid
osC
onve
rgen
cia,
PSN
,PA
S,PM
P,PL
M,P
FCy
algu
nos
part
idos
polít
icos
loca
les.
En20
04se
cont
empl
ala
vota
ción
para
los
part
idos
Yuca
teco
yA
lianz
apo
rYuc
atán
;Dur
angu
ense
;de
laRe
volu
ción
Vera
cruz
ana;
Uni
dad
Popu
lard
eO
axac
ay
elPC
DT
yPJ
Sde
Tla
xcal
a.En
2005
elpa
rtid
oC
onve
rgen
cia
part
icip
óen
los
com
icio
spa
rala
desi
gnac
ión
delo
say
unta
mie
ntos
enN
ayar
it.En
2006
seco
ntem
plan
los
part
idos
part
icip
ante
sen
las
alia
nzas
ani
vell
ocal
.En
Cam
pech
e,N
ueva
Alia
nza-
PASD
C;C
olim
a,PT
-CD
-PA
SDC
;Gua
naju
ato,
PASD
C-N
ueva
Alia
nza;
Jalis
co,N
ueva
Alia
nza-
CD
-PA
SDC
;M
orel
os,N
ueva
Alia
nza-
PASD
C-C
C-S
CC
;Nue
voLe
ón,N
ueva
Alia
nza-
PASD
C-C
D-P
artid
oRe
publ
ican
o;Q
ueré
taro
,CD
-PT
-Nue
vaA
lianz
a-PA
SDC
;SLP
,Par
tido
Con
cien
cia
Popu
lar-
Nue
vaA
lianz
a-PA
SDC
;Son
ora,
Nue
vaA
lianz
a-C
D-P
ASD
C.E
n20
07se
agre
gala
vota
ción
obte
nida
por
los
part
idos
Con
verg
enci
a,PA
NA
Ly
PASD
Cen
Yuca
tán,
Oax
aca,
Vera
cruz
,Tla
xcal
a,M
icho
acán
yC
hiap
as;P
AN
AL
yPA
SDC
enZa
cate
cas;
PASD
Cen
Chi
huah
uay
Baja
Cal
iforn
ia;
Con
verg
enci
ay
PASD
Cen
Agu
asca
lient
es,
Sina
loa
yT
amau
lipas
;PA
NA
L,PA
SDC
yPE
Cen
Pueb
la;P
ASD
Cy
PDen
Dur
ango
;9ca
ndid
atur
asco
mun
esen
Sina
loa;
asíc
omo
delP
AY
enYu
catá
n;PU
Pen
Oax
aca;
PRV
enVe
racr
uz,i
nclu
yend
olo
ssu
frag
ios
del M
ovim
ient
o C
iuda
dano
en
Boca
del
Río
; y P
CD
T y
PS
en T
laxc
ala.
En
2008
se
agre
ga la
vot
ació
n de
PA
NA
L y
el p
artid
o lo
cal M
RPS
en B
aja
Cal
iforn
ia S
ur; a
sí c
omo
la o
bten
ida
por e
l PA
NA
L y
PASD
C e
n Q
uint
ana
Roo.
Enla
elec
ción
de20
12el
PAN
part
icip
óen
Chi
apas
enca
ndid
atur
ade
51m
unic
ipio
sco
nel
POC
H,1
5m
unic
ipio
sde
Gua
naju
ato,
43m
unic
ipio
sde
SLP,
71m
unic
ipio
sde
Sono
raco
nPA
NA
L,en
2m
unic
ipio
sco
nel
PT-M
C-P
AN
AL
y1
mun
icip
ios
con
elPR
D-P
T-P
VEM
-PC
P-M
C-P
AN
AL
enSL
Py
con
elPR
D-P
T-P
VEM
-PC
P-M
C-P
AN
AL
entr
esm
unic
ipio
sde
SLP.
ElPR
Ifor
mó
coal
ició
nco
nel
PVEM
enC
ampe
che,
Jalis
co,1
4m
unic
ipio
sde
Gue
rrer
o,2
mun
icip
ios
Que
réta
ro,2
4m
unic
ipio
sen
SLP
y2
mun
icip
ios
enSo
nora
,con
elPA
NA
Les
tabl
eció
coal
ició
nen
Col
ima
y8
mun
icip
ios
deQ
ueré
taro
,for
mal
izó
coal
ició
nco
nel
PVEM
yPA
NA
Len
elEs
tado
deM
éxic
oy
3m
unic
ipio
sde
Que
réta
ro,f
inal
men
teen
todo
slo
sm
unic
ipio
sde
Nue
voLe
ónco
nel
PVEM
,Dem
ócra
ta,y
Cru
zada
Ciu
dada
na.E
nca
ndid
atur
asco
mun
esfo
rmó
18co
nel
POC
Hy
PVEM
enC
hiap
as,e
nel
Dis
trito
Fede
ral,
Tab
asco
,29
mun
icip
ios
enG
uana
juat
o,22
mun
icip
ios
deSL
P,65
mun
icip
ios
deSo
nora
y77
mun
icip
ios
deYu
catá
nco
nel
PVEM
.Con
elPA
NA
Lfo
rmal
izó
cand
idat
uras
com
unes
en17
mun
icip
ios
deM
orel
osy
8m
unic
ipio
sen
Que
réta
ro.C
onel
PVEM
yPA
NA
Lel
PRIs
eun
ióen
3m
unic
ipio
sde
Mor
elos
y3
mun
icip
ios
deQ
ueré
taro
.El
PRD
form
óco
alic
ión
en22
mun
icip
ios
deG
uerr
ero
y11
mun
icip
ios
delE
stad
ode
Méx
ico
con
elPT
-MC
,con
elPT
en29
mun
icip
ios
delE
stad
ode
Méx
ico
yco
nM
Cen
5m
unic
ipio
sde
lEst
ado
deM
éxic
o.En
cand
idat
uras
com
unes
elPR
Dfo
rmal
izó
en e
l Dis
trito
Fed
eral
, Tab
asco
, 28
mun
icip
ios
de M
orel
os, 1
8 en
SLP
, 27
mun
icip
ios
de S
onor
a, y
1 m
unic
ipio
s de
Yuc
atán
con
el P
T-M
C, c
on e
l PT
en
6 m
unic
ipio
s de
SLP
, 8 m
unic
ipio
s de
Son
ora
y 2
mun
icip
ios
de Y
ucat
án, c
on M
C e
n 4
mun
icip
ios
deM
orel
os,4
mun
icip
ios
enSL
P,7
mun
icip
ios
enSo
nora
y36
mun
icip
ios
enYu
catá
n,co
nPC
Py
MC
en2
mun
icip
ios
deSL
P,co
nPT
-PC
P-M
Cen
2m
unic
ipio
sde
SLP,
con
PCP
enun
mun
icip
iode
SLP
yco
nPT
-PSD
enun
mun
icip
iode
Yuca
tán.
La
vota
ción
de
los
part
idos
MC
, PA
NA
L, lo
cale
s y
sus
cand
idat
uras
com
unes
fuer
on in
tegr
adas
en
la c
olum
na d
e ot
ros.
Enla
elec
ción
del2
013,
elPA
Npa
rtic
ipó
solo
enla
sel
ecci
ones
deC
hihu
ahua
,Dur
ango
,Qui
ntan
aRo
o,T
amau
lipas
,Tla
xcal
ay
Vera
cruz
.Se
coal
igó
con
elPR
Den
las
elec
cion
esde
Agu
asca
lient
esy
Zaca
teca
s,co
nel
PRD
-PA
NA
L-PE
BCen
Baja
Cal
iforn
iay
con
elPR
D-P
AN
AL-
CPP
enPu
ebla
.En
cand
idat
ura
com
únco
nel
PRD
,UD
C,P
ROy
PTen
36m
unic
ipio
sde
Coa
huila
.ElP
RIse
coal
igó
con
elPV
EMen
Agu
asca
lient
es,
Oax
aca,
Pueb
lay
Tla
xcal
a.C
onel
PVEM
-PA
NA
Len
Chi
huah
ua,3
mun
icip
ios
deQ
uint
ana
Roo,
Sina
loa,
Tam
aulip
asy
Vera
cruz
.Con
elPV
EM-P
T-P
ESen
Baja
Cal
iforn
iay
con
elPV
EM-P
AN
AL-
PDen
Dur
ango
.En
cand
idat
ura
com
únco
nPV
EM,P
AN
AL,
PRC
,PSD
,PJ
yPR
Oen
los
38m
unic
ipio
sde
Coa
huila
,con
elPT
en21
,con
elPR
Den
6,y
con
elPV
EMy
PAN
AL
en52
mun
icip
ios
todo
sel
los
dele
stad
ode
Chi
huah
ua.E
lPRD
part
icip
óso
loen
las
elec
cion
esde
Chi
huah
ua,D
uran
go,Q
uint
ana
Roo,
Tam
aulip
as,T
laxc
ala
yVe
racr
uz.E
nca
ndid
atur
aco
mún
con
el P
RI e
n 6
mun
icip
ios
de C
hihu
ahua
.
Fuen
te: S
ecre
taría
de
Gob
erna
ción
.
Enel
2013
sedi
óla
pert
icip
ació
nde
los
sigu
ient
espa
rtid
oslo
cale
s:en
Vera
cruz
,Alte
rnat
iva
Vera
cruz
ana
yPa
rtid
oC
arde
nist
a,en
Tla
xcal
aA
lianz
aC
iuda
dana
yPa
rtid
oSo
cial
ista
,en
Zaca
teca
sy
Qui
ntan
aRo
oca
ndid
atur
asin
depe
ndie
ntes
.En
Coa
huila
sein
cluy
enlo
sdi
fere
ntes
part
idos
loca
les
UD
C,P
SDC
,PPC
,PJ,
PRC
,PPR
O,e
nO
axac
apa
rtic
ipan
los
part
idos
Part
ido
Uni
dad
Popu
lary
Part
ido
Soci
alde
moc
rata
,en
Pueb
lael
Pact
oSo
cial
deIn
tegr
ació
n.En
las
ordi
naria
sde
Nay
arit
en20
14 p
artic
ipó
el P
artid
o de
la R
evol
ució
n So
cial
ista
. En
las
elec
cion
es e
xtra
ordi
naria
s de
Pue
bla
del 2
014
part
icip
ó lo
s pa
rtid
os P
acto
Soc
ial d
e In
tegr
acia
y P
artid
o C
ompr
omis
o po
r Pue
bla.
Para
lael
ecci
ónde
mun
ícip
es,e
n20
00se
regi
stra
ron
las
sigu
ient
esco
alic
ione
s:en
Cam
pech
ePT
-CD
-PA
S;en
Col
ima
PT-P
AS-
PSN
-PC
D-C
Dy
PAN
-PRD
,par
ael
mun
icip
iode
Arm
ería
;en
elD
istr
itoFe
dera
lPA
N-P
VEM
,par
aje
fes
dele
gaci
onal
es;
enG
uana
juat
o,PR
D-P
T-C
D-P
AS,
para
14m
unic
ipio
s;en
Mor
elos
PRD
-PC
D-C
D-P
SN;e
nN
uevo
León
PRD
-PA
S-PS
N-C
D;
enQ
ueré
taro
PT-C
D-P
SNy
enSa
nLu
isPo
tosí
PVEM
-Con
cien
cia
Popu
lar,
para
laca
pita
ldel
esta
do.E
n20
01,e
nC
hihu
ahua
PAN
-PRD
en11
mun
icip
ios,
PRD
-PT
para
Práx
edis
G.G
uerr
ero,
PT-P
VEM
para
Juár
ezy
CD
-PSN
para
Chi
huah
ua.
Enel
año
2002
sedi
ola
coal
ició
nPR
D-P
Ten
Baja
Cal
iforn
iaSu
r,PR
I-PVE
Men
Gue
rrer
o;C
oahu
ila,1
2ca
ndid
atur
asco
mun
esen
tre
dive
rsos
part
idos
polít
icos
;en
Hid
algo
PRI-P
VEM
ennu
eve
mun
icip
ios.
En20
03in
cluy
ela
vota
ción
dela
alia
nza
delP
RI-P
VEM
enel
Esta
dode
Méx
ico,
Que
réta
roy
Tab
asco
,alg
unos
mun
icip
ios
deSa
nLu
isPo
tosí
yJa
lisco
yPR
I-PV
EM-P
LM-P
FCen
Nue
voLe
ón.
Para
2004
seco
ntem
plan
las
coal
icio
nes
form
adas
por
elPR
I-PVE
Mqu
eco
nten
dier
onen
los
esta
dos
deYu
catá
n,Ve
racr
uz,C
hiap
as,
Mic
hoac
án,T
amau
lipas
yT
laxc
ala;
PRI-P
VEM
-PT
enC
hihu
ahua
,Za
cate
cas
yA
guas
calie
ntes
;PR
I-PVE
M-P
Ben
Sina
loa
yPR
I-PVE
M-P
T-B
Cen
Baja
Cal
iforn
ia.
LaC
oalic
ión
conf
orm
ada
por
elPA
N-P
RDco
nten
dió
enC
hiap
as;l
ade
lPA
N-P
RD-P
CD
enC
hihu
ahua
;PA
N-P
RD-P
Ten
Chi
apas
yen
elm
ism
oes
tado
lade
lPA
N-P
T.
ElPR
D-P
CD
part
icip
óen
Agu
asca
lient
es;
PRD
-PC
Den
Tam
aulip
as;
PRD
-PT
-PC
Den
Dur
ango
yPR
D-P
T-P
CD
enVe
racr
uz.E
nel
esta
dode
Tla
xcal
ase
conf
orm
aron
las
coal
icio
nes:
PCD
T-P
JS,P
T-P
CD
T-P
JSy
PT-P
JS.E
n20
05co
nten
dier
onla
ssi
guie
ntes
coal
icio
nes:
PRI-P
VEM
enBa
jaC
alifo
rnia
Sury
Qui
ntan
aRo
o;PR
D-P
T-P
RSen
Nay
arit;
PAN
-Con
verg
enci
aen
Qui
ntan
aRo
o;PR
D-C
onve
rgen
cia
enBa
jaC
alifo
rnia
Sur
yPR
D-P
Ten
Qui
ntan
aRo
o.En
2007
seco
nsid
eran
las
Can
dida
tura
s C
omun
es a
uspi
ciad
as p
or n
ueve
coa
licio
nes
en M
icho
acán
.
Enel
2013
sere
gist
raro
nla
ssi
guie
ntes
coal
icio
nes:
enT
laxc
ala
debi
enes
tarp
ara
todo
s(P
RI-P
VEM
),Sa
lvem
osT
laxc
ala
(PRD
-PT
),Po
relB
ien
yla
Gra
ndez
ade
Tla
xcal
a(P
AN
-Par
tido
Alia
nza
Ciu
dada
naPA
C),
Resc
atem
osT
laxc
ala
(PT
-PA
C),
Alia
nza
por
laJu
stic
iay
elD
esar
rollo
(Par
tido
Alia
nza
ciud
adan
ay
Part
ido
Soci
alis
ta),
enT
amah
ulip
asse
alia
ron
PRI-P
VEM
-PN
A,e
nVe
racr
uzse
alia
ron
PRI-P
VEM
-PN
A,e
nZa
cate
cas
PAN
-PRD
,en
Sina
loa
Uni
dos
gana
stu
(PA
N-P
RD-P
T)
yT
rans
form
emos
Sina
loa
(PRI
-PVE
M-P
NA
),en
Qui
ntan
aRo
oPR
I-PVE
M-P
NA
,las
dos
alia
nzas
enO
axac
ade
lPRI
-PVE
My
PAN
-PRD
-PT
,en
Baja
Cal
iforn
iaU
nido
spo
rBaj
aC
alifo
rnia
(PA
N-P
RD-P
NA
-Par
tido
Esta
tald
eBC
)y
Com
prom
iso
porB
aja
Cal
iforn
ia(P
RI-P
VEM
-PT
-Par
tido
Encu
entr
oSo
cial
),la
sal
ianz
asen
Agu
asca
lient
esde
lPA
N-P
RDy
PRI-P
VEM
,en
Chi
huah
uade
part
ede
lPRI
-PVE
M-P
T-P
NA
yla
sal
ianz
asen
tre
PAN
-PRD
-PN
Ay
PRI-P
VEM
,asi
mis
mo,
enC
hihu
ahua
seco
ntem
pla
las
10ca
ndid
atur
asco
mun
esqu
etie
nen
elPR
I,PR
D,P
T,P
VEM
,PA
N,P
NA
,fin
alm
ente
sein
cluy
ela
sco
alic
ione
sde
lPRI
-PVE
My
PNA
enT
laxc
ala.
Para
elel
2014
sein
cluy
enla
sca
ndid
atur
asco
mun
esen
las
elec
cion
esex
trao
rdin
aria
sde
Pueb
lay
Oax
aca
así c
omo
los
voto
s de
las
cand
idat
uras
inde
pend
ient
es d
e la
ele
cció
n or
dina
ra d
e N
ayar
it.
��
�
Gubernaturas, diputaciones y ayuntamientos por partido político (Continúa)
Gobernador
5 3 1 1 4 2 1 1
6 2 4 10 2 7 1
8 6 2 6 3 1 2 3 1 1 1
6 1 5
12 3 9 6 1 4 1 7 1 2 3 1 1 1
Diputados locales 510 208 201 70 31 432 108 219 73 32 186 28 97 33 28 467 152 180 97 38 482 143 218 82 39
105 9 49 34 13 469 184 132 95 58 488 134 225 61 68 183 23 87 37 36 510 153 205 71 81
541 128 251 58 104 76 16 37 6 17
618 151 230 126 111 442 114 225 26 77
34 2 30 2 0
1/
2/
3/4/
5/
6/
7/
8/
9/
10/
OtrosTotal
PAN
Partido político
PRI PRD
En 2003 para gubernaturas, de cuatro triunfos que obtuvo el PRI, tres las logró con coalición con otros partidos; así en Colima la alianza fue PRI-PT-PVEM, en Nuevo León PRI-PVEM-PLM -PFC y en Sonora PRI-PVEM. Para diputados en la columna Otros corresponden 20 al PVEM; siete al PT; nueve al PC; uno al Partido Conciencia Popular en San Luis Potosí y uno alPartido Asociación Democrática Colimense.
En 2004 para gubernaturas, el PRI gana en coalición con PVEM y PT en los estados de Oaxaca (Nueva Fuerza Oaxaqueña) y Chihuahua (Alianza con la Gente); en el estado deVeracruz contendió coaligado con el PVEM-PRV (Fidelidad por Veracruz). Asimismo, Acción Nacional ganó la gubernatura de Tlaxcala aliado con los partidos PJS y PCDT Oaxaca y(Alianza Ciudadana por Tlaxcala). En diputaciones, el PRI se coaliga con el PVEM en Chiapas, Michoacán y Tlaxcala; en Aguascalientes, Chihuahua, Zacatecas con PVEM y PT; enYucatán con el PAY, y en Sinaloa con el Barzonista; en Veracruz con el PVEM y el partido local PRV; y en Baja California con los partidos PVEM, PT y BC; el PAN hace alianza con PRD yPCD en Chihuahua y Oaxaca; asimismo, en Chiapas con PRD y PT. Por último, el PRD se coaliga al PCD en Michoacán, y al PT y PCD en Veracruz.
En 2007 el PRI obtuvo el triunfo en Yucatán coaligado con los partidos PAY y PVEM. En Baja California el PAN ganó la gubernatura en alianza con PANAL y PES. En Michoacán el PRDconquistó la gubernatura en alianza con PT, Convergencia y PASDC. Con respecto a los comicios de diputados locales el PRI conformó en Yucatán la “Alianza Ciudadana” con lospartidos PAY y PVEM; PT y Convergencia integraron la Coalición “Todos somos Yucatán”. En Chihuahua el PRI se alió con el PANAL y PRD con Convergencia. En Durango participó laalianza "Durango nos Une" (PRI-PANAL-PD), y la alianza PT-Convergencia. En Zacatecas se verificó la alianza PRD-Convergencia. En Aguascalientes se realizó la coalición entre PANy PANAL. En Baja California el PAN efectuó una alianza con PANAL y PES; el PRI con PVEM y PBC; y PT con Convergencia. En Oaxaca se efectúo la “Alianza que Construye”conformada por los partidos PRI-PVEM, y la alianza PRD-PT-Convergencia. En Veracruz el PRI se alío con PVEM, PASDC y PRV, y la coalición parcial de PRD-Convergencia. En Chiapasel PAN fue coaligado con el PANAL, y el PRI realizó una alianza parcial con el PVEM; también se aliaron PRD-PT-Convergencia, así como PRD-PT-Convergencia-PVEM. En Sinaloa seconformó la alianza "Sinaloa Avanza" entre los partidos PRI-PANAL. En Michoacán el PRD, PT y Convergencia realizaron una alianza. En Puebla PRI y PVEM contendieron coaligados,así como PRD y Convergencia. En Tamaulipas el PRI realizó alianzas parciales con el PVEM y PANAL, así como PRD-PT. En Tlaxcala el PAN fue aliado con el partido local PAC, PRI conPVEM.
Se refiere al total de procesos electorales ordinarios y extraordinarios. El total de curules o escaños renovados por tipo de elección, no necesariamente coinciden en los cicloselectorales, en virtud de que se consignan fechas de elección y no fechas de toma de posesión. Cuando estas últimas se realizan en las primeras semanas del año, los comiciospueden efectuarse algunas veces en el mismo año y en otras a fines del año anterior. Los espacios en blanco indican que no se realizaron elecciones.Las cifras para gobernador en 2006 contabiliza en esta columna la votación de los partidos que contendieron por primera vez (PANAL; PASC). Así como la votación del PANAL enSonora; la alianza PT-CD en Colima; PT-PVEM-Conciencia Popular en San Luis Potosí; CD-PVEM-PANAL-PASC, en el Distrito Federal; CD-PANAL-PVEM en Guanajuato; PANAL-PVEMen Jalisco; PANAL-PVEM en Morelos. PANAL-Partido Republicano-CD, en Nuevo León; PVEM-CD-PANAL en Querétaro. Para 2007 se contabilizan las votaciones de los partidos PT-CD en Yucatán, PRI-PANAL, PT-CD en Chihuahua y PRI-PANAL en Zacatecas.
Incluye al Distrito Federal para el Jefe de Gobierno con candidatura común por los partidos PRD-PT-CD-PSN-PAS-PCD; así como el número de Asambleístas que corresponden alde Diputados. Para el caso de Gobernador en Chiapas, ganó la Alianza por Chiapas PAN-PRD-PT-PVEM, contabilizada en la columna Otros.
En Yucatán ganó la candidatura común PAN-PRD-PT-PVEM y en Baja California ganó la coalición PAN-PVEM, ambas fueron contabilizadas para el PAN.
Para 2000 y 2006 se incluye la elección del Jefe de Gobierno del Distrito Federal.
En 2005 para las gubernaturas se contemplan los triunfos del PRI con las siguientes coaliciones: PRI-PVEM en Quintana Roo, Hidalgo y México; y PRI-PVEM-PT en Colima. Además delos triunfos del PRD con Convergencia en Baja California Sur y con Convergencia y PRS en Guerrero. Asimismo, para la elección de diputados locales se contemplan las siguientescoaliciones PRI-PVEM en Baja California Sur, Hidalgo y Quintana Roo; PRD-Convergencia en Baja California Sur; PRD-PT-PRS en Nayarit y PRD-PT-PAN-Convergencia en Quintana Roo.
En 2008 el PAN realizó una alianza con PVEM en Baja California Sur; en tanto que el PRD con PT y Convergencia. En Quintana Roo el PRI se coaligó con el PVEM en seis distritoselectorales; PRD, Convergencia y PT en los 15 distritos. En Hidalgo el PRI realizó una alianza parcial con el PANAL. En Nayarit el PRD se coaligó con el PVEM en la coalición Juntospor el Bien de Todos, PRI con Nueva Alianza en la coalición Por el Nayarit que Todos Queremos y Convergencia con el partido local PRS en la Coalición Por el Bien de Nayarit. EnGuerrero se conformó la Coalición PRI-PVEM en los Distritos II y XVIII; y la Coalición CD-PT en los Distritos XVII. En Otros se contempla dos diputados del PT, dos de PVEM, dos deCD y uno de PANAL.
Año
19801985
20002001200220032004
20052006200720082009
2010201120122013
20002001200220032004
20052006200720082009
20102011201220132014
1/
4/5/
6/7/
8/
9/
11/
12/13/
15/
4/
6/7/
8/
9/10/11/
12/13/14/15/16/
2/
3/
��
�
11/
12/
13/
14/
15/
16/
Fuente: Secretaría de Gobernación.
En las elecciones de Coahuila y Nayarit de 2014, el PAN y PRD participaron sin formar alianzas. El PRI se coaligó con el PVEM y PNA en 18 distritos de Nayarit, en Coahuila formócoalición parcial con el PVEM-PNA-Partido Social Democrata-Partido Primero Coahuila-Partido Joven-Partido de la Revolución Coahuilense-Partido Campesino Popular en 7 distritos.Cifras preliminares al mes de julio. Faltan resoluciones de órganos jurisdiccionales.
En la elección de 2013, el PAN participó solo en las elecciones de Chihuahua, Durango, Hidalgo, Quintana Roo, Tamaulipas, Tlaxcala y Veracruz, se coaligó con el PRD en laselecciones de Aguascalientes y Zacatecas, con el PRD-PANAL-PEBC en Baja California y con el PRD-PANAL-CPP en Puebla. El PRI se coaligó con el PVEM en Aguascalientes, 6distritos de Hidalgo, Oaxaca, Puebla, 2 distritos de Tamaulipas y Tlaxcala. Con el PVEM-PANAL en 8 distritos de Chihuahua, 8 distritos de Quintana Roo, Sinaloa y Veracruz, en 5distritos con el PANAL en Tamaulipas, con el PVEM-PT-PES en Baja California y con el PVEM-PANAL-PD en Durango. El PRD participó solo en las elecciones de Chihuahua, Durango,Hidalgo, Quintana Roo, Tamaulipas, Tlaxcala y Veracruz. En candidatura común con el PRI en un distrito de Chihuahua.
En Guerrero el PRD ganó la gubernatura coaligado con PT y CD; en BCS el PAN obtuvo la gubernatura, coaligado con el partido local Renovación Sudcaliforniana (PRS). En Coahuila, elPRI ganó la gubernatura, en candidatura común con los partidos PVEM, PANAL, PSDC, PPC. En el Estado de México, el PRI ganó la gubernatura con la coalición denominada"Unidos por Ti" PVEM, PANAL. En Nayarit, el PRI obtuvo la gubernatura, con la coalición denominada "Nayarit Nos Une" PVEM, PANAL. En Michoacán el PRI obtuvo la gubernatura encandidatura común con el PVEM.
En 2010 respecto a las Gubernaturas, el PRI ganó en Durango de forma individual, en Tlaxcala coaligado con PVEM; en Hidalgo, Quintana Roo, Tamaulipas y Zacatecas en coalicióncon PVEM y PANAL; en Chihuahua en alianza con PVEM-PT-PANAL; y en Veracruz en alianza con PVEM-PRV. Respecto a las gubernaturas ganadas por el PAN, en Sinaloa realizó unaalianza con PRD-CD, en Oaxaca con PRD-PT-CD y en Puebla con PRD-PANAL-CD.
En 2009 el PRI y PANAL realizaron Alianza en Campeche, Colima y Querétaro, el PAN-PANAL en San Luis Potosí, PAN-ADC en Colima, así como PRD-PSD; en Nuevo León seefectuó la Coalición PRI-PVEM-PCC-PD; en San Luis Potosí PRI-PVEM-PSD, en la misma entidad PRD-PT-PC-PCP; y PRI-PVEM-PANAL en Sonora. Con respecto a la elección dediputados locales el PRI se Coaligó con el PVEM y PANAL en Sonora y en 8 distritos del Estado de México. Asimismo, la Alianza PRI y PANAL se efectúo en Campeche, Colima yJalisco; en el Estado de México se realizó la Alianza PRI-PANAL-PVEM-PSD en 32 distritos; el PRD y PT se aliaron en 15 distritos del Estado de México y en San Luís Potosí. EnColima se efectuaron las alianzas entre PAN-ADC y PRD-PSD; en el Distrito Federal PRD-PT-CD en 5 distritos y PRD-CD en 2; en Nuevo León el PRI se coaligó con el PD y PCC; enQuerétaro y San Luis Potosí el PAN realizó una alianza con PANAL; en SLP el PRI con PVEM, así como PRI-PSD y PT-PSD.
En la elección de 2012, el PAN participó solo en las elecciones de Campeche, 11 distritos de Chiapas, Colima, DF, Guanajuato, Guerrero, Jalisco, México, Morelos, Nuevo León,Quintana Roo, 4 distritos de Sonora, Tabasco y Yucatán. En candidatura común en 13 distritos con el POCH en Chiapas, 12 distritos con el PANAL en SLP y en 16 distritos con elPANAL en Sonora. Asimismo, fue en coalición con el PANAL en SLP en 3 distritos. El PRI, participó solo en 6 distritos de Chiapas, 17 distritos de Guerrero, 15 distritos de Guanajuato,5 distritos del Estado de México, 5 distritos de Querétaro, 1 distrito en SLP y 1 distrito en Yucatán. En candidatura común en 18 distritos de Chiapas con el PVEM y POCH, 40distritos en el DF, 7 distritos de Guanajuato, 8 distritos de SLP, 15 distritos de Sonora, con el PVEM y POCH, 40 distritos en el DF, 7 distritos de Guanajuato, 8 distritos de SLP, 15distritos de Sonora, 14 Distritos de Yucatán con el PVEM, en 12 distritos de Morelos con el PANAL y en 21 distritos de Tabasco con el PVEM y PANAL. Asimismo, formó coalicióncon el PVEM en 21 distritos de Campeche, 11 distritos en Guerrero, 20 distritos en Jalisco, 7 distritos en el Estado de México, 8 distritos de Querétaro, 5 distritos de SLP y 6distritos de Sonora. Con el PANAL formó coalición en 16 distritos de Colima, 7 distritos en el Estado de México, 8 distritos de Querétaro, 5 distritos de SLP y 6 distritos de Sonora.Con el PANAL formó coalición en 16 distritos de Colima, 3 distritos del Estado de México y 6 distritos de Morelos Con el PVEM y PANAL se coaligó en 30 distritos en el Estado deMéxico y 2 distritos en Querétaro, finalmente en Nuevo León formó coalición 26 distritos con el PVEM, Demócrata y Cruzada Ciudadana. El PRD, participó solo en los estados deCampeche, Colima, Guanajuato, Jalisco, Estado de México, 18 distritos de Guerrero, Nuevo León, Querétaro y Yucatán. En candidatura común con el PT y MC en el Distrito Federal, 7 distritos de SLP, 6 distritos de Sonora y 21 distritos de Tabasco. En coalición con el PT y MC en Chiapas, 10 distritos en Guerrero y 6 distritos en Morelos. La votación de lascoaliciones es consignada al partido que encabeza las coaliciones. La Votación de los partidos políticos PANAL y Movimiento Ciudadano fueron integradas a la columna de otrospartidos, junto con los partidos políticos locales.
��
�
(Concluye)
Ayuntamientos 789 238 422 97 32
1 004 169 600 179 56
231 42 133 39 17
580 182 292 75 31
1 215 311 564 230 110
232 31 120 75 6
582 226 185 56 115
1 218 250 706 194 68
201 19 120 47 15
730 216 372 76 66
1 170 310 570 191 99
109 22 56 13 18
1 007 228 524 152 103
929 270 474 46 139
22 3 16 0 3
1/
2/ Incluye los partidos del Trabajo, Verde Ecologista de México, Partido Nueva Alianza, Demócrata Mexicano y partidos locales. 3/ Incluye la elección de jefes delegacionales en el Distrito Federal por los partidos PRD-PT-CD-PSN-PAS-PCD.4/ En el Estado de México en tres municipios hubo elecciones extraordinarias (Chalco, Tepoztlán y San Salvador Atenco).5/
6/
7/
8/
9/
10/
20022003
En 2004 el PRI-PVEM contendieron en los estados de Yucatán, Veracruz, Chiapas, Michoacán, Tamaulipas y Tlaxcala; PRI-PVEM-PT en Chihuahua, Zacatecas y Aguascalientes;PRI-PVEM-PB en Sinaloa y PRI-PVEM-PT-BC en Baja California. El PAN-PRD contendió en Chiapas; PAN-PRD-PCD en Chihuahua; PAN-PRD-PT en Chiapas y PAN-PT en el mismoestado. El PRD-PCD en Aguascalientes y PRD-PT-PCD en Durango y Veracruz.
20132014
20112012
En 2008 el PRD en alianza con PT y Convergencia obtuvieron el triunfo en los cinco municipios en Baja California Sur. En Quintana Roo el PRI coaligado con PVEM ganó dosmunicipios, y PRD-PT-Convergencia en uno. En Nayarit el PRI obtuvo el triunfo en 12 municipios coaligado con el PANAL, en tanto que la Alianza PRD-PVEM ganó en cuatromunicipios. En Nayarit se contempla 12 triunfos de la Coalición del PRI-PANAL, 4 de la alianza PRD-PVEM. En Guerrero en Otros se agregan 3 triunfos del CD, uno del PSD, 2 del PT y2 del PVEM. En Hidalgo la Coalición PRI-PANAL triunfó en 36 municipios; en el apartado de Otros se agregan el triunfo de CD en un municipio, uno del PT y 5 del PVEM. Asimismose anexan los datos de tres elecciones extraordinarias en los municipios de Yurécuaro, Michoacán; Felipe Angeles, Puebla; y en Santa Cruz Itundujia, Oaxaca.
OtrosTotal
Partido políticoPAN PRI PRD
Se refiere al total de procesos electorales ordinarios y extraordinarios. El total de ayuntamientos renovados por tipo de elección, no necesariamente coinciden en los cicloselectorales, en virtud de que se consignan fechas de elección y no fechas de toma de posesión. Cuando estas últimas se realizan en las primeras semanas del año, los comiciospueden efectuarse algunas veces en el mismo año y en otras a fines del año anterior.
En Ayuntamientos, se incluye las 16 delegaciones políticas del Distrito Federal. De 292 triunfos del PRI, 150 fueron en coalición con el PVEM y 142 solos. De 31 que corresponden aOtros partidos, nueve fueron del PT; 13 del PVEM; cinco de CD; uno del PSN; uno del PAS; uno del PFC y uno del PMP.
20002001
2009
2010
Año
Gubernaturas, diputaciones y ayuntamientos por partido político
20052006
2004
Para 2009 la alianza entre PRI y PVEM ganó la elección extraordinaria en el municipio de Tulum, Quintana Roo; en el Estado de México el PAN ganó un municipio aliado conConvergencia; el PRD aliado con el PT ganó tres municipios y PT aliado con el CD ganó dos municipios; en Campeche el PRI fue coaligado con PANAL; en el Distrito Federal el PRDganó una Delegación en candidatura común con CD y dos con PT; en Guanajuato el PAN ganó un municipio aliado con PVEM; en Morelos el PAN triunfó en un municipioconjuntamente con el PSD; y PRD en uno con PT y CD; en Nuevo León el PRI fue en alianza con PVEM y los partidos políticos estatales Partido Demócrata y Partido CruzadaCiudadana; y en Querétaro el PRI triunfó en un municipio aliado con PANAL. En San Luis Potosí el Partido Estatal Conciencia Popular ganó en tres municipios.
Se contemplan los triunfos de las alianzas PRI-PVEM en Quintana Roo; PRD-PT-PRS en Nayarit; PAN-Convergencia en Quintana Roo; PRD-Convergencia en Baja California Sur y PRD-PT en Quintana Roo.
En 2007 la coalición PAN-PANAL ganó en cuatro municipios de Aguascalientes. En Baja California la coalición PAN-PANAL-PES ganó cuatro municipios y la coalición PRI-PVEM enuno. En Chiapas la coalición del PAN-PANAL ganó en un ayuntamiento, la coalición PRI-PVEM en 11 municipios, la coalición del PRD-PT-Convergencia en 53, la coalición delPRD con el PVEM-PT-Convergencia en nueve municipios, la coalición de PT con PVEM y Convergencia en tres, en la columna de Otros los partidos fueron en coalición PRD-Convergencia ganó en dos municipios, PRD-PT-PVEM uno, PRD-Convergencia-PVEM uno, PT-PVEM uno y PT-Convergencia en dos. En Chihuahua la coalición PRI-PANAL ganó en 47municipios, en tanto que la coalición PRD-Convergencia ganó en uno. En Durango el PRI coaligado con PVEM y PANAL obtuvo el triunfo en nueve municipios, la coalición de PRI-PANAL en nueve, y la coalición del PT-Convergencia en uno. En Michoacán, el PAN en coalición con el PANAL ganó en seis municipios y PAN-PVEM en uno, la coalición del PRI conotros partidos ganó en nueve municipios, la coalición del PRD-PT-Convergencia obtuvieron el triunfo en 40 municipios, en la columna de Otros los partidos en coalición PAN-PRItriunfaron en cuatro, PAN-PRI-PVEM en tres, PRI-PVEM en uno y PRI-PVEM-PANAL en uno. En Puebla la coalición del PRI-PVEM ganó en 145 municipios, en tanto que la coalicióndel PRD-Convergencia hizo lo propio en 12 municipios. En la columna de Otros se contempla el triunfo del partido local PEC en un municipio y un Concejo municipal. En Sinaloa lacoalición del PRI-PANAL ganó en 16 municipios. En Tamaulipas la coalición PRI-PANAL ganó en 34 municipios. En Tlaxcala la coalición PRI-PVEM ganó 17 municipios, por su parte,la coalición PAN-PAC ganó en 19 municipios, en la columna de Otros el partido local PS obtuvo el triunfo en dos municipios. En Veracruz la coalición PRI-PVEM-Alternativa-PRVganó en 154 municipios, la coalición PRD-Convergencia-PT ganó en 16 municipios, en Otros el partido local PRV triunfó en cuatro municipios. En Yucatán en la columna de Otros secontempla el triunfo de una candidatura independiente, y con respecto a Oaxaca se agrega el triunfo del partido local Unidad Popular en un ayuntamiento y además delestablecimiento de dos Consejos Municipales.
20072008
2/
3/
4/
6/
7/
9/
10/
11/
12/
13/ 14/
1/
5/
8/
15/
��
�
11/
12/
13/
14/
15/
Fuente: Secretaría de Gobernación.
En la elección de 2014 el PRI participó coaligado con el PVEM y PANAL para las elecciones de Nayarit las victorias son contabilizadas al partido mayoritario. En los municipios conelección extraordinaria en Puebla (Acajete y Cuapixatla de Madero), se presentaron candidaturas comunes, los datos son consignados en otros. Cifras preliminares al mes de julio.Faltan las resoluciones de los órganos jurisdiccionales.
En la elección de 2013, el PAN participó solo en las elecciones de Chihuahua, Durango, Quintana Roo, Tamaulipas, Tlaxcala y Veracruz. Se coaligó con el PRD en las elecciones deAguascalientes y Zacatecas, con el PRD-PANAL-PEBC en Baja California y con el PRD-PANAL-CPP en Puebla. En candidatura común con el PRD, UDC, PRO y PT en 36 municipios deCoahuila. El PRI se coaligó con el PVEM en Aguascalientes, Oaxaca, Puebla y Tlaxcala. Con el PVEM-PANAL en Chihuahua, 3 municipios de Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas yVeracruz. Con el PVEM-PT-PES en Baja California y con el PVEM-PANAL-PD en Durango. En candidatura común con PVEM, PANAL, PRC, PSD, PJ y PRO en los 38 municipios deCoahuila, con el PT en 21, con el PRD en 6, y con el PVEM y PANAL en 52 municipios todos ellos del estado de Chihuahua. El PRD participó solo en las elecciones de Chihuahua,Durango, Quintana Roo, Tamaulipas, Tlaxcala y Veracruz. En candidatura común con el PRI en 6 municipios de Chihuahua. Incluye elecciones extraordinarias de Coyamé de Sotol,Sonora, Acumanala, Tlaxcala y Chumatlán, Las Chopas y Tepetzintla en Veracruz.
En Baja California Sur durante los comicios de 2011 la coalición PRI-PVEM obtuvo el triunfo en 2 ayuntamientos, PRD-PT en 2 y PAN-PRS en uno. En Hidalgo, la coalición "HidalgoNos Une" PAN, PRD, obtuvo 8 municipios; la coalición "Juntos Por Hidalgo" PRI, PVEM, PANAL, obtuvo 11 municipios; la coalición "Poder con Rumbo" PT, CD, logró 1 municipio.Asimismo, el PAN obtuvo 8 municipios; el PRI logró 33 municipios; PRD 7; PT 4 y el PVEM 5. En Nayarit, la coalición "Nayarit Nos Une" PRI, PVEM, PANAL, obtuvo 9 municipios; elPAN, logró 10 municipios y PRD, uno.
Se incluyen los datos de Michoacán y las elecciones extraordinarias de Santiago Tulantepec y Xochicoatlán, Hidalgo y Morelia, Michoacán. Para efectos de la tabla, los datoscorrespondientes a coaliciones y candidaturas comunes se suma al partido mayoritario.
En Coahuila 2010 el PVEM registró el triunfo en un municipio, igual que UDC. En Aguascalientes el PANAL ganó dos ayuntamientos. En Baja California la coalición PRI-PVEM ganó los5 municipios. En Chiapas se contempla 6 municipios ganados por el PT, PVEM 17, PANAL 3, CD 2 y PSD 2. En Durango contendieron las coaliciones PAN-PRD-CD y PRI-PANLA-PD.En Oaxaca CD obtuvo el triunfo en 4 municipios, PANAL en 1, PUP en 3 y 1 es regido por una Asamblea Municipal. En Puebla PANAL ganó 5 ayuntamientos, PVEM 7, PT 8, CD 6 y 3municipios realizarán comicios extraordinarios el próximo 3 de julio. En Quintana Roo contendieron PAN-PRD-PT-CD y PRI-PVEM-PANAL. En Sinaloa el PANAL ganó en2 ayuntamientos, la alianza PAN-PRD uno y uno se declaró independiente. En Tamaulipas el PRI-PANAL ganó 22 municipios y PRI-PVEM-PANAL 9. En Tlaxcala CD obtuvo el triunfoen un ayuntamiento, PAC en 4, PPT en uno, PS en 3, PT en uno, PT-CD en 2 y PVEM en uno. En Veracruz PANAL ganó 2 ayuntamientos. En Yucatán PVEM ganó 3 municipios, PANAL1, CD 1 y uno se declaró independiente. En Zacatecas PT ganó 4 ayuntamientos.
��
�
Curules de los congresos locales ganados por partido político(Porcentaje del total nacional en disputa)
2000 40.8 39.4 13.7 6.12001 25.0 50.7 16.9 7.42002 15.0 52.2 17.8 15.02003 32.6 38.6 20.7 8.12004 29.6 45.2 17.1 8.1
2005 8.6 46.7 32.4 12.42006 39.2 28.1 20.3 12.42007 27.5 46.1 12.5 13.92008 12.6 47.5 20.2 19.72009 30.0 40.2 13.9 15.9
2010 23.7 46.4 10.7 19.22011 21.1 48.7 7.9 22.42012 24.4 37.2 20.4 17.92013 20.9 45.1 9.1 24.92014 5.9 88.2 5.9 0.0
1/ La suma de los parciales, puede no coincidir con los totales debido al redondeo de las cifras.2/ En la columna "Otros" la cifra corresponde a la suma de los porcentajes del PT, PVEM, Covergencia, PANAL, Movimiento Ciudadano y partidos locales.3/ Cifras preliminares al mes de julio. Faltan las resoluciones de los órganos jurisdiccionales.Fuente: Secretaría de Gobernación.
Año PAN PRD OtrosPRI
3/
2/
1/
Ayuntamientos ganados por partido político(Porcentaje de ayuntamientos ganados)
2000 30.2 53.5 12.2 4.12001 16.8 59.8 17.8 5.62002 18.1 57.5 17.0 7.42003 31.4 50.3 12.9 5.42004 25.5 46.4 18.9 9.2
2005 13.4 51.7 32.3 2.62006 38.8 31.8 9.6 19.82007 20.5 58.0 15.9 5.62008 9.5 59.7 23.4 7.52009 29.6 51.0 10.4 9.0
2010 26.5 48.7 16.3 8.52011 20.2 51.4 11.9 16.52012 22.6 52.0 15.3 10.12013 21.9 50.3 13.3 14.52014 22.2 70.4 3.7 3.7
Fuente: Secretaría de Gobernación.
OtrosPRI PRDAño PAN
1/ En la columna "Otros" la cifra corresponde a la suma de los porcentajes del PT con un 2.2, al PVEM con 0.7, a otras coaliciones (PRI-PANAL, PRD-CD, PT-CD y partidos locales.2/ Se incluyen los datos de Michoacán y las elecciones extraordinarias de Santiago Tulantepec y Xochicoatlán, Hidalgo y Morelia, Michoacán. Los porcentajes correspondientes a
3/ Los resultados correspondientes a coaliciones y candidaturas comunes se suman al partido mayoritario. En 2013 se contabilizan 923 municipios de la República, los que no se
4/ En el 2014 se contabilizan las elecciones extraordinarias de los municipios de Chumatlan, Las Choapas y Tepezintla en el estado de Veracruz, Acuamanala de Tlaxcala, San Miguel
a coaliciones y candidaturas comunes se suma al partido mayoritario.
incluyeron fueron los 415 municipios de usos y costumbres del estado de Oaxaca.
Tlacamama de Oaxaca y de Puebla los municipios de Acajete y Cuapiaxtla de Madero. Datos preliminares al mes de julio, faltan los resolutivos de los órganos jurisdiccionales.
1/
2/ 3/ 4/
��
�
�
�
37
Presidentas municipales por región (Continúa)
Total % Total % Total % Total % Total % Total % Total % Total %
Total 2 427 84 3.5 2 430 74 3.0 2 430 83 3.4 2 430 91 3.7 2 435 84 3.4 2 439 86 3.5 2 439 88 3.6 2 439 93 3.8Región Norte 338 18 5.3 338 20 5.9 338 18 5.3 338 17 5.0 338 10 3.0 338 11 3.3 338 14 4.1 338 19 5.6Región Centro 663 27 4.1 665 16 2.4 665 19 2.9 665 28 4.2 664 30 4.5 668 32 4.8 668 29 4.3 668 17 2.5Región Sur 1 426 39 2.7 1 427 38 2.7 1 427 46 3.2 1 427 46 3.2 1 433 44 3.1 1 433 43 3.0 1 433 45 3.1 1 433 57 4.0
1/ No se incluye al Distrito Federal. Para el periodo 2004-2007, cifras revisadas y actualizadas por la dependencia responsable.2/ Comprende los estados de Baja California, Baja California Sur, Coahuila, Chihuahua, Durango, Nuevo León, Sinaloa, Sonora y Tamaulipas.3/ Comprende los estados de Aguascalientes, Colima, Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, México, Michoacán, Nayarit, Querétaro, San Luis Potosí y Zacatecas.4/ Comprende los estados de Campeche, Chiapas, Guerrero, Morelos, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz y Yucatán.Fuente: Secretaría de Gobernación.
2007
Muni-cipios
Presidentas2006PresidentasMuni-
cipios
2004 2005Presidentas Muni-
cipiosPresidentasMuni-
cipiosRegión
2001 2002 2003
Muni-cipios
Presidentas Muni-cipios
Presidentas Muni-cipios
Presidentas2000
Muni-cipios
Presidentas
1/
2/3/
4/
Presidentas municipales por región (Concluye)
Total % Total % Total % Total % Total % Total % Total %
Total 2 440 116 4.8 2 440 116 4.8 2 440 137 5.6 2 441 151 6.2 2 441 157 6.4 2 441 163 6.7 2 441 165 6.8 Región Norte 338 19 5.6 338 18 5.3 338 15 4.4 338 15 4.4 338 15 4.4 338 19 5.6 338 29 8.6 Región Centro 668 21 3.1 668 22 3.3 668 49 7.3 668 50 7.5 668 56 8.4 668 50 7.5 668 48 7.2 Región Sur 1 434 76 5.3 1 434 76 5.3 1 434 73 5.1 1 435 86 6.0 1 435 86 6.0 1 435 94 6.6 1 435 88 6.1
1/ En 2013 se incluye el Distrito Federal. Cifras revisadas y actualizadas por la dependencia responsable.2/ En este conteo no estan incluidos cuatro municipios de Chiapas de reciente creación, los cuales no han sido incluidos por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía en el Catálogo Único de Áreas Geoestadísticas Estatales, Municipales y Localidades. Actualmente uno de ellos se encuentra en litigio entre Oaxaca y Chiapas.3/ Comprende los estados de Baja California, Baja California Sur, Coahuila, Chihuahua, Durango, Nuevo León, Sinaloa, Sonora y Tamaulipas.4/ Comprende los estados de Aguascalientes, Colima, Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, México, Michoacán, Nayarit, Querétaro, San Luis Potosí y Zacatecas.5/ Comprende los estados de Campeche, Chiapas, Guerrero, Morelos, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz y Yucatán. En 2008 se incluye el estado de Quintana Roo. 6/ Cifras preliminares al mes de julio.Fuente: Secretaría de Gobernación.
Región2008 2009 2010
Muni-cipios
Presidentas Muni-cipios
Presidentas Muni-cipios
Presidentas2014PresidentasMuni-
cipios
2011 2012Presidentas Muni-
cipiosPresidentasMuni-
cipios
2013
Muni-cipios
Presidentas
1/
3/ 4/
5/
6/
2/
Cámara de Diputados: composición por sexo de las Legislaturas LVII-LXII
Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres LVII 1997-2000 500 413 87 100.0 82.6 17.4 LVIII 2000-2003 500 416 84 100.0 83.2 16.8 LIX 2003-2006 498 374 124 100.0 75.1 24.9 LX 2006-2009 500 371 129 100.0 74.2 25.8 LXI 2009-2012 486 332 154 100.0 68.3 31.7 LXII 2013-2016 500 311 187 100.0 62.2 37.4
1/ Los datos proporcionados son con base en las curules ocupadas. 2/ En la Legislatura LXI quedaron 14 curules vacías, en virtud de que éstos solicitaron licencia antes de concluir la legislatura y no se reincorporaron.3/ Quedaron dos curules pendientes que pertenecen a diputadas de extracción panista que quienes solicitaron licencia en la sesión del 3 de julio de 2014 con efecto retroactivos a partir del 26 de junio de 2014. Cifras preliminares al mes de julio de 2014.Fuente: Secretaría de Gobernación con información del Sistema de Información Legislativa.
Legislatura AbsolutosAños Porcentajes
1/
2/3/
Cámara de Senadores: composición por sexo de las Legislaturas LVII-LXII
Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres
LVII 1997-2000 128 108 20 100.0 84.4 15.6 LVIII 2000-2003 128 105 23 100.0 82.0 18.0 LIX 2003-2006 127 96 31 100.0 75.6 24.4 LX 2006-2009 128 102 26 100.0 79.7 20.3 LXI 2009-2012 126 96 30 100.0 76.2 23.8 LXII 2013-2016 127 83 44 100.0 65.4 34.6
1/ Los datos son proporcionados con base en los escaños ocupados. 2/ La legislatura concluyó con 125 senadores, toda vez que tres solicitaron licencia y no se reincorporaron.3/ La legislatura concluyó con 126 senadores, en virtud de que dos solicitaron licencia y no se reincorporaron.4/ Pendiente un escaño perteneciente a un senador de extracción priísta que solicitó licencia a partir del 15 de julio de 2014. Cifras preliminares al mes de julio de 2014.Fuente: Secretaría de Gobernación, con información del Sistema de Información Legislativa.
Legislatura AbsolutosAños Porcentajes
2/
3/4/
1/
��
�
Tiempos oficiales de radio y televisión
2013
TIEMPO FISCAL
Radio
Número de estaciones 1 425 1 210 1 210 1 210 1 210 1 210 1 225 1 226 1 226 1 236 1 236 1 237 1 251 1 251
Tiempo utilizado (horas) 458 823 441 187 257 325 258 271 257 548 257 433 255 924 225 130 127 747 191 564 202 896 115 949 194 867 108 685
Tiempo disponible (horas) 458 823 441 187 257 325 258 271 257 548 257 623 260 822 225 130 127 747 191 564 202 896 115 949 182 574 111 124
Porcentaje de utilización 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.9 98.1 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 106.7 97.8
Televisión
Número de canales 518.0 451.0 451.0 451.0 451.0 451.0 459.0 460.0 460.0 460.0 460.0 460.0 458.0 460.0
Tiempo utilizado (horas) 101 768 88 295 41 211 49 519 49 316 49 194 49 589 43 386 24 575 34 954 35 807 21 652 36 070 20 073
Tiempo disponible (horas) 101 768 88 295 41 211 49 519 49 384 49 194 50 260 43 386 24 575 34 954 35 807 21 862 33 932 20 475
Porcentaje de utilización 100.0 100.0 100.0 100.0 99.9 100.0 98.7 100.0 100.0 100.0 100.0 99.0 106.3 98.0
TIEMPO DE ESTADO
Radio
Número de estaciones 1 425 1 425 1 433 1 433 1 433 1 433 1 487 1 503 1 506 1 548 1 552 1 560 1 580 1 586
Tiempo utilizado (horas) 171 013 168 020 219 483 221 151 210 409 224 967 201 381 153 691 76 337 164 674 203 574 116 769 197 663 109 652
Tiempo disponible (horas) 259 880 259 880 261 340 262 239 261 522 261 519 271 377 226 281 121 942 179 170 172 817 115 557 184 802 121 686
Porcentaje de utilización 65.8 64.7 84.0 84.3 80.5 86.0 74.2 67.9 62.6 91.9 117.8 101.0 106.9 90.1
Televisión
Número de canales 518.0 518.0 522.0 522.0 522.0 522.0 653.0 654.0 654.0 654.0 655.0 656.0 697.0 702.0
Tiempo utilizado (horas) 81 032 83 925 92 291 87 594 82 774 85 309 92 505 70 224 41 583 74 036 87 643 52 459 91 955 51 215
Tiempo disponible (horas) 94 535 94 535 95 265 95 526 95 265 95 082 119 172 99 505 50 724 74 776 76 740 43 252 85 854 53 991
Porcentaje de utilización 85.7 88.8 96.9 91.7 86.9 89.7 77.6 70.6 82.0 99.0 114.2 121.3 107.0 94.86
TIEMPOS EXCEDENTES EN
PERIODO ELECTORAL
Radio
Número de estaciones n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 1 226 942.0 468.0 1 237.0 975 168
Tiempo utilizado (horas) n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 56 126 21 034 12 787 62 635 19 728 3 475
Tiempo disponible (horas) n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 56 126 18 584 4 653 41 246 13 880 2 217
Porcentaje de utilización n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 100.0 113 275 151.9 142.1 156.7
1/ El tiempo fiscal 2006 no se cubrió al 100 por ciento debido a la cancelación de las campañas del Ejecutivo Federal, con motivo de controversia constitucional. 2/ En 2009 se consolidaron algunas cifras, por lo que pueden haber variaciones respecto de lo anteriormente publicado.3/ Durante el proceso electoral federal 2014, el IFE administra los tiempos oficiales desde el 07 de febrero de 2014 hasta el día de la elección el 06 de julio de 2014. Para 2014 cifras al mes de junio. 4/ De conformidad con la Reforma Electoral, el Instituto Federal Electoral (IFE) se convirtió en autoridad única para la administración de los tiempos oficiales en radio y televisión (48 mi- nutos), desde el inicio de la precampaña (31 de enero de 2009) hasta el término de la jornada electoral (5 de julio de 2009). En el caso de radio, en las emisoras concesionadas, el tiempo fiscal corresponde a 35 minutos y el de Estado equivale a 30 minutos. De los 65 minutos totales, el IFE administra 48 minutos por lo que existe un excedente de 17 minutos. La ley no especifica si éstos corresponden a tiempos fiscales o de Estado, por ello son reportados como tiempos excedentes en periodo electoral, mismos que son administrados por la SEGOB a través de RTC. n.a. No aplica.Fuente: Secretaría de Gobernación.
2014Concepto 2002 2003 2004 2005 2011 2012 2006 2007 2008 2009 201020011/
4/
2/ 3/
��
�
Gasto ejercido en servicios de comunicación social y publicidad en la Administración Pública Federal (Miles de pesos)
GOBIERNO FEDERALPresidencia 33 360.4 35 236.7 33 215.0 33 061.9 30 172.3 32 721.1 38 662.0 37 105.8 26 222.3 29 760.5 3 038.7
Gobernación 23 212.7 2 670.7 18 680.2 15 959.1 19 980.0 45 162.9 29 544.1 73 587.1 224 743.4 41 897.6 2 337.3
Relaciones Exteriores 7 480.2 3 129.5 5 309.0 4 519.6 6 360.0 5 438.2 26 163.3 5 646.2 6 562.8 7 195.6 408.7
Hacienda y Crédito Público 149 280.1 243 849.5 270 661.2 151 442.7 370 996.8 298 043.0 169 171.4 184 049.8 185 160.3 235 855.7 7 862.3
Defensa Nacional 405.5 266.3 108.0 111.2 47 052.2 3 138.3 14 688.3 90 571.7 92 335.8 92 931.8 47 950.0
Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural,Pesca y Alimentación 9 278.5 5 076.8 6 020.9 7 462.9 7 396.3 121 484.1 86 889.4 101 193.7 103 508.3 24 895.5 0.0
Comunicaciones y Transportes 29 415.0 8 334.8 15 465.4 13 876.8 11 342.9 32 646.1 308 551.9 125 055.9 85 615.6 70 926.6 22 956.3
Economía 30 327.4 27 201.4 28 875.6 14 386.4 23 208.7 15 581.7 15 238.7 15 840.4 20 852.8 14 518.1 7 407.5
Educación Pública 23 937.0 33 530.3 33 289.9 31 753.5 130 656.2 73 599.0 114 371.8 105 692.8 154 751.1 82 015.9 2 634.2
Salud 16 534.4 9 892.2 9 154.9 83 896.3 82 582.0 486 318.1 659 308.1 1 509 696.1 2 124 366.3 29 125.2 2 090.0
Marina 700.0 630.0 630.0 700.0 1 399.4 2 800.0 717.5 69 999.9 70 000.0 70 000.0 5 652.1
Trabajo y Previsión Social 13 069.5 3 928.6 10 846.3 55.2 25 767.8 24 346.4 23 541.8 21 893.9 22 500.0 37 532.8 437.6
Reforma Agraria 7 413.4 7 684.7 8 994.5 8 994.8 8 176.4 6 134.0 8 445.5 8 036.4 5 606.0 0.0 0.0
Medio Ambiente y Recursos Naturales 2 302.4 2 070.0 1 770.8 1 532.7 1 690.5 2 893.5 1 347.4 1 654.4 22 995.4 1 260.8 20.9
Procuraduría Gral de la República 14 952.1 11 372.3 12 847.8 3 812.0 81 000.0 148 676.5 29 567.9 86 191.9 111 018.2 3 070.0 0.0
Energía 1 581.2 2 723.7 2 208.0 11 660.7 2 540.7 3 049.7 2 465.5 2 497.7 2 505.3 2 326.6 6 827.6
Desarrollo Social 5 010.7 8 012.1 7 477.6 9 651.9 9 668.7 14 615.4 25 964.3 20 056.7 63 035.0 27 617.0 0.0
Turismo 9 344.1 9 169.8 8 449.3 8 992.7 8 389.4 7 595.1 7 578.2 9 136.3 11 155.8 10 385.4 2 624.7
Función Pública 5 100.8 8 903.2 10 171.5 7 510.8 9 427.1 22 764.6 19 315.7 14 601.8 11 360.3 11 003.5 0.0
Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3 114.0 0.0
Tribunales Agrarios 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Seguridad Pública 44 845.1 37 224.8 46 139.6 49 385.1 30 588.0 44 884.3 98 610.8 85 809.1 55 959.0 0.0 0.0
Consejo Nacional deCiencia y Tecnología 9 706.5 8 228.4 9 394.9 10 786.8 10 607.8 10 840.3 12 343.9 5 276.9 8 059.2 8 841.7 2 073.5
No Sectorizadas 3 640.0 0.0 9 367.5 19 499.1 17 760.2 11 580.1 8 445.1 1 165.7 9 916.2 9 083.5 0.0ENTIDADES DE CONTROLPRESUPUESTARIO DIRECTOIMSS 357 584.9 463 329.0 432 327.7 274 294.0 298 182.2 364 146.4 447 527.1 542 819.2 625 492.0 128 058.5 8.6
PEMEX 193 441.4 226 231.2 228 344.9 214 405.1 407 143.7 235 909.4 251 835.9 253 594.7 347 824.1 287 535.0 0.0
CFE 93 919.8 92 489.3 108 952.4 120 617.1 112 062.5 235 318.8 243 415.8 257 612.9 379 406.1 187 407.4 5 061.1
LFC 36 480.0 43 432.5 38 067.1 36 181.2 31 049.8 2 225.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
ISSSTE 25 829.1 15 907.6 20 219.8 255 963.5 294 280.4 28 406.5 29 858.9 44 197.0 148 645.9 0.0 0.0ENTIDADES DE CONTROLPRESUPUESTARIO INDIRECTO Gobernación 11 019.5 49 055.1 29 940.1 26 247.4 198 114.5 207 242.9 266 529.6 182 730.5 394 833.1 68 424.8 233.1
Hacienda y Crédito Público 687 148.6 819 377.4 740 133.3 985 023.7 1 063 636.6 1 091 572.4 1 110 182.6 1 311 782.0 1 138 524.6 723 829.7 21 343.9
Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación 1 497.8 3 857.3 6 377.7 7 194.6 19 750.2 29 372.3 31 439.7 8 055.0 13 302.1 15 370.4 0.0
Comunicaciones y Transportes 38 192.0 32 443.8 39 146.4 48 693.5 83 686.2 69 656.1 67 285.7 61 616.6 94 022.8 81 088.9 877.2
Economía 9 225.2 8 153.6 34 303.1 26 515.6 33 288.8 85 486.1 56 487.8 44 673.4 72 048.4 50 795.7 8 175.8
Educación Pública 123 292.7 105 448.8 123 749.6 140 375.2 168 843.0 197 691.0 176 260.2 246 806.4 253 962.3 110 195.2 23 782.5
Salud 3 789.0 4 572.1 39 647.5 78 199.4 244 609.4 459 652.0 450 962.5 663 020.5 423 538.5 44 870.8 2 729.7
Trabajo y Previsión Social 10 399.4 11 033.6 14 574.4 18 162.3 29 652.6 18 440.8 39 142.1 48 521.3 53 581.5 2 428.5 4 204.2
Reforma Agraria 2 475.9 2 637.8 3 787.6 1 242.7 1 152.4 1 240.0 1 200.0 1 450.1 1 439.4 0.0 0.0
Medio Ambiente y Recursos Naturales 26 670.5 51 118.6 64 048.0 61 896.3 57 144.0 81 152.2 90 973.8 39 785.6 136 207.5 38 361.3 16 526.2
Procuraduría Gral de la República 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Energía 473.8 264.5 243.0 182.5 230.0 214.0 276.8 0.0 269.3 0.0 0.0
Desarrollo Social 21 881.2 21 182.3 21 884.4 26 908.7 38 027.8 45 954.9 52 773.9 36 127.0 241 041.7 35 194.8 0.0
Turismo 613 839.1 862 699.8 840 732.2 1 288 182.2 1 455 858.6 1 986 709.3 1 349 860.7 1 483 715.3 1 045 739.4 1 500 756.7 1 138.2
Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12 646.7 0.0
1/ Comprende las partidas 3701 Difusión e información de mensajes y actividades gubernamentales y 3702 Gasto en publicidad de entidades que generan un ingreso para el Estado. Para 2011 la partida 3701 pasa a ser la 36101 y la 3702 se convierte en 36201. La suma de los parciales puede no coincidir con el total debido al redondeo de las cifras.2/ Se refiere al gasto ejercido (pagado) por las dependencias. 3/ Se refiere a los organismos públicos descentralizados no sectorizados, por ejemplo: CONAVI, CDI E INEE.4/ Las cifras en 2012 pueden no coincidir con lo publicado en informes anteriores debido a que la información proporcionada a la fecha del mismo no es la cifra final de las dependencias validadas por la Secretaría de la Función Pública.5/ Gasto ejercido correspondiente al periodo ene-dic 2013: 4 100 322.08 miles de pesos (cifras preliminares).6/ Gasto ejercido correspondiente al periodo ene-jun 2014 : 198 402.04 miles de pesos.FUENTE: Secretaría de Gobernación.
Concepto 20082006 20092004 2005 2007 20142010 2011 2012 2013
1/
2/
4/ 6/
3/
5/
��
�
�
Total SEDENA SEMAR Formación Especiali-
zaciónCapacitación Formación
Especia- lización
Capacitación
1994 216 943 168 773 48 170 12 038 4 612 276 5 056 255 156 1 683
1995 225 080 171 952 53 128 11 251 4 142 242 3 642 86 184 2 9551996 232 166 179 038 53 128 12 158 4 823 665 4 271 100 148 2 1511997 236 575 182 328 54 247 16 302 5 241 357 9 506 100 141 9571998 235 894 182 328 53 566 19 355 6 130 496 9 991 161 159 2 4181999 237 301 182 329 54 972 18 069 6 350 396 9 031 124 124 2 044
2000 237 552 182 329 55 223 24 064 9 972 598 10 079 112 144 3 1592001 234 308 185 143 49 165 25 041 8 162 4 173 10 790 180 186 1 5502002 238 169 188 143 50 026 12 197 1 864 1 106 6 874 91 1 138 1 1242003 238 447 191 143 47 304 10 861 2 674 740 4 705 289 1 043 1 4102004 238 459 191 143 47 316 10 582 2 584 799 5 329 385 445 1 040
2005 238 787 191 143 47 644 10 984 2 464 402 5 618 304 432 1 7642006 244 238 196 767 47 471 9 213 2 353 320 4 640 367 381 1 1522007 246 742 196 710 50 032 10 196 2 505 325 5 489 365 387 1 1252008 254 035 202 355 51 680 10 619 2 719 333 5 781 480 350 9562009 258 992 206 013 52 979 10 690 2 560 116 6 028 364 384 1 238
2010 259 237 206 013 53 224 9 226 2 091 126 4 620 303 314 1 7722011 263 713 209 716 53 997 12 022 4 910 102 4 737 162 318 1 7932012 264 182 209 716 54 466 9 664 1 946 89 4 290 268 374 2 6972013 267 230 212 916 54 314 8 971 1 870 156 5 264 327 204 1 1502014 267 620 212 916 54 704 10 217 4 700 96 2 767 297 330 2 027
1/ Se refiere a las escuelas a nivel licenciatura y técnico profesional.p/ Cifras preliminares. Para 2014 datos al mes de julio.Fuente: Secretaría de la Defensa Nacional y Secretaría de Marina.
Total
Egresados de los planteles militares y navalesSEDENA
Recursos humanos y profesionalización de los miembros de las Fuerzas Armadas
Recursos humanos
AñoSEMAR
1/
p/
1/
Protección y vigilancia del territorio nacional
1994 12 109 6 049 6 060 6 800 2 300 n.d. 877 756 711
1995 17 122 8 641 8 481 10 300 3 500 n.d. 1 318 1 276 4531996 22 410 12 344 10 066 10 400 3 600 n.d. 1 487 1 060 9441997 24 349 13 636 10 713 16 100 5 900 460 1 481 1 715 1 4201998 23 521 12 434 11 087 15 400 5 500 438 1 372 1 950 1 2301999 24 034 12 125 11 909 14 400 5 100 6 531 1 499 2 008 1 605
2000 205 829 190 909 14 920 15 665 4 528 1 352 1 568 2 265 2 1602001 303 950 292 010 11 940 19 460 8 030 2 530 1 635 2 801 1 4202002 294 063 282 288 11 775 33 657 5 544 1 003 1 831 2 469 1 1582003 300 719 286 657 14 062 30 139 2 564 4 676 1 910 2 599 7552004 280 089 269 148 10 941 35 177 3 287 2 396 1 542 2 405 952
2005 259 937 248 416 11 521 34 294 3 296 2 209 1 805 2 466 1 0462006 238 100 226 218 11 882 29 275 2 864 821 1 568 2 056 1 3142007 243 604 228 218 15 386 85 214 6 282 1 173 1 351 2 066 2 0672008 285 696 220 520 65 176 61 270 6 188 2 297 1 849 2 664 5 5302009 377 301 305 938 71 363 53 780 5 310 4 798 1 719 3 261 5 730
2010 254 504 178 648 75 856 72 787 8 095 3 010 1 526 3 117 5 9132011 278 592 198 948 79 644 74 309 24 881 3 770 1 603 3 029 7 1472012 282 061 189 360 92 701 78 632 13 150 4 304 1 206 3 081 6 3162013 229 174 138 360 90 814 27 260 3 209 106 1 121 2 280 3 8442014 197 376 155 993 41 383 28 618 2 133 n.d. 921 1 068 3 713
1/ Miles de kilómetros recorridos vía terrestre.p/ Cifras preliminares. Para 2014 datos al mes de julio.n.d. No disponible, debido a que a partir de este año cesaron este tipo de recorridos. Fuente: Secretaría de la Defensa Nacional y Secretaría de Marina.
Año
Operaciones realizadas Distancias recorridasSEMAR
Kilómetros (Miles)Vía terrestre
SEDENA SEMARTotalVía aérea
Millas náuticas navegadas
(miles)
SEDENA (Miles de kilómetros)
Vía marítimaMillas náuticas voladas (miles) 1/
p/
��
�
67
853
.671
188
.975
906
.282
917
.610
2 65
9.4
118
782.
614
1 65
2.3
153
752.
618
5 92
0.4
197
925.
920
1 19
4.5
229
949.
2
18 4
74.0
20 1
11.0
22 2
21.3
24 6
51.7
25 9
27.6
30 8
51.4
31 4
29.8
33 8
69.1
37 8
78.1
41 9
27.1
45 4
13.5
53 8
84.8
48 5
54.3
50 2
09.1
52 6
56.2
57 1
35.9
75 5
42.5
86 5
95.9
108
829.
111
8 23
3.9
146
220.
515
5 99
8.8
155
781.
017
6 06
4.4
1/ 2/C
ifras
del
pre
supu
esto
apr
obad
o.3/
Incl
uye
únic
amen
te c
ifras
el P
oder
Jud
icia
l y d
e la
Com
isió
n N
acio
nal d
e D
erec
hos
Hum
anos
. A p
artir
de
2009
exc
luye
apo
rtac
ione
s al
ISSS
TE
y de
201
2 in
cluy
e al
Trib
unal
Fed
eral
de
Just
icia
Fis
cal y
Adm
inis
trat
iva.
2010
Con
cept
o
Gas
to p
rogr
amab
le d
even
gado
del
sec
tor
públ
ico
pres
upue
star
io e
n la
s fu
ncio
nes
de J
usti
cia,
Seg
urid
ad N
acio
nal,
y A
sunt
os
de
Ord
en P
úblic
o y
de S
egur
idad
Inte
rior
(Mill
ones
de
peso
s)
2004
2003
2005
2014
2008
2011
2012
2013
2007
2006
2009
En20
03,l
afu
nció
nse
deno
min
aba
Ord
enPú
blic
oy
Segu
ridad
.De
2004
a20
11in
cluy
ela
sfu
ncio
nes
Ord
en,S
egur
idad
yJu
stic
iay
Segu
ridad
Públ
ica.
Las
cifr
asre
port
adas
hast
a20
11,s
ein
tegr
anco
nba
seen
laC
lasi
ficac
ión
Func
iona
lvig
ente
hast
a di
cho
año.
A p
artir
de
2012
, se
cons
ider
a la
Nue
va C
lasi
ficac
ión
Func
iona
l em
itida
por
el C
ON
AC
.
Fuen
te: D
e 20
03 a
201
3, d
atos
de
la C
uent
a Pú
blic
a. P
ara
2014
, los
dat
os c
orre
spon
den
al P
resu
pues
to d
e Eg
reso
s de
la F
eder
ació
n.
Tot
al
Ra
mos
Aut
ónom
os
Po
der E
jecu
tivo
Fede
ral
1/
2/
3/
Ori
gen
de lo
s re
curs
os d
el S
iste
ma
Nac
iona
l de
Segu
rida
d Pú
blic
a(M
illon
es d
e pe
sos)
1999
Tot
al6
472.
6
7
060.
6
7
724.
4
4
501.
6
3
874.
3
4
656.
6
6
585.
6
6
678.
0
6
653.
3
8
056.
9
8
975.
3
8 86
1.4
9
130.
3
9 50
3.1
9
797.
0
10 1
50.5
Re
curs
os fe
dera
les
FASP
4 71
5.0
5
213.
9
5 78
6.4
3
210.
0
2 73
3.0
3
500.
0
5 00
0.0
5
000.
0
5 00
0.0
6
000.
0
6 91
6.8
6
916.
8
7 12
4.3
7
373.
7
7 63
1.8
7
921.
6
Re
curs
os e
stat
ales
1 75
7.6
1
846.
7
1 93
8.0
1
291.
6
1 14
1.3
1
156.
6
1 58
5.6
1
678.
0
1 65
3.3
2
056.
9
2 05
8.5
1
944.
6
2 00
6.0
2
129.
4
2 16
5.2
2
228.
9
1/ S
e re
fiere
a lo
s re
curs
os a
prob
ados
por
la H
onor
able
Cám
ara
de D
iput
ados
.
adic
iona
les
apor
tado
s a
las
entid
ades
fede
rativ
as.
3/ E
n el
año
200
8, s
e co
nsid
eran
125
mill
ones
de
peso
s ad
icio
nale
s ap
orta
dos
por e
l est
ado
de J
alis
co y
30
mill
ones
de
peso
s de
l est
ado
de S
onor
a.
re
port
adas
por
cad
a en
tidad
fede
rativ
a al
Sis
tem
a de
Seg
uim
ient
o y
Eval
uaci
ón.
2004
2002
2008
2006
2013
2012
Fuen
te: S
ecre
taría
de
Gob
erna
ción
. Sec
reta
riado
Eje
cutiv
o de
l Sis
tem
a N
acio
nal d
e Se
gurid
ad P
úblic
a. D
irecc
ión
Gen
eral
de
Vinc
ulac
ión
y Se
guim
ient
o en
bas
e a
los
conv
enio
s de
coo
rdin
ació
n y
cifr
as
2010
2005
2007
2009
2011
2/ S
e re
fiere
a lo
s re
curs
os fe
dera
les
cana
lizad
os a
tra
vés
del F
ondo
de
Apo
rtac
ione
s pa
ra la
Seg
urid
ad P
úblic
a de
los
Esta
dos
y de
l Dis
trito
Fed
eral
(FA
SP).
De
1999
a 2
003
los
mon
tos
cons
ider
an re
curs
os
Con
cept
o20
0020
0120
0320
14
1/
2/
3/
��
�
(Continúa)
Autoriz. Ejerc. Autoriz. Ejerc. Autoriz. Ejerc. Autoriz. Ejerc. Autoriz. Ejerc. Autoriz. Ejerc.
2 781.2 2 781.2 6 472.6 6 472.6 7 060.6 7 060.6 7 724.4 7 724.4 4 501.6 4 501.6 3 874.3 3 874.3
405.2 405.2 1 055.0 1 055.0 920.2 920.2 1 413.1 1 413.1 1 178.3 1 178.3 1 149.5 1 149.5
2 211.7 2 211.7 5 236.3 5 236.3 5 827.4 5 827.4 5 606.2 5 606.2 2 975.1 2 975.1 2 306.7 2 306.7
0.9 0.9 108.2 108.2 181.5 181.5 474.5 474.5 225.8 225.8 223.1 223.1
0.0 0.0 73.1 73.1 58.0 58.0 87.1 87.1 33.9 33.9 44.6 44.6
0.0 0.0 0.0 0.0 73.4 73.4 87.2 87.2 55.6 55.6 75.0 75.0
163.4 163.4
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 56.3 56.3 32.9 32.9 75.3 75.3
1/
2/3/4/
Apoyo a Tribunales Superiores
de Justicia
Participación de la comunidad
Seguimiento y evaluación
Socorro de Ley
Operativos conjuntos
Nota: Los espacios en blanco, se consideran como no aplicable. Fuente: Secretaría de Gobernación. Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Dirección General de Vinculación y Seguimiento con base en los anexos técnicos y cifras reportada por cada entidad federativa al Sistema de Seguimiento y Evaluación.
Destino de los recursos del Sistema Nacional de Seguridad Pública(Millones de pesos)
Concepto
Total
Profesionalización
Equipamiento, tecnología
e infraestructura
2002
Cifras actualizadas por el Sistema Nacional de Seguridad Pública. A partir de 1998, las cifras del destino de los recursos del financiamiento conjunto están sujetas a variación por solicitud dereprogramaciones por parte de las entidades federativas.La columna de autorizados corresponde a los recursos del FASP más los recursos estatales. La suma de los parciales puede no coincidir con el total debido al redondeo de las cifras. Se pagó con recursos de la Secretaría de Gobernación Ramo 04, es decir, no ingresó a los Fideicomisos Locales de Seguridad Pública. Se reportan datos a partir del año en que inicia su registro.
20031998 1999 2000 2001
1/
2/
3/
4/
(Millones de pesos) (Concluye)
Autoriz. Ejerc. Autoriz. Ejerc. Autoriz. Ejerc. Autoriz. Ejerc. Autoriz. Ejerc.
Total 4 656.6 4 656.6 6 585.6 6 585.6 6 678.0 6 674.0 6 653.3 6 639.4 8 056.9 8 034.2
Profesionalización 1 097.5 1 097.5 739.1 739.1 685.0 684.8 563.0 562.8 586.1 583.6
Equipamiento, tecnología e infraestructura 3 111.4 3 111.4 3 723.1 3 723.1 3 158.6 3 155.4 3 142.4 3 141.0 4 009.6 4 000.6
Apoyo a Tribunales Superiores de Justicia 258.1 258.1 1 698.8 1 698.8 1 156.4 1 156.3 1 138.3 1 128.8 1 376.5 1 367.0
Combate al Narcomenudeo 0 0 0 0 1 327.6 1 327.1 1 443.8 1 441.1 1 625.3 1 623.9
Participación de la comunidad 33.4 33.4 85.1 85.1 87.6 87.6 92.6 92.6 124.7 124.6
Seguimiento y evaluación 88.7 88.7 141.3 141.3 138.3 138.3 141.7 141.6 193.1 193.0
Socorro de Ley
Operativos conjuntos 67.5 67.5 154.1 154.1 85.0 85.0 91.2 91.2 103.6 103.5
Registro Público Vehicular 44.1 44.1 39.5 39.5 40.3 40.3 38.0 38.0
que se están ejerciendo los recursos hasta agotar la totalidad de los mismos.
4/ Se pagó con recursos de la Secretaría de Gobernación Ramo 04, es decir, no ingresó a los Fideicomisos Locales de Seguridad Pública.
y cifras reportadas por cada entidad federativa al Sistema de Seguimiento y Evaluación.
Destino de los recursos del Sistema Nacional de Seguridad Pública
al último informe, se debe a la actualización de cifras. Las variaciones de las cifras que se presentan en la columna de ejercido con relación al Primer Informe de Gobierno, se debe a
3/ La creación del Eje Estratégico de Combate al Narcomenudeo se aprobó en la Vigésima Sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública, celebrada el 30 de enero de 2006.
Fuente: Secretaría de Gobernación. Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Dirección General de Vinculación y Seguimiento con base en los anexos técnicos
por parte de las entidades federativas. Esta serie estadística tuvo continuidad hasta 2008. A partir de 2009 conforme al acuerdo 04/XXV/08 de la XXV Sesión del CNSP se continúa con la distribución de los recursos bajo los nuevos Ejes de gasto para el FASP, por lo que no pueden ser comparados con los contenidos en esta tabla. La variación respecto
Concepto2004 2005 2006 2007
La suma de los parciales puede no coincidir con el total debido al redondeo de las cifras.
2008
1/ Cifras actualizadas por el SNSP. Las cifras del destino de los recursos del financiamiento conjunto, están sujetas a variación derivada de las solicitudes de reprogramaciones
2/ La columna de autorizados corresponde a los recursos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal (FASP) más los recursos estatales.
1/
4/
3/
2/
��
�
(Millones de pesos) (Continúa)
y participación ciudadana
1/ En el acuerdo 04/XXV/08 de la XXV Sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública, se definieron los nuevos rubros de gasto para el FASP a partir de 2009. Las variaciones de las cifras que se presentan en la columna de ejercido con relación al Primer Informe de Gobierno, se debe a que se están ejerciendo los recursos hasta agotar la totalidad de los mismos.2/ La columna de autorizados corresponde a los recursos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal (FASP) más los recursos estatales. La suma de los parciales puede no coincidir con el total debido al redondeo de las cifras. La variación respecto al último informe corresponde a la actualización de cifras.Fuente: Secretaría de Gobernación. Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Dirección General de Vinculación y Seguimiento con base en los anexos técnicos y cifras reportadas por cada entidad federativa al Sistema de Seguimiento y Evaluación.
(Millones de pesos) (Concluye)
1/ En el acuerdo 10/XXXI/11 de la XXXI Sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública celebrada el 31 de octubre de 2011, se aprueban los programas con prioridad nacional. Las variaciones de las cifras que se presentan en la columna de ejercido con relación al Primer Informe de Gobierno, se debe a que se están ejerciendo los recursos hasta agotar la totalidad de los mismos.2/ La columna de autorizados corresponde a los recursos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal (FASP) más los recursos estatales.3/ El Consejo Nacional de Seguridad Pública en su XXXIII Sesión celebrada el 2 de agosto de 2012, aprueba la creación del Programa con Prioridad Nacional denominado Genética Forense.p/ Cifras preliminares al 30 de junio de 2014.n.a. No aplica para 2012.Fuente: Secretaría de Gobernación. Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Dirección General de Vinculación y Seguimiento con base en los anexos técnicos y cifras reportadas por cada entidad federativa al Sistema de Seguimiento y Evaluación.
122.4
Plataforma México
2013
7 013.6
170.7
569.8
TotalPrevención Social de la Violencia y la Delincuencia con Participación CiudadanaFortalecimiento de las Capacidades de Evaluación en Control de Confianza
9 797.0
249.3
804.8
contra la delincuencia 4 752.1
197.1
Indicadores de medición2 830.7
139.8141.2121.5
Servicios de Llamadas de Emergencia 066 y de Denuncia Anónima 089Registro Público Vehicular
501.6
Instrumentación de la Estrategia en el Combate al Secuestro (UECS)Instalación de Centros de Operación Estratégica (COE´S)
Huella Balística y Rastreo Computarizado de Armamento (IBIS/E TRACE)Acceso a la Justicia para la MujeresNuevo Sistema de Justicia Penal
Fortalecimiento de las Capacidades Humanas y Tecnológicas del Sistema Penitenciario NacionalRed Nacional de TelecomunicacionesSistema Nacional de Información
746.71 074.7
921.5
584.2236.6
270.9
Profesionalización de las Instituciones de Seguridad Pública 717.4
Unidad de Inteligencia Patrimonial y Económica (UIPE´S)
Evaluación de los Distintos Programas o AccionesGenética ForenseFortalecimiento a Instituciones de Seguridad Pública, Procuración e Impartición de Justicia
n.a.
234.5
834.2 659.3112.3
14.7 8.9
2 960.1 222.5
185.3 159.6
2 985.7 2 143.1
63.3440.6
278.7
Financiamiento conjunto para los Programas de Seguridad Pública
211.4 15.4
4.9 0.4
182.3 20.8
1 297.6 150.6517.2 57.2
776.3
103.7
118.1162.4
835.5
426.81 230.9
300.6
55.4
183.1 210.4 0.3
478.4 338.9
0.4
88.3 168.2907.6
71.7
128.4
147.3
11.9
0.014.1
55.8
48.9 0.3
778.1 516.2899.6
Total
Prevención del delito
2010
4 675.1 4 797.0 4 723.1
2 817.2 2 675.4 2 634.9
Concepto2009
Autorizado
329.4
Sistema Penitenciario 359.6
Combate a la corrupción 373.9
Alineación de las capacidades del Estado mexicano
205.7 203.9
330.9 Desarrollo institucional
8 873.0
352.0 350.4 336.5 496.9
135.2373.9 257.6 255.6
9 130.3
202.0
2011
8 975.3
Ejercido Autorizado Ejercido Autorizado Ejercido
594.2
8 714.08 861.4 8 651.3
427.0437.8
255.2 236.7
4 400.3
145.7
517.3
4 165.1
147.8
3 100.7 2 973.2
479.9
133.4
Autorizado Ejercido
2014Concepto
Autorizado Ejercido
2012
Financiamiento conjunto para los Programas de Seguridad Pública
596.4 32.0
Autorizado Ejercido
10 150.5 798.6
701.9 59.0
235.4 32.3
145.8
9 503.1
205.6
865.9
808.0
198.9
134.8
163.8137.1
20.6
2 938.1
8 254.4
160.7
699.5
660.1
178.6
120.1
150.5100.6284.8
650.6969.9845.3
543.9170.8
5.5
139.5n.a.
2 574.0
320.8
1/
1/
2/
2/
3/
p/
��
�
Recursos humanos en seguridad pública
2001 16 810 16 305 10 241 4 789 224 1 051 505
2002 17 785 17 248 10 830 4 998 212 1 208 537
2003 19 717 19 174 12 535 5 130 218 1 291 543
2004 22 900 22 336 14 415 6 183 231 1 507 564
2005 20 330 19 768 11 756 6 259 231 1 522 562
2006 21 492 20 919 12 907 6 124 337 1 551 573
2007 29 351 28 825 21 761 5 483 233 1 348 526
2008 39 830 39 302 31 936 5 075 135 2 156 528
2009 39 840 39 353 32 264 5 000 129 1 960 487
2010 47 470 46 949 35 464 5 765 3 766 109 1 845 521
2011 51 082 50 573 36 995 6 887 4 439 90 2 162 509
2012 52 035 51 518 36 940 8 080 4 247 85 2 166 517
2013 52 941 52 428 36 442 10 281 4 646 1 059 513
2014 57 478 57 016 40 615 10 956 4 493 952 462
1/ De 2001 a 2012 se refiere a los recursos humanos de la SSP. A partir de 2013 mediante decreto del 2 de abril se crea la Comisión Nacional de Seguridad.2/ A partir de 2010 inició operaciones el Servicio de Protección Federal.3/ De 2001 a 2009 fue un Organismo Administrativo Desconcentrado Adscrito a la Secretaría de Seguridad Pública. A partir del 1 de enero de 2010, mediante decreto, el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública depende de la SEGOB.4/ Cifra al mes de agosto, incluye los elementos de la División de Gendarmería. p/ Cifras preliminares al 15 de julio.Fuente: Secretaría de Gobernación.
Elementos del OAD Servicio de Protección
Federal
Elementos del OAD Consejo de Menores
Personal de Unidades Centrales
Comisión Nacional de SeguridadElementos del OAD
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de
Seguridad Pública
Año TotalTotal
Elementos de la Policía Federal
Elementos del OAD Prevención y
Readaptación Social3/2/
p/
1/
4/
Posibles hechos delictivos denunciados en el fuero federal
2000 81 781 81.1 24 212 24.0 1 304 1.3 596 0.6 1 931 1.92001 74 113 72.6 23 232 22.7 1 321 1.3 417 0.4 1 821 1.82002 73 803 71.4 23 588 22.8 1 401 1.4 318 0.3 1 568 1.52003 81 230 77.6 28 645 27.4 1 596 1.5 442 0.4 2 020 1.92004 81 539 77.0 28 715 27.1 1 803 1.7 576 0.5 2 364 2.2
2005 89 530 83.6 38 903 36.3 1 319 1.2 977 0.9 2 024 1.92006 109 629 101.1 58 066 53.6 1 846 1.7 2 751 2.5 1 789 1.72007 137 289 125.0 81 491 74.2 1 910 1.7 2 974 2.7 1 508 1.42008 136 091 122.3 73 222 65.8 2 307 2.1 2 691 2.4 1 550 1.42009 131 582 116.6 63 404 56.2 2 472 2.2 2 096 1.9 1 407 1.2
2010 132 227 115.7 55 122 48.2 3 206 2.8 2 974 2.6 1 399 1.22011 133 045 115.0 42 747 37.0 3 352 2.9 4 000 3.5 1 223 1.12012 125 328 107.1 27 870 23.8 3 755 3.2 4 893 4.2 775 0.72013 98 189 82.9 8 836 7.5 3 672 3.1 4 241 3.6 927 0.82014 56 873 47.5 4 672 3.9 2 598 2.2 1 414 1.2 586 0.5
1/ Se refiere a las denuncias de hechos presentadas ante el Ministerio Público a partir de las cuales se inician las averiguaciones previas. En una denuncia de hechos puede involucrarse más de un delito, así como una o más personas responsables.2/ A partir de 2012, las cifras de fuero federal contemplan en el total los datos reportados por incidencia ocurrida en el extranjero.3/ De 2000 a 2005 las cifras consignadas en esta columna registran todos los delitos al inicio de la averiguación previa (incidencia delictiva mayor o igual a las AP iniciadas), a partir de 2006 el Sistema Institucional de Información Estadística registra el delito principal al inicio de la averiguación previa (incidencia delictiva igual a las AP iniciadas), por consiguiente, los datos de esta columna a partir de ese año coinciden con el número de averiguaciones previas iniciadas.4/ Cálculos con base en datos del Consejo Nacional de Población (CONAPO): México en Cifras ⁄ Estimaciones demográ!cas (1990-2009) y Proyecciones de Población 2010-2030.5/ Se refiere a los ilícitos contenidos en el título décimo del Código Penal Federal.6/ Se refiere a los ilícitos previstos en la Ley de Instituciones de Crédito, la Ley Federal de Instituciones de Fianzas y la Ley Federal de Instituciones y Sociedades Mutualistas de Seguros y a partir de 2012, el rubro de "Leyes de Instituciones de Crédito, Inversión, Fianzas y Seguros" sustituye a los delitos de "Institución de banca de Crédito".7/ A partir del año 2012, la "Ley de Migración" sustituye a la "Ley General de Población".p/ Para 2014 datos preliminares al 31 de julio.Fuente: Secretaría de Gobernación, Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, con datos de la Procuraduría General de la República.
Cifras absolutas
Tasa por cada 100 000
habitantes
Otros ordenamientos jurídicos
Servidores públicos
Código Penal de la Federación (CPF)
Contra la salud
(Continúa)
Cifras absolutas
Tasa por cada 100 000
habitantes
Leyes de Instituciones de Crédito, Inversión, Fianzas y
SegurosLey de Migración
Cifras absolutas
Tasa por cada 100 000
habitantes
Año
Total
Cifras absolutas
Tasa por cada
100 000 habitantes
Cifras absolutas
Tasa por cada 100 000
habitantes 4/
1/
6/
4/ 4/ 3/
7/
2/
p/
2/
4/ 4/
5/
��
�
Posibles hechos delictivos denunciados en el fuero federal
2000 1 797 1.8 16 765 16.6 48 0.0 1 271 1.3 33 857 33.62001 1 763 1.7 16 331 16.0 27 0.0 1 526 1.5 27 675 27.12002 1 813 1.8 16 080 15.5 10 0.0 1 530 1.5 27 495 26.62003 1 394 1.3 15 123 14.4 32 0.0 2 178 2.1 29 800 28.52004 1 361 1.3 14 145 13.4 17 0.0 1 669 1.6 30 889 29.2
2005 1 013 0.9 13 719 12.8 6 0.0 1 987 1.9 29 582 27.62006 1 350 1.2 13 331 12.3 0 0.0 1 955 1.8 28 541 26.32007 1 421 1.3 13 739 12.5 0 0.0 2 093 1.9 32 153 29.32008 1 826 1.6 15 908 14.3 0 0.0 1 912 1.7 36 675 33.02009 1 747 1.5 16 721 14.8 0 0.0 2 420 2.1 41 315 36.6
2010 1 592 1.4 17 009 14.9 0 0.0 3 218 2.8 47 707 41.82011 1 557 1.3 19 215 16.6 0 0.0 6 678 5.8 54 273 46.92012 1 661 1.4 19 015 16.2 n.d. n.d 7 568 6.5 59 791 51.12013 2 074 1.8 17 908 15.1 n.d. n.d 4 415 3.7 56 116 47.42014 1 131 0.9 10 501 8.8 n.d. n.d 1 987 1.7 33 984 28.4
1/ Se refiere a las denuncias de hechos presentadas ante el Ministerio Público a partir de las cuales se inician las averiguaciones previas. En una denuncia de hechos puede involucrarse más de un delito, así como una o más personas responsables. 2/ A partir del año 2012, las "Ley de Vías Generales de Comunicación (LVGC)" y "Vías de Comunicación y Correspondencia", se desglosan de los delitos de Ataques a Vías Generales de Comunicación.3/ Dada la incidencia nula que presentaba este rubro durante 2006-2011, se decidió a partir de 2012 integrarla a Otros delitos.4/ A partir del año 2012, el rubro del "Código Fiscal de la Federación (CFF)" sustituye a los delitos "Fiscales".5/ Incluye delitos cometidos contra la seguridad nacional, derecho internacional, humanidad, evasión de presos, quebrantamiento de sanciones, autoridad, moral pública y buenas costumbres, revelación de secretos y acceso ilícito a sistemas y equipos de informática, administración de justicia, responsabilidad profesional, falsedad, economía pública, la libertad y el normal desarrollo psicosexual, el estado civil y la bigamia, en materia de inhumaciones y exhumaciones, la paz y la seguridad de las personas, la vida y la integridad corporal, el honor, privación de la libertad y otras garantías, encubrimiento y operaciones con recursos de procedencia ilícita, lavado de dinero, delitos electorales y en materia de registro de ciudadanos.6/ Cálculos con base en datos del Consejo Nacional de Población (CONAPO): México en Cifras ⁄ Estimaciones demográ!cas (1990-2009) y Proyecciones de Población 2010-2030.n.d. No disponible.p/ Para 2014 datos preliminares al 31 de julio.Fuente: Secretaría de Gobernación, Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, con datos de la Procuraduría General de la República.
Cifras absolutas
Tasa por cada 100 000
habitantes
Cifras absolutas
Tasa por cada 100 000
habitantes
Cifras absolutas
Tasa por cada 100 000
habitantes
Cifras absolutas
Tasa por cada 100 000
habitantes
Otros ordenamientos jurídicos
(Concluye)
Año
LVGC + Vías de comunicación y correspondencia
Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos (LFAFE)
Asociación delictuosaCódigo Fiscal de la Federación (CFF)
Otros delitos
Cifras absolutas
Tasa por cada 100 000
habitantes
1/
2/
p/
3/ 4/
5/
6/ 6/ 6/ 6/ 6/
Posibles hechos delictivos denunciados en el fuero común (Continúa)
Total Robo Lesiones Homicidio Daño en propiedad ajena
Cifras absolutas
Tasa por cada 100 000
habitantes
Cifras absolutas
Tasa por cada 100 000
habitantesCifras
absolutas
Tasa por cada
100 000 habitantes
Cifras absolutas
Tasa por cada 100 000
habitantesCifras
absolutas
Tasa por cada 100 000
habitantes
2000 1 367 205 1 355.1 511 114 506.6 256 378 254.1 31 982 31.7 128 967 127.82001 1 438 335 1 408.4 535 964 524.8 258 783 253.4 31 185 30.5 140 890 138.02002 1 439 481 1 391.9 514 540 497.5 251 237 242.9 29 144 28.2 151 477 146.52003 1 436 669 1 371.9 515 122 491.9 247 906 236.7 28 330 27.1 146 985 140.42004 1 424 321 1 344.3 514 922 486.0 246 338 232.5 26 530 25.0 152 118 143.6
2005 1 415 681 1 321.2 515 916 481.5 239 165 223.2 25 771 24.1 153 706 143.42006 1 471 101 1 357.0 545 251 503.0 245 507 226.5 27 552 25.4 161 931 149.42007 1 587 030 1 445.5 610 730 556.3 261 295 238.0 25 133 22.9 165 860 151.12008 1 628 054 1 462.8 657 025 590.3 250 973 225.5 27 759 24.9 156 259 140.42009 1 665 792 1 476.1 680 566 603.1 244 616 216.8 31 546 28.0 149 986 132.9
2010 1 707 441 1 494.4 738 655 646.5 230 737 201.9 35 713 31.3 144 876 126.82011 1 729 934 1 495.4 763 567 660.1 216 214 186.9 37 952 32.8 134 559 116.32012 1 704 918 1 456.5 710 204 606.7 207 347 177.1 38 227 32.7 122 271 104.52013 1 679 914 1 418.9 686 965 580.2 201 904 170.5 35 067 29.6 116 989 98.82014 946 680 790.8 365 241 305.1 115 311 96.3 19 520 16.3 64 548 53.9
1/ Se refiere a las denuncias de hechos presentadas ante el Ministerio Público a partir de las cuales se inician las averiguaciones previas. En una denuncia de hechos puede involucrarse más de un delito, así como una o más personas responsables.2/ Comprende delitos culposos y dolosos.3/ Cálculos con información del Consejo Nacional de Población (CONAPO): México en Cifras ⁄ Estimaciones demográ!cas (1990-2009) y Proyecciones de Población 2010-2030.p/ Para 2014 cifras preliminares al 31 de julio. Fuente: Secretaría de Gobernación, Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, con datos de las Fiscalías Generales y Procuradurías Generales de Justicia de los Estados y del Distrito Federal.
Año
1/
2/
3/ 3/
3/ 3/
2/
3/
p/
��
�
Posibles hechos delictivos denunciados en el fuero común (Concluye)
Violación Secuestro Fraude y estafa Abuso de confianza Otros delitos
Cifras absolutas
Tasa por cada 100 000
habitantesCifras
absolutas
Tasa por cada 100 000
habitantesCifras
absolutas
Tasa por cada
100 000 habitantes
Cifras absolutas
Tasa por cada 100 000
habitantesCifras
absolutas
Tasa por cada 100 000
habitantes
2000 13 067 13.0 558 0.6 48 595 48.2 21 944 21.7 354 600 351.52001 12 971 12.7 505 0.5 52 361 51.3 22 523 22.1 383 153 375.22002 14 372 13.9 435 0.4 60 018 58.0 24 073 23.3 394 185 381.22003 13 996 13.4 413 0.4 61 970 59.2 24 078 23.0 397 869 379.92004 13 650 12.9 323 0.3 59 956 56.6 22 436 21.2 388 048 366.3
2005 13 541 12.6 278 0.3 56 822 53.0 22 372 20.9 388 110 362.22006 13 894 12.8 733 0.7 58 104 53.6 22 674 20.9 395 455 364.82007 14 199 12.9 438 0.4 60 639 55.2 22 421 20.4 426 315 388.32008 14 067 12.6 907 0.8 58 248 52.3 21 984 19.8 440 832 396.12009 14 771 13.1 1 162 1.0 69 494 61.6 23 015 20.4 450 636 399.3
2010 14 908 13.0 1 222 1.1 70 376 61.6 22 838 20.0 448 116 392.22011 15 751 13.6 1 432 1.2 66 443 57.4 22 950 19.8 471 066 407.22012 14 566 12.4 1 418 1.2 65 681 56.1 22 935 19.6 522 269 446.22013 13 504 11.4 1 698 1.4 67 354 56.9 23 194 19.6 533 239 450.42014 7 720 6.4 909 0.8 36 148 30.2 12 757 10.7 324 526 271.1
1/ Se refiere a las denuncias de hechos presentadas ante el Ministerio Público a partir de las cuales se inician las averiguaciones previas. En una denuncia de hechos puede involucrarse más de un delito, así como una o más personas responsables.2/ Comprende los delitos de despojo, amenazas, estupro, otros delitos sexuales y el resto de otros delitos.3/ Cálculos con base en información del Consejo Nacional de Población (CONAPO): México en Cifras ⁄ Estimaciones demográ!cas (1990-2009) y Proyecciones de Población 2010-2030.p/ Cifras preliminares al 31 de julio. Fuente: Secretaría de Gobernación, Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, con datos de las Fiscalías Generales y Procuradurías Generales de Justicia de los Estados y del Distrito Federal.
Año
3/ 3/
2/
3/ 3/ 3/
1/
p/
2000 444 121 135 154 765 41 647 113 118 63 724 11 917 51 807 91 041 29 730 61 311
2001 446 134 567 165 687 44 594 121 093 71 501 13 089 58 412 94 186 31 505 62 681
2002 448 140 415 172 888 47 776 125 112 73 685 13 594 60 091 99 203 34 182 65 021
2003 449 147 809 182 530 49 160 133 370 80 134 15 675 64 459 102 396 33 485 68 911
2004 454 154 825 193 889 49 618 144 271 80 661 15 527 65 134 113 228 34 091 79 137
2005 455 159 628 205 821 51 471 154 350 87 844 18 082 69 762 117 977 33 389 84 588
2006 454 164 929 210 140 49 217 160 923 89 601 18 048 71 553 120 539 31 169 89 370
2007 445 165 970 212 841 48 566 164 275 88 136 17 418 70 718 124 705 31 148 93 557
2008 438 171 437 219 754 49 918 169 836 88 935 19 373 69 562 130 819 30 545 100 274
2009 431 173 060 224 749 51 369 173 380 92 311 22 089 70 222 132 438 29 280 103 158
2010 429 181 876 219 027 43 622 175 405 91 297 21 920 69 377 127 730 21 702 106 028
2011 418 187 752 230 943 47 816 183 127 99 730 25 476 74 254 131 213 22 340 108 873
2012 419 194 062 239 089 49 427 189 662 98 414 24 801 73 613 140 675 24 626 116 049
2013 389 197 993 246 334 48 723 197 611 103 589 25 181 78 408 142 745 23 542 119 203
2014 386 199 828 254 641 50 038 204 603 110 116 26 647 83 469 144 525 23 391 121 134
p/ Cifras preliminares al 30 de junio. Fuente: Secretaría de Gobernación. Oficina del Comisionado Nacional de Seguridad. Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social.
Población interna de sentenciados y procesados de los fueros federal y común
Año
Sistema Nacional Penitenciario Internos
Centros peniten-ciarios
existentes
Total de espacios
disponibles
Población penitenciaria Procesados Sentenciados
TotalFuero
federalFuero
comúnFuero
federalFuero
comúnTotal
Fuero federal
Fuero común
Total
p/
��
�
397 44 1 589 25 9 229 2 847 1 038 370
764 61 1 055 50 n.d. 9 883 3 077 267
891 269 1 281 92 5 870 n.d. 1 111 14 304 183
950 2 392 1 238 68 10 294 n.d. 705 13 346 79
876 2 069 746 38 n.d. n.d. 2 362 13 573 48
1 142 2 207 82 145 3 486 350 3 045 11 579 79
1 326 2 828 394 108 6 821 0 3 233 9 405 48
953 2 924 495 92 5 929 n.d. 1 828 13 423 19
631 2 308 784 37 5 842 n.d. 2 516 25 910 22
680 1 832 1 328 94 6 119 623 2 395 18 673 42
567 1 520 764 52 4 803 2 600 6 755 19 089 65
312 1 080 565 27 2 206 607 8 656 27 386 21
154 467 581 17 3 912 0 5 976 24 207 33
105 466 603 19 7 341 0 13 539 21 765 226
6 7 31 1 3 519 0 8 596 10 355 184
1/
2/
3/
4/
5/
6/
2014
2009
2010
2011
2012
2005
2006
2007
2008
2013
p/ Para 2014 cifras preliminares al 30 de junio.
Fuente: Secretaría de Gobernación. Oficina del Comisionado Nacional de Seguridad. Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social.
Las cantidades registradas para 2009, 2010 y 2011 corresponden al registro que lleva la autoridad Judicial y se refiere a que los Jueces de Distrito, con motivo de la reforma enmateria de Narcomenudeo al Código Penal Federal y a la Ley General de Salud, publicada en el DiarioOficial de la Federación el 20 de agosto de 2009, han resuelto trasladar el tipopenal consistente en adecuar la pena a los internos sentenciados ejecutoriados del fuero federal, por lo que los oficios de compurgamiento se elaboran con motivo de la reducción dela pena de prisión que les fue impuesta. Es importante señalar que esta autoridad emite los oficios que se elaboran con motivo de la reducción de la pena de prisión que les fueimpuesta. Es importante señalar que esta autoridad emite los oficios de compurgamiento en estricto cumplimiento a lo dispuesto por la Autoridad Judicial (Juez del Proceso).Para 2012 no se dispone de la información en virtud de que el registro de las sentencias compurgadas por adecuación de pena ya no es competencia del Órgano AdministrativoDesconcentrado Prevención y Readaptación Social. No se presentan datos para 2012 y 2013 , ya que conforme a la Reforma Constitucional al Artículo 21, Párrafo Tercero, lassentencias compurgadas por adecuación de pena son facultad exclusiva del Poder Judicial.
Cifra correspondiente al número de internos participantes en actividades de capacitación para el trabajo en centros federales.
Beneficios de libertad concedida y capacitación a internos y servidores públicos del Sistema Nacional Penitenciario
Año
Beneficios de libertad concedida
2000
2001
2002
2003
2004
Las cifras de beneficios de libertad concedida registradas en los años 2007, 2008, 2009 y 2010, corresponden al Sistema Penitenciario Federal.
Se refiere a personas liberadas que ocuparon un puesto de trabajo a través de la Dirección de Reincorporación Social, adscrito al Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención yReadaptación Social.
Este beneficio es concedido por la autoridad judicial y la cifra refiere el señalamiento de las obligaciones establecidas por esta Autoridad Ejecutora Federal.
A servidores públicos
Remisión parcial de la
pena
Tratamiento preliberacional
A internos
Condena condicional
Sentencias compurgadas por
adecuación
Aplicación de los Artículos 68 o 75 del Código Penal
Personas reincorporadas a
la sociedadLibertad
Preparatoria
Cursos de capacitación
La aplicación del primer precepto se refiere a que previa justificación, se concede la modificación en forma provisional de la medida de seguridad en internamiento impuesta por laautoridad judicial al sujeto inimputable. El segundo se refiere a que previa justificación, la modificación de la sanción impuesta por la autoridad judicial, podrá otorgarse por ser estaincompatible por senilidad, precario estado de salud, sexo o constitución física.
n.d. No se cuenta con la información.
1/
2/
3/ 4/ 5/ 6/
p/
��
�
Recursos humanos autorizados de la Procuraduría General de la República
2000 16 481 1 572 3 583 368 2 442 8 516
2001 19 813 2 303 4 920 593 2 417 9 580
2002 20 600 2 304 5 245 656 2 588 9 807
2003 22 112 2 712 6 122 756 2 245 10 277
2004 21 838 2 712 8 078 1 356 2 213 7 479
2005 20 697 2 679 7 676 1 392 2 111 6 839
2006 21 755 2 854 8 127 1 492 2 235 7 047
2007 22 268 2 799 7 992 1 439 2 151 7 887
2008 21 982 2 797 5 996 1 418 2 155 9 616
2009 24 725 3 299 4 974 1 425 2 035 12 992
2010 26 898 3 706 4 902 1 725 2 118 14 447
2011 25 383 3 706 4 857 1 725 2 023 13 072
2012 25 767 3 806 5 057 1 755 2 656 12 493
2013 25 596 4 188 5 057 1 720 4 278 10 353
2014 25 026 4 219 4 823 1 745 4 129 10 110
1/ Para cada año las cifras corresponden al inventario original de plazas autorizadas.2/ En 2000 se denominó Policía Judical Federal, de noviembre de 2001 a junio de 2012 Agencia Federal de Investigación, a partir del 23 de julio de 2012 se crea la Policía Federal Ministerial.p/ Cifras preliminares al mes de junio.Fuente: Procuraduría General de la República.
AñoPersonal directivo y
administrativoTotal
Agentes del Ministerio Público Federal
Elementos de la Policía Federal Ministerial
Peritos
Delegados, Seguridad a Funcionarios, ACIME, Oficial Ministerial "C", Pilotos y de
Campaña contra el narcotráfico
1/
p/
2/
62 264 47 401 11 435 2 009 832 587 139 426
81 698 61 174 14 504 3 398 1 756 866 162 193
95 829 67 428 20 603 4 333 2 164 1 301 203 177
93 493 68 709 17 761 4 518 2 002 503 257 671
91 350 70 600 13 817 4 645 2 166 122 286 066
121 039 101 899 11 730 4 954 2 382 74 319 540
130 650 112 629 10 567 5 194 2 214 46 299 580
141 535 122 445 10 833 5 823 2 383 51 297 460
156 085 134 202 12 043 7 113 2 682 45 307 190
169 217 146 199 13 206 7 496 2 279 37 327 008
160 156 137 690 12 358 6 933 3 142 33 350 441
152 199 130 455 10 922 6 743 4 049 30 360 541
162 391 142 269 9 663 6 824 3 577 58 336 195
121 983 n. d. n. d. 5 539 2 915 78 266 057
59 234 n. d. n. d. 3 246 1 652 35 140 842
1/2/
3/
Aprehensión Reaprehensiónpresentación
ComparecenciaDictámenes emitidos
Órdenes cumplidas
Localización yTotal Investigación
p/ Cifras preliminares al mes de junio. Fuente: Procuraduría General de la República.
Órdenes cumplidas por la Policía Federal Ministerial y Dictámenes Emitidos por los Servicios Periciales
Año
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
n. d. Información no disponible.
2010
2011
2012
2013
2014
No se incluyen órdenes canceladas.
El proyecto del Sistema Único de Mandamientos Judiciales (SUMAJ) se inicia en marzo de 2002, para el 31 de diciembre de 2003 el C. Procurador firma el acuerdo A/148/03 y elinstructivo.
En 2013, se implementa en la Policía Federal Ministerial la plataforma tecnológica denominada “Tablero de Control”, la cuál permite generar, una estadística veraz y oportuna, debido aque es realizada a partir de información cualitativa que cuenta con el soporte documental de cada uno de los registros que integran la base en dicho sistema. Cabe hacer mención quecon la implementación de este Sistema, por el momento no es posible obtener el reporte por tipo de mandamiento (Investigación, Localización y Presentación), las cifras de Órdenescumplidas de Investigación, Localización y Presentación se encuentran sumadas en el total, para 2013 (113 451 Órdenes cumplidas) y para enero-junio 2014 (54 301 Órdenescumplidas).
2/ 2/ 2/
p/ 3/
1/
3/
��
�
Defensa de la constitucionalidad
Controversias constitucionales
Total de Asuntos resueltos 34 41 35 50 113 58 59 45 80 64 86 125 68 91 35
Parcial y Totalmente Coincidentes 19 34 24 32 76 48 53 36 65 55 66 110 51 53 16
No Coincidentes 5 5 3 7 12 1 5 4 5 5 1 5 8 1 3
No puede determinarse coincidencia 10 2 8 11 25 9 1 5 10 4 19 10 9 37 16
Acciones de inconstitucionalidad
Total de Asuntos resueltos 11 21 20 21 13 26 38 164 95 25 8 17 34 27 2
Parcial y Totalmente Coincidentes 10 20 16 14 7 22 33 142 90 24 6 13 34 24 0
No Coincidentes 1 0 2 1 3 1 2 6 5 1 2 4 0 3 1
No puede determinarse coincidencia 0 1 2 6 3 3 3 16 0 0 0 0 0 0 1
Acciones de inconstitucionalidad
promovidas por el Procurador
General de la República 0 3 7 8 7 15 29 148 70 19 13 19 40 13 6
Juicio sobre cumplimiento de
convenios en materia de
coordinación fiscal 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1/ Son un mecanismo para dirimir controversias que se susciten entre los diferentes Poderes de los Estados y/o los Poderes de la Unión. Para 2005, en las acciones de inconstitucionalidad se presentó un desistimiento. No cabe el desistimiento en materia de acción de inconstitucionalidad.2/ Son procedimientos para determinar la posible contradicción entre una norma de carácter general y la Constitución.p/ Cifras preliminares al mes de junio. Fuente: Procuraduría General de la República.
2010 2011Concepto 2000 2001 2002 20142003 2004 20092005 2006 201320122007 2008
1/
2/
p/
32 772 136 091 4 674 131 471 909 22 663 11 767 63 317 15 396 17 419 103 184 42 065 32 815
40 691 131 582 6 135 142 183 1 256 26 400 14 794 61 009 18 012 20 712 103 711 36 226 38 724
35 539 132 227 7 188 138 895 1 485 25 716 13 310 51 651 21 668 25 065 93 547 36 054 46 733
35 990 133 045 10 809 135 870 1 430 26 384 12 796 46 731 22 671 25 858 90 721 43 967 48 529
44 636 125 328 9 968 118 288 1 328 24 059 11 992 37 481 19 513 23 915 76 776 61 643 43 428
62 303 98 189 12 632 109 758 1 727 33 538 15 039 27 706 11 484 20 264 78 228 63 364 31 748
63 634 48 003 4 969 52 760 698 17 069 8 161 11 652 6 253 8 927 37 612 63 738 15 180
1/2/
3/4/
5/6/7/
8/9/
Existencia anterior
Reingresos
Las existencias anteriores no coinciden con los trámites, debido a los movimientos de cifras realizadas por las delegaciones y áreas centrales, además de losconstantes cambios y creaciones de unidades (reestructuración) realizados en la Institución.
Las averiguaciones previas en trámite no coinciden al aplicar la fórmula debido a los cambios de información realizados por las delegaciones y áreas centrales.
Corresponde a las averiguaciones previas iniciadas en cada uno de los años.Se refiere a las averiguaciones previas que regresan de los juzgados por falta de elementos, a efecto de que se perfeccione la indagatoria; a las que provienen de lareserva, en la que por existir mayores elementos para su debida integración se sacaron de la misma; a las recibidas para ser cumplimentadas y/o terminadas después deuna atracción.
Se refiere al total de averiguaciones previas enviadas a consulta, al agente del Ministerio Público Auxiliar del C. Procurador, al C. Delegado, o a la subdelegación deconsignaciones para el caso de la Delegación del D.F., a efecto de que se apruebe la autorización de la determinación.
Corresponde a las averiguaciones previas determinadas por el no ejercicio de la acción penal.
Se reestructuró el cuadro de averiguaciones previas y personas consignadas.
2009
2010
Con detenido
Sin detenido
IniciadasTotal
Consignación
Averiguaciones previas y personas consignadas
Año
2008
Como autoridad
Averiguaciones previas
ConsultasEn
trámiteAcumu-ladas
Personas consig-nadas
Despachadas
ReservaIncompe-tencias
NEAP
Incluye las averiguaciones previas despachadas que fueron iniciadas en años anteriores.
Se refiere al total de averiguaciones previas despachadas que resultaron en consignaciones con y sin detenido.p/ Cifras preliminares al mes de junio. Fuente: Procuraduría General de la República.
2011
2012
2013
2014
8/ 9/ 2/ 4/ 7/ 3/
p/
5/
6/
1/
��
�
2000 742 345 21 964
2001 907 148 25 560
2002 931 258 29 854
2003 1 006 248 28 948
2004 1 185 304 29 748
2005 1 352 421 28 082
2006 1 376 487 27 167
2007 1 282 468 28 859
2008 1 458 279 26 782
2009 1 518 459 32 197
2010 1 496 549 39 667
2011 1 447 881 40 501
2012 4 446 3 021 38 416
2013 5 774 3 964 35 373
2014 8 594 1 618 13 048
1/ Las cifras de 2012 y 2013 se cambiaron al ser comparadas con las metas programáticas cumplidas en esos mismos periodos.
2/ Las cifras de 2000 incluyen los procesos suspensos concluidos.
p/ Se presentan cifras preliminares al mes de junio.
Fuente: Procuraduría General de la República.
72 84918 827
46 507 136 519
40 026 136 671
46 494 147 239
28 213 91 417
35 852 100 461
40 675 113 696
26 954 83 421
25 180 87 709
27 082 91 780
27 199 60 912
27 095 80 941
21 875 71 688
24 924 62 494
28 063 61 763
Como parte en juicios
Procesos penalesPedimentos de amparo
Iniciados Concluidos
Juicios promovidos, procesos penales y pedimentos de amparo
9 0401 172
8 5941 144
5 7741 693
1 631 697
1 447 598
1 496 416
1 444 293
1 784 340
1 533 330
1 376 397
Año
1 352 137
1 085 169
1 006
IniciadosExistencia anterior
Como representante de la Federación(Juicios)
183
931 124
907 180
En trámiteConcluidos
p/
1/ 2/
Asuntos atendidos por los órganos jurisdiccionales del Poder Judicialde la Federación, por Órgano Jurisdiccional, 2010-2012
Asuntos ingresados Asuntos resueltos Asuntos ingresados Asuntos resueltos Asuntos ingresados Asuntos resueltos
Suprema Corte de Justicia de la Nación 8 947 8 205 9 703 8 662 11 794 9 624
Constitucional 221 257 333 281 195 326
Penal 684 675 320 319 514 531
Civil 524 515 414 400 356 481
Administrativa 2 850 2 401 2 377 2 294 2 011 2 660
Laboral 710 649 823 823 1 517 1 637
Otros1/ 35 66 910 1 004 1 258 367
No especificado2/ 3 923 3 642 4 526 3 541 5 943 3 622
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
5 093 5 021 35 702 35 626 28 585 28 568
Electoral 4 987 4 941 35 646 35 543 28 516 28 506
Laboral 106 80 56 83 69 62
Tribunales Colegiados de Circuito 319 148 310 293 333 963 332 392 350 573 357 264
Penal 41 618 40 250 39 898 40 432 41 361 42 303
Civil 77 475 75 815 80 770 79 425 85 027 84 373
Administrativa 114 599 113 310 120 971 122 669 118 245 125 560
Laboral 85 456 80 918 92 324 89 866 105 940 105 028
Juzgados de Distrito 54 461 56 069 50 887 50 932 52 470 52 270
Penal 49 748 51 303 45 714 45 718 46 979 46 760
Civil 4 568 4 605 5 054 5 090 5 391 5 406
Administrativa 145 161 119 124 100 104
Tribunales Unitarios de Circuito 504 861 507 169 525 841 512 257 550 851 548 075
Penal 209 231 207 922 213 468 208 153 222 950 220 881
Civil 108 251 103 719 110 594 108 538 119 400 116 523
Administrativa 116 851 126 808 124 535 120 720 125 693 126 951
Laboral 70 528 68 720 77 244 74 846 82 808 83 720
2/ Se refiere a los asuntos que no son clasificados por materia debido a que se resuelven en acuerdo de desechamiento, de incompetencia, de sobreseimiento y devueltos en aplicación al acuerdo plenario 5/2010.
20122011
Fuente: INEGI. Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal, años 2011, 2012 y 2013.
2010Órgano jurisdiccional
1/ Se refiere a aquellos asuntos de los cuales el informante desconocía la materia.
��
�
�
Esfuerzo nacional en la lucha contra el narcotráfico
2000 46 779.3 31 061.4 15 717.9 2 050.8 23.2 469.4 299.1 3 418 369 3 287 7 494 16 035 15 369 6662001 47 851.6 28 735.1 19 116.5 1 839.4 30.0 516.5 269.6 8 350 246 2 672 8 466 16 581 16 091 4902002 49 932.8 30 774.9 19 157.9 1 633.3 12.6 309.9 282.7 5 343 064 2 025 8 381 14 231 13 815 4162003 56 619.3 36 585.3 20 034.0 2 247.8 21.2 198.5 306.2 8 414 323 2 057 5 626 13 571 13 167 4042004 46 778.1 30 852.5 15 925.6 2 208.4 26.8 464.7 302.4 21 631 745 2 684 5 577 23 459 22 966 493
2005 52 466.1 30 856.9 21 609.2 1 795.7 30.8 276.0 461.7 11 360 933 2 365 5 115 28 651 28 332 3192006 47 051.4 30 161.5 16 889.9 1 902.1 21.3 123.5 333.8 3 364 815 2 533 4 220 18 914 18 707 2072007 34 726.2 23 315.7 11 410.5 2 213.4 48.0 307.6 317.2 2 657 002 5 412 9 576 29 381 29 057 3242008 31 849.5 18 660.2 13 189.3 1 684.0 19.6 217.6 296.0 31 848 106 9 316 21 047 28 630 28 195 4352009 31 514.3 16 703.5 14 810.8 2 094.7 21.5 816.3 286.0 9 106 275 11 883 32 588 42 142 41 699 443
2010 34 065.7 18 581.4 15 484.3 2 313.4 9.9 1 195.3 373.6 17 382 432 18 781 34 004 32 318 31 893 4252011 29 819.8 13 430.3 16 389.4 1 798.9 11.3 1 451.9 696.6 1 026 293 37 931 40 406 41 675 41 264 4112012 24 950.9 9 164.7 15 786.2 1 310.7 3.4 1 615.3 246.6 221 677 28 913 25 799 28 813 28 483 3302013 20 026.3 5 364.2 14 662.2 971.9 6.4 239.7 424.5 1 227 455 14 297 13 755 19 723 19 346 3772014 14 337.5 2 500.1 11 837.4 455.3 1.5 1 163.0 234.9 23 508 8 056 7 496 14 705 14 439 266
1/ Cifras actualizadas por el Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia de la PGR.2/ La suma de los parciales puede no coincidir con el total debido al redondeo de las cifras.3/ Comprende vehículos terrestres, aeronaves y embarcaciones.4/ Incluye armas cortas y largas.5/ Se refiere a los detenidos por la Comisión de Delitos Contra la Salud, que comprende la posesión, producción, transporte, tráfico, comercio y suministro; y delitos conexos, donde se presentan los referentes a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, Asociación Delictuosa, Robo en Carretera, Ley General de Población, Ataque a las Vías Generales de Comunicación, entre otros.p/ Cifras preliminares. Para 2014 datos preliminares al 31 de julio. Fuente: Procuraduría General de la República.
Goma de Opio
(Toneladas)
PsicotrópicosAño Marihuana
Total Amapola(Kilogramos)
Marihuana
Cocaína
Erradicación de cultivos ilícitos (Hectárea)
Heroína
Aseguramientos
Extranjeros
Detenidos
Total
Armas
(Unidades)Nacionales
Vehículos3/
2/
4/
5/
1/
p/ p/
1995 15 807.0 12 580.7 267.8 1 771.5 320 7 3 263 3 424 1 287 23 064.6 733.91996 16 266.8 11 255.4 379.9 5 066.6 736 11 24 898 5 077 2 419 22 935.1 699.71997 17 015.5 12 938.8 408.1 4 859.5 751 24 48 754 3 957 2 419 22 979.2 703.61998 17 833.4 12 894.7 495.5 9 549.7 819 28 36 369 3 577 2 567 26 345.1 770.31999 25 710.2 12 184.8 736.2 4 878.9 927 14 47 289 3 409 2 745 33 960.1 1 060.7
2000 24 505.8 11 822.6 1 305.1 3 200.2 749 16 49 480 2 892 1 986 37 431.8 1 188.22001 21 725.7 13 697.8 1 335.3 6 358.7 782 37 57 500 1 964 1 896 33 681.2 1 037.52002 23 726.1 14 020.1 1 229.6 5 699.9 870 24 65 790 1 623 1 994 37 408.9 1 164.72003 29 448.5 16 465.2 1 953.2 7 856.8 1 165 17 21 875 1 762 2 696 48 120.3 1 493.42004 25 130.2 13 446.3 1 791.4 7 220.5 1 154 17 15 988 1 794 2 365 44 102.9 1 364.5
2005 26 710.3 18 810.2 1 638.2 9 227.7 956 9 30 781 1 656 2 210 45 538.9 1 396.92006 28 050.2 15 643.9 1 748.9 7 234.7 903 13 26 674 1 934 1 872 44 545.3 1 544.72007 22 952.5 11 258.0 2 070.1 18 443.0 2 517 50 31 879 4 948 3 658 417 027.5 12 777.52008 18 394.5 13 186.1 1 532.4 4 023.8 5 373 281 63 767 14 774 6 334 308 426.7 9 975.62009 16 018.4 14 718.5 1 943.0 3 309.2 6 980 109 29 736 24 449 8 641 280 117.7 8 990.8
2010 18 001.3 15 330.6 2 013.3 2 579.9 9 241 19 26 585 28 128 9 140 179 699.0 10 015.12011 13 262.4 16 300.6 1 655.1 6 982.1 16 012 54 37 565 32 499 12 624 234 833.6 7 479.72012 8 944.1 15 689.0 1 192.8 2 951.4 13 766 24 40 366 20 825 10 185 13 219.5 5 970.72013 5 121.3 14 613.5 752.7 3 051.6 8 876 19 20 188 9 474 7 040 7 610.8 3 458.22014 2 450.0 11 666.2 327.7 622.8 4 822 9 5 158 4 272 3 606 3 560.7 1 635.7
1/ Se refiere a los detenidos como resultado de lucha permanente contra el narcotráfico (delitos contra la salud, que comprende la posesión, producción, transporte, tráfico, comercio y suministro) y en aplicación a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.2/ Se refiere al valor estimado con base al precio en dólares del consumidor final en el mercado de narcotráfico de los volúmenes de erradicación y aseguramiento de marihuana y cocaína.3/ Se refiere a la equivalencia en dosis personales de la destrucción y aseguramiento de marihuana y cocaína en las que se ha evitado su distribución y consumo.p/ Cifras preliminares datos al 31 de julio de 2014.Fuente: Secretaría de la Defensa Nacional.
Año
Marihuana AmapolaMarihuana
(Toneladas)Cocaína
(Kilogramos)Vehículos terrestres
Dosis (Millones)
Pistas aéreas clandes-tinas
Armas
Personas detenidas
Valor estimado
(Millones de Pesos)
Aseguramiento y destrucción de
marihuana y cocaínaAseguramientos
Principales resultados de la Secretaría de la Defensa Nacional en el combate al narcotráfico
Erradicación de cultivos ilícitos (Hectáreas)
AeronavesEmbarca-
ciones1/
2/3/
p/p/p/p/
��
�
�
1995 13.3 7.8 5 383.6 5 32 23 84 276.1 11.01996 50.4 48.9 2 033.4 26 72 6 43 189 151.5 5.71997 25.8 54.1 8 121.4 8 57 1 22 169 540.6 18.01998 29.0 28.4 2 957.2 4 1 47 4 9 123 233.4 6.91999 24.7 0.8 17.2 23 623.5 5 1 25 2 19 82 1 792.7 47.8
2000 39.2 7.9 43.1 8 895.8 5 1 47 7 109 695.0 19.22001 35.3 2.2 36.9 19 284.4 10 1 35 3 106 1 765.6 39.82002 14.4 0.1 56.4 3 077.1 5 52 2 4 97 327.2 8.02003 16.1 0.1 42.9 10 545.2 9 42 7 83 985.9 22.52004 1.9 10.8 14 562.8 4 36 2 70 1 390.0 29.5
2005 12.2 21 011.4 5 42 11 119 1 847.9 43.72006 0.5 14.6 10 775.0 5 29 1 98 933.3 22.02007 255.3 9.8 16.1 2 593.5 45 48 84 167 506.3 25.32008 152.4 0.5 24.5 12 789.4 39 36 94 179 1 858.5 142.42009 495.3 90.6 33.9 15 174.7 71 26 77 219 3 318.1 360.1
2010 541.3 146.2 112.3 3 138.1 446 31 1 102 899 1 334.0 393.02011 139.0 82.7 52.4 1 374.3 681 31 1 801 1 563 450.8 116.02012 100.4 39.0 32.4 155.7 568 30 906 1 291 227.6 89.42013 102.2 34.5 66.3 542.8 524 23 922 959 295.7 96.82014 18.6 148.3 21.2 148.5 467 6 18 651 574 138.3 25.2
1/ Los espacios en blanco indican ausencia de movimientos. Se reportan datos a partir del año en que se inició su registro.2/ Se refiere a los asegurados por la presunta Comisión de Delitos contra la salud, que comprende la posesión, producción, transporte, tráfico, comercio y suministro; y delitos conexos, donde se presentan los referentes a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, Asociación Delictuosa, Robo en Carretera, Ley General de Población, Ataque a las Vías Generales de Comunicación, entre otros.3/ Se refiere al valor estimado con base al precio en dólares del consumidor final en el mercado de narcotráfico de los volúmenes de erradicación y aseguramiento de marihuana y cocaína.4/ Se refiere a la equivalencia en dosis personales de la destrucción y aseguramiento de marihuana y cocaína en las que se ha evitado su distribución y consumo.5/ De acuerdo con el Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia -CENAPI- de la Procuraduría General de la República, la SEMAR actualizó las cifras de la destrucción y decomisos de estupefacientes, así como de otros aseguramientos de 2010.p/ Cifras preliminares. Para 2014 datos al mes de julio. Fuente: Secretaría de Marina.
Principales resultados de la Secretaría de Marina en el combate al narcotráfico
Embarca-ciones
Pistas aéreas clandestinas
ArmasMarihuana AmapolaMarihuana
(Toneladas)Cocaína
(Kilogramos)Vehículos terrestres
Aeronaves
Erradicación de cultivos ilícitos (Hectáreas)
Año
Aseguramiento y destrucción de
marihuana y cocaínaPersonas detenidas
Aseguramientos
Valor estimado
(Millones de Pesos)
Dosis (Millones)
1/
3/4/
5/
2/
p/
Combate al narcomenudeo
Concepto 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Centros de Operación Estratégica (COE) y Unidades Mixtas de Atención al Narcomenudeo (UMAN) Unidades Instaladas 27 30 1 0 1 0 0 Acciones realizadas 11 252 36 464 32 169 22 330 11 465 7 365.0 6 284 4 923 3 693 1 769 Aseguramiento de marihuana (Kgs.) 36 192.4 36 655.7 35 854.7 15 029.8 14 191.8 3 274.6 17 363.9 5 105.8 5 682.6 1 918.2 Aseguramiento de cocaína (Kgs.) 2 844.7 61.2 59.1 40.3 60.6 78.9 26.2 472.5 370.3 67.3 Detenidos 7 838 21 848 15 239 15 199 11 7 846 5 716 4 920 2 640 1 524
1/ El 3 de febrero de 2010, se publicó en el DOF el acuerdo A/003/2010, por el que se da por concluido el funcionamiento de las UMAN e inicia la operación de los COE, no obstante se establece en el punto cuarto de dicho acuerdo, que se dará por concluida la operación de las UMAN a partir de la suscripción del convenio específico que para tal efecto celebren las entidades federativas y el Distrito Federal con la PGR.2/ Estos datos difieren de los consignados en el concepto de Detenidos del cuadro Esfuerzo Nacional en la lucha contra el narcotráfico, debido a que en la mayor parte de las legislaciones de los estados y municipios, los detenidos por narcomenudeo se consideran básicamente adictos, pero no narcotraficantes.p/ Se presentan cifras preliminares al mes de junio. Fuente: Procuraduría General de la República.
p/
2/
1/
��
�
Auditoría gubernamental
1995 n.d. 1 366.8 812.8 5 299.7 3 151.6 7 457 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.
1996 326 3 774.9 1 165.3 10 892.3 3 362.4 7 863 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.
1997 324 3 011.5 1 597.3 7 203.7 3 820.9 7 713 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.
1998 324 3 945.6 1 985.5 8 141.4 4 096.9 7 723 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.
1999 294 3 917.7 2 511.3 6 933.8 4 444.7 7 444 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.
2000 293 4 043.0 2 844.2 6 535.3 4 597.5 6 582 11 361 9 792 14 839 6 314 5912001 300 3 567.2 3 242.5 5 421.0 4 927.5 7 051 6 314 17 227 10 347 13 194 2 3352002 219 5 328.6 3 669.2 7 709.9 5 308.9 5 917 13 194 12 933 14 213 11 914 1 9442003 216 5 288.1 3 721.0 7 318.5 5 149.7 4 544 11 914 11 100 12 635 10 379 1 7462004 219 3 104.7 3 436.1 4 104.3 4 542.4 4 112 10 379 10 904 12 734 8 549 1 521
2005 221 17 435.2 3 676.3 22 165.0 4 673.6 4 101 8 549 10 140 11 588 7 101 1 0202006 212 2 809.8 3 846.2 3 446.9 4 718.3 3 479 7 101 7 975 10 633 4 443 6842007 212 2 029.6 4 019.5 2 394.8 4 742.8 4 031 4 443 14 946 9 522 9 867 1 0252008 210 2 390.8 4 149.2 2 683.5 4 657.2 3 645 9 867 12 013 13 482 8 398 5792009 207 3 106.4 4 084.3 3 311.3 4 353.7 3 344 8 398 12 459 11 964 8 893 338
2010 207 3 335.7 4 180.0 3 413.8 4 277.9 3 010 8 893 10 767 11 348 8 312 4232011 215 7 299.3 4 038.1 7 224.1 3 996.5 1 982 8 312 9 913 10 851 7 374 3332012 219 3 599.9 4 344.3 3 422.1 4 129.7 1 059 7 374 5 652 10 132 2 894 5892013 219 1 743.6 4 420.8 1 596.7 4 048.3 2 152 2 894 10 456 6 270 7 080 6212014 215 2 562.1 2 055.1 2 272.3 1 822.6 1 145 7 080 4 093 6 820 4 353 176
1/ En 2000 y 2001 se incluye la totalidad de instituciones de la APF fiscalizadas, con o sin Órgano Interno de Control (OIC) en su estructura orgánica. A partir de 2002, se considera la cantidad de Programas de Auditorías y Revisiones de Control presentados a esta Secretaría por las Contralorías Internas en la APF.2/ Auditorías practicadas por los Órganos Internos de Control de la APF y la Unidad de Auditoría Gubernamental de la SFP. A partir de 2011 solo se consideran las auditorías, esto es se excluyen los seguimientos; lo anterior, según comunicado de la CGOVC y la UAG a los OIC (de fecha 3 de agosto de 2011), donde les reiteran que estos últimos no constituyen un nuevo acto de fiscalización.3/ Incluye observaciones determinadas por los Órganos Internos de Control; Unidad de Auditoría Gubernamental; Auditores Externos; Unidad de Control y Auditoría a Obra Pública; Coordinación General de Órganos de Vigilancia y Control; y la Contraloría Interna de la Secretaría de la Función Pública (Sistema Función Pública).4/ Se actualizaron cifras de los años 1995 a 2011, tomando como referencia el Índice Nacional de Precios al Consumidor, 1990-2013 Base segunda quincena de diciembre 2010=100, promedio anual.5/ En 2005 se incluyen 10 857.8 millones de pesos de ahorros promovidos por el OIC en el IPAB, derivados de la reducción de los pasivos de los pagarés del FOBAPROA y de la recu- peración de créditos y su actualización en el patrimonio de las quitas, así como 3 065.9 millones de pesos promovidos por el OIC en Petróleos Mexicanos, al evitarse la ejecución de un convenio en los términos en que se había pactado originalmente. Por lo que corresponde al año 2013, son cifras validadas por la Contraloría Interna de la SFP y las de 2014, se en- cuentra en proceso de validación.6/ Corresponde a casos de presunta responsabilidad fincados por la Unidad de Auditoría Gubernamental de la SFP, y observaciones clasificadas de Alto Riesgo por las instancias Fiscaliza- doras del Sistema Función Pública, que pudieran derivar en presuntas responsabilidades. 7/ Cifras al mes de junio en el caso de OIC en instituciones de la APF y al mes de julio en cuanto a unidades fiscalizadoras de la SFP.8/ Se actualizaron las cifras de 2004 a 2012, conforme a las cifras presentadas en las Cuentas Públicas de las instituciones fiscalizadas por los OIC. En cuanto a 2013, se está en proceso de solicitar a los OIC llevar a cabo el mismo procedimiento.n.d. No disponible.Fuente: Secretaría de la Función Pública.
Recupera- ciones
CostosRecupera-
cionesCostos
Auditorías guberna- mentales realizadas
Observaciones determinadas por el Sistema Función Pública
Millones de pesos corrientesMillones de pesos a precios de
2010Saldo inicial Detectadas Solventadas Saldo final
Casos de presunta responsa-
bilidad
AñoUniverso de Contralorías
Internas
Recuperaciones y costos derivados de las acciones de auditoría de las contralorías y de la SFP en la APF
1/
3/
4/
5/ 2/ 6/8/
7/
��
�
Auditoría externa
1994 637 507 55 75 n.d. 562 450 101 6 5 75 71 41995 423 257 21 67 78 278 231 42 3 2 73 69 41996 392 246 31 75 40 277 210 58 6 3 75 71 41997 343 235 23 61 24 258 202 51 2 3 106 81 251998 374 255 24 74 21 279 227 45 2 5 92 89 31999 374 270 31 65 8 301 232 65 3 1 65 65 02000 637 508 48 60 21 556 422 130 0 4 64 64 02001 348 272 13 61 2 285 202 80 0 3 66 60 62002 338 272 13 52 1 252 173 72 5 2 45 44 12003 332 273 10 48 1 278 180 63 1 34 48 48 02004 348 273 26 49 0 285 180 74 0 31 49 49 02005 319 263 21 35 0 284 198 55 2 29 35 35 02006 330 270 23 37 0 294 203 64 1 26 36 35 12007 340 279 25 36 0 299 215 59 2 23 36 35 12008 325 260 22 43 0 282 212 49 3 18 43 39 42009 321 266 10 45 0 273 208 49 1 15 44 43 12010 301 263 9 29 0 269 206 47 1 15 29 27 22011 330 289 10 31 0 294 235 40 1 18 31 30 12012 337 289 10 38 0 294 225 54 4 11 35 33 22013 327 277 8 42 0 285 250 31 2 2 32 32 02014 337 287 6 44 0 275 244 29 0 2 28 28 0
1/ En 2000 se incluyen auditorías derivadas del proceso de transición.2/ Incluye créditos otorgados a entidades y municipios. El número de revisiones realizadas no necesariamente corresponde con las opiniones emitidas, ya que estas últimas se generan por cada uno de los estados involucrados en la revisión. 3/ Cifras al mes de julio 2014.n.d. No disponible.Fuente: Secretaría de la Función Pública.
Auditoría externa
AñoTotal
De estados financieros
A entidades en proceso de desin-
corporación
De proyec-tos finan-ciados por
organismos financieros
interna-cionales
Otras
Dictámenes emitidos por auditores externos
Con opinión limpia
Con salvedades
Con opinión
negativa
Con abs-tención de
opinión TotalCon
opinión limpia
Con salvedades
A proyectos financiados por organismos financieros
internacionales
A estados financieros de organismos y empresas del sector paraestatal
Total
1/
2/
3/
Sanciones impuestas a licitantes, proveedores y contratistas
Total Con sanción Sin sanción
2001 29 25 4 10 5 5 347 000
2002 90 83 7 39 18 12 928 000
2003 350 124 226 36 20 12 535 067
2004 3 794 981 2 813 247 134 126 624 088
2005 6 116 1 166 4 950 636 225 319 382 391
2006 7 310 1 147 6 163 595 494 149 164 129
2007 8 670 543 8 127 633 530 59 126 276
2008 3 193 228 2 965 254 282 47 900 739
2009 1 290 275 1 015 178 198 27 189 480
2010 813 434 379 188 106 167 725 355
2011 747 327 420 217 131 94 860 120
2012 645 311 334 216 131 85 869 000
2013 497 250 247 73 46 44 214 482
2014 256 164 92 40 6 50 110 302
2/ Cifras al mes de julio.Fuente: Secretaría de la Función Pública.
Monto de las sanciones económicas (en pesos)
AñoImpugnaciones
presentadasResoluciones confirmadas
Resoluciones emitidas
1/La variación en las cifras respecto de informes anteriores y otros informes se debe a la actualización de los registros de los que se dispone.
1/
2/
��
�
Resp
onsa
bilid
ades
de
los
serv
idor
es p
úblic
os(C
ontin
úa)
Otr
os
2000
13 1
683
676
3 12
21
146
275
197
5 68
564
393
659
810
95
197
2001
9 04
63
548
2 77
61
012
91
701
4 73
469
499
353
516
61
924
2002
6 52
62
528
3 07
590
221
03
649
602
1 87
827
610
417
2003
5 22
42
065
2 65
350
60
02
834
394
1 68
924
958
0
2004
5 77
82
426
2 92
043
20
02
817
509
2 07
729
085
0
2005
5 59
72
533
2 46
559
90
03
145
445
1 68
924
078
0
2006
6 72
64
158
1 85
468
412
96
34
640
214
1 41
836
864
715
2007
6 09
33
342
1 49
136
79
846
326
3 14
531
695
437
310
996
223
4
2008
9 95
62
662
1 15
646
18
5 65
019
02
939
220
686
330
955
686
0
2009
8 19
42
140
1 18
636
53
4 49
010
02
290
159
857
221
744
593
0
2010
8 32
32
867
1 27
716
52
3 99
715
02
660
202
836
340
534
232
0
2011
9 67
43
574
1 60
814
43
4 27
768
03
538
255
964
339
129
4 44
90
2012
13 1
984
131
2 13
16
06
930
00
4 03
146
41
012
453
106
7 13
20
2013
6 15
52
144
809
00
3 20
20
01
928
163
400
155
363
473
0
2014
10 4
921
913
577
00
8 00
20
01
572
135
224
354
578
150
0
1/ L
as s
anci
ones
adm
inis
trat
ivas
se
impo
nen
a lo
s se
rvid
ores
púb
licos
por
incu
mpl
imie
nto
a su
s ob
ligac
ione
s.
2/ L
as c
ifras
que
se
prop
orci
onan
cor
resp
onde
n a
la c
antid
ad d
e sa
ncio
nes
aplic
adas
a lo
s se
rvid
ores
púb
licos
, lo
cual
no
nece
saria
men
te c
orre
spon
de a
la c
antid
ad d
e ex
pedi
ente
s re
suel
tos
en e
l año
que
se
repo
rta.
3/ A
par
tir d
e 20
06 s
e im
plem
enta
ron
esto
s co
ncep
tos,
con
mot
ivo
de la
libe
raci
ón d
el s
iste
ma
ww
w.rs
ps.g
ob.m
x a
los
órga
nos
inte
rnos
de
cont
rol d
e la
s de
pend
enci
as y
ent
idad
es d
e la
APF
, par
a ca
ptur
ar la
s sa
ncio
nes
adm
inis
trat
ivas
.
4/ S
e re
fiere
a ir
regu
larid
ades
en
las
cont
rata
cion
es d
e ac
uerd
o a
la L
ey d
e A
dqui
sici
ones
y O
bra
Públ
ica
y C
ontr
atac
ione
s de
Orig
en L
abor
al.
5/ H
asta
200
1 la
s sa
ncio
nes
adm
inis
trat
ivas
rela
cion
adas
con
el i
ncum
plim
ient
o de
la d
ecla
raci
ón d
e si
tuac
ión
patr
imon
ial d
e lo
s se
rvid
ores
púb
licos
en
el á
mbi
to fe
dera
l, se
impu
sier
on m
edia
nte
sim
ple
ofic
io.
En 2
002
se e
stab
leci
ó qu
e a
par
tir d
e
julio
de
cada
año
, pre
vio
proc
edim
ient
o ad
min
istr
ativ
o de
resp
onsa
bilid
ades
, se
sanc
iona
rá a
los
serv
idor
es p
úblic
os q
ue in
cum
plan
con
la p
rese
ntac
ión
de la
dec
lara
ción
dur
ante
el m
es d
e m
ayo.
6/ A
part
ir de
est
e añ
o se
tom
an la
s ci
fras
por
fech
a de
reso
luci
ón.
7/ C
ifras
real
es d
e en
ero
a ju
lio d
e 20
14.
Fuen
te: S
ecre
taría
de
la F
unci
ón P
úblic
a.
Año
Tot
alQ
ueja
o
denu
ncia
ci
udad
ana
Leye
s y
norm
as
pres
upue
s-ta
rias
Sanc
ione
s ad
min
istr
ativ
as im
pues
tas
en e
l ám
bito
fede
ral
Situ
ació
n pa
trim
onia
l
Neg
ligen
cia
adm
inis
-tr
ativ
a
Por o
rigen
Por m
otiv
o
Resu
ltado
de
audi
toría
Inve
sti-
gaci
ón
inte
rna
Inco
nfor
mi-
da
des
Reco
-
m
enda
-
ci
ón d
e
la
CN
DH
Falta
de
hone
stid
adA
buso
de
au
torid
adC
ontr
a-ta
ción
Dec
lara
ción
pa
trim
onia
lO
tros
5/
4/
2/
3/
3/
6/
1/
7/
��
�
Resp
onsa
bilid
ades
de
los
serv
idor
es p
úblic
os
Anu
ales
de m
odi-
ficac
ión
patr
i-m
onia
l
2000
5 65
12
075
1 34
595
71
939
1 20
111
536
266
798
61 8
6815
4 96
949
961
2001
2 03
51
846
1 25
486
41
952
1 09
57
226
228
698
55 9
0212
4 97
347
823
2002
353
1 91
91
317
535
1 44
096
25
047
290
788
80 4
4517
6 68
733
656
2003
266
1 57
81
072
307
1 15
584
64
155
284
534
60 6
4119
5 20
928
684
2004
194
1 57
91
183
313
1 43
71
072
4 46
228
8 56
653
732
211
192
23 6
42
2005
721
622
1 09
339
81
303
1 10
94
079
234
292
36 5
6617
9 21
718
509
2006
561
680
1 57
645
61
887
1 07
15
204
226
318
29 8
3818
0 80
815
672
2007
02
389
1 58
635
794
681
54
776
241
328
38 9
1618
0 47
321
939
2008
16
611
1 35
236
41
006
622
8 83
625
8 93
045
321
193
276
20 3
33
2009
14
451
1 79
024
398
172
87
081
272
817
48 0
4120
3 26
621
510
2010
03
320
2 70
839
61
130
769
7 05
228
1 16
942
188
217
781
21 2
00
2011
03
657
2 97
050
21
523
1 02
28
029
293
130
45 0
5022
4 35
223
728
2012
15
011
3 87
064
22
660
1 01
413
198
307
187
44 7
3423
8 80
423
649
2013
02
497
1 69
129
11
186
490
5 25
734
0 32
856
895
243
796
39 6
37
2014
05
972
2 13
918
71
839
355
12 6
5130
1 21
729
013
248
895
23 3
09
2/
Las
san
cion
es s
e ap
licar
on d
e ac
uerd
o a
la L
ey F
eder
al d
e Re
spon
sabi
lidad
es d
e lo
s Se
rvid
ores
Púb
licos
y a
la L
ey F
eder
al d
e Re
spon
sabi
lidad
es A
dmin
istr
ativ
as d
e lo
s Se
rvid
ores
Púb
licos
(vi
gent
e de
sde
2002
). E
l tot
al d
e sa
ncio
nes
impu
esta
s
no
coin
cide
con
el n
úmer
o de
ser
vido
res
púb
licos
san
cion
ados
, ya
que
ésto
s de
acu
erdo
a la
falta
com
etid
a pu
eden
hac
erse
acr
eedo
res
a m
ás d
e un
a sa
nció
n.3/
A
par
tir d
e la
pub
licac
ión
de la
Ley
Fed
eral
de
Resp
onsa
bilid
ades
Adm
inis
trat
ivas
de
los
Serv
idor
es P
úblic
os (
LFRA
SP)
en e
l DO
F de
l 13
de m
arzo
de
2002
, des
apar
ece
el a
perc
ibim
ient
o pú
blic
o o
priv
ado
com
o sa
nció
n. L
as s
anci
ones
que
se
repo
r-
t
an c
orre
spon
den
a pr
oced
imie
ntos
adm
inis
trat
ivos
de
resp
onsa
bilid
ades
, cuy
a irr
egul
arid
ad s
e co
met
ió a
l am
paro
de
la L
FRA
SP v
igen
te h
asta
esa
fech
a.
4/
Las
san
cion
es e
conó
mic
as s
e co
nvie
rten
en
créd
itos
fisca
les
y es
la S
ecre
taría
de
Hac
iend
a y
Cré
dito
Púb
lico
la re
spon
sabl
e de
su
cobr
o.
5/
Cifr
as d
efla
ctad
as c
on e
l Índ
ice
Nac
iona
l de
Prec
ios
al C
onsu
mid
or, 1
990-
2012
bas
e se
gund
a qu
ince
na d
e di
ciem
bre
de 2
010=
100,
pro
med
io a
nual
.
6/ C
ifras
real
es d
e en
ero
a ju
lio d
e 20
14.
Fuen
te: S
ecre
taría
de
la F
unci
ón P
úblic
a.
7 27
0 61
3
2 63
8 61
9
5 61
0 46
6
2 15
8 25
2
5 93
3 75
7
4 14
0 21
8
Año
Ape
rci-
bim
ient
osA
mon
es-
taci
ones
Susp
en-
sion
es
Por i
ncid
enci
a
Inha
bili-
taci
ones
7 34
9 30
3
3 88
4 04
7
966
417
860
072
1 83
7 79
5
Con
trol
y re
gist
ro p
atrim
onia
l
Inic
iale
sM
iles
de p
esos
cor
rient
es
Serv
idor
es
públ
icos
sa
ncio
-na
dos
adm
inis
tra-
tiv
amen
te
Dec
lara
cion
es re
cibi
das
De
con-
clus
ión
de
enca
rgo
Sanc
ione
s ec
onóm
icas
1 73
5 92
1
3 19
8 98
8
1 19
0 30
2
Tot
al
2 97
0 68
7
4 41
3 25
2
(Con
cluy
e)
1 14
2 30
0
2 21
0 95
1
Sanc
ione
s ad
min
istr
ativ
as im
pues
tas
en e
l ám
bito
fede
ral
Núm
ero
Mile
s de
pes
os a
pre
cios
co
nsta
ntes
Des
titu-
cion
es
1/
Las
san
cion
es a
dmin
istr
ativ
as s
e im
pone
n a
los
serv
idor
es p
úblic
os p
or in
cum
plim
ient
o a
sus
oblig
acio
nes.
1 19
1 22
2
9 71
5 60
6
1 19
6 63
5
1 75
9 32
1
7 34
6 34
4
3 11
3 42
8
1 08
4 72
8
1 05
6 46
7
1 09
5 81
9
5 79
8 00
2
3 61
2 04
23
433
633
4/
5/
2/
1/
3/
6/
��
�
Responsabilidades de los servidores públicos de la Procuraduría General de la República
2000 1 611 446 241 196 560 158 10 3
2001 536 90 32 65 289 32 28 5
2002 513 86 16 34 317 29 31 2
2003 179 46 11 21 86 6 9 0
2004 108 17 1 14 64 3 9 0
2005 182 30 4 32 99 15 2 1
2006 209 30 1 74 99 5 0 4
2007 346 17 0 132 190 7 0 1
2008 633 8 1 191 428 5 0 4
2009 308 8 0 107 193 0 0 8
2010 248 18 0 99 124 7 0 2
2011 105 27 0 60 15 3 0 5
2012 155 50 0 79 16 10 0 3
2013 63 5 0 54 1 3 0 5
2014 143 91 0 38 13 1 0 0
p/ Cifras preliminares al mes de junio. Fuente: Procuraduría General de la República.
Recomendaciones recibidas de la
CNDHAño
SuspensionesDestitucionesinhabilitación
Sanciones derivadas de quejas y denuncias recibidas por la contraloría interna
Amonestaciones Destitución eTotal Inhabilitaciones Apercibimiento
p/
Procedimientos de conciliación con proveedores y contratistas
2001 290 55 235 93 142 142 55 87 48 39 148 148 45 1032002 330 64 266 162 104 184 38 146 108 38 146 26 120 54 662003 288 58 230 174 56 124 15 109 97 12 164 43 121 77 442004 283 46 237 183 54 102 21 81 78 3 181 25 156 105 51
2005 327 35 292 212 80 64 4 60 57 3 263 31 232 155 772006 267 49 218 154 64 64 2 62 61 1 203 47 156 93 632007 313 67 246 165 81 125 40 85 84 1 188 27 161 81 802008 258 63 195 144 51 110 40 70 67 3 148 23 125 77 482009 320 52 268 228 40 169 40 129 125 4 151 12 139 103 36
2010 365 99 266 202 64 201 78 123 107 16 164 21 143 95 482011 420 111 310 231 79 209 91 118 88 30 211 20 191 142 492012 619 182 437 294 143 293 129 164 124 40 326 53 273 170 1032013 783 247 536 382 154 374 196 178 138 40 409 51 358 244 1142014 322 102 220 135 85 163 81 82 53 29 159 21 138 82 56
1/ La variación en las cifras respecto de informes anteriores y otros informes se debe a la actualización de los registros de los que se dispone.2/ Derivado de las reformas al Reglamento Interior de la SFP, publicadas en el DOF el 15 de abril de 2009, la Dirección General de Controversias y Sanciones en Contrataciones Públicas es la unidad administrativa competente para tramitar los procedimientos.3/ Las cifras corresponden a escritos transferidos, impedimentos, incompetencias y desistidos.4/ Debido a la actualización en la base de datos, se observan variaciones en las cifras referentes al año 2007 respecto al Segundo y Tercer Informe de Gobierno del Sexenio 2006-2012.5/ Cifras de enero a julio.Fuente: Secretaría de la Función Pública.
No proce-dieron
Tipo de resolución
A salvo de derechos
No procedieron
Atendidas
TotalAcuerdo de voluntades
A salvo de derechos
Acuerdo de volun-
tades
Total
AtendidasAño
Conciliaciones recibidas
Total Autoridad ante la que se tramitó
Total
Tipo de resoluciónDirección General de Controversias y Sanciones
Contrataciones Públicas
Total
Órganos Internos de Control
Total No proce-dieron
Tipo de resolución
Atendidas
TotalAcuerdo de volun-
tades
A salvo de derechos
1/
3/
2/
3/ 3/
4/
5/
��
�
Inco
nfor
mid
ades
rel
acio
nada
s co
n co
ntra
taci
ones
gub
erna
men
tale
s
2001
2 28
71
198
069
639
32
136
237
286
1 50
10
112
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
226
4018
33
82.1
100
1585
85.0
2002
2 39
11
137
583
141
82
148
260
196
1 40
40
288
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
287
4123
97
85.4
227
2720
088
.120
032
869
1 57
110
538
750
2 86
948
718
51
791
040
6n.
d.n.
d.n.
d.n.
d.n.
d.39
463
315
1683
.323
239
193
83.2
2004
2 65
81
355
885
444
12
658
429
171
1 60
10
457
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
503
5038
469
88.5
423
4138
290
.3
2005
2 66
11
430
574
747
92
661
408
162
1 52
80
563
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
517
2936
112
792
.651
866
452
87.3
2006
2 20
01
381
554
027
42
200
319
170
1 67
123
172
289
704
1 05
053
529
.00
388
2426
599
91.7
366
4532
187
.720
072
069
1 08
69
703
271
2 06
931
914
91
551
1436
1 93
458
784
949
829
.64
387
1225
012
595
.435
356
297
84.1
2008
2 07
11
014
773
032
02
071
295
143
1 60
013
201
981
578
930
473
35.6
036
619
247
100
92.9
424
5736
786
.620
092
132
1 07
59
565
483
2 13
238
386
1 63
611
162
003
516
854
633
38.3
227
410
211
5395
.539
040
350
89.7
2010
1 80
590
010
534
361
1 80
531
129
1 40
59
511
785
449
636
700
43.0
719
114
163
1492
.136
537
328
89.9
2011
1 62
777
913
540
295
1 62
726
353
1 19
813
100
1 53
841
957
854
160
.10
243
712
111
594
.523
422
212
90.6
2012
1 85
386
723
644
319
1 85
328
357
1 40
99
951
699
458
662
579
63.5
924
210
107
125
91.5
218
2419
489
.020
131
705
804
1356
132
71
705
283
711
286
956
1 56
741
064
251
580
.94
165
973
8389
.017
119
152
88.9
2014
849
343
736
313
684
913
122
663
330
709
161
282
266
81.2
547
16
4085
.774
767
90.5
1/
Con
bas
e e
n la
inf
orm
ació
n a
nual
del
Sis
tem
a In
tegr
al d
e In
conf
orm
idad
es (
SIIN
C).
A p
artir
de
2007
se
rees
truc
turó
la in
form
ació
n pa
ra h
acer
con
grue
ntes
las
cifr
as c
on la
s ad
ecua
cion
es le
gale
s en
la m
ater
ia y
con
las
mej
oras
en
el S
IINC
,
a
greg
ando
dat
os q
ue s
e co
nsid
eran
rele
vant
es. L
a va
riaci
ón e
n la
s ci
fras
resp
ecto
de
info
rmes
ant
erio
res
y ot
ros
info
rmes
se
debe
a la
act
ualiz
ació
n de
los
regi
stro
s de
los
que
se d
ispo
ne.
3/
Incl
uyen
aqu
ella
s in
conf
orm
idad
es re
suel
tas
en e
l per
iodo
eva
luad
o, in
depe
ndie
ntem
ente
de
que
se h
ayan
reci
bido
en
perio
dos
ante
riore
s.
4/
Recu
rsos
de
revi
sión
, jui
cios
de
nulid
ad y
juic
ios
de a
mpa
ro. S
e co
nsid
eran
com
o m
edio
s de
im
pugn
ació
n pe
rdid
os a
quél
los
en lo
s qu
e se
revo
ca, s
e de
clar
a la
nul
idad
o s
e am
para
, inc
luso
cua
ndo
dich
as re
solu
cion
es s
ean
para
efe
ctos
. Las
cifr
as
de
med
ios
de
impu
gnac
ión
gan
ados
y p
erdi
dos
con
resp
ecto
al a
ño e
n el
que
fue
emiti
da la
reso
luci
ón d
e la
inco
nfor
mid
ad re
port
adas
en
el A
nexo
Est
adís
tico
del P
rimer
y S
egun
do In
form
e de
Gob
iern
o es
taba
n in
vert
idas
, po
r lo
que
fuer
on
mod
ifica
das
a pa
rtir
del
Ter
cer I
nfor
me
de G
obie
rno
del s
exen
io 2
006-
2012
y re
ubic
adas
en
su c
olum
na c
orre
spon
dien
te.
5/
El n
úmer
o to
tal d
e lo
s ru
bros
"Inc
onfo
rmid
ades
reci
bida
s" y
"Act
o im
pugn
ado"
regi
stra
dife
renc
ias
de 2
000
a 20
02, d
ebid
o a
que
se c
onsi
dera
ban
sólo
a la
s 30
inst
ituci
ones
con
may
or in
cide
ncia
y n
o ex
istía
una
def
inic
ión
cla
ra d
e cr
iterio
s de
med
ició
n. A
par
tir d
e 2
003
se re
port
a e
n am
bos
rubr
os e
l núm
ero
corr
espo
ndie
nte
a la
sum
a de
los
asun
tos
resu
elto
s po
r la
Dire
cció
n G
ener
al d
e C
ontr
over
sias
y S
anci
ones
en
Con
trat
acio
nes
Públ
icas
(D
GC
SCP)
y p
or t
odos
los
Órg
anos
Inte
r-
nos
de
Con
trol
(O
IC)
de la
s de
pend
enci
as y
ent
idad
es d
e la
Adm
inis
trac
ión
Públ
ica
Fede
ral.
6/
De
2000
a 2
005
se c
onta
biliz
aba
dos
vece
s un
exp
edie
nte
reci
bido
en
la D
GC
SCP
y re
miti
do a
l OIC
, o re
cibi
do p
or e
l OIC
y a
traí
do p
or la
DG
CSC
P. A
par
tir d
e 20
06 y
com
o re
sulta
do d
e la
impl
emen
taci
ón d
el n
uevo
Sis
tem
a In
tegr
al d
e In
con-
form
idad
es e
n P
lata
form
a W
eb, s
e id
entif
ica
com
o un
sol
o e
xped
ient
e a
aque
llos
asu
ntos
rem
itido
s o
atra
ídos
. En
2006
la D
GC
SCP
rem
itió
244
exp
edie
ntes
a O
IC, y
atr
ajo
321
asun
tos.
Deb
ido
a ac
tual
izac
ione
s en
la b
ase
de d
atos
, se
ob-
ser
van
var
iaci
ones
en
las
cifr
as r
efer
ente
s al
año
200
7, 2
008
y 20
09 re
spec
to a
l Cua
rto
Info
rme
de G
obie
rno
del S
exen
io 2
006-
2012
.7/
Res
oluc
ione
s en
las
que
se d
ecre
tó la
nul
idad
par
cial
o t
otal
del
pro
cedi
mie
nto
de c
ontr
atac
ión,
com
o co
nsec
uenc
ia d
e h
aber
se d
eter
min
ado
una
act
uaci
ón c
ontr
aria
a la
nor
mat
ivid
ad d
e la
mat
eria
. 8/
Las
inco
nfor
mid
ades
infu
ndad
as s
on a
quél
las
en la
s qu
e no
se
acre
dita
ron
acto
s irr
egul
ares
en
el p
roce
dim
ient
o de
con
trat
ació
n.9/
Inc
onfo
rmid
ades
des
echa
das
por e
xtem
porá
neas
, por
no
acre
dita
r per
sona
lidad
juríd
ica,
por
no
pres
enta
r cop
ias
de t
rasl
ado,
por
falta
de
pro
test
o, a
sí c
omo
los
desi
stim
ient
os, l
as c
aduc
idad
es p
or h
aber
se q
ueda
do s
in m
ater
ia y
las
rem
itida
s
p
or in
com
pete
ncia
.
10
/ Pa
ra d
eter
min
ar e
l por
cent
aje
de m
edio
s de
impu
gaci
ón g
anad
os s
e ca
lcul
a la
can
tidad
que
repr
esen
tan
los
med
ios
de im
pugn
ació
n ga
nado
s re
spec
to d
el t
otal
de
los
med
ios
de im
pugn
ació
n re
suel
tos
en e
l per
iodo
.11
/ C
ifras
de
ener
o a
julio
.
Tot
alA
dqui
-si
cio-
nes
Arr
en-
dam
ien-
tos
Serv
i-ci
os
Obr
a
pú-
blic
aO
tro
Inco
nfor
mid
ades
reci
bida
s
Mat
eria
de
las
inco
nfor
mid
ades
re
cibi
das
Act
o im
pugn
ado
de la
s in
conf
orm
idad
es
reci
bida
s
2/
Inco
nfor
mid
ades
reci
bida
s en
el p
erio
do re
port
ado,
inde
pend
ient
emen
te d
el p
erio
do e
n el
cua
l hay
an s
ido
resu
elta
s.
Per-
dido
sPe
r-di
dos
Tot
al
Sent
ido
de la
reso
luci
ón
Fun-
dada
sIn
fun-
dada
sT
otal
Con
vo-
cato
-ria
, ba
ses
y ju
nta
de a
cla-
raci
o-ne
s
Rece
p-ci
ón y
ap
ertu
-ra
de
prop
o-si
cio-
nes
Fallo
Act
os y
om
i-si
ones
qu
e im
pi-
dan
la
form
a-liz
a-ci
ón d
el
cont
ra-
to
n. d
. No
disp
onib
le, d
ebid
o a
que
se in
cluy
e nu
eva
info
rmac
ión
no c
onte
mpl
ada
ante
riorm
ente
.FU
ENT
E: S
ecre
taría
de
la F
unci
ón P
úblic
a.
Gan
a-do
s
Pen-
dien
-te
s de
re
so-
luci
ón
Año
No
se
entr
ó al
es
tudi
o de
l fo
ndo
del
asun
to
Inco
nfor
mid
ades
resu
elta
s
Con
resp
ecto
al a
ño e
n el
que
fue
emiti
da
la re
solu
ción
de
la in
conf
omid
ad
Med
ios
de im
pugn
ació
n in
terp
uest
os c
ontr
a la
s re
solu
cion
es d
e in
conf
orm
idad
es Con
resp
ecto
al a
ño e
n el
que
fu
e re
suel
to e
l med
io d
e im
pugn
ació
n
Gan
a-do
sT
otal
Tot
al
Tie
mpo
pr
ome-
dio
de
reso
lu-
ción
(d
ías
hábi
les)
Porc
en-
taje
de
med
ios
de
impu
g-na
ción
ga
na-
dos
Porc
en-
taje
de
med
ios
de
impu
g-na
ción
ga
na-
dos
11/
1/
3/
4/
7/
8/
9/
10/
2/
5/
5/
6/
��
�
Atención a peticiones ciudadanas
2001 20 431 15 383 628 2 943 1 079 398 196 451 195 212 6 065 29 729 59 348 89 791 10 279 n.d. 2002 34 947 16 879 6 378 6 846 3 385 1 459 150 555 127 216 3 605 20 154 28 401 65 391 9 665 n.d. 2003 41 152 14 900 8 048 12 405 4 611 1 188 146 573 108 580 1 229 24 311 14 028 64 937 4 075 n.d. 2004 27 198 11 164 6 072 7 353 1 947 662 150 881 118 984 8 812 26 824 14 762 62 997 5 589 n.d.
2005 27 103 12 431 5 461 6 337 1 915 959 128 488 136 292 19 180 26 537 27 467 54 527 8 581 n.d. 2006 26 934 12 271 5 311 6 450 1 961 941 133 033 144 638 13 550 19 244 32 860 64 665 14 319 n.d. 2007 32 468 15 650 6 641 7 193 1 925 1 059 132 362 148 618 11 652 15 669 39 724 70 169 11 404 n.d. 2008 37 938 19 246 6 878 8 430 1 988 1 396 168 406 170 132 10 025 13 749 69 086 60 461 15 177 1 6342009 44 248 22 787 7 920 10 486 1 983 1 072 286 750 260 335 4 925 64 949 104 599 68 148 15 511 2 203
2010 45 715 23 241 7 464 10 501 1 945 2 564 200 650 177 021 4 472 47 663 52 909 55 623 13 914 2 4402011 40 131 23 878 3 652 8 418 1 704 2 479 76 258 85 467 5 201 15 147 14 184 37 694 11 655 1 5862012 26 896 26 896 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 2013 24 665 24 665 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 2014 14 525 14 525 n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.
2/ A partir de 2008 se determinó clasificar las peticiones ciudadanas captadas a través de atención telefónica.
4/ No se consideran 292 peticiones sobre servicio que se encuentran en etapa de captación por lo que no están clasificadas.5/ Cifras extraídas del Sistema Electrónico de Atención Ciudadana, Sistema de Información Ejecutiva y del reportador de registro de captación de llamadas de la SFP. Las cifras sobre el Sistema de Atención Telefónica a la Ciudadanía son de enero a junio de 2011.6/ A partir de este año las cifras son extraídas del Sistema Integral de Atención Ciudadana. No se consideran 56 peticiones sobre servicio que se encuentran en etapa de captación por lo que no están clasificadas.7/ No se consideran 2,259 peticiones sobre servicio que se encuentran en etapa de captación por lo que no están clasificadas.8/ Cifras de enero al 22 de julio. No se consideran 1,751 peticiones sobre servicio que se encuentran en etapa de captación por lo que no están clasificadas.n.d. No disponibleNota: La información contenida en este cuadro difiere de la informada en años anteriores ya que a partir de 2012 sólo se reportan las quejas y denuncias recibidas. Lo anterior, derivadode las reformas al Reglamento Interior de la SFP publicadas en el DOF el 3 de agosto de 2011, fecha en que el artículo transitorio Quinto señala que a partir de la entrada en vigor dedichas reformas, la Presidencia de la República así como las dependencias, las entidades y la Procuraduría recibirán y darán trámite directamente a las quejas, sugerencias, reconocimientosy solicitudes que se presenten sobre trámites y servicios en el ámbito de sus respectivas competencias. Fuente: Secretaría de la Función Pública.
1/ La información se reporta a partir del año en que inicia la actividad. Los datos reportados de 2001 a 2006 se extrajeron del informe correspondiente a 2006.
3/ A partir de este año incluyen el total de peticiones captadas por la Contraloría Interna de la SFP.
Sistema de Atención Telefónica a la CiudadaníaLlamada atendidas
Peticio-nes
ciuda-danas
Situación Patrimo-
nial
Consultas
Asesorías del
Programa Paisano
Trámites y
Servicios
Año
Segui-mientos
de irregulari-
dades sobre
trámites y servicios
Quejas y denuncias
por presunta irregulari-
dad de servidores públicos
Sistema Electrónico de Atención a la Ciudadanía
Sugeren-cias para mejorar
trámites y servicios
Atención directa
Peticiones ciudadanas
TotalTotal
Transferencias
Solici-tudes de atención
a diversas auto-
ridades
Otras Depen-
dencias o Entidades
Recono-cimientos a servicios o servidores públicos
Unidad de Gobierno
Digital
1/
3/
5/
2/
4/
7/ 6/
8/
Solicitudes recibidas y respuestas emitidas por el Sistema
INFOMEX-Gobierno Federal
2003 24 097 22 266 1 831 21 276 19 831 1 445 1 248 1 156 92 635
2004 37 732 34 700 3 032 34 113 31 744 2 369 2 651 2 374 277 1 431
2005 50 127 47 874 2 253 44 598 42 673 1 925 4 106 3 688 418 2 639
2006 60 213 57 739 2 474 53 098 51 169 1 929 5 880 5 140 740 3 5332007 94 723 92 261 2 462 83 387 81 439 1 948 9 107 8 224 883 4 8642008 105 250 102 297 2 953 91 420 89 092 2 328 11 680 10 541 1 139 6 0532009 117 597 114 179 3 418 100 522 97 642 2 880 15 725 14 622 1 103 6 038
2010 122 138 118 367 3 771 107 142 103 869 3 273 14 461 13 431 1 030 8 160
2011 123 293 118 281 5 012 108 714 104 575 4 139 15 956 15 051 905 6 185
2012 131 154 127 052 4 102 113 332 110 003 3 329 16 835 15 685 1 150 6 119
2013 147 148 142 390 4 758 129 017 126 610 2 407 17 217 16 022 1 195 7 483
2014 87 697 84 940 2 757 76 110 73 805 2 305 10 398 9 405 993 4 182
1/ Cifras del 12 de junio al 31 de diciembre.2/ Cifras al mes de julio.Fuente: Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos.
Año
Electrónicas Manuales Total
Solicitudes de información formuladas a la APF Respuestas emitidasSolicitudes concluidas por falta de pago o de respuesta al requerimiento de información
adicionalRecursos
Interpuestos ante el IFAI
ElectrónicasTotal
Por falta de pago de los costos de
reproducción de la información
Manuales Total
Por falta de respuesta al
requerimiento de información
adicional
1/
2/
��
�
2009 2010 2011 2012 2013 2014
TOTAL 4 840.6 825.3 4 044.5 1 764.8 1 863.3 8 529.6 19 766.3 29 096.0 17 495.1 5 531.6 24 137.4 41 816.2 16 563.9 21 733.5 21 905.4
Cobertura a infraestructura 1 096.7 259.2 1 771.9 677.8 1 289.6 5 782.9 6 233.8 3 655.4 5 074.9 4 143.2 13 386.9 13 880.4 15 164.5 19 216.9 11 946.7
pública
Carretera y de transporte 204.8 97.3 891.6 288.6 1 017.3 3 734.6 1 908.5 2 664.9 4 148.1 2 682.2 6 087.3 7 889.0 6 737.2 12 414.1 5 502.1
Conap 22.9 17.6
Salud 54.4 22.7 64.4 17.7 74.3 46.7 38.1 286.3 152.9 76.2 52.0
Vivienda 444.4 397.7 467.8 534.4 377.2 101.0
Educativa 212.6 260.0 83.2 88.2 65.6 83.4 40.4 36.9 709.5 66.3 276.0 637.3 1 326.5
Eléctrica
Hidráulica y Urbana 891.9 161.9 667.7 74.8 166.4 1 895.7 251.0 751.3 724.4 860.0 5 842.1 4 873.0 7 272.4 5 292.6 4 624.6
Pesquera, acuícola y portuaria 25.6 3.7 98.4 108.3 84.0
Medio Ambiente 19.4 29.3 26.0 1.9 78.9
Forestal 40.7 22.5 28.8 230.8 51.8 169.1 96.5
Naval 55.9 74.6 36.0 5.8 76.1 82.6 29.0 77.3
Turística 23.7 45.1 59.8
Residuos sólidos 14.7 21.8
Zonas Costeras 119.5
Atención a damnificados 189.2 222.2 1 924.5 895.6 524.7 1 415.6 1 045.3 889.3 1 466.6 133.2 552.7 1 551.2 974.9 1 455.8 1 858.7
Atención a áreas naturales 33.1 87.7 45.9 99.1 109.2 53.7
arqueológico, artístico e
Constitución de Fideicomisos
Públicos Estatales
EGIR 47.8
Equipo especializado 66.3 133.9 456.0 92.3 160.2 652.3 271.9 32.8 424.6 57.6
Reserva Especial Fondo Guerrero 7 000.0
Recursos no ejercidos 3 455.3 343.9 126.5 140.8 49.0 54.5 51.2 2.8 105.6 114.4 9 304.2 142.9
Seguro de riesgo 4.7 718.7 397.8 1 772.1 94.2 71.7 4 595.6 955.4 1 100.0
Fondo de Reconstrucción 8 000.0
Reserva financiera (Artículo 5 912.9 2 949.6 7 383.9 21 400.0
37, LFPRH)
Autorizaciones por el Comité
Técnico del Fideicomiso 2 704.5 243.3 1 046.6 550.0
FONDEN
Dependencias de la APF y
entidades federativas 5 921.4 3 774.3 780.0
Ramo 23 Provisiones
Salariales y Económicas 6 906.2 16.5
Otros 2.8 2.4 213.5
1/ Incluye 13 841.1 millones de pesos por concepto de recursos excedentes, así como 3,991 millones de pesos del Programa de Reconstrucción (Art. 67 y Anexo 8, del PEF 2006).2/ Incluye 21 424.3 millones de pesos por concepto de recursos excedentes, asÍ como 150 millones de pesos correspondientes a donativos a los estados de Chiapas y Tabasco.3/ Incluye 8 163.9 millones de pesos por concepto de recursos excedentes, así como 16.5 millones de pesos correspondientes a donativos a los estados de Chiapas y Tabasco.4/El presupuesto anual aprobado para el Programa FONDEN en el Ramo General 23 Provisiones Salariales y Económicas fue de 10 mil millones de pesos.5/ Cifras al mes de junio.6/ La suma de los parciales puede no coincidir con los totales debido al redondeo de las cifras.7/ Se refiere a los recursos para la adquisición de suministros de auxilio en situaciones de emergencia y desastre.8/ De conformidad con lo establecido en el artículo 32 de la Ley General de Protección Civil vigente hasta el 6 de junio de 2012 y en el numeral cuatro, fracciones II y VII de las Reglas Generales del FONDEN, al término de cada ejercicio fiscal, de los recursos remanentes del Programa FONDEN, así como los correspondientes al Fondo para la Prevención de Desas- tres (FOPREDEN) del Ramo General 23, se transfirieron al Fideicomiso Preventivo de Desastres Naturales (FIPREDEN) coordinado por la SEGOB y al Fideicomiso FONDEN.9/ Se refiere a los recursos para el diseño de mecanismos financieros para protección del patrimonio del Fideicomiso FONDEN. En 2010 incluye 3.8 millones de pesos para apoyar al es- tado de Tabasco para el desarrollo de una Estrategia de Gestión Integral de Riesgos. En 2011 se refiere a los recursos autorizados para la contratación de un esquemas de transfe- rencia de riesgos catastróficos para protección del patrimonio del Fideicomiso FONDEN, la asistencia técnica del Banco Mundial y el desarrollo del sistema de análisis de riesgos. 10/ Se refiere a los recursos para la constitución de los Fondos de Reconstrucción de Chiapas y Tabasco por 1 mil y 7 mil millones de pesos, respectivamente; para la atención de los daños ocasionados por las lluvias extremas e inundaciones atípicas ocurridas en el mes de octubre de 2007.11/ Corresponde a los recursos necesarios para constituir la reserva financiera prevista en el artículo 37, segundo párrafo, de la LFPRH.12/ En 2010 incluye los recursos para apoyar a los estados de Baja California Sur e Hidalgo para la atención de daños ocasionados por fenómenos naturales ocurridos en 2009, así los recursos para la realización de proyectos preventivos.13/ Se refiere a recursos otorgados a dependencias de la APF y entidades federativas para llevar a cabo actividades de reconstrucción que no fue posible incluir durante el proceso de evaluación de daños de conformidad con la normatividad aplicable.14/ En 2007 incluye 1 046.1 millones de pesos para el Fondo Revolvente; 5 710.1 millones de pesos para otros requerimientos de Chiapas, Hidalgo, Quintana Roo, Tabasco y Veracruz, y 150.0 millones de pesos por concepto de donativos para Tabasco y Chiapas. En 2008 considera 16.5 millones de pesos correspondientes a donativos realizados por China, España, Italia, Japón y la República de Corea, así como de mexicanos y otras personas en el exterior para los estados de Chiapas y Tabasco.15/ En 2005 y 2006 se refiere los recursos destinados a cubrir al Colegio de México los costos de evaluación del FONDEN. En 2011 se refiere a los recursos autorizados a SEDESOL para el PET, así como a Sonora para desarrollar una Estrategia de Gestión Integral de Riesgos.
Fuente: Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
al Fideicomiso FONDEN por rubro de atención(Millones de pesos)
Fondo de Desastres Naturales: Gasto federal autorizado con cargo al Ramo 23 y
Concepto 2006 2008 20072003 2004 20052000 2001 2002 1/ 2/ 3/ 5/
6/
7/
8/
9/
10/
11/
12/
13/
14/
15/
4/
��
�
Pobl
ació
n de
18
años
y m
ás p
or e
ntid
ad fe
dera
tiva
de
resi
denc
ia, s
egún
con
dici
ón d
e vi
ctim
izac
ión,
201
0-20
11
Abs
olut
osRe
lativ
osA
bsol
utos
Rela
tivos
Abs
olut
osRe
lativ
osA
bsol
utos
Rela
tivos
Tot
al N
acio
nal
74 5
00 3
8317
847
550
24.0
56 6
52 8
3376
.076
228
271
18 6
75 0
0424
.557
465
219
75.4
Agu
asca
lient
es75
9 03
727
6 19
136
.448
2 84
663
.679
8 02
320
4 80
925
.759
2 80
074
.3Ba
ja C
alifo
rnia
2 16
4 16
866
5 55
030
.81
498
618
69.2
2 22
4 76
768
0 50
230
.61
543
705
69.4
Baja
Cal
iforn
ia S
ur44
6 36
110
4 12
523
.334
2 23
676
.746
7 21
112
6 23
827
.034
0 97
373
.0C
ampe
che
550
282
95 3
1617
.345
4 96
682
.755
9 24
396
638
17.3
462
335
82.7
Coa
huila
de
Zara
goza
1 83
7 81
246
4 04
525
.21
373
767
74.8
1 84
8 59
842
4 15
422
.91
422
849
77.0
Col
ima
448
217
76 8
1517
.137
1 40
282
.947
2 50
910
4 86
422
.236
6 83
577
.6C
hiap
as2
885
375
370
936
12.9
2 51
4 43
987
.13
025
658
381
868
12.6
2 63
8 52
587
.2C
hihu
ahua
2 29
9 63
480
0 87
134
.81
498
763
65.2
2 36
9 08
072
1 50
030
.51
645
201
69.4
Dis
trito
Fed
eral
6 54
8 71
32
128
029
32.5
4 42
0 68
467
.56
668
761
2 21
7 77
033
.34
444
257
66.6
Dur
ango
1 03
4 33
321
3 05
520
.682
1 27
879
.41
068
751
214
934
20.1
853
571
79.9
Gua
naju
ato
3 55
9 14
274
3 49
520
.92
815
647
79.1
3 60
0 46
989
1 21
124
.82
706
230
75.2
Gue
rrer
o2
006
414
404
740
20.2
1 60
1 67
479
.82
077
164
425
756
20.5
1 64
7 01
679
.3H
idal
go1
722
492
356
542
20.7
1 36
5 95
079
.31
774
821
387
286
21.8
1 38
5 48
478
.1Ja
lisco
4 91
6 19
11
202
120
24.5
3 71
4 07
175
.54
998
915
1 30
8 75
826
.23
690
157
73.8
Esta
do d
e M
éxic
o10
259
299
2 86
3 14
227
.97
396
157
72.1
10 2
59 2
753
182
237
31.0
7 07
7 03
869
.0M
icho
acán
de
Oca
mpo
2 80
4 12
141
8 67
514
.92
385
446
85.1
2 86
4 28
660
2 63
621
.02
255
573
78.7
Mor
elos
1 18
6 92
826
0 23
921
.992
6 68
978
.11
204
241
276
763
23.0
926
055
76.9
Nay
arit
722
737
167
846
23.2
554
891
76.8
724
097
151
168
20.9
571
854
79.0
Nue
vo L
eón
3 22
3 95
688
0 46
627
.32
343
490
72.7
3 34
3 99
283
5 68
925
.02
508
303
75.0
Oax
aca
2 37
0 80
438
5 54
916
.31
985
255
83.7
2 45
8 64
644
5 74
018
.12
012
620
81.9
Pueb
la3
600
323
781
522
21.7
2 81
8 80
178
.33
768
734
868
791
23.1
2 88
5 98
376
.6Q
ueré
taro
1 21
8 00
423
9 64
819
.797
8 35
680
.31
261
039
272
080
21.6
985
428
78.1
Qui
ntan
a Ro
o91
9 19
326
4 17
728
.765
5 01
671
.397
2 60
126
0 94
226
.870
8 64
072
.9Sa
n Lu
is P
otos
í1
665
042
376
904
22.6
1 28
8 13
877
.41
698
385
422
001
24.8
1 27
4 19
875
.0Si
nalo
a1
866
181
492
176
26.4
1 37
4 00
573
.61
861
744
445
847
23.9
1 41
2 54
975
.9So
nora
1 77
3 73
551
9 44
229
.31
254
293
70.7
1 86
1 03
955
7 82
330
.01
300
960
69.9
Tab
asco
1 42
1 33
835
6 38
525
.11
064
953
74.9
1 47
6 25
328
9 52
419
.61
177
385
79.8
Tam
aulip
as2
221
071
503
013
22.6
1 71
8 05
877
.42
266
803
410
876
18.1
1 85
4 45
581
.8T
laxc
ala
743
271
154
012
20.7
589
259
79.3
758
279
139
237
18.4
615
511
81.2
Vera
cruz
de
Igna
cio
de la
Lla
ve5
053
704
830
675
16.4
4 22
3 02
983
.65
150
852
917
899
17.8
4 22
7 55
282
.1Yu
catá
n1
322
438
235
737
17.8
1 08
6 70
182
.21
365
296
202
496
14.8
1 16
0 58
885
.0Za
cate
cas
950
067
216
112
22.7
733
955
77.3
978
739
206
967
21.1
770
589
78.7
1/ P
ara
la s
elec
ción
de
delit
os q
ue s
e ca
ptan
con
la E
NVI
PE s
e co
nsid
erar
on: 1
) Lo
s de
litos
dol
osos
que
afe
ctan
dire
ctam
ente
a la
s pe
rson
as o
a lo
s ho
gare
s; 2
) Lo
s de
litos
que
ocu
rren
con
may
or fr
ecue
ncia
, reg
istr
ados
en
las
Age
ncia
s de
l
M
inis
terio
Púb
lico
del F
uero
Com
ún, y
3)
Del
itos
que
por s
u gr
aved
ad t
iene
n re
perc
usió
n en
la p
erce
pció
n so
bre
segu
ridad
púb
lica.
2/ V
ictim
izac
ión:
Se
refie
re a
la fo
rma
en q
ue u
n de
lito
afec
ta a
una
per
sona
o a
un
hoga
r.3/
La
sum
a no
coi
ncid
e co
n el
tot
al y
los
rela
tivos
pue
den
no s
umar
100
en
los
caso
s en
los
que
no s
e es
peci
ficó
la c
ondi
ción
de
vict
imiz
ació
n; a
niv
el n
acio
nal f
uero
n 88
,048
cas
os.
Pobl
ació
n de
18
años
y
más
Con
dici
ón d
e vi
ctim
izac
ión
Víct
imas
No
víct
imas
Entid
ad fe
dera
tiva
2010
2011
Fuen
te: I
NEG
I. En
cues
ta N
acio
nal d
e Vi
ctim
izac
ión
y Pe
rcep
ción
sob
re S
egur
idad
Púb
lica,
201
1 y
2012
.
Pobl
ació
n de
18
años
y
más
Con
dici
ón d
e vi
ctim
izac
ión
Víct
imas
No
víct
imas
1/
2/
3/
2/
��
�
Población de 18 años y más por entidad federativa de residencia,
Víctimas
Absolutos Relativos Absolutos Relativos
Total Nacional 79 027 090 21 603 990 27.3 57 149 494 72.3
Aguascalientes 827 499 225 286 27.2 600 635 72.6
Baja California 2 275 576 832 394 36.6 1 441 384 63.3
Baja California Sur 494 923 133 844 27.0 359 335 72.6
Campeche 606 073 133 281 22.0 471 964 77.9
Coahuila de Zaragoza 1 954 341 381 884 19.5 1 564 203 80.0
Colima 486 244 121 112 24.9 364 750 75.0
Chiapas 3 123 975 394 250 12.6 2 717 697 87.0
Chihuahua 2 495 287 812 647 32.6 1 680 352 67.3
Distrito Federal 6 664 266 2 110 923 31.7 4 536 082 68.1
Durango 1 123 794 272 317 24.2 847 911 75.5
Guanajuato 3 742 878 1 080 223 28.9 2 646 648 70.7
Guerrero 2 139 666 573 203 26.8 1 526 872 71.4
Hidalgo 1 841 722 358 240 19.5 1 477 606 80.2
Jalisco 5 216 434 1 662 031 31.9 3 543 277 67.9
Estado de México 10 943 451 4 492 074 41.0 6 445 483 58.9
Michoacán de Ocampo 2 910 364 592 390 20.4 2 289 064 78.7
Morelos 1 249 257 366 162 29.3 879 467 70.4
Nayarit 770 633 147 720 19.2 620 840 80.6
Nuevo León 3 482 301 1 090 503 31.3 2 389 194 68.6
Oaxaca 2 538 774 363 939 14.3 2 165 741 85.3
Puebla 3 869 810 879 716 22.7 2 979 932 77.0
Querétaro 1 266 266 303 926 24.0 959 970 75.8
Quintana Roo 1 009 715 299 914 29.7 705 045 69.8
San Luis Potosí 1 746 166 468 140 26.8 1 273 939 73.0
Sinaloa 1 999 213 522 613 26.1 1 469 921 73.5
Sonora 1 910 297 556 484 29.1 1 350 965 70.7
Tabasco 1 517 936 316 290 20.8 1 199 131 79.0
Tamaulipas 2 349 835 503 023 21.4 1 825 760 77.7
Tlaxcala 797 688 144 782 18.2 649 374 81.4
Veracruz de Ignacio de la Llave 5 267 140 986 674 18.7 4 250 966 80.7
Yucatán 1 421 180 277 812 19.5 1 139 065 80.1
Zacatecas 984 386 200 193 20.3 776 921 78.9
mayor frecuencia, registrados en las Agencias del Ministerio Público del Fuero Común, y 3) Delitos que por su gravedad tienen repercusión en la percepción sobre seguridad pública.1/ Para la selección de delitos que se captan con la ENVIPE se consideraron: 1) Los delitos dolosos que afectan directamente a las personas o a los hogares; 2) Los delitos que ocurren con
3/ Victimización: Se refiere a la forma en que un delito afecta a una persona o a un hogar.2/ La suma no coincide con el total y los relativos pueden no sumar 100 en los casos en los que no se especificó la condición de victimización; a nivel nacional fueron 273, 606 casos.
Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública, 2013.
según condición de victimización, 2012
Entidad federativaPoblación
de 18 años y más
Condición de victimización
No Víctimas
1/
2/
3/
��
�
A
bsol
utos
Rela
tivos
Abs
olut
osRe
lativ
osA
bsol
utos
Rela
tivos
Abs
olut
osRe
lativ
os
Tot
al N
acio
nal
74 5
00 3
8321
071
118
28.3
51 7
98 4
6369
.576
228
271
23 7
77 0
0231
.250
764
960
66.6
Agu
asca
lient
es75
9 03
727
8 59
236
.746
1 86
460
.879
8 02
341
6 79
452
.237
0 85
746
.5Ba
ja C
alifo
rnia
2 16
4 16
885
4 99
739
.51
260
637
58.3
2 22
4 76
71
064
457
47.8
1 13
9 87
151
.2Ba
ja C
alifo
rnia
Sur
446
361
269
954
60.5
165
395
37.1
467
211
350
740
75.1
114
323
24.5
Cam
pech
e55
0 28
223
9 37
243
.528
1 36
051
.155
9 24
329
8 62
553
.424
8 24
544
.4C
oahu
ila d
e Za
rago
za1
837
812
614
839
33.5
1 18
6 18
364
.51
848
598
445
517
24.1
1 37
9 71
674
.6C
olim
a44
8 21
714
5 37
132
.429
5 67
266
.047
2 50
913
4 12
728
.433
2 24
270
.3C
hiap
as2
885
375
1 64
5 93
657
.01
105
485
38.3
3 02
5 65
81
737
297
57.4
1 14
9 13
238
.0C
hihu
ahua
2 29
9 63
419
9 99
78.
72
055
561
89.4
2 36
9 08
037
2 92
315
.71
959
985
82.7
Dis
trito
Fed
eral
6 54
8 71
31
530
183
23.4
4 94
1 41
975
.56
668
761
1 87
6 55
328
.14
721
044
70.8
Dur
ango
1 03
4 33
397
816
9.5
911
210
88.1
1 06
8 75
117
0 33
015
.987
5 09
081
.9G
uana
juat
o3
559
142
1 58
2 09
044
.51
934
167
54.3
3 60
0 46
91
504
679
41.8
1 96
8 14
454
.7G
uerr
ero
2 00
6 41
445
3 39
222
.61
458
778
72.7
2 07
7 16
444
0 66
621
.21
552
012
74.7
Hid
algo
1 72
2 49
270
4 74
440
.994
3 62
454
.81
774
821
847
525
47.8
862
656
48.6
Jalis
co4
916
191
1 32
1 93
526
.93
497
806
71.1
4 99
8 91
51
890
022
37.8
3 07
4 24
961
.5Es
tado
de
Méx
ico
10 2
59 2
991
549
793
15.1
8 60
9 45
583
.910
259
275
1 47
9 31
414
.48
677
465
84.6
Mic
hoac
án d
e O
cam
po2
804
121
599
900
21.4
2 13
1 59
776
.02
864
286
638
684
22.3
2 17
7 27
476
.0M
orel
os1
186
928
215
057
18.1
959
004
80.8
1 20
4 24
121
4 15
517
.897
7 76
981
.2N
ayar
it72
2 73
713
0 45
518
.157
2 09
879
.272
4 09
719
0 05
926
.252
7 54
372
.9N
uevo
Leó
n3
223
956
487
043
15.1
2 72
3 14
884
.53
343
992
421
094
12.6
2 89
8 58
686
.7O
axac
a2
370
804
575
545
24.3
1 73
6 37
173
.22
458
646
829
352
33.7
1 48
7 80
360
.5Pu
ebla
3 60
0 32
31
154
377
32.1
2 32
0 90
564
.53
768
734
1 41
7 65
437
.62
176
982
57.8
Que
réta
ro
1 21
8 00
481
9 62
167
.336
1 19
529
.71
261
039
863
504
68.5
363
672
28.8
Qui
ntan
a Ro
o91
9 19
330
8 91
733
.658
7 18
463
.997
2 60
136
7 56
437
.858
2 72
059
.9Sa
n Lu
is P
otos
í1
665
042
335
906
20.2
1 27
4 25
676
.51
698
385
594
023
35.0
1 01
8 86
360
.0Si
nalo
a1
866
181
330
982
17.7
1 50
9 11
880
.91
861
744
386
632
20.8
1 44
2 89
077
.5So
nora
1 77
3 73
594
1 49
953
.181
8 11
646
.11
861
039
1 06
7 12
157
.378
4 09
542
.1T
abas
co1
421
338
289
028
20.3
1 10
6 03
977
.81
476
253
398
885
27.0
1 05
3 76
871
.4T
amau
lipas
2 22
1 07
130
8 06
013
.91
852
718
83.4
2 26
6 80
332
0 50
614
.11
887
950
83.3
Tla
xcal
a74
3 27
141
4 86
855
.830
8 37
541
.575
8 27
944
2 56
558
.430
3 85
540
.1Ve
racr
uz d
e Ig
naci
o de
la L
lave
5 05
3 70
41
558
560
30.8
3 29
1 65
665
.15
150
852
1 32
1 13
225
.63
609
630
70.1
Yuca
tán
1 32
2 43
895
9 89
072
.634
9 11
226
.41
365
296
1 09
0 58
779
.926
2 09
619
.2Za
cate
cas
950
067
152
399
16.0
788
955
83.0
978
739
183
916
18.8
784
433
80.1
resp
ectiv
amen
te.
Pobl
ació
n de
18
años
y m
ás p
or e
ntid
ad fe
dera
tiva
de
resi
denc
ia, s
egún
per
cepc
ión
sobr
e se
guri
dad
en e
ntid
ad fe
dera
tiva
, 201
1-20
12
1/ L
a pe
rcep
ción
de
la p
obla
ción
de
18 a
ños
y m
ás s
obre
seg
urid
ad c
orre
spon
de a
los
mes
es d
e m
arzo
y a
bril
de 2
011
y de
mar
zo y
abr
il de
201
2.
3/ S
ensa
ción
de
inse
gurid
ad:
Es la
impr
esió
n qu
e tie
ne la
pob
laci
ón s
obre
la s
ituac
ión
de in
segu
ridad
con
stru
ida
con
base
en
su e
xper
ienc
ia p
erso
nal y
la v
ulne
rabi
lidad
que
per
cibe
de
ser v
íctim
a de
l del
ito. A
su
vez,
est
e te
mor
pue
de e
star
2/ L
a su
ma
no c
oinc
ide
con
el t
otal
y lo
s re
lativ
os p
uede
n no
sum
ar 1
00 e
n lo
s ca
sos
en lo
s qu
e n
o se
esp
ecifi
có la
per
cepc
ión
resp
ecto
a s
u se
gurid
ad.
A n
ivel
nac
iona
l, pa
ra 2
011
y e
n 20
12 s
uman
1,6
30,8
02 y
1,6
30,8
02 c
asos
,
Perc
epci
ón d
e la
seg
urid
ad p
úblic
a
Segu
roIn
segu
roEn
tidad
fede
rativ
a
2011
2012
influ
enci
ado
por u
na a
mpl
ia d
iver
sida
d de
fact
ores
com
o la
des
vent
aja
que
algu
nos
de lo
s se
ctor
es d
e la
pob
laci
ón c
ompa
rten
en
razó
n de
su
men
or c
apac
idad
de
prev
enci
ón y
recu
pera
ción
.Fu
ente
: IN
EGI.
Encu
esta
Nac
iona
l de
Vic
timiz
ació
n y
Perc
epci
ón s
obre
Seg
urid
ad P
úblic
a, 2
011
y 20
12.
Perc
epci
ón d
e la
seg
urid
ad p
úblic
aPo
blac
ión
de 1
8 añ
os
y m
ásSe
guro
Inse
guro
Pobl
ació
n de
18
años
y
más
3/3/
1/
2/2/
��
�
Absolutos Relativos Absolutos Relativos
Total Nacional 79 027 090 20 318 580 25.7 57 154 333 72.3
Aguascalientes 827 499 375 766 45.4 428 706 51.8
Baja California 2 275 576 1 056 491 46.4 1 171 647 51.5
Baja California Sur 494 923 342 649 69.2 149 022 30.1
Campeche 606 073 243 381 40.2 343 699 56.7
Coahuila de Zaragoza 1 954 341 329 379 16.9 1 602 279 82.0
Colima 486 244 137 242 28.2 345 868 71.1
Chiapas 3 123 975 1 427 560 45.7 1 591 880 51.0
Chihuahua 2 495 287 462 078 18.5 1 947 527 78.0
Distrito Federal 6 664 266 1 747 081 26.2 4 865 354 73.0
Durango 1 123 794 218 787 19.5 874 096 77.8
Guanajuato 3 742 878 1 419 767 37.9 2 201 939 58.8
Guerrero 2 139 666 205 660 9.6 1 859 683 86.9
Hidalgo 1 841 722 723 022 39.3 1 037 770 56.3
Jalisco 5 216 434 1 216 373 23.3 3 957 092 75.9
Estado de México 10 943 451 911 389 8.3 9 925 360 90.7
Michoacán de Ocampo 2 910 364 480 621 16.5 2 336 359 80.3
Morelos 1 249 257 156 638 12.5 1 080 213 86.5
Nayarit 770 633 328 231 42.6 436 300 56.6
Nuevo León 3 482 301 683 811 19.6 2 791 282 80.2
Oaxaca 2 538 774 788 422 31.1 1 697 571 66.9
Puebla 3 869 810 1 241 724 32.1 2 450 385 63.3
Querétaro 1 266 266 708 249 55.9 520 497 41.1
Quintana Roo 1 009 715 279 424 27.7 706 316 70.0
San Luis Potosí 1 746 166 336 773 19.3 1 359 274 77.8
Sinaloa 1 999 213 427 954 21.4 1 553 080 77.7
Sonora 1 910 297 902 813 47.3 1 002 171 52.5
Tabasco 1 517 936 227 958 15.0 1 266 520 83.4
Tamaulipas 2 349 835 317 157 13.5 1 975 373 84.1
Tlaxcala 797 688 365 651 45.8 415 422 52.1
Veracruz de Ignacio de la Llave 5 267 140 1 161 057 22.0 3 970 101 75.4
Yucatán 1 421 180 951 602 67.0 457 864 32.2
Zacatecas 984 386 143 870 14.6 833 683 84.7
1,554,177.
Población de 18 años y más por entidad federativa de residencia según percepción sobre seguridad en entidad federativa, 2013
Nota: La percepción de la población de 18 años y más sobre seguridad corresponde a los meses de marzo y abril de 2013.
2/ Sensación de inseguridad: Es la impresión que tiene la población sobre la situación de inseguridad construida con base en su experiencia personal y la vulnerabilidad que percibe
Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública, 2013.
Percepción de la seguridad pública Población
de 18 años y más
Seguro InseguroEntidad federativa
1/ La suma no coincide con el total y los relativos pueden no sumar 100 en los casos en los que no se especificó la percepción respecto a su seguridad. A nivel nacional suman
de ser víctima del delito. A su vez, este temor puede estar influenciado por una amplia diversidad de factores como la desventaja que algunos de los sectores de la población
comparten en razón de su menor capacidad de prevención y recuperación.
1/
2/
��
�
Del
itos
don
de la
víc
tim
a es
tuvo
pre
sent
e al
mom
ento
del
del
ito
por
enti
dad
fede
rati
va, s
egún
del
itos
en
los
que
se id
enti
ficó
la e
dad
de lo
s de
lincu
ente
s20
10, 2
011
y 20
12
25 a
ños
y m
enos
De
26 a
35
años
De
36 a
ños
o m
ás
De
varia
s ed
ades
25 a
ños
y m
enos
De
26 a
35
años
De
36 a
ños
o m
ás
De
varia
s ed
ades
25 a
ños
y m
enos
De
26 a
35
años
De
36 a
ños
o m
ás
De
varia
s ed
ades
Tot
al N
acio
nal
12 6
67 4
9731
.127
.523
.77.
411
810
445
34.8
30.6
18.7
6.3
16 4
35 9
4733
.530
.218
.56.
2
Agu
asca
lient
es20
3 50
128
.524
.226
.59.
382
733
31.5
29.4
31.8
2.0
112
678
29.9
35.6
16.8
6.3
Baja
Cal
iforn
ia29
2 58
229
.635
.717
.43.
423
3 84
534
.239
.215
.74.
035
5 44
930
.335
.815
.55.
8
Baja
Cal
iforn
ia S
ur41
137
12.2
57.4
16.8
1.7
49 4
9813
.933
.944
.81.
357
078
17.8
37.4
33.5
2.4
Cam
pech
e70
901
16.1
35.9
30.3
3.2
59 8
2229
.329
.125
.72.
010
3 46
530
.234
.623
.32.
9
Coa
huila
de
Zara
goza
222
807
39.3
20.2
24.6
2.5
211
447
24.3
42.4
20.8
3.7
160
957
35.6
24.2
26.6
2.7
Col
ima
27 7
8121
.027
.335
.13.
753
488
11.7
24.3
22.1
5.8
38 5
5420
.532
.829
.53.
5
Chi
apas
220
216
31.9
18.4
33.8
5.8
177
282
26.0
30.9
23.0
3.4
216
745
26.7
36.1
18.6
7.5
Chi
huah
ua47
1 28
636
.224
.024
.35.
031
0 42
938
.329
.716
.11.
343
1 99
533
.829
.119
.51.
9
Dis
trito
Fed
eral
1 86
1 60
436
.027
.417
.212
.81
722
024
46.5
24.8
9.8
8.7
2 16
9 30
732
.526
.516
.49.
1
Dur
ango
135
258
26.8
15.7
23.5
3.5
93 3
9824
.233
.423
.17.
216
8 27
424
.829
.023
.91.
5
Gua
naju
ato
333
900
41.9
35.3
18.5
0.6
492
639
29.4
32.1
26.7
3.1
718
586
31.9
28.6
22.5
1.6
Gue
rrer
o38
4 73
928
.337
.414
.17.
632
1 44
533
.629
.821
.63.
938
6 83
034
.925
.119
.36.
6
Hid
algo
249
613
21.6
31.7
36.9
2.3
224
881
23.7
29.0
26.7
9.0
189
917
23.2
32.9
26.4
3.5
Jalis
co85
3 35
731
.827
.320
.310
.967
2 59
635
.530
.719
.34.
41
437
313
34.3
26.8
22.8
7.4
Esta
do d
e M
éxic
o2
398
128
40.2
27.1
16.3
6.2
2 68
2 94
335
.735
.514
.07.
94
627
501
40.7
34.0
11.5
5.8
Mic
hoac
án d
e O
cam
po22
4 85
731
.426
.317
.29.
740
2 91
930
.428
.218
.65.
033
8 90
522
.728
.321
.15.
0
Mor
elos
213
738
41.9
23.9
17.0
10.1
169
465
34.4
35.2
18.8
5.1
248
668
31.4
31.6
21.4
5.7
Nay
arit
113
270
21.8
28.7
31.6
5.4
77 6
8216
.824
.538
.37.
470
897
22.9
37.8
20.9
5.7
Nue
vo L
eón
584
159
28.6
26.3
27.9
6.0
447
644
40.4
25.6
16.3
9.3
710
592
32.0
27.2
23.6
8.8
Oax
aca
341
756
29.8
34.8
23.1
6.3
326
496
40.5
24.4
24.1
4.4
292
460
35.0
31.7
19.4
5.2
Pueb
la47
8 00
127
.035
.830
.32.
065
3 95
929
.626
.922
.99.
062
3 55
124
.633
.520
.67.
0
Que
réta
ro12
3 57
023
.728
.731
.36.
113
5 72
933
.632
.130
.01.
018
0 28
632
.724
.022
.28.
3
Qui
ntan
a Ro
o18
3 53
938
.429
.317
.55.
216
2 46
442
.130
.619
.90.
719
4 72
033
.733
.416
.14.
7
San
Luis
Pot
osí
237
781
23.6
40.8
31.2
2.4
361
028
28.6
22.1
22.6
9.9
377
092
34.0
25.5
26.9
3.2
Sina
loa
346
555
25.5
23.6
24.5
7.6
302
606
40.1
27.9
17.9
6.4
353
429
28.0
21.4
18.6
7.5
Sono
ra40
6 11
617
.120
.546
.110
.821
3 83
932
.435
.023
.22.
526
3 71
523
.927
.027
.114
.7
Tab
asco
187
334
30.8
29.3
21.9
8.7
150
145
28.7
23.4
25.8
11.9
218
892
37.0
40.2
14.4
1.6
Tam
aulip
as35
4 78
812
.823
.035
.18.
422
8 30
429
.232
.326
.24.
332
2 98
037
.227
.017
.66.
3
Tla
xcal
a11
7 73
720
.429
.730
.111
.496
361
26.5
31.0
28.9
1.0
91 7
8920
.229
.422
.316
.3
Vera
cruz
de
Igna
cio
de la
Lla
ve46
9 69
223
.622
.527
.23.
952
1 20
227
.636
.224
.52.
271
7 27
723
.430
.630
.83.
9
Yuca
tán
358
477
9.2
12.9
58.4
14.1
87 5
6524
.326
.537
.24.
715
3 57
829
.927
.030
.65.
5
Zaca
teca
s15
6 45
622
.935
.727
.14.
884
187
32.9
33.3
21.3
4.3
97 9
5927
.732
.116
.83.
6
1/ L
as c
ifras
del
tot
al n
acio
nal i
nclu
yen
2, 8
61 d
elito
s en
201
0, 3
80 d
elito
s en
201
1 y
4, 5
08 d
elito
s en
201
2 en
los
que
no s
e es
peci
ficó
la e
ntid
ad d
e oc
urre
ncia
del
del
ito.
2/ S
on a
quel
los
en lo
s qu
e la
s ví
ctim
as e
stuv
iero
n pr
esen
tes
y pu
dier
on o
bser
var l
a co
mis
ión
del d
elito
.3/
Se
excl
uyen
1, 2
94, 1
17 c
asos
en
los
que
el in
form
ante
no
iden
tific
ó la
eda
d de
los
delin
cuen
tes.
Las
dis
trib
ucio
nes
porc
entu
ales
no
sum
an 1
00 d
ebid
o a
esto
s ca
sos.
4/ S
e ex
cluy
en 1
, 141
, 593
cas
os e
n lo
s qu
e el
info
rman
te n
o id
entif
icó
la e
dad
de lo
s de
lincu
ente
s. L
as d
istr
ibuc
ione
s po
rcen
tual
es n
o su
man
100
deb
ido
a es
tos
caso
s.5/
Se
excl
uyen
1, 9
01, 3
11 c
asos
en
los
que
el in
form
ante
no
iden
tific
ó la
eda
d de
los
delin
cuen
tes.
Las
dis
trib
ucio
nes
porc
entu
ales
no
sum
an 1
00 d
ebid
o a
esto
s ca
sos.
Fuen
te: I
NEG
I. En
cues
ta N
acio
nal d
e V
ictim
izac
ión
y Pe
rcep
ción
sob
re S
egur
idad
Púb
lica,
201
1, 2
012
y 20
13.
Entid
ad fe
dera
tiva
Del
itos
dond
e la
ví
ctim
a es
tuvo
pr
esen
te (
tota
l)
Del
itos
dond
e la
ví
ctim
a es
tuvo
pr
esen
te (t
otal
)
Del
itos
dond
e la
ví
ctim
a es
tuvo
pr
esen
te (
tota
l)
2010
2011
2012
Del
itos
dond
e se
iden
tific
ó la
eda
d de
los
delin
cuen
tes
(por
cent
aje)
Del
itos
dond
e se
iden
tific
ó la
eda
d de
los
delin
cuen
tes
(por
cent
aje)
Del
itos
dond
e se
iden
tific
ó la
eda
d de
los
delin
cuen
tes
(por
cent
aje)
5/
2/
4/
2/
3/
2/
1/
��
�
Distribución de las unidades económicas por entidad federativa,según condición de victimización, 2011
Absolutos Relativos Absolutos Relativos
Total Nacional 3 717 291 1 389 000 37.4 2 311 589 62.2
Aguascalientes 42 852 17 101 39.9 25 751 60.1
Baja California 84 888 38 233 45.0 46 642 54.9
Baja California Sur 22 860 9 007 39.4 13 853 60.6
Campeche 27 774 8 401 30.2 19 333 69.6
Coahuila de Zaragoza 83 750 32 360 38.6 50 997 60.9
Colima 26 844 8 595 32.0 18 249 68.0
Chiapas 125 260 33 379 26.6 91 512 73.1
Chihuahua 90 210 34 388 38.1 55 822 61.9
Distrito Federal 380 618 158 018 41.5 222 557 58.5
Durango 46 056 19 955 43.3 26 083 56.6
Guanajuato 185 642 86 133 46.4 98 610 53.1
Guerrero 105 632 31 633 29.9 73 625 69.7
Hidalgo 84 834 28 320 33.4 55 993 66.0
Jalisco 270 661 97 924 36.2 171 763 63.5
México 476 791 227 946 47.8 242 701 50.9
Michoacán de Ocampo 171 450 50 330 29.4 119 454 69.7
Morelos 78 992 31 534 39.9 47 285 59.9
Nayarit 38 824 15 140 39.0 23 684 61.0
Nuevo León 135 698 66 082 48.7 68 746 50.7
Oaxaca 124 320 41 608 33.5 82 685 66.5
Puebla 216 017 66 601 30.8 148 469 68.7
Querétaro 58 190 20 994 36.1 37 195 63.9
Quintana Roo 41 683 16 667 40.0 24 813 59.5
San Luis Potosí 80 628 25 275 31.3 55 131 68.4
Sinaloa 79 860 30 670 38.4 48 852 61.2
Sonora 81 786 36 011 44.0 45 773 56.0
Tabasco 51 551 16 914 32.8 34 614 67.1
Tamaulipas 106 677 31 383 29.4 74 798 70.1
Tlaxcala 51 920 17 820 34.3 34 009 65.5
Veracruz de Ignacio de la Llave 223 148 59 226 26.5 162 330 72.7
Yucatán 72 818 20 026 27.5 52 530 72.1
Zacatecas 49 057 11 327 23.1 37 730 76.9
1/ No incluye a las unidades económicas que no especificaron si fueron víctima o no fueron víctima que a nivel nacional se estima en 16, 702 casos.
2/ Se presenta una diferencia entre la cifra de "total de unidades económicas víctimas de delito" del cuestionario principal y la del módulo de victimización porque existe
una reconfiguración de los factores de expansión, mismos que se manifiestan en un cambio en los decimales, lo cual genera una diferencia de 1 unidad víctima entre los dos instrumentos.Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización de Empresas, 2012.
Entidad federativaTotal de unidades
Total de unidades económicas víctimas de delito
Víctimas No Víctimas
1/
2/
��
�
Posibles hechos delictivos denunciados en los fueros federal y comúnpor entidad federativa (Continúa)
Total 3/
2005 1 505 211 1 404.8 89 530 83.6 1 415 681 1 321.22006 1 580 730 1 458.1 109 629 101.1 1 471 101 1 357.02007 1 724 319 1 570.6 137 289 125.0 1 587 030 1 445.52008 1 764 145 1 585.0 136 091 122.3 1 628 054 1 462.82009 1 797 374 1 592.7 131 582 116.6 1 665 792 1 476.1
2010 1 839 668 1 610.1 132 227 115.7 1 707 441 1 494.42011 1 862 979 1 610.4 133 045 115.0 1 729 934 1 495.42012 1 830 246 1 563.6 125 328 107.1 1 704 918 1 456.52013 1 778 103 1 501.8 98 189 82.9 1 679 914 1 418.92014 p/ 1 003 553 838.3 56 873 47.5 946 680 790.8
Ags.2005 12 784 1 165.6 621 56.6 12 163 1 109.02006 15 199 1 364.2 964 86.5 14 235 1 277.72007 19 310 1 704.3 979 86.4 18 331 1 617.92008 20 077 1 739.8 788 68.3 19 289 1 671.52009 21 088 1 793.3 787 66.9 20 301 1 726.4
2010 20 927 1 750.1 805 67.3 20 122 1 682.72011 24 385 2 006.8 775 63.8 23 610 1 943.12012 24 908 2 018.6 971 78.7 23 937 1 939.92013 22 830 1 823.1 745 59.5 22 085 1 763.62014 p/ 12 900 1 015.6 533 42.0 12 367 973.6
B.C.2005 108 575 3 727.7 7 409 254.4 101 166 3 473.32006 121 816 4 091.3 9 735 327.0 112 081 3 764.32007 142 805 4 694.8 13 593 446.9 129 212 4 247.92008 149 427 4 811.4 15 665 504.4 133 762 4 307.02009 137 623 4 343.7 14 609 461.1 123 014 3 882.6
2010 125 766 3 899.9 14 955 463.7 110 811 3 436.22011 129 077 3 940.8 13 749 419.8 115 328 3 521.02012 120 690 3 625.8 12 008 360.7 108 682 3 265.12013 111 674 3 302.9 7 645 226.1 104 029 3 076.82014 p/ 66 967 1 950.7 4 790 139.5 62 177 1 811.2
B.C.S.2005 18 200 3 328.6 1 207 220.7 16 993 3 107.92006 17 874 3 163.4 1 185 209.7 16 689 2 953.72007 21 816 3 731.5 2 035 348.1 19 781 3 383.52008 21 460 3 545.1 1 791 295.9 19 669 3 249.22009 17 744 2 830.4 1 483 236.6 16 261 2 593.9
2010 17 099 2 632.2 1 321 203.4 15 778 2 428.82011 19 890 2 956.8 1 447 215.1 18 443 2 741.72012 22 054 3 171.4 1 165 167.5 20 889 3 003.82013 24 189 3 368.0 616 85.8 23 573 3 282.32014 p/ 14 019 1 891.8 371 50.1 13 648 1 841.7
Camp.2005 2 333 303.7 786 102.3 1 547 201.42006 2 717 347.6 754 96.5 1 963 251.12007 2 411 303.1 757 95.2 1 654 207.92008 2 350 290.3 790 97.6 1 560 192.72009 2 225 270.0 732 88.8 1 493 181.2
2010 2 726 325.8 672 80.3 2 054 245.52011 3 005 352.5 517 60.7 2 488 291.92012 1 884 217.5 618 71.3 1 266 146.12013 2 363 268.4 588 66.8 1 775 201.62014 p/ 1 473 164.7 296 33.1 1 177 131.6
1/ Se refiere a las denuncias de hechos presentadas ante el Ministerio Público a partir de las cuales se inician las averiguaciones previas. En una denuncia de hechos puede involucrarse más de un delito, así como una o más personas responsables. Cifras revisadas y actualizadas por la dependencia.2/ Cálculos con base en cifras del Consejo Nacional de Población (CONAPO): México en Cifras ⁄ Estimaciones demográ!cas (1990-2009) y Proyecciones de Población 2010-2030.3/ La cifra de Fuero Federal contempla en el total la incidencia ocurrida en el extranjero.n.d. No disponible.p/ Para 2014 cifras preliminares al 31 de julio.Fuente: Secretaría de Gobernación, Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, con datos de las Fiscalías Generales y Procuradurías Generales de Justicia de los Estados, del Distrito Federal y de la Procuraduría General de la República.
Cifras absolutasTasa por cada
100 000 habitantes
Entidad federativa
y años
Total Fuero federal Fuero común
Cifras absolutasTasa por cada
100 000 habitantes Cifras absolutasTasa por cada
100 000 habitantes2/ 2/ 2/
1/
��
�
Posibles hechos delictivos denunciados en los fueros federal y comúnpor entidad federativa (Continuación)
Coah.2005 25 956 1 003.1 1 029 39.8 24 927 963.42006 28 341 1 079.5 1 413 53.8 26 928 1 025.72007 34 507 1 295.3 1 616 60.7 32 891 1 234.62008 45 511 1 683.2 1 396 51.6 44 115 1 631.52009 51 253 1 867.8 1 455 53.0 49 798 1 814.8
2010 51 080 1 836.1 1 303 46.8 49 777 1 789.22011 51 029 1 810.8 2 147 76.2 48 882 1 734.62012 50 880 1 782.6 2 238 78.4 48 642 1 704.12013 51 276 1 774.2 1 947 67.4 49 329 1 706.82014 p/ 31 411 1 073.7 967 33.1 30 444 1 040.6
Col.2005 10 490 1 766.5 696 117.2 9 794 1 649.32006 10 882 1 798.5 1 105 182.6 9 777 1 615.92007 12 008 1 945.7 1 354 219.4 10 654 1 726.32008 10 247 1 624.9 1 332 211.2 8 915 1 413.72009 10 426 1 616.3 1 410 218.6 9 016 1 397.7
2010 8 757 1 329.0 1 099 166.8 7 658 1 162.22011 10 836 1 611.9 700 104.1 10 136 1 507.72012 13 355 1 948.5 834 121.7 12 521 1 826.82013 12 060 1 727.1 873 125.0 11 187 1 602.02014 p/ 6 266 881.3 546 76.8 5 720 804.5
Chis.2005 33 815 743.3 2 026 44.5 31 789 698.82006 30 612 663.1 1 757 38.1 28 855 625.12007 33 365 711.7 2 195 46.8 31 170 664.92008 27 681 581.3 2 289 48.1 25 392 533.22009 23 121 478.1 2 262 46.8 20 859 431.3
2010 25 522 520.5 2 370 48.3 23 152 472.12011 27 668 555.5 2 723 54.7 24 945 500.82012 25 575 506.4 2 480 49.1 23 095 457.32013 25 451 497.2 2 399 46.9 23 052 450.32014 p/ 14 603 281.6 1 409 27.2 13 194 254.4
Chih.2005 70 702 2 161.9 3 012 92.1 67 690 2 069.82006 70 756 2 129.6 2 990 90.0 67 766 2 039.62007 55 431 1 641.6 3 606 106.8 51 825 1 534.92008 73 233 2 134.1 3 958 115.3 69 275 2 018.82009 72 259 2 073.4 4 444 127.5 67 815 1 945.9
2010 73 570 2 086.9 3 938 111.7 69 632 1 975.22011 69 783 1 960.6 4 223 118.6 65 560 1 842.02012 65 068 1 808.1 4 029 112.0 61 039 1 696.12013 64 339 1 769.5 2 861 78.7 61 478 1 690.82014 p/ 36 528 994.4 1 655 45.1 34 873 949.4
D.F.2005 174 276 1 940.6 20 279 225.8 153 997 1 714.82006 172 996 1 926.9 23 723 264.2 149 273 1 662.72007 183 314 2 042.8 20 766 231.4 162 548 1 811.42008 195 729 2 182.2 23 008 256.5 172 721 1 925.72009 212 021 2 365.9 23 725 264.7 188 296 2 101.1
2010 222 980 2 492.9 27 446 306.8 195 534 2 186.12011 209 852 2 350.4 24 376 273.0 185 476 2 077.42012 201 834 2 264.8 22 688 254.6 179 146 2 010.22013 195 088 2 193.5 18 272 205.4 176 816 1 988.12014 p/ 113 792 1 282.2 8 495 95.7 105 297 1 186.5
1/ Se refiere a las denuncias de hechos presentadas ante el Ministerio Público a partir de las cuales se inician las averiguaciones previas. En una denuncia de hechos puede involucrarse más de un delito, así como una o más personas responsables. Cifras revisadas y actualizadas por la dependencia.2/ Cálculos con base en cifras del Consejo Nacional de Población (CONAPO): México en Cifras ⁄ Estimaciones demográ!cas (1990-2009) y Proyecciones de Población 2010-2030.3/ La cifra de Fuero Federal contempla en el total la incidencia ocurrida en el extranjero.n.d. No disponible.p/ Para 2014 cifras preliminares al 31 de julio.Fuente: Secretaría de Gobernación, Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, con datos de las Fiscalías Generales y Procuradurías Generales de Justicia de los Estados, del Distrito Federal y de la Procuraduría General de la República.
Cifras absolutasTasa por cada
100 000 habitantes
Entidad federativa
y años
Total Fuero federal Fuero común
Cifras absolutasTasa por cada
100 000 habitantes Cifras absolutasTasa por cada
100 000 habitantes
1/
2/ 2/ 2/
��
�
Posibles hechos delictivos denunciados en los fueros federal y comúnpor entidad federativa (Continuación)
Dgo.2005 11 524 735.8 1 315 84.0 10 209 651.82006 8 846 557.9 1 118 70.5 7 728 487.42007 10 219 636.5 1 507 93.9 8 712 542.72008 18 181 1 116.5 2 617 160.7 15 564 955.82009 16 852 1 021.3 1 621 98.2 15 231 923.1
2010 31 566 1 890.4 1 498 89.7 30 068 1 800.72011 32 625 1 930.0 1 239 73.3 31 386 1 856.72012 28 661 1 676.3 1 347 78.8 27 314 1 597.62013 27 734 1 604.6 925 53.5 26 809 1 551.12014 p/ 15 153 867.5 628 36.0 14 525 831.5
Gto.2005 78 763 1 484.0 3 031 57.1 75 732 1 426.92006 85 744 1 607.6 6 064 113.7 79 680 1 494.02007 94 947 1 765.8 11 048 205.5 83 899 1 560.32008 92 264 1 696.8 10 693 196.6 81 571 1 500.12009 95 072 1 727.5 10 633 193.2 84 439 1 534.3
2010 90 671 1 631.2 11 308 203.4 79 363 1 427.82011 90 078 1 604.3 8 700 155.0 81 378 1 449.42012 89 130 1 572.5 10 062 177.5 79 068 1 394.92013 87 804 1 535.1 7 182 125.6 80 622 1 409.52014 p/ 56 712 983.0 2 390 41.4 54 322 941.5
Gro.2005 19 879 601.2 1 828 55.3 18 051 545.92006 21 388 643.2 1 623 48.8 19 765 594.42007 27 143 810.3 2 596 77.5 24 547 732.82008 28 928 855.6 2 445 72.3 26 483 783.32009 30 224 885.0 2 600 76.1 27 624 808.9
2010 27 161 788.6 2 199 63.8 24 962 724.72011 45 882 1 320.9 2 584 74.4 43 298 1 246.52012 42 651 1 218.8 2 673 76.4 39 978 1 142.42013 41 477 1 177.0 1 813 51.4 39 664 1 125.62014 p/ 24 433 688.9 1 085 30.6 23 348 658.3
Hgo.2005 31 995 1 277.5 1 272 50.8 30 723 1 226.72006 32 803 1 295.6 1 631 64.4 31 172 1 231.22007 33 308 1 298.4 1 723 67.2 31 585 1 231.32008 39 897 1 531.5 2 142 82.2 37 755 1 449.22009 39 825 1 503.2 2 015 76.1 37 810 1 427.2
2010 43 062 1 600.8 1 952 72.6 41 110 1 528.22011 32 695 1 197.4 2 467 90.3 30 228 1 107.02012 31 600 1 141.2 2 233 80.6 29 367 1 060.62013 36 153 1 288.3 1 718 61.2 34 435 1 227.02014 p/ 19 208 675.7 930 32.7 18 278 643.0
Jal.2005 77 212 1 118.4 8 284 120.0 68 928 998.42006 86 409 1 234.3 14 184 202.6 72 225 1 031.72007 97 977 1 379.6 24 367 343.1 73 610 1 036.52008 88 223 1 223.0 18 282 253.4 69 941 969.62009 88 420 1 205.9 16 577 226.1 71 843 979.9
2010 102 731 1 380.3 17 887 240.3 84 844 1 140.02011 102 786 1 362.6 15 404 204.2 87 382 1 158.42012 102 450 1 340.2 12 596 164.8 89 854 1 175.52013 108 092 1 396.1 6 118 79.0 101 974 1 317.12014 p/ 58 282 743.6 3 876 49.5 54 406 694.1
1/ Se refiere a las denuncias de hechos presentadas ante el Ministerio Público a partir de las cuales se inician las averiguaciones previas. En una denuncia de hechos puede involucrarse más de un delito, así como una o más personas responsables. Cifras revisadas y actualizadas por la dependencia.2/ Cálculos con base en cifras del Consejo Nacional de Población (CONAPO): México en Cifras ⁄ Estimaciones demográ!cas (1990-2009) y Proyecciones de Población 2010-2030.3/ La cifra de Fuero Federal contempla en el total la incidencia ocurrida en el extranjero.n.d. No disponible.p/ Para 2014 cifras preliminares al 31 de julio.Fuente: Secretaría de Gobernación, Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, con datos de las Fiscalías Generales y Procuradurías Generales de Justicia de los Estados, del Distrito Federal y de la Procuraduría General de la República.
Entidad federativa
y años
Total Fuero federal Fuero común
Cifras absolutasTasa por cada
100 000 habitantes Cifras absolutasTasa por cada
100 000 habitantes Cifras absolutasTasa por cada
100 000 habitantes
1/
2/ 2/ 2/
��
�
Posibles hechos delictivos denunciados en los fueros federal y comúnpor entidad federativa (Continuación)
Méx.2005 239 564 1 683.1 5 290 37.2 234 274 1 645.92006 241 543 1 666.2 3 782 26.1 237 761 1 640.12007 251 561 1 703.7 4 753 32.2 246 808 1 671.52008 261 849 1 741.0 5 984 39.8 255 865 1 701.22009 277 431 1 811.4 7 504 49.0 269 927 1 762.4
2010 274 220 1 761.0 5 801 37.3 268 419 1 723.82011 273 532 1 726.2 6 115 38.6 267 417 1 687.62012 274 520 1 704.4 5 404 33.6 269 116 1 670.92013 280 288 1 712.8 7 292 44.6 272 996 1 668.32014 p/ 151 860 913.8 4 505 27.1 147 355 886.7
Mich.2005 28 007 661.5 1 997 47.2 26 010 614.32006 34 262 804.5 2 782 65.3 31 480 739.22007 40 640 947.3 4 404 102.7 36 236 844.62008 44 657 1 030.5 4 110 94.8 40 547 935.62009 44 217 1 009.1 3 007 68.6 41 210 940.5
2010 35 730 808.3 2 634 59.6 33 096 748.72011 36 762 824.6 3 022 67.8 33 740 756.82012 36 849 819.8 3 662 81.5 33 187 738.42013 36 085 796.6 2 801 61.8 33 284 734.82014 p/ 26 696 584.9 2 475 54.2 24 221 530.7
Mor.2005 41 951 2 494.2 1 350 80.3 40 601 2 413.92006 44 506 2 611.0 2 059 120.8 42 447 2 490.22007 45 312 2 622.9 1 890 109.4 43 422 2 513.52008 46 104 2 629.8 2 031 115.8 44 073 2 513.92009 48 149 2 705.4 1 546 86.9 46 603 2 618.6
2010 45 932 2 547.1 1 697 94.1 44 235 2 452.92011 43 263 2 367.7 1 496 81.9 41 767 2 285.92012 48 388 2 614.4 1 724 93.1 46 664 2 521.32013 51 205 2 732.1 1 558 83.1 49 647 2 649.02014 p/ 28 994 1 528.1 830 43.7 28 164 1 484.4
Nay.2005 11 036 1 106.3 1 015 101.7 10 021 1 004.52006 25 494 2 509.5 1 286 126.6 24 208 2 382.92007 15 662 1 511.9 2 020 195.0 13 642 1 316.92008 8 881 838.9 1 894 178.9 6 987 660.02009 8 179 754.7 1 296 119.6 6 883 635.1
2010 8 581 773.9 921 83.1 7 660 690.82011 8 504 751.1 942 83.2 7 562 667.92012 8 118 702.6 1 005 87.0 7 113 615.62013 8 363 709.7 778 66.0 7 585 643.72014 p/ 4 740 394.6 410 34.1 4 330 360.5
N.L.2005 47 209 1 090.2 2 955 68.2 44 254 1 021.92006 50 166 1 137.9 3 954 89.7 46 212 1 048.22007 57 906 1 290.5 4 352 97.0 53 554 1 193.52008 55 590 1 217.2 3 727 81.6 51 863 1 135.62009 49 112 1 057.0 2 623 56.5 46 489 1 000.6
2010 55 393 1 172.8 3 081 65.2 52 312 1 107.52011 60 337 1 257.7 4 107 85.6 56 230 1 172.12012 46 272 950.4 3 926 80.6 42 346 869.72013 47 155 954.4 3 183 64.4 43 972 889.92014 p/ 24 721 493.1 1 659 33.1 23 062 460.0
1/ Se refiere a las denuncias de hechos presentadas ante el Ministerio Público a partir de las cuales se inician las averiguaciones previas. En una denuncia de hechos puede involucrarse más de un delito, así como una o más personas responsables. Cifras revisadas y actualizadas por la dependencia.2/ Cálculos con base en cifras del Consejo Nacional de Población (CONAPO): México en Cifras ⁄ Estimaciones demográ!cas (1990-2009) y Proyecciones de Población 2010-2030.3/ La cifra de Fuero Federal contempla en el total la incidencia ocurrida en el extranjero.n.d. No disponible.p/ Para 2014 cifras preliminares al 31 de julio.Fuente: Secretaría de Gobernación, Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, con datos de las Fiscalías Generales y Procuradurías Generales de Justicia de los Estados, del Distrito Federal y de la Procuraduría General de la República.
Entidad federativa
y años
Total Fuero federal Fuero común
Cifras absolutasTasa por cada
100 000 habitantes Cifras absolutasTasa por cada
100 000 habitantes Cifras absolutasTasa por cada
100 000 habitantes
1/
2/ 2/ 2/
��
�
Posibles hechos delictivos denunciados en los fueros federal y comúnpor entidad federativa (Continuación)
Oax.2005 31 306 834.9 1 703 45.4 29 603 789.52006 37 300 993.7 1 341 35.7 35 959 958.02007 34 557 915.8 1 795 47.6 32 762 868.22008 29 060 763.9 1 910 50.2 27 150 713.72009 59 025 1 537.8 2 414 62.9 56 611 1 474.9
2010 59 253 1 531.8 2 407 62.2 56 846 1 469.62011 52 032 1 333.7 2 782 71.3 49 250 1 262.42012 53 299 1 355.9 3 027 77.0 50 272 1 278.92013 47 780 1 206.9 2 964 74.9 44 816 1 132.02014 p/ 22 494 564.3 1 745 43.8 20 749 520.5
Pue.2005 57 525 1 037.3 1 607 29.0 55 918 1 008.32006 51 268 917.0 1 692 30.3 49 576 886.72007 55 490 981.9 2 009 35.6 53 481 946.42008 59 503 1 039.8 2 056 35.9 57 447 1 003.92009 70 782 1 221.1 1 987 34.3 68 795 1 186.8
2010 71 162 1 213.6 1 813 30.9 69 349 1 182.72011 85 150 1 434.7 1 925 32.4 83 225 1 402.32012 93 941 1 565.1 2 290 38.2 91 651 1 527.02013 83 456 1 375.4 2 028 33.4 81 428 1 342.02014 p/ 45 548 742.9 1 250 20.4 44 298 722.5
Qro.2005 18 249 1 078.3 1 253 74.0 16 996 1 004.32006 17 807 1 037.2 1 100 64.1 16 707 973.12007 18 642 1 067.1 1 179 67.5 17 463 999.62008 18 780 1 054.7 1 157 65.0 17 623 989.72009 17 681 973.9 1 291 71.1 16 390 902.8
2010 20 834 1 127.3 1 448 78.3 19 386 1 048.92011 24 897 1 323.5 1 551 82.5 23 346 1 241.12012 27 450 1 435.1 1 418 74.1 26 032 1 360.92013 28 968 1 490.2 1 105 56.8 27 863 1 433.42014 p/ 21 155 1 071.4 863 43.7 20 292 1 027.7
Q. Roo2005 24 848 2 190.6 1 130 99.6 23 718 2 091.02006 26 274 2 236.8 1 415 120.5 24 859 2 116.32007 28 240 2 318.2 1 807 148.3 26 433 2 169.92008 36 667 2 905.5 1 958 155.2 34 709 2 750.42009 37 507 2 872.2 1 722 131.9 35 785 2 740.3
2010 36 846 2 727.4 1 881 139.2 34 965 2 588.22011 35 160 2 519.8 2 260 162.0 32 900 2 357.82012 37 087 2 575.3 1 803 125.2 35 284 2 450.12013 36 683 2 470.3 1 412 95.1 35 271 2 375.22014 p/ 19 892 1 300.2 711 46.5 19 181 1 253.8
S.L.P.2005 40 884 1 650.1 1 539 62.1 39 345 1 588.02006 45 719 1 828.8 1 309 52.4 44 410 1 776.52007 51 421 2 036.4 1 762 69.8 49 659 1 966.62008 39 738 1 554.9 1 345 52.6 38 393 1 502.22009 42 053 1 624.3 1 138 44.0 40 915 1 580.3
2010 45 686 1 746.1 1 164 44.5 44 522 1 701.62011 39 094 1 476.6 1 786 67.5 37 308 1 409.12012 32 670 1 221.2 1 149 42.9 31 521 1 178.22013 21 687 802.6 1 583 58.6 20 104 744.02014 p/ 13 330 488.6 960 35.2 12 370 453.4
1/ Se refiere a las denuncias de hechos presentadas ante el Ministerio Público a partir de las cuales se inician las averiguaciones previas. En una denuncia de hechos puede involucrarse más de un delito, así como una o más personas responsables. Cifras revisadas y actualizadas por la dependencia.2/ Cálculos con base en cifras del Consejo Nacional de Población (CONAPO): México en Cifras ⁄ Estimaciones demográ!cas (1990-2009) y Proyecciones de Población 2010-2030.3/ La cifra de Fuero Federal contempla en el total la incidencia ocurrida en el extranjero.n.d. No disponible.p/ Para 2014 cifras preliminares al 31 de julio.Fuente: Secretaría de Gobernación, Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, con datos de las Fiscalías Generales y Procuradurías Generales de Justicia de los Estados, del Distrito Federal y de la Procuraduría General de la República.
Cifras absolutasTasa por cada
100 000 habitantes Cifras absolutasTasa por cada
100 000 habitantes
Entidad federativa
y años
Total Fuero federal Fuero común
Cifras absolutasTasa por cada
100 000 habitantes2/ 2/ 2/
1/
��
�
Posibles hechos delictivos denunciados en los fueros federal y comúnpor entidad federativa (Continuación)
Sin.2005 25 217 937.7 2 799 104.1 22 418 833.62006 25 645 942.3 4 550 167.2 21 095 775.12007 31 678 1 150.4 5 994 217.7 25 684 932.72008 31 161 1 118.0 5 469 196.2 25 692 921.82009 32 234 1 142.7 5 532 196.1 26 702 946.6
2010 38 018 1 333.3 4 209 147.6 33 809 1 185.72011 40 941 1 422.3 4 399 152.8 36 542 1 269.52012 38 305 1 318.2 3 594 123.7 34 711 1 194.62013 36 651 1 249.9 2 874 98.0 33 777 1 151.92014 p/ 20 618 696.9 1 974 66.7 18 644 630.1
Son.2005 50 100 2 002.7 6 588 263.3 43 512 1 739.32006 44 780 1 761.6 7 459 293.4 37 321 1 468.12007 47 718 1 845.2 7 229 279.5 40 489 1 565.72008 42 444 1 612.5 6 668 253.3 35 776 1 359.22009 37 087 1 384.1 6 581 245.6 30 506 1 138.5
2010 35 291 1 294.1 5 881 215.7 29 410 1 078.52011 37 699 1 362.3 6 930 250.4 30 769 1 111.92012 40 307 1 434.5 6 109 217.4 34 198 1 217.12013 38 452 1 348.5 3 960 138.9 34 492 1 209.62014 p/ 20 747 717.3 2 629 90.9 18 118 626.4
Tab.2005 8 730 411.7 1 203 56.7 7 527 355.02006 27 715 1 290.8 1 118 52.1 26 597 1 238.72007 60 320 2 774.0 969 44.6 59 351 2 729.52008 68 911 3 129.2 977 44.4 67 934 3 084.82009 69 375 3 111.5 958 43.0 68 417 3 068.5
2010 67 926 3 015.4 1 179 52.3 66 747 2 963.12011 68 121 2 983.7 1 030 45.1 67 091 2 938.52012 66 784 2 892.2 1 171 50.7 65 613 2 841.52013 62 846 2 692.1 1 027 44.0 61 819 2 648.12014 p/ 36 480 1 546.1 588 24.9 35 892 1 521.2
Tamps.2005 54 500 1 772.2 1 985 64.5 52 515 1 707.62006 55 251 1 765.6 2 005 64.1 53 246 1 701.52007 54 864 1 722.8 3 070 96.4 51 794 1 626.42008 58 842 1 816.6 3 628 112.0 55 214 1 704.62009 57 171 1 737.6 3 876 117.8 53 295 1 619.8
2010 51 190 1 535.1 3 557 106.7 47 633 1 428.42011 54 092 1 602.0 5 231 154.9 48 861 1 447.12012 49 985 1 461.8 5 676 166.0 44 309 1 295.82013 41 673 1 204.0 4 934 142.5 36 739 1 061.42014 p/ 29 070 829.9 3 613 103.1 25 457 726.8
Tlax.2005 18 201 1 656.7 407 37.0 17 794 1 619.62006 7 208 647.5 643 57.8 6 565 589.82007 7 187 635.8 601 53.2 6 586 582.62008 5 941 516.9 572 49.8 5 369 467.12009 5 068 433.6 690 59.0 4 378 374.6
2010 5 920 499.1 579 48.8 5 341 450.32011 7 908 655.6 828 68.6 7 080 586.92012 8 485 692.9 1 012 82.6 7 473 610.22013 8 673 697.9 680 54.7 7 993 643.22014 p/ 5 096 404.2 383 30.4 4 713 373.9
1/ Se refiere a las denuncias de hechos presentadas ante el Ministerio Público a partir de las cuales se inician las averiguaciones previas. En una denuncia de hechos puede involucrarse más de un delito, así como una o más personas responsables. Cifras revisadas y actualizadas por la dependencia.2/ Cálculos con base en cifras del Consejo Nacional de Población (CONAPO): México en Cifras ⁄ Estimaciones demográ!cas (1990-2009) y Proyecciones de Población 2010-2030.3/ La cifra de Fuero Federal contempla en el total la incidencia ocurrida en el extranjero.n.d. No disponible.p/ Para 2014 cifras preliminares al 31 de julio.Fuente: Secretaría de Gobernación, Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, con datos de las Fiscalías Generales y Procuradurías Generales de Justicia de los Estados, del Distrito Federal y de la Procuraduría General de la República.
Entidad federativa
y años
Total Fuero federal Fuero común
Cifras absolutas
Tasa por cada 100 000 habitantes Cifras absolutas
Tasa por cada 100 000 habitantes Cifras absolutas
Tasa por cada 100 000 habitantes
2/ 2/ 2/
1/
��
�
Posibles hechos delictivos denunciados en los fueros federal y comúnpor entidad federativa (Concluye)
Ver.2005 68 807 928.6 2 625 35.4 66 182 893.22006 74 278 996.8 3 448 46.3 70 830 950.52007 80 202 1 068.6 3 642 48.5 76 560 1 020.12008 71 879 949.3 3 416 45.1 68 463 904.22009 53 053 693.8 3 438 45.0 49 615 648.9
2010 73 563 953.8 3 844 49.8 69 719 904.02011 80 361 1 031.4 6 120 78.5 74 241 952.82012 82 672 1 052.0 4 735 60.3 77 937 991.72013 76 721 968.3 4 557 57.5 72 164 910.82014 p/ 31 039 388.7 3 031 38.0 28 008 350.7
Yuc.2005 49 548 2 681.0 496 26.8 49 052 2 654.22006 51 770 2 764.6 600 32.0 51 170 2 732.62007 59 977 3 159.0 803 42.3 59 174 3 116.72008 56 025 2 909.1 695 36.1 55 330 2 873.02009 57 816 2 959.1 877 44.9 56 939 2 914.2
2010 55 628 2 808.5 818 41.3 54 810 2 767.22011 50 534 2 515.2 693 34.5 49 841 2 480.72012 47 415 2 328.0 700 34.4 46 715 2 293.72013 45 311 2 195.1 717 34.7 44 594 2 160.42014 p/ 19 595 936.9 676 32.3 18 919 904.6
Zac.2005 13 025 906.2 793 55.2 12 232 851.02006 13 361 922.7 840 58.0 12 521 864.72007 14 381 985.1 868 59.5 13 513 925.62008 14 905 1 009.7 1 298 87.9 13 607 921.82009 13 281 888.9 749 50.1 12 532 838.7
2010 14 877 985.9 560 37.1 14 317 948.82011 15 001 985.1 777 51.0 14 224 934.12012 16 876 1 098.2 898 58.4 15 978 1 039.82013 15 409 994.0 867 55.9 14 542 938.12014 p/ 9 665 618.2 534 34.2 9 131 584.1
1/ Se refiere a las denuncias de hechos presentadas ante el Ministerio Público a partir de las cuales se inician las averiguaciones previas. En una denuncia de hechos puede involucrarse más de un delito, así como una o más personas responsables. Cifras revisadas y actualizadas por la dependencia.2/ Cálculos con base en cifras del Consejo Nacional de Población (CONAPO): México en Cifras ⁄ Estimaciones demográ!cas (1990-2009) y Proyecciones de Población 2010-2030.3/ La cifra de Fuero Federal contempla en el total la incidencia ocurrida en el extranjero.p/ Para 2014 cifras preliminares al 31 de julio.Fuente: Secretaría de Gobernación, Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, con datos de las Fiscalías Generales y Procuradurías Generales de Justicia de los Estados, del Distrito Federal y de la Procuraduría General de la República.
Cifras absolutasTasa por cada
100 000 habitantes Cifras absolutasTasa por cada
100 000 habitantes
Entidad federativa
y años
Total Fuero federal Fuero común
Cifras absolutasTasa por cada
100 000 habitantes2/ 2/ 2/
1/
��
�
(Continúa)
Entidadfederativa Tasa por cada Tasa por cada Tasa por cada
y años 100 000 habitantes 100 000 habitantes 100 000 habitantes
Total2005 205 821 198.01 51 471 49.52 154 350 148.492006 210 140 200.37 49 217 46.93 160 923 153.442007 212 841 201.19 48 566 45.91 164 275 155.282008 219 754 205.99 49 918 46.79 169 836 159.202009 224 749 208.97 51 369 47.76 173 380 161.21
2010 219 027 202.06 43 622 40.24 175 405 161.822011 230 943 211.45 47 816 43.78 183 127 167.672012 239 089 204.52 49 427 42.28 189 662 162.242013 246 334 208.06 48 723 41.15 197 611 166.912014 254 641 212.71 50 038 41.80 204 603 170.91
Centros Federales
2005 3 148 3.03 1 958 1.88 1 190 1.142006 3 164 3.02 1 881 1.79 1 283 1.222007 3 804 3.60 2 377 2.25 1 427 1.352008 4 251 3.98 2 934 2.75 1 317 1.232009 6 623 6.16 5 120 4.76 1 503 1.40
2010 12 405 11.44 9 848 9.09 2 557 2.362011 18 283 16.74 15 845 14.51 2 438 2.232012 24 492 20.95 22 650 19.38 1 842 1.582013 24 997 21.11 23 164 19.57 1 833 1.552014 24 967 20.86 22 981 19.20 1 986 1.66
Ags.2005 998 93.32 334 31.23 664 62.092006 1 029 94.58 363 33.36 666 61.212007 998 90.21 348 31.46 650 58.752008 1 161 103.27 345 30.69 816 72.582009 1 238 108.41 276 24.17 962 84.24
2010 1 128 97.30 184 15.87 944 81.432011 1 492 126.83 287 24.40 1 205 102.432012 1 417 115.05 255 20.70 1 162 94.352013 1 380 110.20 217 17.33 1 163 92.872014 1 513 119.12 253 19.92 1 260 99.20
B.C.2005 15 761 558.41 5 280 187.07 10 481 371.342006 17 323 595.72 4 692 161.35 12 631 434.372007 17 664 590.09 3 863 129.05 13 801 461.042008 17 467 567.23 3 702 120.22 13 765 447.012009 17 582 555.38 4 401 139.02 13 181 416.36
2010 16 957 521.32 4 566 140.38 12 391 380.952011 16 390 490.69 4 281 128.17 12 109 362.522012 16 249 488.57 2 942 88.46 13 307 400.112013 16 560 489.78 3 112 92.04 13 448 397.742014 16 577 482.88 3 275 95.40 13 302 387.48
B.C.S2005 1 494 293.21 547 107.36 947 185.862006 1 709 326.41 528 100.85 1 181 225.572007 1 826 339.67 556 103.43 1 270 236.242008 2 091 379.13 705 127.83 1 386 251.302009 2 192 387.69 780 137.96 1 412 249.73
2010 1 698 293.17 413 71.31 1 285 221.862011 1 647 277.79 324 54.65 1 323 223.142012 1 704 245.15 270 38.84 1 434 206.302013 1 804 251.18 272 37.87 1 532 213.312014 2 011 271.38 321 43.32 1 690 228.06
1/ Con base en las estimaciones y proyecciones a mitad del año actualizadas por el CONAPO 2010-2030.2/ La información de 2014 es definitiva y actualizada al 30 de junio.Fuente: Secretaría de Gobernación. Oficina del Comisionado Nacional de Seguridad. Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social.
Población interna de sentenciados y procesados por entidad federativa
Fuero común
Cifras absolutas Cifras absolutas Cifras absolutas
Total Fuero federal
1/ 1/ 1/
2/
2/
2/
2/
2/
��
�
(Continuación)
Entidadfederativa Tasa por cada Tasa por cada Tasa por cada
y años 100 000 habitantes 100 000 habitantes 100 000 habitantes
Camp.2005 1 284 169.17 281 37.02 1 003 132.152006 1 263 164.41 246 32.02 1 017 132.382007 1 305 167.84 250 32.15 1 055 135.692008 1 335 169.68 246 31.27 1 089 138.422009 1 384 173.87 260 32.66 1 124 141.21
2010 1 390 172.63 260 32.29 1 130 140.342011 1 397 171.56 212 26.03 1 185 145.522012 1 402 161.88 181 20.90 1 221 140.982013 1 419 161.20 137 15.56 1 282 145.632014 1 550 173.35 159 17.78 1 391 155.57
Coah.2005 4 050 161.01 1 249 49.65 2 801 111.352006 3 898 153.16 1 093 42.95 2 805 110.212007 3 586 139.32 1 049 40.75 2 537 98.562008 3 641 139.94 1 038 39.89 2 603 100.042009 3 245 123.43 741 28.19 2 504 95.25
2010 2 838 106.89 418 15.74 2 420 91.142011 2 530 94.38 452 16.86 2 078 77.522012 2 396 84.00 42 1.47 2 354 82.532013 2 654 91.83 25 0.87 2 629 90.972014 2 933 100.25 39 1.33 2 894 98.92
Col.2005 2 634 462.33 787 138.14 1 847 324.192006 2 840 491.71 869 150.46 1 971 341.252007 3 056 522.01 894 152.71 2 162 369.302008 3 094 521.56 947 159.64 2 147 361.922009 2 898 482.26 884 147.11 2 014 335.15
2010 2 276 374.01 350 57.52 1 926 316.502011 2 439 395.88 244 39.60 2 195 356.272012 2 921 426.85 346 50.56 2 575 376.292013 3 613 517.40 522 74.75 3 091 442.652014 3 855 542.21 786 110.55 3 069 431.66
Chis.2005 7 121 165.14 1 714 39.75 5 407 125.392006 6 809 156.08 1 465 33.58 5 344 122.502007 6 616 149.96 1 230 27.88 5 386 122.082008 6 738 151.08 1 121 25.13 5 617 125.942009 6 816 151.23 1 113 24.69 5 703 126.53
2010 6 860 150.66 913 20.05 5 947 130.612011 7 153 155.55 832 18.09 6 321 137.452012 6 984 138.35 661 13.09 6 323 125.252013 6 686 130.61 616 12.03 6 070 118.572014 6 727 129.70 636 12.26 6 091 117.44
Chih.2005 8 204 251.93 3 534 108.52 4 670 143.402006 7 932 240.92 3 325 100.99 4 607 139.932007 7 612 228.80 2 964 89.09 4 648 139.712008 7 280 216.67 3 407 101.40 3 873 115.272009 7 266 214.23 3 594 105.97 3 672 108.27
2010 6 518 190.47 2 510 73.35 4 008 117.122011 6 239 180.77 1 281 37.12 4 958 143.662012 6 538 181.90 800 22.26 5 738 159.642013 7 547 207.57 803 22.08 6 744 185.482014 7 845 213.57 889 24.20 6 956 189.36
1/ Con base en las estimaciones y proyecciones a mitad del año actualizadas por el CONAPO 2010-2030.2/ La información de 2014 es definitiva y actualizada al 30 de junio.Fuente: Secretaría de Gobernación. Oficina del Comisionado Nacional de Seguridad. Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social.
Cifras absolutas Cifras absolutas Cifras absolutas
Total Fuero federal Fuero común
Población interna de sentenciados y procesados por entidad federativa
1/1/ 1/
2/
2/
2/
2/
2/
��
�
(Continuación)
Entidadfederativa Tasa por cada Tasa por cada Tasa por cada
y años 100 000 habitantes 100 000 habitantes 100 000 habitantes
D.F.2005 31 312 355.20 3 656 41.47 27 656 313.732006 32 627 369.82 3 684 41.76 28 943 328.062007 34 486 390.58 4 214 47.73 30 272 342.852008 38 105 431.24 4 812 54.46 33 293 376.792009 40 155 454.14 4 248 48.04 35 907 406.10
2010 40 229 454.73 3 355 37.92 36 874 416.812011 41 060 463.94 3 124 35.30 37 936 428.642012 41 610 467.19 4 108 46.12 37 502 421.072013 40 637 456.92 3 789 42.60 36 848 414.312014 40 424 455.50 3 768 42.46 36 656 413.04
Dgo.2005 3 396 222.82 1 309 85.89 2 087 136.942006 3 538 231.05 1 238 80.85 2 300 150.202007 3 694 240.14 1 243 80.81 2 451 159.342008 3 655 236.63 1 185 76.72 2 470 159.912009 3 363 216.91 1 094 70.56 2 269 146.35
2010 2 335 150.09 508 32.65 1 827 117.442011 2 461 157.71 531 34.03 1 930 123.682012 2 182 127.84 89 5.21 2 093 122.632013 3 128 180.97 135 7.81 2 993 173.162014 3 298 188.80 150 8.59 3 148 180.21
Gto.2005 5 252 106.30 1 924 38.94 3 328 67.362006 5 193 104.52 1 960 39.45 3 233 65.072007 5 351 107.12 2 045 40.94 3 306 66.182008 5 579 111.12 2 121 42.24 3 458 68.872009 5 604 111.09 1 982 39.29 3 622 71.80
2010 4 601 90.80 853 16.83 3 748 73.972011 4 464 87.73 740 14.54 3 724 73.192012 4 124 72.98 597 10.57 3 527 62.422013 4 043 70.69 565 9.88 3 478 60.812014 4 152 71.96 492 8.53 3 660 63.44
Gro.2005 4 362 138.26 856 27.13 3 506 111.132006 4 406 139.76 806 25.57 3 600 114.192007 4 588 145.66 811 25.75 3 777 119.922008 4 673 148.55 853 27.12 3 820 121.442009 5 186 165.13 1 121 35.69 4 065 129.44
2010 5 158 164.56 1 117 35.64 4 041 128.922011 5 282 168.89 1 211 38.72 4 071 130.172012 5 302 151.82 1 012 28.98 4 290 122.842013 5 853 166.10 1 055 29.94 4 798 136.162014 5 948 167.70 1 004 28.31 4 944 139.40
Hgo.2005 2 148 90.66 310 13.08 1 838 77.582006 2 154 90.40 305 12.80 1 849 77.602007 2 184 91.14 322 13.44 1 862 77.712008 2 186 90.74 340 14.11 1 846 76.622009 2 504 103.40 331 13.67 2 173 89.73
2010 2 681 110.17 222 9.12 2 459 101.052011 2 988 122.21 247 10.10 2 741 112.112012 3 305 119.62 277 10.03 3 028 109.602013 3 659 130.38 277 9.87 3 382 120.512014 3 868 136.06 298 10.48 3 570 125.58
1/ Con base en las estimaciones y proyecciones a mitad del año actualizadas por el CONAPO 2010-2030.2/ La información de 2014 es definitiva y actualizada al 30 de junio.Fuente: Secretaría de Gobernación. Oficina del Comisionado Nacional de Seguridad. Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social.
Fuero federal
Población interna de sentenciados y procesados por entidad federativa
Fuero común
Cifras absolutas Cifras absolutas Cifras absolutas
Total
1/ 1/ 1/
2/
2/
2/
2/
2/
��
�
(Continuación)
Entidadfederativa Tasa por cada Tasa por cada Tasa por cada
y años 100 000 habitantes 100 000 habitantes 100 000 habitantes
Jal.2005 13 130 193.58 4 183 61.67 8 947 131.912006 14 736 215.33 4 394 64.21 10 342 151.122007 15 510 224.68 4 495 65.12 11 015 159.572008 15 833 227.46 4 473 64.26 11 360 163.202009 15 894 226.52 4 543 64.75 11 351 161.77
2010 15 460 218.65 3 576 50.58 11 884 168.082011 16 067 225.57 3 638 51.08 12 429 174.502012 16 274 213.24 3 404 44.60 12 870 168.632013 17 195 222.09 3 287 42.46 13 908 179.642014 18 229 232.57 3 499 44.64 14 730 187.93
Méx.2005 17 947 128.04 1 921 13.70 16 026 114.332006 19 140 134.53 1 853 13.02 17 287 121.502007 18 401 127.47 1 971 13.65 16 430 113.822008 18 492 126.32 2 010 13.73 16 482 112.592009 18 795 126.67 2 059 13.88 16 736 112.80
2010 18 258 121.46 1 434 9.54 16 824 111.922011 18 063 118.66 1 312 8.62 16 751 110.042012 17 493 108.69 1 007 6.26 16 486 102.432013 19 360 118.31 1 034 6.32 18 326 111.992014 22 129 133.16 1 076 6.47 21 053 126.68
Mich.2005 8 129 202.37 1 843 45.88 6 286 156.492006 8 187 204.49 1 841 45.98 6 346 158.502007 7 901 197.96 2 090 52.37 5 811 145.602008 7 922 199.15 2 150 54.05 5 772 145.102009 7 380 186.18 1 955 49.32 5 425 136.86
2010 6 205 157.11 1 221 30.92 4 984 126.202011 5 853 148.78 1 203 30.58 4 650 118.202012 5 312 118.53 837 18.68 4 475 99.852013 4 915 108.50 688 15.19 4 227 93.312014 5 911 129.52 883 19.35 5 028 110.17
Mor.2005 3 481 214.76 1 001 61.76 2 480 153.002006 3 569 218.32 956 58.48 2 613 159.842007 3 554 215.59 932 56.54 2 622 159.062008 3 521 211.88 931 56.02 2 590 155.852009 3 445 205.70 921 54.99 2 524 150.71
2010 3 187 188.87 620 36.74 2 567 152.132011 3 352 197.22 641 37.71 2 711 159.512012 3 243 175.55 623 33.73 2 620 141.832013 3 499 186.69 669 35.70 2 830 151.002014 3 614 190.47 785 41.37 2 829 149.10
Nay.2005 2 010 209.68 459 47.88 1 551 161.802006 2 161 224.78 524 54.50 1 637 170.282007 2 362 244.95 521 54.03 1 841 190.922008 2 564 265.15 500 51.71 2 064 213.442009 2 620 270.23 560 57.76 2 060 212.47
2010 2 334 240.14 412 42.39 1 922 197.752011 2 440 250.49 415 42.60 2 025 207.882012 2 680 232.30 218 18.90 2 462 213.412013 3 075 260.95 212 17.99 2 863 242.962014 3 247 270.31 210 17.48 3 037 252.83
1/ Con base en las estimaciones y proyecciones a mitad del año actualizadas por el CONAPO 2010-2030.2/ La información de 2014 es definitiva y actualizada al 30 de junio.Fuente: Secretaría de Gobernación. Oficina del Comisionado Nacional de Seguridad. Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social.
Cifras absolutas Cifras absolutas Cifras absolutas
Población interna de sentenciados y procesados por entidad federativa
Total Fuero federal Fuero común
1/ 1/ 1/
2/
2/
2/
2/
��
�
(Continuación)
Entidadfederativa Tasa por cada Tasa por cada Tasa por cada
y años 100 000 habitantes 100 000 habitantes 100 000 habitantes
N.L.2005 5 486 129.94 1 295 30.67 4 191 99.272006 5 444 127.20 1 233 28.81 4 211 98.392007 5 782 133.32 1 326 30.57 4 456 102.742008 6 039 137.47 1 469 33.44 4 570 104.032009 6 422 144.38 1 742 39.16 4 680 105.21
2010 6 589 146.36 1 599 35.52 4 990 110.842011 8 936 196.18 2 247 49.33 6 689 146.852012 9 457 194.32 1 564 32.14 7 893 162.192013 8 727 176.62 1 492 30.20 7 235 146.432014 8 710 173.73 1 558 31.08 7 152 142.65
Oax.2005 4 543 127.86 646 18.18 3 897 109.672006 4 494 126.48 486 13.68 4 008 112.812007 4 125 116.10 486 13.68 3 639 102.422008 4 151 116.85 578 16.27 3 573 100.582009 4 205 118.42 743 20.92 3 462 97.50
2010 4 263 120.13 878 24.74 3 385 95.392011 4 457 125.69 766 21.60 3 691 104.092012 4 656 118.71 831 21.19 3 825 97.532013 4 316 109.02 702 17.73 3 614 91.282014 4 431 111.16 768 19.27 3 663 91.89
Pue.2005 7 111 131.20 547 10.09 6 564 121.102006 7 160 130.66 626 11.42 6 534 119.242007 7 474 134.94 875 15.80 6 599 119.152008 7 805 139.48 878 15.69 6 927 123.792009 8 189 144.90 924 16.35 7 265 128.55
2010 8 047 141.04 607 10.64 7 440 130.402011 8 236 143.03 685 11.90 7 551 131.132012 8 420 140.53 581 9.70 7 839 130.842013 9 117 150.26 533 8.78 8 584 141.472014 9 711 158.38 541 8.82 9 170 149.56
Qro.2005 2 070 129.53 530 33.16 1 540 96.372006 2 069 127.03 614 37.70 1 455 89.332007 2 114 127.39 637 38.39 1 477 89.012008 2 091 123.72 576 34.08 1 515 89.642009 2 158 125.42 581 33.77 1 577 91.66
2010 1 920 109.65 243 13.88 1 677 95.782011 2 165 121.54 252 14.15 1 913 107.392012 2 403 125.86 310 16.24 2 093 109.622013 2 546 130.97 254 13.07 2 292 117.912014 2 602 131.78 269 13.62 2 333 118.16
Q. Roo2005 2 317 204.93 447 39.53 1 870 165.392006 2 487 211.57 467 39.73 2 020 171.852007 2 629 215.33 556 45.54 2 073 169.792008 2 680 211.51 632 49.88 2 048 161.632009 2 946 224.19 616 46.88 2 330 177.31
2010 2 740 201.20 258 18.95 2 482 182.262011 2 921 207.10 287 20.35 2 634 186.762012 3 051 211.95 208 14.45 2 843 197.502013 3 605 242.77 183 12.32 3 422 230.442014 3 920 256.23 211 13.79 3 709 242.44
1/ Con base en las estimaciones y proyecciones a mitad del año actualizadas por el CONAPO 2010-2030.2/ La información de 2014 es definitiva y actualizada al 30 de junio.Fuente: Secretaría de Gobernación. Oficina del Comisionado Nacional de Seguridad. Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social.
Población interna de sentenciados y procesados por entidad federativa
Cifras absolutas Cifras absolutas Cifras absolutas
Total Fuero federal Fuero común
1/ 1/ 1/
2/
2/
2/
2/
2/
��
�
(Continuación)
Entidadfederativa Tasa por cada Tasa por cada Tasa por cada
y años 100 000 habitantes 100 000 habitantes 100 000 habitantes
S.L.P.2005 2 796 114.80 788 32.35 2 008 82.452006 2 779 113.49 730 29.81 2 049 83.682007 2 820 114.56 610 24.78 2 210 89.782008 2 859 115.58 600 24.26 2 259 91.322009 3 022 121.61 536 21.57 2 486 100.04
2010 2 863 114.73 294 11.78 2 569 102.942011 3 097 123.61 260 10.38 2 837 113.242012 3 233 121.09 38 1.42 3 195 119.672013 3 480 128.79 87 3.22 3 393 125.572014 3 585 131.40 115 4.22 3 470 127.19
Sin.2005 6 604 250.89 2 422 92.01 4 182 158.872006 6 887 261.06 2 436 92.34 4 451 168.722007 7 078 267.75 2 491 94.23 4 587 173.522008 6 971 263.22 2 476 93.49 4 495 169.732009 7 044 265.57 2 430 91.61 4 614 173.95
2010 5 481 206.37 1 423 53.58 4 058 152.792011 5 485 206.30 1 358 51.08 4 127 155.222012 5 966 205.47 1 206 41.53 4 760 163.942013 6 954 237.15 1 237 42.19 5 717 194.972014 7 359 248.72 1 356 45.83 6 003 202.89
Son.2005 13 620 564.43 5 872 243.34 7 748 321.082006 13 218 541.99 5 688 233.23 7 530 308.762007 12 406 503.55 4 827 195.92 7 579 307.632008 12 451 500.52 4 388 176.39 8 063 324.132009 12 719 506.62 4 031 160.56 8 688 346.06
2010 11 806 466.15 2 887 113.99 8 919 352.162011 11 855 464.19 2 659 104.12 9 196 360.082012 12 273 437.11 2 065 73.55 10 208 363.562013 12 282 430.73 1 597 56.01 10 685 374.722014 11 910 411.76 1 519 52.52 10 391 359.24
Tab.2005 4 357 217.17 751 37.43 3 606 179.742006 4 139 205.13 698 34.59 3 441 170.542007 4 296 211.73 586 28.88 3 710 182.852008 4 497 220.44 659 32.30 3 838 188.142009 4 730 230.67 756 36.87 3 974 193.81
2010 5 064 245.75 385 18.68 4 679 227.072011 5 537 267.45 384 18.55 5 153 248.902012 5 330 230.89 397 17.20 4 933 213.692013 4 888 209.38 208 8.91 4 680 200.472014 4 841 205.18 132 5.59 4 709 199.58
Tamps.2005 8 091 266.51 2 564 84.46 5 527 182.052006 7 093 230.57 1 847 60.04 5 246 170.532007 7 211 231.41 1 686 54.11 5 525 177.312008 7 496 237.60 1 568 49.70 5 928 187.902009 7 526 235.70 1 764 55.25 5 762 180.46
2010 6 575 203.54 1 457 45.10 5 118 158.442011 6 858 209.93 1 459 44.66 5 399 165.272012 6 483 189.77 1 307 38.26 5 176 151.512013 6 005 173.49 1 081 31.23 4 924 142.262014 6 136 175.18 1 172 33.46 4 964 141.72
1/ Con base en las estimaciones y proyecciones a mitad del año actualizadas por el CONAPO 2010-2030.2/ La información de 2014 es definitiva y actualizada al 30 de junio.Fuente: Secretaría de Gobernación. Oficina del Comisionado Nacional de Seguridad. Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social.
Fuero común
Cifras absolutas Cifras absolutas Cifras absolutas
Total Fuero federal
Población interna de sentenciados y procesados por entidad federativa
1/ 1/ 1/
2/
2/
2/
2/
2/
��
�
(Concluye)
Entidadfederativa Tasa por cada Tasa por cada Tasa por cada
y años 100 000 habitantes 100 000 habitantes 100 000 habitantes
Tlax.2005 719 66.98 117 10.90 602 56.082006 693 63.63 138 12.67 555 50.962007 633 57.31 144 13.04 489 44.272008 657 58.67 148 13.22 509 45.452009 705 62.12 166 14.63 539 47.50
2010 680 59.15 114 9.92 566 49.232011 780 67.00 119 10.22 661 56.782012 814 66.56 131 10.71 683 55.852013 826 66.47 109 8.77 717 57.702014 886 70.28 117 9.28 769 61.00
Ver.2005 8 310 115.40 1 421 19.73 6 889 95.672006 8 044 111.39 1 397 19.34 6 647 92.042007 7 747 106.97 1 444 19.94 6 303 87.032008 8 443 116.28 1 425 19.63 7 018 96.652009 7 003 96.21 471 6.47 6 532 89.74
2010 6 937 95.09 338 4.63 6 599 90.462011 7 422 101.53 199 2.72 7 223 98.812012 7 942 101.17 230 2.93 7 712 98.242013 7 944 100.26 211 2.66 7 733 97.602014 8 022 100.45 209 2.62 7 813 97.84
Yuc.2005 2 439 133.52 293 16.04 2 146 117.482006 2 425 131.05 267 14.43 2 158 116.622007 2 514 134.13 258 13.77 2 256 120.372008 2 529 133.24 249 13.12 2 280 120.122009 2 667 138.76 349 18.16 2 318 120.61
2010 2 547 130.89 258 13.26 2 289 117.642011 2 549 129.41 182 9.24 2 367 120.172012 2 469 121.28 197 9.68 2 272 111.602013 2 357 114.19 162 7.85 2 195 106.342014 2 318 110.83 179 8.56 2 139 102.27
Zac.2005 1 497 108.16 632 45.66 865 62.502006 1 530 110.60 567 40.99 963 69.622007 1 514 109.51 465 33.63 1 049 75.872008 1 497 108.37 452 32.72 1 045 75.652009 1 223 88.64 277 20.08 946 68.56
2010 997 72.37 101 7.33 896 65.042011 1 045 75.98 139 10.11 906 65.882012 964 62.93 43 2.81 921 60.122013 1 263 81.47 288 18.58 975 62.902014 1 412 90.32 388 24.82 1 024 65.50
1/ Con base en las estimaciones y proyecciones a mitad del año actualizadas por el CONAPO 2010-2030.2/ La información de 2014 es definitiva y actualizada al 30 de junio.Fuente: Secretaría de Gobernación. Oficina del Comisionado Nacional de Seguridad. Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social.
Cifras absolutas
Población interna de sentenciados y procesados por entidad federativa
Total Fuero federal Fuero común
Cifras absolutas Cifras absolutas1/ 1/ 1/
2/
2/
2/
2/
��
�
Egre
sos
de lo
s ce
ntro
s pe
nite
ncia
rios
dur
ante
el a
ño, p
or e
ntid
ad fe
dera
tiva
seg
ún fu
ero,
200
9-20
12
Tot
alFu
ero
fede
ral
Fuer
o co
mún
Tot
alFu
ero
fede
ral
Fuer
o co
mún
Tot
alFu
ero
fede
ral
Fuer
o co
mún
Tot
alFu
ero
fede
ral
Fuer
o co
mún
Esta
dos
Uni
dos
Mex
ican
os14
0 88
727
196
113
691
184
164
43 6
5314
0 51
118
2 41
841
425
140
993
196
437
40 6
4515
5 79
2
Agu
asca
lient
es1
860
312
1 54
81
886
406
1 48
01
187
146
1 04
13
889
663
3 22
6
Baja
Cal
iforn
ia16
746
4 92
411
822
21 6
288
339
13 2
8919
589
9 02
310
566
20 4
107
669
12 7
41
Baja
Cal
iforn
ia S
ur1
847
629
1 21
83
066
1 11
81
948
2 45
692
31
533
2 05
175
41
297
Cam
pech
e64
799
548
1 02
912
090
91
934
473
1 46
11
430
134
1 29
6
Coa
huila
de
Zara
goza
2 56
830
52
263
2 80
440
82
396
2 73
854
52
193
2 03
464
01
394
Col
ima
1 53
328
61
247
3 03
494
22
092
2 08
857
61
512
2 56
050
52
055
Chi
apas
3 97
551
93
456
5 49
71
046
4 45
16
859
1 22
55
634
5 89
085
45
036
Chi
huah
ua1
758
421
1 33
73
151
1 48
41
667
4 36
11
697
2 66
47
968
2 28
95
679
Dis
trito
Fed
eral
21 3
452
221
19 1
2422
804
3 23
119
573
24 4
222
624
21 7
9825
585
1 93
023
655
Dur
ango
2 04
71
038
1 00
92
669
1 11
61
553
1 43
543
699
91
851
706
1 14
5
Gua
naju
ato
5 39
71
192
4 20
58
303
2 41
35
890
7 55
41
756
5 79
88
269
2 24
76
022
Gue
rrer
o4
019
527
3 49
24
908
813
4 09
55
277
1 19
74
080
5 11
01
187
3 92
3
Hid
algo
3 09
822
92
869
3 75
440
83
346
3 56
932
23
247
3 59
433
43
260
Jalis
co7
954
2 00
85
946
17 0
534
923
12 1
3017
401
4 59
212
809
15 5
934
471
11 1
22
Méx
ico
n.d.
n.d.
n.d.
12 8
861
196
11 6
9012
455
1 57
810
877
12 2
881
335
10 9
53
Mic
hoac
án d
e O
cam
po4
138
794
3 34
46
510
679
5 83
16
667
1 59
15
076
5 89
293
24
960
Mor
elos
1 70
137
91
322
1 71
467
81
036
1 60
739
81
209
1 72
949
41
235
Nay
arit
2 30
640
91
897
2 52
872
71
801
1 61
025
21
358
2 10
619
91
907
Nue
vo L
eón
3 28
577
22
513
4 21
01
320
2 89
04
282
1 22
33
059
6 57
31
745
4 82
8
Oax
aca
2 71
449
32
221
3 23
077
62
454
353
n.d.
353
3 79
296
42
828
Pueb
la3
685
534
3 15
12
638
420
2 21
82
915
486
2 42
92
403
776
1 62
7
Que
réta
ro2
388
298
2 09
03
502
725
2 77
73
712
505
3 20
73
902
336
3 56
6
Qui
ntan
a Ro
o76
915
461
53
493
1 03
32
460
2 90
174
62
155
3 25
380
42
449
San
Luis
Pot
osí
3 48
81
106
2 38
22
335
384
1 95
13
707
320
3 38
74
401
364
4 03
7
Sina
loa
6 57
82
274
4 30
45
659
2 36
03
299
4 61
71
748
2 86
94
793
1 59
33
200
Sono
ra11
637
3 09
28
545
12 3
213
504
8 81
713
364
3 49
09
874
14 8
903
112
11 7
78
Tab
asco
2 92
094
2 82
61
805
150
1 65
54
988
1 40
83
580
5 89
81
367
4 53
1
Tam
aulip
as7
290
841
6 44
95
900
1 47
04
430
4 38
51
299
3 08
64
047
1 00
43
043
Tla
xcal
a21
812
593
1 40
028
81
112
1 42
628
91
137
1 50
735
01
157
Vera
cruz
de
Igna
cio
de la
Lla
ve6
768
557
6 21
14
933
349
4 58
46
409
189
6 22
06
151
143
6 00
8
Yuca
tán
4 01
332
63
687
5 36
848
64
882
4 26
131
73
944
4 26
131
73
944
Zaca
teca
s2
195
238
1 95
72
146
341
1 80
51
889
511
838
2 31
742
71
890
n.d.
Se
refie
re a
los
gobi
erno
s es
tata
les
que
al m
omen
to d
e la
apl
icac
ión
del c
uest
iona
rio n
o co
ntar
on c
on d
atos
o e
lem
ento
s pa
ra re
spon
der s
obre
est
e te
ma.
Cen
so N
acio
nal d
e G
obie
rno,
Seg
urid
ad P
úblic
a y
Sist
ema
Peni
tenc
iario
Est
atal
es. A
ños
2011
, 201
2, 2
013
1/ L
a in
form
ació
n se
refie
re a
las
pers
onas
que
egr
esar
on e
ntre
el 1
de
ener
o y
el 3
1 de
dic
iem
bre.
Sól
o in
cluy
e re
gist
ros
de lo
s ce
ntro
s qu
e so
n re
spon
sabi
lidad
de
las
adm
inis
trac
ione
s pú
blic
as e
stat
ales
o d
el D
istr
ito F
eder
al.
Fuen
te: I
NEG
I. E
ncue
sta
Nac
iona
l de
Gob
iern
o 20
10. P
oder
Eje
cutiv
o Es
tata
l.
2010
2011
2012
2009
Entid
ad fe
dera
tiva
1/
��
�
2009 2010 2012 2013 2014
TOTAL 4 840.6 825.3 4 044.5 1 764.8 1 863.3 8 529.6 19 766.3 29 096.0 17 495.1 5 531.6 24 137.4 41 816.2 16 563.9 21 733.5 21 905.4
Aguascalientes 15.6 134.9 22.6
Baja California 3.6 5.3 3.3 19.4 2 451.9
Baja California Sur 4.7 1.1 196.0 42.0 310.2 542.4 380.7 311.7 584.8 100.0 318.4 1 020.5 778.4
Campeche 287.4 47.5 73.8 317.4 215.0 109.6
Coahuila 93.0 30.2 15.1 392.7 204.1 852.4 66.5 13.1
Colima 11.8 2.1 1.6 411.6 45.9 233.2 233.4 60.1 36.5
Chiapas 40.0 41.2 128.0 44.9 187.1 2 506.8 900.0 207.5 328.5 821.9 3 470.7 5.0 950.3 638.5
Chihuahua 79.6 141.6 221.9 44.0 163.0 444.2 371.6 456.0 346.4
Distrito Federal 107.7
Durango 27.3 25.4 12.8 118.0 259.5 133.4 87.7 516.4
Guanajuato 24.1 44.4 27.7 236.6 13.6 35.4 0.3
Guerrero 9.6 6.2 20.0 11.4 5.9 13.0 100.0 84.4 5.9 19.0 73.6 9.3 304.2 3 598.7 5 515.7
Hidalgo 293.6 200.0 1 346.7 400.1 300.0 559.5 538.9 394.7 163.6
Jalisco 8.6 133.1 208.4 124.1 56.0 41.7 411.6 191.8 4.3
México 160.6 149.6 271.8 164.3 32.1 0.2
Michoacán 71.1 3.1 10.6 9.2 1.3 1 007.9 296.1 57.0
Morelos 4.5 14.3 7.1 98.7 38.2 84.0
Nayarit 36.9 6.1 255.1 75.7 27.2 177.4 2.4
Nuevo León 62.0 119.9 14.5 126.4 434.6 105.6 44.4 67.8 3 097.0 2 428.8 2 568.1 1 234.7 0.1
Oaxaca 32.7 392.0 37.4 742.1 591.0 79.9 606.1 158.6 391.7 1 008.9 1 615.3 1 044.8 267.3
Puebla 6.9 33.3 8.8 0.3 11.4 544.0 245.3 53.1 35.7 69.9 276.5 343.7
Querétaro 9.1 2.9 11.4 90.8 126.5 46.5
Quintana Roo 28.1 16.0 79.7 2.1 5.7 449.4 600.0 782.7 70.3 14.9 78.8 114.2
San Luis Potosí 6.5 23.7 41.6 0.1 176.2 75.7 19.9 16.2 95.7 102.6 97.6
Sinaloa 21.4 11.5 20.3 17.3 474.8 103.7 54.7 191.8 18.3 28.0 860.7 72.9
Sonora 22.4 25.1 310.8 242.2 290.8 345.0 67.7 13.1 36.9
Tabasco 91.5 471.5 1 114.6 467.8 1 300.8 1 682.2 3 815.6 1 506.4 640.5
Tamaulipas 81.9 4.0 47.1 33.4 320.0 162.3 70.0 233.8 372.7 215.0 40.2 295.3 60.8
Tlaxcala 3.3 11.6 11.7 31.3
Veracruz 180.8 16.8 273.1 44.0 64.3 1 273.9 1 754.0 1 662.4 2 826.5 2 868.7 3 417.7 2 988.2 5 718.4 2 910.5
Yucatán 1 362.7 97.7 366.7 200.0 77.7
Zacatecas 24.9 66.7 34.4 2.0 7.9 30.8 14.2 33.0
1/ Incluye 13 841.1 millones de pesos por concepto de recursos excedentes, así como 3 991 millones de pesos del Programa de Reconstrucción (Artículo 67 y Anexo 8, del Presupuesto de Egresos de la Federación 2006).2/ Incluye 21 424.3 millones de pesos por concepto de recursos excedentes, así como 150 millones de pesos correspondientes a donativos a los estados de Chiapas y Tabasco.3/ Incluye 8 163.9 millones de pesos por concepto de recursos excedentes, así como 16.5 millones de pesos correspondientes a donativos a los estados de Chiapas y Tabasco. 4/ El presupuesto anual aprobado para el Programa FONDEN en el Ramo General 23 Provisiones Salariales y Económicas es de 10 mil millones de pesos. 5/ Cifras al mes de junio.6/ La suma de los parciales puede no coincidir con los totales debido al redondeo de las cifras.Fuente: Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
al Fideicomiso FONDEN por entidad federativa (Millones de pesos)
200320012000 2004 2005 2011 2008 20072006Concepto 2002
Fondo de Desastres Naturales: Gasto federal autorizado con cargo al Ramo 23 y
(Continúa)
6/
2/1/ 3/ 5/4/
2009 2010 2012 2013 2014
Otros Conceptos
Fondo Revolvente 189.2 82.2 327.0 209.2 341.3 865.4 880.9 135.7 819.7 133.2 552.7 1 551.2 974.9 1 455.8 1 858.7
EGIR 47.8
Equipo especializado 66.3 133.9 456.0 92.3 160.2 652.3 271.9 32.8 424.6 57.6
Recursos transferidos 3 455.3 343.9 126.5 140.8 49.0 54.5 51.2 2.8 105.6 114.4 9 304.2 142.9
Seguro de riesgo 4.7 718.7 397.8 1 772.1 94.2 71.7 4 595.6 955.4 1 100.0
Fondos de Reconstruc- 8 000.0
ción
Reserva Especial Fondo
Guerrero 7 000.0
Reserva financiera
(Artículo 37, 5 912.9 2 949.6 7 383.9 21 400.0
LFPRH)
Autorizaciones por el
Comité Técnico del 2 704.5 243.3 46.6 150.0
Fideicomiso FONDEN Dependencias de la APF
y Entidades Federativas 5 921.4 3 774.3 780.0
Ramo 23 Provisiones 6 906.2 16.5
Salariales y Económicas 2.8 2.4
Otros 2.8 2.4 200.0
1/ Incluye 13 841.1 millones de pesos por concepto de recursos excedentes, así como 3 991 millones de pesos del Programa de Reconstrucción (Artículo 67 y Anexo 8, del Presupuesto de Egresos de la Federación 2006).2/ Incluye 21 424.3 millones de pesos por concepto de recursos excedentes, así como 150 millones de pesos correspondientes a donativos a los estados de Chiapas y Tabasco.3/ Incluye 8 163.9 millones de pesos por concepto de recursos excedentes, así como 16.5 millones de pesos correspondientes a donativos a los estados de Chiapas y Tabasco. 4/ El presupuesto anual aprobado para el Programa FONDEN en el Ramo General 23 Provisiones Salariales y Económicas es de 10 mil millones de pesos. 5/ Cifras al mes de junio.6/ Recursos destinados al Fondo Revolvente para la adquisición de suministros de auxilio en situaciones de emergencia y desastre.7/ De conformidad con lo establecido en el artículo 32 de la Ley General de Protección Civil y en el numeral cuatro, fracciones II y VII de las Reglas Generales del FONDEN, al término de cada ejercicio fiscal los remanentes del Programa FONDEN, así como los correspondientes al Fondo para la Prevención de Desastres Naturales (FOPREDEN) del Ramo General 23, se transfieren al Fideicomiso FONDEN y al Fideicomiso Preventivo de Desastres Naturales (FIPREDEN).8/ Se refiere a los recursos para el diseño de mecanismos financieros para protección del patrimonio del Fideicomiso FONDEN. En 2010 incluye 3.8 millones de pesos para apoyar al estado de Tabasco para el desarrollo de una Estrategia de Gestión Integral de Riesgos. En 2011 se refiere a los recursos autorizados para la contratación de un esquema de transferencia de riesgos catastróficos.9/ Se refiere a los recursos para la constitución de los Fondos de Reconstrucción de Chiapas y Tabasco por 1 mil y 7 mil millones de pesos, respectivamente; para la atención de los daños ocasio- nados por lluvias extremas e inundaciones atípicas ocurridas en el mes de octubre de 2007.10/ Corresponde a los recursos necesarios para constituir la reserva financiera prevista en el artículo 37, segundo párrafo, de la LFPRH.11/ Se refiere a los recursos autorizados para la realización de proyectos preventivos.12/ Se refiere a recursos otorgados a dependencias de la APF y entidades federativas para actividades que no fue posible incluir durante el proceso de evaluación de daños, de ocasionados de conformidad con la normatividad aplicable.13/ En 2007 incluye 1 046.1 millones de pesos para el Fondo Revolvente; 5 710.1 millones de pesos para otros requerimientos de Chiapas, Hidalgo, Quintana Roo, Tabasco y Veracruz, y 150.0 millones de pesos por concepto de donativos para Tabasco y Chiapas. En 2008 considera 16.5 millones de pesos correspondientes a donativos realizados por China, España, Italia, Japón y la República de Corea, así como de mexicanos y otras personas en el exterior para los estados de Chiapas y Tabasco.14/ En 2005 y 2006 se refiere a los recursos destinados a cubrir al Colegio de México los costos de evaluación del FONDEN y en 2011 a los recursos autorizados a SEDESOL para el PET.Fuente: Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Fondo de Desastres Naturales: Gasto federal autorizado con cargo al Ramo 23 y
(Concluye)
al Fideicomiso FONDEN por entidad federativa (Millones de pesos)
200320012000 2004 2005 2011 2008 20072006Concepto 2002
9/
7/
6/
8/
2/1/
11/
12/
13/
14/
3/ 5/
10/
4/
��
�