anexo 3-13 lÍnea de base flora y fauna acuÁtica y … · anexo 3-13 línea de base: flora y fauna...

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“ESTANQUES DE RESERVA DE AGUA PARA CONSUMO

HUMANO, REGIÓN METROPOLITANA”

Rosario Norte 100 Piso 14, Las Condes, Santiago, Chile. Fono: 562-2580 6500; e-mail: [email protected]; www.sgasa.cl

ANEXO 3-13

LÍNEA DE BASE FLORA Y FAUNA ACUÁTICA

Y CALIDAD DEL AGUA

mailto:[email protected]

http://www.sgasa.cl/




Anexo 3-13 Línea de Base: Flora y Fauna Acuática y Calidad del Agua i

INDICE DE CONTENIDOS

1 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 1

2 ANTECEDENTES GENERALES.................................................................................................... 1

3 OBJETIVO ............................................................................................................................... 1

4 DETERMINACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA ................................................. 1

5 METODOLOGÍA ...................................................................................................................... 2

5.1 LEVANTAMIENTO DE INFORMACIÓN EN GABINETE ............................................................................... 2

5.2 LEVANTAMIENTO DE INFORMACIÓN EN TERRENO ............................................................................... 3

Campañas y puntos de muestreo ......................................................................................... 3

Metodología de muestreo .................................................................................................... 4

Análisis de resultados ........................................................................................................... 5

6 RESULTADOS .......................................................................................................................... 7

6.1 REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA ................................................................................................................ 7

6.2 RESULTADOS CAMPAÑAS DE TERRENO .............................................................................................. 8

Caracterización general del hábitat ..................................................................................... 8

Calidad del agua ................................................................................................................... 8

Flora acuática y de Ribera .................................................................................................. 10

Fitobentos y presencia de Didymosphenia geminata ......................................................... 10

Macroinvertebrados bentónicos y crustáceos .................................................................... 11

Fauna Íctica y anfibios en fase acuática ............................................................................. 12

6.3 CATASTRO Y CATEGORÍA DE CONSERVACIÓN DE ESPECIES ................................................................... 12

6.4 DEFINICIÓN DE ESPECIES SENSIBLES O INDICADORAS .......................................................................... 12

6.5 CONSULTAS SOBRE PESCA ............................................................................................................. 12

7 SÍNTESIS Y CONCLUSIONES ................................................................................................... 12

8 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................................. 14

INDICE DE TABLAS

TABLA 1. COORDENADAS UTM PUNTOS DE MUESTREO EN RÍO MAIPO. ................................................................. 3

TABLA 2. ESPECIES PISCÍCOLAS POTENCIALMENTE PRESENTES EN LA CUENCA DEL RÍO MAIPO ................................... 8

TABLA 3. RESULTADOS ANÁLISIS DE CALIDAD DE AGUA ....................................................................................... 9




Anexo 3-13 Línea de Base: Flora y Fauna Acuática y Calidad del Agua ii

TABLA 4. LISTADO DE FLORA PRESENTE EN LA RIBERA EN EL ÁREA DE ESTUDIO ....................................................... 10

TABLA 5. LISTADO TAXONÓMICO Y ABUNDANCIA DEL FITOBENTOS PRESENTE EN EL TRAMO ESTUDIADO DEL RÍO MAIPO 11

TABLA 6. COMPOSICIÓN Y ABUNDANCIA DE MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS. ............................................... 11

TABLA 7. ÍNDICE BIÓTICO DE FAMILIA ADAPTADO A CHILE IBF CH, DE MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS EN SISTEMAS

LÓTICOS. ........................................................................................................................................... 12

ÍNDICE DE FIGURAS

FIGURA 1. ÁREA DE INFLUENCIA ECOSISTEMAS ACUÁTICOS CONTINENTALES ........................................................... 2

FIGURA 2. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL PUNTOS DE MUESTREO DE ECOSISTEMAS ACUÁTICOS CONTINENTALES EN RELACIÓN

AL ÁREA DE INTERVENCIÓN DEL PROYECTO................................................................................................. 3

Listado de Apéndices:

Apéndice 3-13 A: Informes laboratorio primera campaña

Apéndice 3-13 B: Informe laboratorios segunda campaña

Apéndice 3-13 C: Certificado de pesca

Apéndice 3-13 D: Fotografías




Anexo 3-13 Línea de Base: Flora y Fauna Acuática y Calidad del Agua 1

1 INTRODUCCIÓN

El presente informe expone los resultados obtenidos a partir de la caracterización de la biota acuática y calidad de agua presente en el río Maipo, en el tramo cercano al sector conocido como El Toyo, con el fin de determinar la condición de base del sistema acuático en el área donde tendrá lugar el proyecto denominado “Estanques de Reserva de Agua para Consumo Humano, Región Metropolitana”.

En el presente informe se describen los antecedentes y resultados obtenidos a partir de la revisión bibliográfica del área en estudio, así como también de dos campañas de muestreo realizadas en primavera de 2015 y otoño 2016, para la caracterización de la calidad del agua y la biota acuática. La caracterización consideró la medición de variables abióticas in situ y el análisis de la calidad de aguas, caracterización de macroinvertebrados bentónicos (zoobentos), perifiton (fitobentos), anfibios en fase acuática, fauna íctica, vegetación de ribera y macrófitas de borde presentes en el área de emplazamiento del proyecto, así como también en los sectores aguas arriba y aguas abajo de ésta.

2 ANTECEDENTES GENERALES

La cuenca hidrográfica del Río Maipo abarca prácticamente la totalidad del territorio de la Región Metropolitana, parte de la V y VI regiones extendiéndose entre los paralelos 32º55’-34º15’ latitud sur y meridianos 69º55’-71º33’ longitud oeste. Drena una superficie de 15.304 Km2. La superficie de la cuenca cubre prácticamente el 100% de la Región Metropolitana y una mínima superficie de las Regiones de Valparaíso (Provincia de San Antonio y Valparaíso) y del Libertador Bernardo O’Higgins (Provincia de Cachapoal).

El Río Maipo tiene una longitud de 250 km y es la principal fuente de agua de la Región Metropolitana. Atiende alrededor del 70% de la demanda de agua potable y cerca de un 90% de las demandas de regadío. Otro aprovechamiento intensivo es el hidroeléctrico. Esta cuenca, posee una alta concentración de habitantes e industrias (DGA, 2004).

3 OBJETIVO

El objetivo general del presente estudio es caracterizar la condición de línea de base para el componente Biota acuática y calidad del agua en el área de influencia del proyecto “Estanques de Reserva de Agua para Consumo Humano, Región Metropolitana”.

4 DETERMINACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA

Según señala el Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), el área de influencia se define como: el área o espacio geográfico, cuyos atributos, elementos naturales o socioculturales deben ser considerados con la finalidad de definir si el proyecto o actividad genera o presenta alguno de los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, o bien para justificar la inexistencia de dichos efectos, características o circunstancias.

El Proyecto no considera la intervención directa del cauce del río Maipo, sino que en sectores aledaños a su cauce se considera una posible afectación, la que tendría una extensión puntual. De esta manera, y con un criterio conservador, se ha establecido el área de influencia del Proyecto para el componente





Ecosistemas Acuáticos Continentales como el tramo del río enmarcado entre 300 metros aguas arriba y 300 metros aguas abajo del puente El Toyo que cruza el río Maipo, según muestra la Figura 1.

Figura 1. Área de Influencia ecosistemas acuáticos continentales

Fuente: Google Earth. Polígono amarillo corresponde al área de intervención del proyecto; polígono en rosado corresponde al

área de influencia; Maipo 1, Maipo 2 y Maipo 3 corresponde a los puntos de muestreo.

5 METODOLOGÍA

5.1 Levantamiento de información en gabinete

Previo al levantamiento de la información en terreno, se realizó una exhaustiva revisión bibliográfica de estudios realizados con anterioridad en la zona, tanto en publicaciones científicas, investigaciones de carácter académicas, así como también en estudios ambientales desarrollados en la zona. Lo anterior tiene la finalidad de reunir los antecedentes necesarios para planificar el trabajo en terreno, en cuanto a las características y particularidades de cada componente ambiental. Producto de dicha revisión, se generó una lista de especies de flora y fauna acuática potencialmente presentes en área de estudio.





5.2 Levantamiento de Información en Terreno

Campañas y puntos de muestreo

La caracterización de línea de base de los ecosistemas acuáticos continentales consideró la realización de dos campañas, correspondientes a primavera y otoño. La campaña de primavera se realizó el 18 de diciembre de 2015, mientras que la campaña de otoño fue realizada el día 21 de abril de 2016. Ambas campañas consideraron la toma de muestras y mediciones in situ en tres puntos de muestreo localizados en el área de influencia del Proyecto, uno en el sector de mayor proximidad a las obras del Proyecto (cercano a Puente El Toyo), uno aguas arriba y otro aguas abajo de éste (Figura 2). La tabla 1 presenta las coordenadas UTM de los puntos determinados para la toma de muestras.

Tabla 1. Coordenadas UTM puntos de muestreo en río Maipo.

Puntos UTM E UTM N Localización respecto al proyecto

MAIPO-1 363.561 6.282.079 Aguas arriba del tramo

MAIPO-2 363.191 6.282.161 En tramo intermedio

MAIPO-3 363.042 6.282.259 Aguas abajo del tramo

Fuente: Elaboración propia. DATUM WGS 84, HUSO 19.

Figura 2. Distribución espacial puntos de muestreo de ecosistemas acuáticos continentales en relación al área de intervención del proyecto.

Fuente: Google Earth. Polígono amarillo corresponde al área de intervención del proyecto.





Metodología de muestreo

A continuación se describe la metodología de muestreo para cada grupo taxonómico:

a) Caracterización General del Hábitat y Calidad del agua

Para la caracterización del hábitat acuático, en cada punto de muestreo se describen las condiciones generales, incluyendo: descripción cualitativa del sustrato, tipo de curso de agua, velocidad de la corriente (m/s), contaminación aparente u otro agente externo que influya en el hábitat previo a la realización del Proyecto. Además se midió in situ las siguientes variables abióticas: Temperatura, pH, conductividad eléctrica y sólidos disueltos totales (Hanna instruments HI 98130). Adicionalmente se consideró la toma de muestras de agua para ser analizadas en un laboratorio (ver Apéndices 3-13 A y B) respecto de los parámetros contenidos en la NCh 1333 sobre requisitos de calidad de agua para su uso en regadío y para la vida acuática.

b) Flora acuática y de Ribera

Se caracterizó cualitativamente macroflora acuática y ribereña presente en el área de estudio, indicando las especies dominantes y la cobertura porcentual de vegetación acuática en el curso fluvial. Se registró las especies vegetales presentes en un radio de 50 m en cada punto de muestreo, elaborando un inventario florístico mediante la identificación taxonómica hasta nivel más bajo posible. Además, se caracterizó la vegetación de borde, la cual proporciona microhábitats para las especies de peces y anfibios que pastorean el borde. Se identificaron las macrófitas de borde según lo recomendado en “Macrófitas y vertebrados de los sistemas límnicos de Chile” (Vila et al 2006).

c) Fitobentos y presencia de Didymosphenia geminata

Se caracterizó el ensamble de microalgas bentónicas (fitobentos) considerando la toma de muestras aleatorias y en duplicado (dos replicas) para cada punto de muestreo. Las muestras fueron obtenidas mediante el raspado de sustrato de un área de 25 cm2, elegida al azar de un área de sustrato homogéneo sumergido (roca), lo más representativo de la comunidad epipélica.

Las muestras fueron colectadas y preservadas en formaldehido al 4 %, en un frasco hermético debidamente etiquetado y transportado al laboratorio donde fueron analizadas. El análisis se realizó con el método de recuento de células o colonias en cámara Sedgwick-Rafter (Wetzel y Likens, 2000), la cual posee un área de 10 cm2 y volumen de 1 ml. Los resultados se expresan en densidad total (cel/mm2). Para la determinación taxonómica se utilizaron las claves chilenas de Parra et al. (1982 y 1983) y Rivera et al. (1982).

La evaluación de este ensamble puso especial énfasis en determinar la presencia de la especie Didymosphenia geminata (Didymo), especie nociva para los ecosistemas acuáticos continentales que actualmente es reconocida como plaga en los ríos de la X Región, con la posibilidad de ampliar su distribución a la XIV Región. Cabe destacar que la metodología de toma de muestra y preservación antes descrita, se basa en lo establecido en el “Manual para el Monitoreo e Identificación de la





Microalga Bentónica Didymosphenia geminata” publicado por la Subsecretaría de Pesca (SUBPESCA 2011).

d) Macroinvertebrados bentónicos y crustáceos

La fauna bentónica o zoobentos fue colectada utilizando una red Surber de 0,09 m2 de área de muestreo y 250 µm de trama de malla, en dos sitios distintos en el curso de agua para cada punto de muestreo, es decir, se consideró la obtención de dos replicas en cada uno de éstos. Una vez obtenidas las muestras, éstas fueron dispuestas en envases rotulados y fijadas en alcohol al 70%, para ser posteriormente transportadas al laboratorio para su análisis. La toma de muestras mediante red Surber es complementada con los ejemplares que se obtienen durante la realización de pesca eléctrica.

La identificación de ejemplares y abundancias se llevó a cabo en el laboratorio hasta el nivel taxonómico más bajo posible, garantizando al menos llegar hasta Familia, con el fin de determinar calidad ambiental. A partir de las muestras evaluadas se calcularon los parámetros comunitarios abundancia total (ind/m2) y riqueza total (número de taxa) para cada punto de muestreo.

e) Fauna Íctica y anfibios en fase acuática

Se utilizó un equipo de pesca eléctrica de bajo impacto sobre los ejemplares (SAMUS 725MS), el que permite pronta recuperación y restitución al sitio desde donde fue colectado el ejemplar. La pesca eléctrica se aplicó por unidades de tiempo fija (30 minutos mínimos) o estandarizada en barridos de 100 m2 por cada punto de muestreo incluyendo los diversos microhábitat acuáticos presentes. Los ejemplares de peces capturados fueron identificados in situ, fotografiados y medidos respecto de su talla (longitud total), para luego ser liberados en el mismo sitio donde fueron capturados. Los anfibios colectados son liberados inmediatamente una vez hayan sido fotografiados e identificados. Este procedimiento se llevó a cabo considerando las especificaciones que se indican en el permiso de pesca de investigación para todo el territorio de Chile continental e insular, otorgado por la Subsecretaria de Pesca (Subpesca) a la empresa Ecobiótica Gestión Ambiental, a través de la Res. Ex. N° 2421/2015 (ver Apéndice 3-13 C. Permiso de Pesca).

Análisis de resultados

a) Análisis resultados calidad del agua

Tanto los parámetros de calidad de agua medidos in situ, como los examinados en laboratorio, fueron analizados respecto de los rangos establecidos en la Norma Chilena 1.333 sobre calidad del agua para uso en regadío y vida acuática. Se analizó también la variación de los resultados obtenidos en términos espaciales (entre puntos de muestreo) y en términos temporales (entre campañas de muestreo), destacándose aquellos parámetros que presentan mayor variación. En el Apéndice 3-13 A y Apéndice 3-13 B., se presentan los informes de resultados del análisis de laboratorio.





b) Catastro y categoría de conservación de especies

A partir de los resultados obtenidos en terreno, para cada grupo biológico se elaboró un listado de especies presentes en el área de influencia, detallando para cada una su origen (nativa o introducida) y su actual categoría de conservación, cuando corresponda. La determinación de la categoría de conservación de las especies registradas siguió los documentos oficiales en orden de prioridad:

- D.S. 75/2005 Reglamento Clasificación de Especies (RCE) y los procesos oficializados hasta la fecha (D.S. 151/2007, D.S. 50/2008, D.S. 51/2008, D.S. 23/2009, D.S. 33/2012, D.S. 41/2012, D.S. 42/2012, D.S. 19/2012, D.S. 13/2013, D.S. 52/2014 y D.S. 38/2015).

- Boletín 47 del Museo Nacional de Historia Natural (1998). - Reglamento de La Ley de Caza, Decreto Nº 5 del SAG (1999). - Libros Rojos de CONAF (Glade, 1993).

c) Índices de biodiversidad

Para cada grupo biológico se estimaron los siguientes índices ecológicos por punto de muestreo, cuando fuera aplicable (riqueza mayor a 1 taxón):

Índice de diversidad de Shannon

Índice de homogeneidad de Pielou

Índice de dominancia de Simpson

Abundancia relativa y riqueza específica

d) Índice Biótico de Familias (ChIBF) para macroinvertebrados bentónicos

Se calculó el Índice Biótico de Familias adaptado para Chile (ChIBF), el cual contempla el uso de macroinvertebrados bentónicos como indicadores de la salud del ecosistema acuático. Este índice biótico clasifica los cuerpos de agua en razón de la composición y tolerancia de los taxa frente a perturbaciones ambientales. De esta manera, la presencia o ausencia de un grupo y su abundancia se pondera de acuerdo a la sensibilidad que presenta al factor de perturbación que se quiera valorar.

Este índice, sobre la base del tipo de familias presentes en un tramo del río y un puntaje asignado a cada familia en función de su sensibilidad a la contaminación, permite clasificar el tramo de un río de Clase I (excelente) a Clase VII (muy malo). La aplicación de este índice en Chile siguió a Figueroa et al. (2003, 2007).

e) Definición de especies sensibles o indicadoras

Se determinaron las especies sensibles que sean útiles para establecer medidas de mitigación como el caudal ecológico. La sensibilidad está dada, en primera instancia, por la categoría de conservación de las especies presentes en el área de influencia, considerándose también aquellas especies de interés para la pesca deportiva o las que sean relevantes por su rol como bioindicadoras. Se definieron además las especies de peces migratorios que puedan ser afectadas por el Proyecto.





f) Consultas sobre pesca

En cada punto de muestreo se registró la presencia o ausencia de pescadores deportivos o comerciales. Además, se consultó a informantes locales o conocedores del área sobre actividades de pesca deportiva y especies objetivo.

6 RESULTADOS

6.1 Revisión bibliográfica

La revisión bibliográfica incluyó los estudios técnicos y publicaciones científicas que contienen información sobre la flora y fauna acuática de la cuenca del río Maipo (sección 7- Bibliografía). Se revisó principalmente el documento “Diagnóstico y Clasificación de los cuerpos de agua, según objetivos de calidad. Cuenca del Río Maipo”. DGA, Cade-Idepe 2004, además de los estudios de línea de base realizados en el contexto de la evaluación ambiental de proyectos en la zona. Entre estos últimos se encuentran el EIA del Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo (2008) y la DIA Central Hidroeléctrica Guayacán (2008).

El estudio de Cade-Idepe, realizado para la Dirección General de Agua (DGA) en el año 2004, describe la flora y fauna acuática presente en la cuenca del río Maipo. Dicho estudio caracteriza a la flora acuática (Macrófitas) presentes en la cuenca del río Maipo por la presencia de 53 especies. Por otra parte, el EIA del Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo (en adelante PHAM), no reconoce representantes del grupo de las macrófitas en el tramo de estudio, al igual que la DIA de la Central hidroeléctrica Guayacán.

Respecto a los ensambles de macroinvertebrados bentónicos Cade-Idepe (2004) determinó que en la cuenca del río Maipo éstos se encuentran representados principalmente por tres órdenes de la clase insecta: dipteras, coleópteras y efemerópteras, los que, junto a otros órdenes menos representados de esta misma clase, suman 20 familias. La línea de base del PHAM, determinó la presencia de un solo taxón en el tramo de estudio, la cual correspondió a un Oligoqueto. Por otra parte, la DIA de Central Guayacán reconoció la presencia de dos taxa en el río Maipo: Notoperlopsis femina y Chironomidae larva.

Finalmente, Cade-Idepe lista las especies de fauna íctica potencialmente presentes en la cuenca del río Maipo (Tabla 2), encontrando un total de 9 especies nativas y 6 especies introducidas. Entre las especies nativas se indica la presencia de 6 listadas como Vulnerable, correspondientes a Trichomycterus aerolatus, Basilichthys australis, Cheirodon pisciculus, Galaxias maculatus, Odontesthes debueni y Percichthys melanops; una como Casi amenazada, correspondiente a Percichthys trucha y dos en Peligro de extinción, correspondiente a Percillia gillissi y Nematogenys inermis. Por otra parte, la línea de base de la DIA Central Guayacán, describe un ensamble de peces en el área de estudio constituido por dos especies: la introducida, Oncorhynchus mykiss (trucha arcoiris) y la otra corresponde a la especie nativa, Trichomycterus areolatus (Bagrecito). Contrariamente, el EIA del PHAM señala que no se detectó la presencia de especies ícticas en el tramo de estudio.





Tabla 2. Especies Piscícolas Potencialmente Presentes en la Cuenca del Río Maipo

ESPECIE ESTADO DE CONSERVACIÓN

NATIVAS

Bagre Chico (Trichomycterus aerolatus) Vulnerable

Carmelita (Percillia gillissi) En Peligro

Pejerrey chileno (Basilichthys australis) Vulnerable

Pocha (Cheirodon pisiculus) Vulnerable

Perca Trucha (Percichthys trucha) Casi amenazado

Puye chico (Galaxias maculatus) Vulnerable

Cauque (Odontesthes debueni) Vulnerable

Bagre (Nematogenys inermis) En Peligro

Pocha (Percichthys melanops) Vulnerable

INTRODUCIDAS

Carpa común (Cyprinus carpio) N.L.

Gambusia affinis N.L.

Carasius (Carassius carassius) N.L.

Trucha café (Salmo trutta) N.L.

Trucha arcoíris (Oncorhynchus mykiss) N.L.

Mugil sp. N.L. Fuente: Cade-Idepe, 2004. Estados de conservación según procesos RCE. N.L.= No Listada.

6.2 Resultados campañas de terreno

Caracterización general del hábitat

El tramo del río Maipo en que se emplaza el proyecto presenta características de un sistema de tipo ritrón, con velocidades de corriente superiores a 1 m/s. El río Maipo presenta un régimen nivo-pluvial, presentando dos crecidas anuales: una en los meses de deshielo (estivales) y otra en los meses de invierno (Cade-Idepe 2004). El sustrato presente en el tramo estudiado es mayoritariamente de piedras, bolones y, en sectores de ribera, del tipo arenoso. El tramo estudiado del río se encuentra inmerso en una zona de alta intervención antrópica, principalmente asociada a actividades de extracción de áridos, canalización y regulación hídrica debido a la operación de centrales hidroeléctricas de pasada. Adicionalmente, en el punto Maipo-2 y Maipo-3 se observó, en ambas campañas, rastros de desechos asociados a la presencia de personas (bolsas, latas, etc.).

Calidad del agua

Los resultados del análisis de calidad de agua se presentan en la Tabla 3. Entre los parámetros medidos in situ el oxígeno disuelto y pH presentaron valores que se encuentran dentro del rango establecido por la NCh 1.333 para aguas aptas para el desarrollo de la vida acuática en todos los puntos de muestreo, excepto en la campaña otoño 2016 para los puntos Maipo-2 y Maipo-1, que presentaron bajos valores de oxigeno disuelto, respecto de lo establecido en la norma utilizada como referencia. En tanto, la conductividad y sólidos disueltos totales alcanzaron valores que clasifican a las aguas como aquellas que pueden tener efectos perjudiciales en cultivos sensibles.





En cuanto a los parámetros analizados en laboratorio, cabe destacar la presencia de parámetros que superan el límite de la norma NCh 1.333. Entre estos últimos destaca el Aluminio, Hierro y Manganeso, los que superan el límite en todos los puntos de muestreo en ambas campañas (Tabla 3). Adicionalmente, los parámetros Sulfato, Plata, Cadmio, Cobalto, Cromo, Molibdeno, Níquel, Vanadio y coliformes fecales superan la norma en al menos un punto de muestreo. Entre los puntos de muestreo, el punto Maipo-3 es el que presenta el mayor número de parámetros que superan el límite de la normativa.

Tabla 3. Resultados Análisis de Calidad de Agua

Parámetro Unidades Limite Norma 1.333

Maipo - 3 Maipo - 2 Maipo - 1

Pri-15 Oto-16 Pri-15 Oto-16 Pri-15 Oto-16

Oxígeno Disuelto mg O2/L >5 8,4 8,4 8,5 4,9 6,0 4,5

pH Terreno unidad 6,0-9,0 7,82-

12,6(°C) 6,06 -

11,3(°C) 7,85-

12,8(°C)

7,25 -

11,7(°C) 7,91-

11,0(°C) 7,84 -

11,4(°C)

Conductividad us/cm ≤750 957,0 1200 968,0 950 949,0 980

Sólidos disueltos totales mg/L ≤500 606,0 650 618,0 580 624,0 620

Cloruros mg Cl/L 200,00 96,5 148 97,5 129 94,8 132

Cianuro Total mg CN/L 0,20 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02

Fluoruro mg F/L 1,00 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 0,12 <0,10

Sulfato mg SO4/L 250,00 211,0 284 212,0 286 212,0 294

Plata mg Ag/L 0,20 <0,002 <0,002 0,433 <0,002 <0,002 <0,002

Aluminio mg Al/L 5,00 8,3 39 6,19 41,8 12,9 32,1

Arsénico mg As/L 0,10 0,012 0,024 0,017 0,028 0,015 0,026

Bario mg Ba/L 4,00 0,077 0,303 0,02 0,234 0,058 0,188

Berilio mg Be/L 0,10 <0,0002 <0,0005 <0,0002 <0,0005 <0,0002 <0,0005

Boro mg B/L 0,75 0,2 0,263 0,244 0,274 0,196 0,235

Cadmio mg Cd/L 0,01 0,03 <0,001 0,009 <0,001 0,003 <0,001

Cobalto mg Co/L 0,05 0,08 0,025 <0,005 0,026 0,010 0,022

Cromo mg Cr/L 0,10 0,062 0,113 0,402 0,023 0,135 0,018

Cobre mg Cu/L 0,20 0,024 0,076 0,043 0,08 0,034 0,083

Hierro mg Fe/L 5,00 11,3 68,3 5,03 71,6 17,3 80,5

Mercurio mg Hg/L 0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001

Litio mg Li/L 2,50 0,027 0,055 0,024 0,053 0,032 0,047

Manganeso mg Mn/L 0,20 0,279 1,4 0,435 1,4 0,573 1,2

Molibdeno mg Mo/L 0,01 0,057 0,015 0,0060 <0,005 0,3 <0,005

Niquel mg Ni/L 0,20 0,03 0,03 0,1 0,023 29,0 0,015

Plomo mg Pb/L 5,00 <0,010 0,039 0,1 0,031 <0,010 0,026





Parámetro Unidades Limite Norma 1.333

Maipo - 3 Maipo - 2 Maipo - 1

Pri-15 Oto-16 Pri-15 Oto-16 Pri-15 Oto-16

Selenio mg Se/L 0,02 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005

Vanadio mg V/L 0,10 0,015 0,108 0,183 0,114 0,021 0,089

Cinc mg Zn/L 2,00 0,057 0,148 0,045 0,147 0,050 0,119

Sodio Porcentual % Na 35 24,2 23,9 24,9 24,2 26,4 24,3

Coliformes Fecales NMP/100 mL 1.000 110,0 23 78,0 920 1.600 1.600

Alcalinidad mg CaCO3/L >20 91,6 82,2 78,9 85,5 80,8 96,7

Fuente: Elaboración propia. Valores en rojo superan normativa de referencia.

Flora acuática y de Ribera

No se detectó la presencia de macrófitas, sin embargo se registró la presencia de vegetación ribereña y de borde. La Tabla 4 muestra el listado florístico de la vegetación ribereña en el área de estudio, encontrándose la presencia de 5 taxa.

Tabla 4. Listado de flora presente en la ribera en el área de estudio

Nombre científico Nombre común Maipo-1 Maipo-2 Maipo-3

PRI-15 OTO-16 PRI-15 OTO-16 PRI-15 OTO-16

Cortaderia sp. Cola de zorro x x x x x

Baccharis linearis Romerillo x x x x x

Baccharis marginalis Chilca x

Tessaria absinthioides Brea x x x

Otholobium glandulosum Culén x x x Fuente: Elaboración propia

Fitobentos y presencia de Didymosphenia geminata

El ensamble de fitobentos presente en el tramo del río estudiado, estuvo representado por 5 taxa, todas pertenecientes a la clase Bacillarophiceae: Cymbella sp, Nitzchia sp., Navicula sp., Aff Diatoma, Pennada (Tabla 5). Durante la campaña de primavera 2015, la densidad total de fitobentos fue baja, con valores entre 0,00 y 0,22 cel/mm2. La mayor riqueza y abundancia se registró en el punto Maipo-1, localizado aguas arriba del proyecto. En la campaña de otoño 2016 la densidad total máxima fue de 1,38 cel/mm2, valor que se presentó igualmente en el punto Maipo-1.

Respecto a la presencia de Didymosphenia geminata, el análisis de las muestras colectadas no determinó la presencia de esta especie en ninguno de los puntos de muestreo, ni campañas realizadas. Asimismo, la inspección visual realizada in situ no detectó la presencia de Didymo en tramo del río Maipo estudiado.





Tabla 5. Listado taxonómico y abundancia del fitobentos presente en el tramo estudiado del río Maipo

Clase Taxa Maipo 1A Maipo 1B Maipo 2A Maipo 2B Maipo 3A Maipo 3B

P-15 O-16 P-15 O-16 P-15 O-16 P-15 O-16 P-15 O-16 P-15 O-16

Bacillarophiceae Cymbella 0,11 0,08 0,08

Nitzschia 0,11 0,92

Navicula 0,06

Aff Diatoma 0,46

Pennada 0,4

Densidad total (cel/mm2) 0,22 1,38 0,08 0,00

0,00 0,00

0,08 0,00

0,00 0,03

0,06 0,00

Riqueza de taxa (S) 2 2 1 0 0 0 1 0 0 1 1 0

I. Diver. Sh 1,00 0,92 0,00 0,00

0,00 0,00

0,00 0,00

0,00 0,00

0,00 0,00

I. Evenness (Pielou) 1,00 0,92 0,00 0,00

0,00 0,00

0,00 0,00

0,00 0,00

0,00 0,00

I. Dominancia Simpson

- -

0,61 - - - - - - - - - -

Fuente: Elaboración propia. Letras A y B, dan cuenta de las dos replicas por cada punto de muestreo.

Macroinvertebrados bentónicos y crustáceos

Durante la campaña de primavera 2015, el ensamble de macroinvertebrados bentónicos estuvo representado sólo por un taxón, el que fue registrado en el punto Maipo-3 y correspondió a la familia Caenidae, con una densidad de 11,1 ind/m2 (Tabla 6). Para la campaña de otoño 2016, los resultados del muestreo de zoobentos determinaron la presencia de 4 taxa, todos presentes en el punto de muestreo Maipo-2. La familia Baetidae presentó la mayor densidad, con 22,2 ind/m2.

Dada la baja riqueza taxonómica obtenida para el zoobentos, no fue posible calcular el índice biótico de familia durante la campaña de primavera 2015. No obstante lo anterior, la familia registrada en el punto Maipo-3 en dicha campaña, sería un indicador de la presencia de contaminación orgánica, pues posee un alto valor de tolerancia a ésta según lo señalado por Figueroa et al 2003. En tanto, para la campaña de otoño 2016, se calculó el índice biótico de familia para el punto de muestreo Maipo-2, arrojando un valor que clasificaría las aguas dentro de la Clase III, correspondiente a aguas de buena calidad (Tabla 7).

Tabla 6. Composición y abundancia de Macroinvertebrados bentónicos.

Clase Taxa Maipo 1 Maipo 2 Maipo 3

P-15 O-16 P-15 O-16 P-15 O-16

Ephemeroptera Baetidae 22,2

Caenidae 11,1 11,1

Diptera Simuliidae 11,1





Clase Taxa Maipo 1 Maipo 2 Maipo 3

Coleoptera Elmidae 11,1

Densidad total (ind/m2) 0,0 0,0 0,0 55,5 11,1 0,0

Riqueza de taxa (S) 0,0 0,0 0,0 5,0 1,0 0,0

I. Diver. Sh 0,0 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0

I. Evenness (Pielou) - - - 0,9 - -

I. Dominancia Simpson - - - 0,3 1,0 -

Fuente: Elaboración propia. P-15 = Primavera 2015; O-16 = Otoño 2016

Tabla 7. Índice biótico de familia adaptado a chile IBF Ch, de Macroinvertebrados bentónicos en sistemas lóticos.

Maipo-2(Unidad) Clase de Calidad

IBF Ch 5,0 III - Bueno

Fuente: Elaboración propia.

Fauna Íctica y anfibios en fase acuática

Durante la campaña de primavera 2015, no se detectó la presencia de peces ni anfibios en el tramo del río Maipo estudiado, sin embargo, en la campaña de otoño 2016, se capturó un ejemplar de la especie Salmo trutta (trucha café) en el punto de muestreo Maipo-3 (ver Apéndice 3-13 D). La trucha café corresponde a una especie introducida, ampliamente distribuida en los ríos de Chile.

6.3 Catastro y categoría de conservación de especies

No se detectó la presencia de especies en categoría de conservación en ninguna de las dos campañas de muestreo realizadas en el tramo del río Maipo estudiado.

6.4 Definición de especies sensibles o indicadoras

A partir de los resultados obtenidos y de acuerdo al criterio de categoría de conservación, no se reconocen especies sensibles o indicadoras en el área de influencia del Proyecto.

6.5 Consultas sobre pesca

Se consultó a trabajadores de la zona (planta Aguas Andinas y extracción de áridos) sobre la presencia de peces o actividad de pesca recreativa en el sector. La información proporcionada da cuenta de la presencia de alguna especie de “Trucha”, que ha sido vista en el río (en piscinas de decantación). Sin embargo no se detectó la ocurrencia de actividades de pesca recreativa en la zona.

7 SÍNTESIS Y CONCLUSIONES

El tramo del río Maipo en que se emplaza el Proyecto “Estanques de Reserva de Agua para Consumo Humano, Región Metropolitana”, presenta características de un sistema de tipo ritrón, con gran caudal y alta velocidad de la corriente. Sus aguas presentan buenas condiciones de oxigenación y pH,





encontrándose además la mayor parte de los parámetros de calidad de agua dentro de los límites establecidos en la Norma Chilena 1.333 sobre requisitos de calidad del agua para riego y vida acuática. La excepción la constituyen el oxígeno disuelto en los puntos Maipo-2 y Maipo-1 en la campaña otoño 2016 y varios metales como aluminio, hierro, manganeso, molibdeno, entre otros, además de los coliformes fecales que superaron el valor de la norma en el punto Maipo-1 en ambas campañas de muestreo. Cabe destacar que el punto Maipo-3, presentó el mayor número de parámetros que superan el límite de la normativa de referencia (NCh 1.333). Cabe destacar que el punto Maipo-3 se encuentra en un tramo altamente adulterado del río en el que se observa actividades de extracción de áridos.

Durante las campañas de muestreo realizadas en diciembre de 2015 (primavera) y marzo de 2016 (otoño), el tramo del río estudiado presentó baja riqueza y abundancia de biota acuática. No se registró la presencia de macrófitas y la flora ribereña estuvo representada por Cortaderia sp., Baccharis linearis, Baccharis marginalis, Tessaria absinthioides y Otholobium glandulosum.

El ensamble de microalgas bentónicas, o fitobentos, estuvo representado por 5 taxa, todas pertenecientes a la clase Bacillarophiceae (Diatomeas), las que se registraron con valores de abundancia inferiores a 0,22 cel/mm2 en primavera 2015, y a 1,38 cel/mm2 en otoño 2016. En cuanto a la especie nociva Didymosphenia geminata (Didymo), el análisis de las muestras obtenidas permitió descartar su presencia en el tramo del río en estudio.

De manera similar, el ensamble de macroinvertebrados bentónicos se observó pobre en riqueza de taxa y en densidad. Sólo se determinó la presencia de 4 taxa, correspondientes a las familias: Baetidae, Caenidae, Simuliidae y Elmidae. El punto Maipo 2 presentó la mayor riqueza y densidad total en otoño de 2016. Finalmente, no se detectó la presencia de fauna íctica ni anfibios en ninguno de los puntos de muestreo. Sin embargo, en la campaña de otoño 2016, se capturó un ejemplar de la especie Salmo trutta (trucha café) en el punto de muestreo Maipo-3. La trucha café corresponde a una especie introducida, ampliamente distribuida en los ríos de Chile.

La ausencia de especies ícticas nativas, así como la baja riqueza y abundancia de otras comunidades biológicas acuáticas en el tramo del río Maipo, podría ser explicada por las condiciones naturales de éste, tales como alta velocidad de corriente y turbidez, así como a condiciones ocasionadas por intervención antrópica, como la regulación de caudales e intervención del lecho por extracción de áridos. La alta turbidez representa condiciones de hábitat desfavorables para el desarrollo de la biota acuática, particularmente para las especies ícticas (Campos, 1985). La turbidez se asocia a una alta carga de partículas en suspensión, viéndose incrementada durante el periodo de deshielo y el consiguiente aumento de caudal y arrastre de partículas.





8 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

CADE-IDEPE (2004) Diagnóstico y Clasificación de los cuerpos de agua, según objetivos de calidad. Cuenca del río Maipo.

FIGUEROA, R., VALDOVINOS, C., ARAYA, E., & PARRA, O. (2003). Macroinvertebrados bentónicos como indicadores de calidad de agua de ríos del sur de Chile. Revista chilena de historia natural, 76(2), 275-285.

FIGUEROA, R., PALMA, A., RUIZ, V., & NIELL, X. (2007). Análisis comparativo de índices bióticos utilizados en la evaluación de la calidad de las aguas en un río mediterráneo de Chile: río Chillán, VIII Región. Revista chilena de historia natural, 80(2), 225-242.

PARRA, O., M. GONZÁLEZ, V. DELLAROSSA, P. RIVERA Y M. ORELLANA. 1982. Manual taxonómico del fitoplancton de Chile. I. Cyanophyceae. Univ. de Concepción. 70 pp.

PARRA, O., M. GONZÁLEZ Y V. DELLAROSSA. 1983. Manual taxonómico del fitoplancton de aguas continentales, con especial referencia al fitoplancton de Chile. V. Chlorophyceae Parte II: Zygnematales. 353 pp. Universidad de Concepción.

RIVERA, P., O. PARRA Y M. GONZÁLEZ. 1973. Fitoplancton del Estero Lenga. Chile. Gayana Bot. 23:1-93.

SUBPESCA (2011) Manual para el monitoreo e identificación de la microalga bentónica Didymosphenia geminata.

VILA I.; VELOSO A.; SCHLATTER R. (2006) Macrófitas y vertebrados de los sistemas límnicos de Chile. Colección: Biodiversidad. Santiago de Chile: Editorial Universitaria; Universidad de Chile; Programa Interdisciplinario de Estudios en Biodiversidad (PIEB), 2006. 186p.

WETZEL, R. & GE LIKENS. 2000. Limnological analyses. 3th ed. Springer-Verlag, Nueva York. 391 p.

anexo 3-13 lÍnea de base flora y fauna acuÁtica y … · anexo 3-13 línea de base: flora y fauna...

Documents