anexo 1
DESCRIPTION
CARACTERÍSTICAS DEL MOVIMIENTO EMPRESARIAL VENEZOLANOTRANSCRIPT
Anexo 1)
CARACTERÍSTICAS DEL MOVIMIENTO
EMPRESARIAL VENEZOLANO:
HETEREOGENEO:
Por cuanto en su seno cohabitan, coexisten, los diversos intereses sectoriales y
regionales. Para que se diriman sus diferencias dentro de la Federación que lo agrupa, de
acuerdo a los principios y propósitos que lo vinculan y por la defensa de sus legítimos
intereses, los cuales no deben divorciarse de los nacionales y del interés público en
general.
ESPONTANEO Y VOLUNTARIO:
Se fundamenta en el principio que consagra el derecho a afiliarse para fines lícitos,
conforme a lo contempla el Código de Comercio o de no hacerlo. Las organizaciones
gremiales si bien tiene el deber de propiciar comportamientos éticos no son tribunales sino
que piden la aplicación de una justicia justa y oportuna.
PLURALISTA:
Por cuanto, dentro de los organismos de base, participan e interactúan empresarios
pequeños medianos y grandes pertenecientes a los diversos estratos sociales y sectores
económicos presentes en todo el país.
DEMOCRATICO:
En las asambleas y en todas las demás instancias deliberantes el derecho al voto no se
deriva del tamaño de las empresas, tampoco por el número de afiliados que tenga un
organismos de base perteneciente a la Federación cúpula nacional ya que, si cumple con
los Estatutos, tienen iguales derechos y obligaciones.
ESENCIALMENTE AUTÓNOMO:
Al no basarse en la obligatoriedad de afiliación, mantiene a las organizaciones
empresariales libres e independientes; la no obligatoriedad, como tampoco recibir
subvenciones públicas sino solo aportes voluntarios privados, preferentemente por medio
de las cuotas voluntariamente aceptadas por sus afiliados, se evita la posibilidad de que
estas organizaciones puedan ser sujeto de coacciones en la toma de decisiones.
RESUMEN
DOCTRINA DEL EMPRESARIADO
PARA EL
CONOCIMIENTO DEL PAIS
PARA QUE LA MEMORIA NO SE PIERDA
Y SE CONVIERTA EN UN ESTIMULO PERMANENTE
PARA LA REFLEXION Y LA ACCION INSTITUCIONAL
66 ASAMBLEA
PUERTO ORDAZ
11-12 OCTUBRE 2010
INTRODUCCIÓN:
A continuación citas textuales de los principales documentos de FEDECAMARAS
generados durante el período desde 1944 hasta 2002 como parte de una primera entrega
de la Memoria Histórica de nuestra Institución, porque es de capital importancia destacar
las acciones realizadas por el máximo Organismo del Gremio Empresarial, durante todos
esos años y evaluar, con conocimiento de causa la posición del empresariado organizado
frente a la situación que se ha creado en el país.
La documentación citada estará en el Portal de la página web de FEDECAMARAS pronto,
en su versión original, a la disposición de quienes tengan el interés de consultarla.
Estamos seguros de que con su lectura, obtendrán la visión real del movimiento
empresarial y de los esfuerzos realizados para encauzar un desarrollo económico y social,
con el cual se hubieran evitado las graves dificultades que hoy sufrela Sociedad
Venezolana.
LAS PRINCIPALES ACTUACIONES DE FEDECAMARAS
EN 1944 LA PRIMERA CONVENCIÓN NACIONAL CONSTITUTIVA DE LA
FEDERACION SE PLANTEO :
QUE EL ESTADO DIERA POR TERMINADA LA INTERVENCION EN LA ECONOMIA Y
PROCEDA A DEROGAR LAS MEDIDAS ADOPTADAS POR LA JUNTA NACIONAL
REGULADORA EN ATENCION A LAS CIRCUNSTANCIAS CREADAS POR LÑA
PRIOMERA GUERRA MUNDIAL.
Porque era necesario iniciar, sobre bases seguras, el normal desenvolvimiento de las
actividades económicas para que el País pudiera tener una evolución positiva, para todos
los ciudadanos.
EN 1948 LA CARTA ECONÓMICA DE SAN CRISTOBALPLANTEO :
QUE A LA DEMOCRACIA POLÍTICA LE DEBE CORRESPONDER UNA VERDADERA
DEMOCRACIA ECONOMICA PARA QUE SE LOGRE UNA EQUILIBRADA JUSTICIA
SOCIAL; ADEMAS, SE SOLICITO QUE SE DEBIA EMPRENDER LA LUCHA CONTRA
EL PAUPERISMO.
El Estado debía deshacerse de forma gradual de todas las funciones de producción y de
comercio que pudieran ser desarrolladas por los particulares.
Al Estado le correspondería una adecuada acción supletoria extensiva al campo social,
siempre que la iniciativa requerida sobrepasara, la capacidad de la empresa privada.
En 1958 CON LA DECLARACIÓN ECONÓMICA DE BARQUISIME TO ADVERTIMOS:
QUE EL SISTEMA DE LA LIBRE EMPRESA Y DE INICIATIVA PRIVADA ES EL UNICO
MEDIO DE INCREMENTAR EL INGRESO DE NUESTRA POBLACIÓN; DE ACELERAR
EL DESARROLLO DE NUESTRA ECONOMÍA Y DE ASEGURAR LA PROSPERIDAD Y
EL BIENESTAR DEL PAÍS.
Para ello se requería que los estímulos a las actividades productivas fueran otorgados de
conformidad con criterios técnicos y de acuerdo a procedimientos administrativos que
evitasen la dilación y el entorpecimiento burocrático.
EN 1962 CON LA CARTA ECONÓMICA DE MÉRIDARATIFICAMOS QUE:
SÓLO A TRAVÉS DE LA LIBRE EMPRESA COMO SE LOGRA INCREMENTAR LA
PRODUCCIÓN Y EN EL ORDEN DE IMPORTANCIA QUE LE ASIGNA LA
COLECTIVIDAD.
EL DESARROLLO ECONÓMICO REQUIERE DE UN CLIMA ADECUADO DE LIBERTAD
Y SEGURIDAD.
NO BASTA QUE FUNCIONE UN SISTEMA DEMOCRÁTICO, SI ESTE NO ES CAPAZ DE
DEFENDER LAS INSTITUCIONES, TANTO PÚBLICAS COMO PRIVADAS.
EL INGRESO PETROLERO NO PODÍA SER CONSIDERADO COMO UN RECURSO
FISCAL ORDINARIO PORQUE ES PRODUCTO DE LA VENTA DE UN BIEN DE
CAPITAL, QUE DEBE SER REINVERTIDO PARA LA FORMACIÓN DE NUEVOCAPITAL,
PARA POTENCIAR LA ECONOMÍA DEL PAÍS
EN 1968: LA DECLARACIÓN DE BARQUISIMETOSUGERIMOS:
LA NECESIDAD DE CREAR UNA ECONOMÍA COMPETITIVA CON CARACTER DE
META NACIONAL, LA CUAL, DEBÍA SER ACOMPAÑADA CON UNA ESTRATEGIA DE
DESARROLLO, BASADA EN LOS FACTORES REALES CON QUE CONTABA EL PAÍS.
Se requiere la participación activa de todos los sectores, para mejorar los niveles de
eficiencia productiva de nuestras actividades y para incorporar nueva tecnología a los
procesos productivos, que servirían para dar el salto de un país sub-desarrollado a un país
realmente en vía de desarrollo.
EN 1973: EN LA ASAMBLEA ANUAL:
FORMULAMOS EL LLAMADO A PROMOVER, ESTIMULAR Y TRABAJAR PARA
SOSTENER Y RESPALDAR LAS ACCIONES ENCAMINADAS A ENFRENTAR EN
FORMA POSITIVA LA INMENSA TAREA QUE SIGNIFICABA INVERTIR LOS
RECURSOS QUE EL PAÍS RECIBIRIA PRODUCTO DEL INGRESO PETROLERO.
El impacto originado por la nacionalización (Estatización) de la industria petrolera y por el
uso dado a los ingresos como consecuencia del aumento del precio del petróleo, crearon
un impacto inflacionario que alteró los equilibrios entre la demanda y la oferta. Frente a
ello, el Gobierno a finales del período, tomó medidas para el enfriamiento de la economía
mediante restricciones, para contrarrestar los efectos inflacionarios que complicó el cuadro
económico y social creándose situaciones cuyos efectos no fueron debidamente
controlados.
EN 1980 CON LA CARTA DE MARACAIBO ALERTAMOS :
QUE LA NACIONALIZACION DE LA INDUSTRIA DEL PETRÓLEO LE GENERABA AL
PAÍS NUEVAS POSIBILIDADES, NO OBSTANTE, CREABA UNA DESPROPORCION
QUE AFECTABA EL EQUILIBRIO ENTRE EL SECTOR PUBLICO Y EL PRIVADO.
Porque ello colocaría a la Empresa Privada ante la necesidad de revisar su papel y
estrategias en el seno de la Sociedad, a fin de que su gestión pudiera seguir
contribuyendo, como hasta ahora, al engrandecimiento nacional.
EN 1984: LA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA DEL 23 DE ENERO PRESENTÓ:
LA ESTRATEGIA PARA EL DESARROLLO,
PRINCIPIOS, DOCTRINA Y LINEAMIENTOS BÁSICOS DE ACCIÓN,
Que es un estudio analítico de la situación social, económica, política; constitucional y
legal
ENFATIZANDO:
LA LIBERTAD ACCIÓN Y LA RESPONSABILIDAD PERSONAL COMO BASE DEL
ESFUERZO INDIVIDUAL PARA SU DIGNIDAD Y DEL BIENESTAR DE CADA
CIUDADANO.
LA ECONOMÍA DE MERCADO Y LA LIBRE COMPETENCIA; EL HOMBRE COMO
SUJETO Y OBJETO DEL DESARROLLO ECONOMICO Y SOCIAL.
EL MARCO LEGAL Y LA SEGURIDAD JURIDICA; COMO BASE DE LA CONFIANZA,
PARA LA GENERACIÓN DE RIQUEZA Y DE LA PROSPERIDAD DE LA POBLACION
CON PREVALENCIA A LA DE MENORES RECURSOS.
EN 1989 RENTE A LA CRISIS
SUGERIMOS LA REVISIÓN PROFUNDA DEL PAPEL DEL ESTADO FRENTE AL
INDIVIDUO, PARA PERMITIR QUE ÉSTE, SIN EN TRABAMIENTOS, TRABAJE Y
PRODUZCACON LA MAYOR EFICIENCIA POSIBLE, ADEMAS,
PLANTEAMOS:
-LA REFORMA DEL ESTADO Y DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.
-LA REFORMA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.
-LA FORMULACIÓN DE UNA POLÍTICA DE DESARROLLO DE MEDIANO Y LARGO
PLAZO Y DE LA NECESARIA RECONVERSIÓN INDUSTRIAL.
-EL ESTABLECIMIENTO DE CRITERIOS PARA LA DESCENTRALIZACIÓN QUE
AGILIZARA UN EFECTIVO DESARROLLO ECONÓMICO NACIONAL DIVERSIFICADO.
COLECTIVO Y;
-EL COMPROMISO EMPRESARIAL PARA EL ESFUERZO COLECTIVO
EN 1990 FRENTE A LAS DESVIACIONES, RETRASOS E I NCUMPLIMIENTOS DEL
PROGRAMA ECONÓMICO DE AJUSTE,
SUGERIMOS QUE ERA IMPRESCINDIBLE QUE PARA PASAR DE
UNA ECONOMÍA TOTALMENTE CONTROLADA A UNA ECONOMÍA DE MERCADO, SE
HACIA NECESARIO LA APLICACIÓN:
DE UN PROGRAMA DE TRANSICIÓN
A TAL PROPÓSITO
Aconsejamos la puesta en práctica de políticas de ayuda Social directa para disminuir los
impactos de la medidas de ajuste adoptadas y de programas de re entrenamiento de la
mano de obra para poderla emplear en los nuevos puestos de trabajo que generaría una
economía competitiva.
EN 1991 LA ASAMBLEA PLANTEO LA NECESARIA APLICACIÓN DE UN P LAN QUE
DENOMINAMOS
-LA TRANSFORMACIÓN INTEGRAL CONCERTADA-
Advertimos que las contradicciones políticas generaron una errática aplicación del
Programa de Ajuste Estructural y la falta de un acuerdo político que apoyara un programa
legislativo causó un desfase en la instrumentación de políticas fundamentales razón por la
cual, no se lograron los objetivos que estaban implícitos en el Plan de Ajuste Estructural
que necesitaba el país.
En 1992: LA ASAMBLEA DE PUERTO ORDAZ DE ESE AÑO:
TOMANDO EN CUENTA ELESTADO DE CONVULCION DEL PAÍS POR LAS
CRECIENTES TENSIONES POLÍTICAS;
POR LA CRÍTICA SITUACIÓN ECONÓMICA Y EL DETERIORO DEL CUADRO SOCIAL;
CONSECUENCIAS DE UN MANEJO INADECUADO DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS,
SITUACION AGRAVADA POR LA BAJA DE LOS PRECIOS DEL PETRÓLEO
POR LOS PROBLEMAS ORIGINADOS POR LA DESTITUCIÓN DEL PRESIDENTE DE
LA REPÚBLICA,
TODOS ELLO CREÓ UN CUADRO POLÍTICO, ECONÓMICO Y SOCIAL AUN MÁS
CONFUSO, QUE PUSO EN PELIGRO LA ESTABILIDAD INSTITUCIONAL DE LA
REPUBLICA.
PRESENTO:
--NUESTRA PROPUESTA AL PAÍS--
CON EL POSICIONAMIENTO EN EL ENTORNO DE LA ECONOMIA PRIVADA.
CONCRECIMIENTO CICLICOS E INESTABLES COMPLICADA CON UNA MECANICA
OPERATIVA QUE CONSPIRA CONTRA LA FORTALEZA DE LA ECONOMIA PRIVADA.
Se advirtió que para que la economía venezolana pudiera crecer sostenida y
establemente, dependerá de que seamos capaces de construir una economía Privada
fuerte y competitiva.
La dependencia de la inversión fiscal es otro factor que conspiró en contra de la estabilidad
del sector Privado e hizo imposible alcanzar un bienestar estable; lo cual pudo haberse
logrado si el sistema político hubiese facilitado un cuadro normativo dentro del cual, la
colectividad Privada se pudiese auto-sostener y auto-regular, lo cual, hubiese hecho
funcionar la economía de mercado; sin embargo, eso significaba -en buena parte haber
sustituido progresivamente el liderazgo de la economía política.
EN 1993 FEDECAMARAS:
FRENTE A LA ENCRUCIJADA EN QUE SE ENCONTRABA EL PAÍS RATIFICO SU
APEGO AL REGIMEN DEMOCRATICO E INSISTIO EN LA NECESIDAD DE
MODERNIZAR LA ECONOMIA DENTRO DE LAS PÁUTAS FIJADAS
PORLA CONSTITUCIÓN.
INSISTIÓ:
EN LA NECESIDAD DE UNA CONVOCATORIA AL DIALOGO CONSTRUCTIVO ENTRE
LOS SECTORES PUBLICOS Y PRIVADOS PARA LOGRAR EL DESARROLLO DE UNA
SOCIEDAD MAS DEMOCRÁTICA, COMPETITIVA, DIVERSIFICADA Y EQUITATIVA.
EN 1996 FEDECAMARAS -UNA VEZ MAS- INSISTIO:
EN LA CONCERTACIÓN PARA EL ESFUERZO Y EL ENTENDIMIENTO NACIONAL Y
VOLVIMOS A INSISTIR
EN LA NECESIDAD DE UN ACUERDO TRIPARTITO PARA EL LOGRO DE UNA
SEGURIDAD SOCIAL INTEGRAL Y POR UNA POLITICA SALARIAL CONSENSUADA.
EL EMPRESARIADO, LIDERIZADO POR FEDECÁMARAS, NO DESCUIDO LA
SITUACIÓN ECONÓMICA Y POLÍTICA DANDO SU MÁXIMO APORTE A LA DEFENSA
DEL SISTEMA DEMOCRÁTICO.
En 1998 LA CONCERTACIÓN Y EL DIALOGO SOCIAL REITERAMOS:
LA NECESIDAD DE QUE EL DIALOGO SOCIAL DEBIA SER ACEPTADO COMO
INSTRUMENTO PARA EL LOGRO DE ENTENDIMIENTOS PROGRESIVOS QUE
TRASCENDIERA EL AMBITO SOCIAL Y ECONOMICO.
En 1999, AL INICIASE UN AÑO CONVULSIONADO POR EL DE BATE EN LA
CONSTITUYENTE
FRENTE A LA NUEVA SITUACIÓN POLÍTICA DEL PAÍS POR LOS BRUSCOS CAMBIOS
IMPULSADOS POR LA NUEVA ADMINISTRACIÓN;
POR LA HEGEMONIA DEL RÉGIMEN APOYADO POR UNA ASAMBLEA
CONSTITUYENTE TOTALMENTE SESGADA; A PESAR DE ELLO
PARTICIPAMOS, EN UNA CONDICIÓN DE MINUSVALÍA, EN EL DEBATE PARA UNA
NUEVA CONSTITUCIÓN
Y DESPUÉS DE HABER TRATADO DE DAR NUESTRO APORTE CON LA ENTREGA
DE NUESTRAS SUGERENCIAS,
VISTA LA TOTAL NEGATIVA DE LA ASEMABLEA EN TOMARLA EN CONSIDERACIÓN;
CONVOCÓ A UNA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA PARA ANALIZAR LA SITUACIÓN
CREADA Y EL EMPRESARIADO RESOLVIÓ PRONUNCIARSE EN CONTRA DEL
PROYECTO SOMETIDO A LA CONSIDERACION DEL PAIS
FEDECAMARAS ALERTÒ:
QUE EL PROYECTO DE CARTA MAGNA POTENCIABA ERRORES DEL PASADO Y
DELINEABA UN CONFLICTIVO ESTADO-SOCIEDAD QUE SE ACENTUARIA POR EL
PAPEL DE UN ESTADO PATERNA LISTA Y BENEFACTOR, ESTIMULANTE DEL
TRABAJO Y DEL ESFUERZO INDIVIDUAL Y COLECTIVO
EN 2002 CON LA CARTA DE BARQUISIMETO ADVERTIMOS QUE:
SOBRE EL PAIS SE CIERNEN GRAVES AMENAZAS QUE PONEN EN PELIGRO SU
CONDICION DE NACION CIVILIZADA Y DEMOCRATICA.
Alertamos; Venezuela atraviesa por un riesgoso periodo caracterizado por una dinámica
de confrontación social, promovida activamente por quienes hoy controlan las posiciones
de poder, que amenaza por romper el precario equilibrio social y político del país.
NOTA:
Los documentos citados como tanto otros esteraran d isponibles pronto en un Portal
de la página web de FEDECAMARAS.