ANALISIS SOCIOPOLITICO DE LAS PROXIMAS ELECCIONES

ARGENTINAS.

Faltando unos tres meses para las elecciones internas obligatorias

y cinco para las presidenciales, el análisis de las cifras de las

elecciones más recientes indica que el voto kirchnerista llega al

30,44%, lo que augura que los comicios presidenciales se

dirimirán en una segunda vuelta entre Cristina Fernández de

Kirchner y Eduardo Duhalde o Ricardo Alfonsín.

Discurso del Método

Las cifras de los resultados electorales reflejan una decisión que,

aunque admite diversas interpretaciones, expresa de forma

inequívoca y certera la voluntad política popular.

Por su parte, las encuestas de intención de voto, si se realizan

conforme a las mejores reglas del arte y no se retocan los datos

reunidos, sólo son una muestra aproximada del estado de la

opinión pública al momento de la encuesta.

Dado que la opinión pública, por su misma naturaleza, es relativa

y mudable, siempre existen posibilidades de desvíos entre los

resultados de las encuestas y los de las elecciones, posibilidad de

error que aumenta en forma directamente proporcional al tiempo

que separa a la encuesta de los comicios y se agudiza aún más

en una situación como la actual, en la que aún no están

expresamente definidas las candidaturas presidenciales que han

de competir en la elección de octubre.

A propósito de ello, Ricardo Saldaña aporta un dato ilustrativo en

una reciente nota suya a la que tituló “Encuestando por un

Sueño”, de la que reproducimos la siguiente cita.

“Dos profesores de ciencia política, Christopher Wlezien de la

Temple University y Robert Erikson de la Columbia University,

realizaron una minuciosa y documentada investigación respecto

de las elecciones presidenciales celebradas en Estados Unidos en

las últimas seis décadas, donde correlacionan el nivel de acierto

de las encuestas electorales con el grado de anticipación respecto

de los comicios, con que se llevaron a cabo. El resultado pone en

evidencia que sólo alcanzan un razonable grado de

precisión aquellas encuestas concretadas a partir de los

treinta días previos a la elección. Como referencia, a cinco

meses de una elección, que es la coyuntura que estamos

transitando, el valor predictivo no supera el 50%. Esta

comprobación, verificada para un país cuya limitada volatilidad

política puede inferirse a partir de un calendario electoral que no

se ha alterado en más de dos siglos, descalifica cualquier

pretensión de anticipar de modo concluyente el comportamiento

electoral de octubre”, o al menos de intentar hacerlo a partir de

los datos de las encuestas, agregamos nosotros.

Un ejemplo de ese valor relativo de las encuestas para anticipar

los resultados electorales lo ofreció en estos días Poliarquía,

consultora de Eduardo Fidanza y otros asociados, a la que se

suele considerar rigurosa e independiente del gobierno, a

diferencia de otros encuestadores oficialistas como Doris Capurro

o Artemio López, por mencionar los casos más obvios.

Pues bien, en una reciente encuesta que hizo en Santa Fe,

Poliarquía le asignó a Cristina Fernández de Kirchner (CFK) una

imagen positiva de cerca del 60%, dato que contrasta con el

hecho que los votos kirchneristas en las elecciones internas

santafesinas del 22 de mayo, aún en la sumatoria más generosa,

apenas llegan al 32,5%. Esa amplia distancia entre uno y otro

porcentaje podría ser explicada por la diferencia que separa a la

imagen de la intención de voto. Pero la misma Poliarquía, poco

antes de la elección interna santafesina, anticipó que Rafael

Bielsa, su cliente, sería el ganador entre los cuatro precandidatos

que compitieron dentro del Frente Santa Fe Somos Todos. El

augurio que fue desmentido cuando se contaron los votos y Bielsa

resultó ser tercero, detrás de Agustín Rossi y Omar Perotti.

Si existió semejante distancia entre el anticipo y la realidad en el

pronóstico de una encuestadora considerada seria e

independiente, es válido suponer que las prognosis de los

consultores más afines al gobierno no son más que expresiones

de deseos con cobertura “científica”.

De ahí que, al disponernos a elaborar una prospectiva electoral

que procura tener el mayor grado posible de semejanza con lo

que vaya a suceder en la realidad, pareció más razonable y

prudente que atender a las encuestas, basar el análisis en los

resultados de las elecciones presidenciales del 2007, de las

legislativas del 2009 (en general y por distrito) y de los cuatro

comicios ya realizados en este 2011 (generales en Catamarca,

Salta y Chubut e internas obligatorias de Santa Fe), cuyos datos

esenciales se presentan al final de este informe.

Diríamos que nos negamos a adherir a lo que Jorge Asís, uniendo

el humor y la verdad, llama el “frente encuestológico de la

victoria” desde el que se aplica, con obstinado rigor y gran

abundancia de recursos, la cínica máxima de Voltaire - que suele

atribuirse a Joseph Goebbels porque lo asumió para sí – que

aconsejaba: “miente, miente, miente; siempre algo queda”.

Por nuestra parte buscamos acercarnos e incluso anticiparnos a la

verdad, aunque asumimos que es posible que nuestras carencias

– de talentos, de información, de tiempo y de paciencia- hagan

que no lleguemos a hallar esa verdad a la que buscamos.

Perspectivas de la Candidatura de CFK

En las elecciones legislativas del 2009, el voto kirchnerista

descendió del 45 al 30% respecto de las presidenciales del

2007, caída que se mantuvo en los comicios que se

hicieron en lo que va del 2011 en Catamarca, Chubut,

Salta y Santa Fe - distritos que representan poco más del 14%

del padrón nacional de electores – ya que en ellos el

kirchnerismo reunió un 30,47% de los votos.

Es lo que surge del hecho que, en cifras absolutas, sobre los

3.685.908 electores que hay en esos cuatro distritos, las listas

más o menos identificadas con CFK sumaron 1.123.220 votos

según un cálculo generoso que, por ejemplo, incluye a todos los

votos de Urtubey en Salta y la mitad de los de Perotti en Santa

Fe.

En Catamarca, que representa el 0,8% del padrón nacional,

el Frente para la Victoria (FPV) llegó al 47,29% de los votos

(en las presidenciales del 2007 CFK había logrado el 53,24%,

con lo que este año hubo una caída del 6%) y ganó para sí

esa Provincia que, venía siendo gobernada por el Frente

Cívico y Social, una alianza liderada por la UCR que recorrió

una trayectoria similar a la del vicepresidente Julio Cobos,

pasando del oficialismo a la oposición.

En Chubut, donde se registra el 1,2% del total de votantes

del país, la disputa fue entre el candidato del gobernador

saliente, Mario Das Neves - quien se pasó del kirchnerismo

oficialista al Peronismo Federal opositor - al que el Frente

para la Victoria logró empatarle la elección, logrando el

36,51% de los votos. Dado que en las presidenciales del

2007 CFK había alcanzado el 66,28% de los sufragios, el

último resultado indica que la mitad de esos votos eran de

Das Neves y no de la propia candidata presidencial.

En Salta, que reúne al 3,54% del total de electores del país,

sumando los votos de Wayar (8,5%) y los de Urtubey

(59,57%), el kirchnerismo llega al 68,05%, porcentaje

inferior en casi 7 puntos al 75,77% que reunió CFK en las

presidenciales del 2007.

Finalmente, en las internas obligatorias de Santa Fe, que

representa el 8,5% del padrón nacional, sumando como

“kirchneristas” a los votos de Rossi, de Bielsa y a la mitad de

los votos de Perotti (quien mantuvo una implícita pero neta

diferenciación del gobierno nacional), se llega a casi a un

32%, cifra inferior al 35,5% de los votos que logró CFK en la

presidencial de 2007.

Surge de lo expuesto que, cuando se consideran los votos

efectivos que expresan la real voluntad popular en comicios y no

las supuestas “intenciones de voto” de unas encuestas que se

contratan y difunden hasta el hartazgo, se constata la falsía de

los pronósticos triunfalistas de los voceros del oficialismo, que

buscan presentar como un hecho consumado el triunfo de CFK en

la primera vuelta.

Ese comportamiento no sorprende en un gobierno que intervino

al INDEC para falsificar los datos sobre la inflación o la pobreza y

difundir un cuadro de la realidad tan idílico como falso, buscando

así aportar a la creación e instalación de una imagen en la que el

relato fantasioso y las cifras distorsionadas tratan de obrar sobre

la conciencia popular a la manera del “soma”, aquella droga que

consumían los habitantes del “Mundo Feliz” de Aldous Huxley, en

procura de una felicidad ilusoria y fugaz.

Al fin y al cabo se trata del gobierno detentado por quien quiere

hacernos creer que lo que los argentinos celebramos el 25 de

mayo es el aniversario de la asunción de la Presidencia de Néstor

Kirchner, que pretende convertir a los 49 días de la Presidencia de

Héctor Cámpora en una versión nac & pop de “Los 10 días que

cambiaron al mundo”, el libro de John Reed que describe los

prolegómenos de la revolución de octubre de 1917 en Rusia y que

no vacila en inventar para ella y a su extinto esposo un

inexistente pasado de cárceles y persecución.

Quienes así obran bien harían en recordar aquello que decía Juan

Domingo Perón: “con una mentira mil veces repetidas podrán

hacerse muchas cosas, pero nunca convertirla en una verdad” o

el principio cristiano que anuncia que la verdad nos hará libres.

Volviendo a los datos de la realidad, vale recordar que en las

presidenciales de 2007, en la Ciudad de Buenos Aires - segundo

distrito electoral del país con el 8,9% del padrón nacional - CFK

sólo tuvo el 23,78% de los votos; que por entonces en Córdoba -

que representa el 8,7% del padrón nacional - la actual presidente

apenas alcanzó el 23,84% y que Mendoza – donde reside el 4,2%

de los electores del país- en el 2007 le otorgó a CFK el 60,93 de

los votos porque llevaba como vicepresidente al dirigente del

radicalismo mendocino Julio Cobos y posible que en octubre se dé

ahí un proceso similar al que se produjo en Chubut y sólo le

queden al kirchnerismo alrededor del 30% de los votos.

Resulta entonces que en cuatro de los cinco grandes distritos

electorales del país (Ciudad de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y

Mendoza), que suman algo más del 30% del electorado nacional,

todo indica que la reelección de CFK en octubre obtendría un

apoyo que, en el mejor de los casos, rondaría en torno del 30% de

los votos.

Se podrá decir que ese 30% del voto que hasta hoy avala a CFK

va a aumentar con el aporte que le allegue el respaldo masivo

que muchos dicen que tiene Daniel Scioli en la Provincia de

Buenos Aires, donde reside el 38% de los electores del país y en

la que CFK obtuvo el 45,91% de los votos en las elecciones

presidenciales de 2007..

Pero esa hipótesis contrasta con el hecho que el actual

gobernador bonaerense ocupaba el número 2 en la lista del

Frente para la Victoria que en las elecciones del 2009 lideró

Néstor Kirchner en la Provincia de Buenos Aires y que esa lista

que incluía otras “candidaturas testimoniales” como la de Nacha

Guevara sólo consiguió el 32,1% de los votos y perdió frente al

34,5% que acumuló la lista del peronismo no kirchnerista de

Unión Pro, que encabezaba Francisco de Narváez.

De hecho, para llegar al 40% de respaldo en el orden nacional -

que es una condición necesaria pero no suficiente para ganar en

primera vuelta - CFK tendría que alcanzar en la Provincia de

Buenos Aires alrededor del 50% de los votos, 5 puntos

porcentuales más que los que acumuló en 2007, lo que parece un

objetivo imposible de lograr.

En consecuencia, si a los pronósticos circulantes sobre el

resultado de los comicios presidenciales de octubre se les aplica

el saludable desagio de los datos de la realidad electoral

precedente, surge que hasta ahora la mejor hipótesis para la

candidatura de CFK a la reelección presidencial – que aún no fue

formalizada - sería obtener entre el 30 y el 35% de los votos y con

ellos ganar la primera vuelta.

Es válido incluso preguntarse si CFK no asumió aún su

candidatura en forma explícita por ser esa una táctica electoral,

porque la hace dudar su estado de salud física y espiritual o

porque teme el riesgo de tener que afrontar una segunda vuelta

electoral, en la que habría muchas posibilidades de que fuera

derrotada.

En caso que se formalice la candidatura de CFK a la reelección, un

dato a tener en cuenta para medir sus posibilidades reales será la

decisión que tome al elegir quien la acompañará como aspirante

a la Vicepresidencia, decisión en la que no dejará de incidir la

experiencia vivida con Cobos.

Considerando el efecto dejado por esa experiencia y la posibilidad

que circula como versión de mentideros políticos según la cual

CFK podría retirarse antes de completar su segundo mandato, es

plausible que la actual presidente, al elegir a quien la acompañe

en la fórmula, asigne primacía a la confiabilidad que a ella le

suscite la persona escogida y en tal caso sería posible que opte

por Carlos Zannini o Amado Boudou.

Corresponde asumir que este informe de prognosis sobre el

resultado de la elección presidencial del 23 de octubre es

provisorio dado que recién el sábado 25 de junio vencerá el plazo

para presentar las listas de los precandidatos a cargos nacionales

que irán a las internas primarias, abiertas y obligatorias del 14

agosto y de los cuales sólo participarán de las generales los que

obtengan, como mínimo, el 1,5% de los votos.

Además, con antelación a esa fecha límite, se harán elecciones

locales anticipadas en La Rioja (29 de mayo) y Neuquén (12 de

junio) y precediendo a las presidenciales se votará en Misiones y

Tierra del Fuego (26 de junio), Ciudad de Buenos Aires (10 de

julio), en las generales de Santa Fe y en internas abiertas en La

Pampa (24 de julio) y en las provinciales de Córdoba (7 de

agosto), Tucumán (28 de agosto), Corrientes y Chaco (18 de

setiembre).

Perspectivas de la Candidatura de Alfonsín y Duhalde

También intentamos diseñar un breve futurible acerca de las

candidaturas de Eduardo Duhalde y Ricardo Alfonsín, según el

mismo método de análisis utilizado para considerar las

perspectivas electorales de CFK.

Nos circunscribimos a Duhalde y Alfonsín por presumir – con

todos los riesgos que esa presunción conlleva- que son ellos los

precandidatos que aparecen hoy con más posibilidades de pasar

a la segunda vuelta, superando a Elisa Carrió, Alberto Rodríguez

Sá, Jorge Altamira y a la hasta ahora “protoprecandidatura” de

Hermes Binner.

Hecha esa aclaración, digamos que el porcentaje de votos que

asignamos a la candidatura de Ricardo Alfonsín en la primera

vuelta, se basa en los sufragios que obtuvieron los candidatos de

la UCR en las legislativas del 2009 y en los cuatro comicios del

2011.

Priorizamos esas dos referencias dado que en las elecciones

presidenciales del 2007 el candidato presidencial de la UCR fue el

justicialista Roberto Lavagna, circunstancia que podría hacer

desaconsejable proyectar a la candidatura de Alfonsín (h) el 17 %

de los votos que obtuvo entonces el ex ministro de Economía de

Duhalde y Kirchner.

Recordamos que, en las legislativas del 2009, el Acuerdo Cívico y

Social - del que formaba parte central la UCR, junto al socialismo

santafesino y al ARI de Carrió – fue la alianza que totalizó el

mayor porcentaje de votos (30,9%) en el orden nacional y que las

listas de la UCR tuvieron un importante caudal de votos en

grandes distritos como Córdoba (29%), Santa Fe (39,85%, aunque

aquí una porción significativa de esos sufragios son del

socialismo) y Mendoza (48,4%)..

En cuanto a las cuatro elecciones que ya se hicieron este año, el

radicalismo obtuvo en Catamarca el 43,52% de los votos, en

Chubut el 11,67%, en Salta apenas el 1,69% y en Santa Fe el

11,68% (Barletta más Cáceres).

En base al método expuesto, a la fecha el voto a Alfonsín

rondaría en torno de un 20%, asumiendo que esta estimación

puede modificarse por la posible alianza del precandidato de la

UCR con la Unión Celeste y Blanco de Francisco De Narváez en la

Provincia de Buenos Aires y una eventual candidatura

presidencial del socialista santafesino, Hermes Binner.

De la primera posibilidad admitimos guardar dudas acerca del

grado de disposición a votar por Alfonsín que puedan tener

quienes, en las legislativas del 2009 votaron a De Narváez como

cabeza de una lista de neta identidad peronista no K y en igual

sentido nos preguntamos que actitud electoral pueden adoptar

los bonaerenses que votaron al Acuerdo Cívico Social que

integraba la UCR con el GEN de Margarita Stolbizer y el ARI de

Carrio ante una alianza de Alfonsín con De Narváez, que puede

parecer mero oportunismo electoralista de ambos.

En cuanto a la eventual candidatura presidencial de Binner en un

frente de centro-izquierda con Stolbizer en la Provincia de Buenos

Aires, Fernando Solanas en la Ciudad de Buenos Aires y Luis Juez

en Córdoba, parece obvio que buena parte de los votos que

obtuviera esa fórmula se los restaría a Alfonsín, con lo que había

que ponderar el efecto que pudiera tener tal alternativa.

Por último, si fuera Alfonsín quien compitiera con CFK en la

segunda vuelta, es probable que se inclinaran por él casi todos

los votantes de Carrió y de Binner, así como una porción de los

que en la primera vuelta votaran por Duhalde y Rodríguez Sá,

aunque el “anti alfonsinismo” de una parte de los votantes

peronistas no “k” podrían llevarlos a elegir votar a CFK y otros,

junto con votantes de centro derecho, podrían optar por votar en

blanco o no votar.

Seguimos el mismo método para ponderar el actual piso de apoyo

electoral de Duhalde y así consideramos que en las legislativas

del 2009, a nivel nacional, la suma de los votos obtenidos por el

peronismo disidente y el PRO llegó al 26,9%, desagregado en un

34,5% en la Provincia de Buenos Aires (fue la lista más votada),

un 31% en la Ciudad de Buenos Aires (como PRO), un 39,84% en

Santa Fe (la Alianza Santa Fe Federal se identificaba por entonces

con Carlos Reutemann y se había alineado con el campo en el

conflicto del 2008), el 27,9% en Córdoba (Unión por Córdoba se

enfrentó con una escisión kirchnerista) y el 14,4% en Mendoza (es

lo que obtuvo el Frente Demócrata-Pro).

En los comicios de este año, los votantes que se inclinarían por

Duhalde incluyen al modesto 2,2% que obtuvo el Partido Primero

Catamarca en esa Provincia, el 36,67% del PJ de Chubut

conducido por el peronista federal Mario Das Neves, en Salta el

25,12% de los votos que fueron a Olmedo y una parte de los

votos de Urtubey (reunió el 59,57% de los sufragios) que es

improbable que opten por CFK u otros candidatos presidenciales

no peronistas y en Santa Fe cerca del 20% al sumar el 13,35% de

Torres del Sel y al menos la mitad del 11,53% de Perotti.

En base a los datos indicados parece plausible estimar que, a la

fecha también Duhalde reuniría alrededor del 20% de los

votos, previsión en la que tendrá incidencia la elección de su

compañero de fórmula, los equipos que le acompañen y el tono y

despliegue de su campaña..

Si Duhalde resulta ser el rival de CFK en la segunda vuelta es

previsible que se inclinen por él la mayor parte de quienes voten

a Alfonsín en la primera ronda, todos los votantes de Alberto

Rodríguez Sa e incluso algunos de los electores de Binner y de

Carrió, en tanto que en esa polarización es presumible que CFK

sólo podría ganar para sí una parte de quienes votaran a Binner

en la primera ronda.

Datos Básicos de las Últimas Elecciones

1. Elecciones presidenciales de 2007

Cristina Fernández de Kirchner (CFK): 45% (más del doble del

22% de Néstor en 2003),

Elisa Carrió: 23% (casi un 9% más que en 2003),

Roberto Lavagna: 17% (un crecimiento de casi el 15% respecto

del porcentaje que tuvo la UCR en 2003, obteniendo votos que

entonces han de haber ido a López Murphy, Menem y Rodríguez

Sá),

Alberto Rodríguez Sá: 7,8% (casi la mitad de lo que reunió su

hermano en 2003),

Fernando Solanas: 1,6%,

Jorge Sobisch: 1,6%,

Ricardo López Murphy: 1,5% (bajó casi el 14% respecto de sus

votos en el 2003)

2. Elecciones legislativas de 2009 (resultado general)

Acuerdo Cívico y Social (ARI, UCR y aliados como el PSP de

Santa Fe): 30,9% de los votos. 76 diputados (15 más que antes)

y 23 senadores nacionales (7 más);

Frente para la Victoria y aliados; 30,7% de los votos. 116

diputados (21 menos) y 36 Senadores (4 menos);

PRO más el PJ disidente: 26,9% de los votos. 42 diputados

(12 más) y 9 senadores

Otras fuerzas (provinciales, izquierda, etc.): 11,1% de los

votos. 23 diputados (6 menos) y 4 senadores (3 menos).

3. Elecciones legislativas de 2009 (resultado por

distritos)

Provincia de Buenos Aires (10.335.716 votantes, casi el 38% del

padrón nacional)

o Frente para la Victoria: 32,1% (Néstor Kirchner, Daniel Scioli,

Nacha Guevara)

o Unión – PRO: 34,5% (Lista encabezada por Francisco de

Narváez).

Ciudad de Buenos Aires (2.508.353 de votantes, 8,9% del

padrón nacional)

o Frente para la Victoria: 11,6%

o PRO: 31%.

Córdoba (2.439.349 votantes, 8,7% del padrón nacional)

o Frente de la Victoria: 9,1%

o UCR: 29%

o Unión por Córdoba (PJ y aliados): 27,9%.

Santa Fe (2.375.271 votantes, 8,5% del padrón nacional)

o Frente para la Victoria: 9,5%

o Frente Progresista (PSP y UCR): 39,85%

o Alianza Santa Fe Federal (PJ no kirchnerista): 39,84%.

Mendoza (1.181.848 votantes, 4,2% del padrón nacional)

o Frente para la Victoria: 27%

o UCR: 48,4%

o Frente Demócrata/PRO: 14,4%.

El kirchnerismo perdió también en Entre Ríos (3,2% del padrón

nacional), Corrientes (2,4%), San Luis (1%), Catamarca (0,8%) y

Santa Cruz (0,6).

4. Síntesis del resultado de las legislativas 2009 por

distrito

El Frente para Victoria perdió en 10 distritos, que abarcan el

76,3% del padrón nacional e incluyen a los 5 principales distritos,

que reúnen al 68,3% del total de votantes.

El kirchnerismo ganó en 12 distritos que totalizan el 16,5% de

los votantes del padrón nacional, sea en versiones atenuadas

(Salta y La Pampa) o explícitas (Santiago del Estero, Tucumán,

Chaco, Misiones, Formosa, Jujuy, La Rioja, Río Negro, San Juan y

Tierra del Fuego).

En Chubut (1,2%) y Neuquén (1,3%), que representan el 2,5%

de los votos del padrón total, ganaron Das Neves, un oficialista

que pasó a ser opositor y el Movimiento Popular Neuquino, aliado

inestable del kirchnerismo.

5. Resultados de elecciones 2011

o Catamarca (0,8% del padrón nacional)

Alianza Frente para la Victoria: 86.276 votos (47,29%)

Alianza Frente Cívico y Social: 79.393 votos (43,52%)

Partido Primero Catamarca: 4.058 votos (2,22%)

Mov. Soc. de los Trabajadores (MST - Proyecto Sur): 2.494 votos

(1,37%)

Partido Obrero: 1.920 votos (1,05%)

En blanco: 7..060 votos (3,87%)

Nulos: 1.218 votos (0,67%)

Emitidos: 182.419

o Chubut (1,2% del padrón nacional)

Partido Justicialista: 98680 votos (36,67%)

Frente Para la Victoria: 98.245 votos (36,51%)

Unión Cívica Radical: 31.131 votos (11,67%)

Mov. Soc. de los Trabajadores / Proyecto Sur: 4.462 votos

(1,66%)

Coalición Cívica / ARI: 4.336 votos (1,61%)

Partido Acción Chubutense: 2.963 votos (1.1%)

En blanco: 20.869 votos (7,76%)

Anulados: 3.978 votos (1,48%)

Emitidos: 264.684 votos

o Salta (3,54 % del padrón nacional)

Frente Just. Renovador de la Victoria (José Urtubey): 327.596

votos (59,57%)

Frente Olmedo Gobernador: 138.132 votos (25,12%)

Wayar Gobernador: 46.728 votos (8,5%)

Partido Obrero: 13.388 votos (2,44%)

Unión Cívica Radical: 9.249 (1,69%)

Morello Gobernador – Movimiento Proyecto Sur – PS: 9.201

votos (1,68%)

Coalición Cívica- ARI: 4.530 votos (0,83%)

Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados: 1.195

(0,22%)

Positivos: 550.019 (68,15%)

VICTOR LAPEGNA. 31MAY 2011