"análisis energético y propuesta de mejoras para la eficiencia energética de un edificio de...

Eficiencia energética en la edificación:

Autor: José Ángel Velasco !Directores: Miguel Ángel Caminero Torija Gustavo A. Gómez Valadés !Fecha: 5 de Septiembre de 2014

!Trabajo Fin de Grado en Ingeniería Eléctrica

!Universidad de Castilla-La Mancha

ETSII Ciudad Real

“Análisis energético y propuesta de mejoras para la eficiencia energética de un edificio de 34 viviendas”

Índice de contenidos1º. Motivación !2º. Caso de estudio. !3º. Análisis energético. !4º. Estudio de mejoras. !5º. Comparativa de mejoras. !6º. Conlusiones !

Índice

Análisis energético

Mejoras

Comparativa

Motivación

Caso de estudio

Conclusiones

Índice


Mejoras

Comparativa

Motivación

1. Motivación

Caso de estudio

Conclusiones

MotivaciónÍndice


Mejoras

Comparativa

Motivación

1. Reducción Emisiones GEI en un 20% !2. Ahorro del 20% del consumo de Energía Primaria !3. Contribución del 20% de Energias Renovables

Objetivos “20/20/20” Unión Europea

Caso de estudio

Conclusiones

4

Fuente: “Eficiencia energética: alcanzar el objetivo del 20%”. Comunicación de las comunidades europeas.

Bruselas 13-08-2008

MotivaciónÍndice


Mejoras

Comparativa

Fuente: “Eficiencia energética en la rehabilitación de edificios”. Consejo Superior de los colegios de arquitectos de España

Caso de estudio

Motivación

5

Conclusiones

Sector Edificación: 26%

Medidas en nueva construcción !

MotivaciónÍndice


Mejoras

Comparativa

Caso de estudio

Motivación

6

Conclusiones

MotivaciónÍndice


Mejoras

Comparativa

Potencial de ahorro energético !

Distribución del parque existente por antigüedad

0%

5%

10%

15%

20%

25%

>1900 1921-1940 1951-1960 1971-1980 1991-2001

16%14%

23%

17%

9%

5%4%

3%

6%

Caso de estudio

Fuente: “Potencial de ahorro energético y reducción de emisiones”. WWF. European Climate Foundation

Motivación

7

Conclusiones

>50% !

MotivaciónÍndice


Mejoras

Comparativa

Fuente: “Consumo del sector residencial en España”. Ministerio de Industria, Energía y Turismo. 2011

Caso de estudio

Motivación

8

Conclusiones

Caldera convencionalCalefactor eléctrico

Radiador / acumulador eléctricoBdC NO reversible

OtrosCalefactor NO eléctrico

Caldera condensaciónPaneles solaresBdC reversible

2.000.000 4.000.000 6.000.000 8.000.000

92.878154.797216.715

727.5441.222.894

3.204.2913.513.8843.606.762

7.662.435

Instalaciones antiguas (Baja eficiencia) !

Índice


Mejoras

Comparativa

Motivación

Caso de estudio

2. Caso de estudioConclusiones

Aplicación práctica

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

>194

5

1945

-198

0

1981

-200

8

Unifam

iliar

Adosad

a

Bloqu

e

Unifam

iliar

Adosad

a

Bloqu

e

Unifam

iliar

Adosad

a

Bloqu

e

61,4%

76,8%

51,5%

27%

16,2%

33,9%

11,9%7%

14,5%

Distribución de la tipología de viviendas !

Fuente: “Potencial de ahorro energético y reducción de emisiones”. WWF. European Climate Foundation

Índice


Mejoras

Comparativa

Motivación Caso de estudioCaso de estudio

10

Conclusiones

Descripción general

Índice


Mejoras

Comparativa

Motivación Caso de estudio

• Edificio de 34 viviendas !• Fecha proyecto ejecución: 2006 !• Normativa aislamiento NBE-CT-79 !• En construcción (paralizado) !• Calefacción: “Calor azul” !• Agua caliente sanitaria: Termo eléctrico !• Necesidad de análisis energético y propuesta de mejora !!!

!

11

Conclusiones

Caso de estudio

Índice

Mejoras

Comparativa

Motivación

Localización

12

Caso de estudioAnálisis energético

Conclusiones

Caso de estudio

Índice

Mejoras

Comparativa

Motivación

13


Orientación

Conclusiones

Caso de estudio

Índice

Mejoras

Comparativa

Motivación

14


Distribución de espacios en planta

Planta BajaConclusiones

Caso de estudio

8 viviendas SO

Índice

Mejoras

Comparativa

Motivación

15


Distribución de espacios en planta

Plantas 1º y 2ºConclusiones

Caso de estudio

9 viviendas SO 3 viviendas SE 1 vivienda interior

Índice

Mejoras

Comparativa

Motivación

1

2

3

4

5

Ext

erio

r

Inte

rior

Pared de doble hoja

1 - 1/2 pie Ladrillo Perforado Cara Vista: 11.5 cm2 - Poliuretano Proyectado con Hidrofluorcarbono: 4 cm3 - Cámara de aire sin ventilar: 2 cm4 - Tabique de Ladrillo Hueco doble: 6 cm5 - Enlucido de yeso : 1.5 cmEspesor total: 25.0 cm

HE 1: Limitación de demanda energética

HR: Protección frente al ruido

Um: 0.42 kcal /(h m² °C)

Masa superficial: 324.40 kg/m²Masa superficial del elemento base: 322.60 kg/m²Caracterización acústica Rw(C;;Ctr): 54.1(-1;;-7)dB

Composición envolvente: cerramiento de fachada

!

16


Conclusiones

Caso de estudio

Índice

Mejoras

Comparativa

Motivación

Composición envolvente: Separación vivienda - zonas no climatizadas

1

2

3

Pared de una hoja

1 - Enlucido de yeso : 1.5 cm

2 - 1/2 pie Ladrillo Perforado cerámico ''tosco'': 11.5 cm3 - Enlucido de yeso : 1.5 cm

Espesor total: 14.5 cm



Caracterización acústica por ensayo, Rw(C;; Ctr): 49.4(-1;; -6) dBReferencia del ensayo: No disponible. Los valores se han estimado mediante leyes de masa obtenidas

extrapolando el catálogo de elementos constructivos.

Seguridad en caso de incendio

Resistencia al fuego: EI 180

Um: 1.60 kcal /(h m² °C)

Masa superficial: 138.00 kg/m²Esp

acio

no

acon

dici

onad

o

Esp

acio

aco

ndic

iona

do

17


Conclusiones

Caso de estudio

Índice

Mejoras

Comparativa

Motivación

Composición envolvente: Cubierta inclinada de teja

18


Conclusiones

Caso de estudio

Índice

Mejoras

Comparativa

Motivación

Composición envolvente: Azotea

19


Conclusiones

Caso de estudio

Índice

Mejoras

Comparativa

Motivación

Composición envolvente: Huecos en fachada: carpinteria y vidrio

20


Conclusiones

Caso de estudio

Índice


Mejoras

Comparativa

Motivación

Caso de estudio

3. Análisis energéticoConclusiones

Índice

Mejoras

Comparativa

Motivación

Caso de estudio Análisis energético

Lavavajillas

FG

HLavavajillasLavadora LavadoraLavavajillasLavadora Lavavajillas Lavadora

A

E

C D

Lavavajillas

LavadoraLavadora

Lavavajillas

LavavajillasLavadora

B

Salón-ComedorS: 22.09 m²

CocinaS: 10.06 m²

Dormitorio 1S: 10.89 m²

AseoS: 3.68 m²

Distribuidor 1S: 5.01 m²


AseoS: 3.68 m²



BañoS: 6.28 m²


CocinaS: 10.06 m²


Dormitorio 1S: 12.27 m² Dormitorio 2

S: 10.86 m²

CocinaS: 7.88 m²

BañoS: 5.94 m²

AseoS: 3.84 m²

DistribuidorS: 11.34 m²

Escalera 1S: 6.48 m²

Salón-CocinaS: 30.73 m² Dormitorio 2

S: 9.77 m²


AseoS: 3.68 m²

BañoS: 4.27 m²







AseoS: 2.72 m²

CocinaS: 10.26 m²


LavaderoS: 0.99 m²



BañoS: 5.51 m²

BañoS: 5.51 m²Dormitorio 3

S: 11.82 m²


LavaderoS: 0.99 m²

CocinaS: 10.26 m²



AseoS: 2.72 m²




AseoS: 3.68 m²


AseoS: 3.68 m²







Escalera 2S: 6.48 m²

E

Lavavajillas

Lavadora

A

B

Lavadora Lavavajillas

Lavavajillas

Lavadora

Salón-CocinaS: 30.06 m²








DormitorioS: 10.82 m²

CocinaS: 8.40 m²




BañoS: 6.45 m²


AseoS: 3.16 m²

BañoS: 4.72 m²



AseoS: 2.95 m²

BañoS: 4.74 m²




BañoS: 4.70 m²

DistribuidorS: 7.84 m²Baño

S: 4.86 m²

LavavajillasC

D

Lavadora

Lavavajillas

Patio 5S: 9.00 m²

Patio 6S: 9.00 m²

Patio 7S: 10.86 m²

Lavavajillas

Lavadora

Lavadora

BañoS: 6.28 m²


CocinaS: 10.06 m²


BañoS: 6.28 m²

CocinaS: 10.06 m²

BañoS: 6.28 m²


TerrazaS: 15.11 m²

DEPENDENCIA

Salón Cocina

PLANTA PRIMERA: PORTAL 1

SUPERFICIE

30.73

Dormitorio 1

Distribuidor

Baño

Aseo

12.51

8.66

4.27

3.68

Sup. Útil 69.62Sup. Construida 84.11

VIVIENDA A

DEPENDENCIA

Salón Comedor

SUPERFICIE

20.13

Dormitorio 1

Distribuidor

Baño

12.27

11.34

5.94


VIVIENDA B

DEPENDENCIA

Salón Comedor

SUPERFICIE

21.08

Cocina

Dormitorio 1

Dormitorio 2

10.06

10.89

9.30


VIVIENDA C

Distribuidor 1

Baño

5.01

6.28

DEPENDENCIA

Salón Comedor

SUPERFICIE

Cocina

Dormitorio 1

Dormitorio 2

Sup. ÚtilSup. Construida

VIVIENDA D

Distribuidor 1

Baño

DEPENDENCIA

Salón Comedor

SUPERFICIE

23.27

Cocina

Dormitorio 1

Dormitorio 2

10.26

11.90

10.50


VIVIENDA E

Distribuidor

Baño

11.73

8.91

Aseo

5.51

Dormitorio 3

2.72

DEPENDENCIA SUPERFICIE

Distribuidor 1

Escalera 1

52.67

6.48


ZONAS COMUNES

DEPENDENCIA

Salón Cocina

PLANTA PRIMERA: PORTAL 2

SUPERFICIE

38.47

Dormitorio 13.35


VIVIENDA A


VIVIENDA B


VIVIENDA C


Distribuidor 2

Escalera 2

52.02

6.48


ZONAS COMUNES

Baño 4.86

Salón Comedor 27.87

Cocina

Dormitorio 1

Dormitorio 2

Distribuidor

8.40

14.01

11.97

7.84


Baño 4.70

Salón Cocina 34.41

Dormitorio 10.82


Distribuidor

Baño

3.85

6.45

RESUMEN PORTAL 1


RESUMEN PORTAL 2


CUADRO RESUMEN P. PRIMERA


Dormitorio 2 9.77

Cocina 7.88

Dormitorio 2 10.86

Aseo 3.84

Distribuidor 2 1.03

Aseo 3.68

Distribuidor 2

Aseo

22.09

10.06

10.89

9.30

5.01

6.28

1.03

3.68

68.34

77.08

Lavadero 0.99


VIVIENDA D

Salón Cocina 23.68

Dormitorio 1

Dormitorio 2

Dormitorio 3

Distribuidor

10.64

12.33

11.83

11.57


Baño 4.74

Aseo 2.95


VIVIENDA E

Salón Cocina 30.06

Dormitorio 1

Dormitorio 2

Dormitorio 3

Distribuidor

11.19

10.72

8.84

9.74


Baño 4.72

Aseo 3.16


VIVIENDA F


Dormitorio 1

Dormitorio 2

Distribuidor 1

Distribuidor 2

10.89

9.30

5.01

1.03


Baño 6.28

Aseo 3.68

Cocina 10.06


VIVIENDA G


Dormitorio 1

Dormitorio 2

Distribuidor 1

Distribuidor 2

10.89

9.30

5.01

1.03


Baño 6.28

Aseo 3.68

Cocina 10.06


VIVIENDA H


Dormitorio 1

Dormitorio 2

Dormitorio 3

Distribuidor

11.90

10.50

11.73

8.91


Baño 5.51

Aseo 2.72

Cocina 10.26

Lavadero 0.99

Patio 5

Patio 6

9.00

9.00

Patio 7 10.86

C/ Santa C

ruz

Avda. Malecón

Distribución de espacios en plantaPlanta Primera

José Ángel VelascoSeptiembre 2014

TRABAJO FIN DE GRADO:EFICIENCIA ENERGÉTICA EN LA

EDIFICACIÓN

Escuela Técnica superior de Ingeniería IndustrialCiudad Real

Escala 1:100

2.3

22

Proceso del trabajo

Conclusiones


Índice

Mejoras

Comparativa

Motivación


23

Análisis térmico: • Cargas térmicas de climatización !Simulación dinámica: • Demanda térmica mensual • Balance energético anual !Certificación energética: • Calificación de eficiencia energética !

Resultados más relevantes:

Conclusiones


34%

(kW)

Índice

Mejoras

Comparativa

Motivación


24

Calefacción

Refrigeración

1 2 3 4 5 6 7 8

Bajo A (I)Bajo B (I)Bajo C (I)Bajo D (I)Bajo E (I)Bajo A (II)Bajo B (II)Bajo C (II)1ºA (I)1ºB (I)1ºC (I)1ºD (I)1ºE (I)1ºA (II)1ºB (II)1ºC (II)1ºD (II)1ºE (II)1ºF (II)1ºG (II)1ºH (II)2ºA (I)2ºB (I)2ºC (I)2ºD (I)2ºE (I)2ºA (II)2ºB (II)2ºC (II)2ºD (II)2ºE (II)2ºF (II)2ºG (II)2ºH (II)

Conclusiones

210 kW

107 kW

66%


Índice

Mejoras

Comparativa

Motivación


25

Dem

anda

tér

mic

a (k

Wh)

8000

16000

24000

32000

40000

Ener

o

Febr

ero

Marzo

Abril

Mayo

Junio

Julio

Agosto

Sept

iembr

e

Octu

bre

Noviem

bre

Diciem

bre

000

4.512

12.45212.933

3.27900000

29.540

15.428

1.1260000687

7.314

13.441

22.121

32.689

CalefacciónRefrigeración

Demanda térmica

Conclusiones


Índice

Mejoras

Comparativa

Motivación


26

Demanda térmica calefacción: Mes crítico: Enero

D

eman

da c

alef

acci

ón (

kWh)

280

560

840

1120

1400

1ºB IIBajo E IBajo C

IIBajo A

II2ºB IIBajo C

I1ºA

IIBajo A

I1ºE II2ºE I2ºA

II2ºH

II1ºD

II2ºA

I1ºB I1ºA

I2ºB I1ºH

II1ºE I2ºE IIBajo B IIBajo D

I2ºD

I2ºC

I2ºF II2ºG

IIBajo B I2ºD

I1ºC

I1ºC

II1ºF II1ºD

I1ºG

II2ºC

II

Vivienda crítica: 1ºB Portal II

Conclusiones

Total: 32.689 kWh fracción: 27%

Media: 961 kWh


Índice

Mejoras

Comparativa

Motivación


27

Demanda térmica refrigeración: Mes crítico: Julio

D

eman

da r

efri

gera

ción

(kW

h)

280

560

840

1120

1400

2ºE II 2ºB I1ºE II2ºE I2ºA

I2ºB II2ºH

II1ºB I2ºC

I1ºA

I1ºE I2ºD

II2ºD

I1ºB II2ºF II1ºH

II2ºG

II1ºD

II1ºC

I2ºA

II1ºD

I1ºF II2ºC

II1ºG

II1ºC

IIBajo E IBajo C

II1ºA

IIBajo A

IBajo C

IBajo A

IIBajo D

IBajo B IIBajo B I

Vivienda crítica: 2ºE Portal II

Conclusiones

Total: 19.933 kWh fracción: 39%

Media: 380 kWh


Índice

Mejoras

Comparativa

Motivación


28

Balance energético anual (kWh/mes)

Conclusiones

1

2

31. Cerramientos y separaciones 2. Huecos 3. Ventilación

Pérdidas


Índice

Mejoras

Comparativa

Motivación


29

Calificación energética. Coeficientes y factores de paso

Fuente: “Factores e emisiones de CO2 y coeficientes de paso de energía”. IDAE

Conclusiones


Índice

Mejoras

Comparativa

Motivación


30

Calificación energética. Consumo y emisiones de CO2

kWh/

m2

0

50

100

150

200

Calefacción Refrigeración ACS TOTAL

184,5

22,820,4

141,3

80,1

8,77,8

63,6

Consumo Energía Final Consumo Energía Primaria

kgC

O2/

m2

0

12,5

25

37,5

50

Calefacción Refrigeración ACS TOTAL

46,6

65,1

35,5

Emisiones CO2 167 Toneladas CO2

Conclusiones


Índice

Mejoras

Comparativa

Motivación


31

Calificación energética. Etiqueta de eficiencia energética

Construcción 2006

NBE-CT-79

-

Bloque de viviendas

Avda. Malecón , c/ Santa Cruz

Villafranca de los Caballeros

45730

Castilla-La Mancha

05/09/2014Caso base: Instalación de calefacción eléctrica, con emisores eléctricos y ACS mediante termo eléctrico

185 47

Conclusiones

Fuente: Informe IDAE. “Estado de la certificación energética de edificios”


4. Mejoras

Índice


Mejoras

Comparativa

Caso de estudio

Motivación

Energía solar térmicaMejora de la envolvente

Aerotermia

BiomasaGasóleo

Conclusiones

!Aspectos generales del estudio de mejoras

!

!!!• Vida útil: Equipos e instalaciones: 20 años

Reforma envolvente: 25 años !• Financiación: Programa PAREER, del IDAE Tipo de interés: EURIBOR (0,55%) Amortización: 12 años !• Tarifa electricidad GAS NATURAL FENOSA “Optima luz”

Término energía: 14,0656 c€/kWh Término potencia: 3,5036 €/kW-mes Potencia contratada: 9,2 kW !

• Información Pellets (AVEBIOM): Precio suministro: 274 €/tonelada P.C.I. : 4.500 kcal/kg

!• Precio suministro Gasóleo IDAE: 0,88 €/litro !• Tasa descuento: rendimiento obligaciones del Estado a 20 años: 3% !• Incremento anual precios:

Electricidad: 5% Gasóleo: 5% Pellet: 3%

!

Índice


Mejoras

Comparativa

Caso de estudio

Motivación Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Conclusiones

33

El importe maximo a financiar sera entonces mediante (5.1):

27.164 §

El tipo de interes de la financiacion y el periodo maximo de amortizacion tambien sonfijados en la convocatoria del programa. El tipo de interes sera igual al EURIBOR1 el cual se toma dela web oficial [22] y sera igual a 0,55 %. El periodo maximo de amortizacion es fijado en 12 anos, ysera el que se tenga en cuenta. En los estudios de viabilidad economica de las propuestas siguientes, seestablecera los mismos criterios.

La amortizacion se realizara anualmente. La cuota a pagar se calcula mediante la expresion (5.3).

A = P

3i(1 + i)n

(1 + i)n ≠ 1

4(5.3)

donde:

i es la tasa de descuento.

n el periodo de amortizacion.

P es el principal a financiar.

La cuota anual de amortizacion resultante de aplicar los parametros de esta inversion a (5.3) esde:

2.345 §

En todos los estudios de viabilidad economica que siguen a esta propuesta de mejora, se tendra encuenta (5.3) para determinar la cantidad de la cuota anual de amortizacion.

Resumen del presupuesto de ejecucion material

La evaluacion economica de la mejora propuesta tiene en cuenta, el coste de implementar la mejora y elahorro economico asociado a la reduccion de consumo energetico. Se parte del presupuesto de ejecucionmaterial de la instalacion, obtenido mediante, el programa de mediciones y presupuestos de CYPE,Arquımides. El resumen del presupuesto de ejecucion material se muestra en la tabla 5.1 donde losimportes corresponden con las mediciones efectuadas de los conceptos indicados y que se detallan en elAnexo 7.

1“Euro Interbank oered Rate”, EURIBOR, Indice de referencia publicado diariamente que indica el tipo de interes

promedio al que las entidades financieras se ofrecen a prestar dinero en el mercado interbancario del euro

Índice


Mejoras

Comparativa

Caso de estudio

Motivación


Aerotermia

BiomasaGasóleo !

1. Mejora de la envolvente térmica !

Mejoras

Conclusiones

!Fachada

Trasdosado autoportante con 6 cm de lana de roca !

!Mejora de la envolvente térmica

!

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Caso de estudio

Motivación Mejoras

1

2

3

4

5

6

7

8

Ext

erio

r

Inte

rior

Pared de doble hoja

1 - 1/2 pie Ladrillo Perforado Cara Vista: 11.5 cm2 - Poliuretano Proyectado con Hidrofluorcarbono: 4 cm3 - Cámara de aire sin ventilar: 2 cm4 - Tabique de Ladrillo Hueco doble : 6 cm5 - Enlucido de yeso: 1.5 cm6 - Separación para estructura autoportante arriostrada: 1 cm7 - Panel lana de roca volcánica ''Rockcalm'' entre montantes: 6 cm8 - Placa de yeso laminado, atornillada sobre estructura autoportante: 1.5 cmEspesor total: 33.5 cm



Um: 0.20 kcal /(h m² °C)

Masa superficial: 193.13 kg/m²Masa superficial del elemento base: 176.55 kg/m²Caracterización acústica Rw(C;;Ctr): 44.5(-1;;-4)dBMejora del índice global de reducción acústica del revestimiento: 13dBA

- 52% + 8cm

Conclusiones

35

!Particiones interiores

Trasdosado autoportante con 3 cm de lana de roca !


!

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Caso de estudio

Motivación Mejoras

1

2

3

4

5

Pared de doble hoja

1 - Enlucido de yeso: 1.5 cm

2 - 1/2 pie Ladrillo Perforado cerámico ''tosco'': 11.5 cm3 - Enlucido de yeso : 1.5 cm

4 - Panel ''Labelrock'' de lana de roca volvánica: 3 cm5 - Placa de yeso laminado: 1 cm




Masa superficial: 147.45 kg/m2

Masa superficial del elemento base: 146.25 kg/m2

Seguridad en caso de incendio

Resistencia al fuego: Ninguna

Esp

acio

no

acon

dici

onad

o

Esp

acio

aco

ndic

iona

doUm: 0.56 kcal /(h m² °C)

- 65% + 5cm

Conclusiones

46

!Particiones horizontales

Suelo flotante con 6 cm de poliestireno extruído !


!

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Caso de estudio

Motivación Mejoras

6

5

43 2

1Capas

1 - Baldosa de gres: 2 cm

2 - Mortero de cemento: 2 cm

3 - Polietileno baja densidad LDPE: 0.2 cm

4 - Panel rígido Poliestireno Extruido "Polyfoam": 6 cm5 - Mortero de cemento: 4 cm

6 - Arena y grava: 5 cm


HE1: Limitación de la demanda energética

Us: 0.35 kcal /(h m² °C)

77 - Forjado unidireccional 25+5 cm (Bovedilla cerámica): 30 cm


Masa superficial: 576,76 kg/m²Masa superficial del elemento base 450,17 kg/m²Caracterización acústica, Rw(C;;Ctr): 59,3(-1;;-6)dBNivel global de presiones de ruido de impactos normalizado, Ln,w: 71 dB

- 74% + 8cm

Conclusiones

37

!Huecos

Doble acristalamiento 6-12-6 con carpintería de PVC !


!

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Caso de estudio

Motivación Mejoras

- 25% - 7 %

Conclusiones

38

Aerotermia


!!Reducción demanda térmica

!

Índice


Mejoras


BiomasaGasóleo

Comparativa

Caso de estudio

Motivación MejorasR

educ

ción

Dem

anda

tér

mic

a (%

)

14%

28%

42%

56%

70%

Ener

o

Febr

ero

Marzo

Abril

Mayo

Junio

Julio

Agosto

Sept

iembr

e

Octu

bre

Noviem

bre

Diciem

bre

0%0%0%5%6%6%5%

0%0%0%0%0%

27%

34%

64%

0%0%0%0%

64%

42%

34%29%27%

CalefacciónRefrigeración

33% Calefacción 6% Refrigeración

Conclusiones

39

Aerotermia

Aerotermia


!!Reducción de consumo y emisiones

!

Índice


Mejoras


BiomasaGasóleo

Comparativa

Caso de estudio

Motivación Mejoras

0%

13%

25%

38%

50%

TOTAL

22%22%20%

Consumo Energía FinalConsumo Energía PrimariaEmisiones CO2 Evita emitir 36Toneladas CO2

Conclusiones

40

!Calificación de eficiencia energética


!

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Caso de estudio

Motivación Mejoras

Construcción 2006

NBE-CT-79

-

Bloque de viviendas



45730

Castilla-La Mancha

05/09/2014Mejora de la envolvente térmica mediante trasdosado autoportante, suelo flotante y vidrio doble aislante

95 40

Construcción 2006

NBE-CT-79

-

Bloque de viviendas



45730

Castilla-La Mancha


185 47

Conclusiones

41

Límite: 28 kgCO2/m2


!!Ahorro económico

3.3. MEJORA DE LA ENVOLVENTE TERMICA 47

Concepto Importe fraccionImportes de ejecucion

Mejora de la envolvente termica 201.411 § 100 %Fachadas 50.825 § 25 %Particiones interiores 19.458 § 10 %Vidrios 40.839 § 20 %Suelos 90.288 § 45 %

Importes de mantenimiento anualMejora de la envolvente termica 1.798 § 100 %Fachadas 1.009 § 56 %Particiones interiores 37 § 2 %Vidrios 358 § 20 %Suelos 395 § 22 %

Importes medios por viviendaEjecucion instalacion 5.924 § 3 %Mantenimiento instalacion 53 § 3 %

Tabla 3.5: Costes de ejecucion y mantenimiento de la mejora de la envolvente termica

Financiacion de la mejora

Se tiene en cuenta el programa PAREER (Programa de Ayudas para la Rehabilitacion Energetica deEdificios Residenciales) del IDAE. Los resultados del calculo de la financiacion, para los 4 posibles casos,se muestran en la tabla 3.6

Financiacion PAREER. Mejora de la envolvente termicaEscenario Ayuda Prestamo Amortizacion Fondos propios

Ayuda + Prestamo 60.423 §(30 %) 84.592 §(42 %) 7.304 §/ano 56.395 §(28 %)Solo Ayuda 60.423 §(30 %) . . 140.987 §(70 %)Solo Prestamo . 120.846 §(60 %) 10.434 §/ano 80.564 §(40 %)No hay financiacion . . . 201.411 §(100 %)

Tabla 3.6: Posibilidades de financiacion de la mejora de la envolvente termica

Ahorro economico de la mejora

Con la implantacion de la mejora de la envolvente termica, se obtiene un ahorro economico anual,resultante de la reduccion del consumo de electricidad para calefaccion, valorado en el ano de partida.En la figura 3.7, se refleja este ahorro.

Gasto anual en electricidad para calefaccionEdificio con envolvente termica original 32.623 §Edificio con envolvente termica mejorada 24.452 §

Ahorro economico 8.171 §

Tabla 3.7: Ahorro economico tras implementar la mejora de la envolvente termica

En la figura 3.9 se representan el gasto en electricidad destinada a calefaccion, durante los primeros20 anos, en el caso del edificio con la envolvente original, y del edificio con la envolvente mejorada.

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Caso de estudio

Motivación Mejoras

Conclusiones

42

!Coste de la mejora


!

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Caso de estudio

Motivación Mejoras3.3. MEJORA DE LA ENVOLVENTE TERMICA 47

















Conclusiones

43

!Financiación:

Préstamo + Ayuda PAREER


!

Índice


Mejoras

Energía solar térmicaAerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Caso de estudio

Motivación Mejoras

3.3. MEJORA DE LA ENVOLVENTE TERMICA 47

















BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADONúm. 235 Martes 1 de octubre de 2013 Sec. III. Pág. 79449

esenciales o requisitos establecidos en las presentes bases, y sin perjuicio de la obligación de reintegro proporcional que correspondiera, en su caso.

4. En todo caso, la no consecución de la mejora de la calificación energética total del edificio en, al menos, 1 letra, medida en la escala de emisiones de dióxido de carbono (kg CO2/m2) con respecto a la calificación energética inicial del edificio, dará lugar a la revocación de la ayuda.

Decimoséptimo. Práctica de notificaciones.

La práctica de las notificaciones correspondientes al procedimiento regulado por las presentes bases se efectuará, con carácter general, por cualquier medio que permita tener constancia de su recepción por parte del interesado o de su representante.

Decimoctavo. Naturaleza del procedimiento y jurisdicción aplicable.

1. El procedimiento regulado por las presentes bases estará sujeto a los principios de gestión e información previstos, respectivamente, en los artículos 8.3 y 20 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, así como a lo establecido en el artículo 5 de su Reglamento, aprobado por Real Decreto 887/2006, de 21 de julio, sin perjuicio de la aplicación subsidiaria y expresas remisiones contenidas en la presente resolución a otras condiciones y requisitos establecidos por la misma o de que el desarrollo por IDAE de las actividades contempladas en dicho procedimiento esté sometido al Derecho privado.

2. La jurisdicción competente para conocer de los conflictos que se susciten en aplicación de esta resolución será la jurisdicción civil, sin perjuicio de la reclamación previa contemplada en el artículo 60.2 de la Ley 6/1997, de 14 de abril, de Organización y Funcionamiento de la Administración General del Estado.

3. Se otorga al Director General del IDAE la prerrogativa de interpretar y resolver las dudas que pudiera plantear la aplicación de las presentes bases y de la convocatoria que aquí se efectúa.

Decimonoveno. Protección de datos de carácter personal.

De conformidad con la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, la información y datos de carácter personal facilitados por parte de cualquier solicitante o beneficiario serán recogidos por IDAE para ser incorporados al fichero automatizado titularidad y responsabilidad del mismo denominado «Rehabilitación energética», con la finalidad de verificar el cumplimiento, control y seguimiento de las obligaciones establecidas por las presentes bases. Los interesados podrán ejercer personalmente sus derechos de acceso, rectificación, cancelación u oposición mediante escrito remitido a la Secretaría General de IDAE, calle Madera número 8, 28004 Madrid.

Vigésimo. Eficacia.

La presente resolución surtirá efectos a partir del día siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado».

ANEXO I

Actuaciones elegibles y cuantía de las ayudas

Actuación 1: Mejora de la eficiencia energética de la envolvente térmica

1. Objetivo.

Reducir la demanda energética en calefacción y climatización de los edificios existentes del sector residencial (uso vivienda y hotelero), mediante la mejora de la

cve:

BO

E-A

-201

3-10

201

Los resultados economicos para cada uno de los escenarios planteados en la tabla 3.6 se muestran enla tabla 5.6.

Resultados economicos. GeneralEntrega dineraria Prestamo reembolsable VAN (§) TIR ( %) Payback (anos)

Si Si 104.433 9 16No Si 49.105 5 21Si No 92.544 7 17No No 32.120 4 23

Tabla 5.6: Resultados economicos para cada posibilidad de financiacion

La inversion en la mejora de la envolvente termica es factible en cualquier escenario, pues la inversioninicial se recupera dentro del periodo de vida util de la inversion. Se observa que los casos mas favorablesson aquellos en los que se recibe ambas ayudas o al menos se recibe la dotacion economica del 30 % de lainversion.

La evolucion de la rentabilidad de la inversion para cada escenario contemplado en la tabla 3.6 semuestra en las figuras 5.5, 5.6, 5.7 y 5.8.

Figura 5.5: Evolucion de la rentabilidad de la mejora de la envolvente termica. Escenario “ideal”

Conclusiones

44

Mejora de la envolvente

!Resultados flujos de caja


!

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Caso de estudio

Motivación Mejoras

!Ayuda + prestamo

!

!Ayuda

!

!Préstamo

!

!Sin financiación

!

Conclusiones

45

!2. Energía solar térmica para ACS

!

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Caso de estudio

Motivación Mejoras

Conclusiones

!Energía solar térmica para ACS

!

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Caso de estudio

Motivación Mejoras

B1.1

2ºA

1ºA

Bajo A

2ºB

1ºB

Bajo B

2ºC

1ºC

Bajo C

28 mm Ø

28 mm Ø

28 mm Ø

22 mm Ø

18 mm Ø

18 mm Ø

22 mm Ø

18 mm Ø

18 mm Ø

35 mm Ø

35 mm Ø

35 mm Ø

35 mm

Ø

35 mm

Ø

35 mm

Ø

2ºE2ºD

2ºD 1ºE

Bajo D

Bajo E

2ºH

2ºG

1ºH

1ºG

Bajo C

Bajo B

2ºF

2ºE

1ºE

Bajo A

1ºF

1ºD

1ºC

2ºD

2ºC

1ºA

1ºB

2ºB

2ºA

22 mm

Ø

22 mm

Ø

22 mm

Ø

28 mm Ø

28 mm Ø

28 mm Ø

22 mm

Ø22 mm Ø

22 mm Ø

22 mm

Ø

12 mm Ø

35 mm Ø

22 mm Ø

22 mm

Ø

28 mm

Ø

22 mm

Ø

22 mm

Ø22 mm Ø

28 mm

Ø

28 mm

Ø

35 mm

Ø

35 mm

Ø35 mm

Ø

22 mm

Ø22 mm Ø

12 mm

Ø

22 mm

Ø

22 mm Ø

28 mm

Ø

22 mm Ø 28 mm Ø

28 mm Ø

35 mm Ø

35 mm Ø

22 mm

Ø

22 mm Ø

28 mm

Ø

28 mm Ø

35 mm Ø

35 mm Ø

12 mm Ø

22 mm

Ø

22 mm Ø 28 mm

Ø

35 mm

Ø

28 mm

Ø

35 mm

Ø

28 mm

Ø

28 mm Ø

22 mm Ø

28 mm Ø

28 mm Ø

22 mm

Ø

18 mm

Ø

18 mm

Ø

22 mm

Ø

28 mm

Ø

18 mm Ø

18 mm Ø

18 mm Ø

18 mm Ø

18 mm Ø

18 mm Ø

28 mm

Ø

28 mm

Ø

28 mm

Ø

28 mm

Ø

28 mm

Ø

28 mm

Ø

22 mm

Ø

22 mm

Ø

28 mm

Ø

B1.2

B1.3

B1.4

B 2.1

B 2.2

B 2.3

B 2.4

B 3.1

B 3.2

B 3.3

B 3.4

B 4.1

B 4.2

B 4.3

B 4.4B 5.1

B 5.2

B 5.3

B 5.1

Instalación Energía solar Térmica ACSPerspectiva isométrica Instalación

José Ángel VelascoSeptiembre 2014

TRABAJO FIN DE GRADO:EFICIENCIA ENERGÉTICA EN LA

EDIFICACIÓN

Escuela Técnica superior de Ingeniería IndustrialCiudad Real

Escala 1:100

4.7

!• Instalación apoyo ACS centralizada • 20 Captadores “Saunier Duval” • Sup. Captación: 47 m2 • Orientación: SO (45º) !• Inclinación: 18º • Pérdidas totales: 12% • Acumulación: 3.150 litros • Cobertura anual: 74% • Diseño: DB HE-4 CTE (2006) !!

Conclusiones

47


!!Reducción consumo y emisiones

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Caso de estudio

Motivación Mejoras

0%

20%

40%

60%

80%

ACS TOTAL

9%

22%

9%

74%

8%

74%

Consumo Energía FinalConsumo Energía PrimariaEmisiones CO2 ACS Evita emitir 15 Toneladas CO2

Conclusiones

48


Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Caso de estudio

Motivación Mejoras!

Energía solar térmica para ACS !

Construcción 2006

NBE-CT-79

-

Bloque de viviendas



45730

Castilla-La Mancha


185 47

Construcción 2006

NBE-CT-79

-

Bloque de viviendas



45730

Castilla-La Mancha

05/09/2014

42168

Instalación solar térmica para producción de ACS

Conclusiones

49


!!Ahorro económico

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Caso de estudio

Motivación Mejoras

3.2. INSTALACION SOLAR TERMICA 39

Financiacion de la mejoraSe tiene en cuenta el programa PAREER (Programa de Ayudas para la Rehabilitacion Energetica de

Edificios Residenciales) del IDAE. Los resultados del calculo de la financiacion se muestran en la tabla3.2. El desarrollo de la obtencion de los parametros de financiacion se encuentra adjunto en el Anexo 5.

Financiacion PAREER instalacion solar termicaPrincipal del prestamo 27.164 § 48 %Fondos propios 29.863 § 52 %Cuota amortizacion anual 2.345§ 8 %

Tabla 3.2: Resultados del calculo del prestamo PAREER para la instalacion solar termica

Ahorro economico con la mejoraCon la implantacion de la mejora de instalacion solar termica para ACS, se obtiene un ahorro economi-

co anual, resultante de la reduccion del consumo de electricidad para ACS, valorado en el ano de partida.En la figura 3.3, se refleja este ahorro.

Gasto anual en electricidad para ACSGasto en electricidad. Edificio caso base 7.572 §Gasto en electricidad. Edificio con ACS solar 2.219 §


Tabla 3.3: Coste economico antes y despues de implementar la instalacion solar termica para ACS

En la figura 3.3 se representan el gasto en electricidad destinada a la generacion de ACS, en el casodel edificio de caso base, (con termo electrico), y del edificio con la instalacion solar termica para ACS.

Figura 3.3: Evolucion de las costes en electricidad para ACS del edificio del caso base y el edifico con lainstalacion de captacion solar

Conclusiones de la mejora propuestaNo se consigue mejorar la calificacion de eficiencia energetica. La calificacion de eficiencia energeticaobtenida con la mejora propuesta es una E

Se obtiene un ahorro economico anual en electricidad para ACS, valorado en el ano ‘cero” de 5.353§.

Conclusiones

50


!!Coste de la mejora

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Caso de estudio

Motivación Mejoras

38 CAPITULO 3. PROPUESTAS DE MEJORA DE LA EFICIENCIA ENERGETICA

Figura 3.2: Etiqueta de Eficiencia Energetica con instalacion solar ACS

Coste de adquisicion de la mejora propuesta

La evaluacion economica de la mejora propuesta tiene en cuenta, el coste de implementar la mejora y elahorro economico asociado a la reduccion de consumo energetico. Se parte del presupuesto de ejecucionmaterial de la instalacion, obtenido mediante, el programa de mediciones y presupuestos de CYPE,Arquımides. El presupuesto de ejecucion material se detallan en el Anexo 7.

En la tabla 3.1 se muestran los costes de ejecucion y mantenimiento anual: total y por vivienda, dela instalacion solar termica para ACS propuesta.


Instalacion solar termica ACS 57.027 § 100 %Captacion solar 16.576 § 29 %Regulacion y control 1.794 § 3 %Fontanerıa 25.693 § 45 %Acumulacion 12.964 § 23 %

Importes de mantenimiento anualInstalacion solar termica ACS 1.862 § 100 %Captadores solares 1.260 § 68 %Regulacion y control 19 § 1 %Fontanerıa 311 § 17 %Acumulacion 272 § 15 %


Tabla 3.1: Costes de ejecucion y mantenimiento de la instalacion solar termica para ACS

Conclusiones

51


!!Financiación: Préstamo PAREER

Actuación Nº2 Caso S1 !

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Caso de estudio

Motivación Mejoras


eficiencia energética de su envolvente térmica en su conjunto o en alguno de los elementos que la componen.

2. Actuaciones elegibles.

Se considera como envolvente térmica del edificio la que se compone de los cerramientos del edificio que separan los recintos habitables del ambiente exterior (aire, terreno u otro edificio) y las particiones interiores que separan los recintos habitables de los no habitables, que a su vez estén en contacto con el ambiente exterior. Las actuaciones energéticas consideradas dentro de esta medida serán aquellas que consigan una reducción de la demanda energética de calefacción y climatización del edificio, mediante actuaciones sobre su envolvente térmica.

Las actuaciones energéticas sobre la envolvente térmica podrán contemplar soluciones constructivas convencionales y no convencionales. Se entienden por soluciones constructivas convencionales las utilizadas habitualmente en los edificios para reducir su demanda energética como, por ejemplo, las que afectan a las fachadas, cubiertas, carpinterías exteriores, vidrios y protecciones solares. Se entienden como soluciones constructivas no convencionales las conocidas como medidas de «arquitectura bioclimática» como, por ejemplo: muros trombe, muros parietodinámicos, invernaderos adosados, sistemas de sombreamiento, ventilación natural, etc.

A efectos de lo indicado en el apartado sexto de la resolución, se considerarán también costes elegibles, las instalaciones auxiliares necesarias para llevar a cabo esta actuación, como andamiajes o grúas.

Las exigencias mínimas de eficiencia energética que debe cumplir la envolvente térmica que se reforme, son las que figuran en el Código Técnico de la Edificación. En los casos en los que no sea viable técnicamente, por tratarse de un edificio existente, alcanzar el nivel de prestación establecido en el Documento Básico de limitación de demanda energética del Código Técnico de la Edificación, podrán adoptarse soluciones que permitan el mayor grado de adecuación posible, debiendo justificar técnicamente el motivo y el nivel de prestación alcanzado.

3. Cuantía de las ayudas.

1. La cuantía de la ayuda, bajo la modalidad de entrega dineraria sin contraprestación podrá ser del 30% del coste elegible de la actuación, calculado éste de acuerdo con el apartado sexto de la resolución.

En el caso de edificios del sector residencial de uso vivienda la cuantía tendrá un límite máximo de 3.000 €/vivienda.

2. El préstamo reembolsable podrá ser de hasta el 60% del coste elegible de la actuación, calculado de acuerdo con el apartado sexto de la resolución.


Actuación 2: Mejora de la eficiencia energética de las instalaciones térmicas y de iluminación

1. Objetivo.

Reducir el consumo de energía de las instalaciones térmicas de calefacción, climatización, ventilación, producción de agua caliente sanitaria, climatización de piscinas e iluminación de los edificios del sector residencial (uso vivienda y hotelero).


Se consideran como instalaciones térmicas de calefacción, climatización, ventilación y producción de agua caliente sanitaria las destinadas a atender la demanda del bienestar térmico e higiene de las personas en los edificios del sector residencial (uso vivienda y hotelero), así como la climatización de las piscinas, dentro del ámbito de aplicación del

cve:

BO

E-A

-201

3-10

201

Hoja en blanco

Evaluacion economica de la instalacion solar termica para ACS

Financiacion

Se plantea la inversion en la instalacion solar termica en el marco de una rehabilitacion energetica, porello se tiene en cuenta el Programa de Ayudas para la Rehabilitacion de Eficiencia Energeticade Edificios del sector Residencial (PAREER), promovida por el IDAE.

La mejora propuesta coincide con la actuacion Nº 2, recogida en la convocatoria del programa :“Mejo-ra de la eficiencia energetica de las instalaciones termicas y de iluminacion”, en particular con el caso S3:“Sustitucion de energıa convencional por energıa solar termica para produccion de agua caliente sanitariaen edificios”. [21].

Los requisitos para obtener la ayuda son los siguientes:

Cumplimiento de la Exigencia Basica HE-4 del Codigo Tecnico de la Edificacion (CTE).

Cumplimiento de la normativa vigente establecida en el RITE.

Los capadores deberan estar certificados por el Ministerio de Industria, Energıa y Turismo.

Los capadores deberan poseer un coeficiente global de perdidas inferior a 9 W/m2 ¶C.

En instalaciones de potencia superior a 14 kW, se debe disponer de un sistema de medida de laenergıa suministrada.

En instalaciones de potencia superior a 70 kW, se debe disponer de un sistema de teleseguimientoPRETEL, conectado a IDAE.

De acuerdo con la convocatoria de este programa, para una instalacion solar termica destinada a laproduccion de ACS, la ayuda consiste en un prestamo reembolsable, que podra ser de hasta el 90 %del coste elegible de la actuacion. El importe maximo del prestamo reembolsable esta acotado porla potencia de la instalacion solar termica, segun la expresion (5.1).

1,170 ◊ P 0,9solar (5.1)

donde :

Psolar = ÷ ◊ A ◊ Gref (kW ) (5.2)

cada termino en (5.2) es:

÷ es el rendimiento del sistema de captacion, que depende de las condiciones de diseno y funciona-miento. Para esta instalacion sera de 0,7.

A es el area de apertura del sistema de captacion en m2. Teniendo en cuenta el area de aperturade los captadores escogidos y el numero total de captadores, el area de apertura total sera de 47,04m2.

Gref es la irradiacion solar de referencia (25ºC, 1atm), que se toma igual 1000 W/m2.

La potencia de la instalacion solar sera entonces mediante (5.2):

32,9 kW

Hoja en blanco

Evaluacion economica de la instalacion solar termica para ACS

Financiacion

Se plantea la inversion en la instalacion solar termica en el marco de una rehabilitacion energetica, porello se tiene en cuenta el Programa de Ayudas para la Rehabilitacion de Eficiencia Energeticade Edificios del sector Residencial (PAREER), promovida por el IDAE.

La mejora propuesta coincide con la actuacion Nº 2, recogida en la convocatoria del programa :“Mejo-ra de la eficiencia energetica de las instalaciones termicas y de iluminacion”, en particular con el caso S3:“Sustitucion de energıa convencional por energıa solar termica para produccion de agua caliente sanitariaen edificios”. [21].

Los requisitos para obtener la ayuda son los siguientes:

Cumplimiento de la Exigencia Basica HE-4 del Codigo Tecnico de la Edificacion (CTE).

Cumplimiento de la normativa vigente establecida en el RITE.

Los capadores deberan estar certificados por el Ministerio de Industria, Energıa y Turismo.

Los capadores deberan poseer un coeficiente global de perdidas inferior a 9 W/m2 ¶C.

En instalaciones de potencia superior a 14 kW, se debe disponer de un sistema de medida de laenergıa suministrada.

En instalaciones de potencia superior a 70 kW, se debe disponer de un sistema de teleseguimientoPRETEL, conectado a IDAE.

De acuerdo con la convocatoria de este programa, para una instalacion solar termica destinada a laproduccion de ACS, la ayuda consiste en un prestamo reembolsable, que podra ser de hasta el 90 %del coste elegible de la actuacion. El importe maximo del prestamo reembolsable esta acotado porla potencia de la instalacion solar termica, segun la expresion (5.1).

1,170 ◊ P 0,9solar (5.1)

donde :

Psolar = ÷ ◊ A ◊ Gref (kW ) (5.2)

cada termino en (5.2) es:

÷ es el rendimiento del sistema de captacion, que depende de las condiciones de diseno y funciona-miento. Para esta instalacion sera de 0,7.

A es el area de apertura del sistema de captacion en m2. Teniendo en cuenta el area de aperturade los captadores escogidos y el numero total de captadores, el area de apertura total sera de 47,04m2.

Gref es la irradiacion solar de referencia (25ºC, 1atm), que se toma igual 1000 W/m2.

La potencia de la instalacion solar sera entonces mediante (5.2):

32,9 kW

3.2. INSTALACION SOLAR TERMICA 39

Financiacion de la mejoraSe tiene en cuenta el programa PAREER (Programa de Ayudas para la Rehabilitacion Energetica de

Edificios Residenciales) del IDAE. Los resultados del calculo de la financiacion se muestran en la tabla3.2. El desarrollo de la obtencion de los parametros de financiacion se encuentra adjunto en el Anexo 5.

Financiacion PAREER instalacion solar termicaPrincipal del prestamo 27.164 § 48 %Fondos propios 29.863 § 52 %Cuota amortizacion anual 2.345§ 8 %

Tabla 3.2: Resultados del calculo del prestamo PAREER para la instalacion solar termica

Ahorro economico con la mejoraCon la implantacion de la mejora de instalacion solar termica para ACS, se obtiene un ahorro economi-

co anual, resultante de la reduccion del consumo de electricidad para ACS, valorado en el ano de partida.En la figura 3.3, se refleja este ahorro.

Gasto anual en electricidad para ACSGasto en electricidad. Edificio caso base 7.572 §Gasto en electricidad. Edificio con ACS solar 2.219 §


Tabla 3.3: Coste economico antes y despues de implementar la instalacion solar termica para ACS

En la figura 3.3 se representan el gasto en electricidad destinada a la generacion de ACS, en el casodel edificio de caso base, (con termo electrico), y del edificio con la instalacion solar termica para ACS.

Figura 3.3: Evolucion de las costes en electricidad para ACS del edificio del caso base y el edifico con lainstalacion de captacion solar

Conclusiones de la mejora propuestaNo se consigue mejorar la calificacion de eficiencia energetica. La calificacion de eficiencia energeticaobtenida con la mejora propuesta es una E

Se obtiene un ahorro economico anual en electricidad para ACS, valorado en el ano ‘cero” de 5.353§.

Conclusiones

52

El importe maximo a financiar sera entonces mediante (5.1):

27.164 §

El tipo de interes de la financiacion y el periodo maximo de amortizacion tambien sonfijados en la convocatoria del programa. El tipo de interes sera igual al EURIBOR1 el cual se toma dela web oficial [22] y sera igual a 0,55 %. El periodo maximo de amortizacion es fijado en 12 anos, ysera el que se tenga en cuenta. En los estudios de viabilidad economica de las propuestas siguientes, seestablecera los mismos criterios.

La amortizacion se realizara anualmente. La cuota a pagar se calcula mediante la expresion (5.3).

A = P

3i(1 + i)n

(1 + i)n ≠ 1

4(5.3)

donde:

i es la tasa de descuento.

n el periodo de amortizacion.

P es el principal a financiar.

La cuota anual de amortizacion resultante de aplicar los parametros de esta inversion a (5.3) esde:

2.345 §

En todos los estudios de viabilidad economica que siguen a esta propuesta de mejora, se tendra encuenta (5.3) para determinar la cantidad de la cuota anual de amortizacion.


La evaluacion economica de la mejora propuesta tiene en cuenta, el coste de implementar la mejora y elahorro economico asociado a la reduccion de consumo energetico. Se parte del presupuesto de ejecucionmaterial de la instalacion, obtenido mediante, el programa de mediciones y presupuestos de CYPE,Arquımides. El resumen del presupuesto de ejecucion material se muestra en la tabla 5.1 donde losimportes corresponden con las mediciones efectuadas de los conceptos indicados y que se detallan en elAnexo 7.

1“Euro Interbank oered Rate”, EURIBOR, Indice de referencia publicado diariamente que indica el tipo de interes

promedio al que las entidades financieras se ofrecen a prestar dinero en el mercado interbancario del euro


!!Resultados evaluación económica

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Caso de estudio

Motivación MejorasLa tasa de descuento que se tiene en cuenta para esta evaluacion economica es la correspondientea la inversion libre de riesgo, que en este caso, se toma como el rendimiento de las obligaciones delEstado Espanol a 20 anos [23]. Sera entonces igual al 3 %.

Resultados de la evaluacion economica. Con financiacionLos resultados de la evaluacion economica se muestran en la tabla 5.2 mediante los principales in-

dicadores de viabilidad economica, estos son el VAN (Valor Actual Neto de la inversion), la TIR (TasaInterna de Retorno, mınima rentabilidad exigible) y el Payback (Plazo de recuperacion de la inversionprocedente de fondos propios). Esta sera la forma en la que se muestren los resultados de la evaluacioneconomica de cada propuesta de mejora.

Evaluacion economica instalacion solar ACSVAN 50.908 §TIR 12 %

PAYBACK 12 anos

Tabla 5.2: Resultados evaluacion economica instalacion solar ACS

La evolucion de la rentabilidad de la inversion, durante el ciclo de vida de la inversion, se muestra enla figura 5.1, mediante el valor del flujo de caja anual acumulado y actualizado al ano “cero”.

Figura 5.1: Evolucion de la rentabilidad de la instalacion solar termica ACS

Se observa que la instalacion solar termica, produce un considerable ahorro economico, en la generacionde ACS, y fruto de ello, se recupera la inversion inicial en un periodo de 12 anos.

Resultados de la evaluacion economica. Sin financiacionEn el caso de que la financiacion del programa PAREER no fuera concedida, y la inversion tuviera

que ser afrontada con fondos propios, al 100 %, los resultados economicos serıan los mostrados en la tabla5.3.

Evaluacion economica instalacion solar ACS. Sin financiacionVAN 47.090 §TIR 9 %

PAYBACK 13 anos

Tabla 5.3: Resultados evaluacion economica instalacion solar ACS. Sin financiacion

Conclusiones

53

La tasa de descuento que se tiene en cuenta para esta evaluacion economica es la correspondientea la inversion libre de riesgo, que en este caso, se toma como el rendimiento de las obligaciones delEstado Espanol a 20 anos [23]. Sera entonces igual al 3 %.

Resultados de la evaluacion economica. Con financiacionLos resultados de la evaluacion economica se muestran en la tabla 5.2 mediante los principales in-

dicadores de viabilidad economica, estos son el VAN (Valor Actual Neto de la inversion), la TIR (TasaInterna de Retorno, mınima rentabilidad exigible) y el Payback (Plazo de recuperacion de la inversionprocedente de fondos propios). Esta sera la forma en la que se muestren los resultados de la evaluacioneconomica de cada propuesta de mejora.

Evaluacion economica instalacion solar ACSVAN 50.908 §TIR 12 %

PAYBACK 12 anos

Tabla 5.2: Resultados evaluacion economica instalacion solar ACS

La evolucion de la rentabilidad de la inversion, durante el ciclo de vida de la inversion, se muestra enla figura 5.1, mediante el valor del flujo de caja anual acumulado y actualizado al ano “cero”.

Figura 5.1: Evolucion de la rentabilidad de la instalacion solar termica ACS

Se observa que la instalacion solar termica, produce un considerable ahorro economico, en la generacionde ACS, y fruto de ello, se recupera la inversion inicial en un periodo de 12 anos.

Resultados de la evaluacion economica. Sin financiacionEn el caso de que la financiacion del programa PAREER no fuera concedida, y la inversion tuviera

que ser afrontada con fondos propios, al 100 %, los resultados economicos serıan los mostrados en la tabla5.3.

Evaluacion economica instalacion solar ACS. Sin financiacionVAN 47.090 §TIR 9 %

PAYBACK 13 anos

Tabla 5.3: Resultados evaluacion economica instalacion solar ACS. Sin financiacion

!3. Aerotermia:

!

Instalación de climatización individual

!

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Caso de estudio

Motivación Mejoras

Conclusiones

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Caso de estudio


Aerotermia ! !

• Bomba de calor: Buderus “Logatherm" P : 7,4 kW COP : 4,23 EER: 2,86 SPF : 2,87 > 2,5 (Energía renovable)

!• Climatización invisible Uponor Iberia

!!

!!

!

Conclusiones

55

!Reducción consumo y emisiones

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Caso de estudio


Aerotermia !

0%

20%

40%

60%

80%

Calefacción TOTAL

48%

59%

48%

59%

43%51%

Consumo Energía FinalConsumo Energía PrimariaEmisiones CO2 ACS Evita emitir 80 Toneladas CO2

Conclusiones

56


Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Caso de estudio


Aerotermia !

Construcción 2006

NBE-CT-79

-

Bloque de viviendas



45730

Castilla-La Mancha


185 47

Construcción 2006

NBE-CT-79

-

Bloque de viviendas



45730

Castilla-La Mancha

05/09/2014

102

Instalación de aerotermia para climatización mediante bomba de calor reversible y suelo radiante

24

Conclusiones

57

!Ahorro económico

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Conclusiones

Caso de estudio


Aerotermia !

3.4. INSTALACION DE AEROTERMIA 53

Financiacion de la mejora propuesta

Se tiene en cuenta el programa PAREER (Programa de Ayudas para la Rehabilitacion Energetica deEdificios Residenciales) del IDAE. En la tabla 3.9 se refleja el resumen de la financiacion para los dospuntos de vista planteados.

Agentes Constructor/promotor Propietario individualNº bombas de calor 34 1Potencia termica del generador 241,6 kW 7,4 kWPrincipal del prestamo segun (5.4) 63.740§ 7.160§Cuota de amortizacion anual 5.503 § 618§Fondos propios inversion 371.710 § (85 %) 5.648§ (44 %)

Tabla 3.9: Financiacion de la instalacion de aerotermia. Puntos de vista

Ahorro economico con de la mejora propuesta

Se obtiene un importante ahorro economico anual con el cambio de sistema de calefaccion. En la figura3.10, se comparan los gastos anuales en electricidad para calefaccion.

Gasto anual en electricidad para calefaccionEdificio con calor azul 16.230§Edificio con aerotermia 32.632§

Ahorro economico 16.402§

Tabla 3.10: Gastos energeticos antes y despues de la mejora de la instalacion de aerotermia

En la figura 3.11 se representan el gasto anual en electricidad para calefaccion, en el caso del edificiocon la instalacion de “calor azul”, y del edificio con la instalacion de aerotermia.

Figura 3.11: Comparativa de gastos en electricidad para calefaccion. “Calor azul” frente a aerotermia

58

!Coste de la mejora

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Conclusiones

Caso de estudio


Aerotermia !


Figura 3.10: Etiqueta de eficiencia energetica. Instalacion aerotermia

Coste de la mejora propuestaEn la tabla 3.8 se muestran los costes de ejecucion y mantenimiento, total y anual por vivienda, de

la instalacion de aerotermia propuesta. Se puede observar que los equipos de generacion tienen un pesoimportante en el importe total de ejecucion de la instalacion


Instalacion aerotermia 435.450 § 100 %Bombas de calor 188.671 § 43 %Instalacion suelo radiante 228.789 § 53 %Fontanerıa 17.990 § 4 %

Importes de mantenimiento anualInstalacion aerotermia 2.125 § 100 %Bombas de calor 2.125 § 76 %Instalacion suelo radiante 1.031 § 18 %Fontanerıa 300 § 9 %


Tabla 3.8: Costes de ejecucion y mantenimiento de la instalacion de aerotermia

59

!15%

!

!56%

!

!Financiación: Préstamo PAREER

Actuación Nº2 Caso C2

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Conclusiones

Caso de estudio


Aerotermia !

Hoja en blanco

Evaluacion economica de la instalacion de aerotermia

Financiacion

Para la evaluacion economica de la inversion en la instalacion de aerotermia se tiene en cuenta el Pro-grama de Ayudas para la Rehabilitacion Energetica de Edificios Residenciales, (PAREER)del IDAE.

La propuesta que se pretende llevar a cabo, corresponde con la actuacion Nº2: “Mejora de la eficienciaenergetica de las instalaciones termicas y de iluminacion”, en particular con el caso C2: ‘Sustitucion deequipos de generacion de calor y/o frıo, por otros de alta eficiencia energetica, incluyendo las solucionesde aerotermia e hidrotermia”. Dicha actuacion viiene recogida en la convocatoria del programa de ayudasPAREER. [21].

La ayuda consiste en la concesion de un prestamo reembolsable de hasta el 90 % del costeelegible de la actuacion.

El importe maximo del prestamo depende de la potencia termica del generador, y esta definidopor la expresion (5.4).

2070 ◊ P 0,62; P (kW) (5.4)

Dado el caracter individual de la instalacion, se puede abordar el estudio economico desde dos puntosde vista:

Constructor/promotor. Solicita la ayuda para aumentar la eficiencia energetica de las viviendas.

Propietario individual de la vivienda. Solicita la ayuda de forma individual.

Desde el punto de vista del constructor/promotor, el importe de la inversion corresponde con el totalde la misma, mientras que, desde el punto de vista del propietario individual, corresponde con el importede ejecucion de su instalacion individual, el cual se tomara como el importe medio por vivienda.

El tipo de interes del prestamo y el periodo maximo de amortizacion son fijados en laconvocatoria del programa. El tipo de interes del prestamo sera el del EURIBOR, que se toma de [22] yse fija en 0,55 %, mientras que el periodo de amortizacion sera de 12 anos.

La amortizacion del prestamo se realizara mediante cuota anual, la cual se determina mediante(5.3), al igual que se hizo en 1 y 1.


Para llevar a cabo una valoracion economica de la mejora propuesta y decidir sobre su viabilidad,es preciso elaborar el presupuesto de ejecucion material de la instalacion. En la tabla 5.7 se muestraun resumen del presupuesto de ejecucion material para la instalacion propuesta obtenido del generadorde precios de CYPE, mediante la herramienta informatica Arquımiedes. En dicho resumen los importescorresponden con la cuantificacion de las mediciones efectuadas. El presupuesto de ejecucion material seencuentra desarrollado en Anexo 7.

3.4. INSTALACION DE AEROTERMIA 53


Se tiene en cuenta el programa PAREER (Programa de Ayudas para la Rehabilitacion Energetica deEdificios Residenciales) del IDAE. En la tabla 3.9 se refleja el resumen de la financiacion para los dospuntos de vista planteados.

Agentes Constructor/promotor Propietario individualNº bombas de calor 34 1Potencia termica del generador 241,6 kW 7,4 kWPrincipal del prestamo segun (5.4) 63.740§ 7.160§Cuota de amortizacion anual 5.503 § 618§Fondos propios inversion 371.710 § (85 %) 5.648§ (44 %)

Tabla 3.9: Financiacion de la instalacion de aerotermia. Puntos de vista

Ahorro economico con de la mejora propuesta

Se obtiene un importante ahorro economico anual con el cambio de sistema de calefaccion. En la figura3.10, se comparan los gastos anuales en electricidad para calefaccion.

Gasto anual en electricidad para calefaccionEdificio con calor azul 16.230§Edificio con aerotermia 32.632§

Ahorro economico 16.402§

Tabla 3.10: Gastos energeticos antes y despues de la mejora de la instalacion de aerotermia

En la figura 3.11 se representan el gasto anual en electricidad para calefaccion, en el caso del edificiocon la instalacion de “calor azul”, y del edificio con la instalacion de aerotermia.

Figura 3.11: Comparativa de gastos en electricidad para calefaccion. “Calor azul” frente a aerotermia














1. Objetivo.




cve:

BO

E-A

-201

3-10

201

60

!Resultados evaluación económica

!Con Financiación

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Conclusiones

Caso de estudio


Aerotermia !

!Sin Financiación

61

!20 años

!

!20 años

!

!20 años

!

!20 años

!

!4.Biomasa:

!

Instalación de calefacción y ACS centralizada

!

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Conclusiones

Caso de estudio

Motivación Mejoras

!Biomasa

!!• Caldera pellets Firematiz HERZ !

P : 54,8 — 201 kW n: 93%

!• Depósito tejido sintético pellets (3,2 tn) !• Kit extractor para alimentación !• Tanque de Inercia 3.000 litros !• Volúmen de acumulación para ACS !• Climatización invisible Uponor Iberia

!!

!!

!

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Conclusiones

Caso de estudio

Motivación Mejoras

63


Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Conclusiones

Caso de estudio

Motivación Mejoras

-20%

10%

40%

70%

100%

Calefacción ACS TOTAL

79%

99%87%

45%

59%49%

Consumo Energía PrimariaEmisiones CO2 ACS

Evita emitir 133 Toneladas CO2

!Biomasa

!

64


!Biomasa

!

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Conclusiones

Caso de estudio

Motivación Mejoras

Construcción 2006

NBE-CT-79

-

Bloque de viviendas



45730

Castilla-La Mancha


185 47

Construcción 2006

NBE-CT-79

-

Bloque de viviendas



45730

Castilla-La Mancha

05/09/2014

10

Instalación de biomasa y suelo radiante para calefacción y producción de ACS

101

65

!Biomasa

!

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Conclusiones

Caso de estudio


Ahorro económico



Se tiene en cuenta el programa PAREER (Programa de Ayudas para la Rehabilitacion Energetica deEdificios Residenciales) del IDAE. Los resultados del calculo de la financiacion se muestran en la tabla5.12

Financiacion PAREER. Instalacion de biomasaPrincipal del prestamo 44.193 § 14 %Fondos propios 280.158 § 86 %Cuota amortizacion anual 3.816§ 1,2 %

Tabla 3.12: Financiacion PAREER para la instalacion de biomasa

Ahorro economico de la mejora propuesta

Con la implementacion de la mejora propuesta, se obtiene un ahorro economico anual muy importanteen la operacion del sistema. En la tabla 3.13 se comparan los gastos energeticos anuales valorados en elano “cero”, en el caso del edificio del caso base y del edificio con la mejora de instalacion de biomasa.

Gasto anual en calefaccion y ACSEdificio caso base. Electricidad 37.064 §Edificio con instalacion de biomasa. Pellets 15.016 §


Tabla 3.13: Gastos energeticos antes y despues de la mejora de la instalacion de biomasa

En la figura 3.13 se representan la evolucion de la factura energetica en el caso del edificio de casobase (calor azul y termo electrico), y del edificio con la instalacion de biomasa y suelo radiante propuesta.Se puede apreciar que la eleccion de la instalacion de biomasa ofrece un ahorro energetico considerable,frente a la basada en electricidad.

Figura 3.13: Evolucion de las facturas energeticas del edificio base y el edifico con la instalacion de biomasa

66

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Conclusiones

Caso de estudio


Coste de la mejora

3.5. INSTALACION DE BIOMASA 57

Figura 3.12: Etiqueta de calificacion de eficiencia energetica. Instalacion de biomasa

Coste de la mejora propuesta

En la tabla 3.11 se muestran los costes de ejecucion y mantenimiento, fragmentados en las partidasprincipales de la instalacion. Se puede observar que la instalacion de suelo radiante tiene un gran pesodentro del total.

Concepto Importe fraccionImportes de ejecucion de la instalacion

Instalacion biomasa 324.350 § 100 %Equipamiento biomasa 48.769 § 15 %Instalacion suelo radiante 228.862 § 71 %Fontanerıa 46.720 § 14 %

Importes de mantenimiento anualInstalacion biomasa 3.266 § 100 %Equipamiento biomasa 1.514 § 46 %Instalacion suelo radiante 1.144 § 35 %Fontanerıa 608 § 19 %


Tabla 3.11: Costes de ejecucion y mantenimiento de la instalacion de biomasa

!Biomasa

!

67


Actuación Nº3 Caso B1

!Biomasa

!

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Conclusiones

Caso de estudio

Motivación Mejoras


– Sistemas de control local o remoto de encendido y regulación de nivel de iluminación: incluirán aquellos sistemas de control por presencia y regulación de nivel de iluminación según el aporte de luz natural.

– Cambio de sistema de iluminación: reubicación de los puntos de luz con utilización de las tecnologías anteriores, de forma que se reduzca el consumo eléctrico anual respecto al sistema actual de iluminación.

– Implantación de sistemas de monitorización que permitan conocer en todo momento las condiciones de confort y la idoneidad de las actuaciones realizadas a favor de la mejora de la eficiencia energética.

Las exigencias mínimas de eficiencia energética que debe cumplir la instalación de iluminación que se rehabilite son las que figuran en el documento HE-3, Eficiencia energética de las instalaciones de iluminación, del Código Técnico de la Edificación.


1. El préstamo reembolsable podrá ser de hasta el 90% del coste elegible de la actuación, calculado de acuerdo con el apartado sexto de la resolución y con la limitación en su importe que se indica en el punto 2.

2. El importe máximo del préstamo reembolsable que se concederá se calculará de acuerdo con las fórmulas siguientes, donde P (kW) es la potencia térmica del generador y Ps (kW) la potencia de la instalación solar térmica:

&DVR & 5HIRUPD GH VDODV GH FDOGHUDV SDUD SURGXFFLyQ GH FDOHIDFFLyQ \Rproducción de agua caliente sanitaria.

Importe del préstamo máximo reembolsable (€) = 2.070 x P(0,62)

3. Caso S1: Instalaciones solares para producción de agua caliente sanitaria y/o climatización de piscinas descubiertas y/o cubiertas.

Importe del préstamo máximo reembolsable (€) = 1.170 * Ps(0,9)

4. Caso S2: Instalaciones solares para calefacción, y opcionalmente aplicaciones recogidas en el Caso S1.


5. Caso S3: Instalaciones solares para calefacción y refrigeración, y opcionalmente aplicaciones recogidas en el Caso S1.


6. Caso M1 y C2: El préstamo reembolsable podrá ser de hasta el 90% del coste elegible de la actuación, calculado de acuerdo con el apartado sexto de la resolución.

7. Caso ILU: Para las actuaciones de mejorar la eficiencia energética en las instalaciones de iluminación de los edificios existentes, el préstamo reembolsable podrá ser de hasta el 90% del coste elegible de la actuación, calculado de acuerdo con el apartado sexto de la resolución.

Actuación 3: Sustitución de energía convencional por biomasa en las instalaciones térmicas

1. Objetivo.

Reducir el consumo de energía convencional en edificios existentes del sector residencial (uso vivienda y hotelero) mediante el uso de biomasa como combustible para calefacción, climatización y producción de agua caliente sanitaria y climatización de piscinas.


Serán actuaciones elegibles las realizadas en instalaciones de calefacción, climatización, producción de agua caliente sanitaria y climatización de piscinas que incluyan sistema de intercambio humos/agua y que sustituyan a instalaciones de energía

cve:

BO

E-A

-201

3-10

201

Hoja en blanco

Evaluacion economica de la instalacion de biomasa

Financiacion

Para la evaluacion economica de la inversion en la instalacion de calefaccion y ACS centralizada debiomasa y suelo radiante, se tiene en cuenta el punto de vista del constructor/ promotor que desea ejecutarla instalacion en el edificio objeto de estudio. Se descarta por tanto el estudio desde el punto de vistadel propietario individual de una vivienda, que se realizo en 1, ya que la mejora propuesta es de caractercentralizado.

Se tiene en cuenta el Programa de Ayudas para la Rehabilitacion Energetica de EdificiosResidenciales, (PAREER) del IDAE.

La instalacion propuesta corresponde con la actuacion Nº 3: “Sustitucion de energıa convencional porbiomasa en las instalaciones termicas” , en concreto con el caso B1: “Instalaciones de de generacion deagua caliente sanitaria y/o calefaccion en un edificio”, la cual se encuentra detallada en la convocatoriadel programa [21]

La ayuda mencionada, consiste en un prestamo reembolsable de hasta el 50 % del coste elegiblede la actuacion. El importe maximo del prestamo es definido en funcion de la potencia termica delequipo generador, y viene dado por la expresion (5.5).

440 ◊ P 0,87; P (kW ) (5.5)

Ya que la cantidad correspondiente al 50 % del coste elegible de la actuacion, supera el importemaximo a financiar, definido por (5.5), sera el importe definido por (5.5) , el considerado como principaldel prestamo.

En la convocatoria del programa se fijan el tipo de interes de la financiacion y el periodo maximode amortizacion. El tipo de interes sera igual al del EURIBOR, que se obtiene de [22] y sera 0,55 %.El periodo de amortizacion sera de 12 anos.

La amortizacion del prestamo se realizara mediante cuota anual, calculada mediante (5.3).Los resultados del calculo de la financiacion se muestran en la tabla 5.12




Para llevar a cabo la valoracion economica de la mejora propuesta y decidir sobre su viabilidad espreciso elaborar el presupuesto de ejecucion material de la instalacion.

En la tabla 5.13 se muestra un resumen el presupuesto de ejecucion material para la instalacionpropuesta, obtenido mediante el generador de precios de CYPE, en la herramienta informatica Arquımides.En dicho resumen los importes corresponden con las mediciones efectuadas. El presupuesto de ejecucionmaterial se encuentra desarrollado en Anexo 7.



Se tiene en cuenta el programa PAREER (Programa de Ayudas para la Rehabilitacion Energetica deEdificios Residenciales) del IDAE. Los resultados del calculo de la financiacion se muestran en la tabla5.12



Ahorro economico de la mejora propuesta

Con la implementacion de la mejora propuesta, se obtiene un ahorro economico anual muy importanteen la operacion del sistema. En la tabla 3.13 se comparan los gastos energeticos anuales valorados en elano “cero”, en el caso del edificio del caso base y del edificio con la mejora de instalacion de biomasa.

Gasto anual en calefaccion y ACSEdificio caso base. Electricidad 37.064 §Edificio con instalacion de biomasa. Pellets 15.016 §


Tabla 3.13: Gastos energeticos antes y despues de la mejora de la instalacion de biomasa

En la figura 3.13 se representan la evolucion de la factura energetica en el caso del edificio de casobase (calor azul y termo electrico), y del edificio con la instalacion de biomasa y suelo radiante propuesta.Se puede apreciar que la eleccion de la instalacion de biomasa ofrece un ahorro energetico considerable,frente a la basada en electricidad.

Figura 3.13: Evolucion de las facturas energeticas del edificio base y el edifico con la instalacion de biomasa

68

!Con Financiación

!Biomasa

!

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Conclusiones

Caso de estudio


Resultados evaluación económica

viabilidad de la inversion, se realizara un analisis de sensibilidad para determinar, en que margende seguridad la inversion serıa viable.

Debido a las continuas subidas del precio de la electricidad en los ultimos anos, debido tanto acambios de regulacion como de polıtica energetica, se considera un incremento anual del precio dela electricidad del 5 %.

La tasa de descuento que se tiene en cuenta para esta evaluacion economica es la correspondientea la inversion libre de riesgo, que en este caso, se toma como el rendimiento de las obligaciones delEstado Espanol a 20 anos, el 3 %. [23].

Resultados de la evaluacion economica. Con financiacion

En la tabla 5.14 se muestran los valores de los indicadores de viabilidad economica obtenidos de laevaluacion economica, bajo las condiciones expuestas anteriormente.

Evaluacion economica instalacion biomasaVAN 245.713 §TIR 9 %

Payback 13 anos

Tabla 5.14: Evaluacion economica de la inversion en la instalacion de biomasa. Con financiacion

En la figura 5.19 se muestra la evolucion de los flujos de cajas actualizados al ano cero y acumuladosa lo largo de la vida util de la instalacion.

Figura 5.19: Evolucion de la rentabilidad de la inversion en la instalacion de biomasa. Con financiacion

Resultados de la evaluacion economica. Sin financiacion

En el caso de que no fuera concedido el prestamo, y la inversion tuviera que ser afrontada con fondospropios al 100 %, la rentabilidad se verıa disminuida, pero seguirıa siendo viable. En la tabla 5.15 semuestran los valores de los indicadores de viabilidad economica obtenidos para este caso. Se observa queno es determinante en la inversion la obtencion del prestamos PAREER.

Evaluacion economica instalacion biomasaVAN 239.502 §TIR 8 %

Payback 14 anos

Tabla 5.15: Evaluacion economica de la inversion en la instalacion de biomasa. Sin financiacion

En la figura 5.20 se muestra la evolucion de los flujos de cajas actualizados y acumulados a lo largode la vida util de la instalacion.

Figura 5.20: Evolucion de la rentabilidad de la inversion en la instalacion de biomasa. Sin financiacion

Analisis de sensibilidad

Ya que los dos factores mas condicionantes de la viabilidad de la inversion son la evolucion de losprecios energeticos, electricidad y pellet e este caso, se realiza un analisis de sensibilidad de la inversionen torno a estos dos factores

En las figuras 5.21 y 5.22 se muestran la evolucion de los flujos de cajas actualizados al ano cero yacumulados para cada uno de los escenarios propuestos de incremento de precio de pellets y de electricidad,respectivamente.

Al realizar la modificacion de un parametro, el resto de ellos se han mantenido constantes, paraestudiar su influencia sobre la rentabilidad de la inversion.

El estudio de sensibilidad se ha realizado teniendo en cuenta que la financiacion del programa PAREERes conseguida.

!Sin Financiación

69

!5.Gasóleo:

!

Instalación de calefacción y ACS centralizada

!

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Conclusiones

Caso de estudio

Motivación Mejoras

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Conclusiones

Caso de estudio


Gasóleo !

!!• Caldera baja temperatura Buderus Logano,

Potencia modulan: 171-200 kW Rendimiento: 93%

!• Depósito de superficie para gasóleo 7500 litros !• Volumen de acumulación para ACS. !• Climatización invisible Uponor Iberia

!!

!!

!

71


Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Conclusiones

Caso de estudio


Gasóleo !

-20%

10%

40%

70%

100%

Calefacción ACS TOTAL

46%55%51% 48%

57%54%

Consumo Energía PrimariaEmisiones CO2 ACS

Evita emitir 77 Toneladas CO2

72


Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Conclusiones

Caso de estudio

Motivación Mejoras

Construcción 2006

NBE-CT-79

-

Bloque de viviendas



45730

Castilla-La Mancha


185 47

Construcción 2006

NBE-CT-79

-

Bloque de viviendas



45730

Castilla-La Mancha

05/09/2014Instalación de gasóleo y suelo radiante para calefacción y producción de ACS

96 25

!Gasóleo

!

73

!Gasóleo

!

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Conclusiones

Caso de estudio


Ahorro económico

3.6. INSTALACION DE GASOLEO 63

Financiacion de la mejora propuestaSe tiene en cuenta el programa PAREER (Programa de Ayudas para la Rehabilitacion Energetica de

Edificios Residenciales) del IDAE. Los resultados del calculo de la financiacion se muestran en la tabla5.16

Financiacion PAREER. Instalacion de gasoleoPrincipal del prestamo 55.285 § 19 %Fondos propios 232.542 § 81 %Cuota amortizacion anual 4.773§ 1,7 %

Tabla 3.15: Resultados del calculo del prestamo PAREER para la instalacion de gasoleo

Ahorro economico con la mejora propuestaCon la implementacion de la mejora propuesta, se obtiene un ahorro economico anual en la operacion

del sistema. En la tabla 3.16 se comparan los gastos energeticos anuales valorados en el ano “cero”, en elcaso del edificio del caso base y del edificio con la mejora de instalacion de biomasa.

Gasto anual en calefaccion y ACSEdificio caso base. Electricidad 37.064 §Edificio con instalacion de gasoleo 21.594 §


Tabla 3.16: Gastos energeticos antes y despues de la mejora de la instalacion de gasoleo

En la figura 3.16 se representan los costes energeticos en el caso del edificio con la instalacion de calorazul y termo electrico, y del edificio con la instalacion de gasoleo y suelo radiante. Se puede apreciar quela eleccion de la instalacion de gasoleo ofrece un ahorro energetico frente a la instalacion electrica.

Figura 3.16: Evolucion de las facturas energeticas del edificio base y el edifico con la instalacion de gasoleo

Conclusiones de la mejora propuestaSe consigue una mejora de la calificacion de eficiencia energetica. Se pasa de la letra E a la letra D

Debido al aislamiento que proporciona el suelo radiante, se consigue una reduccion de la deman-da termica, en calefaccion, del 6,9 %, y en refrigeracion, del 0,8 %.

74

!Gasóleo

!

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Conclusiones

Caso de estudio


Coste de la mejora


Figura 3.15: Etiqueta de calificacion de eficiencia energetica

Costes de adquisicion de la mejora propuesta

En la tabla 3.14 se muestran los costes de ejecucion y mantenimiento, fragmentados en los partidasprincipales de la instalacion. Se puede observar que la instalacion de suelo radiante tiene un gran pesodentro del total, y que el coste del equipamiento en gasoleo (caldera, deposito, vaso de expansion, etc.)es muy pequeno en comparacion con el coste del suelo radiante.

Concepto Importe fraccionImportes de ejecucion de la instalacion

Instalacion de gasoleo 287.828 § 100 %Equipamiento gasoleo 11.992 § 4 %Instalacion suelo radiante 228.862 § 80 %Fontanerıa 46.974 § 16 %

Importes de mantenimiento anualInstalacion de gasoleo 2.234 § 100 %Equipamiento gasoleo 480 § 21 %Instalacion suelo radiante 1.144 § 51 %Fontanerıa 610 § 27 %

Importes medios por viviendaEjecucion instalacion 8.466 § 3 %Mantenimiento anual 66 § 3 %

Tabla 3.14: Costes de ejecucion y mantenimiento de la instalacion de gasoleo 75


Actuación Nº2 Caso C1

!Gasóleo

!

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Conclusiones

Caso de estudio

Motivación Mejoras














1. Objetivo.




cve:

BO

E-A

-201

3-10

201

3.6. INSTALACION DE GASOLEO 63

Financiacion de la mejora propuestaSe tiene en cuenta el programa PAREER (Programa de Ayudas para la Rehabilitacion Energetica de

Edificios Residenciales) del IDAE. Los resultados del calculo de la financiacion se muestran en la tabla5.16



Ahorro economico con la mejora propuestaCon la implementacion de la mejora propuesta, se obtiene un ahorro economico anual en la operacion

del sistema. En la tabla 3.16 se comparan los gastos energeticos anuales valorados en el ano “cero”, en elcaso del edificio del caso base y del edificio con la mejora de instalacion de biomasa.

Gasto anual en calefaccion y ACSEdificio caso base. Electricidad 37.064 §Edificio con instalacion de gasoleo 21.594 §


Tabla 3.16: Gastos energeticos antes y despues de la mejora de la instalacion de gasoleo

En la figura 3.16 se representan los costes energeticos en el caso del edificio con la instalacion de calorazul y termo electrico, y del edificio con la instalacion de gasoleo y suelo radiante. Se puede apreciar quela eleccion de la instalacion de gasoleo ofrece un ahorro energetico frente a la instalacion electrica.

Figura 3.16: Evolucion de las facturas energeticas del edificio base y el edifico con la instalacion de gasoleo

Conclusiones de la mejora propuestaSe consigue una mejora de la calificacion de eficiencia energetica. Se pasa de la letra E a la letra D

Debido al aislamiento que proporciona el suelo radiante, se consigue una reduccion de la deman-da termica, en calefaccion, del 6,9 %, y en refrigeracion, del 0,8 %.

Hoja en blanco

Evaluacion economica de la instalacion de gasoleo

Financiacion

Para realizar la evaluacion economica de la instalacion de gasoleo, se tiene en cuenta el Programa deAyudas para la Rehabilitacion Energetica de Edificios Residenciales, (PAREER), del IDAE.La instalacion propuesta corresponde con la actuacion Nº2:“Mejora de la eficiencia energetica de lasinstalaciones termicas”, en concreto con el caso C1: “Reforma de la sala de calderas para produccion decalefaccion y/o agua caliente sanitaria”. Dicha actuacion viene recogida en la convocatoria del programade ayudas [21]

Se tomara el punto de vista del constructor/promotor que lleva a cabo la actuacion, al tratarse deuna instalacion de tipo centralizado.

La ayuda para esta actuacion consiste en un prestamo reembolsable de hasta el 90 % del costeelegible de la actuacion. El importe maximo del prestamo esta definido en funcion de la potenciatermica del equipo generador por la expresion 5.6.

2070 ◊ P 0,62; P (kW ) (5.6)

En la convocatoria del programa se fijan el tipo de interes de la financiacion y el periodo maximode amortizacion del mismo. El tipo de interes del prestamo, segun la convocatoria del programa,sera igual al del EURIBOR, el cual se toma igual a 0,55 %, obtenido de la web oficial [22]. El periodomaximo de amortizacion sera de 12 anos.

La amortizacion se realizara mediante pago de cuota anual, cuya cuantıa se determina mediantela expresion (5.3).

Los resultados del calculo de la financiacion se muestran en la tabla 5.16




Para valorar economicamente, la propuesta de instalacion de gasoleo para calefaccion y ACS, y decidirsobre su viabilidad economica, se elabora el presupuesto de ejecucion material de la instalacion, medianteel software Arquımides, utilizando el generador de precios de CYPE.

En la tabla 5.17 se muestra un resumen del presupuesto de ejecucion material, donde los importescorresponden con la cuantificacion de las mediciones realizadas de cada concepto, las cuales se encuentranrecogidas en Anexo 7.

76

!Con Financiación

Índice


Mejoras


Aerotermia

BiomasaGasóleo

Comparativa

Conclusiones

Caso de estudio


Resultados evaluación económica

La tasa de descuento que se tiene en cuenta para esta evaluacion economica es la correspondientea la inversion libre de riesgo, que en este caso, se toma como el rendimiento de las obligaciones delEstado Espanol a 15 anos, el 3 %, en el momento de la redaccion de este trabajo. [23].


Los resultados de la evaluacion economica se muestran en la tabla 5.18. Se muestran los indicadores deviabilidad economica: VAN (Valor Actual Neto de la inversion), TIR (Tasa Interna de Retorno, mınimarentabilidad exigible a la inversion) y Payback (Periodo de recuperacion de la inversion inicial procedentede fondos propios).

Resultados evaluacion economicaVAN -25.037 §TIR 2 %

Payback No se recupera la inversion en 20 anos

Tabla 5.18: Resultados de la evaluacion economica. Instalacion gasoleo.

En la figura 5.25 se muestra la evolucion de rentabilidad de la inversion durante el periodo de vidautil de la inversion.

Figura 5.25: Evolucion rentabilidad de la inversion en la instalacion de gasoleo


En el caso de no conseguir la financiacion del programa PAREER, la inversion tendrıa que ser afrontadacon fondos propios al 100 %. Los resultados en este caso se muestran en la tabla 5.19.

Resultados evaluacion economicaVAN -32.807 § §TIR 2 %


Tabla 5.19: Resultados de la evaluacion economica sin financiacion. Instalacion gasoleo. Sin financiacion

La tasa de descuento que se tiene en cuenta para esta evaluacion economica es la correspondientea la inversion libre de riesgo, que en este caso, se toma como el rendimiento de las obligaciones delEstado Espanol a 15 anos, el 3 %, en el momento de la redaccion de este trabajo. [23].


Los resultados de la evaluacion economica se muestran en la tabla 5.18. Se muestran los indicadores deviabilidad economica: VAN (Valor Actual Neto de la inversion), TIR (Tasa Interna de Retorno, mınimarentabilidad exigible a la inversion) y Payback (Periodo de recuperacion de la inversion inicial procedentede fondos propios).

Resultados evaluacion economicaVAN -25.037 §TIR 2 %


Tabla 5.18: Resultados de la evaluacion economica. Instalacion gasoleo.

En la figura 5.25 se muestra la evolucion de rentabilidad de la inversion durante el periodo de vidautil de la inversion.

Figura 5.25: Evolucion rentabilidad de la inversion en la instalacion de gasoleo


En el caso de no conseguir la financiacion del programa PAREER, la inversion tendrıa que ser afrontadacon fondos propios al 100 %. Los resultados en este caso se muestran en la tabla 5.19.

Resultados evaluacion economicaVAN -32.807 § §TIR 2 %


Tabla 5.19: Resultados de la evaluacion economica sin financiacion. Instalacion gasoleo. Sin financiacion

!Sin Financiación

77

Índice


Mejoras

Comparativa

Motivación

Caso de estudio

5. Comparativa FinalConclusiones

Índice


Mejoras

Comparativa

Motivación

Caso de estudio Comparativa

Conclusiones

79

Ahorro emisiones CO2 (Toneladas)

0

23

47

70

93

117

140

77 t

133 t

80 t

15 t

36 t

Mejora envolvente Solar térmica para ACSAerotermia climatización Biomasa calefacción y ACSGasóleo Calefacción y ACS

Índice


Mejoras

Comparativa

Motivación


Conclusiones

80

Ahorro Energía Primaria (%)

0%

6%

12%

18%

24%

30%

36%

42%

48%

54%

60%

48%45%

48%

9%

22%


Índice


Mejoras

Comparativa

Motivación


Conclusiones

81

Ahorro económico anual (€)

0 €

4.000 €

8.000 €

12.000 €

16.000 €

20.000 €

24.000 €

15.470 €

22.049 €

16.402 €

5.353 €

8.171 €


Índice


Mejoras

Comparativa

Conclusiones

Motivación

Caso de estudio

6. Conclusiones

Índice


Mejoras

Comparativa

Conclusiones

Motivación

Caso de estudio Conclusiones!!1. Mejorar la envolvente térmica no mejora la calificación. !2. Aerotermia y Gasóleo NO son viables. !3. Escaso impacto de la instalación solar para ACS. !4. La instalación de biomasa resulta ser la mejor propuesta. No obstante: !

- Inversión inicial elevada - Recuperación a medio-largo plazo - Dependencia precio pellets y garantía de suministro !

5. Oportunidad para el sector edificación. !6. Permite cumplimiento objetivo europeo “20/20/20”. !!

!!!

83

Muchas gracias por su atención

"análisis energético y propuesta de mejoras para la eficiencia energética de un edificio de...

Engineering