analisis de los posibles impactos ambientales de los ...podemoscastro.com/gallery/2015-01-02...
TRANSCRIPT
DESCRIPCION DE LOS
POSIBLES IMPACTOS
AMBIENTALES DE LOS
PROYECTOS DE
INVESTIGACIÓN DE
HIDROCARBUROS “MESANA”,
“FULMAR-1” Y “PELÍCANO-1”
DESCRIPCIÓN DE LOS POSIBLES IMPACTOS AMBIENTALES DE LOS PROYECTOS DE
INVESTIGACIÓN DE HIDROCARBUROS “MESANA”, “FULMAR-1” Y “PELICANO-1”
1
INTRODUCCIÓN
El pasado 01 de Octubre de 2014 se hacía público en el BOE la solicitud por parte de
las empresas Capricorn Spain Limited y Shell Upstream Spain BV de cinco permisos de
investigación para la exploración de hidrocarburos frente a las costas del País Vasco y
de la parte oriental de Cantabria (B.O.E. 01-10-2014). Dos semanas más tarde, el
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente hacía público mediante
una nota de prensa la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) favorable para dos
proyectos de sondeo en frente de las costas vizcaínas (BOE 23-10-2014), concretamente
para los proyectos “Sondeo exploratorio Fulmar-1” y “Sondeo Exploratorio Pelícano-
1” de la empresa Repsol Investigaciones Petrolíferas, SA (RIPSA). De esta manera se
anunciaba en el breve plazo de dos semanas, el interés potencial por parte de tres
diferentes empresas multinacionales de investigar la posibilidad de explotar depósitos
de hidrocarburos frente a nuestras costas.
El interés por los posibles hidrocarburos del lecho marino en esta zona del Golfo de
Vizcaya no es nuevo. A principio de los años 70 se concedieron los primeros permisos
para investigar la plataforma cantábrica, aunque las concesiones expiraron sin que se
encontrasen hidrocarburos. Esta situación no varió hasta el 31 de Mayo de 1980, cuando
de manera accidental se encontró la primera evidencia directa de hidrocarburos en aguas
del Golfo de Vizcaya (Borja y Collins, 2004). El campo se denomino “gaviota” y se
explotó desde 1992 hasta 1996 cuando el yacimiento se dio por agotado, pasándose a
utilizar desde entonces como depósito de gas (Borja y Collins, 2004). La experiencia
previa de las poblaciones locales con este tipo de actividades, así como el apoyo público
del Gobierno Vasco a los proyectos mencionados probablemente explica el relativo
escaso impacto social de las noticias mencionadas en la población local, especialmente
llamativa cuando se compara con las reacciones en otras regiones del estado español
expuestas también a actuaciones similares.
No obstante, los posibles impactos ambientales de estas actuaciones pueden ser
importantes, con potenciales efectos negativos sobre la pesca (tanto en los adultos como
DESCRIPCIÓN DE LOS POSIBLES IMPACTOS AMBIENTALES DE LOS PROYECTOS DE
INVESTIGACIÓN DE HIDROCARBUROS “MESANA”, “FULMAR-1” Y “PELICANO-1”
2
en las fases más sensibles como huevos y larvas), los mamíferos marinos y otras
especies “carismáticas” y conllevan además un potencial riesgo de derrame.
En este documento pretendemos describir, desde una óptica local, los principales
impactos ambientales sobre los ecosistemas marinos de estas actuaciones, con objeto de
informar y concienciar a la ciudadanía de los principales efectos potencialmente
negativos de dichas actividades en nuestro litoral.
1.1. El Golfo de Vizcaya
La zona de exploración de los cinco proyectos MESANA así como los sondeos de
exploración FULMAR-1 y PELÍCANO-1 se encuentran situados en la parte interna del
Golfo de Vizcaya. Existen evidencias de que el hombre ha pescado en estas aguas desde
épocas prehistóricas (Merino, 1991; Borja y Collins, 2004) y la pesca continúa siendo
hoy una actividad económica de gran importancia en todas las comunidades costeras,
tanto desde un punto de vista económico como desde una perspectiva cultural.
Las aguas del golfo de Vizcaya mantienen abundantes poblaciones de peces, entre las
que destacan por su abundancia y valor comercial; el bonito (Thunnus alalunga), la
anchoa (Engraulis encrasicolus), el verdel (Scomber scombrus), la merluza (Merluccius
merluccius) o la sardina (Sardina pilchardus). Estas pesquerías son el sustento de una
importante flota pesquera, tanto en el País Vasco como en Cantabria y la pesca es aún
una de las principales actividades económicas de puertos como Bermeo, Hondarribia
(en el País Vasco) o Santoña (en Cantabria).
Esta zona no es solo rica en pesca. En las aguas del Golfo de Vizcaya existen también
abundantes poblaciones de mamíferos marinos que han permitido el desarrollo en los
últimos años de una incipiente industria turística de avistamiento de cetáceos. Esta
riqueza natural está íntimamente ligada a sus particulares condiciones climatológicas.
La meteorología de esta zona, como en general la todo el Mar Cantábrico, está
gobernada por la existencia de dos centros de actividad, el anticiclón de las Azores y la
DESCRIPCIÓN DE LOS POSIBLES IMPACTOS AMBIENTALES DE LOS PROYECTOS DE
INVESTIGACIÓN DE HIDROCARBUROS “MESANA”, “FULMAR-1” Y “PELICANO-1”
3
borrasca de Islandia. El desplazamiento y reforzamiento de cada uno de estos
componentes condiciona y caracteriza la climatología de la zona y genera una marcada
estacionalidad con una época de vientos predominantes de componente N y NE entre
abril y septiembre, y otra con vientos predominantes del SW (González-Pola, 2006).
Esta estacionalidad es también clara en el caso de las condiciones hidrográficas
(Villamor, 2007, Gil, 2008, Figura 1). Durante el invierno las condiciones
meteorológicas están gobernadas por el desplazamiento meridional del anticiclón de las
Azores. Este desplazamiento junto con el debilitamiento del anticiclón deja el oeste de
la península ibérica bajo la influencia de vientos del sudoeste y un patrón de circulación
superficial caracterizado por la corriente de talud hacia el polo (Frouin et al., 1990;
Haynes & Barton, 1990; García-Soto et al., 2002). Esta corriente, denominada también
“corriente de Navidad” por las fechas en la que se observa su penetración en aguas del
Mar Cantábrico, fluye en dirección oeste, a través del Mar Cantábrico y a lo largo del
talud de la plataforma francesa (Gil, 2008). La intensidad de esta corriente es muy
variable, siendo sus valores más comunes entre 20 y 30 cm s-1, aunque se han dado
registros de 45 cm s-1 en 1995-1996 (Gil, 2003). Esta corriente se debilita al finalizar el
invierno, dejando de existir como tal al comenzar la primavera.
La existencia de estos complejos patrones oceanográficos son también importantes en el
hipotético caso de un futuro vertidos accidental como el ocurrido en 2010 en Tarragona,
o de un blowout catastrófico como el ocurrido en el Golfo de México en la ya
tristemente famosa plataforma Deepwater Horizon.
Figura 1. Patrón estacional de circulación superficial en la costa gallega y el Mar Cantábrico. Otoño–invierno (arriba) y primavera-verano (abajo). La circulación general se muestra como flechas grises discontinuas y el resto de características se encuentran en la leyenda. Imagen extraída de Ruiz-Villarreal et al. (2006)
DESCRIPCIÓN DE LOS POSIBLES IMPACTOS AMBIENTALES DE LOS PROYECTOS DE
INVESTIGACIÓN DE HIDROCARBUROS “MESANA”, “FULMAR-1” Y “PELICANO-1”
4
2. PROYECTOS MESANA
Los proyectos de investigación de hidrocarburos MESANA (Figura1) comprenden
cinco zonas de exploración que cubren un área de 458.265 Ha (suma de las cinco áreas
expuestas en el BOE), abarcando desde las costas de Castro-Urdiales (Cantabria) hasta
la frontera con Francia (Figura1). Esta inmensa extensión de lecho marino se extiende
desde profundidades menores de 700 m, en el linde con las aguas jurisdiccionales
francesas hasta profundidades superiores a los 3000 metros en la zona Oeste del área de
estudio. La distancia a la costa varía a lo largo del área de explotación, con una distancia
mínima frente al cabo Matxitxako de 60 km y una distancia máxima en la esquina sur-
este de la zona de prospección (71 km).
Aunque la mencionada resolución no aporta información sobre los tipos de estudios que
dichas empresas van a realizar en la zona, la metodología habitual utilizada en la busca
PROYECCIÓN UTM
29N
Figura 1. Mapa con la situación exacta de los cinco proyectos de investigación MESANA y su situación con
respecto a Cantabria (rectángulo gris) y el País Vasco (polígonos transparentes). El mapa se ha realizado
utilizando una línea de delimitación entre Francia y España distinta de la publicada en el (B.O.E. 01-10-2014),
por lo que los polígonos podrían variar ligeramente en su límite este.
DESCRIPCIÓN DE LOS POSIBLES IMPACTOS AMBIENTALES DE LOS PROYECTOS DE
INVESTIGACIÓN DE HIDROCARBUROS “MESANA”, “FULMAR-1” Y “PELICANO-1”
5
de hidrocarburos en el lecho marino, incluyendo ejemplos previos en otras zona del
estado (como en el caso de Canarias) permiten suponer que las investigaciones en busca
de hidrocarburos se harán en una primera fase utilizando tecnología de prospección
sísmica, realizándose en una segunda fases (y obviamente supeditado a la localización
de bolsas de hidrocarburos) sondeos de exploración como los recientemente aprobados
en los proyectos Fulmar-1 y Pelícano-1.
A continuación se detallan algunas de las afecciones potenciales más importantes para
el ecosistema marino de las prospecciones sísmicas.
2.1. Efectos sobre la pesca
Los pulsos sónicos emitidos durante las prospecciones producen un amplio rango de
efectos negativos sobre los peces (Pearson et al. 1992; Skalski et al. 1992; Santulli et al.
1999; McCauley et al. 2000; Slotte et al. 2004). El principal impacto se produce sobre
su comportamiento, puesto que los individuos afectados tratan de escapar de la fuente
sonora. Se han descrito diferentes alteraciones del comportamiento en peces como
respuesta a la contaminación acústica que incluyen el desplazamiento hacia zonas más
profundas, formación de densos cardúmenes como medida de protección o un
incremento en su actividad natatoria.
Estos impactos sobre el comportamiento de los peces tienen un efecto directo sobre la
accesibilidad a la pesca de las especies comerciales, reduciendo las capturas en las
zonas afectadas (Engås et al. 1996; Slotte et al., 2004). Se han demostrado efectos
negativos en las capturas de diferentes especies comerciales como; el bacalao (Gadus
morhua), el eglefino (Melanogrammus aeglefinus), el arenque (Clupea harengus) o el
lirio (Micromesistius poutassou). La reducción en las capturas así como el rango y la
duración del impacto varía en función de la especie estudiada. Reducciones de entre el
40 y el 80% en las capturas han sido documentadas cerca de zonas sometidas a
prospecciones sísmicas. El radio de afección puede extenderse hasta zonas situadas a 30
Km (Slotte et al., 2004) de la zona donde se realizan las prospecciones y la duración de
DESCRIPCIÓN DE LOS POSIBLES IMPACTOS AMBIENTALES DE LOS PROYECTOS DE
INVESTIGACIÓN DE HIDROCARBUROS “MESANA”, “FULMAR-1” Y “PELICANO-1”
6
los impactos puede prolongarse dese cinco días (Engås et al. 1996) hasta dos semanas
(Slotte et al., 2004) después de producido el impacto. Además de los efectos sobre el
comportamiento, los pulsos sonoros también pueden producir daños en el tejido
auditivo de los peces (McCauley et al., 2003) si bien, estos efectos se produjeron en
individuos mantenidos en jaulas y por lo tanto sin la capacidad de alejarse de la fuente
de emisión.
Como se ha mencionado anteriormente, la pesca es una actividad de gran importancia
en esta zona del Golfo de Vizcaya, tanto desde el punto de vista económico, como desde
un punto de vista social y cultural. La zona donde se realizarían las prospecciones de los
proyectos de investigación MESANA se encuentra bastante alejada de la costa y en su
mayor parte fuera de la plataforma continental, con la excepción del límite este que se
sitúa sobre partes profundas (más de 700 m) de la plataforma francesa. Sin embargo, a
pesar de esta posición relativamente alejada de la costa, el área donde se realizarían las
prospecciones es estacionalmente importante para ciertas especies pelágicas.
De las principales especies comerciales explotadas por la flota pesquera en esta zona,
destaca el bonito (Thunnus alalunga), tanto por su valor comercial, como por la
posición de las pesquerías en relación a la situación de las cuadrículas. El Golfo de
Vizcaya es una importante zona de alimentación para el bonito durante su migración
estival hacia el norte. Recientemente, Lezama-Ochoa et al. (2010) analizaron la
importancia de la distribución de las principales presas del bonito y las capturas por
unidad de esfuerzo (CPUE) de atuneros en esta zona del Golfo de Vizcaya. El trabajo se
centra en los días durante los que se realiza el estudio científico JUVENA, que se
prolonga durante tres semanas desde finales de Septiembre hasta principio de Octubre.
Independientemente de estas interesantes relaciones tróficas, este trabajo nos permite
ubicar geográficamente las zonas de pesca del bonito durante la realización del estudio.
En dos de los tres años analizados, las mayores agrupaciones en la CPUE se produjeron
en zonas muy próximas o directamente dentro de las zonas a prospectar en el proyecto
MESANA (Figura 2). La importancia de esta región del Golfo de Vizcaya para la
captura del bonito ha sido también descrita por Sagarminaga y Arrizabalaga (2010) así
DESCRIPCIÓN DE LOS POSIBLES IMPACTOS AMBIENTALES DE LOS PROYECTOS DE
INVESTIGACIÓN DE HIDROCARBUROS “MESANA”, “FULMAR-1” Y “PELICANO-1”
7
como por los propios patrones de los barcos atuneros en entrevistas personales
realizadas en 2011 (Ortiz de Zárate et al., 2011).
Además del bonito, la pesca de la anchoa podría verse también afectada por las
prospecciones. La pesca de esta emblemática especie en las aguas del interior del Golfo
de Vizcaya se concentra durante la primavera y el comienzo del verano, coincidiendo
con la época de desove de la anchoa. Los barcos que pescan al cerco aprovechan las
horas nocturnas para capturar la anchoa cuando esta sube a la superficie a desovar
(Arregui et al., 2004).
Aunque no hemos podido encontrar trabajos específicos que determinen donde se
concentra el esfuerzo pesquero, son muchos los trabajos que determinan la distribución
de las zonas de desove de la anchoa en el Golfo de Vizcaya (Motos et al., 1996; Motos
et al., 2004; Bellier et al., 2007; Planque et al., 2008; Irigoien et al, 2008). El análisis de
los huevos de anchoa en la columna de agua ha permitido identificar las principales
zonas de desove en el Golfo de Vizcaya, que de acuerdo con Motos et al (2004)
corresponden a zonas con condiciones hidrográficas estables y de elevada
productividad; i) zonas de baja salinidad relacionadas con las plumas de los principales
ríos en la zona (Gironde, Adour y Bidasoa) ii) estructuras relacionadas con “shelf breaks
Figura 2. Mapa con la distribución de la captura por unidad de esfuerzo de bonito (círculos transparentes) para
los años 2003 (mapa de la izquierda) y 2005 (mapa de la derecha). Figura extraída de Lezama-Ochoa et al.
(2010).El polígono rojo es una aproximación gruesa al área potencialmente afectada por las prospecciones.
2003 2005
DESCRIPCIÓN DE LOS POSIBLES IMPACTOS AMBIENTALES DE LOS PROYECTOS DE
INVESTIGACIÓN DE HIDROCARBUROS “MESANA”, “FULMAR-1” Y “PELICANO-1”
8
fronts” (estructuras oceanográficas generadas en conexión con la situación del talud
continental) iii) eddies oceánicos situados fuera de la plataforma continental.
Como veremos en el punto 2.2., las estructuras mencionadas en el segundo y el tercer
punto se sitúan con frecuencia en el interior del área de prospección. Otras posibles
especies que podrían verse afectadas serían el verdel, la sardina o en menor medida,
especies demersales presentes en zonas profundas como la merluza o el rape.
2.2. Efectos sobre huevos y larvas
Los huevos y larvas presentes en el plancton son especialmente sensibles a los pulsos
sónicos puesto que a diferencia de los adultos no pueden escapar de la fuente de
emisión. Son varios los trabajos que han demostrados efectos directos (muerte o
malformaciones) e indirectos (retraso en el desarrollo) de los pulsos sónicos sobre las
fases larvarias (Lagardere, 1982; Dalen y Knutsen, 1987; Cox et al., 2012; de Soto et
al., 2013).
Los efectos varían en función de la especie y del tipo de impacto al que se somete a la
especie estudiada. Lagardere (1982) analizó el efecto de niveles moderados de ruido
continuo (30 dB en frecuencias de entre 25 y 400 Hz) sobre una especie de gamba
(Crangon crangon) observando efectos negativos sobre el crecimiento y los ratios
reproductivos, llegando a incrementar la mortalidad y el canibalismo. Dalen y Knutsen
(1987) analizaron el efecto sobre alevines de dos tipos de cañones sónicos (de menor y
mayor potencia) y dos distancias (1 m y 6 m). Ambos cañones produjeron daños sobre
los alevines a distancias de 1 m (en el caso del cañón de menos potencia) y 6 m (en el
caso del segundo cañón) y mortalidades de un 90% para las distancias de 1 m en el caso
del cañón de mayor potencia. Cox et al., (2012) analizaron la posibilidad de utilizar un
pequeño cañón sónico portátil para reducir la supervivencia de las larvas de una especie
de trucha invasora en los Estados Unidos. La mortalidad después de una única descarga
a una distancia de 0.1 m fueron un 60% mayores que en el control. Finalmente, de Soto
et al (2013) analizaron el efecto de una exposición continuada al ruido en larvas de
DESCRIPCIÓN DE LOS POSIBLES IMPACTOS AMBIENTALES DE LOS PROYECTOS DE
INVESTIGACIÓN DE HIDROCARBUROS “MESANA”, “FULMAR-1” Y “PELICANO-1”
9
vieira neozelandesa (Pecten novaezelandiae). Las larvas expuestas al ruido mostraron
un desarrollo significativamente más lento que las larvas que no fueron expuestas a este
y malformaciones en un 46% de los casos.
Es de especial importancia resaltar los efectos negativos de los pulsos sónicos sobre las
larvas de peces e invertebrados puesto que la zona donde se realizarían las
prospecciones del proyecto MESANA es una importante zona de alevinaje de anchoa.
En un interesante trabajo, Irigoien et al., (2008) analizaron la distribución de los huevos
y larvas de anchoa durante la primavera-verano de 2004 y 2005, en los meses de mayo,
junio y agosto. Estos autores identifican como una posible zona de retención de larvas
grandes y juveniles las coordenadas 3 Oeste y 44-45 N, límite oeste de los proyectos
MESANA.
En la Figura 3 se puede observar la distribución de larvas y juveniles de anchoa en el
año 2005, en los que se aprecia como la distribución de estas primeras fases se sitúan en
ocasiones dentro del área de prospección, especialmente en el caso de los juveniles.
Figura 3. Distribución de larvas (A) y de juveniles (B) de anchoa en función de su longitud en el año 2005.
Extraído de Irigoien et al., (2008). El polígono rojo es una aproximación gruesa al área potencialmente
afectada por las prospecciones
A
B
DESCRIPCIÓN DE LOS POSIBLES IMPACTOS AMBIENTALES DE LOS PROYECTOS DE
INVESTIGACIÓN DE HIDROCARBUROS “MESANA”, “FULMAR-1” Y “PELICANO-1”
10
Los posibles efectos negativos de las prospecciones sobre los huevos, las larvas o los
alevines de anchoa son especialmente preocupantes puesto que es precisamente durante
estas fases cuando se produce uno de los principales cuellos de botella en la dinámica
poblacional de la especie. De hecho, el cierre de la pesquería en 2005 fue
principalmente consecuencia de varios periodos de pobre recrutamiento a partir del año
2001 (ICES, 2007).
Además, de la anchoa, otras especies de importancia pesquera, como la sardina, el
chicharro o el verdel también podrían verse afectados por las prospecciones. Esto es
especialmente cierto en el caso del verdel, ya que esta especie desova en el talud
continental y por lo tanto su zona de desove se encuentra más cerca del área que se
pretende prospectar, si bien es habitual que las corrientes predominantes en esta zona
del Golfo de Vizcaya arrastren las larvas de todas estas especies a zonas oceánicas y por
lo tanto que puedan introducirlas en las zonas de prospección (Alvarez y Chifflet,
2012).
2.3. Efectos sobre los mamíferos marinos
Además de los efectos sobre las especies comerciales, las prospecciones sísmicas
también tienen efectos negativos sobre otras especies del ecosistema marino, siendo
especialmente relevantes los efectos sobre los mamíferos marinos, tanto por su especial
sensibilidad a la contaminación acústica (Gordon et al., 2004) como por su gran
relevancia social. El interés que estos animales despiertan en la sociedad en general ha
permitido el desarrollo de iniciativas de turismo sostenible, que basan su actividad en el
avistamiento de cetáceos (ver por ejemplo www.verballenas.com) y que podrían ver
amenazada su actividad por los posibles efectos negativos de las prospecciones.
Los efectos de los pulsos sónicos sobre los mamíferos marinos pueden dividirse en
cuatro categorías según Gordon et al (2004);
DESCRIPCIÓN DE LOS POSIBLES IMPACTOS AMBIENTALES DE LOS PROYECTOS DE
INVESTIGACIÓN DE HIDROCARBUROS “MESANA”, “FULMAR-1” Y “PELICANO-1”
11
Efectos físicos (incluido fisiológicos): Como por ejemplo, lesiones en los
tejidos auditivos.
Efectos sobre la percepción: La contaminación acústica puede enmascarar los
sonidos que estos animales emplean para comunicarse o incluso las señales de
eco-localización que usan para detectar a sus presas en la oscuridad de las
profundidades marinas donde algunas especies se alimenta.
Efectos en el comportamiento: Alteraciones en el comportamiento alimenticio,
expulsión de las zonas donde se realizan las prospecciones o incluso alteraciones
de los ritmos respiratorios o de la frecuencia de inmersión.
Efectos indirectos: Como por ejemplo reducción en la presencia de presas.
La zona donde se van a realizar las prospecciones es una zona con una abundante
diversidad de cetáceos (Gorka Ocio, comunicación personal), si bien no son muchos los
trabajos científicos sobre este grupo en la zona de las prospecciones. Uno de los más
relevantes es el trabajo de Kiszka et al (2007). Estos autores utilizaron datos
recolectados en los ferries “The Pride of Bilbao” y “Val de Loire” que realizan las rutas
Portsmouth Bilbao y Plymouth-Santander respectivamente para analizar la distribución
de cetáceos a lo largo de dichas rutas.
De acuerdo con los datos de este trabajo, la parte más occidental de las zonas de
prospección (única zona incluida en el estudio) sería una zona con una frecuencia
moderada de delfín listado (Stenella coeruleoalba), delfín mular (Tursiops truncatus) o
calderones (Globicephala melas), mientras que la abundancia de especies como el zifio
de cuvier (Ziphius cavirostris) o el cachalote (Physeter macrocephalus) sería localmente
elevada en las zonas incluidas directamente en las prospecciones o en zonas adyacentes
(Figura 4).
DESCRIPCIÓN DE LOS POSIBLES IMPACTOS AMBIENTALES DE LOS PROYECTOS DE
INVESTIGACIÓN DE HIDROCARBUROS “MESANA”, “FULMAR-1” Y “PELICANO-1”
12
Figura 4. Abundancia relativa de cincos especies de mamíferos marinos: A) delfín listado (Stenella
coeruleoalba) B) delfín mular (Tursiops truncatus) C) calderones (Globicephala melas) D) zifio de cuvier (Ziphius
cavirostris) E) cachalote (Physeter macrocephalus). El círculo rojo señala las cuadrículas incluidas en el
estudio directamente afectadas por las prospecciones. Figuras extraídas de Kiszka et al (2007).
D E
A B C
DESCRIPCIÓN DE LOS POSIBLES IMPACTOS AMBIENTALES DE LOS PROYECTOS DE
INVESTIGACIÓN DE HIDROCARBUROS “MESANA”, “FULMAR-1” Y “PELICANO-1”
13
3. PROYECTOS PELÍCANO-1 Y FULMAR-1
Los proyectos PELICANO-1 y FULMAR-1 son dos proyectos de sondeo de
exploración de gas sobre la plataforma continental externa, situados a 16 km y 22 km al
norte de la costa de Elantxobe y Bermeo (Vizcaya), respectivamente (Figura 5). Son por
lo tanto proyectos distintos a los proyectos MESANA puesto que a diferencia de estos
hacen referencia directamente a permisos para perforar pozos de exploración de gas. No
obstante, estos pozos son un buen ejemplo de lo que podría ocurrir en las zonas de
prospección del proyecto MESANA, en una segunda fase en el caso de que se
encuentren hidrocarburos en esta área.
A diferencia de los proyectos MESANA, cuya evaluación de impacto ambiental aún no
ha sido realizada, los proyectos Pelícano-1 y Fulmar-1 han sometidos a evaluación de
impacto ambiental (BOE 23-10-2014). La declaración de impacto ambiental formulada
por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente fue favorable “sujeta
a estrictas condiciones de obligado cumplimiento, entre las que se incluyen la adopción
de medidas para la protección de los cetáceos y de la calidad de las aguas”.
En la declaración de impacto ambiental desarrollada por dicho ministerio se realiza una
detallada descripción de los potenciales riesgos ambientales asociados a dichos
procesos, por lo que en este informe no profundizaremos en los mismo. No obstante,
Figura 5. Localización de los sondeos de
exploración Fulmar-1 y Pelicano-1 y de las
principales zonas de valor ambiental. Figura
extraída de la Declaración de Impacto
Ambiental (BOE 23-10-2014).
DESCRIPCIÓN DE LOS POSIBLES IMPACTOS AMBIENTALES DE LOS PROYECTOS DE
INVESTIGACIÓN DE HIDROCARBUROS “MESANA”, “FULMAR-1” Y “PELICANO-1”
14
nos gustaría mencionar alguno de los más importantes con objeto de informar a la
ciudadanía de los riesgos que han sido aprobados y de los que podrían generarse en caso
de aprobarse nuevos pozos prospectivos asociados con las nuevas licencias de
exploración (proyectos MESANA).
Impactos sobre la calidad de las aguas. Derivados de varias fuentes entre las
que destacan los vertidos de los lodos de perforación y ripios. Los vertidos de
estos materiales al fondo marino, incrementaran la turbidez y afectaran
negativamente a las biocenosis localizadas en las áreas circundantes.
Impactos sobre la biodiversidad y los espacios protegidos. En este apartado
destacan los impactos potenciales sobre la ría de Urdaibai, que pertenece a la
Red Natura 2000, así como los posibles impactos sobre la Zona de especial
protección para las aves (ZEPA) marina de la ría de Mundaka-Cabo de Ogoño.
Dentro de las actividades potencialmente perjudiciales para la biodiversidad
destacan los desplazamientos en helicóptero, la contaminación lumínica, los
posibles impactos de los vertidos ya mencionados y los ruidos emitidos durante
las perforaciones.
Impactos sobre la pesca. Efectos directos, puesto que no se podrá pescar en un
área de 1 Km alrededor de las plataformas y posible efectos indirectos en zonas
aledañas a consecuencia debido a la generación de ruidos, vibraciones,
emisiones luminosas y vertidos.
Además de los impactos mencionados, destacan por su potencial gravedad y extensión
los impactos ambientales derivados de Sucesos accidentales que describimos a
continuación.
3.1. Sucesos accidentales
Blowout de gas. Se trataría de una liberación accidental e incontrolado de gas
(principalmente metano) al medio. En el escenario más probable se produciría como
DESCRIPCIÓN DE LOS POSIBLES IMPACTOS AMBIENTALES DE LOS PROYECTOS DE
INVESTIGACIÓN DE HIDROCARBUROS “MESANA”, “FULMAR-1” Y “PELICANO-1”
15
consecuencia a un exceso de presión y por lo tanto se trataría de una liberación a la
atmosfera a través de las conducciones de la plataforma. Solo en el caso de desconexión
o ruptura de las conducciones el gas se liberaría en el ecosistema marino. Las
probabilidades estimadas por el promotor (REPSOL en este caso) son de 6,3x10-3
para
un blowout y de 6,9x10-5
para un blowout catastrófico. Las posibilidades de una
explosión de gas serían de una entre 2547 sondeos realizados (4x10-4
aproximadamente). El promotor estima que se necesitarían unos dos meses para
controlar un blowout catastrófico. Los efectos de una liberación continuada de gas
metanos al medio son poco conocidos y aunque el promotor reconoce que puede
provocar efectos narcóticos, causar daños al sistema nervioso, alterar la conducta e
incluso en ciertas dosis tener efectos letales, estima que la capacidad de escape de la
fauna móvil y la resiliencia de la fauna sésil disminuirían notablemente los efectos
ambientales causados por un blowout de gas, considerándolos poco relevantes.
Derrame accidental de hidrocarburos. En la ejecución de los sondeos existe la
posibilidad de un vertido accidental de hidrocarburos que, en caso de ocurrencia, podría
generar impactos sobre el medio marino y la franja costera. Escenarios contemplados
por el promotor:
Blowout con escape de condensado durante 12 días. Con un caudal de 117,4
m3/día, supondría la liberación al medio de más de 1400 m3
de crudo, lo que
serían aproximadamente cerca de 9000 barriles de petróleo.
Pérdida total e instantánea de combustible diesel por colapso de la plataforma
o pérdida del combustible almacenado e en las pontonas de la plataforma (2.602
m3).
DESCRIPCIÓN DE LOS POSIBLES IMPACTOS AMBIENTALES DE LOS PROYECTOS DE
INVESTIGACIÓN DE HIDROCARBUROS “MESANA”, “FULMAR-1” Y “PELICANO-1”
16
De acuerdo con el CEDEX, las probabilidades de un blowout controlado son de 10-3
.
Además, este organismo considera: “que la contaminación de las costas, para el caso
de colapso de la plataforma, podría ser severa en una longitud de costa no muy alta. Si
se produjese un blowout sin colapso de la plataforma, la longitud de línea de costa
afectada sería mayor pero la severidad de cada punto sería de un orden de magnitud
menor que en el caso de colapso de la plataforma”.
Tabla 1. Resumen de la probabilidad de accidente, y de la severidad de los impactos en caso de
accidente. Tabla extraída de la Declaración de Impacto Ambiental (BOE 23-10-2014).
DESCRIPCIÓN DE LOS POSIBLES IMPACTOS AMBIENTALES DE LOS PROYECTOS DE
INVESTIGACIÓN DE HIDROCARBUROS “MESANA”, “FULMAR-1” Y “PELICANO-1”
17
Bibliografía
Alvarez, P., & Chifflet, M. (2012). The fate of eggs and larvae of three pelagic
species, mackerel (Scomber scombrus), horse mackerel (Trachurus trachurus)
and sardine (Sardina pilchardus) in relation to prevailing currents in the Bay of
Biscay: Could they affect larval survival?. Scientia Marina, 76(3), 573-586.
Andriguetto-Filho, J. M., Ostrensky, A., Pie, M. R., Silva, U. A., & Boeger, W.
A. (2005). Evaluating the impact of seismic prospecting on artisanal shrimp
fisheries. Continental Shelf Research 25(14): 1720–1727.
Arregi, L., Puente, E., Lucio, P., Sagarminaga, Y., Castro, R. and Uriarte, A.,
(2004). Coastal fisheries and demersal estuarine fauna. Borja, A. and Collins, M.
(Eds.) Oceanography and Marine Environment of the Basque Country, Elsevier
Oceanography Series, 70: 493-513.
Bellier, E., Planque, B., & Petitgas, P. (2007). Historical fluctuations in
spawning location of anchovy (Engraulis encrasicolus) and sardine (Sardina
pilchardus) in the Bay of Biscay during 1967–73 and 2000–2004. Fisheries
Oceanography, 16(1), 1-15.
Borja, A., & Collins, M. (Eds.). (2004). Oceanography and marine environment
in the Basque Country (Vol. 70). Elsevier.
Cox, B., Dux, A., Quist, M. & Guy, C. (2012). Use of a seismic airgun to reduce
survival of nonnative lake trout embryos: a tool for conservation? North
America Journal of Fisheries Management 32(2), 292-298.
Dalen, J., & Knutsen, G. M. (1987). Scaring effects in fish and harmful effects
on eggs, larvae and fry by offshore seismic explorations. In: Progress in
underwater acoustics (pp. 93-102). Springer US.
DESCRIPCIÓN DE LOS POSIBLES IMPACTOS AMBIENTALES DE LOS PROYECTOS DE
INVESTIGACIÓN DE HIDROCARBUROS “MESANA”, “FULMAR-1” Y “PELICANO-1”
18
De Soto, N. A., Delorme, N., Atkins, J., Howard, S., Williams, J., & Johnson,
M. (2013). Anthropogenic noise causes body malformations and delays
development in marine larvae. Scientific reports, 3.
De Zárate, V. Ortiz, B. Perez, and M. Ruiz. Statistics from the Spanish albacore
(Thunnus alalunga) surface fishery in the north eastern Atlantic in 2010 (2012).
Collect. Vol. Sci. Pap. ICCAT 68 (2): 639-647.
Engas, A. & Lokkeborg, S. (2002) Effects of seismic shooting and vessel-
generated noise on fish behaviour and catch rates. Bioacoustics 1(2–3), 313–
316.
Engas, A., Lokkeborg, S., Ona, E. & Soldal, A (1996). Effects of seismic
shooting on local abundance and catch rates of cod (Gadus morhua) and
haddock (Melanogrammus aeglefinus). Canadian Journal of Fisheries and
Aquatic Sciences 53, 2238–2249.
Frouin R., Fiúza, A.F.G., Ambar I. & Boyd, T.J., (1990). Observations of a
Poleward Surface Current off the coasts of Portugal and Spain during winter.
Journal Geophysical Research, 5(C1), 679–691.
García-Soto, C., Pingree, R. & Valdés, L. (2002). Navidad development in the
southern Bay of Biscay: Climate change and swoddy structure from remote
sensing and in situ measurement. Journal of Geophisical Research: Oceans
(1978–2012), 107(C8), 28-1.
Gil, J. (2003). Changes in the pattern of water masses resulting from a poleward
slope current in the Cantabrian Sea (Bay of Biscay). Estuarine and Coastal Shelf
Science, 57, 1139–1149.
Gil, J. (2008). Macro and mesoscale physical patterns in the Bay of Biscay.
Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom, 88(2),
217-225.
DESCRIPCIÓN DE LOS POSIBLES IMPACTOS AMBIENTALES DE LOS PROYECTOS DE
INVESTIGACIÓN DE HIDROCARBUROS “MESANA”, “FULMAR-1” Y “PELICANO-1”
19
González-Pola, C. (2006). Variabilidad climática oceánica en la región sureste
del Golfo de Vizcaya. Tesis doctoral, Universidad de Oviedo.
Gordon, J., Gillespie, D., Potter, J., Frantzis, A., Simmonds, M. P., Swift, R.,
Thompson, D. (2003). A review of the effects of seismic surveys on marine
mammals. Marine Technology Society Journal, 37(4), 16-34.
ICES. (2007) Report of the Working Group on the assessment of mackerel,
horse mackerel, sardine and anchovy (WGMHSA), 4– 13 September 2007.
ICES Headquarters, Copenhagen, ICES CM 2007/ACFM:31.
Lagarde`re, J. (1982). Effects of noise on growth and reproduction on Crangon
crangon in rearing tanks. Mar. Biol. 71, 177–185 (1982).
Lezama-Ochoa, A., Boyra, G., Goñi, N., Arrizabalaga, H., & Bertrand, A.
(2010). Investigating relationships between albacore tuna (Thunnus alalunga)
CPUE and prey distribution in the Bay of Biscay. Progress in Oceanography,
86(1), 105-114.
Kiszka, J., Macleod, K., Van Canneyt, O., Walker, D., & Ridoux, V. (2007).
Distribution, encounter rates, and habitat characteristics of toothed cetaceans in
the Bay of Biscay and adjacent waters from platform-of-opportunity data. ICES
Journal of Marine Science: Journal du Conseil, 64(5), 1033-1043.
McCauley, R.D., Duncan, A.J., Penrose, J.D., et al. 2000. Marine seismic
surveys – a study of environmental implications. APPEA J 40: 692–706.
McCauley, R. D., Fewtrell, J., and Popper, A. N. 2003. High intensity
anthropogenic sound damages fish ears. Journal of the Acoustical Society of
America 113: 638–642.
Merino, J.M. (1991). La pesca. Servicio Central de Publicaciones del Gobierno
Vasco, Vitoria.
DESCRIPCIÓN DE LOS POSIBLES IMPACTOS AMBIENTALES DE LOS PROYECTOS DE
INVESTIGACIÓN DE HIDROCARBUROS “MESANA”, “FULMAR-1” Y “PELICANO-1”
20
Motos, L., Uriarte, A., Valencia, V. (1996). The spawning environment of the
Bay of Biscay anchovy (Engraulis encrasicolus L.). Scientia Marina, 60(2):
237-255.
Motos, L., Cotano, U., Coombs, S.H., Álvarez, P., Santos, M. (2004).
Ichtyoplankton assemblages. Borja, A. and Collins, M. (Eds.) Oceanography and
Marine Environment of the Basque Country, Elsevier Oceanography Series, 70:
425-453.
Pearson, W.H., Skalski, J.R., and Malme, C.I. 1992. Effects of sounds from a
geophysical survey device on behavior of captive rockfish (Sebastes spp.). Can.
J. Fish. Aquat. Sci. 49: 1343–1356.
Planque, B., Bellier, E., & Lazure, P. (2007). Modelling potential spawning
habitat of sardine (Sardina pilchardus) and anchovy (Engraulis encrasicolus) in
the Bay of Biscay. Fisheries Oceanography, 16(1), 16-30.
Ruiz-Villarreal, M., C. González-Pola, G. Díaz del Río, A. Lavín, P. Otero, S.
Piedracoba J.M. Cabanas (2006). Oceanografic conditions in North and
Northwest Iberia and their influence on the Prestige oil spill. Marine Pollution
Bulletin, 53: 220-238.
Santulli, A., Modica, A., Messina, C., Ceffa, L., Curatolo, A., Rivas, G., Fabi,
G., and D’amelio, V. 1999. Biochemical responses of European sea bass
(Dicentrarchus labrax L.) to the stress induced by off shore experimental seismic
prospecting. Mar. Pollut. Bull. 38: 1105–1114. doi:10.1016/S0025-326X(99)
00136-8.
Skalski, J.R., Pearson, W.H., and Malme, C.I. 1992. Effects of sounds from a
geophysical survey device on catch-per-unit-effort in a hook-and-line fishery for
rockfish (Sebastes spp.). Can. J. Fish. Aquat. Sci. 49: 1357–1365.
Slotte, A., Hansen, K., Dalen, J., and One, E. 2004. Acoustic mapping of pelagic
fish distribution and abundance in relation to a seismic shooting area off the
DESCRIPCIÓN DE LOS POSIBLES IMPACTOS AMBIENTALES DE LOS PROYECTOS DE
INVESTIGACIÓN DE HIDROCARBUROS “MESANA”, “FULMAR-1” Y “PELICANO-1”
21
Norwegian west coast. Fish. Res. 67: 143–150.
doi:10.1016/j.fishres.2003.09.046.
Villamor, B, 2007. La caballa (Scomber scombrus, L. 1758) del Atlántico
Nordeste: Estudio Biológico y de la Población en aguas del Norte y Noroeste de
la Península Ibérica. Tesis Doctoral, Universidad de Cantabria.