análisis de la estabilidad de la marcha en (1)

8/18/2019 Análisis de La Estabilidad de La Marcha en (1)

1/20

Análisis de la Estabilidad de la Marcha en

Pacientes con Pie Plano y Pie Control

Nicole D. Cassonett, Sebastián M. Andueza, Cristian J. García


2/20

Objetivos de la Investigacióna. Objetivo General:

•. Analizar la estabilidad de la marcha en pacientes con pie plano y pie

normal.

b. Objetivo Especifico:

•. Analizar mediante la plataforma, que factores influyen en un paciente con

pie plano y con pie normal.

•. Verificar si aluna fase de la marcha esta alterada.


3/20

Introducción• !a marcha es una serie de movimientos alternantes, r"tmicos de las e#tremidades y

tronco que determinan el movimiento hacia adelante del centro de ravedad.

$ase de Apoyo

• %ontacto de tal&n

• Apoyo medio

• Apoyo plantar

• Elevaci&n del tal&n• 'espeue de los dedos


4/20

$ase de (alanceo

• %uando una de estas fases se ve alterada, nos permitir) ver una variaci&n en lamarcha.

• *or lo que se puede o no presentar una deformaci&n de la b&veda plantar.


5/20

• En condiciones normales el apoo del pie no se realiza sobre toda la super!icie de laplanta sino "ue presenta un arco interno "ue lo ele#a en su parte media !ormando lo"ue se conoce como $puente$ o $empeine$.

• Cuando se produce una p%rdida o &undimiento de este arco la planta apoacompletamente sobre el suelo se &abla de pie plano.


6/20

Metodología de la investigación• Se obser#aron cuatro pacientes de edades distintas entre los '( a ') a*os entre los '+ a -

a*os de edad.

• A cada uno se le solicito "ue caminara de la !orma más natural posible por la plata!orma demarc&a la cual se compone de dos plata!ormas de !uerza, cada una con seis c%lulas de cara.

• Además se les pidi/ a los pacientes "ue realizaran este proceso tanto con zapatilla como apies descalzos.

• De esta manera se nos permite analizar el tipo de marc&a "ue &an realizado los pacientesmediante rá!icos. 0os resultados entreados por los rá!icos nos permitirán identi!icar las!ases de la marc&a "ue presentan alteraciones.


7/20

Criterios• 1nclusi/n2

3 Contaran con ropa adecuada para realizar la marc&a mas c/moda posible.

3 4ue las edades oscilaran entre los '( a ') a*os entre los '+ - a*os.

+ E5clusi/n2

3 No &aberse !atiado antes de realizar la marc&a

3 4ue no estu#ieran postrados o en silla de ruedas "ue no tu#ieran ninuna lesi/n "ueles di!icultara la marc&a como el eso o una operaci/n en las EE11.


8/20

Hipótesis

• El paciente con pie plano presentara alteraciones en las !ases de la marc&a debido a laausencia del arco plantar.


9/20

esultados6ara analizar los resultados del proecto lo di#idiremos en dos secciones2

a7 8bser#ar las di!erencias entre pie plano pie control.

b7 Analizar si el uso de plantillas en los pacientes con pie plano es !a#orable oinnecesaria.


10/20

1° Resultados: Pie Control v/s Pie Plano

6ie Control


11/20

6ie 6lano


12/20

2° Resultados: PP Calzado/PP Descalzo

6ie plano calzado


13/20

6ie plano descalzo


14/20

Análisis de Datos

66 #9s 6C

:Gra!ico ' Ni*o Descalzo ;C3Contacto (

3-

3(

3'-

3'(

3-

(

N.D.6.N

N.D.6.6

.'.*.% .'.*.*

*otencia

-%

/0,/ 12,33

4rabajo -% 5,210 6,578


15/20

6otencia (

>-

N.D.6.N

N.D.6.6

.'.*.% .'.*.*

*otencia4O

1/,/ 15,06

4rabajo 4O 3,2/5 3,15

:Gra!ico > Ni*o Descalzo


16/20

66 Descalzo #9s 66 Calzado

:Gra!ico - 6ie 6lano Descalzo Adulto 6ie 6lano Calzado Adulto en la !ase de Despeue Dedos 3


17/20

!iscusión

• En los rá!icos analizados de los pacientes "ue utilizaban plantillas como tratamientoortop%dico : 6ie 6lano Ni*o Adulto7 se obser#o una marc&a más aceptada, pero "ue&abría pasado si los pacientes no &ubieran estado con tratamiento ortop%dico, Se

&abría me=orado la marc&a aun utilizando zapatillasB, nosotros creemos "ue debería&aber una alteraci/n con el uso de la zapatilla &asta se &ubiese obser#ado una maoralteraci/n a "ue todas poseen orma di!erentes, unas más altas, más ba=as, condi!erente !ormas, etc. en la comparaci/n de los Grá!icos de 6ie 6lano Descalzo Adulto Ni*o con el Gra!ico de 6ie 6lano Calzado Adulto Ni*o no &abría randesdi!erencias, &ubieran sido similares en cuanto a las cur#as, teniendo una disminuci/nde la !ase de Apoo Medio.


18/20

Con"lictos de Intereses• Si la cantidad de pacientes !ue /ptima para el estudio realizado.

• Si las edades de los pacientes e#aluados !ueron las /ptimas .

• Si el peso de los pacientes !ueron determinantes al momento de e#aluar.


19/20

Conclusión

• ;emos podido concluir "ue los pacientes con pie plano 6resentan una perdida de la b/#eda plantar , obedecen a de!ormidades o alteraci/n 8seas. 0o "ue puede a!ectartanto a la articulaci/n o como tambi%n a la musculatura estabilizadora. a sea


20/20

e"erencias

• ;osalar ;S, Spieel DA, Da#idson HS.

análisis de la estabilidad de la marcha en (1)

Documents