análisis de campaña soja 1° 2009 10

José ArangurenRoland Graham Agustín BaratiniPablo Trabucco

Pehuajó 19 de julio de 2010

SUP. REND. ARIM. REND. POND 2009-10

Prom. Hist. 62.560 2.800 2.808 1,14Prom. ult. 10 años 84.379 2.889 2.900 1,10Prom. ult. 5 años 111.431 2.834 2.854 1,12

05001.0001.5002.0002.5003.0003.5004.000

020.00040.00060.00080.000

100.000120.000140.000

1996

-97

1997

-98

1998

-99

1999

-00

2000

-01

2001

-02

2002

-03

2003

-04

2004

-05

2005

-06

2006

-07

2007

-08

2008

-09

2009

-10

Superficie ZO Rend. Arim.ZO

¿Qué paso en la ZO?

0,0000

0,0001

0,0002

0,0003

0,0004

0,0005

0,0006

0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000

Rendimiento (Kg/ha)

2008-09 2009-10

Sup. Sem. Rend. Prom. Indice CREA Rend. Max. Rend Min.CAMPAÑA 2009-10 123.795 3.194 1,16 5.355 182

Rto/ Ha Sem

Rto/ Ha Cos.

Max. Min.

General Pinto 102 4.671 4.663 4% 3.808 3.814 4.820 2.402 1,19 14%

Tejedor 33 1.664 1.635 1% 3.502 3.565 4.231 1.400 1,10 16%

Nueve de Julio 201 10.963 10.840 9% 3.480 3.519 4.671 1.281 1,09 19%

General Villegas 181 9.529 9.215 8% 3.469 3.587 5.071 263 1,09 29%

Bolivar 21 1.215 1.215 1% 3.292 3.292 4.280 2.200 1,03 14%

Herrera Vegas 115 7.645 7.486 6% 3.288 3.358 5.073 1.287 1,03 19%

30 Agosto-ML 133 8.390 8.389 7% 3.251 3.251 4.956 1.481 1,02 21%

Casares -9 de julio 161 7.591 7.153 6% 3.230 3.428 5.355 953 1,01 26%

Salazar Mones-Cazón 106 6.992 6.985 6% 3.227 3.230 4.350 1.400 1,01 18%

Guanaco Las Toscas 257 14.047 13.532 11% 3.224 3.347 5.082 182 1,01 24%

Ameghino 224 9.255 8.965 7% 3.107 3.207 4.980 207 0,97 31%

Mones Cazón-Pehuajó 248 11.314 11.298 9% 3.103 3.108 4.738 667 0,97 21%

Henderson-Daireaux 396 24.219 24.219 20% 2.968 2.968 5.180 662 0,93 24%

Pirovano La Larga 66 3.376 3.376 3% 2.566 2.566 4.375 545 0,80 32%

La Vía 61 2.924 2.924 2% 2.530 2.530 4.208 1.271 0,79 31%

ZONA 2.305 123.795 121.894 100% 3.194 3.244 5.355 182 1 23%

CREA CasosHas

Sembr.Has Cos.

% Area

CREA

Rendimiento (Kg/ha) Coef. de variación

(%)Indice

¿y en los grupos CREA?

Rto/ Ha Sem

Rto/ Ha Cos.

Max. Min.

General Viamonte 52 2.899 2.888 2% 3.901 3.916 5.082 1.228 1,22 17%General Pinto 66 3.407 3.404 3% 3.857 3.861 4.820 2.402 1,21 14%Hipólito Yrigoyen 115 6.374 6.217 5% 3.485 3.573 5.073 1.287 1,09 17%Nueve de Julio 182 10.101 9.861 8% 3.432 3.516 5.355 667 1,08 22%Pehuajó 195 10.799 10.790 9% 3.408 3.411 4.976 953 1,07 18%Carlos Tejedor 118 5.154 5.119 4% 3.394 3.417 4.600 1.400 1,06 16%Lincoln 217 10.467 10.331 9% 3.334 3.378 4.875 1.289 1,04 21%Carlos Casares 49 2.147 2.112 2% 3.284 3.338 4.536 1.582 1,03 17%Florentino Ameghino 153 5.731 5.708 5% 3.283 3.297 4.980 1.300 1,03 29%Guaminí 61 2.029 2.023 2% 3.236 3.245 4.956 662 1,01 27%Trenque Lauquen 227 11.594 11.593 10% 3.167 3.167 5.180 1.271 0,99 21%General Villegas 259 15.153 13.913 13% 3.111 3.388 5.071 182 0,97 34%Rivadavia 24 2.155 2.155 2% 3.081 3.081 4.199 1.481 0,97 23%Salliqueló 14 298 298 0% 3.079 3.079 4.031 1.848 0,96 20%Pellegrini 6 378 378 0% 2.944 2.944 3.271 2.657 0,92 7%Bolívar 125 8.778 8.777 7% 2.821 2.821 4.330 1.017 0,88 24%Daireaux 352 22.172 22.172 19% 2.776 2.776 4.375 545 0,87 24%CREA 2215 119.636 117.738 100% 3.191 3.243 5.355 182 1 21%

Coef. de variación

(%)

Rendimiento (Kg/ha)IndiceCasos Has Sembr. Has Cos. % Area Partido

Rendimientos x Partido

ZON

IFIC

ACIÓ

N E

N F

UN

CIÓ

N D

E LO

S AM

BIEN

TES

DE

LA Z

OZO

NIF

ICAC

IÓN

EN

FU

NCI

ÓN

DE

LOS

AMBI

ENTE

S D

E LA

ZO

Rto/ Ha Sem

Rto/ Ha Cos.

Max. Min.

NORTE 737 36.583 35.148 31% 3.299 3.434 5.071 182 1,03 27%

CE 542 30.464 30.000 25% 3.409 3.462 5.355 667 1,07 19%CO 99 6.937 6.937 6% 3.213 3.213 4.208 1.481 1,01 18%SUR 837 45.652 45.652 38% 2.956 2.956 5.180 545 0,93 25%

CREA 2.215 119.636 117.738 100% 3.191 3.243 5.355 182 1,00 25%

ZONA Casos Has Cos.%

Area

Coef. de variación

(%)

Has Sembr.

Rendimiento (Kg/ha)Indice

MANEJO DEL CULTIVOMANEJO DEL CULTIVOMANEJO DEL CULTIVOMANEJO DEL CULTIVO

•GENOTIPOSGENOTIPOS•ENFERMEDADESENFERMEDADES

A 4613 RG, 18%

DM 3700, 14%

DM 4800, 11%DM 4670,

18%

DM 4970, 10%

DM 4870, 8%

DM 4200, 4%

DM 4250, 3%

DM 5.2i, 3% DM 5.1i, 2%

Mezcla, 1% DM 3100, 0%

SIN DATOS, 0%

NA 5009, 2% NA 3933,

1%

DM 3700, 23%

A 4613 RG, 19%

DM 4800, 14%

DM 4870, 10%

DM 4970, 10%

DM 4670, 5%

DM 4200, 4%

DM 3100, 3%

DM 4250, 2%Mezcla, 2%

DM 5.1i, 2%NA 3933, 2%

DM 5.2i, 1%

DM 3500, 1%A 3901 RG, 1%

VARIEDADES. COMPOSICIÓN DEL PAQUETE VARIETALVARIEDADES. COMPOSICIÓN DEL PAQUETE VARIETAL

2008-2009 2008-2009

Genotipo NORTE CE CO SURDM 4670 12% 15% 14% 25%

A 4613 RG 32% 17% 3% 9%DM 3700 9% 14% 16% 17%DM 4800 7% 10% 34% 11%DM 4970 8% 14% 2% 10%DM 4870 10% 6% 1% 8%DM 4200 4% 6% 10% 0%DM 5.2i 0% 1% 0% 7%

DM 4250 3% 3% 2% 2%

LAS 3 PRIMERAS 53% 46% 32% 51%

LAS 6 PRIMERAS 78% 76% 69% 80%

Genotipo NORTE CE CO SUR

DM 3700 12% 35% 11% 23%

A 4613 RG 26% 25% 8% 12%

DM 4800 16% 11% 47% 11%

DM 4870 14% 4% 0% 12%

DM 4970 6% 5% 7% 13%

DM 4670 4% 1% 2% 7%

DM 4200 6% 2% 10% 3%

DM 3100 1% 8% 0% 1%

DM 4250 3% 2% 0% 2%

LAS 3 PRIMERAS 54% 71% 66% 46%

LAS 6 PRIMERAS 78% 80% 75% 79%

Campaña 08-09

Campaña 09-10

VARIEDADES. COMPOSICIÓN DEL PAQUETE VARIETALVARIEDADES. COMPOSICIÓN DEL PAQUETE VARIETAL

Com

port

am

iento

por

GM

Com

port

am

iento

por

GM

Cam

paña

08-

09Ca

mpa

ña 0

9-10

COMPORTAMIENTO VARIETAL X MACRO-ZONACOMPORTAMIENTO VARIETAL X MACRO-ZONA

ZONA NORTE

Variedad Casos Sup. Sembr.Rend.

MáximoRend.

PromedioRend.

MínimoCoeficiente de

Variación

P94B73 3 153 4.300 4.067 3.950 5%DM 5.2i 2 62 4.070 3.979 3.888 3%

DM 4250 21 1.056 4.681 3.932 2.298 14%SPS 3900 5 141 4.476 3.930 3.487 11%BIO 4,2 4 138 4.199 3.857 3.070 14%NA 4990 10 371 4.500 3.843 3.344 10%DM 4670 73 4.012 5.000 3.828 1.473 20%DM 4200 32 1.296 4.801 3.740 1.389 22%A 3731 RG 4 181 4.400 3.713 3.300 13%NA 3933 10 228 4.600 3.644 3.260 13%FN 4X25 2 116 3.546 3.528 3.510 1%DM 5.1i 14 505 4.234 3.472 1.663 19%

DM 4970 71 2.644 4.514 3.395 1.050 22%DM 3700 61 2.977 4.980 3.377 1.403 23%DM 4870 69 3.582 4.539 3.278 1.000 22%A 4613 RG 206 11.218 5.071 3.165 857 26%NA 5009 41 2.060 4.233 3.147 1.400 23%AW 4500 4 125 3.877 3.137 2.603 17%DM 4800 48 2.407 4.875 3.099 1.400 26%DM 4505 13 257 4.484 3.036 1.313 35%AW 2886 8 143 3.972 2.937 1.433 34%A 4553 RG 11 199 4.246 2.689 1.355 37%ANTA 82 2 16 1.367 1.367 1.367 0%


ZONA CE


MáximoRend.

PromedioRend.


Variación

SPS 3900 5 449 4.216 3.953 3.785 4%DM 3500 20 752 5.102 3.843 2.253 18%DM 4200 31 1.908 4.731 3.821 2.349 16%DM 3070 2 68 4.345 3.790 3.234 21%DM 3700 59 4.218 5.124 3.693 2.083 17%DM 4670 83 4.668 5.355 3.665 2.362 17%NA 4990 3 153 4.045 3.661 2.944 17%DM 4870 30 1.806 4.585 3.560 2.645 13%DM 5.2i 7 307 4.466 3.504 2.209 27%DM 5.1i 4 140 3.964 3.479 2.240 24%NA 4209 9 510 4.069 3.456 2.988 9%DM 4970 65 4.179 4.547 3.452 2.450 15%A 4613 RG 104 5.177 4.438 3.360 1.977 16%NA 5009 3 167 3.303 3.281 3.237 1%DM 4250 16 970 4.073 3.158 667 25%DM 3100 13 362 4.204 3.078 2.179 17%FN 4X25 1 75 3.056 3.056 3.056

A 3731 RG 2 106 3.053 3.002 2.951 2%A 4303 RG 4 235 3.257 2.991 2.744 8%DM 4800 56 3.076 4.025 2.983 1.553 17%A 3901 RG 2 11 2.953 2.868 2.782 4%A 4553 RG 3 41 3.379 2.530 1.766 32%SPS 4500 2 141 2.936 2.528 2.119 23%NA 3933 4 460 2.651 2.365 1.905 14%

COMPORTAMIENTO VARIETAL X MACRO-ZONACOMPORTAMIENTO VARIETAL X MACRO-ZONAZONA CO


MáximoRend.

PromedioRend.


Variación

DM 3700 12 1.084 4.199 3.759 3.460 7%DM 4670 10 963 4.208 3.377 2.502 15%DM 4200 4 719 3.860 3.366 2.813 13%NA 4209 2 102 3.259 3.229 3.199 1%DM 5.1i 10 522 3.822 3.026 1.848 22%

DM 4970 7 160 4.031 2.964 2.450 17%DM 4800 34 2.341 3.885 2.901 2.146 14%A 4303 RG 5 435 3.910 2.665 1.481 33%A 4613 RG 3 175 2.713 2.632 2.484 5%NA 5009 5 133 2.511 2.511 2.511N 4303 1 46 1.885 1.885 1.885

ZONA SUR


MáximoRend.

PromedioRend.


Variación

DM 3100 1 0 3.628 3.628 3.628DM 3500 3 119 3.827 3.368 2.852 15%SPS 3900 6 320 3.583 3.277 2.600 11%DM 4210 3 484 3.296 3.268 3.213 1%DM 4670 173 11.295 5.180 3.204 662 23%DM 4250 21 779 4.460 3.200 1.359 27%ASP 4201 1 150 3.200 3.200 3.200DM 3810 2 99 3.210 3.122 3.033 4%A 4613 RG 74 3.972 4.802 3.061 1.400 25%DM 3700 91 7.636 4.772 3.045 953 20%DM 4870 68 3.582 4.330 3.021 1.017 27%NA 5009 8 413 3.460 2.990 2.512 11%DM 5.1i 28 964 4.956 2.963 1.712 32%

DM 4970 87 4.631 4.943 2.924 1.257 21%DM 5048 1 78 2.882 2.882 2.882A 4303 RG 2 235 3.246 2.823 2.401 21%DM 4800 141 5.176 3.751 2.596 1.271 21%DM 5.2i 64 3.025 4.149 2.555 1.496 23%

DM 4200 3 211 3.286 2.451 1.702 32%DM 5.5 i 5 292 2.654 2.351 1.667 17%

A 3901 RG 20 685 3.200 2.069 1.010 32%NA 3933 1 94 1.931 1.931 1.931


INDICE AMBIENTAL PARA LAS PPALES. VAR.INDICE AMBIENTAL PARA LAS PPALES. VAR.

y = 0,9176x - 113,88R² = 0,6402

y = 0,8699x + 170,71R² = 0,374

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

0 2.000 4.000 6.000 8.000

Rend

imie

nto

(kg/

ha)

Indice ambiental (kg/ha)

2008-09 Rela 1:12009-10

DM 4800

y = 0,7634x + 493,77R² = 0,4173

y = 1,0029x - 5,4189R² = 0,7986

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

0 2.000 4.000 6.000 8.000

Rend

imie

nto

(kg/

ha)


2008-09 Rela 1:12009-10

DM 4970

y = 1,1226x + 20,302R² = 0,8518

y = 0,9862x + 73,414R² = 0,7096

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

0 2.000 4.000 6.000 8.000

Rend

imie

nto

(kg/

ha)


2008-09 Rela 1:12009-10

A 4613

y = 1,3648x - 419,46R² = 0,6802

y = 1,1429x - 239,71R² = 0,7153

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

0 2.000 4.000 6.000 8.000

Rend

imie

nto

(kg/

ha)


2008-09 Rela 1:12009-10

DM 4670

INDICE AMBIENTAL PARA LAS PPALES. VAR.INDICE AMBIENTAL PARA LAS PPALES. VAR.

USO DE FUNGICIDAS. CAMPAÑA 09-10USO DE FUNGICIDAS. CAMPAÑA 09-10

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

NORTE CE CO SUR

SIN DATO

Sin Fungicida

Con Fungicida

Zonificación Nueva Superficie % Superficie % Superficie %NORTE 14.762 40% 16.176 44% 5.645 15% 36.583 100%

CE 5.501 18% 14.847 49% 10.115 33% 30.464 100%CO 866 12% 1.439 21% 4.632 67% 6.937 100%SUR 2.353 5% 5.317 12% 37.983 83% 45.652 100%

Total general 23.482 20% 37.779 32% 58.375 49% 119.636 100%

Sin Fungicida SIN DATO Total Superficie

Total %Con Fungicida

48%

27%38% 31%

52%

73%62% 69%

NORTE CE CO SUR

Con Fungicida Sin Fungicida

Genotipo Superficie % Superficie %A 4613 RG 6.419 45% 7.907 55% 14.326 100%DM 3700 2.848 42% 3.968 58% 6.815 100%DM 4200 884 39% 1.398 61% 2.282 100%DM 4250 684 46% 810 54% 1.494 100%DM 4670 4.924 50% 4.938 50% 9.862 100%DM 4800 1.610 27% 4.438 73% 6.048 100%DM 4870 603 11% 5.006 89% 5.609 100%DM 4970 1.770 37% 2.967 63% 4.737 100%DM 5.2i 271 48% 290 52% 562 100%

Total general 20.014 39% 31.723 61% 51.736 100%

Con Fungicida Sin Fungicida Total Superficie

Total %

Diferencias Con/Sin fungicida. Variedades con más de 15 casos de ambos tratamientosDiferencias Con/Sin fungicida. Variedades con más de 15 casos de ambos tratamientos

Genotipo Rend. Desvío Casos Rend. Desvío Casos Dif. De Rend.A 4613 RG 3.441 954 105 3.021 684 155 3.191 828 260 420DM 3700 3.804 808 51 3.371 674 57 3.576 768 108 433DM 4200 3.994 644 15 3.796 405 21 3.878 519 36 198DM 4670 3.962 746 87 3.361 582 94 3.650 729 181 600DM 4800 3.239 691 31 2.884 591 95 2.971 633 126 356DM 4970 3.405 883 47 3.187 681 51 3.290 787 98 218NA 5009 2.969 905 26 2.903 875 25 2.935 881 51 66

Total general 3.601 860 441 3.153 717 710 3.324 804 1.151 448

Con Fungicida Sin Fungicida Total Rend. Total Desvío

Total Casos

SUPERFICIE TRATADA SOBRE LOS DATOS INFORMADOS DE LAS PPALES VAR. SEMBRADAS EN LA ZONA.SUPERFICIE TRATADA SOBRE LOS DATOS INFORMADOS DE LAS PPALES VAR. SEMBRADAS EN LA ZONA.

Resultados Gruesa 09-10

Genotipos en Soja

Resu

ltado

s G

rues

a 09

-10

Genotipos en Soja Sin Fungicida SIN FUNGICIDAS Total

Norte Centro Oeste Sur

Villegas GirondoHerrera Vegas

C. CasaresMaría Lucila

30 de Agosto

AndantMones Cazon

Daireaux

Genotipo ML3 B2 L3 B1 B2 B1 ML3 B1 B2 B2 ML3 DM 3810 1,18 1,24 1,11 1,09 1,04 0,94 1,16 1,11 1,15 1,30 1,07 1,13P 94B73 1,17 0,99 1,22 1,10 1,12DM 4200 1,10 1,07 1,09P 94M30 1,07 0,98 1,20 1,08DM 4970 1,02 0,98 1,02 1,03 1,09 1,08 0,99 1,06 1,45 1,01 1,07DM 4210 1,16 1,10 1,09 1,06 1,07 1,00 1,05 1,05 0,98 1,05 1,06DM 3700 0,84 0,89 0,98 1,59 1,00 1,06SPS 3900 1,17 1,06 1,03 1,25 1,15 0,97 1,03 1,04 0,83 1,10 0,93 1,05P 94M80 1,05 1,05SPS 4x0 0,97 0,72 1,18 1,03 1,69 1,06 1,11 1,01 1,05 0,53 0,97 1,03

SPS 4x99 1,06 1,23 1,05 0,98 0,88 1,11 0,97 0,86 1,03 1,02DM 4670 0,93 0,95 0,85 0,96 0,99 1,08 1,05 1,04 1,03 1,06 1,01 1,00

ALM 3530 0,98 0,98DM 4250 0,98 0,98Ax 4613 0,93 0,95 1,05 0,97Ax 3731 0,99 0,93 0,84 0,85 0,97 0,92 1,27 0,97 0,97P 93B36 0,96 0,96Ax 5009 1,02 0,94 0,88 1,05 0,88 1,00 0,91 0,86 1,09 0,96Ax 4990 1,03 0,92 0,93 1,03 0,96 1,03 0,95 0,80 0,93 0,95Tjs 2148 0,83 0,92 0,96 0,74 0,85 0,93 1,26 0,97 1,11 0,68 1,06 0,94DM 4800 0,93 0,93 0,93DM 4870 0,98 0,80 1,00 0,93TJs 2145 0,97 0,81 0,76 0,89 0,88 0,95 0,99 1,00 0,68 0,99 0,89TJs 2138 0,97 0,79 0,91 0,92 0,86 0,77 0,91 0,92 0,80 0,84 0,87

Ax 5.2 0,62 0,62Total general 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

Rend (Kg/ha) 3612 3451 3842 3738 2073 3857 4639 4318 2908 3177 3521

Desv. (Kg/ha) 341 612 477 448 438 434 801 197 268 904 221

CV (%) 9% 18% 12% 12% 21% 11% 17% 5% 9% 28% 6%

TESTIGO Ax 4613 DM 4200DM 4200 Ax 4613 Promedio todas DM 4670DM 3700DM 4670DM 4870 Ax 4613

Resu

ltado

s G

rues

a 09

-10

Genotipos en SojaCon Fungicida

CON FUNGICIDA Total Norte Sur

Villegas Ameg Norte Ameghi Coraceros

Genotipo ML3 B2 ML3 ML3 Tjs 2148 1,08 1,12 1,11 1,12 1,11DM 4970 1,11 1,24 0,95 1,10P 94M30 1,19 0,99 1,09DM 4210 1,29 0,92 1,13 0,98 1,08P 94B73 1,10 0,94 1,13 1,06DM 3810 1,16 0,89 1,16 0,97 1,04Ax 4613 1,00 0,90 1,15 1,02

SPS 4x99 0,92 1,06 1,05 1,01TJs 2138 1,05 1,15 0,92 0,92 1,01DM 3700 0,97 1,04 1,00DM 4670 1,21 0,94 0,89 0,97 1,00Ax 4990 0,97 0,97 1,10 0,97 1,00Ax 5009 0,88 1,06 0,99 1,03 0,99

SPS 3900 0,98 1,03 0,92 0,98P 93B36 0,95 0,95TJs 2145 0,97 0,94 0,91 0,94SPS 4x0 0,93 0,87 0,97 0,92P 94M80 0,90 0,90Ax 3731 0,93 0,94 0,76 0,96 0,90DM 4800 0,88 0,88DM 4200 0,83 0,83

Total general 1,02 1,00 1,00 1,00 0,99

Rend (Kg/ha) 3612 3451 3842 3738

Desv. (Kg/ha) 341 612 477 448CV (%) 9% 18% 12% 12%

TESTIGO DM 4200 DM 3700 DM 3700 TJs 2145

Genotipos de SojaEn los Sitios Sin

Fungicida se destacaron

•DM 3810•P 94B73•DM 4200•P 94M30•DM 4970

•DM 4210

•SPS 3900•P 94M80

En los Sitios ConFungicida se

destacaron

•Tjs 2148

•DM 4970

•P 94M30

•DM 4210

•P 94B73

•DM 3810

•Ax 4613

•SPS 4x99

A nivel general

DM 4970

•P 94M30

•DM 3810

•P 94B73

•DM 3700

•DM 4210

•Ax 4990

Genotipos en SojaEstabilidad y Potencial

En resumen, DM 3810, P94M30 y DM 4970 alto potencial y estabilidad ambiental.DM 4210 y SPS 4x0 las variedades de buen potencial y alta estabilidad.

P94B73,SPS 3900 y A4990 variedades de alto potencial.

DM 4970

P 94M30

DM 3810

P 94B73

DM 4210

Ax 4990

SPS 3900

SPS 4x0

DM 4670

TJs 2148

SPS 4x99

Ax 5009

Ax 3731TJs 2138

TJs 2145

0,60

0,70

0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

0,80 0,85 0,90 0,95 1,00 1,05 1,10 1,15 1,20 1,25

Coefi

cien

te b

Indice de Rendimiento

Estabilidad y Potencial

Variedad Indice Estabilidad R2DM 4970 1,20 0,92 71%P 94M30 1,17 0,79 79%DM 3810 1,15 0,79 79%P 94B73 1,14 1,26 91%DM 3700 1,08 0,45 45%DM 4210 1,07 0,95 86%Ax 4990 1,07 1,11 92%

SPS 3900 1,06 1,05 80%SPS 4x0 1,05 0,92 46%DM 4670 1,02 0,89 84%TJs 2148 1,00 1,24 78%SPS 4x99 1,00 1,21 87%Ax 5009 0,98 1,05 86%Ax 3731 0,97 0,75 67%TJs 2138 0,94 0,74 73%TJs 2145 0,91 0,78 78%

07-08, 08-09 y09-10Todas las Zonas

Genotipos en Soja

Zona Total Norte Total Centro Total Oeste Total Sur Total general

SPS 4x0 0,96 1,11 1,04 1,05 1,05

SPS 3900 1,12 1,07 1,01 1,00 1,05

Ax 4990 1,03 0,96 0,99 1,19 1,04

DM 4670 0,98 1,07 1,04 1,02 1,03

P 94M30 1,09 1,11 0,96 0,99 1,03

DM 3700 1,03 0,97 1,02 1,02 1,01

DM 4250 1,11 1,02 0,92 1,01

Ax 4613 0,98 0,92 1,00 1,07 1,01

DM 4970 1,00 1,01 0,97 1,08 1,01

P 94B73 0,98 1,10 0,95 0,96 1,00

Ax 5009 1,00 0,95 1,01 1,01 0,99

SPS 4900 0,92 0,87 0,98 1,06 0,97

Ax 3731 0,96 0,90 0,94 0,97 0,94

DM 3500 1,04 1,05 0,84 0,99 0,94

Ax 3933 1,19 0,78 0,87 0,96 0,92

P 93B36 0,93 0,87 0,90 1,05 0,92

Total general 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0

Genotipos en Sojaultimas 3 campañas

En resumen, SPS 4x0 y SPS 3900 alto potencial y estabilidad ambiental.DM4970, P94M30 y Ax 4990 las variedades de buen potencial y alta estabilidad.

DM 4670, DM 3700 y Ax 4613 variedades de alto potencial.

SPS 4x0

SPS 3900

Ax 4990

DM 4670

P 94M30

DM 3700

DM 4250

Ax 4613

DM 4970

P 94B73

Ax 5009

SPS 4900Ax 3731

DM 3500Ax 3933

P 93B36

0,40

0,50

0,60

0,70

0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

0,90 0,92 0,94 0,96 0,98 1,00 1,02 1,04 1,06

Coefi

cien

te b

Indice de Rendimiento

Estabilidad y Potencial

Var Indice Coef b R2SPS 4x0 1,05 0,95 63%

SPS 3900 1,05 1,02 84%Ax 4990 1,04 0,90 78%DM 4670 1,03 1,10 68%P 94M30 1,03 0,89 89%DM 3700 1,01 1,05 69%DM 4250 1,01 0,79 83%Ax 4613 1,01 1,00 89%DM 4970 1,01 0,93 68%P 94B73 1,00 1,07 83%Ax 5009 0,99 1,12 90%

SPS 4900 0,97 0,87 80%Ax 3731 0,94 0,91 65%DM 3500 0,94 0,93 83%Ax 3933 0,92 0,95 77%

P 93B36 0,92 0,89 73%

Materiales n>a 102-3 campañas

Resultados Gruesa 09-10Mediciones de

Comportamiento genotípico en MORTrat n Sitios

Sev MOR T Superior

Sev MOR T Medio

P Mil Rend

Ax 4613 3 4,00 149 3503DM 4670 4 3,46 2,78 144 3568Ax 3731 3 3,24 2,63 144 3189Tjs 2148 4 3,14 2,03 143 3284P 93B36 2 3,04 159 2758TJs 2138 4 2,99 2,50 158 3067DM 4870 4 2,78 2,07 199 2328TJs 2145 4 2,66 2,16 144 2946DM 3700 5 2,59 1,80 189 4006DM 4970 3 2,43 1,54 162 3620Ax 4990 4 2,42 1,91 152 3341P 94M80 2 2,42 159 2873Ax 5009 4 2,41 2,03 164 3397DM 4200 1 2,33 160 3547

ALM 3530 1 2,29 1,18 160 4067DM 4800 3 2,08 2,58 135 2513DM 4210 3 2,06 1,61 159 3660SPS 4x0 4 2,02 2,18 164 3320

SPS 4x99 4 1,88 1,35 151 3239P 94M30 2 1,83 2,67 157 3158P 94B73 2 1,59 2,67 149 3244

SPS 3900 4 1,32 0,50 174 3554DM 3810 4 1,04 0,60 164 3762DM 4250 1 0,71 0,78 169 4214

Total general 75 2,43 1,87 159 3343

Mediciones en ensayos RiDZo: Ax 4613, DM 4670, A3731, Tjs

2148 y P94B36 las más susceptibles.

DM 4250, DM 3810, SPS 3900 y P94B73 las de mejor

comportamiento.Interrogante DM 3700

Resultados Gruesa 09-10MOR: Su Impacto en Rendimiento

y = -631x + 4839R² = 0,49

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

0 1 2 3 4 5

Rend

imie

nto

(Kg/

ha)

Severidad Ojo de Rana en tercio medio

Ojo de Rana - Severidad (Escala 0-4)

Resultados de las mediciones de ensayos

RiDZo: El rinde cae 600 Kg por cada 1 punto de aumento en la escala

El Umbral esta en 2-2,2 ??

Resultados Gruesa 09-10MOR: Su Impacto en Rendimiento

Lote de Producción: Courreges en Villegas

El rinde cayó 1000 Kg por efecto de la

no aplicación

Prom Lote4200 Kg/ha

Franja NO Trat3300 Kg/ha

Franja NO Trat3150 Kg/ha

Franja Tratada 4300 Kg/ha

Ensayos EFC

Costo aplicación

Respuesta en función del rendimiento

Respuesta indiferente al rendimiento del cultivo

Respuesta promedio de 311 kg/ha

Respuesta en función de: La/s enfermedades predominantes

MOR fue la enfermedad que más afecto el rendimiento

Agustín BarattiniJosé ArangurenRoland Graham Pablo Trabucco

Pehuajó, 19 de julio de 2010

¿Qué paso esta campaña con la Soja 2°?

Has Sembradas Rinde promedio Rinde Maximo Rinde mínimo24042 2222 4020 882

¿Cómo fue con los diferentes CREA?

Sem Cos Sem Cos max minTejedor 3 153 152 1% 2900 2919 3440 2341 131% 19%Bolivar 10 796 796 3% 2645 2645 4020 1623 119% 26%

Nueve Julio 21 999 997 4% 2612 2618 3612 1635 118% 17%Ameghino 18 921 911 4% 2589 2616 3812 1628 117% 21%

30 Agosto-ML 85 5282 5282 22% 2562 2562 3499 1251 115% 18%General Villegas 6 246 246 1% 2386 2386 3960 1153 107% 51%

Casares-9 de Julio 13 531 521 2% 2334 2379 3482 1231 105% 24%Herrera Vegas 36 3056 3032 13% 2240 2258 3415 1275 101% 22%

Guanaco Las Toscas 36 1571 1571 7% 2231 2231 3759 916 100% 34%Mones Cazón-Pehuajó 89 4443 4398 18% 2137 2158 3158 882 96% 21%Salazar Mones-Cazón 7 398 398 2% 1951 1951 3367 1842 88% 28%

La Vía 32 1426 1426 6% 1935 1935 3040 1076 87% 21%Pirovano La Larga 4 944 944 4% 1749 1749 2086 1344 79% 14%

Hdx 48 3278 3278 14% 1675 1675 3427 1012 75% 28%Total general 408 24042 23949 100% 2222 2230 4020 882 100% 26%

Superficie RendimientoGrupo CREA % area indice Variación

n° casos

ZON

IFIC

ACIÓ

N E

N F

UN

CIÓ

N D

E LO

S AM

BIEN

TES

DE

LA Z

OZO

NIF

ICAC

IÓN

EN

FU

NCI

ÓN

DE

LOS

AMBI

ENTE

S D

E LA

ZO

Sem Cos Sem Cos max minNorte 41 2139 2130 9% 2347 2357 3960 916 106% 34%

Centro Este 93 5625 5557 23% 2405 2434 3759 1190 109% 23%Centro Oeste 51 3608 3608 15% 2535 2535 3370 1251 114% 20%

Sur 227 12750 12735 53% 2031 2034 4020 882 91% 25%Total general 412 24122 24029 100% 2222 2230 4020 882 100% 26%

VariaciónGrupo CREA n° casosSuperficie

% areaRendimiento

indice

¿Cómo fue en las diferentes ZONAS?

¿Cómo fue en los diferentes ambientes?

MANEJO DEL CULTIVOMANEJO DEL CULTIVOMANEJO DEL CULTIVOMANEJO DEL CULTIVO

•GENOTIPOSGENOTIPOS•FECHA DE FECHA DE

SIEMBRASIEMBRA

Variedades

Fecha de siembra

Zona Norte

Zona Sur

Fecha de siembraCentro

Este

Centro Oeste

análisis de campaña soja 1° 2009 10

Technology