variabilidad espacial de los suelos en banano

ANALISIS DE LA VARIABILIDAD ESPACIAL DE LOS SUELOS EN UNA FINCA

BANANERA.

J. CESAR GUTIERREZ H.

Investigador CENIBANANO- AUGURA

email: ghcesar@gmail.com

Congreso ACORBAT. 2010

1

2

Contenido

• Objetivos

• Área de estudio

• Metodología

• Resultados

• Conclusiones

3

Objetivos

• Evaluar y conocer el grado de variabilidad espacial de los suelos en una finca bananera

• Formular planes de manejo por sitio especifico

• Aumentar la productividad del cultivo

4

Variabilidad

• Discrepancia entre los resultados de lasmedidas de una variable hechas en diferentesunidades experimentales.

• La variabilidad espacial: variabilidadsistemática cuya causa es el espaciamientoentre muestras.

5

Variabilidad espacial del suelo : - Natural e inducida

• Translocaciones• Pérdidas

• Transformaciones• Adiciones

CLIMAMATERIAL

PARENTAL

TIEMPO

Y ORGANISMOS

RELIEVE

6

Área de estudio

7

Factores climáticos

• Temperatura media: 27.5 ºC

• Humedad relativa: 80%

• PPT anual: 3189 mm

• ETP anual: 1077 mmEstaciòn climàtica AUGURA. 2008

0

100

200

300

400

500

600

Enero

Mar

zo

May

o

Julio

Septie

mbr

eNovie

mbr

e

Meses

mm

PPT(mm) ETP(mm)

8

9

Selección unidad de producción

• 130 unidades de producción, distribuidas en 6 ha

• Diferente productividad

• Diferentes condiciones edáficas

10

Muestreo de suelos

• 4 sub muestras de cada sitio

• Localizadas a 30 cm, igual profundidad

• Pruebas de resistencia a la penetración

• Lotes 3,4,5

11

Análisis estadístico

12

Estadística descriptiva

• Media

• SD,CV

• Normalidad

Análisis de variabilidad espacial

• Anisotropía

• Isotropía

Geo estadística

• Variogramas

• Kriging

Grado de dependencia espacial (Chambardella et al.,1974)

• FUERTE

• Nugget

• < 25%1

• MODERAD0

• Nugget

• (25-75%)2

• DEBIL

• Nugget

• > 75%3

13

Estadísticas descriptivas

14

Variable Media Desviación estándar

C. V. (%) Mínimo Máximo Asimetría Valor p Shapiro-Wilk

Campo completo (n=130) PR 30.41 6.74 22.15 16.1 44.7 -0.6032 0.0086 pH 5.13 0.35 6.85 4.3 5.9 0.3957 0.04198 MO 2.02 0.90 44.39 0.9 4.7 2.8256 1.84E-10 Al 1.06 0.78 73.53 0 3.5 3.6050 3.54E-11 Ca 15.39 3.62 23.51 2.6 28.5 1.0681 0.98093 CICE 22.23 3.53 15.90 9.4 35 1.0776 0.89852 Fe 150.32 43.81 29.15 60 256 1.1751 0.06291 Mn 21.48 11.05 51.43 6 55 4.3132 3.88E-10 Cu 6.54 1.65 25.28 4 11 3.2852 1.18E-10 B 0.25 0.12 49.16 0.1 0.7 4.8794 0 DPMS 4.45 0.53 12.01 2.56 5.23 -5.5877 1.77E-11 AFS 3.03 2.32 76.41 0.39 12.29 7.5616 0

Lote 3 (n=48) PR 28.09 6.61 23.55 16.5 40.5 0.7401 0.07663 pH 5.15 0.36 6.91 4.3 5.9 0.5854 0.3754 Al 1.09 0.72 66.28 0 3 0.9908 0.0021 CIC 22.22 2.98 13.42 16.31 29.79 1.5238 0.33235 Fe 139.9 46.62 33.33 60 237 1.1497 0.05462 Mn 22.48 11.39 50.69 6 55 2.2913 0.0204 B 0.26 0.14 53.34 0.1 0.7 3.1541 0.000022 CC 36.41 3.64 9.98 29.93 43.72 0.956 0.10029 PMP 23.65 2.84 12.00 18.63 29.95 1.1913 0.15658

Lote 4A (n=22) PR 31.14 7.44 23.9 19.8 44.7 0.1695 0.43854 Ca 14.77 2.9 19.67 9.2 19.8 -0.3101 0.83827 CICE 21.15 2.62 12.37 14.8 25.7 -1.0078 0.83647 DPMH 2.55 0.65 25.31 1.75 4.11 1.6843 0.0325 AFH 33.34 11.13 33.38 17.54 51.33 0.3258 0.09086

Lote 4B (n=20) PR 34.29 4.41 12.88 27.7 41.4 0.1193 0.20496 CC 34.7 3.34 9.64 29.42 42.27 0.6911 0.84662 DPMS 3.88 0.59 15.09 2.65 5.09 0.1706 0.51868

Lote 5 (n=40) PR 30.85 6.58 21.31 16.1 42.3 -1.1289 0.2672 Ca 15.5 4.25 27.44 9.1 28.5 2.2271 0.04223 CICE 22.36 4.11 18.4 15.9 35.0 2.2404 0.05008 S 16.58 11.34 68.43 5 66 6.3861 8.38E-8 Unidad de suelo A (n=16) PR 24.26 3.88 15.98 16.5 31.1 0.0082 0.89279 pH 5.31 0.39 7.33 4.8 5.9 0.1652 0.13139 Al 0.69 0.67 97.19 0 1.9 0.2766 0.00698

Unidad de suelo B (n=95) PR 30.96 6.48 20.93 16.1 44.7 -1.3357 0.05195 Al 1.05 0.79 75.2 0 3.5 3.713 6.63E-9 Ca 15.14 3.94 26.01 2.6 28.5 1.4035 0.83256 Fe 155.13 41.68 26.87 67 256 1.1066 0.25261 Cu 6.77 1.62 23.95 4 11 3.2374 3.05E-8 DPMS 4.37 0.58 13.17 2.56 5.23 -3.9869 0.000002

Análisis de dependencia espacial

15

Variable Modelo Co Sill Rango (m) C/Sill (%) R2 (%) PR Exponencial 13.4 46.2 59.7 71.0 60.1 pH Nugget 0.123113 0.123113 - 0 - MO Lineal 0.645 - - 30.9 75.9 Al Nugget 0.6026 0.6026 - 0 - Ca Nugget 13.031 13.031 - 0 - CICE Nugget 12.375 12.375 - 0 - Fe Lineal 1759.86 - - 13.7 38.5 Mn Lineal 108.79 - - 19.8 59.5 B Lineal 0.0143 - - 14.2 62.8 Residuales DPMS

Esférico 0.0299 0.2078 41.5 85.6 24.0

AFS Lineal 4.265 - - 31.8 90.0

Semivariogramas

16

Semivariogramas

17

Semivariogramas

18

Relación producción- suelo

19

Kriging: Lote 3 (Al, Fe)

20

Kriging: Lote 3 (M.O., Pr)

21

Kriging- Lote 4 (pH- Al)

22

Kriging- Lote 4 (Fe, Ca/K)

23

Kriging- Lote 4 (P, Zn)

24

Kriging- Lote 4 (Peso del racimo)

25

Kriging- Lote 5 (Ca/Mg, P)

26

Kriging- Lote 5 (S, Mn)

27

Kriging- Lote 5 (Peso racimo, compactación)

28

Conclusiones

• Las propiedades del suelo que tienen relación significativa con la productividad son: Textura pH, MO, Al, Ca, CICE, Fe, Mn y B.

• Los semi variogramas son una herramienta muy útil para determinar el grado de variabilidad espacial de las propiedades del suelo.

29

Conclusiones

• Las propiedades del suelo presentan dependencia espacial y su conocimiento tiene implicaciones en el manejo por sitio especifico.

• El mapeo de las propiedades del suelo es muy importante para implementar un programa de agricultura de precisión.

30

Gracias

31