valor de tres diferentes t Écnicas de …...ee no respuesta parcial ni progresión ≥30% de la...
Post on 27-Apr-2020
2 Views
Preview:
TRANSCRIPT
S Vizcaya, B Navarro, F Terrel, B Úbeda, L Casas, I Rodríguez*
Diagnóstico Ginecológico por la Imagen. Departamento de Obstetricia, Ginecología y Reproducción.*Unidad de Estadística y Epidemiología. Hospital Universitario Quirón Dexeus. Barcelona, España
OBJETIVODeterminar la precisión diagnóstica de tres pruebas de imagen (ecografía, mamografía y resonancia magnética) en la evaluación de la respuesta completa en cáncer de mama localmente avanzado (CMLA) tratado con quimioterapia neoadyuvante (QTNA).
SUJETOS Y MÉTODOEntre Enero de 2007 y Diciembre de 2014, 185 pacientes con CMLA y edades comprendidas entre los 33 y 77 años recibieron QTNA en nuestro centro. Se excluyeron 11 casos no estudiados con todas las técnicas de imagen y 5 pacientes con enfermedad metastásica en el momento del diagnóstico, siendo la muestra final de 169 casos. Se evalúan las mamografías, ecografías y RM antes y después del tratamiento y se comparan los resultados con el gold standard (estudio anatomopatológico). La respuesta radiológica se evalúa según criterios RECIST1.1 y la respuesta patológica la define el método Miller y Payne.
RESULTADOSLa edad media al diagnóstico fue de 49,59 años, estando el 85% de ella en estadios IIA- III C. De los 169 casos se observórespuesta patológica completa (Miller y Payne 5) en 48 (28,4%). No se detectó enfermedad tumoral macroscópica en 43, 47 y 73% para la mamografía, ecografía y RM respectivamente. Del estudio de estos datos en relación con el gold standard surgen los siguientes resultados estadísticos:
VALOR DE TRES DIFERENTES TVALOR DE TRES DIFERENTES TÉÉCNICAS DE IMAGEN EN LA CNICAS DE IMAGEN EN LA RESPUESTA COMPLETA A QUIMIOTERAPIA NEOADYUVANTE RESPUESTA COMPLETA A QUIMIOTERAPIA NEOADYUVANTE
EN CEN CÁÁNCER DE MAMA LOCALMENTE AVANZADONCER DE MAMA LOCALMENTE AVANZADO
≥20% incremento de la suma de los diámetros y ≥5 mm de incremento absoluto en la suma de diámetros
PE
No respuesta parcial ni progresiónEE
≥30% de la suma de los diámetros máximos
RP
Desaparición de todas las lesiones y ganglios linfáticos
RC
RECIST 1.1
Ausencia celularidad tumoral infiltrante +/- in situ5
Respuesta >90% celularidad tumoral infiltrante4
Respuesta 30-90% celularidad tumoral infiltrante3
Respuesta ≤ 30% celularidad tumoral infiltrante2
No respuesta patológica1
MILLER Y PAYNE
RC: respuesta completa; RP: respuesta parcial;
EE: estabilidad; PE: progresión
82,3%82,3%42,5%42,5%65,3%65,3%64,6%64,6%RMRM
80,3%80,3%51,1%51,1%81%81%50%50%ECOGRAFECOGRAFÍÍAA
78,6%78,6%48,8%48,8%81,8%81,8%43,8%43,8%MXMX
VPNVPNVPPVPPEESS
Fig. 5. Estabilidad ecográfica
Fig.2. Patrón nodular: respuesta radiológica y patológica completa tras QTNA
Fig.1. Patrón nodular: respuesta radiológica parcial tras QTNA
Se determinó como respuesta radiológica completa la ausencia de imagen macroscópica en Mx, ecografía y RM y como respuestapatológica completa las pacientes pertenecientes al grupo 5 en la clasificación de Miller y Payne.
Fig.4. Desestructuración: respuesta ecográfica parcial
Fig.3. Captación no nodular: respuesta completa
CONCLUSIONESEn la valoración de la respuesta completa a la QTNA en CMLA los valores de sensibilidad para las tres técnicas de imagen son bajos (entre el 43,8- 64,6%) y sin significancia estadística entre ellas, si bien se observan tasas mayores en la especificidad y el VPN, que alcanzan hasta el 81,8% y el 82,3% respectivamente, también sin significancia estadística. Ello es debido al efecto que la quimioterapia ejerce sobre las células cancerígenas y sobre el estroma que las rodea, reduciendo tanto la celularidad tumoral (menor densidad tisular) como la vascularización, lo que hace más difícil la detección de lesiones mediante pruebas de imagen.
top related