universidad central del ecuador facultad de ciencias biolÓgicas carrera de … · 2020. 9. 22. ·...
Post on 14-Feb-2021
2 Views
Preview:
TRANSCRIPT
-
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS
CARRERA DE CIENCIAS BIOLÓGICAS Y AMBIENTALES
Análisis del repertorio bioacústico del sinsonte tropical Mimus gilvus
(Mimidae) en las provincias de Pichincha e Imbabura
Trabajo de titulación presentado como requisito previo a la obtención del
Título de Licenciada en Ciencias Biológicas y Ambientales
AUTORA: López Beltrán Janeth Margoth
TUTOR: Iván Vinicio Jácome Negrete
Quito, 2020
-
DERECHOS DE AUTOR
Yo, Janeth Margoth López Beltrán en calidad de autora y titular de los derechos
morales y patrimoniales del trabajo de titulación “Análisis del repertorio
bioacústico del sinsonte tropical Mimus gilvus (Mimidae) en las provincias de
Pichincha e Imbabura”, modalidad proyecto de grado, de conformidad con el Art.
114 del CÓDIGO ORGÁNICO DE LA ECONOMÍA SOCIAL DE LOS
CONOCIMIENTOS, CREATIVIDAD E INNOVACIÓN, concedo a favor de la
Universidad Central del Ecuador una licencia gratuita, intransferible y no exclusiva
para el uso no comercial de la obra, con fines estrictamente académicos. Conservo
a mi favor todos los derechos de autor sobre la obra, establecidos en la normativa
citada. Así mismo, autorizo a la Universidad Central del Ecuador para que realice
la digitalización y publicación de este trabajo de titulación en el repositorio virtual,
de conformidad a lo dispuesto en el Art. 144 de la Ley Orgánica de Educación
Superior. La autora declara que la obra objeto de la presente autorización es original
en su forma de expresión y no infringe el derecho de autor de terceros, asumiendo
la responsabilidad por cualquier reclamación que pudiera presentarse por esta causa
y liberando a la Universidad de toda responsabilidad.
Firma:
Janeth Margoth López Beltrán
C.C.: 1723266878
Dirección electrónica: jane4.3.5@hotmail.com
-
iii
APROBACIÓN DEL TRABAJO DE TITULACIÓN POR PARTE DEL
TUTOR
Yo, Iván Jácome - Negrete, en mi calidad de tutor del trabajo de titulación,
modalidad: Proyecto de titulación elaborado por Janeth Margoth López Beltrán;
cuyo título es: Análisis del repertorio bioacústico del sinsonte tropical Mimus
gilvus (Mimidae) en las provincias de Pichincha e Imbabura, previo a la
obtención del Grado de Licenciada en Ciencias Biológicas y Ambientales;
considero que el mismo reúne los requisitos y méritos necesarios en el campo
metodológico y epistemológico, para ser sometido a la evaluación por parte del
tribunal examinador que se designe, por lo que lo APRUEBO, a fin de que el trabajo
sea habilitado para continuar con el proceso de titulación determinado por la
Universidad Central del Ecuador.
En la ciudad de Quito a los 28 días del mes de Enero del año 2020
____________________
Firma
Iván Vinicio Jácome - Negrete
DOCENTE TUTOR
C.C.: 1710439595
-
iv
APROBACIÓN DEL TRABAJO DE TITULACIÓN
El Tribunal constituido por: el MSc Javier Torres Jimenez y el MSc Juan Francisco
Rivadeneira.
Luego de receptar la presentación escrita del trabajo de titulación previo a la
obtención del título de Licenciada en Ciencias Biológicas y Ambientales presentado
por la señorita Janeth Margoth López Beltrán
Con el título: Análisis del repertorio bioacústico del sinsonte tropical Mimus
gilvus (Mimidae) en las provincias de Pichincha e Imbabura.
Emite el siguiente veredicto:
Fecha: 13 de marzo de 2020
Para constancia de lo actuado firman:
Nombre Apellido Calificación Firma
Revisor 1 MSc Javier Torres ________ ____________
Revisor 2 MSc Juan Francisco Rivadeneira ________ ____________
-
v
DEDICATORIA
Este proyecto está dedicado principalmente a mi tío, Marco Beltrán, quien partió
de este mundo sin verme realizar mi sueño, fuiste nuestra inspiración, fuerza y
segundo papá, gracias ñañito.
A mis padres, especialmente a mi mamá, quien ha sido el pilar fundamental en mi
vida y un ejemplo de lucha, paciencia y cariño, a mi papá, que me mostró el
maravilloso mundo de la lectura cuando estaba pequeña y siempre me impulsó a
confiar en mí y mis sueños.
A mis hermanas Mónica y Patricia, quienes, con su amor, complicidad,
comprensión y lucha han sabido apoyarme y brindarme las herramientas
necesarias para culminar esta pequeña parte de mi vida estudiantil.
A toda mi familia, quienes me han apoyado y enseñado mucho, mis mejores
memorias son junto a ustedes tíos, tías, abuelito, primos y primas, desearía poner
todos sus nombres, pero estoy segura que saben que es para ustedes.
-
vi
RECONOCIMIENTOS
Quiero empezar agradeciendo a los profesores que a lo largo de la carrera supieron
guiarme e implantar ese amor por la Biología y la ciencia, gracias.
Ha sido un camino difícil culminar esta parte de mi vida estudiantil, pero a pesar de
los problemas y adversidades finalmente ha llegado el momento, quiero dar un
especial agradecimiento a mi tutor Iván Jácome – Negrete quien con su paciencia,
apoyo y conocimiento ha sabido guiarme a través de la realización de este proyecto
de titulación, además, quiero aprovechar para agradecerle por la inspiración, pasión
y entusiasmo que transmite en todas sus clases. Muchas gracias por todo profe.
Agradezco a Pamela Rivera por varias razones, primero por introducirme en el
asombroso mundo de la bioacústica y por compartir sus conocimientos en el tema,
segundo por sus aportes en el presente proyecto y tercero, pero no menos importante
por su confianza y el préstamo de los equipos para la realización de las grabaciones,
extiendo mis agradecimientos a la Universidad Politécnica Nacional.
Finalmente, quiero agradecer a todos los amigos y compañeros que colaboraron de
una u otra forma: Luis Cueva, Stephanie Flores, Sofía Trujillo, Mariana Duque,
Antonio Borja, Julia Ávila, Dámaris Salazar, Geovanna Tapia, Ronnie Hualpa,
Nathaly Uvillus, Paúl Guerrero, y al mejor, Carlos Vargas.
-
vii
ÍNDICE DE CONTENIDOS
pág.
DERECHOS DE AUTOR ............................................................................................... ii
APROBACIÓN DEL TRABAJO DE TITULACIÓN POR PARTE DEL TUTOR .........iii
APROBACIÓN DEL TRABAJO DE TITULACIÓN ..................................................... iv
DEDICATORIA ............................................................................................................. v
RECONOCIMIENTOS .................................................................................................. vi
LISTA DE TABLAS.................................................................................................... viii
LISTA DE FIGURAS .................................................................................................... ix
LISTA DE ANEXOS ...................................................................................................... x
RESUMEN .................................................................................................................... xi
ABSTRACT ................................................................................................................. xii
INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 1
METODOLOGÍA ........................................................................................................... 4
ÁREA DE ESTUDIO ..................................................................................................4
DISEÑO DE ESTUDIO ..............................................................................................5
POBLACIÓN Y MUESTRA .......................................................................................5
MÉTODOS .................................................................................................................6
ANÁLISIS ESTADÍSTICO ............................................................................................8
RESULTADOS .............................................................................................................. 9
DISCUSIÓN ................................................................................................................. 19
CONCLUSIONES ........................................................................................................ 25
RECOMENDACIONES ............................................................................................... 26
LITERATURA CITADA .............................................................................................. 27
ANEXOS ...................................................................................................................... 32
-
viii
LISTA DE TABLAS
TABLA pág.
Tabla 1. Tipos de vocalizaciones de las aves y su caracterización. ........................ 6
Tabla 2. Test de Shapiro – Wilk con los resultados de normalidad para las variables
a comparar entre las poblaciones. ....................................................................... 16
Tabla 3. Promedios de frecuencias máximas, mínimas, duración total, intervalos
entre notas y la duración del preludio y trino. ..................................................... 17
Tabla 4. Valores de P obtenidos entre las localidades por el tipo de vocalización 18
-
ix
LISTA DE FIGURAS
FIGURA pág.
Figura 1. Sinsonte Tropical Mimus gilvus. Ilustración por: Daniela Peláez Vélez y
Alejandro Arbeláez. Tomado de: http://www.eafit.edu.co/institucional/campus-
eafit/universidad-parque/aves/Paginas/sinsonte-comun.aspx ................................ 2
Figura 2. Ubicación de las dos provincias donde se realizaron los muestreos y
posteriormente las grabaciones de los diferentes cantos de Mimus gilvus. Fuente:
QGis. ................................................................................................................... 5
Figura 3. Representación de las partes del sonograma en un canto corto de Mimus
gilvus, grabado en la provincia de Pichincha. ..................................................... 11
Figura 4. Canto completo de Mimus gilvus, grabado en la provincia de Pichincha.
En la esquina superior se muestra una imagen representativa del tipo de mensaje
corporal mostrado por el ave. ............................................................................. 11
Figura 5. Canto completo de Mimus gilvus en Imbabura, tomado de xenocanto. En
la esquina superior se muestra una imagen representativa del tipo de mensaje
corporal mostrado por el ave. ............................................................................. 12
Figura 6. Sonograma de la vocalización tipo alerta, perteneciente a la provincia de
Pichincha. En la esquina superior se muestra una imagen representativa del tipo de
mensaje corporal mostrado por el ave................................................................. 13
Figura 7. Sonograma de la vocalización tipo alerta perteneciente a la provincia de
Imbabura............................................................................................................ 13
Figura 8. Sonograma de vocalización tipo contacto de la provincia de Pichincha. En
la esquina superior se muestra una imagen representativa del tipo de mensaje
corporal mostrado por el ave. ............................................................................. 14
Figura 9. Sonograma de vocalización tipo contacto de la provincia de
Imbabura............................................................................................................ 14
Figura 10. Sonograma de vocalización tipo reclamo de la provincia de Pichincha.
En la esquina superior se muestra una imagen representativa del tipo de mensaje
corporal mostrado por el ave. ............................................................................. 15
Figura 11. Sonograma de vocalización tipo reclamo de la provincia de
Imbabura............................................................................................................ 15
-
x
LISTA DE ANEXOS
ANEXO pág.
ANEXO A. Hoja de registro de grabaciones de Pichincha……………………31
ANEXO B. Hoja de registro de grabaciones de Imbabura……………. ...……32
-
xi
TEMA: Análisis del repertorio bioacústico del sinsonte tropical Mimus gilvus
(Mimidae) en las provincias de Pichincha e Imbabura
Autora: Janeth Margoth López Beltrán
Tutor: Iván Jácome – Negrete
RESUMEN
La comunicación es un factor muy importante para todas las especies y cumple
diversas funciones tales como distinción entre miembros de la misma o de
diferentes especies, defensa de su territorio y selección sexual. Específicamente las
aves presentan una gran variedad de llamados y cantos y estos pueden diferenciarse
dependiendo de su ambiente social, grupos familiares, actividad antropogénica,
ruido ambiental, barreras geográficas, entre otros factores. En el presente estudio se
realizaron grabaciones en zonas donde fue observada esta especie en las provincias
de Pichincha e Imbabura, se documentó su comportamiento al momento de
vocalizar y a su vez se grabó su canto, luego se aislaron las grabaciones mediante
el programa Audacity, para su posterior análisis en el programa Raven, las variables
analizadas fueron la frecuencia máxima, mínima (Hz), duración completa del canto
(t), duración del preludio (t), duración del trino (t) e intervalos entre sílabas. En
cuanto a su comportamiento, este se clasificó en llamados de alerta, contacto,
reclamo y canto completo. Esta especie mostró acciones agresivas cuando se
encontraban frente a otra ave que amenazara su territorio sea esta de la misma
especie o diferente, a su vez realizaban vocalizaciones de reclamo y alerta cuando
su nido se encontraba en el área circundante. Se concluyó que existen diferencias
estadísticamente significativas en algunas de las variables estudiadas (frecuencia
máxima, duración del canto e intervalos entre sílabas), es decir, factores externos
como ruido ambiental, ambiente social y actividad antropogénica, son también una
forma para que miembros de la misma especie desarrollen diferencias en sus
vocalizaciones.
PALABRAS CLAVE: REPERTORIO BIOACÚSTICO, COMPORTAMIENTO,
Mimus gilvus
-
xii
TITLE: Analysis of the bioacoustic repertoire of the Tropical Mockingbird Mimus
gilvus (Mimidae) in the provinces of Pichincha and Imbabura
Author: Janeth Margoth López Beltrán
Tutor: Iván Vinicio Jácome Negrete
ABSTRACT
Communication is a very important factor for all species and fulfills various
functions such as distinction between members of the same or different species,
defense of their territory and sexual selection. Specifically, birds present a great
variety of calls and songs and these can be differentiated depending on their social
environment, family groups, anthropogenic activity, environmental noise,
geographical barriers, among other factors. In the present study recordings were
made in areas where this species was observed in the provinces of Pichincha and
Imbabura, its behavior was documented at the time of vocalization and in turn its
song was recorded, then the recordings were isolated by means of the Audacity
program, for its Subsequent analysis in the Raven program, the variables analyzed
were the maximum, minimum frequency (Hz), complete length of the song (t),
duration of the prelude (t), duration of the trill (t) and intervals between syllables.
Regarding their behavior, this was classified as calls for alert, contact, complaint
and complete singing. This species showed aggressive actions when they were in
front of another bird that threatened their territory, be it of the same or different
species, in turn they carried out vocalizations of claim and alert when their nest was
in the surrounding area. It was concluded that there are statistically significant
differences in some of the variables studied (maximum frequency, length of song
and intervals between syllables), that means, factors such as environmental noise,
social environment, anthropogenic activity, are also a form so that members of the
same species develop differences in their vocalizations.
KEYWORDS: BIOACOUSTIC REPERTOIRE, BEHAVIOR, Mimus gilvus
I CERTIFY that the above and foregoing is a true and correct translation of the
original document in Spanish
Name: Alfredo Vargas Certified Translator: ID: 1712930690
-
1
INTRODUCCIÓN
Los sonidos que producen las aves se asocian a funciones tales como la
comunicación entre miembros de la misma especie o entre distintas especies,
reconocimiento, defensa del territorio y selección sexual (Catchpole y Slater 1995;
Pacheco – Vargas y Losada – Prado 2015). La modificación de cantos en una misma
especie a lo largo de un gradiente altitudinal o de su distribución puede deberse a
varios factores como barreras geográficas, estructura de la vegetación,
contaminación, entre otras (Rabin et al. 2003; Slabbekoorn y Peet 2003; Pohl et al.
2009).
Las aves paseriformes cuentan con un amplio repertorio bioacústico que varía de
acuerdo con el rango geográfico en el que se distribuyen; además su repertorio vocal
puede verse influenciado por el ambiente social y los grupos familiares en los que
se encuentran (Escalante 2013).
Los cambios en las vocalizaciones de las aves a nivel geográfico son notables ya
que dentro de cada población existen variantes específicas en el canto, estos
cambios pueden deberse a la variación en el comportamiento social y a la forma de
aprendizaje de los cantos. Las diferencias geográficas que se pueden presentar en
una especie pueden deberse a la flexibilidad que tienen en el aprendizaje ya que
pueden desarrollar cantos semejantes a otras aves. En aves cantoras tales como los
paseriformes que aprenden los cantos de sus padres, tienen vocalizaciones con una
mayor variación geográfica y por lo general los mismos no se asocian a cambios
genotípicos (Kroodsma y Miller 1982; Baker y Cunningham 1985; Lachlan y
Servedio 2004). Por otra parte, las aves que tienen cantos innatos suelen ser los
mismos a lo largo de su distribución geográfica por lo que un cambio en sus cantos
significaría variantes genotípicas (Tubaro 1999; Araya – Salas y Barrantes 2013).
El sinsonte Tropical o Mimus gilvus es un ave de color gris, con manchas blancas y
negras en sus alas, además, su cola es larga y negra (Figura 1) y no presentan
dimorfismo sexual, en cuanto a su comportamiento son territoriales y agresivas con
otras especies, se alimentan de una gran variedad de frutos, insectos, semillas y
lagartijas pequeñas. Esta ave prefiere habitar en zonas de matorral semiabierto,
-
2
áreas xerofíticas, orillas del bosque y es muy común observarla en áreas disturbadas
(Gremone et al. 1980; Phelps 1994; Paredes et al. 2001). Según Coelho y
colaboradores (2011) esta especie se distribuye desde el sur de México hasta el
norte de América Latina y a la costaeste de Brasil y las Antillas Menores del sur,
incluyendo Panamá.
Figura 1. Sinsonte Tropical Mimus gilvus. Ilustración por: Daniela Peláez Vélez y
Alejandro Arbeláez. Tomado de: http://www.eafit.edu.co/institucional/campus-
eafit/universidad-parque/aves/Paginas/sinsonte-comun.aspx
Esta especie ha venido cambiando su rango de distribución a partir de 1990, por lo
tanto, se ha expandido rápidamente a través del Neotrópico posiblemente por su
gran capacidad de adaptación a áreas disturbadas y bordes de bosques (Estela y
López – Victoria 2005; Pérez 2008). En el 2001 el estudio realizado por Komar dio
las primeras evidencias de subespecies que estaban avanzando hacia Nicaragua y
El Salvador, y poco a poco estas vinieron poblando el sur de México, la mayor parte
de Centro América, Colombia, el norte de Ecuador y Brasil (Brewe y MacKay
2001; Zanon et al. 2015), se cree que el ave ha venido colonizando diferentes áreas
debido al cambio en los ecosistemas por actividades humanas (Weidenfeld et al.
2001).
http://www.eafit.edu.co/institucional/campus-eafit/universidad-parque/aves/Paginas/sinsonte-comun.aspxhttp://www.eafit.edu.co/institucional/campus-eafit/universidad-parque/aves/Paginas/sinsonte-comun.aspx
-
3
En el Ecuador, esta ave fue registrada por primera vez en 1996 en la provincia de
Imbabura, en Otavalo específicamente y ha sido identificada como una subespecie
que se distribuye desde el sur oeste de Colombia (Mimus gilvus tolimensis). A partir
del primer avistamiento, M. gilvus ha ampliado su distribución a través del callejón
interandino en áreas que se encuentran enormemente disturbadas hacia el sur
(Cisneros-Heredia y Henry 2004). En los últimos 20 años se han reportado nuevas
localidades ubicadas en las provincias de Carchi, Morona Santiago, Sucumbíos y
Napo (Ridgely y Greenfield 2001; Aguilar et al. 2016).
El sinsonte tropical se encuentra muy poco estudiada en el país, y los pocos estudios
que existen se han limitado al modelamiento de su distribución y nuevos registros
de presencia. Con respecto a su repertorio de cantos, no se ha realizado ningún
estudio en Ecuador por lo que no se tiene información de si existen variaciones en
sus vocalizaciones y comportamiento en las poblaciones del Ecuador (Aguilar et al.
2016; Cisneros-Heredia y Henry 2004).
El Sinsonte Tropical suele cantar por las mañanas y momentos antes de que
anochezca, es un ave conocida por tener un gran repertorio vocal y una alta
versatilidad en el estilo de su canto; sus cantos por lo general están compuestos por
10 sílabas y presentan tres o más variaciones en las mismas (Brewer y MacKay
2001). Estudios previos realizados por Botero y Vehrencamp (2007) han
demostrado que los patrones de repetición de las sílabas en esta ave podrían estar
asociadas a comportamientos agresivos; en conjunto con la repetición estas aves
también pueden variar la frecuencia de sus cantos y la duración entre sílabas va a
depender del contexto social en el que se encuentre. Las aves jóvenes de esta
especie aprenden su canto empezando a realizar sonidos suaves y cortos, tratando
de copiar los que hacen los adultos, así aprenden aproximadamente cien sílabas lo
que los ayuda a construir canciones más extensas y complejas, lo que más tarde les
será útil en su vida reproductiva (Hultsch y Todt 2004).
De acuerdo a lo antes expuesto el objetivo general de este estudio es analizar las
vocalizaciones de las poblaciones de Sinsonte Tropical o Mimus gilvus presentes
en las provincias de Pichincha e Imbabura para (1) relacionar sus cantos con el
-
4
comportamiento observado en el momento de realizar las grabaciones (2) comparar
las diferentes vocalizaciones entre las poblaciones de Imbabura y Pichincha.
METODOLOGÍA
ÁREA DE ESTUDIO
Para documentar los cantos de Mimus gilvus se realizó un análisis bibliográfico en
eBird, bases de datos abiertas para conocer los territorios donde hay avistamientos
del ave y la revisión bibliográfica correspondiente, se colocaron puntos de conteo
en la ciudad principal de las dos provincias.
Posterior al análisis bibliográfico se ubicaron los puntos en donde había más
avistamientos, en el caso de Pichincha el ave fue encontrada en los principales
parques de Quito como el Parque La Carolina, Metropolitano, El Ejido,
Rumipamba, además fue registrada en la Universidad Central del Ecuador, en la
Escuela Politécnica Nacional y sur de Quito en el Parque del barrio La Ecuatoriana
y en el sector Pio XII.
Por otro lado, en la provincia de Imbabura fue registrada en el Parque Central de
Otavalo, camino a las Cascadas de Peguche, en el área de la Laguna de San Pablo,
Yaguarcocha, en la ciudad de Ibarra, en la parroquia Salinas y en el Parque Simón
Bolívar.
-
5
Figura 2. Ubicación de las dos provincias donde se realizaron los muestreos y
posteriormente las grabaciones de los diferentes cantos de Mimus gilvus.
Fuente: QGis.
DISEÑO DE ESTUDIO
El presente estudio es de corte descriptivo, con énfasis en la descripción de las
vocalizaciones que realiza la especie en relación con su comportamiento y su
hábitat.
POBLACIÓN Y MUESTRA
La población está representada por el número de individuos con territorios
establecidos en Pichincha e Imbabura con énfasis en las áreas verdes de las ciudades
principales.
-
6
Con respecto a la muestra, se utilizó una muestra probabilística no intencionada o
por conveniencia, tomando en cuenta a los individuos de Mimus gilvus con
territorios que se encontraban dentro de la zona de muestreo.
MÉTODOS
Fase de campo
Las grabaciones se realizaron durante los meses de agosto 2018 a junio de 2019 en
los períodos de mayor actividad acústica de 06:00 a 08:00 y de 16h:30 a 18:30. Para
las grabaciones se utilizó una grabadora Zoom H5 Handy Recorder (Zoom North
America, Nueva York, Estados Unidos) conectada a un micrófono direccional
Sennheiser ME 62. Para grabar a las aves se estableció un punto de conteo en los
lugares donde se confirmó la presencia de Mimus gilvus, y se documentó su
comportamiento en una hoja de registro de campo, luego se conectó la grabadora y
el micrófono para registrar las vocalizaciones.
Por la complejidad que represento grabar al ave en la provincia de Imbabura se
tomaron cuatro grabaciones de la red abierta xeno-canto de los siguientes autores:
Krab (2012), Ahlman (2014), Mena (2015) y Alfaro (2018)
Para documentar el comportamiento y relacionarlo con los tipos de vocalizaciones,
se observó al ave y su entorno, luego se clasificaron sus cantos de acuerdo al tipo
de vocalizaciones (Tabla 1).
Tabla 1. Tipos de vocalizaciones de las aves y su caracterización.
Tipos de vocalizaciones Caracterización de las vocalizaciones
Reclamo Cantos que generalmente son realizados por los
polluelos para obtener la atención de sus padres,
también los realizan las aves adultas en las fases de
cortejos. Pueden ser notas agudas y breves, por lo
general el destinatario se encuentra cerca.
-
7
Contacto o posición Los individuos solitarios la realizan para hacer notar
su presencia a otros individuos, de esta manera se
evitan conflictos territoriales. Este tipo de
vocalizaciones son breves y de corto o medio alcance.
Alerta Son vocalizaciones de corta duración y las realizan
cuando notan la presencia de un enemigo potencial,
por lo general son notas individuales sin trinos.
Algunas de estas llamadas pueden parecerse entre
individuos de diferentes especies.
Canto (incluye preludio
y trino)
Son vocalizaciones más complejas y de larga
duración, generalmente las realizan los machos. Este
tipo de vocalización puede diferenciarse por tener una
frecuencia más baja, ya que de esta forma puede oírse
a una mayor distancia. Por lo general estos cantos son
realizados para mantener alejados a competidores o
para la atracción de parejas.
Fuente: Quintero y Castillo 2010.
Fase de laboratorio
Esta fase abarcó el análisis computacional de las grabaciones obtenidas, para esto
se utilizó el programa Audacity 2.1.0 (Mazzoni 2017), para recortar y aislar los
cantos de M. gilvus, una vez aisladas las grabaciones se usó el programa Raven
Pro1.5 (Charif et al. 2004; Bioacoustics Research Program 2014). Por medio del
programa de análisis se realizó sonogramas y se clasificaron los tipos de cantos de
acuerdo con el comportamiento observado como recomienda Araya – Salas y
Barrantes (2013).
Debido a que en el área de Imbabura fue difícil encontrar al ave, se utilizaron
grabaciones de la web xeno-canto y para realizar su clasificación se observó la
duración y cantidad de sílabas en los cantos para así conocer el tipo de vocalización.
-
8
ANÁLISIS ESTADÍSTICO
Descripción del repertorio acústico del Sinsonte Tropical
Se utilizó el método descriptivo y se clasificó los tipos de vocalizaciones que las
aves emitieron durante la observación, a su vez se separaron los cantos por
localidades para posteriormente compararlos entre sí.
Para observar la estructura general de los cantos se realizó un espectrograma de los
cantos de reclamo, contacto, alerta y de los cantos completos, en este gráfico se nota
claramente los cambios de las frecuencias a través del tiempo que dura el canto.
El espectrograma se realizó con ayuda del programa Raven Pro-1.5 (Charif et al.
2004).
Los cantos fueron agrupados por tipo de vocalización y se tomaron los datos de las
frecuencias (máximas y mínimas) (Hz), duración completa del canto (t), duración
del preludio (t), duración del trino (t) e intervalos entre notas, medidos en el
programa Raven Pro-1.5 (Charif et al. 2004; Bioacoustics Research Program 2014).
Comparación del repertorio bioacústico entre localidades analizadas
Con los datos obtenidos primero se realizó una prueba de normalidad con la prueba
estadística de Shapiro – Wilk, para de esta forma determinar el uso de estadística
paramétrica o no paramétrica.
Con datos de las frecuencias (máximas y mínimas) (Hz), duración completa del
canto (t), duración del preludio (t), duración del trino (t) e intervalos entre notas
calculó el promedio, la desviación estándar de los datos obtenidos en cada localidad
y por tipo de vocalización, posteriormente, de acuerdo con los datos se utilizó
estadística no paramétrica con la prueba U de Mann – Whitney para las variables
de frecuencia máxima, duración total, duración del preludio y trino, mientras para
los datos de frecuencia mínima e intervalos entre notas que presentaron una
distribución normal se utilizó la prueba T de student para muestras independientes.
-
9
RESULTADOS
Análisis de las vocalizaciones de Mimus gilvus de las poblaciones presentes en
Pichincha e Imbabura
Se obtuvieron 30 grabaciones de la provincia de Pichincha con: cuatro
vocalizaciones de alerta, doce de contacto, seis de reclamo y ocho cantos completos.
Por otro lado, en la provincia de Imbabura se obtuvieron 37 grabaciones, de las
cuales siete fueron vocalizaciones de alerta, quince de contacto, ocho de reclamo y
siete cantos completos. Cuatro grabaciones de Imbabura fueron tomadas de la web
xeno-canto, por la complejidad que tomó grabar al ave en esta provincia.
- Descripción de las vocalizaciones en la provincia de Pichincha
Al analizar los cantos de alerta se obtuvo una frecuencia máxima de 11649,1 ±
3327,1 kHz, frecuencia mínima de 6638,7 ± 840 kHz y una duración completa de
10,1 ± 0,91 s, este tipo de vocalización está compuesta de diez a doce sílabas y
presentan un intervalo entre notas de 2 a 0,61 s.
Para las vocalizaciones de contacto la frecuencia máxima es de 19486 ± 3498 kHz,
frecuencia mínima de 7065,3 ± 650,7 kHz y una duración completa de 9,4 ± 0,9 s,
las vocalizaciones de contacto están compuestas de diez a veintitrés sílabas y tienen
un intervalo entre sus sílabas de 1,98 a 0,11 s.
En las vocalizaciones de reclamo se obtuvo una frecuencia máxima de 20400,6 ±
3423,9 kHz, frecuencia mínima 4427,4 ± 1165,8 kHz y una duración total de 9,9 ±
2,4 s, estas vocalizaciones están compuestas por diez a veinte sílabas y presentan
intervalos de 1,39 a 0,32 s.
En los cantos completos se obtuvo una frecuencia máxima de 6866,4 ± 2990,2 Hz,
una frecuencia mínima de 1692 ± 978,6 kHz, una duración completa de 20,52 ±
2,13 s, la duración del preludio de 9,31 ± 0,65 s compuesto de tres a cinco sílabas,
la duración del trino de 10,60 ± 1,21 s compuesto por siete a veintidós sílabas y
presentan un intervalo entre sus notas de 5,13 a 0,53 s.
-
10
- Descripción de las vocalizaciones en la provincia de Imbabura
Para los cantos de alerta se obtuvo una frecuencia máxima de 3601,1 ± 3047,1 kHz,
la frecuencia mínima de 1662,1 ± 1052,6 kHz y una duración completa de 4,91 ±
0,47 s, está compuesta de seis a diez sílabas y una duración entre notas 0,14 a 0,03
s.
En las vocalizaciones de contacto se obtuvo una frecuencia máxima de 3802,9 ±
2846,8 kHz, frecuencia mínima 1717,5 ± 907,9 kHz y una duración total de 7,67 ±
0,58 s, compuesta de siete a doce sílabas y un intervalo entre notas de 0,23 a 0,01
s.
En las vocalizaciones de reclamo se obtuvo una frecuencia máxima de 4617,5 ±
2848,6 kHz, una frecuencia mínima de 1495,9 ± 857,5 kHz y una duración total de
4,04 ± 0,83 s, los cantos de reclamo están compuestos por siete a quince sílabas y
un intervalo entre notas de 0,22 a 0,05 s.
Para los cantos completos se obtuvo una frecuencia máxima de 8851,5 ± 3059,6
kHz, frecuencia mínima de 1299,3 ± 879,9 kHz, duración completa de 5,62 ± 2,03
s, la duración del preludio de 1,86 ± 0,71 s además compuesto de tres a cinco
sílabas, la duración del trino 3,61 ± 1,09 s compuesto por ocho a once sílabas,
finalmente una duración entre notas de 0,21 a 0,10 s.
Relación de los cantos con el comportamiento observado en Mimus gilvus
Para comprender la caracterización de los cantos, se realizó sonogramas de los tipos
de vocalizaciones de las dos localidades. Las vocalizaciones generalmente se
componen de preludio que son sonidos cortos que las aves emiten y se pueden
apreciar como sílabas individuales, al principio del canto, por otra parte, el trino es
una composición de sílabas más complejas y repetitivas que presentan un menor
intervalo de tiempo entre cada silaba (Figura 3).
-
11
Figura 3. Representación de las partes del sonograma en un canto corto de Mimus
gilvus, grabado en la provincia de Pichincha.
Los cantos completos son notas largas y armoniosas mucho más complejas que los
llamados, estos tienen secuencias y patrones definidos en el tiempo, además son
específicas para cada especie de ave y se han encontrado diferencias entre los cantos
de poblaciones de mismas especies. En el caso de Mimus gilvus se puede observar
como la duración de las grabaciones realizadas en Pichincha son mucho mayores a
las realizadas en Imbabura, además está compuesta prácticamente solo de trinos
(Figura 4).
Figura 4. Canto completo de Mimus gilvus, grabado en la provincia de Pichincha.
En la esquina superior se muestra una imagen representativa del tipo de mensaje
corporal mostrado por el ave.
-
12
Al contrario, las grabaciones realizadas en Imbabura (Figura 5) están compuestos
por sílabas y trinos que se pueden ver más simples y cortos, y además presentan una
mayor duración al compararla con el sonograma de Pichincha (Figura 4). Para el
canto las aves buscan un lugar descubierto y alto donde puedan emitir sus
vocalizaciones, en este caso en especial el ave se encontraba perchando en un poste
de luz y permaneció ahí vocalizando por aproximadamente 5 minutos. No se
observó a otra ave de la misma especie en el área circundante.
Figura 5. Canto completo de Mimus gilvus en Imbabura, tomado de xenocanto. En
la esquina superior se muestra una imagen representativa del tipo de mensaje
corporal mostrado por el ave.
En cuanto a las vocalizaciones de alerta, estas son de corta duración y por lo general
son realizadas para la defensa del territorio y son repetitivas. La grabación
perteneciente a Pichincha (Figura 6), tiene un intervalo mayor y presenta menos
sílabas que Imbabura (Figura 7), donde se puede observar una mayor cantidad de
notas y con un intervalo de tiempo menor entre ellas. Algo que resaltar al momento
de realizar la grabación en relación con la postura del ave, esta se encontraba en
gran tensión y trataba de estirar sus alas en señal de incomodidad, se podría decir
que fue en modo de defensa ya que se acercaba un mirlo al árbol en el que se
encontraba perchando Mimus gilvus.
-
13
Figura 6. Sonograma de la vocalización tipo alerta, perteneciente a la provincia de
Pichincha. En la esquina superior se muestra una imagen representativa del tipo de
mensaje corporal mostrado por el ave.
Figura 7. Sonograma de la vocalización tipo alerta perteneciente a la provincia de
Imbabura.
Las vocalizaciones de contacto son muy parecidas a las de alerta ya que al igual que
las anteriores son de corta duración y son utilizadas para la defensa del territorio o
para que el ave haga notar su presencia a otras especies o individuos. Una vez más
la grabación realizada en Pichincha fue mucho más corta ya que esta tiene una
duración de 2,3 s (Figura 8) además presenta más sílabas y menor intervalo de
tiempo entre cada una, mientras la grabación de Imbabura tiene 7 s de duración
(Figura 9). Para las vocalizaciones de contacto el ave se encontraba posicionada en
la copa del árbol y después de un leve aleteo, comenzó a vocalizar posiblemente en
búsqueda de su pareja, se alejó justo después de vocalizar unos segundos.
-
14
Figura 8. Sonograma de vocalización tipo contacto de la provincia de Pichincha. En
la esquina superior se muestra una imagen representativa del tipo de mensaje
corporal mostrado por el ave.
Figura 9. Sonograma de vocalización tipo contacto de la provincia de Imbabura.
El sonograma de la provincia de Pichincha (Figura 10), es menos complejo y
presenta un intervalo mayor de separación entre sus sílabas, en los cantos de
reclamo también son notas breves que pueden ser más complejas (Figura 11), donde
las notas son extensas y están compuestas de más sílabas. Al momento de realizar
esta grabación el ave se encontraba en modo de defensa, ya que se acercaba un
individuo de otra especie; Mimus gilvus que se posicionó en la copa del árbol en el
que se encontraba, mantuvo una posición firme y comenzó a producir
-
15
vocalizaciones para ahuyentar al intruso, luego perchó sobre una rama cercana para
proteger el árbol donde posiblemente se encontraba su nido.
Figura 10. Sonograma de vocalización tipo reclamo de la provincia de Pichincha.
En la esquina superior se muestra una imagen representativa del tipo de mensaje
corporal mostrado por el ave.
Figura 11. Sonograma de vocalización tipo reclamo de la provincia de Imbabura.
Comparación de las diferentes vocalizaciones de Mimus gilvus entre las
poblaciones de Imbabura y Pichincha
En la prueba de normalidad de Shapiro – Wilk (Tabla 2) se obtuvo que para la
provincia de Pichincha los datos de frecuencia máxima, mínima, duración total e
intervalo entre notas presentaron una distribución no normal. Para la provincia de
Imbabura los datos de frecuencia máxima y duración total presentaron una
-
16
distribución no normal, mientras la frecuencia mínima e intervalo entre notas tienen
una distribución normal.
Tabla 2. Test de Shapiro – Wilk con los resultados de normalidad para las variables
a comparar entre las poblaciones.
Localidad
Shapiro -
Wilk
Frecuencia
Máxima Pichincha 0
Imbabura 0
Frecuencia
Mínima Pichincha 0
Imbabura 0,87
Duración
total Pichincha 0
Imbabura 0,01
Intervalo
entre notas Pichincha 0
Imbabura 0,47
De acuerdo con la clasificación por el tipo de vocalización se realizó promedios de
todas las variables obtenidas y se pudo observar diferencias en los valores de las
frecuencias máximas y mínimas, así como en la duración de las diferentes
vocalizaciones principalmente en las grabaciones realizadas en la provincia de
Pichincha, las cuales presentan valores más altos en comparación con Imbabura
(Tabla 3). Es decir, las vocalizaciones realizadas en la Provincia de Pichincha
muestran una mayor duración total de sus cantos, a su vez se nota diferencia en las
frecuencias máximas y mínimas, ya que estas presentan un mayor valor en relación
con la Provincia de Imbabura.
-
17
Tabla 3. Promedios de frecuencias máximas, mínimas, duración total, intervalos
entre notas y la duración del preludio y trino.
Localidad
Tipo de
vocalizaci
ón
F. Máx.
(kHz)
F. Mín.
(kHz)
T. Total
(s)
Interva
los
sílabas
(s)
T.
preludio
(s)
T.
trino
(s)
Pichincha Alerta 7427,5 2494,4 5,708 1,458
Imbabura Alerta 3268,6 1293,4 2,061 0,104
Pichincha Contacto 8299,6 1632,7 6,245 1,348
Imbabura Contacto 3431,3 1305,9 2,308 0,113
Pichincha Reclamo 13152,9 2644,9 5,306 0,855
Imbabura Reclamo 3502,5 1259,2 2,367 0,151
Pichincha Canto 4122,8 1221,7 5,769 1,391 2,053 3,237
Imbabura Canto 4043,5 1111,4 4,065 0,1356 1,271 2,438
Para la comparación de los cantos entre las dos poblaciones se obtuvo los valores
de p y se realizó la prueba estadística U de Mann – Whitney para las variables de
frecuencia máxima y duración total de los cantos, mientras para los datos de
frecuencia mínima e intervalos entre notas se utilizó la prueba T de student para
muestras independientes.
En los cantos de alerta para la frecuencia máxima de ambas poblaciones, se
encontraron diferencias significativas (U= 2, p= 0,02). Por otro lado, para la
frecuencia mínima no existen diferencias significativas (T= 1,18, p= 0,26). En la
duración total de los cantos de alerta existe una diferencia significativa (U= 2, p=
0,02), finalmente para los intervalos entre notas se encontró que también existe
diferencia significativa entre ambas poblaciones (T= 3,50, p= 0).
En los cantos de contacto en cuanto a la variable de frecuencia máxima se encontró
que la diferencia de las medias de los datos son estadísticamente significativas (U=
10, p= 0), para la frecuencia mínima los datos de ambas poblaciones no son
estadísticamente significativas (T= 0,72, p= 0,47), en la duración total tampoco se
encontraron diferencias significativas (U= 55, p= 0,08), en cuanto a los intervalos
entre notas si se encontraron diferencias estadísticamente significativas (T= 2,42,
p= 0,02).
-
18
Para los cantos de reclamo se obtuvo diferencias significativas en la frecuencia
máxima (U= 5, p= 0,01), en la frecuencia mínima de ambas poblaciones se encontró
que existen diferencias estadísticamente significativas (T= 2,49, p= 0,02), en la
duración total si existen diferencias significativas entre los datos de ambas
poblaciones (U= 9, p= 0,05) y para la duración de los intervalos entre notas también
se hallaron que las diferencias son estadísticamente significativas (T= 4,79, p= 0).
Finalmente, en los cantos completos no se encontraron diferencias significativas en
la frecuencia máxima (U= 18, p= 0,24), en la frecuencia mínima las diferencias
estadísticamente no son significativas (T= 1,02, p= 0,32). Para la duración total
tampoco existen diferencias estadísticamente significativas (U= 27, p= 0,91), en los
intervalos entre notas, se encontraron diferencias estadísticamente significativas
(T= 2,16, p= 0,04). Para la duración del preludio de ambas poblaciones no se
encontraron diferencias significativas (U= 28, p= 0,56), finalmente para la duración
del trino tampoco se encontraron diferencias significativas (U= 0, p= 1).
Tabla 4. Valores de P obtenidos entre las localidades por el tipo de vocalización
Tipo de
vocalización
Frecuencia
Máxima
Frecuencia
Mínima
Duración
Total
Intervalos
entre
notas
Duración
preludio
Duración
trino
Alerta 0,02 0,26 0,02 0
Contacto 0 0,47 0,08 0,02
Reclamo 0,01 0,02 0,05 0
Canto 0,24 0,32 0,91 0,04 0,56 1
Las vocalizaciones de Mimus gilvus presentan algunas diferenciaciones
dependiendo la variable, en los cantos de alerta se encuentran diferencias
estadísticamente significativas en la frecuencia máxima, duración total y el
intervalo entre notas, en los cantos de contacto existen diferencias en la frecuencia
máxima y en los intervalos entre notas, en los cantos de reclamo las diferencias
persisten en todas las variables estudiadas, por último, en los cantos completos solo
existe diferencia en los datos de intervalos entre notas, también cabe resaltar que
presento más silabas en preludio y trino al compararse con los cantos de Imbabura.
-
19
DISCUSIÓN
El sinsonte tropical presenta una gran versatilidad al momento de emitir sus cantos,
que son realizados principalmente en la época de cortejo y en defensa de su
territorio, ya sea entre miembros de su misma especie o diferentes (Aguilar –
Galeano y Stiles 2006). Además, presenta una estructura social compleja
(Vehrencamp 2000).
En general las especies de aves Passeriformes copian los cantos de las aves adultas
y lo van modulando con el tiempo, hasta tener un canto igual (Tubaro y Segura
1989; Araya – Salas 2010), sin embargo, este proceso no siempre sucede con éxito,
por lo tanto, aparecen variantes en sus cantos (Tubaro y Segura 1989; Araya – Salas
2010). Según los datos obtenidos, las aves de Pichincha e Imbabura presentan
diversificación en sus cantos, principalmente en los cantos de alerta, contacto y
reclamo donde se encontraron altos valores en la frecuencia máxima, mínima y en
la duración total de sus cantos. Este fenómeno se puede observar en grupos de
miembros de la misma especie, que se encuentran a una considerable distancia
geográfica y presentan un canto ligeramente diferente entre grupos (Tubaro y
Segura 1989).
Según, Aguilar y colaboradores (2016) el ave se ha expandido por lo menos 300
km al sur y seguirá avanzando a lo largo de la Cordillera de los Andes, estribaciones
y tierras bajas, donde ha ocupado lugares con cierta perturbación antrópica.
Además, en menos de 10 años, desde su primer avistamiento en 1996, el ave ha sido
registrada en la provincia de Morona Santiago y en lugares con altas elevaciones de
hasta 3 600 msnm (Aguilar et al. 2016). Mimus gilvus es una especie territorial
(Molina – Martínez y Alves 2015) y en Ecuador ocupa el mismo nicho ambiental
que ocupan las poblaciones de Colombia, es decir, que su rápida expansión está
relacionada con las condiciones climáticas (Aguirre et al. 2016), por lo que la
conservación del nicho, juega un papel importante en los patrones de distribución
del ave (Peterson et al. 1999; Aguirre et al. 2016). Al parecer el ave continúa
asentándose en la parte norte del país, principalmente en Imbabura, mientras,
-
20
algunos individuos continúan desplazándose hacia al sur siguiendo la Cordillera a
latitudes más altas (Aguirre et al. 2016).
En el estudio de Molina – Martinez y Alves (2015) realizado en Brasil, sugiere que
Mimus gilvus presenta un patrón de aislamiento por distancia, que sería la razón de
la divergencia genética en esta especie. Por lo tanto, las diferencias en los cantos no
podrían solo atribuirse a la perturbación antrópica, sino a la distancia geográfica y
el aislamiento de sus poblaciones (Tubaro y Segura 1989).
A pesar de que los individuos de Pichincha e Imbabura corresponden a la
subespecie de Mimus gilvus tolimensis y se encuentran a una distancia aproximada
de 112km desde la ciudad de Quito, la variación que presentan los cantos entre
miembros de poblaciones distintas fue muy evidente. En la provincia de Pichincha
se mostró mayor duración total de los cantos, además las frecuencias máximas y
mínimas difieren con los valores mostrados en Imbabura, que son menores tanto en
las frecuencias como en la duración. Es posible que estas variables se hayan visto
afectadas porque las grabaciones de Pichincha fueron realizadas en áreas donde
existía mayor ruido antropogénico, contrario a las grabaciones de Imbabura que
fueron realizadas en zonas urbanas también, pero con menor circulación, debido a
que en Imbabura aún no existe la cantidad de autos y personas que hay en la
actualidad en Pichincha.
En el estudio de Rheindt (2003) se encontró que el número de aves disminuía
mientras más cerca se encuentre una carretera, sin embargo, algunos paseriformes
llegan a adaptar la frecuencia de sus cantos y el tono de la misma para estar menos
expuesta al enmascaramiento de su canto, esto fue observador en las aves de la
provincia de Pichincha que tienen una frecuencia más alta y mayor duración en sus
cantos para evitar que sus cantos se solapen con la contaminación acústica, este
tema también fue ampliamente estudiado por Francis et al (2011) que determinaron
que las especies que no ajustan sus frecuencias abandonan los sitios ruidosos o
dependerían de otro tipo de ajuste vocal.
Según el Plan de Ordenamiento Territorial de Otavalo, las avenidas principales
como la vía Panamericana y Selva Alegre son las que presentan un mayor ruido
antropogénico que va de 68 - 91 dB, esto debido a la cantidad de automóviles,
-
21
vehículos de carga que circulan en el área. Por otro lado, en las zonas residenciales
el nivel es de 57 - 68 dB producido por el tráfico automovilístico y humano (Plan
de Ordenamiento Territorial de Otavalo s.f.). La mayoría de grabaciones obtenidas
en la provincia de Imbabura pertenecen a zonas con poca circulación, tanto de autos
como de personas que presentan una presión sonora que va de 50 – 52 dB (Plan de
Ordenamiento Territorial de Otavalo s.f.), muy pocas grabaciones se obtuvieron de
zonas centrales, esto por la dificultad para hallar al ave. Cabe resaltar que los niveles
de ruido tanto de las avenidas como de las zonas residenciales están muy por encima
de las permitidas por el TULAS (Texto Unificado de Legislación Ambiental
Secundarias del Ministerio del Ambiente 2003) que están en un rango de 50 – 65
dB.
Por otro lado, en la provincia de Pichincha los niveles de ruido en las principales
avenidas y centro de la ciudad fluctúan entre los 70 – 90 dB (Bravo - Moncayo
2018), que al igual que en Imbabura está muy por encima de los niveles permitidos.
Las grabaciones obtenidas de Pichincha fueron grabadas precisamente en áreas con
alto nivel de ruido por la presencia de automóviles, ruido humano, pero también se
documentó algunos cantos en zonas con menos circulación de autos y personas.
Según los estudios de Aguilar - Galeano y Stiles (2006), Slabbekoorn y den Boer -
Visser (2006) y Laiolo (2011), las aves pueden ajustar la frecuencia de sus cantos,
dependiendo del ruido ambiental y el entorno en el que se encuentren. Estas
adaptaciones y ajustes que realizan las aves son aprendidas por los individuos
jóvenes copiando cantos no solapados por el ruido, de miembros adultos de la
misma especie (Mendes, Colino – Rabanal y Peris 2011). Además, pueden
aumentar el número de sílabas para conseguir que sus parejas o crías los reconozcan
(Laiolo 2011).
Es importante mencionar que algunas especies de aves presentan menos diversidad
en sus cantos al ser aves urbanas (Potvin, Mulder y Parris 2014). Este fenómeno
puede entenderse como selección ambiental, es decir, se favorecen los cantos con
una estructura que maximiza su transmisión, en un ambiente con alto ruido
ambiental (Morton 1975; Mendes, Colino – Rabanal y Peris 2011). Una forma de
maximizar la transmisión de los cantos es modulando la amplitud de las
-
22
vocalizaciones, además de la repetición de sus cantos y aumento en sus frecuencias
(Aguilar - Galeano y Stiles 2006; Laiolo 2011; Redondo, Barrantes y Sandoval
2013; Potvin, Mulder y Parris 2014). Esto, de acuerdo a los datos obtenidos podría
ser cierto, pues la provincia de Pichincha presentó altos valores en la frecuencia
máxima, mínima, duración total y los intervalos entre notas, tal vez así, tratando de
evitar el solapamiento de sus cantos, pues la provincia de Pichincha presenta altos
niveles de ruido (Bravo - Moncayo 2018).
Como caso particular en uno de los cantos de contacto de la provincia de Imbabura
se mostraba un menor intervalo de tiempo entre sus sílabas y una mayor duración
total llegando a los 7s, mientras, la provincia de Pichincha mostró una duración
completa de 2,3s, un menor intervalo entre notas y más repeticiones. Pero esto no
fue así para todos los tipos de cantos y de acuerdo a los datos obtenidos, se indica
que los cantos de las aves de la provincia de Pichincha tienen una mayor duración
total y altos valores en frecuencias máximas y mínimas.
En los cantos de contacto de la provincia de Imbabura el ave vocalizaba desde un
lugar alto con gran visibilidad y desde ahí emitía llamados cortos, separados entre
sí, que podría indicar que debido al menor ruido ambiental en la provincia, no
muestran adaptaciones frente al ruido; mientras en Pichincha los cantos de contacto
estaban compuestos por más sílabas y menos separación entre cada intervalo esto
podría deberse al efecto del solapamiento por el ruido ambiental (Botero y
Vehrencamp 2007, Laiolo 2011).
En los cantos completos estos presentan estructuras más complejas, en la provincia
de Pichincha el preludio y el trino tienen un mayor número de notas en comparación
con los cantos de Imbabura, sin embargo, para los cantos completos solo se
encontraron diferencias estadísticamente significativas en la variable de intervalos
entre notas.
En resumen, al comparar las vocalizaciones de ambas provincias, en los cantos de
alerta se encontraron diferencias significativas en la frecuencia mínima, duración
completa y en los intervalos entre sílabas, en los cantos de contacto hay diferencias
en la frecuencia máxima y los intervalos entre sílabas, para los cantos de reclamo
se encontró diferencias en todas las variables estudiadas, mientras en los cantos
-
23
completos, hay diferencias significativas solo en la variable de intervalos entre
silabas.
En las aves de este grupo de Passeriformes, es común que los machos tengan
encuentros vocales con otros machos, esta acción toma el nombre de contracantos
y es realizada en el contexto de defensa del territorio, donde el macho intenta
solapar el canto del rival modulando sus sílabas y la continuidad del canto (Aguilar
– Galeano y Stiles 2006). Esta acción fue ampliamente observada mientras se
realizaban las grabaciones para el presente trabajo, donde el sinsonte se mostraba
incómodo al notar la presencia de otras aves, principalmente del mirlo (Turdus
fuscater). En el caso de que este último no se retirase del territorio, Mimus gilvus
prefería volar del área y se mostró más agresivo cuando su nido se encontraba en el
área circundante, esto también se pudo observar en los cantos de reclamo y alerta
de la provincia de Pichincha, que fue el lugar que mostró este tipo de interacciones
frente a Turdus fuscater, los valores de las variables de ambos tipos de cantos son
altos en las frecuencias máximas y mínimas, duración total y en los intervalos
entre sílabas, esto tratando de opacar y ahuyentar al mirlo. Tal vez esta podría ser
la razón de porque los cantos de reclamo en la provincia de Pichincha presentan
diferencias en todas sus variables pues, como ya se mencionó las aves pueden
modular su canto y además aumentar silabas en sus vocalizaciones (Laiolo 2011).
Las respuestas del sinsonte tropical están ligadas a la versatilidad vocal de sus
rivales, mientras más repetitivas son las notas de su canto, la respuesta del sinsonte
es mucho más fuerte y repetitiva (Botero y Vehrencamp 2007). Además, se
complementa con un comportamiento agresivo frente al intruso (Botero y
Vehrencamp 2007).
El sinsonte tropical o Mimus gilvus presentó diferentes posturas a la hora de emitir
sus cantos principalmente las poblaciones de Pichincha, cuando este produjo un
canto de alarma o reclamo, se podía notar la tensión que tenía el ave, se logró
observar la rivalidad que mantiene con el mirlo (Turdus fuscater) que es una especie
que también se ha adaptado perfectamente a las zonas urbanas (Aguilar - Galeano
y Stiles 2006). Además, a la hora de vocalizar cantos completos el ave buscaba un
área alta desde donde observar su entorno y se registró algo curioso, mientras
-
24
realizaba las grabaciones cerca de una escuela, el ave prácticamente espero a que
todos los niños salgan y el área quede en silencio para luego posicionarse en un
poste y desde ahí vocalizar cantos completos compuestos por varias sílabas y
repetitivos, mientras su posible pareja se posicionaba en un techo cercano.
-
25
CONCLUSIONES
El análisis de los cantos mostró diferencias notables entre las poblaciones de
sinsontes de las provincias de Pichincha e Imbabura, principalmente en las variables
de frecuencia máxima, duración total del canto y en los intervalos entre sílabas y
especialmente en los cantos de alerta, contacto y reclamo. Lo que concuerda con
otros estudios donde se aprecia diferencias en la frecuencia y la duración.
El comportamiento que tiene el ave depende de su entorno y su ambiente social, a
su vez el canto también se ve afectado por otros factores como el ruido ambiental
producido por la actividad antropogénica, pues el nivel de ruido también podría
influir en los cantos por lo que las aves se adaptan para conseguir que sus
vocalizaciones se solapen menos y comunicarse de forma exitosa.
En este caso, las poblaciones se encuentran a una distancia aproximada de 112 km
a partir de la ciudad de Quito, aun así, se encontraron diferencias estadísticamente
significativas en algunas de las variables de las vocalizaciones que realizan las aves
de la provincia de Pichincha e Imbabura principalmente en las variables ya antes
mencionadas, mientras los cantos completos solo muestran diferencias
estadísticamente significativas en la variable de intervalos entre notas.
-
26
RECOMENDACIONES
Exhortar a los estudiantes a realizar estudios en el área de Bioacústica que es una
ciencia que se encuentra desarrollándose y actualmente está siendo utilizada para
varios tipos de estudios relacionados con la ecología, el comportamiento, para
reconocimiento de hábitats, entre otras. Además, que se puede aplicar a distintas
especies y es una forma de muestreo poco invasiva.
Ampliar el tiempo de muestreo para realizar más grabaciones y así poder obtener
datos exactos sobre sus diferencias y variaciones, además, realizar estudios a otras
poblaciones que se están asentando tanto en la provincia de Imbabura como en
Pichincha.
Tomar en cuenta otras variables como la amplitud y el análisis de los perfiles
acústicos del ruido en los puntos de muestreo, para así tener datos más exactos sobre
cómo afecta el ruido a las poblaciones y la diferencia entre estas de acuerdo a su
distancia geografía y exposición al ruido antropogénico.
-
27
LITERATURA CITADA
Ahlman R. 2014. XC204856. Accesible en www.xeno-canto.org/204856.
Alfaro N. 2018. XC425852. Accesible en www.xeno-canto.org/425852.
Aguilar J, Freile J. y Tinoco B. 2016. Rapid colonization of Ecuador by the Tropical
Mocking-bird (Mimus gilvus). Ornitología Neotropical. 27: 155 – 162.
Araya-Salas M. 2010. Variación microgeográfica y evolución cultural del canto de
Microcerculus philomela (Aves: Troglodytidae). Tesis de Licenciatura en
Biología, Universidad de Costa Rica. San José, Costa Rica.
Araya – Salas M. y Barrantes G. 2013. Variación geográfica y posibles mecanismos
de evolución cultural en Microcerculus philomela. Zeledonia 17(1): 24 – 34.
Baker MC y Cunningham MA. 1985. The biology of bird-song dialects. Behavioral
and Brain Sciences 8:85–100.
Bioacoustics Research Program. 2014. Raven Pro: Interactive Sound Analysis
Software (Version 1.5) [Computer software]. Ithaca, NY: The Cornell Lab of
Ornithology. Available from http://www.birds.cornell.edu/raven.
Botero C. y Vehrencamp S. 2007. Responses of male Tropical Mockingbirds (Mimus
gilvus) to variation in within-song and between-song versatility. The Auk
124(1): 185 – 196.
Bravo – Moncayo L. 2018. $9 millones al año le cuesta el ruido a Quito. Revista
Gestión Digital. Disponible en: http://www.revistagestion.ec/sociedad-
analisis/9-millones-al-ano-le-cuesta-el-ruido-quito
Brewer D. y MacKay K. 2001. Wrens, dippers and thrashers. Yale Univ. Press, New
Haven, Connecticut, USA.
Catchpole C. y Slater P. 1995. Bird song: Biological themes and variations. Cambridge
University Press, Cambridge, United Kingdom.
-
28
Charif RA, Strickman LM, y Waack AM. 2010. Raven Pro1.4 User's Manual. The
Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY.
Cisneros‐Heredia D. y Henry P. 2004. New records concerning range and altitudinal
distribution of Tropical Mocking‐bird Mimus gilvus in Ecuador. Cotinga 21:
74–75.
Coelho C, Berto B, Neves D, de Oliveira D, Flousino W y Lopes WG. 2011. Isospora
mimusi N. Sp. (Apicomplexa: Eimeriidae) From The Tropical Mockingbird
Mimus gilvus In South America'. Acta Protozool 50 (137-40): 1.
Escalante I. 2013. Comportamiento de canto, descripción de las vocalizaciones y su
posible variación geográfica en Costa Rica en Myiothlypis fulvicauda
(Parulidae: Aves). Universidad de Costa Rica, Escuela de Biología. San José,
Costa Rica.
Estela F y López‐Victoria M. 2005. Aves de la parte baja del río Sinú, Caribe
colombiano: inventario y ampliaciones de distribución. Boletín de
Investigaciones Marinas y Costeras 34: 7–42.
Francis CD, Ortega CP y Cruz A. 2011. Noise pollution filters bird communities
based on vocal frequency. PLoS one, 6(11).
Gremone C, Cervigón F, Gorzula S, Medina G y Novoa D. 1980. Fauna de Venezuela.
Vertebrados. Biosfera, Caracas-Venezuela. 107.
Hultsch H. y Todt D. 2004. Approaches to the mechanisms of song memorization and
singing provide evidence for a procedural memory. Anais da Academia
Brasileira de Ciências. 76(2): 219-230
Komar O. 2001. Contribuciones a la avifauna de El Salvador. Cotinga 16: 40–45.
Krabbe N. 2012. XC251131. Accesible en www.xeno-canto.org/251131.
Kroodsma DE. y Miller EH. 1982. Acoustic Communication in Birds. Song learning
and its consequence. Academic Press, New York, 1982.
-
29
Lachlan RF. y Servedio MR. 2004. Song learning accelerates allopatricspeciation.
Evolution. 58:2049–2063
Laiolo, P. 2011. The Rufous-Collared Sparrow Zonotrichia capensis utters higher
frequency songs in urban habitats. Revista Catalana d’Ornitologia, 27, 25-30.
Mazzoni D. 2017. Audacity® 2.1.0. Audacity Team, Boston.
Mendes S, Colino-Rabanal VJ y Peris SJ. 2011. Diferencias en el canto de la ratona
común (Troglodytes musculus) en ambientes con distintos niveles de
influencia humana. Hornero, 26(2), 85-93.
Mena P. 2015. XC287254. Accesible en www.xeno-canto.org/287254.
Molina-Martinez YG. y Alves MA. 2015. Aislamiento por distancia: Un ejemplo de
variacion morfologica en un ave tropical. Semana de Investigación
Universitaria – SIU, Universidad de Ibagué
Morton ES. 1975. Ecological sources of selection on avian sounds. American
Naturalist, 109, 17-34.
Pacheco-Vargas G y Losada-Prado S. 2015. Efecto del ruido del tráfico vehicular en
cantos de Hylophilus flavipes y Cyclarhis gujanensis. Revista Ciencia en
Desarrollo 6(2): 177-183.
Paredes M., Weir E. y Gil K. 2001. Reproducción del ave Mimus gilvus
(Passeriformes: Mimidae) en Maracaibo, Venezuela. Rev. Biol. Trop. 49(3-4):
1143-1146.
Pérez P. 2008. Patrones de utilización de los hábitats por parte de las aves en una
región de sabanas bien drenadas de los llanos orientales en Venezuela.
Ecotropicos 21: 13–33.
Phelps WH. Jr. y Schauensee D. 1994. Una guía de las aves de Venezuela. Ex Libris,
Caracas, Venezuela. 484.
Plan del Desarrollo y Formulación del Plan de Ordenamiento Territorial del Cantón
Otavalo. s.f. Disponible en: http://app.sni.gob.ec/sni-
-
30
link/sni/PDOT/ZONA1/NIVEL_DEL_PDOT_CANTONAL/IMBABURA/O
TAVALO/INFORMACION_GAD/03%20CANTON%20OTAVALO_PDOT
/PDOT-Oavalo.pdf
Pohl N, Slabbekoorn H, Klump, G y Langemann, U. 2009. Effect of signal features
and environmental noise on signal detection in the great tit, Parus major.
Animal Behaviour 78: 1293-1300.
Potvin D, Mulder R y Parris K. 2014. Silvereyes decrease acoustic frequency but
increase efficacy of alarm calls in urban noise. Animal Behaviour, 98(1), 27-
33. DOI: 10.1016/j.anbehav.2014.09.026
Quintero S y Castillo W. 2010. Las Manifestaciones Sonoras en el Mundo de las Aves.
Universidad Tecnológica OTEIMA. Panamá.
Rabin L, McCowan B, Hooper S y Owings, D. 2003. Anthropogenic noise and its
effects on animal communication: an interface between comparative
psychology and conservation biology. International Journal of Comparative
Psychology 16: 172-192.
Redondo P, Barrantes G y Sandoval L. 2013. Urban noise influences vocalization
structure in the House Wren Troglodytes aedon. Ibis, 155, 621-625. DOI:
10.1111/ibi.12053
Ridgely RS. y Greenfield PJ. 2001. The birds of Ecuador. Status, distribution and
taxonomy. Cornell Univ. Press, Ithaca, New York, USA.
Rheindt F. 2003. The impact of roads on birds: Does song frequency play a role in
determining susceptibility to noise pollution? Journal für Ornithologie 144,
295-306.
Slabbekoorn, H y Peet M. 2003. Birds sing at a higher pitch in urban noise. Nature
424: 267.
Slabbekoorn H y den Boer-Visser A. 2006. Cities change the song of birds. Curr.
Biol.16, 2326–2331
-
31
Tubaro P., y Segura, E. 1989. Aprendizaje vocal y dialectos de canto en las aves.
Revista Latinoamericana de Psicología, 21(2),195 217 Disponible en:
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=805/80521204
Tubaro P. 1999. Bioacústica aplicada a la sistemática, conservación y manejo de
poblaciones naturales de aves. Etología, 7:19 - 32.
Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundarias del Ministerio del Ambiente
“TULAS”. 2003. Libro VI Anexo 5 “Límites Permisibles de Niveles de Ruido
Ambiente Para Fuentes Fijas y Fuentes Móviles, y para Vibraciones.
Vehrencamp, S. L. 2000. Animal Signals: Signalling and Signal Design in Animal
Communication. (Y. Espmark, T. Amundsen, and G. Rosenqvist, Eds.). Tapir
Academic Press, Trondheim, Norway. Handicap, index, and conventional
signal elements of bird song.Pages 277–300.
Weidenfeld DA, Morales M, y Lezama LM. 2001. Sight records of new species for
Nicaragua and noteworthy records on range and occurrence. Cotinga 15: 53–
57.
Zanon M, Vale M y Alves, A. 2015. Missing for the last twenty years: the case of the
southernmost populations of the Tropical Mockingbird Mimus gilvus
(Passeriformes: Mimidae). Zoologia (Curitiba) 32: 1–8.
-
32
ANEXOS
Anexo 1. Hoja de registro de grabaciones de Pichincha
-
33
Anexo 2. Hoja de registro de grabaciones de Imbabura
top related