trasparencia judicial y protección de datos personales · sentencia t‐260/2010 del 18 de abril...

Trasparencia Judicial y Protección de Datos Personales

Carlos Gregorio de GràciaInstituto de Investigación para la Justicia

Plan de la presentación:

1. “Novedades” del arte en:   Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, España y México

2. Sitios oficiales de los Poderes Judiciales y comerciales con datos judiciales

3. ¿qué es la trasparencia judicial y cuáles son sus límites?

Conclusiones

Argentina

Ley 26.856 del 21 de mayo de 2013 — Publicación íntegra

Sentencias: …. segunda instancia y Corte Suprema

Información procesal activa:  … todos los tribunales

Artículo 3. …. resguardando el derecho a la intimidad, a la dignidad y al honor de las personas, y en especial los derechos de los trabajadores y los derechos de los niños, niñas y adolescentes

DR: ….preserve los datos sensibles correspondientes a las partes, a terceros o a cualquier otra persona que pudiera resultar perjudicada por la indebida difusión  … no divulgándose sus nombres u otros datos que permitan su identificación

BRASIL 

Lei de Acesso a Informações Públicas (Lei 12.527/2011) del 18 de noviembre de 2011

Reemplaza la 11.111 del 5 de mayo de 2005

Acceso restringido por 100 años a los datos personales

Responsabilidad por uso indebido

No se requiere consentimiento si “nessesária”:

à defesa de direitos humanos 

à proteção do interesse público e geral preponderante

Colombia

Ley de Protección de datos Personales (17 de Octubre de 2012)

CENDOJ licitó en 2013 un estudio para implementar Reglas de Heredia

Sentencia T‐260/2010 del 18 de abril de la Corte Constitucional

Personalidades públicas …

… la conducta de estas personas ‘puede afectar el interés general y los derechos de los individuos’, por este motivo se justifica una reducción en el ámbito de protección de los derechos constitucionales fundamentales de estas personalidades lo que supone, por consiguiente, extender el marco de protección para la libertad de información. Ello con el fin de ampliar los mecanismos de control democráticos y ciudadanos.

Costa Rica

Ley 8.968 de protección de datos personales —5 de septiembre de 2011

Sentencia 15.421/2008 rechaza la solicitud de supresión del nombre en una condena penal señalando que:

“la publicidad de la sentencia a que se refiere el recurrente no vulnera los plazos previstos en la Ley del Registro y Archivos Judiciales No. 6723 del 10 de Marzo de 1982, que señala los plazos de vigencia de los asientos en que consten las condenatorias penales, a fin de que tales sanciones no tengan un efecto perpetuo prohibido por la Constitución” 

ESPAÑA

Ley 37/2007 de 16 de noviembre  ‐ Ley de Reutilización de Información del Sector Público

Proyecto de Ley de Transparencia

Se utiliza la expresión “publicidad activa”

Establece que  cuando la información contuviera datos especialmente protegidos “la publicidad sólo se llevará a cabo previa disociación”

Ordena compilar y publicar la información estadística “necesaria para valorar el grado de cumplimiento y calidad de los servicios públicos”;

El Portal de la Transparencia incluirá la información “cuyo acceso se solicite con mayor frecuencia”.

MÉXICO

artículo 30 —fracción segunda— de la Ley Federal de Archivos 

“interés público”  preponderante

Boletines Judiciales “anonimizados”  en Nayarit y Colima (desde 2012)

Disminuyó la publicación de sentencias por parte de los TSJ de las entidades federativas

Decisiones de la SCJN sobre “averiguaciones previas”

¿qué es latrasparencia judicial

y cuáles son sus límites?

ACCESO Y PUBLICACIÓN en:

INTERNET!!!¿ DERECHO A LA VERDAD ?

¿ DERECHO AL OLVIDO ?

FINALIDADde la publicación en 

Internet!AVISO DE PRIVACIDAD

METODOS DE PROTECCIÓNcuando hay datos personales

DisociaciónInicializaciónLitigar bajo pseudónimoLitigar con “sigilo”Acceso con usuario y claveLimitaciones según la IP o cookiesKaptcha

des‐anonimización

El interéspúblicopredomi‐nante …

La caja de Pandora

…. o la jurisdiccionalización de la protección de datos personales

TIPOS de:INFORMACIÓN JUDICIAL

edictossentencias

proyectos de ….procesalvideos

averiguacionesprevias

información no‐jurisdiccional

…. por MATERIA

PERSONAS

personas moralesfiguras públicasprofesionistas

testigosofendidosniños y 

adolescentes

enfermostrabajadores

Reflexiones sobre el 

acceso y publicidadde la 

información penal

La publicidad como pena:

Argentina: In re Matías Kook Weskott… y registros de delincuentes sexuales de Mendoza y Neuquén

Puerto Rico:  delincuentes sexuales

Colombia: murales de la infamia

Francia: condena incluye o no publicación

CONCLUSIONES

Conclusiones:

no existe una solución legislativa y predominará cada día más la necesidad de dar coherencia a las soluciones “caso por caso”

estándares jurisprudenciales para el “interés público predominante”

Más soluciones informaticas – que los informáticos sigan instrucciones

Redaccion precavida de documentos judiciales (aun los edictos)

Protecciones vinculadas a los sistemas de gestión de casos

Publicación completa de los casos de figuras públicas

Otras formas de acceso complementarias a Internet!

Las estadísticas como trasparencia ‐ una estadística judicial “necesaria para valorar el grado de cumplimiento y calidad de los servicios públicos”

Muchas gracias !

carggreg@gmail.com