trabajo de grado - unal.edu.co
Post on 01-Jul-2022
3 Views
Preview:
TRANSCRIPT
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
1
TRABAJO DE GRADO
“HERRAMIENTA DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL ENFOQUE ACCIÓN SIN DAÑO Y CONTRUCCIÓN DE PAZ
RIESGOS DE DAÑO O ACIERTOS PARA LA TRANSFORMACION DE
CONTEXTOS DEMANDANTES”
LUISA FERNANDA SUZUNAGA REYES
445449
Trabajo de grado presentado para optar al título de Especialista en
Acción sin Daño y construcción de Paz
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS
DEPARTAMENTO DE TRABAJO SOCIAL-PIUPC
Bogotá, 2011
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
2
ÍNDICE
1. Objetivos 4
1.1 Objetivo General
1.2 Objetivo Específico
2. INTRODUCCIÓN
2.1 Justificación 5
2.2 La Herramienta 10
2.3 Las Fundaciones 13
3. Marco Conceptual-Sustento de la Herramienta 15
3.1 Acción sin Daño
3.2 Construcción de Paz
4. Metodología 42
5. Herramienta y Tabulación 46
6. Informe Final (Evaluación de las Instituciones y gráficas) 55
7. Lecciones Aprendidas 71
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
3
RESUMEN
En un contexto de conflicto como el colombiano, son muchas las nuevas
organizaciones de trabajo social y ayuda humanitaria, que en ocasiones parten de
iniciativas meramente filantrópicas. Todas ellas tienen como objetivo implícito o
explicito la construcción de paz y la transformación social. Sin embargo, no solo a estas
instituciones sino a muchas otras se ven envueltas el dilema planteado por Mary B.
Anderson: “¿Por qué la ayuda destinada a hacer el bien termina haciendo daño?”.
Trabajo entonces, bajo los enfoques de Acción sin Daño y Construcción de Paz, una
herramienta de auto-evaluación para que las organizaciones reconozcan sus riesgos de
daño a la comunidad o sus capacidades para transformar. Esta herramienta consta de
un cuadernillo de 83 preguntas que serán evaluadas cualitativamente, y su resultado se
presentara a cada organización por medio de sesiones de reflexión y capacitación.
In a context of conflict like the one Colombia immersed in, there are constantly
newborn organizations for social work and humanitarian aid, stemming sometimes from
purely philanthropic initiatives. They all have one objective, either implicitly or explicitly,
to build peace and to transform their society. However, not only these institutions but
many others are caught with the dilemma stated by Mary B. Anderson: Why do aid to
do good ends up doing harm? I work, therefore, a self-assessment tool for
organizations to recognize their risk of doing harm in the community or its ability to
transform, these all based on two approaches Do No Harm and Peace building. This
tool is presented as a booklet of 83 questions that will be evaluated qualitatively and
the result are presented to each organization through sessions to reflect and training.
ABSTRACT
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
4
OBJETIVOS
Objetivo General: Formular una herramienta para la medición de
riesgos de daño y/o capacidades de transformación de conflictos en la
implementación de proyectos de ayuda comunitaria en marcos de
organizaciones no gubernamentales fundadas por empresarios.
Objetivos específicos:
1. Diseñar una herramienta para la evaluación de proyectos de ayuda
comunitaria en marcos de organizaciones no gubernamentales, fundadas por
empresarios, desde un enfoque de Acción sin Daño (EASD) y Construcción de
Paz.
2. Evaluar con la herramienta diseñada los riesgos de la experiencia de la
en las organizaciones: Cuidarte y Poca-Lana desde un enfoque ASD
3. Evaluación y re-diseño de la herramienta misma.
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
5
INTRODUCCIÓN Y JUSTIFICACIÓN
Altruismo, desespero, oportunidad, mercadeo, menos impuestos,
conciencia de cambio, entre muchas otras razones han llevado a millones de
organizaciones, fundaciones y empresas a organizar y realizar proyectos que
mitiguen el detrimento de la dignidad humana. No es la primera y tal vez la
última vez en que la humanidad se enfrenta a la continua degradación de su
condición, la violencia, las guerras, la violación a los derechos humanos. Sin
embargo, como lo señaló Vicenc Fisas, profesor – investigador de la Escuela de
Cultura de Paz, en la presentación del anuario Procesos de Paz 2011, “…nunca
antes habiamos tenido tanta información ni tantas herramientas diplomáticas
para resolver los conflictos; no habian existido tantas instituciones formalmente
organizadas para ayudar, proteger y defender la dignidad de las víctimas. Aun
así, los conflictos continúan, las sociedades afectadas son re-victimizadas y nos
preguntamos ¿por qué?”
La búsqueda por una respuesta fue el punto de partida para Mary B.
Anderson, en el marco de esta especialización en Acción sin Daño y
Construcción de Paz, y por ende para este propuesta académica que se
constituye en mi trabajo de grado. Anderson abre el debate preguntándose –en
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
6
consonancia con Fisas-, por qué existiendo tantas maneras de ayudar y tantas
manos dispuestas a hacerlo, los conflictos persisten y permean todos los
ámbitos de la sociedad afectando a unos en mayor medida que a otros.
Iniciando con un trabajo acerca de la victimización de la mujer en contextos
conflictivos1, la investigación lleva a reflexionar acerca de “¿Por qué la ayuda
destinada a hacer el bien termina haciendo daño?”2, y “¿cómo realizar ayuda
humanitaria o cooperación al desarrollo en contextos de conflicto, para que en
lugar de nutrir y exacerbar el conflicto, ayuden a los actores locales a retirarse y
establecer sistemas alternativos de resolución?”3. Estos cuestionamientos son la
base fundamental para la creación y aplicación de la herramienta que aquí de
propone.
En el caso particular de Colombia, es importante reconocer el contexto
conflictivo que encierra a todo el país. La situación de violencia, el conflicto
armado, –recientemente reconocido por el presidente Juan Manuel Santos en
mayo 2011-, la violación de los derechos humanos, la agudización de la
pobreza, el analfabetismo, son parte de las problemáticas manejadas por
diversas fundaciones y organizaciones que, desde un accionar de carácter
social, tratan de proponer soluciones, asistir a las poblaciones afectadas y suplir
lo que en primera instacia debiese ser responsabilidad del Estado.
1 CDA Collaborative Learning Projects. Biography: Mary B. Anderson. Retrieved May 12, 2011, from
http://www.cdainc.com/staff/mary_b_anderson.php
2 Anderson, Mary B. (2009). Acción sin Daño. Cómo la ayuda humanitaria puede apoyar la paz o la
violencia. (Pág.47). Bogotá: Lynne Reinner Publisher, Inc
3 Idíd., (Pág.47)
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
7
“En 2010… violaciones al derecho internacional humanitario y otras
normas fundamentales que protegen a las personas en situación de
violencia. Algunas de estas violaciones fueron” 4:
Ahora bien, esta labor se torna frustrante y la esperanza parece
desvanecerse para muchos de los damnificados por el conflicto. ¿Por qué? ¿En
qué se falla? Son una vez más las preguntas que tanto organizaciones como
sociedad civil ponen en perspectiva. Teóricos como Anderson y los docentes de
la especialización Acción Sin Daño Y Construcción de la Universidad Nacional de
Colombia (Bogotá), orientan y ayudan a prever las consecuencias de nuestras
actuaciones y más que soluciones, se nos ofrece entonces reflexiones en
4 Ibíd., (Pág. 13)
• Desplazamiento
• Desaparición
• Homicidios y ataques en
personas protegidas
• Ocupaciones de bienes
civiles privados o públicos
• Amenazas y maltrato
físico y psicológico
• Casos de contaminación por
armas que afectaron a
individuos o comunidades.
• Restricción del acceso a
los servicios de salud de
personas y comunidades
• Infracciones contra la
misión médica
• Violencia sexual
• Reclutamiento de menores
de edad
(En negrilla temas a tratar por
las fundaciones a evaluar en
el piloto de la herramienta)
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
8
diferentes aspectos para asi evitar la prolongación del daño y transformar
positivamente la situación de desventaja que se presenta en la sociedad.
Se convierte en un reto incluso la ayuda a “pequeña”escala. El trabajo de
fundaciones de carácter social que intentan aportar a la transformación de
Colombia requiere una inversión alta no sólo de recursos humanos y
económicos, sino además en prácticas que fortalezcan y proyecten los efectos
positivos de las acciones más pequeñas sobre una sociedad que quiere
encontrar una solución pacífica al conflicto.
El papel de todo aquel que desea moverse en beneficio de la sociedad,
implica una responsabilidad de altas impliaciones en los procesos de
transformación. Por las características del contexto colombiano, como fueron ya
presentadas, no es válido el escenario de “hacer por hacer”; deben entonces
realizarse actividades de manera consciente y con objetivos constructores. Por
esto es necesario que estas reflexiones se den no sólo a nivel macro de las
organizaciones nacionales o internacionales de ayuda humanitaria, sino que se
lleven a un plano individual, en el que toda persona que desarrolle tareas en el
campo de los derechos humanos y la dignidad humana también tenga la
oportunidad de mirar el alcance de sus labores y la mejor manera potencializar
su labor.
El cuadernillo de preguntas que aquí se presenta, pretende evaluar desde el
interior de la organización, la conciencia que se tiene acerca de la
responsabilidad transformadora del trabajo.
En aras de precisar los alcances de este estudio, delimitar el primer piloto de
esta herramienta, a dos organizaciones que nacen a partir de la empresa
privada, con el propósito de evaluar la manera como estas organizaciones
implementan el desarrollo de sus proyectos. Como parte del resultado final se
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
9
entregará a cada organización un informe de los indicadores evaluados y –
acorde a los resultados-, las capacidades de transformación de contexto
demandante o riesgo de daño que cada organización esté en capacidad de
potencializar, esperando que en el mediano plazo sea una herramienta que
ayude al mejoramiento de cualquier organización de trabajo social y
humanitario de tipo no gubernamental y más especificamente las
organizaciones de origen filantrópico.
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
10
LA HERRAMIENTA
La herramienta es un cuadernillo de 84 preguntas (número a
reconsiderar) en las que se les pregunta a los miembros de la institución, acerca
de su percepción personal acerca de la visión de su institución y de la manera
en que se estan elaborando los proyectos. En el se evaluan los riesgos de daño
por el impacto de la ayuda, siguiendo casi de manera sistemática los
indicadores que presenta Mary B. Anderson en su libro Acción sin Daño: Cómo
la ayuda humanitaria puede apoyar la paz o la guerra. Cuestiona de igual
manera la consciencia acerca de la labor transformadora como agentes de
ayuda. Por otro lado se intenta conocer el nivel de sensibilidad a los contextos
demandantes. ¿Se conocen, se entienden, se identifican los grupos y las
necesidades, las causas de conflicto, las problemáticas, etc?. Además también
considero que por la naturaleza de las instituciones evaluadas, las cuales
describiré en el siguiente punto, es importante que vean de que manera sus
proyectos se enfocan en contruir paz desde el enfoque local.
El cuadernillo se trata en principio de una herramienta institucional para
reflejar sobre un plano cartesiano, donde se ubica la institución y sus proyectos,
bien sea en un alto nivel de riesgo a causar daño, o en un nivel de desarrollo
alto de las potencialidades para la transformación social.
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
11
A la fundación, se le hace entrega entonces de un informe de
capacidades de transformación o riesgos de daño desde la perspectiva de
Acción sin Daño y Construcción de Paz.
Los resultados se presentan de la siguiente forma.
Y
X
Y equivale al nivel de riesgos de daño, pueden ser altos o bajos. Un alto
riesgo de daño se da por desconocimiento del contexto, por riesgo a generar
dependencia a la ayuda, por ignorar divisores y conectores, etc. Una fundación
con falencias y altos riesgos de causar daño se ubicaria en la posición del circulo
verde.
X, por su parte equivale a la potencialidad para transformar. Indicadores
como fomentar el liderazgo local, procurar la igualdad, etc. Marcarán un mayor
puntaje que ubicará a la fundación en un nivel alto de transformación y bajo de
riesgo de daño, como seria la ubicación roja.
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
12
Una institución se puede también encontrar un nivel medio en el que
tiene cierto riesgo de daño y cierta posibilidad de transformar, como lo muestra
el circulo lila.
De esta manera la función de esta herramienta es entregar a la
institución una primera idea de cómo sus acciones se podrían potencializarce
basados en el estado actual de estas. No es ningún caso el propósito de esta
investigación el aligerar conceptos acerca de si la labor realizada están bien o
mal, sino que se intenta entregar un elemento útil de reflexión.
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
13
LAS FUNDACIONES
Las fundaciones a evaluar en el piloto de este trabajo son CUIDARTE y
POCALANA, ambas de carácter privado, de corte “altruista”, es decir, no
responden a un quehacer diario de un grupo de personas, sino a un trabajo de
ayuda social que nace por voluntad de un grupo de ejecutivos de diferentes
empresas, que intentan no quedarse ajenos a los conflictos de comunidades
menos favorecidas o en condición de indigencia. Como es el caso de CUIDARTE,
también pretende transformar contextos desde la reflexión generada a grupos
de altas esferas economicas.
Cuidarte tiene un carácter privado, con una marcada inclinación cristiana,
que enfoca el grueso de su trabajo a la “capacitación en valores”, a través de
charlas que se llevan a cabo en desayunos comunitarios, cenas y diferentes
actividades, se intentan acercar la familia como núcleo social y llevar a sus
miembros a conscientizarce de su valor como seres humanos y su
potencialidad como gestores de un proyecto de vida, que en la mayoria de
casos se presenta como una voluntad de Dios y lo mucho que Él tiene para
estas personas.
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
14
Sus proyectos actualmente son:
1. Familias un cuerpo. (Valores en familia)
2. Es tu decisión. (Jóvenes embarazadas que piensan en aborto)
3. Tú eres responsable. (Enseñanza en valores y como agentes
transformadores desde las bendiciones obtenidas. Para Grupos con
solvencia económica)
En un mismo plano de estudio, POCALANA se presenta así misma de la
siguiente manera:
“La fundación pocalana nació a finales de 1992 de un grupo de jóvenes
que busca hacer algo por la gente que vive en las calles. Desde sus inicios ha
tenido el objeto pricipal de brindar amor a los habitantes de la calle
(recicladores, desplazados, trabajadores ambulantes, etc. Cientos de voluntarios
han recorrido las oscuras y frias calles de Bogotá para darles amor, compaña y
un agua de panelacon sanduché a los niños, jovenes, adultos y adultos mayores
que alli viven”.
Es una fundación basada en principios de amor, integridad, respeto,
humildad, compromiso y temor a Dios5. Ellos buscan formar jóvenes y líderes
comprometidos con la realidad colombiana y en especial con las comunidades
vulnerables, que desde su condición de confort prefieren ayudar y no ignorar un
contexto demandante que los rodea.
5 Pocalana 2010: http://www.pocalana.com/somos.htm. Recuperado en 8 de mayo, 2011.
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
15
MARCO CONCEPTUAL – JUSTIFICACIÓN TEORICA DE LA HERAMIENTA
El quehacer humanitario en contextos demandantes requiere de una
evolución constante y por esto se enmarca en experiencias constantes de
acierto y error. Este trabajo necesita de una interacción permanente entre la
ayuda y el conflicto6. La autora de este enfoque intenta precisamente
“sistematizar” el trabajo para evitar el daño7. Esta sistematización no consiste
en un mecanismo fijo de pasos a seguir en el desarrollo de proyectos de
carácter social o humanitario, sino que establece desde experiencias reales,
ciertos parámetros y temas a analizar desde lo local, desde el mismo conflicto y
de la ayuda dentro del conflicto, para de esta manera no solo evitar el daño,
sino también transformar el conflicto y así construir paz.
Esta herramienta, que es resultado de un análisis realizado a lo largo de
estos dos semestres y un estudio profundo que se da durante el desarrollo de
este trabajo de grado, se basa entonces en estas dos perspectivas o enfoques
que dan nombre a la especialización; Acción sin Daño, y la construcción de paz,
específicamente la transformación del conflicto desde lo local.
6 Anderson, Mary B. (2009). Acción sin Daño. Cómo la ayuda humanitaria puede apoyar la paz o la
violencia. (pp.13). Bogotá: Lynne Reinner Publisher, Inc. 7 Ibíd. (pp.79).
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
16
Bajo el enfoque de Acción sin daño los conceptos en los cuales se basa la
herramienta son:
Posibles daños desde el trabajo o ayuda humanitaria
Divisores: Identificación y niveles de exacerbación
Conectores: Capacidades locales para la paz (bottom up), identificación y
fortalecimiento.
Mensajes éticos implícitos.
Impactos de la ayuda sobre el conflicto a través de transferencia de
recursos.
Análisis del conflicto o contexto demandante.8
ACCIÓN SIN DAÑO
El cuestionamiento en la realización de esta herramienta bajo este
enfoque, se centra en la búsqueda de indicadores que adviertan a las
organizaciones acerca de los riesgo de causar daño, y ante todo los riesgos que
se hacen latentes por el poco conocimiento o análisis del contexto y la
comunidad con la que se trabaja o para la cual se desarrollan e implementan los
proyectos.
Como lo indica la Profesora Martha Nubia Bello, Directora del Convenio
Tripartito UN-COSUDE-GTZ (2009), “En el contexto colombiano este debate
resulta de especial importancia ya que cada vez son más evidentes los
equívocos, las incoherencias y las impertinencias que cometen las agencias en
nombre de la acción humanitaria, la paz y el desarrollo. En ocasiones estos
8 Conflicto y contexto demandante serán usadas como sinónimos en aras de ampliar el concepto e incluir
las acciones realizadas por las organizaciones que serán evaluadas en el piloto de la herramienta.
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
17
impactos se producen por el desconocimiento de los contextos sociopolíticos y
culturales por parte de quienes intervienen”9. Asi, las instituciones u
organizaciones debiesen tener en cuenta los siguientes aspectos, al evaluar su
labor y su conocimiento respecto al contexto en diferentes aspectos que
presentaré de manera más clara a continuación:
Posibles daños desde el trabajo o ayuda humanitaria y los impactos de la
ayuda sobre el conflicto a través de transferencia de recursos.
Retomamos aquí la pregunta “¿Por qué la ayuda destinada a hacer el
bien termina haciendo daño?”10. Son varios los impactos negativos que la ayuda
humanitaria o el trabajo social puede tener sobre las comunidades, convirtiendo
los resultados de sus proyectos en algo negativo, ya que estos se plantean
desde un contexto y una cosmovisión diferente, y que en ocasiones difiere
tangencialmente de la realidad vivida por los grupos receptores de las ayudas.
En la herramienta se evalúan indicadores que son considerados importantes e
incluyentes de lo que el concepto de Acción sin Daño expone.
Es importante que la organización conozca el contexto para saber así
como optimizar la entrega y recepción de los recursos y en general el tipo de
trabajo que se pretenda ofrecer. Mary B. Anderson nos habla de El Robo, “Los
combatientes roban con regularidad bienes de la ayuda humanitaria y los
9 Bello, Martha N. (2009). En Anderson, Mary B. (2000). Acción sin Daño. Cómo la ayuda humanitaria
puede apoyar la paz o la violencia. (pp.5). Bogotá: Lynne Reinner Publisher, Inc.
10 Anderson, Mary B. Acción sin Daño. Cómo la ayuda humanitaria puede apoyar la paz o la violencia.
(pp.47). Bogotá: Lynne Reinner Publisher, Inc.
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
18
utilizan para financiar sus esfuerzos de guerra”11. En el caso de las fundaciones
con las que realizamos el piloto de la herramienta, no hablamos de Robo y
Combatientes, ya que no es el contexto de su trabajo, más hablamos entonces
de oportunismo o saboteo y líderes negativos de la comunidad o grupos
conflictivos.
Considero entonces necesario que la organización reflexione pos o pre a
sus labores, que mecanismos se están poniendo en práctica para
optimizar el uso de los recursos y para que estos no lleguen a las manos no
indicadas, siendo tal vez mal utilizados o que simplemente no lleguen al
destinatario indicado. (Indicador 1. Se busca garantizar el uso óptimo de
los recursos).
Con base al “Qué Hacer: Planear alternativas”12, se realizan las preguntas
que presenta la herramienta y la matriz de desarrollo del este trabajo.
(Indicador 2. Se trabaja por evitar que personas oportunistas hagan
uso de la ayuda sin necesitarla realmente)
11
Ibíd. (pp.49)
12 Ibíd. (pp.50)
1. ¿Cómo se entrega la ayuda? Directamente ___ A través de intermediarios de públicos ___ Directamente por un grupo seleccionado por la organización ___ A través de intermediarios privados ___ Directamente por la organización y quien quiera participar ___ A través de un líder local ___
2. ¿Cómo se seleccionan los grupos receptores de la ayuda? Al azar ___ Referidos de otra institución ___ Por cercanía geográfica ___ Por vínculos anteriores ___ Por medio de observación y selección ___
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
19
3. ¿Qué mecanismos utilizan para informarse, saber y monitorear quien recibió la ayuda?
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
____________
4. Posterior a la ayuda se realizan visitas de monitoreo.
Semanalmente ___ Mensualmente ___ Anualmente ___ Depende del proyecto ___ No se realizan ___
5. Los grupos receptores son los mismos por largos periodos de tiempo
SI NO A VECES
6. Cambiamos con alta frecuencia la comunidad receptora
1 2 3 4 5
7. Nuestros proyectos se desarrollan a largo plazo
1 2 3 4 5
8. *¿Cuales son los principales objetivos de ayuda social? Asistencialistas ____ Entrega de bienes (necesidades inmediatas) ____ Apoyo psicosocial ____ Trabajo desde ofertas profesionales ____ Proyectos a largo plazo ____ Transformación del contexto de cultura y paz ____ 9. Cada profesional le ofrece a la comunidad sus servicios y conocimientos de manera gratuita.
1 2 3 4 5
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
20
Un segundo impacto negativo que puede traer consigo la ayuda, como lo
presenta la misma autora es el Afectar los Mercados. “La ayuda puede
estimular las distorsiones al alimentar la economía de la guerra y afectar la
producción propia de los tiempos de paz”13. Una vez más, aun cuando el
contexto demandante que manejamos en este caso en particular no se refiere a
conflicto armado como tal, hablamos entonces de tiempos de desarrollo y
calma. Es de utilidad para la organización, en aras de no causar daño, y de la
comunidad, para no crear dependencia de la ayuda, que se haga uso de
recursos locales que estén siempre a mano en caso de ser necesarios y no que
tenga que siempre estar presente la ayuda para ser provistos de ellos.
13
Ibíd. (pp. 52)
10. ¿Se realiza un censo de las personas que reciben la ayuda?
SI NO A VECES
11. Se realiza un censo de quienes reciben al final la ayuda y se compara con la lista objetivo
1 2 3 4 5
12. ¿Cómo se evita la intervención de agentes saboteadores / oportunistas? __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
13. En las comunidades con las que usted trabaja el riesgo de actores oportunistas o fallar en
la elección de quienes deben recibir la ayuda en su concepto, es:
a. 0% a 20% b. 21% a 40% c. 41% a 60% d. 61% a 80% e. 81% a 90%
Información basada en datos oficiales _______ Información basada en ponderado personal _______
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
21
(Indicador 3: Se utilizan los recursos locales como herramienta útil o
complementaria para la ayuda ofrecida)
Otro impacto importante de la ayuda sobre el contexto se concentra en la
distribución misma y como esta puede “reforzar las tensiones”14. La autora
argumenta como la entrega diferencial de los recursos puede generar más
tensiones con respecto a envidias, a marcas sociales o de género. La repartición
diferenciada aun cuando puede partir de un principio de “darle más al que tiene
menos” y viceversa, con una intencionalidad positiva, puede desencadenar
problemas antes no existentes. (Indicador 4: Se implementan maneras de
evitar la distribución diferenciada para causar profundizar las
dificultades).
14
Ibíd. (pp.56)
14. ¿Quiénes proveen en mayor medida los recursos materiales y humanos para realizar el proyecto? Patrocinadores ___ Donadores Privados ___ Organización ___ Fuentes locales ___ Gobierno ___ Iglesia ___
15. ¿Qué papel cumplen los miembros de la comunidad durante la realización de los proyectos? __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
16. ¿Los miembros de las comunidades son colaboradores directos de los proyectos?
SI NO A VECES
17. Los proyectos de trabajo se dirigen a Barrios ___ Poblaciones especiales en un barrio ___ Comunidades ___ Grupos pequeños en comunidades ___ A quien busque la ayuda ___
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
22
Los dos últimos indicadores correspondientes a los posibles daños desde
el trabajo o ayuda humanitaria y los impactos de la ayuda sobre el conflicto a
través de transferencia de recursos, se relacionan con los impactos a nivel
político y la legitimación de personas equivocadas, refiriéndose a las figuras de
autoridad que se pueden establecer perjudicialmente a través de la ayuda. El
quinto indicador (Indicador 5. ¿Se están deslegitimando a las
autoridades locales quitándole responsabilidades?), pretende cuestionar
a la organización acerca de su propio rol dentro de la comunidad, si ella se ve
como “salvadora” y proveedora de todo en lo que el Estado tal vez esté
fallando. En el contexto de las organizaciones no gubernamentales, también es
bastante común encontrar personas que desconocen la labor del gobierno a
razón de su descontento y por tanto, lo desligan de todo proceso en el cuál
podria llegar a ser herramienta útil, o incluso de tareas que le corresponde. Esto
es un mensaje implicito para la comunidad también, la cual observa que la
institución privada es más que suficiente para la satisfacción de algunas
necesidades y no el estado.
18. ¿La comunidad o grupo receptor de su trabajo está en contacto con comunidades no ayudadas?
SI NO A VECES 19. La ayuda dada ha ocasionado conflictos por envidias entre receptores y no receptores de la ayuda
1 2 3 4 5 20. Escoja una de las siguientes opciones y justifique por qué. Usted y la organización son responsables de los proyectos ___ Usted y la organización son responsables de la comunidad ___ ¿Por qué? __________________________________________________________________
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
23
También es importante conservar los limites y evaluar los alcances
políticos, ya que las autoridades y entidades locales pueden estar
descargándose de trabajo en las organizaciones que realizan trabajos en la
comunidad de la cual son responsables, dejando de hacerse cargo de tareas
que les corresponden, incluso, constitucionalmente.
21. ¿Qué papel juegan las autoridades locales (estatales y comunitarias) en los procesos propios de su función? _______________________________________________________________________________
____
22. ¿Considera que su trabajo debe en ocasiones asumir las funciones de la JAL o de la alcaldía local?
SI NO A VECES ¿Por qué?______________________________________________________________________
23. Buscamos no sólo tener la aprobación de las autoridades locales, sino lograr su involucramiento y ayuda en los proyectos desarrollados 1 2 3 4 5
24. Es política de nuestra organización no referirse negativamente a las autoridades gubernamentales enfrente de la comunidad así sea su opinión personal
SI ___ SI, y dificulta el control ___ NO, Cada individuo es libre de opinar___ NO, y carece de importancia hacerlo ___
25. ¿Cree que el gobierno es un actor útil en el desarrollo de su trabajo? ¿Reciben en la organización este tipo de apoyo? _______________________________________________________________________________
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
24
El sexto indicador, busca ayudar a la organización a tomar consciencia de
que la obediencia a grupos al margen de la ley o grupos de influencia negativa,
no sólo “evita” problemas, como es la intención de muchos, sino que legitima su
posición de mando y manipulación, lo que puede crear un mayor sometimiento
de la comunidad ante estos actores. (Indicador 6. Se negocia y obedecen
normas de grupos al margen de la ley, autoridades auto-empoderadas
a través del conflicto)
26. ¿Cuál es su conocimiento acerca de los actores / causantes de conflicto en su comunidad? ________________________________________________________________________________
27. ¿Son los grupos violentos los causantes de la problemática que usted atiende? 1 2 3 4 5 28. ¿Existen grupos que imponen ciertas condiciones para su trabajo en la comunidad?
SI NO A VECES 29. ¿Procuramos cumplir los condicionamientos impuestos por grupos violentos para evitar el agudizamiento de conflictos en la comunidad? 1 2 3 4 5
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
25
Capacidades para la Paz (Conectores) y Capacidades para la Guerra
(Divisores)
Uno de los elementos esenciales y claves para la construcción de paz
desde el enfoque de Acción sin Daño, es el análisis y reconocimiento de las
Capacidades Locales para la Paz (CLP), que deben ser explotadas y motivadas
para el bien de la comunidad. De igual manera, resulta importante el
conocimiento de los Divisores o Capacidades para la Guerra, los cuales están
latentes en el contexto demandante y deben entonces ejecutarse estrategias y
planes de acción que eviten al máximo su exacerbación.
Son 5 los indicadores que considero evaluables en esta área
considerándolos nuevamente relevantes e integradores. Los indicadores que
evalúan la integración y conocimiento de las CLP serán integrados con los
indicadores de riesgo a exacerbar los divisores. Esto responde a la realidad de
las instituciones con las que trabajo, que al fomentar los conectores, quitan
peso o anulan a los divisores.
El primero de ellos (Indicador 7. Se reconocen las instituciones
que son de importancia para la comunidad), se justifica en el hecho de
que en la mayoría de las comunidades en contextos conflictivos tienen dentro
de sí estamentos que son de beneficio y respeto mutuo entre los grupos en
disputa. Incluso cuando la problemática es más de corte cultural,
comportamental y de aprovechamiento de recursos, existen en la sociedad
instituciones que la mayoría reconocen como “de todos”, proveedoras de un
bien común y su cuidado debe ser procurado por todos los miembros, por
ejemplo el mercado y la infraestructura (Ejemplos de Anderson 2009).
30. ¿Cuál es el ente gubernamental directamente responsable de las comunidades con las que
usted trabaja, con referencia a la temática que sus proyectos atienden?
________________________________________________________________________________
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
26
Estos lugares y las actividades allí realizadas son por lo general un foco
de vinculación comunitaria, da entonces pie a situaciones de tolerancia y por
momentos se apacigua el conflicto mientras todos estén en este lugar. Esta no
es la regla, pues es bien sabido que los grupos al margen de la ley usan de
igual forma estos lugares para debilitar a las comunidades y desmoralizarla
atacándola. Sin embargo, estas circunstancias y lugares donde los grupos y
familias se identifican las unas con las otras, logran crear vínculos también de
resistencia y oposición a los actores armados. Por esto reconocer esas
situaciones en particular que generan paz, incluso momentánea, deben ser
legitimados y usados por las organizaciones como ejes fundamentales para
planeación y ejecución de proyectos. (Indicador 8. Se reconocen puntos y
circunstancias de tolerancia y que apaciguan las pronlematicas
sociales)
31. ¿Qué importancia tiene la familia en la planeación y realización de los proyectos?
0 1 2 3 4 5
32. ¿Bajo qué contextos, lugares o eventos, se observa mayor tolerancia por parte de los
grupos conflictivos de la comunidad?
Eventos deportivos___ Eventos religiosos___ Escolares___
De Salud*___ Alimenticios___
33. Utilizamos los espacios de alta tolerancia como elemento útil para la programación y ejecución de los proyectos.
1 2 3 4 5
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
27
Al igual que los lugares, los valores, la religiosidad, las creencias, la
cosmovisión que se comparte, es un factor de unidad. Este indicador en
particular se refiere a un constante causal de dificultad para instituciones que
trabajan en zonas de Bogotá, donde el alto índice de población desplazada
permite que varias culturas y visiones de mundo se conjuguen en un mismo
barrio o cuadra, lo que dificulta el proceso de identificación de valores que
mueven a la comunidad. Sin embargo es un trabajo que debe ser hecho por la
organización, incluso para darse cuenta que tan variado es el grupo poblacional
a atender. (Indicador 9. Se conocen los valores que mueven a la
comunidad).
Anderson llama a estas capacidades actitudes y Acciones, Valores e
Intereses compartidos. “Actitudes y Acciones […], en medio de la guerra
algunas personas y grupos continúan expresando tolerancia, aceptación y
aprecio por la gente del bando contrario”15. Son este el tipo de actitudes que
muchas organizaciones ignoran, inclinando su balanza de impacto hacia el daño
y no hacia la transformación del conflicto. Un proyecto de construcción de Paz o
de desarrollo en que se solidifiquen las redes de unidad e identidad grupal, son
esenciales para el empoderamiento de las comunidades, se pretende,
construyan su paz y cuyos proyectos se auto sostengan. (Indicador 10. Se
reconocen y hacen conocer los factores que los identifican como
comunidad aun en un contexto conflictivo).
15
Ibíd. (pp.38)
34. ¿Qué nivel de importancia tiene la religión para la comunidad con que usted trabaja?
0 1 2 3 4 5
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
28
35. ¿Qué religión o creencia practica la mayoría de los miembros de la comunidad?
1. _______________________________________________________________ 2. _______________________________________________________________ 3. _______________________________________________________________ 4. _______________________________________________________________ 5. _______________________________________________________________
36. En su opinión la religión es, en la comunidad, gestora de:
Paz ___ Conflicto ___
¿Por qué?_____________________________________________________________
37. ¿Qué diferencias generan conflicto? Diferencias Económicas ___ Diferencias de género ___ Diferencias Culturales ___ Exclusión ___ Diferencias Deportivas ___ Competencias por recursos ___ Diferencias Políticas ___ Diferencias de ideales ___
38. La organización se esfuerza por mostrar a la comunidad sus fortalezas.
1 2 3 4 5
39. ¿Cómo refuerza la organización desde su trabajo, la identidad de la comunidad como unidad? ___________________________________________________________________________________
40. ¿Qué tan importante es que la comunidad conozca que los hace iguales?
0 1 2 3 4 5
41. ¿Se refuerzan los valores comunes y rasgos de identidad grupal de la comunidad? SI NO A VECES
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
29
CONSTRUCCIÓN DE PAZ Y TRANSFORMACIÓN DE CONFLICTOS
Aun cuando siempre se habla de conflicto o contexto de conflicto, por la
naturaleza de las fundaciones a evaluar en este piloto de la herramienta
hablaremos también de “Contextos Demandantes” (termino tomado de la
cátedra de Fortalecimiento Institucional y Agotamiento Emocional de la
especialización). Nos referimos al contexto de esta manera, ya que muchas
fundaciones trabajan, no sólo en comunidades afectadas directamente por el
conflicto armado o el conflicto violento, sino que están también inmersas en
problemáticas sociales de otro tipo que desmejoran la calidad de vida y cuya
convivencia demanda atención y ayuda en cuanto a sus necesidades
particulares. Como lo aclara y reconoce también el Comité Internacional de la
Cruz Roja “…sin embargo, el conflicto armado no es la única forma de violencia
que hoy en día genera víctimas o graves consecuencias humanitarias entre la
población civil colombiana. El CICR, en su trabajo permanente en la Colombia
rural y de los centros urbanos, comprobó que las consecuencias generadas por
lo que denomina “otras situaciones de violencia” son también muy importantes
e implican un gran reto en cuanto a la respuesta humanitaria que debe
42. Trabajamos en todos nuestros proyectos para enviar mensajes implícitos de identidad grupal.
1 2 3 4 5
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
30
ofrecerse.”16 (Christopher Beney. Jefe de la Delegación en Colombia. Comité
Internacional de la Cruz Roja)
Ahora bien, la transformación social es la herramienta más útil para la
construcción de paz. Como lo afirma Borja Paladini Adell, “La construcción de
paz está relacionada con la capacidad de transformar los conflictos sin violencia
y de forma proactiva, para que se reduzcan las dinámicas armadas – y
conflictivas -, y se incrementen las de cambio social constructivo y sin
violencia”17
Bajo este enfoque he retomado dos conceptos que apoyan la naturaleza,
de cierta forma altruista de muchas de las organizaciones de ayuda
humanitaria, en especial las pequeñas fundaciones que se forman día a día y
que nacen de iniciativas sociales de carácter privado y que en ocasiones se
convierten en grandes e importantes proyectos.
Construcción de paz desde lo local. Modelo Local – Solidario.
El primero de ellos es el concepto de construcción de paz, desde abajo o
Modelo Local – Solidario. Por la naturaleza no gubernamental de las
fundaciones target de este trabajo, es bien sabido que el acceso directo a las
comunidades y en ellas generar cambio, es mucho más alto que la frecuencia y
capacidad de impacto macro que ellas pueden tener en instancias
gubernamentales internas o externas. Por tal motivo no tomaremos como parte
de la evaluación, el concepto de Modelo Global.
16
Beney, Christopher. (2011). COLOMBIA INFORME 2010 CICR - Informe de actividades Colombia 2010.
Editorial: Todas las víctimas merecen una atención oportuna. Recuperado (10-05-2011), de (URL:
http://reliefweb.int/node/398581)
17 Paladini A., Borja. (2010) Construcción de Paz, Transformación de conflictos y Enfoque de Sensibilidad
a los Contextos Conflictivos. (pp.4). Bogotá. PIUPC-Universidad Nacional.
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
31
Entendiendo entonces que esta mirada “entiende la construcción de paz
como un esfuerzo que debe hacerse desde las comunidades y los territorios
afectados por el conflicto armado; con, junto y desde los actores locales, con
visiones y procesos transformadores en lo político, lo económico, lo cultural y lo
ambiental. Este esfuerzo se centra en el acompañamiento político, técnico y
financiero a las capacidades, actores y procesos endógenos constructores de
paz”18.
Por esta razón se debe evaluar la organización acerca de su trabajo para
transformar el contexto desde lo mínimo y desde su interior y no crea la
dependencia, de la cual muchas comunidades se convierten en víctimas. Es
necesario observar entonces que tanto se promueven las relaciones entre los
miembros de la comunidad para así crear ambientes de fortalecimiento
comunitario e identidad de colectivo para el beneficio propio. (Indicador 11.
Se promueve la relación entre los actores locales. Se promueve
trabajo en equipo para auto beneficiarse)
18
Ibíd. (Pág. 20)
43. La planeación se realiza: De manera organizacional colectiva 1 2 3 4 5 De manera organizacional individual 1 2 3 4 5 De manera colectiva con la comunidad 1 2 3 4 5
Justifique de manera breve sus escogencias.
44. En que etapas del proceso (de los proyectos) se incluye la participación de la comunidad. Planeación___ Observación___ Ejecución___ Recepción final___ Evaluación___
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
32
También la herramienta evalúa que tanto se está haciendo uso del tejido
social y de los recursos locales. Este indicador se complementa con el indicador
número 3 que evalúa el riesgo de daño por debilitamiento de los mercados
locales. Es necesario que si los recursos necesarios para la construcción de paz
o el desarrollo, se encuentran en la comunidad, sean utilizados y no que
Siempre vengan de fuera y se haga siempre necesaria la presencia endógena.
(Indicador 12. Se utilizan recursos locales (humanos y materiales) ver
preguntas indicador 3)
45. En que etapas del proceso (de los proyectos) se incluye la participación de la comunidad. Planeación___ Observación___ Ejecución___ Recepción final___ Evaluación___
46. ¿De cero a cinco que lugar de importancia tiene para su organización la auto-sostenibilidad de los proyectos?
0 1 2 3 4 5
47. ¿Qué es para usted la auto-sostenibilidad de un proyecto? ___________________________________________________________________________________
48. ¿De qué depende la auto-sostenibilidad de un proyecto?
Recursos económicos ___ Empoderamiento de la comunidad ___ Niveles de enseñanza aprendizaje ___ De un buen monitoreo posterior ___ Buenos líderes ___ ___________________________________________________________________________________
49. ¿Se capacita a la comunidad para que esta genere su propia ayuda?
SI NO A VECES
___________________________________________________________________________________
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
33
Del mismo modo, para fortalecer las comunidades es necesario ayudar a
las mismas a identificar sus líderes para que esta tenga una guía positiva que
permita la auto-sostenibilidad de los proyectos y así evitar a futuro el trabajo
desordenado y desorientado. Las organizaciones pueden guiar desde su
experiencia e instruir en la importancia que tiene el rol del líder.
(Indicador 13. Se fortalecen los órdenes de liderazgo
tradicionales que conectan)
Otro indicador de riesgo de daño o potencializador de la transformación
es el apoyo a iniciativas locales que puedan tener más argumentos para ser
realizadas que las ideas que nacen en una oficina que desconoce la realidad
diaria. Ahora bien, no se pretende que siempre este tipo de propuestas tengan
que ser apoyadas, experiencias pasadas pueden evidenciar que no son
pertinentes o necesarias. Lo que se hace necesario es escuchar las propuestas
que la comunidad tiene para dar, pues pueden ser de gran utilidad.
(Indicador 14. Se apoya a los actores locales en la realización de
proyectos individuales y grupales)
50. Organice en orden de importancia para la comunidad con que usted trabaja (Promedio) Familia___ Adultos Mayores___ Iglesia___ Estado___ Mujeres y niños___
51. Las personas más respetadas dentro de la comunidad son para los proyectos: Líderes___ Obstáculos___ Apoyo unificador___ Solo figuras icónicas___ No existe este tipo de figuras___
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
34
Responsabilidad y Capacidad para Transformar- Construcción de cambio
social
El segundo lo he denominado la Responsabilidad y Capacidad para
Transformar- Construcción de cambio social. El autor inicia su propuesta
hablando del conflicto como una dinámica inherente al ser humano, que no
sigue una lógica lineal19. Afirma también que el problema de los conflictos no
son ellos en sí mismos, sino el mal manejo de los actores para resolver sus
problemas. La tarea es entonces “aprender a trabajar en las situaciones
conflictivas al menos de esta manera”20. Identificando, previendo, enfrentando
y promoviendo. Cuatro items que la herramienta evalúa, para identificar la
capacidad transformadora de las organizaciones, ya que para buscar la paz es
necesario “promover procesos transformadores”. Esta transformación es de
19
Ibíd. (pp. 2)
20 Ibíd. (pp. 3)
52. Incentivamos, motivamos y potencializamos el liderazgo local a través de nuestros proyectos:
1 2 3 4 5
53. Durante los proyectos premiamos las iniciativas de los actores locales y a los individuos que lideren positivamente.
SI NO A VECES
SI NO A VECES
54. ¿Cómo premia y motiva las iniciativas de liderazgo local? (Marque las que sean necesarias) Económicamente ___ Dándole protagonismo en el proyecto ___ Con medallas o estatuilla ___ No realizamos este tipo de actividades ___ Haciéndolo participe y líder de proyectos futuros ___
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
35
corte social y empieza de lo micro a lo macro, el cambio social es “el intento de
desplazar las relaciones de aquellas definidas por el temor, la recriminación
mutua – lo cual es muy común en el tipo de contextos de las fundaciones
evaluadas en el piloto – y la violencia hacia las caracterizadas por el amor, el
respeto mutuo y el compromiso proactivo”21.
Para hacer esto realidad, el autor advierte de una serie de
responsabilidad y conciencia por parte de los actores que brindan la ayuda, de
las organizaciones. El la denomina Responsabilidad de transformar para
prevenir, y como bien esta herramienta pretende entregar datos sobre el riesgo
de hacer daño o la posibilidad de transformar, creo entonces necesario que la
organización reflexione acerca de su rol transformador, que mire en
retrospectiva y evalúe que tanto se ve a sí misma como responsable del cambio
o que tanto permanece en una auto-percepción de agente externo y ocasional.
Evaluamos aquí seis ítems, todos direccionados a la autoreflexión. ¿Para
dónde van los proyectos?, ¿cuáles son las prioridades?, ¿es una ayuda caritativa
o tiene la organización intenciones de impacto a largo plazo?, ¿Se perciben a los
receptores de la ayuda como iguales o la institución se ve como rescatadora?,
¿se valora e incentiva el liderazgo local?
¿Se trabaja por transformar el contexto? (Indicador 15. Se impulsan
proyectos que transformen el contexto conflictivo.) Aquí se busca
reflexionar acerca del conocimiento que se tiene de las problematicas
particulares de la comunidad. Cuáles son las causas de sus problemas más
comunes y urgentes de resolver. Indicador 20. Se están ignorando las
razones del conflicto y los temas que lo ocasionan). Es necesario de igual
forma, no solo reconocer las raices del problema, sino también verse asi
21
Ibíd. (pp. 3)
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
36
mismos como agentes de paz, como comunidades en la capacidad de vivir en
armonia, de ser recursivos en la construcción de una sociedad más pacífica. No
se trata de olvidar los problemas, sino aprender a resolverlos en contextos de
paz. (Indicador 16. Se promueve una cultura de paz), ¿Para ello es
necesario cambiar a los actores desde lo micro a lo macro y se indaga entonces
acerca de este trabajo en las instituciones, ¿Se transforman los actores?.
55. Sus proyectos pretenden: Ayudar a crear una cultura de paz ____ Ayudar a forjar líderes y proyectos auto sostenible. ____ Crear momentos de esparcimiento y felicidad en la comunidad ____ Ayudarlos a olvidar sus problemas ____ Ayudarlos a solucionar sus problemas ____
56. Nuestras acciones se enfocan en realizar actividades que puedan ser realizadas por la comunidad misma una vez esta aprenda a hacer
1 2 3 4 5
69. Enumere 5 causa principales de la problemática social que ustedes atienden
71. Nuestras acciones apuntan a solucionar problemas sociales desde lo visible en la comunidad.
1 2 3 4 5
72. ¿Qué porcentaje de la población cree usted que reconoce las causas de la problemática social que los afecta? a. 0% a 20% b. 21% a 40% c. 41% a 60% d. 61% a 80% e. 81% a 90% Información basada en datos oficiales ___ Información basada en ponderado personal ___
70. Nuestras acciones procuran atender la causa del conflicto social y no el conflicto mismo.
SI NO A VECES
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
37
Esta transformación se debe dar en diferentes campos y con cuidado de
no caer en extremos, ya que se deben disminuir las desigualdades, pero realzar
el líderazgo individual. Estos indicadores evaluan la manera en como se
promueve el líderazgo desde las acciones a realizar por parte de las
instituciones. (Indicador 17. Se trabaja por disminuir la desigualdad y la
exclusión. Indicador 18. Se estabilizan estructuras de igualdad y
liderazgo organizado y positivo. Indicador 18. Se premia y empodera a
líderes positivos.). Indicador 19. Se premia y empodera a líderes
positivos. (Ver preguntas indicador 14)
57. Las acciones implementadas ofrecen a la comunidad:
Diversión ___ Reconocimiento ___ Armonía ___ Opciones de vida ___ Ayuda económica ___
58. ¿Qué enseñanzas o recursos brindan sus proyectos a las comunidades para que estas aprendan a resolver sus problemáticas? _________________________________________________________________________________
59. ¿En qué medio de transporte llega regularmente la ayuda (Material y Humana)? _______________________________________________________________________________
60. ¿Estando en campo, recibe el equipo de la organización el mismo tipo de recursos y la misma atención, que las personas de la comunidad?
SI NO A VECES
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
38
Y por último, la herramienta intenta cuestionar enfática y explícitamente
sobre la consciencia de la responsabilidad que se tiene una vez se toma la
decisión de trabajar con y para una comunidad una persona. (Indicador 21.
Se es consciente de la responsabilidad de trabajar previendo el daño)
61. Dependiendo del grupo receptor de los proyectos y sus condiciones socioeconómicas se elaboran los proyectos particulares, con recursos específicos.
1 2 3 4 5 62. 63. ¿Qué papel juegan los hombres/mujeres de la comunidad en los proyectos? _______________________________________________________________________________ 64. ¿Se incluyen a los discapacitados en los proyectos?
1 2 3 4 5
65. ¿Conoce usted a los líderes comunales de su grupo receptor?
SI NO A VECES
66. Procuramos respetar las sanas jerarquías que se encuentran establecidas en el tejido social de la comunidad
1 2 3 4 5
67. ¿Quién(es) elige/n los representantes de la comunidad, que participaran más directa y activamente en el proyecto? ¿Si existen líderes participando? ___________________________________________________________________________
68. ¿Qué prioridad le da usted al liderazgo local dentro de las acciones?
0 1 2 3 4 5
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
39
Sensibilidad al contexto conflictivo (Conflict related development analysis)
La sensibilidad al conflicto es tal vez el principio primero de todo este
estudio y de la mayoría de enfoques que hoy día guían el accionar de las
instituciones de ayuda comunitaria o humanitaria. Este aspecto en si mismo
está incluido en cada uno de los indicadores ya mencionados. La sensibilidad a
los contextos es la herramienta clave que acerca o aleja a una organización de
sus riesgos a causar daño en las comunidades receptoras.
En este punto se habla de las problemáticas conflictivas que tiene la
comunidad. Muchas veces se generan proyectos partiendo de supuestos o de
iniciativas que dan identidad a la organización pero no tienen mayor relación
con las necesidades reales y básicas de la comunidad atendida, generando así
no solo un riesgo de fracaso para el proyecto, sino el despertar de conflictos
que de pronto no existían anteriormente. Por esta razón es importante conocer
73. Otorgue un orden de prioridad a las siguientes acciones
Ayudar ___ Supervisar ___ Planear ___ Transformar ___ Trabajar ___ 74. Otorgue un orden de prioridad a las siguientes acciones en su quehacer diario
Ayudar ___ Supervisar ___ Planear ___ Transformar ___ Trabajar ___ 75. Otorgue un orden de prioridad a las siguientes acciones según la misión y visión de su organización.
Ayudar ___ Supervisar ___ Planear ___ Transformar ___ Trabajar ___
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
40
las causas de conflicto y sus detonantes de corte social, político, económico,
religioso, etc. (Indicador 22. Se conocen las causas estructurales del
conflicto y sus detonantes)
Por último y este es el último de los 23 indicadores que esta herramienta
pretende evaluar se ocupa de observar que tan preparada esta la organización
para el acierto y el fracaso. Muchas organizaciones fracasan en sus proyectos,
lo cambian o se trasladas a otros lugares y dejan baches gigantes en la
comunidad, o por el contrario, aciertan pero luego no saben cómo lograr la
auto-sostenibilidad de los proyectos, como dejar de ser necesarios. (Indicador
23. Se proyectan los resultados de la ayuda en un mejor/peor caso, Se
reacciona y acciona de manera esporádica e impulsiva)
76. La influencia política en el conflicto o problemática local que usted atiende es de 0 a 5
0 1 2 3 4 5
77. ¿Conoce usted los problemas de carácter político en la comunidad?
1. _______________________________________________________________ 2. _______________________________________________________________ 3. _______________________________________________________________ 4. _______________________________________________________________ 5. _______________________________________________________________
78. Organice los siguientes temas según afecten estos a la comunidad Problemas económicos ___ Diferencias culturales ___ Problemas políticos ___ Problemas de seguridad ___ Rivalidad de poderes ___
79. ¿Las acciones de la organización son planeadas con prevención y están óptimamente planeadas? (posición optimista)
SI NO A VECES ¿Por qué? ____________________________________________________________
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
41
Este último indicador también tiene un propósito técnico y es interpretar
la percepción del encuestado, es decir, si estamos frente a alguien que ve todo
muy positivo y que todo está y saldrá bien, o si por el contrario se trata de
alguien que evalua desde una base negativa. Esto con el fin de validar la
encuesta y evitar su subjetividad a la hora de entregar los resultados.
81. Dentro del proceso de planeación de nuestras acciones, existen planes de contingencia en caso de posibles fallas
1 2 3 4 5
82. ¿Pensando en el/los proyecto(s) que maneja actualmente, qué posibilidad de fracaso se prevé?
0 1 2 3 4 5
83. ¿Pensando en el/los proyecto(s) que maneja actualmente, qué posibilidad de auto-sostenibilidad se prevé?
0 1 2 3 4 5
80. ¿Las acciones planeadas por la organización pueden ser no muy efectivas? (posición pesimista)
SI NO A VECES ¿Por qué? ____________________________________________________________
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
42
METODOLOGÍA
El plantemiento del presente trabajo puede ser clasificado como un
trabajo de evaluación. Desde un pricipio quise direccionar mi investigación hacia
el análisis de prácticas de Responsabilidad Social Empresarial (RSE), como lo
define la Union Europea:
"... un concepto mediante el cual las empresas integran las
preocupaciones sociales y medioambientales en sus operaciones
comerciales y sus relaciones con sus interlocutores de manera voluntaria.
Se trata de empresas que deciden ir más allá de los requisitos mínimos
legales y obligaciones derivados de los convenios colectivos con el fin de
atender las necesidades de la sociedad. A través de la RSE, las empresas
de todos los tamaños, en cooperación con sus interlocutores, pueden
ayudar a conciliar las ambiciones económicas, sociales y ambientales. Así,
la RSE se ha convertido en un concepto cada vez más importante a nivel
mundial y dentro de la UE, y es parte del debate sobre la globalización, la
competitividad y la sostenibilidad. En Europa, la promoción de la RSE
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
43
refleja la necesidad de defender valores comunes y aumentar el sentido
de la solidaridad y la cohesión"22.
Mi interés primario fue identificar si el trabajo social que realizan las
empresas, dentro de proyectos denominados RSE, eran realmente eso
simplemente respondian a estrategias de mercadeo de buenos empresarios,
debido a los altos niveles de confidencialidad de los proyectos a desarrollar por
las empresas, no pude tener acceso a la información necesaria como a las
entrevistas pertinentes. Sin embargo me encontré con un trabajo que se realiza
desde lo empresarial, pero no de manera interna u oficial. Estas fueron dos
fundaciones conformadas por empresarios de alta gerencia y sus círculos
familiares, que desarrollan programas de ayuda social, como ya fue expuesto en
la descripción de las mismas. Fue en este punto donde el trabajo tomó otro
rumbo y decidí realizar la herramienta que desde el enfoque de la
especialización, le permitiera a las fndaciones de este tipo ser evaluadas y asi
mismo mejorar sus proyectos, entendiendo que estas tareas de ayuda social no
son su trabajo, sino que obedecen más a una vocación social e ideales altruistas
de ayudar a la comunidad desde sus recursos y experiencias aprendidas.
Una vez delimitado el tema, el cual también fue modificado en el tiempo, inicié
el trabajo haciendo uso de herramientas entregadas por docentes de la
especialización y en especial po la docente Gloria Restrepo. El primer paso fue
entonces el desarrollo de una lluvia de ideas siguiendo los parametros de la
siguiente matríz:
22
Commission of the European communities. Brussels, 22.3.2006.COM (2001) 366. Recuperado:
14 de Mayo, 2011.http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2006:0136:FIN:en:PDF. Brussels,
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
44
Objetivo Evaluación: Enfoques:
Objetivos Especificos Aspectos a Evaluar
CONCEPTOS INDICADORES FUENTES Preguntas a las
fuentes para medir.
Luego de seleccionar y deseleccionarlo los items, fueron luego
introducidos en la matríz como tal y este fue el último resultado, el cuál fue
cambiado a medida que se realizaba la herramienta, mas no existe otra version
de la matríz como tal.
Objetivo Evaluación: Evaluar los riesgos de daño o posibilidades
de transformar conflictos desde los diferentes enfoques
Enfoques: Acción sin Daño
Transformación de Conflictos y Construcción
de Paz.
Objetivos Especificos Aspectos a Evaluar
Concepto Indicador Preguntas
Divisores & Conectores
Con los indicadores que fueron presentados en
el marco conceptual
Preguntas de si y no que fueron luego transformadas en las
preguntas presentadas
anteriormente y a las cuales se les definió un tipo de pregunta variado.
Posibles daños
Sensibilidad al
Contexto
conflictivo(CDA)
Modelo Local Solidario Bottom-
up
Responsabilidad y
Capacidad para Transformar-
Construcción de cambio social
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
45
La matriz también fue modificada de acuerdo a las necesidades propias
del trabajo. A partir de esta se fueron generando las preguntas. En un promedio
de dos o tres por cada una de las preguntas que se encuentran en está matriz,
se desarrollo la encuesta o cuadernillo.
Todos los indicadores siguen un patrón teórico basado en las
herramientas dadas a lo largo de la especialización, las preguntas llevan en si
mismas a evaluar o identificar la presencia o ausencia del indicador.
Posterior a este trabajo inicial de matrices, que variaron muchas veces,
se inicio un trabajo más técnico de ¿Cómo preguntar?, buscando que las
respuestas esperadas no fueran tan obvias y puedieran a futuro aplicarse a
cualquier institución de corte no gubernamental. Así se llego a las preguntas
que se encuentran ya expuestas en el marco conceptual, para ser identificadas
con sus respectivos indicadores.
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
46
HERRAMIENTA Y TABULACIÓN
HERRAMIENTA DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL
ENFOQUE ACCIÓN SIN DAÑO Y CONTRUCCIÓN DE PAZ RIESGOS DE DAÑO O ACIERTOS PARA LA TRANSFORMACION DE CONTEXTOS
DEMANDANTES
Los resultados del cuadernillo se entregarán en forma de plano
cartesiano por eje temático y otro plano de resultados totales para toda la
isntitución. La entrega de planos por indicador también es posible, dependiendo
del deseo de precisión de la fundación o institución a encuestar.
Cada pregunta tiene entre dos y máximo 8 preguntas. Los rangos de
valor otorgable son de:
+2 +1 0 -1 -2
El menos dos (-2) representa el nivel más bajo de capacidad para
transformar y el más alto de riesgo de daño y no quiere decir que se restan
puntos, sino que con el signo menos se ubicaran en el eje de la Y. Por el
contrario, más dos +2 significa que se tiene un nivel más alto de posibilidades
para transformar conflictos y menores de hacer daño y este puntaje será
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
47
ubicado en el eje de la X. El cero no significa un nivel inexistente de validez,
sino que para nuestra encuesta es un punto neutro de influencia, es decir, se
mantiene dentro de los parámetros normales y puede ser asertivo o
equivocado. Este sistema de puntuación teniendo en cuenta el cero como punto
neutro deja claro que no se trata de un puntaje negativo y un mal trabajo sino
de riesgos y posibilidades teniendo como punto de partida un punto cero en el
que ya se puede estar transformando comunidades.
La herramienta tiene diferentes tipos de pregunta y cada pregunta
pertenece también a un cierto tipo de puntuación. Hay ítems que pertenecen a
un tipo de pregunta pero no al mismo tipo de evaluación. A continuación
presentaré de manera más clara la herramienta y su división por tipo de
puntuación.
El primer tipo de puntuación corresponde a preguntas de organizar según
prioridades. Su puntuación es sencilla y cada ítem recibe un valor específico con
respecto a los indicadores y la base conceptual que sustenta la herramienta.
Aclaremos la primera pregunta. Esta pertenece al primer tipo de preguntas:
Organizar. En este caso el puntaje lo recibirá la opción a la que se le otorgue la
posición número uno y dos
I. Para contestar las preguntas de este primer punto, usted debe asignar un
orden de manera personal con respecto al trabajo de su organización y el
personal. 1 es la más alta posición (Más importante) y dependiendo el número
de ítems 6 o 5 será en de menos o nula importancia.
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
48
1. ¿Cómo se entrega la ayuda?
+2 Directamente
-2 A través de intermediarios de públicos
0 Directamente por un grupo seleccionado por la organización
-2 A través de intermediarios privados
+1 Directamente por la organización y quien quiera participar
+2 A través de un líder local
Así, si el encuestado respondió en un orden:
Directamente _6__
A través de intermediarios de públicos _1__
Directamente por un grupo seleccionado por la organización _4__
A través de intermediarios privados _2__
Directamente por la organización y quien quiera participar _3__
A través de un líder local _5__
Este ítem recibirá entonces = -4 puntos. Los puntos negativos como lo
explique anteriormente no serán restados, sino ubicados en el eje de la Y. De
esta manera se evaluaran los otro ítems y se irá teniendo un record de puntaje
por indicador.
Aquí encontramos las preguntas: 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
49
Para el segundo grupo de preguntas el encuestado debe escoger un nivel
de frecuencia con el que se realice la acción enunciada. 1 es nunca y 5 siempre.
De esta manera encontraremos puntos en que lo conveniente es hacerlo
con mucha frecuencia, por ejemplo:
21. Se busca no sólo tener la aprobación de las autoridades locales,
sino lograr su involucramiento y ayuda en los proyectos desarrollados. Es
necesario procurar que el estado esté involucrado, por tal motivo el +2 lo
obtendrá el siempre (5) y el -2 se dará a nunca (1).
También hay puntos en que su alta frecuencia puede ser perjudicial, por
ejemplo:
16. Cambiamos con alta frecuencia la comunidad receptora. Esto puede
significar una baja continuidad de procesos, y un desconocimiento constante de
las comunidades y por tanto se evalúa de manera inversa a la anterior; +2 es
nunca y -2 es siempre. En este tipo de preguntas hay una sola respuesta por
tanto un solo puntaje.
Las preguntas con este puntaje son: 17, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30,
31, 32, 33.
18. Cada profesional le ofrece a la comunidad sus servicios y conocimientos de
manera gratuita. (Esta pregunta estuvo en la herramienta piloto, pero se
considera como no pertinente, poco clara y difícil de valorar).
1 2 3 4 5
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
50
Para las preguntas de selección múltiple la tabulación es también sencilla
y solo un ítem será escogido. Cada una de las opciones tiene otorgado un
puntaje y ese recibirá la pregunta
36. Escoja una de las siguientes opciones y justifique por qué. 0 Usted y la organización son responsables de los proyectos. +2 Usted y la organización son responsables de la comunidad. ¿Por qué? _______________________________________________________ 38. Es política de nuestra organización no referirse negativamente a las autoridades gubernamentales enfrente de la comunidad así sea su opinión personal. +2 SI ___ +1 SI, y se dificulta el control ___ -1 NO, Cada individuo es libre de opinar ___ -2 NO, y carece de importancia hacerlo ___ 39. Posterior a la ayuda se realizan visitas de monitoreo -1 ___Semanalmente 0 ___Mensualmente +1 ___Anualmente +2 ___Depende del proyecto -2 ___No se realizan 40. ¿De qué depende la auto-sostenibilidad de un proyecto? -2 Recursos económicos ___ +1 Buenos líderes ___ 0 Niveles de enseñanza aprendizaje ___ +2 Empoderamiento de la comunidad ___ -1 De un buen monitoreo posterior ___
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
51
Esta pregunta en particular recibirá puntaje por todas las respuestas escogidas.
IV. Opción Múltiple, con múltiple respuesta.
42. ¿Cómo premia y motiva las iniciativas de liderazgo local? (Marque las que
sean necesarias)
0 Económicamente ____
+2 Dándole protagonismo en el proyecto ____
+1 Con medallas o estatuilla ____
+2 Haciéndolo participe y líder de proyectos futuros ____
-2 No realizamos este tipo de actividades ____
Las preguntas de calificación reciben el siguiente puntaje.
43. ¿Qué prioridad le da usted al liderazgo local dentro de las acciones?
0=-2 Muy alto riesgo
1=-1 Alto riesgo
2=0 medio alto riesgo
3=+1 medio riesgo
4=+2 medio bajo riesgo
5=+2 leve riesgo
0 1 2 3 4 5
Las preguntas de este grupo son: 46, 47, 48,
Entramos ahora al tipo de preguntas Si – No – A veces. A este tipo de
preguntas se le otorga según el caso un puntaje de +2 o -2 al SI y al NO, A
VECES tendrá un puntaje de 1 y su signo dependerá del puntaje otorgado al SI.
Es decir, si la respuesta tenía como puntaje SI=-2 y NO= +2, a veces será -1.
Estas preguntas también tendrán un aporte técnico para la encuesta y la
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
52
entrega de resultados. Si la respuesta A VECES es la más marcada por algún
miembro encuestado o en general por toda la institución, se hará la anotación,
ya que esto significa un nivel bajo de confiabilidad de los resultados.
51. Los grupos receptores son los mismos por largos periodos de tiempo
Si=+ 2 transformación.
No=-2 riesgos.
SI NO A VECES
64. ¿Considera que su trabajo debe en ocasiones asumir las funciones de la
JAL o de la alcaldía local?
Si=-2 riesgos.
No= +2 transformación.
SI NO A VECES
PREGUNTAS INSTITUCIONALES
La herramienta también tiene un tipo de preguntas que pretende indagar
el acerca de la sensibilidad al contexto que tiene la organización en conjunto.
Estas preguntas por ende solo tendrán puntuación en los resultados finales no
en los individuales. A cada individuo se le pregunta por el conocimiento que
tiene respecto a un tema y según el total de respuestas se puede determinar en
qué medida toda la organización tiene el mismo conocimiento. Entre más
equilibrado sea, implica un acuerdo y un conocimiento, mientras que si los
individuos dan respuestas muy variadas, significa esto que no hay un
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
53
conocimiento organizacional. El puntaje se otorgará por porcentajes de la
siguiente manera:
a. 0% a 20% = -2
b. 21% a 40% = -1
c. 41% a 60% = 0
d. 61% a 80% = +1
e. 81% a 90% = +2
Así si el 86% de la población encuestada entrega la misma respuesta, se
les dará un puntaje de +2. Aquí no se trata de respuestas correctas o
incorrectas, sino que la institución conozca su contexto y tenga bases solidas
para planear sus programas. Estas preguntas pertenecen a los diferentes tipos
de preguntas existentes en la herramienta. Las preguntas son las número: 6, 7,
9, 15, 19, 21, 37, 41, 44, 49, 50, 34 y 35.
Las tres últimas preguntas son técnicas para ver que tan positiva o
negativa es la visión de los miembros hacia los proyectos de la institución, así
que no tiene puntaje sino comentario de actitud positiva o negativa. 46, 62 y 63
Esta es la manera se tabulara el puntaje de la herramienta teniendo en
cuenta que habrá preguntas que serán omitidas y otras que deben cambiar de
tipo de pregunta.
También la herramienta está abierta y necesita a futuro la asesoría de expertos
en estadística y tabulación que puedan orientar y facilitar el proceso de
tabulación, no solo para agilizar el proceso, sino para garantizar un mayor nivel
de precisión sobre la información que se arroja.
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
54
¿Qué se hace a partir de los resultados que arroja la herramienta?
¿Qué pasa con los resultados?, ¿Cómo institución nos ubicamos en el plano
cartesiano y luego qué?
EL propósito inicial de la herramienta es el de evaluar bajo los ojos de la Acción
sin Daño y Construcción de Paz. Sin embargo, el ideal es que las instituciones
puedan hacer algo al respecto, que puedan mejorar o mantenerse. Todos en el
área de la ayuda humanitaria buscamos hacer que nuestro trabajo no solo nos
brinde una satisfacción personal, sino que sea una labor de impacto positivo.
Por esta razón, la herramienta arroja resultados que pueden se sustentados con
ejemplos ya vividos, testimonios, y elementos teóricos que permiten a futuro
brindar un respaldo a las organizaciones. Es viable la capacitación o reflexión
acerca del porque de cada respuesta y como la podemos ver reflejada en el día
a día del trabajo social y de ayuda humanitaria.
De nuevo con ejemplos y con las herramientas otorgadas por la especialización
es posible crear después de la herramienta un programa de presentación y
capacitación en el enfoque, con seguimiento de implementación, para que lo
que las organizaciones vieron en sus resultados, reflexionaron durante las
capacitaciones y aprendieron también en ellas, no quede como material muerto,
sino como herramienta viva para la transformación social y la construcción de
paz desde la intención tal vez altruista y el trabajo diario con las comunidades.
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
55
INFORME FINAL
Al final de esta evaluación, las dos fundaciones se encuentra ubicadas en
la parte baja y media derecha de la tabla, es decir, con un bajo nivel de riesgo
al daño y en una posición media frente a las capacidades de transformación.
Esta situación la viven muchas de las instituciones de corte altruistas que
buscan, desde lo que pueden y saben hacer, ayudar a mejorar la calidad de
vida del mayor número de personas posible. Desafortunadamente para la
transformación de contextos demandante y la construcción de paz, estas
instituciones desestiman su labor y la menos precian, eso es lo que se puede
observar a través de las respuestas a preguntas abiertas. Sus capacidades de
transformar son limitadas y se mantienen en estándares medios de ayuda.
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
56
A continuación se presenta un pequeño informe por indicador y al final se
verán las graficas por ejes temáticos.
Indicador 1. Se busca garantizar el uso óptimo de los recursos.
En el caso de CUIDARTE se observa un menor control sobre los recursos, tal
vez por su misma inexperiencia en cuanto al trabajo de campo como tal, y por
la naturaleza de su trabajo, que se basa en las capacitaciones. Están menos
enterados del contexto en el que trabajan y por tanto están menos preparados
al sabotaje o mal uso del trabajo. POCALANA tiene un menor índice de riesgo,
ya que por sus proyectos, la entrega de recursos siempre es de la manera más
directa posible. Llevan más tiempo conociendo su grupo target y eso los
beneficia. Sin embargo, a las dos fundaciones les hace falta fomentar la
interacción con las comunidades y así forjarse como transformadores. Hacer a
los grupos responsables de sus recursos recibidos y así optimizar el uso y
cuidado auto-sostenible. Se puede trabajar en los puntos evaluados para
sobrepasar esa media y lograr altos niveles de control preventivo sobre los
recursos y transformación a través de la ayuda.
CUIDARTE 480 208 460 115
220 134 220 10
280 137 230 29
360 187 340 47
100 24 100 10
TOTAL 1440 690 1350 211
POCALANA 480 268 460 84
220 102 220 16
280 90 230 61
360 176 340 92
100 58 100 0
TOTAL 1440 694 1350 253
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
57
Indicador 2. Se trabaja por evitar que personas oportunistas hagan uso de la
ayuda sin necesitarla realmente.
Las fundaciones en este aspecto se mantienen en la media de las capacidades
para la transformación. Juega a su favor la naturaleza de los proyectos y en su
contra, en especial para CUIDARTE, que se desconoce o niega en parte la
existencia de estas personas que puedan perjudicar de cierta forma los
proyectos. Comentan que hay grupos que no pertenecen a la comunidad que
llegan a participar de los desayunos y almuerzos, pero no de las actividades
completas, frente a esto procuran buscar a que comunidad pertenecen y así ir a
ese grupo en la siguiente oportunidad. El proposito filantropico del trabajo de
estas dos fundaciones hace que toda persona que se acerque se convierta en
proximo beneficiario de las ayudas.
Indicador 3: Se utilizan los recursos locales como herramienta útil o
complementaria para la ayuda ofrecida. Indicador 12. Se utilizan recursos
locales (humanos y materiales).
En este indicador las dos fundaciones se encuentran un poco debiles, en
especial POCALANA. Los propositos de esta incluyen como objetivo principl el
brindar ayuda material a una población que no tiene acceso diario a ningún tipo
ingreso legal o formal, por tal motivo es dificil recurrir a la misma comunidad
para la provision de los recursos. Sin embargo, se podria trabajar más por
incluirlos como recuerso humano, hacer más uso de su ayuda y hacerlos más
parte de la ejecución de los proyectos, desde la parte inicial hasta la final. Por
todo esto, POCALANA tiene una tendenciaal daño, al generar esa dependencia,
no deseada a la ayuda. En el caso de CUIDARTE también son pocos los recursos
locales utilizados y por sus respuestas pareciera ser más por azar que por
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
58
planeación, los recursos que le dieron un puntaje de 17 hacia la transformación,
aparentemente se limita al recurso humano de las personas de contacto.
Indicador 4: Se implementan maneras de evitar la distribución diferenciada para
causar profundizar las dificultades.
CUIDARTE esta abierta a un amplio grupo poblacional, más realiza las
actividades con grupos pequeños esto aumenta los riegos de rechazo a sus
proyectos. La difusión acerca de las actividades no es muy amplia y por tal
motivo son miembros muy cercanos los que se ven aislados o no tenidos en
cuenta. Además, realizan proyectos para estratos altos y bajos, de manera muy
diferenciada, lo que genera daño desde la misma fundación. POCALANA por su
parte, cubre grupos amplios de varios sectores de la ciudad pero no de manera
constante sino en fechas especificas. Es así que genera más capacidades de
transformación que riesgos de daño en este aspecto.
Indicador 5. ¿Se está desconociendo el papel de las autoridades locales
quitándoles responsabilidades?
POCALANA cuenta incluso con la compañía de policia en la realización de sus
actividades y los hace parte de las actividades, si bien no están en contacto
directo con cada una de las alcaldias o instituciones correspondientes, sus
miembros son más consientes de su dependencia y recurren a ello para dar
parte de las actividades y tramitar permisos. CUIDARTE, por su parte no
considera que desconozca el papel de las autoridades, pero no cree tener algo
que ver con estas. Se recomienda por esto reflexionar al respecto y conocer
este aspecto de la comunidad, ya que puede llegar a ser de gran ayuda para la
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
59
sostenibilidad de los proyectos, e incluso para evitar sabotaje o situaciones
violentas.
Indicador 6. Se negocia y obedecen normas de grupos al margen de la ley,
autoridades auto-empoderadas a través del conflicto.
Este indicador presenta una fortaleza de diálogo por parte de la fundaciones.
Coinciden sus miembros en no ceder ante peticiones ilegítimas y sí tratar de
dialogar con este tipo de actores para conciliar e incluso hacerles participes de
las actividades.
Indicador 7. Se reconocen las instituciones que son de importancia para la
comunidad.
Para las dos fundaciones el valor de la familia, la unidad y las instituciones
existentes es de gran importancia, ninguno de sus miembros duda en afirmar
que la base de sus proyectos es precisamente enseñar a valorar estas
instituciones y legitimizar su rol. En el caso de CUIDARTE, la familia y la iglesia,
además de las áreas comunes de los barrios, son instituciones que se respetan
dentro de los proyectos y se imparte la concepción de su cuidado y pertenencia.
Para POCALANA la tarea es más ardua, ya que la población receptora de los
proyectos no se encuentra en un estado de ciudadania normal, y sus vinculos
sociales han sido rotos, de igual forma la fundación busca la manera de
respetar los pocos existentes y enseñarles a ser parte de ella.
Indicador 8. Se reconocen puntos y circunstancias de tolerancia y que
apaciguan el conflicto
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
60
En este indicador se mantienen muy cerca del punto neutro, no hay mucho
riesgo de daño pero tampoco de transformación. En la mayoría de los casos en
que se reconocen estos puntos, es por cuestiones del azar más que de
planeación. Se recomienda buscar a fondo estos contextos y conocerles, ya que
les pueden ser de mucho beneficio, sobre todo para que las personas estén
abiertas a recibir mensajes y contribuciones de extraños. El caso de POCALANA,
es en si mismo un poco diferente ya que su labor es realizada en la calle, y en
cualquier punto en que estas personas a atender se encuentren.
Indicador 9. Se conocen los valores que mueven a la comunidad.
Por el carácter religioso de las dos fundaciones el trabajo en valores es fuerte e
importante, sin embargo parece ser un conocimiento más impulsivo que de
conocimiento de la comunidad por parte de CUIDARTE y de carácter más
intrainstitucional en el caso de POCALANA. Las dos fundaciones se basan en
valores cristianos y buscan evangelizar a la vez que realizan las actividades.
Procuran no imponer los valores cristianos protestantes, sino mostrarlos como
valores inherentea a la buena convivencia de los seres humanos, muestra de
“que el Dios creador, sabe como este mundo funciona mejor” (Miembro
anonimo de CUIDARTE)
Indicador 10. Se reconocen y hacen conocer los factores que los identifican
como comunidad aun en un contexto conflictivo
CUIDARTE maneja los valores, las fortalezas de los miembros de la comunidad,
pero los enfoca a objetivos muy personales, a proyectos individuales de vida y
no muy de comunidad o construcción de paz. Es necesario que la fundación
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
61
reconozca su capacidad de impacto frente a las comunidades y los alcances que
este trabajo puede tener en el proceso de transformación de contextos
demandantes. Por el lado de POCALANA se reconocen altamente los factores
que los identifican como comunidad y mas en un contexto demandante pero
por la realidad de sus actividades, es poco el tiempo que tienen para impartirlo
de forma explicita, más procuran -dicen sus miembros-, hacelos entender.
Indicador 11. Se promueve la relación entre los actores locales. Se promueve
trabajo en equipo para auto beneficiarse.
CUIDARTE esta en este momento más enfocado en el trabajo familiar y
personal que en el de trabajo como comunidad, esperan que este se de como
resultado del cambio individual. Sería muy útil que el enfoque de valor y amor
por si mismo se amplíe a la comunidad con visión de cambio social, que no se
deje como cambio implícito y sí más bien explicito. POCALANA por su parte
tiene como visión hacer que las comunidades ayudadas se unan y auto-
gestionen su cambio, pero al no tener un amplio seguimiento de las
comunidades les es dificil realizar este trabajo a profundidad. Por esta razón hay
un cierto nivel de riesgo al daño. Se recomienda de nuevo valorar su impacto y
así realizar trabajos menos inmediatos y más representativos a largo plazo.
Indicador 13. Se fortalecen los órdenes de liderazgo tradicionales que conectan.
El respeto es uno de los valores infundidos a través de las actividades de
CUIDARTE y POCALANA, por tanto aquí presentan una fortaleza, ya que se
muestran a las autoridades como entidad de respeto y conocimiento bajo
parámetros bíblicos, como lo afirmaron algunos en la encuesta. Las dos
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
62
fundaciones tienden al cambio a través de la importancia dada a este valor y asi
fortalecen los liderazgos existentes.
Indicador 14. Se apoya a los actores locales en la realización de proyectos
individuales y grupales Indicador 19. Se premia y empodera a líderes positivos.
Las dos fundaciones, sin tender a causar daño, mantienen su puntaje muy bajo
hacia la transformación. Ya que toda la ayuda pareciera venir de fuera y los
grupos cambian de manera frecuente, les es dificil hacer un seguimiento de
buen liderazgo y de las propuestas locales para asi mismo motivarlas y
premiarlas. Esta es una debilidad, que ya tienen en mira para sus mejoras, ya
que muestran ser conscientes de estas fallas y de la necesidad de fortalecer a
los líderes locales.
Indicador 15. Se impulsan proyectos que transformen el contexto conflictivo.
Aquí el puntaje también se mantiene bajo hacia la transformación aunque esto
no significa que haya un alto riesgo de daño. Desde CUIDARTE, pocos
reconocen que sus comunidades esten inmersas en conflictos, tal vez por no
existir grupos armados visibles, algunos incluso respondieron que las preguntas
no aplicaban. POCALANA reconoce el conflicto y las dificultades más su trabajo
es más asistencial que de transformación, que es una de las más grandes fallas
de las dos fundaciones, sobre todo de esta última.
Indicador 16. Se promueve una cultura de paz, ¿se transforman los actores?
Los proyectos de CUIDARTE buscan cambiar al individuo, que este procure ser
un agente de paz, amor e impacto positivo. Es nuevamente una fortaleza de la
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
63
fundación. En el caso de POCALANA el riesgo de daño es más alto debido a su
visión. Ellos buscan “dar” y “amar”, pero no buscan de manera consiente la
cultura de paz y aunque se quisiera, no siempre esperan la transformación del
individuo.
Indicador 17. Se trabaja por disminuir la desigualdad y la exclusión.
En promedio con la media de las respuestas, este indicador muestra un alto
nivel de riesgo al daño. CUIDARTE maneja proyectos claramente diferenciados
por estratos y cuando se realizan los proyectos, no se miden factores que
pueden marcar –sin intención de hacerlo- discriminación, como el asistir a las
actividades de la fundación en lugares socialmente reprimidos en carros último
modelo, esto puede generar el algunos casos prevención y rechazo a las
propuestas. Además, las actividades llegan más a las mujeres y a las niñas
jóvenes embarazadas y se ignora un poco el rol del hombre y el niño. Esta es
un área de alta mejora. Por su lado POCALANA presenta un puntuaje
desfavorable por acciones similares a las de CUIDARTE en el área de los
recursos que manejan, que dejan ver una clara superioridad económica dentro
de la comunidad que pretenden ayudar. También, se da en ocasiones mucha
prioridad al niño, lo cual es entendible porque la mayoria del trabajo es
realizado en navidad, sin embargo es un factor de cuidado.
Indicador 18. Se estabilizan estructuras de igualdad y liderazgo organizado y
positivo.
Se respetan las sanas jerarquías pero no se cultivan líderes locales. De nuevo
todo viene de fuera, lo que debilita el liderazgo en la comunidad, puede generar
dependencia y genera desigualdad. CUIDARTE tiene un trabajo más positivo en
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
64
el área del liderazgo, aun así las respuestas dejan entrever que es más por
iniciativa de estos fuertes líderes locales, que por iniciativa propia de la
fundación.
Indicador 20. Se están ignorando las razones del conflicto y los temas que lo
ocasionan
En CUIDARTE se confunde conflicto con “violencia armada” y no se asumen los
problemas de educación, salud, alimentación y respeto como consecuencias de
un conflicto. La fundación hace mucho de este trabajo con grupos de estratos
altos, de manera muy similar, lo que deja entre ver que su trabajo no tiene en
cuenta el conflicto social y las problemáticas que maneja la comunidad en
particular, sino que imparte un conocimiento que la fundación generalizo como
necesaria. POCALANA reconoce el conflicto pero no trabaja por atender el fondo
del problema, sino la punta del iceberg, por eso el nivel de riesgo al daño aquí
es alto.
Indicador 21. Se es consciente de la responsabilidad de trabajar previendo el
daño.
En general los miembros de las fundaciones reconocen tener cierto nivel de
impacto, más no dimensionan el mismo. Se consideran, la mayoría,
responsables de los proyectos pero no de las comunidades o lo que pase luego
de las actividades. Le temen a la influencia que puedan generar, aun cuando su
objetivo si es tener impacto positivo. Debe trabajarse más en el reconocimiento
de las capacidades de transformación que tiene la institución. POCALANA se
muestra un poco más consiente de su labor e impacto que CUIDARTE.
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
65
Indicador 22. Se conocen las causas estructurales del conflicto y sus
detonantes.
Como lo vimos en puntos anteriores las fundación no desconocen la raíz de los
problemas más no es elemento esencial en la planeación y ejecución de sus
proyectos. CUIDARTE asume que la problemática es para todo grupo social la
misma. Las respuestas a estas preguntas fueron un poco más “viscerales” y por
tanto bastante variadas con respecto al conocimiento que se tiene de la
comunidad. Los líderes de POCALANA conoce un poco más su grupo target y las
causas de los problemas, más otros miembros carecen de este conocimiento.
Indicador 23. Se proyectan los resultados de la ayuda en un mejor/peor caso,
Se reacciona y acciona de manera esporádica e impulsiva.
Cuidarte está en proceso de planeación para mejora los proyectos cuando estos
fallen, y para tener más impacto en las comunidades. Además planean como
herramienta para estar preparados frente los posibles resultados, trabajar de
manera más constante con los grupos y no de forma tan esporádica como hasta
ahora se viene haciendo. POCALANA no tiene nada de esto en mente ya que
consideran manejarlo bien, sin embargo, se sugiere evaluar sus posibles fallas
en casos hipoteticos.
En general en cuanto Sensibilidad al Conflicto se muestra mucho más
fortalecida POCALANA, mientras que en Construcción de paz, muestra más
fortalezas CUIDARTE. En cuanto a los riesgos de daño, las dos fundaciones
cuidan los aspectos básicos y podrian mejorar altamente. Por último el área de
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
66
responsabilidad y transformación, se sugiere a las dos fundaciones valorar más
su rol y usar su alto nivel de impacto, a favor de las comunidades.
GRAFICAS
CUIDARTE 1,2,3,4,5,6
480 208 460 115
POCALANA 1,2,3,4,5,6
480 268 460 84
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
67
INDICADORES 7,8,9,10 CUIDARTE
220 134 220 10
INDICADORES 7,8,9,10 POCALANA
220 102 220 16
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
68
POCALANA 11,13,14,19,
280 90 230 61
CUIDARTE 11,13,14,19,
280 137 230 29
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
69
CUIDARTE 15,16,17,18,20,21.
360 187 340 47
POCALANA 15,16,17,18,20,21
360 176 340 92
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
70
CUIDARTE 22, 23 100 24 100 10
POCALANA 22,23 100 58 100 0
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
71
LECCIONES APRENDIDAS
La herramienta en general puede ser un elemento muy útil para la reflexión del
quehacer de toda fundación u organización de ayuda humanitaria o ayuda social
y de corte privado. La herramienta no juzga, y no está basada en parámetros
de bueno o malo, más bien diríamos que los términos a manejar serian, BIEN,
CUIDADO y MEJOR. Todo el trabajo realizado busca hacer reflexiones básicas y
en algunos casos evidentes acerca de los beneficios para las comunidades y no
para la comodidad o la satisfacción propia de las instituciones. Ayuda en
ocasiones, a tener en cuenta aspectos de los cuales algunas organizaciones se
sienten ajenas o consideran no les atañe. Sin embargo, como ya lo he
mencionado anteriormente es muy importante que las fundaciones y
organizaciones no desvaloren su poder transformador.
Además de la evaluación a las fundaciones, la aplicación de la herramienta para
este trabajo permite un re-evaluación de la herramienta.
ACIERTOS:
1. Los tipos de pregunta son útiles, claros y de fácil evaluación
2. Los temas y los indicadores son pertinentes, claros al entregar los informes y
tienen una solida base conceptual.3. Las preguntas son positivas, mitigantes y
los encuestados no se sienten juzgados.
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
72
DESACIERTOS:
1. Definitivamente se hace necesaria una asesoría estadística en el área de
formulación de encuestas no para las preguntas como tal, sino para la
asignación de la puntuación. Hay preguntas que entregan mucho puntaje y
otras que no. Este trabajo requiere más tiempo y la ayuda especialista.
2. Se debe igualar el número de preguntas y puntaje por indicador, así cada
uno se tendrá numéricamente en cuenta de manera equitativa ya que no
existen indicadores de mayor o menor relevancia.
Observaciones:
Es importante tener en cuenta preguntas que de pronto van a puntear
negativamente por la misma naturaleza de los proyectos. En el caso POCALANA,
sus proyectos consisten en llevar ayuda material, por tal motivo no se cuenta
con el uso de recursos locales, sin embargo se les motiva a realizar proyectos y
gestionar estrategias que incluyan a la comunidad, sus recursos, aunque pocos,
y sus habilidades por ejemplo.
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
73
BIBLIOGRAFÍA
Amita Mukherjee (1995). Participatory Rural Appraisal: Methods and
applications in rural planning. Essays in honor of Robert Chambers. Vikas
Publishing House, New Deli, 1995.
Anderson, Mary B. (2009). Acción sin Daño. Cómo la ayuda
humanitaria puede apoyar la paz o la violencia. Bogotá: Lynne Reinner
Publisher, Inc
AusAID (2004). Participatory Rural Appraisal (PRA) Report: Binh Minh
Commune, Binh Son District. Australian Embassy, Hanoi, VIET NAM, 19 July
2004. http://rudep.org/Doc/7115-
PRA%20Binh%20Minh%20Report%200704.pdf. Recuperado: Octubre 10,2010.
Bank, S. (1995): Ethics and Values in Social Work. Tr. J.L. Mateo Dieste.
(1995): Ética y Valores en el Trabajo Social. Ediciones Paidós Ibérica, S.A.,
Barcelona.
Barclay, P. (1982): Social Workers, Their Role and Task, Londres,
Bedford Square Press.
Bello, Martha N. (2009). En Anderson, Mary B. (2000). Acción sin
Daño. Cómo la ayuda humanitaria puede apoyar la paz o la violencia. (pp.5).
Bogotá: Lynne Reinner Publisher, Inc.
Beney, Christopher. (2011). COLOMBIA INFORME 2010 CICR -
Informe de actividades Colombia 2010. Editorial: Todas las víctimas merecen
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
74
una atención oportuna. Recuperado (10-05-2011), de (URL:
http://reliefweb.int/node/398581)
CDA Collaborative Learning Projects. Biography: Mary B. Anderson.
Recuperado en 12 de mayo 2011:
http://www.cdainc.com/staff/mary_b_anderson.php
Canto Speber, M. Dir. (1996-1997): Dictionaire d’etique et de
Philosophie Morale, Paris: Presses Universitaires de France.
Commission of the European communities.
http://eur-
lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2006:0136:FIN:en:PDF.
Brussels, 22.3.2006.COM (2001) 366. Recuperado: 14 de Mayo, 2011.
Galtung, J. (1996). Peace by Peaceful Means: Peace and Conflict,
Development and Civilisation. Oslo: PRIO
GTZ (2008). Sistematización de la experiencia y lecciones aprendidas de
la empresa comunitaria Agronaya S.A., municipio de Buenos Aires – Cauca. En
identificación y sistematización de experiencias sobre la contribución de la
reforestación comercial al desarrollo y la paz. Págs. 8 - 11 (prólogo e
introducción) y Págs. 57 - 67 (la experiencia en concreto)
Kant, I. (1964): Groundwork of the Metaphysics of Morals, Nueva York,
Harper and Row.
Paladini A., Borja. (2010) Construcción de Paz, Transformación de
conflictos y Enfoque de Sensibilidad a los Contextos Conflictivos. (pp.4). Bogotá.
PIUPC-Universidad Nacional.
Parson, T. (1970): The Social System. London: Routledge & Kegan Paul
Ltd.
ESPECIALIZACIÓN ACCIÓN SIN DAÑO Y CONSTRUCCIÓN DE PAZ
75
Payne, M, (1991): “Modern response to Macdonald” British Journal of
Social Work, 20, Páginas 547-552.
Pincus, A. y Minahan, A. (1973): Social Worker Practice: Model and
Method, Itasca, Illinois, Peacock.
Pocalana 2010: http://www.pocalana.com/somos.htm. Recuperado en
8 de mayo, 2011.
Robert Chambers. Whose Reality Counts? Putting the First Last
Intermediate Technology Publications, London, 1997, p. 106.
Winkler, J. (2009): material de clase “Enführung in der
Politikwissenschaft” archivo PDF 8 “Prozess”.
AGIL Paradigm: http://en.wikipedia.org/wiki/AGIL_paradigm, revisado 06.
Septiembre.2010.
2009 Global Trends: Refugees, Asylum-seekers, Returnees, Internally
Displaced and Stateless Persons; UNHCR, June 15, 2010, Pág. 9-10.
top related