“temporalidad de las emisiones de fuentes mÓviles a …
Post on 20-Mar-2022
2 Views
Preview:
TRANSCRIPT
INSTITUTO TECNOLÓGICO Y DE ESTUDIOS SUPERIORES DE MONTERREY
TEMPORALIDAD HORARIA DE LAS EMISIONES DE FUENTES MÓVILES A NIVEL LOCAL CON FINES DE MODELACIÓN
TESIS QUE PARA OPTAR EL GRADO DE MAESTRO EN CIENCIAS EN DESARROLLO SOSTENIBLE
PRESENTA
ANA PAULA OCAMPO DOMINGUEZ
Asesores: Gerardo Mejía Velázquez. Coasesor: Dzoara Tejeda Honstein Miembros del comité:
Presidente Dr. Javier Ramírez Angulo Secretario Dr. José Ignacio Huertas Cardozo Vocal Dra. Elizabeth Griselda Toris García Vocal Mc. Dzoara Damaris Tejeda Honstein
Atizapán de Zaragoza, Edo. Méx. , 2007.
AGR
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
XXX
4
DEDICATORIAS
A todos los que compartieron este sueño conmigo, una aventura que sabia se disfrutaría por el hecho de convertirse en un reto, aunque tomará tiempo convertirse en realidad. Aprender cosas nuevas, reforzar nuevos o viejos conocimientos, pero sobre todo, quién esta conmigo apoyando incondicionalmente, con toda la paciencia merece también un Gracias !.
ADECIMIENTOS
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXX
6
INDICE
INTRODUCCIÓN .......................................................................................... 8
OBJETIVO GENERAL ................................................................................ 10
OBJETIVOS ESPECÍFICOS ....................................................................... 10
ALCANCE ................................................................................................... 10
1 ANTECEDENTES ........................................................................................ 11 1.1 Inventario de fuentes móviles de Organización Mundial de la Salud
(WHO) ................................................................................................. 12
1.2 Inventario de emisiones de Estados Unidos de Norte-América .......... 13
1.3 Inventario de emisiones de fuentes móviles para México ................... 16
2 ZONA DE ESTUDIO .................................................................................... 18
2.1 Análisis del entorno municipal ............................................................ 18
2.2 Vialidades principales en el Municipio de Naucalpan ......................... 19
3 METODOLOGÍA PARA DESARROLLAR LA TEMPORALIDAD HORARIA Y LA GEORREFERENCIACIÓN DEL INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES. ................................................................................. 21
3.1 Algoritmo para el cálculo de emisiones HC, CO, NOx, para una flota vehicular conocida. ............................................................................. 22
3.2 Algoritmo para el cálculo de emisiones de HC, CO, NOx en vialidades ............................................................................................................ 23
3.3 Cálculo de factores de emisión ........................................................... 23
3.3.1 Descripción del modelo de factores de emisión MOBILE5-México ...................................................................................... 24
3.4 Actividad vehicular .............................................................................. 25
3.4.1 Zona de estudio ....................................................................... 25
3.4.2 Aspectos urbanos de las vialidades ......................................... 26
3.4.3 Tipología vial y sus funciones .................................................. 26
3.4.4 Flujos vehiculares por vialidad ................................................. 27
3.4.4.1 Equipo utilizado para obtener el aforo vehicular ......... 28
3.4.4.2 Selección de nodos para aforo vehicular .................... 30
3.4.5 Velocidad promedio en zona de estudio .................................. 31
3.5 Clasificación vehicular ........................................................................ 32
3.6 Cálculo de emisiones de HC, CO y NOx en forma horaria y georreferenciadas a nivel vialidad. ..................................................... 33
3.6.1 Diseño de hoja de cálculo para estimar emisiones de fuentes móviles. .................................................................................... 35
3.6.2 Representación geográfica de las emisiones ........................... 37
4 INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES EN NACULAPAN DE JUÁREZ, EDO DE MÉXICO. ................................................................ 38
4.1 Homologación de la Clasificación vehicular para Naucalpan. ............. 38
7
4.1.1 Flota vehicular .......................................................................... 38
4.1.2 Aforo vehicular por vialidad ...................................................... 39
4.1.3 Perfil horario del flujo vehicular ................................................ 41
4.2 Velocidad en el municipio de Naucalpan ............................................ 41
4.3 Temperatura ambiente en al Municipio de Naucalpan ........................ 43
4.4 Factores de emisión a diferentes velocidades ................................... 44
4.5 Inventario de emisiones municipal. ..................................................... 46
4.5.1 Emisiones por categoría vehicular. .......................................... 46
4.5.2 Emisiones por año modelo por categoría vehicular ................. 48
4.5.3 Emisiones por semana ............................................................. 53
4.6 Inventario de Emisiones por vialidad .................................................. 54
4.7 Representación geográfica del inventario ........................................... 56
4.7.1 Flujo vehicular .......................................................................... 56
4.7.2 Emisiones totales en vialidades. .............................................. 57
4.7.3 Emisiones horarias en vialidades. ............................................ 58
5 CONCLUSIONES ........................................................................................ 62
6 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................ 64
A.1. Aforo vehicular en vialidades del Municipio de Naucalpan de Juárez, Edo.
de México. A.2. Corridas del modelo MOBILE5a.3MCMA A.3. Factores de emisión para varios escenarios de velocidad en Naucalpan de Juárez, Edo. de México.
8
INTRODUCCIÓN
La principal fuente de emisiones a la atmósfera en zonas urbanas proviene del uso del transporte vehicular, por lo que es importante el cuantificar de forma confiable las emisiones provenientes de este sector [1]. En la actualidad la forma de estimar emisiones a la atmósfera provenientes de diversas fuentes es mediante los inventarios de emisiones, los cuales se clasifican de acuerdo a la fuente emisora: fuentes de área (comercios y servicios), fuentes fijas (industria), fuentes móviles (vehículos automotores), fuentes naturales (actividad volcánica, descomposición orgánica, erosión de suelos y emisiones por vegetación) [2]. Los inventarios de emisiones a la atmósfera de fuentes móviles, principalmente integran las emisiones provenientes de vehículos automotores, para los cuales es necesario contar con información de la zona de estudio, tal como: cantidad de vehículos que circulan por las principales vialidades de la región (flota activa), el tipo y modelo de la flota vehicular (caracterización de la flota), características de los combustibles utilizados por los vehículos automotores (calidad de los combustibles), condiciones de operación de altitud (características geográficas), así como parámetros meteorológicos de la región de estudio, principalmente temperatura. La estimación de emisiones provenientes de fuentes móviles en una zona de estudio, está en función de la flota vehicular activa, por la actividad de la misma y el factor de emisión del contaminante en cuestión1. De acuerdo a lo anterior, las emisiones provenientes de vehículos automotores se determinan en base a tres grupos de información: caracterización vehicular, datos de actividad y factores de emisión. Estos tres grupos de información son la base para realizar el inventario de emisiones de fuentes móviles, siendo la principal contribución de este trabajo de tesis el mejorar la estimación de emisiones de fuentes móviles, mediante la generación de información que permita establecer datos de actividad y caracterización vehicular más real en la zona de estudio, información que de forma indirecta permiten obtener un factor de emisión más cercano a las características de la flota vehicular y su actividad. En este trabajo de tesis se realiza el inventario de emisiones de fuentes móviles a nivel local, en el cual se cuantifica en forma directa las emisiones de los diferentes contribuyentes vehiculares distribuido en forma espacial y temporal. Este inventario será una herramienta importante de insumo a modelos matemáticos de calidad del aire y programas de gestión de calidad del aire. 1 Factor de emisión en fuentes móviles. Masa de contaminante emitido por la fuente con respecto a
la actividad de la fuente de emisión, principalmente estimado a partir de modelos matemáticos.
9
Los contaminantes que se han considerado en este inventario han sido los establecidos como contaminantes precursores primarios, los hidrocarburos totales (HCT), el monóxido de carbono (CO), los óxidos de nitrógeno (NOx), los óxidos de azufre (SOx) y el material particulado menor a 10 micras (PM10) que posteriormente a su descomposición dan paso a otro tipo de contaminantes.
JUSTIFICACIÓN Actualmente los inventarios de emisiones a la atmósfera de fuentes móviles son determinados en forma anual y distribuida espacialmente a nivel global y regional o de AGEB2. Estos inventarios son desarrollados principalmente para establecer o evaluar Programas de Calidad del Aire, que incluyen medidas para control emisiones provenientes de estas fuentes y mejorar la calidad del aire en la región de estudio. Sin embargo, estos inventarios son una herramienta global y que por su distribución espacial y temporal no son aptos para realizar modelación atmosférica, y que cuando son utilizados con este fin, la adecuación de los mismos desemboca en un grado de incertidumbre mayor. Estos inventarios cuentan con un grado de incertidumbre considerable, ya que las emisiones provenientes de vehículos automotores se cuantifican considerando únicamente los vehículos registrados en la zona de estudio, así como asumiendo actividad vehicular que en muchos de los casos no es la que realmente se da en la zona de estudio. Los inventarios desarrollado bajo las características anteriores, han sido las bases para establecer estudios de impacto a la salud, de desarrollo urbano, entre otros. Este inventario se desarrolla a partir de su medición en campo, que por la dedicación de recursos técnicos, humanos, y tiempo es difícil para los órganos gubernamentales su realización el contar con un inventario de emisiones a nivel local distribuido en forma temporal (mensual, semanal, diaria u horaria) y espacial (vialidad), es una herramienta que permite establecer datos de forma directa, las vialidades en las cuales se generan la mayor cantidad de contaminantes, quién las genera y cuál es la hora en la qué más se generan emisiones, registrando las cantidades de vehículos, velocidades que realmente se dan en la zona de estudio, que permitan tomar medidas adecuadas a las situaciones valoradas con los datos que se obtengan.
2 AGEB. Área Geoestadistica Básica
10
OBJETIVO GENERAL
Realizar la medición directa de la actividad vehicular aplicada a la metodología para el cálculo de emisiones de fuentes móviles a nivel municipal, con la finalidad de obtener valores de emisiones en forma horaria y a nivel vialidad.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Caracterizar la zona de estudio para la estimación de emisiones de fuentes móviles que se generan en la red vial del municipio de Naucalpan. Obtener la actividad vehicular, para su temporalización horaria de emisiones de fuentes móviles generadas en la red vial del municipio de Naucalpan. Hacer la ubicación espacial de las emisiones horarias de fuentes móviles generadas en la red vial del municipio de Naucalpan.
ALCANCE
Este trabajo de tesis es aplicado al municipio de Naucalpan, está orientado a medir la actividad vehicular con una metodología definida, que proporcione información de medición directa para desarrollar inventarios de emisiones de fuentes móviles, desarrollados en base a factores de emisión, identificar y cuantificar la flota vehicular en la zona de estudio, medir las velocidades promedio. El alcance principal de este trabajo de tesis, es mejorar los datos de actividad de la flota vehicular, con lo cual la estimación de factores de emisión busca ser adecuada al tipo de vehículo y su emisión. Las emisiones medidas en este trabajo, serán a nivel vialidad y en forma horaria, las cuales serán representadas en un Sistema de Información Geográfico.
11
1 ANTECEDENTES
Los inventarios de emisiones de contaminantes a la atmósfera son importantes para las actividades de gestión y toma de decisiones en materia de calidad del aire hasta ahora aplicados a nivel regional y global. Los inventarios han sido una herramienta directa para la gestión de calidad del aire, y pueden ser usados como un insumo para herramientas de modelación atmosférica, Por esta razón, es necesario contar con inventarios de emisiones de fuentes móviles de buena calidad que proporcionen información detallada y confiable de las fuentes de emisión [3]. Existen pocas ciudades intermedias o pequeñas en el mundo con inventario de emisiones de vehículos automotores en circulación, exceptuado las de aquellos países que han marcado como prioridad crear esta información para efectos de toma de decisiones. La información sobre emisiones utilizada para la toma de decisiones debe ser relevante y por lo tanto requiere cumplir de un nivel mínimo de certeza. En cuanto a emisiones vehiculares, esto implica la realización de mediciones en campo ya que la estimación de inventarios sin datos reales, sugiere que el grado de incertidumbre pueda ser substancial y se corre el riesgo de tomar decisiones erróneas. Así mismo, los inventarios de emisiones deben ser actualizados regularmente para asegurar la eficacia de las medidas y decisiones tomadas. Todos los inventarios de fuentes móviles (para vehículos automotores en circulación) son realizados en base a una misma relación: Emisiones de automotores = N x A x E En donde: N = Número de unidades A = Medida de Actividad E = Factor de emisión por unidad con esa actividad Para la obtención de cada uno de los insumos de la ecuación existen varias maneras de derivar los datos, cada una con distintos beneficios y problemas de aplicación.
12
1.1 Inventario de fuentes móviles de Organización Mundial de la Salud (WHO)
La Organización Mundial de la Salud (WHO) publicó en 1993, una guía de técnicas rápidas para elaborar inventarios de emisiones; y entre ella, una sección sobre fuentes móviles. Aún cuando esta guía es vieja y no contempla las tecnologías vehiculares modernas, su importancia reside en el uso que todavía se le está dando, particularmente en países Asiáticos [4]. La guía contiene una serie de tablas dando los factores de emisión esperados por diferentes niveles tecnológicos de vehículo en diferentes condiciones de manejo (urbano, suburbano y manejo de ruta o autopista). Los factores de emisión están expresados en dos formas; kilogramos de contaminante por cada 1000 kilómetros de manejo y kilogramos de contaminante por cada tonelada de combustible. Dada la importancia de las emisiones de los vehículos ligeros a gasolina en los inventarios de emisiones urbanos, y su importante variación entre regiones y debido a la estacionalidad, el WHO incluye el modelo ECE CORINAIR (1980) para ajustar los datos de las tablas a las condiciones específicas de cada ciudad o región a través de ajustes por diferencias en la velocidad promedio de manejo. Así mismo el modelo genera correcciones por las emisiones de arranque en frío. Para realizar los ajustes se requieren los siguientes datos:
Velocidad promedio
Desplazamiento del motor
Año de fabricación del vehículo o tipo de convertidor catalítico utilizado
Temperatura promedio por día, por estación y anual
Distancia promedio de cada viaje
Tipo de tecnología (convencional o catalítico) Para emisiones evaporativas, el WHO utiliza datos publicados por CONCAWE (1987) en combinación del modelo de inventario de emisiones del CORINAIR (1989). Para ambos, el WHO considera que los datos son escasos y mientras que CONCAWE sub-estima las emisiones, el modelo de CORINAIR las sobre-estima. El reporte contiene tablas de factores de emisión en gramos/kilómetros (gr/km) de las emisiones evaporativas en caliente (hot soak) y de operación (running losses) para diferentes presiones de vapor Reid de la gasolina y dos tamaños de automóvil [4]. La guía no sugiere técnicas de obtención de los datos principales de insumo necesarios para convertir los factores de emisión en datos de inventario es decir:
Para caracterizar a la flota activa de vehículos
Para caracterizar a la actividad vehicular
Mezcla de VKT
13
Acumulación anual de kilometraje
Distribución del tipos de vehículos
Velocidad promedio de recorrido
1.2 Inventario de emisiones de Estados Unidos de Norte-América
La metodología utilizada en los Estados Unidos está basada actualmente en el modelo “MOBILE6.2” desarrollado por la EPA para determinar factores de emisión. MOBILE es un programa para calcular factores de emisión promedio, los cuales entonces son multiplicados por una estimación de los kilómetros viajados por vehículo (VKT) para estimar el inventario total de emisiones de los vehículos en circulación. La versión actual, MOBILE6.2 fue lanzada en febrero de 2004 y puede generar factores de emisión de vehículos en circulación de VOC, NOx, CO, PM10 y PM2.5 primario, SO2, y NH3 para cada una de las categorías de vehículos. Las emisiones pueden ser agregadas al incluir la flota total de vehículos o calculadas para una clase específica de vehículos [5]. MOBILE6.2 es el más reciente en una serie de modelos que datan desde 1978. Una de las aplicaciones primarias del modelo MOBILE es para determinar los inventarios de emisiones para los programas de implementación estatal (SIPs) para el mejoramiento de la calidad del aire. Estos inventarios de emisiones son estimaciones de las emisiones totales de los vehículos en circulación a un nivel regional. También se utiliza cada vez más para otras clases de análisis que se extienden desde la estimación de los impactos nacionales de las estrategias de control de emisiones vehiculares hasta la estimación de la exposición humana a los agentes contaminadores en un área específica. Los factores de emisión calculados son multiplicados por una estimación de los kilómetros viajados por los vehículos (VKT) para estimar las emisiones totales [6]. La oficina de la EPA dedicada a la calidad del aire está desarrollando un sistema nuevo de modelaje de inventarios de emisiones de fuentes móviles llamado MOVES [7]. Este nuevo sistema estimará las emisiones para los vehículos en circulación y para los vehículos fuera del camino cubriendo una amplia gama de agentes contaminadores, pero únicamente calculará emisiones para flota vehicular circulando en EEUU. Permitirá análisis en escalas múltiples desde la valoración nacional del inventario hasta el microanálisis de una intersección. contará con datos de default al detalle de los 3141 condados. Cuando esté terminado, MOVES reemplazará a MOBILE, este cuenta con datos promediados de manera nacional para los EEUU.
14
Los factores de emisión cuantifican la operación de flotas de vehículos de año-modelo individuales por cada tipo de vehículo. La distribución de la edad, el índice de acumulación de kilometraje y la mezcla de los recorridos experimentada por cada categoría de vehículo pueden alterar perceptiblemente la tasa promedio de emisión de la flota. El modelo MOBILE6.2 emplea las distribuciones promedio nacional para cada uno de los factores, pero permite utilizar algunos datos locales y datos de insumo requeridos. Las diferencias entre las distribuciones promedio locales y nacionales pueden alterar las contribuciones de las emisiones de categorías individuales de vehículos [8]. Los factores de emisión dados por el modelo MOBILE6.2 son calculados sobre la base de un ciclo urbano que consiste en:
Rango de temperatura ambiente de 68°F a 86°F;
Humedad absoluta ajustada a 75 gramos de agua por libra de aire seco;
Velocidad promedio de 19.6 mph incluyendo 18 por ciento del tiempo en operación de marcha lenta (ralenti);
20.6 % de la operación en condiciones de arranque en frío.
27.3 % de la operación en condiciones de arranque en caliente
52.1% de la operación en condiciones estables (caliente)
Longitud promedio de viaje de 7.5 millas. Los VKT se pueden estimar de varias maneras. Los procedimientos preferidos son:
Observación directa vía conteo de tráfico (en una muestra de puntos sobre caminos típicos con una extensión estadística para representar el universo de todos los caminos en el área); y
Modelos del tránsito sobre una red de caminos La observación directa puede utilizar el sistema de monitoreo del comportamiento de carreteras (HPMS) implementada por La Agencia Federal de administración de carreteras y que incluye todos los caminos públicos en todas las regiones del país. Bajo este programa, conteos de tráfico tomados en muestras de caminos en un área de la red se ajustan según el día de la semana y la estación del año y se amplían para incluir la red entera de caminos del área. Típicamente los conteos son de 24 o de 48 horas, y se realizan sobre cada segmento de muestra cada tres años. La EPA reporta los kilómetros anuales recorridos por Estado y tipo de camino en un año base (1990) y estos datos pueden ser actualizados vía índices. El método recomendado de asignar VKT a las áreas urbanas rurales o pequeñas basándose en los VKT estatales con un ajuste por kilómetros de camino en el área para cada clase funcional de camino. El único sistema adicional de datos requerido consiste en los kilómetros de caminos dentro del área, desagregado por las mismas categorías que los datos
15
estatales. Esta información debe estar disponible directamente de la agencia de transporte del Estado. Otra manera es a través de los registros de tenencia de los vehículos. Este método alterno utiliza datos del registro de vehículos para determinar un factor de reparto. La premisa es la cantidad de kilómetros recorridos en un área es una función de la población vehicular del área. Este método asume que el recorrido de vehículos registrados fuera del área es balanceado por recorridos fuera del área de vehículos registrados dentro del área y que los patrones individuales del manejo en el área no son perceptiblemente diferentes del promedio estatal. Si el análisis es para una ciudad, este método requiere extraer de la base de datos los vehículos registrados con domicilio en la ciudad, desagregado por tipo de vehículo, y en muchos países se complica, es difícil obtener datos precisos con esta desagregación. Un tercer método para asignar el VKT estatal a un área pequeña esta basada en la población relativa del área y del estado. Este método tiene la ventaja de utilizar datos que están rutinariamente disponibles de varias fuentes, tales como la oficina de las agencias del censo y del estado y del condado, y por lo tanto las estimaciones de VKT se pueden desarrollar con un mínimo esfuerzo. Finalmente, el VKT estatal puede ser repartido a un área dada basada en datos de ventas de combustibles. La premisa inherente en este método es que los VKT y las ventas de combustible están relacionados directamente. Para que este método sea práctico, los datos de ventas de combustible del área deben estar disponibles. Si tales datos no están disponibles, uno de los otros métodos debe ser utilizado. La EPA no recomienda el uso de datos de ventas de combustible, informes de los dueños de vehículos o la revisión periódica de los odómetros de vehículos como substitutos de lo anterior. La distribución de kilómetros recorridos entre las ocho categorías de vehículos es determinante cómo los factores individuales de emisión se combinan para producir un factor compuesto de emisiones para toda la flota activa. MOBILE calcula la mezcla de VKT de acuerdo con los datos nacionales que caracterizan la distribución del registro de vehículos y la acumulación anual de kilometraje desagregada por edad, por tipo de combustible y de acuerdo con el conteo vehicular. Estos valores pueden, no ser representativos de ciertas áreas, por ejemplo, en los estados del Oeste y áreas rurales las pickups podrán formar una parte más grande de la población total de vehículos pero MOBILE tiene la opción de utilizar datos locales en estos casos. El efecto primario del índice de acumulación de kilometraje por edad (conjuntamente con los datos de registro) de los vehículos es en determinar el peso relativo de la contribución de cada año modelo al factor promedio de emisiones computado para cada categoría de vehículo. MOBILE proporciona la
16
opción de usar un valor promedio nacional o datos locales (si éstos existen) para mejor caracterización de las condiciones locales. La EPA considera que la mayoría de las fuentes locales de datos sobre la acumulación de kilometraje clasificado por la edad del vehículo tienen grandes errores o sesgo de muestreo por lo que tales datos se deben utilizar con mucha precaución. La EPA recomienda el uso de los factores nacionales incluidos en el modelo. Ésta se utiliza en combinación con tasas de acumulación de kilometraje para determinar el peso relativo de la contribución de cada año modelo al factor promedio de emisiones para cada categoría del vehículo. Los factores de emisión son muy sensibles a la velocidad promedio. Generalmente las emisiones tienden a aumentar mientras que las velocidades promedio disminuyen desde la velocidad promedio del FTP de 19.6 mph. MOBILE no asume una velocidad promedio; requiere que ésta sea estimada para los vehículos que operan en la zona y en cada clase de camino, ajusta a los factores de emisión según las velocidades determinadas para cada clase de vehículo. Para el cálculo de la velocidad promedio existen varios métodos recomendados una manera de estimar las velocidades es con un modelo de demanda de tránsito de la red local, utilizando la salida de la asignación directa de tráfico. Si el modelo de la red asigna tráfico a los acoplamientos en base de un algoritmo del alojamiento de capacidad, entonces las velocidades asociadas al acoplamiento son probablemente más exactas que si otro tipo de metodología de asignación fuese utilizada.
1.3 Inventario de emisiones de fuentes móviles para México
Existe diferentes inventarios de emisiones para fuentes (fijas, área, móviles y naturales) dentro de las cuales se calculan fuentes móviles, sin embargo no existe un mayor esfuerzo por cuantificar a detalle las emisiones de esta fuente. Los Estados que destacan por contar con inventario son: Zona Metropolitana del Valle de México 2000, 2004, Guadalajara, 1995, Monterrey, 1995, Ciudad Juárez, 1996, Toluca, 1996, Mexicali, 1996, Tijuana, Tecate y Rosarito, 1998 [9]. Existe un esfuerzo por parte del Instituto Nacional de Ecología (INE) y es la publicación del Inventario Nacional de Emisiones de México, año base 1999 y publicado en el año 2006 [1], en el destaca que los vehículos automotores son la principal fuente antropogénica de emisión de óxidos de nitrógeno (NOx), monóxido de carbono (CO), y compuestos orgánicos volátiles (COV) y también contribuyen de manera importante a la emisión de partículas suspendidas (PM). Sin embargo, la información y las herramientas disponibles para calcular las emisiones de este tipo de fuentes con mayor certidumbre son escasas [25].
17
Los inventarios de emisiones de fuentes industriales, de área, de vehículos automotores y naturales constituyen una parte importante de los Programas para Mejorar la Calidad del Aire (PROAIRE) formulados para varias zonas metropolitanas en México. En su mayoría, los inventarios PROAIRE han sido elaborados por la SEMARNAT y el INE, aunque varios fueron patrocinados por la EPA, la WGA y la Comisión de Texas sobre Calidad Ambiental (Texas Commission on Environmental Quality). La metodología base utilizada para el cálculo de las emisiones de fuentes móviles para los inventario desarrollados en los años anteriores al 2006 es el MOBILE5 en sus diferentes versiones y las guías de referencia de RADIAN INTERNACIONAL [25,26,27,28]. De manera aislada para el inventario nacional publicado el año 2006 la metodología utilizada en la estimación de emisiones de fuentes móviles fue de manera per cápita, éstos se calcularon con base en tasas de emisión diaria por habitante derivadas de modelos de demanda de recorrido (MDR) para siete zonas urbanas representativas, en cuanto a los factores utilizados fueron obtenidos con el modelo MOBILE6-México, esta metodología per cápita se utilizó puesto que la disponibilidad de datos de actividad para vehículos automotores (es decir KRV) a escala estatal y municipal en México es muy limitada. Los KRV se calcularon mediante las estadísticas del registro vehicular en combinación con los KRV diarios supuestos con base en algunas estadísticas limitadas de medición del tránsito vehicular, encuestas informales e información anecdótica. Sin embargo, estos datos no estuvieron disponibles para todo el país a escala municipal y no fue posible recopilarlos en virtud de restricciones de tiempo y económicas [1]. Las características principales de los inventarios de fuentes móviles en México radica en que éstos han sido desarrollados para políticas ambientales principalmente para la elaboración programas de calidad del aire, los resultados del inventario de emisiones de fuentes móviles se reduce ha solo emisiones anuales para un número de vehículos determinado (vehículos registrados en bases de datos de finanzas a nivel estatal). Para la Zona Metropolita del Valle de México se elaboró un inventario en el cual incluyeron características de temporalidad de las emisiones (hora del día) y espacial (ubicación geográfica), lo que no se tiene claro en este último inventario es la metodología o memoria de cálculo utilizada para llegar a estos datos[25]. . Las principales fuentes de información para la obtención de la flota vehicular son: datos de registro de tenencia vehicular, estadísticas de transporte de las diferentes secretarias de transporte y vialidad y en algunos casos las bases de verificación vehicular [25,26,27,28]. En cuanto a los consumos de combustibles y la calidad de estos ha sido proporcionado por PEMEX, ya que éste es el único proveedor de gasolinas y diesel en México [26].
18
2 ZONA DE ESTUDIO
El municipio de Naucalpan, por su ubicación geográfica es un paso obligado por los habitantes de los municipios conurbanos que van al Distrito Federal, lo que le transfiere un problema de congestionamiento vial en su principal vía de comunicación como es el tramo del Boulevard Manuel Ávila Camacho [33]. Lo que provoca que la red vial del municipio resulte insuficiente para desalojar oportunamente los volúmenes vehiculares que se acumulan durante los períodos de horas pico del día. Además existe saturación y congestionamientos viales en las intersecciones principales del sistema de red vial y aún en algunas vialidades secundarias. Esta problemática trae como consecuencia un impacto a la calidad de aire de la región por los volúmenes de contaminantes que se generan por las fuentes móviles que circulan en las principales vialidades del Municipio de Naucalpan.
2.1 Análisis del entorno municipal
El municipio de Naucalpan es un territorio complejo, en el mismo espacio territorial coexisten núcleos humanos y otros que se asentaron como resultado del vertiginoso crecimiento en la segunda mitad del siglo XX, así como áreas industriales. Naucalpan de Juárez es uno de los 125 municipios que integran el Estado de México. La superficie municipal es de 155.7 km2 lo que representa el 0.7 % de la superficie del Estado de México. Está ubicado al noroeste del Distrito Federal y colinda también con los municipios de Tlalnepantla de Baz, Atizapán de Zaragoza, Lerma, Jilotzingo, Huixquilucan, Otzolotepec y Xonacatlán [33]. El clima predominante en el municipio de Naucalpan es templado. En la Figura 2.1 se aprecia las colindancias con otros municipios.
19
Figura 2.1. Ubicación y Colindancias del municipio de Naucalpan Fuente: Plan de desarrollo del municipio de Naucalpan 2003-2006
En el territorio urbano municipal, predomina el uso habitacional. La zona norte y noreste, así como el extremo sur del área urbana del municipio, tienen una traza de retícula ortogonal; cuentan con servicios y equipamientos de alcance regional. En el suroeste del área urbana, la morfología ha estado muy condicionada por la accidentada topografía así como por su crecimiento espontáneo, sin una adecuada planeación, por lo que presenta grandes carencias de infraestructura, equipamientos, servicios urbanos y áreas verdes. La zona central del área urbana, aledaña a la zona industrial, tiene una forma rectangular en su traza urbana; sin embargo, sus funciones de centro administrativo y de servicios, así como la confluencia del transporte interurbano, suburbano de carga y pasajeros, afectan su funcionamiento. En la zona industrial, conviven usos habitacionales, comerciales e industriales, en una traza urbana ineficiente y obsoleta lo que provoca congestionamientos viales importantes. La expansión de la mancha urbana, se ha dado de manera irregular hacia el oeste, sobre terrenos clasificados como no urbanizables y sobre suelo de régimen ejidal [33].
2.2 Vialidades principales en el Municipio de Naucalpan
Las principales vialidades: el Boulevard Manuel Ávila Camacho es el principal eje de enlace entre el Distrito Federal y la zona poniente de la región del Valle Cuautitlán-Texcoco. Esta vía alcanza un tránsito promedio diario de 150 mil vehículos, presentando condiciones de saturación. La carretera Naucalpan-Toluca, permite la comunicación de las áreas urbana y no urbana del municipio. La autopista Lechería-La
20
Venta cruza el municipio de norte a sur en la zona no urbana, constituyendo un libramiento regional de la Ciudad de México. La Av. Gustavo Baz es una prolongación de la carretera Naucalpan-Toluca dentro del área urbana y llega al extremo noreste de Naucalpan. Las avenidas Lomas Verdes y Adolfo López Mateos son vías de comunicación hacia los municipios del noroeste de Naucalpan, las vialidades que se proponen como representativas de Naucalpan se aprecia en las Tablas 2.1-2.3.
Tabla 2.1. Principales vialidades para el inventario de emisiones. Vialidades Regionales Descripción de la zona
El Boulevard Manuel Ávila Camacho (Periférico Norte)
Constituye la principal arteria vial que atraviesa el municipio en sentido norte-sur y es el principal acceso al D.F.
La carretera Naucalpan-Toluca Atraviesa el municipio en sentido suroeste-noreste.
Avenida Gustavo Baz Prolongación de la carretera Naucalpan-Toluca y comunica al municipio de Naucalpan con los municipios de Atizapán de Zaragoza y de Tlalnepantla
Autopista la Venta-Lechería Cruza al municipio de norte a sur, se encuentra al oeste del municipio y constituye un libramiento regional, formando parte del nuevo cinturón vial de la Zona Metropolitana.
Tabla 2.2. Principales vialidades para el inventario de emisiones. Vialidades Primarias Descripción de la zona
Avenida 16 de Septiembre Es el índice en el centro urbano del municipio.
Lomas Verdes Vialidad intermunicipal que se ubica en la parte centro-norte y noreste del municipio.
Vía Adolfo López Mateos Vialidad intermunicipal que se ubica en la parte centro-norte y noreste del municipio.
Calzada de la Naranja Ubicada al este del municipio y enlaza al municipio con la Delegación Azcapotzalco, D.F.
Calzada de las Armas Localizada al este, y comunica al municipio con la Delegación Azcapotzalco, D.F.
Av. Del Conscripto Enlaza al municipio con la Delegación Miguel Hidalgo, D.F.
Paseo de la Herradura Comunica al municipio con la Delegación Miguel Hidalgo, D.F.
Tabla 2.3. Principales vialidades para el inventario de emisiones. Vialidades Secundarias Descripción de la zona
La Calzada San Esteban Cruza a periférico norte a la altura del Toreo de Cuatro Caminos.
Av. De los Maestros y Prolongación Morelos
Ubicadas en la parte centro–sur forman parte de las principales vialidades de esta zona.
Avenida de las Fuentes Ubicada al sur del municipio y enlaza al municipio con la Delegación Miguel Hidalgo, D.F.
Avenida 1ero de Mayo Índice en el centro urbano del municipio y vialidad principal del Parque Industrial del municipio.
Camino Real a San Mateo y Av. a San Mateo Nopala
Ubicadas al noroeste en la zona no urbana y conectan con la autopista la Venta- Lechería.
Camino a Jiquipilco y Carretera Naucalpan Ixtlahuaca-Jilotzingo
Atraviesan la zona de Tepatlaxco y comunica al municipio con el municipio de Jilotzingo.
Fuente: Desarrollo de ciclos de conducción vehicular en el municipio de Naucalpan, Valdez, 2004.
21
3 METODOLOGÍA PARA DESARROLLAR LA TEMPORALIDAD HORARIA Y LA GEORREFERENCIACIÓN DEL INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES.
La aplicación de modelos de calidad del aire requieren de inventarios con datos desglosados y específicos sobre la distribución espacial y temporal de las emisiones en una región, e incluso de las especies químicas que se emiten. Dichos inventarios conocidos como inventarios de emisiones para modelación están formados por un conjunto de datos, preferentemente en formato electrónico, que describe la ocurrencia de las emisiones en función del tiempo y de la zonificación del dominio del inventario. Para la estimación de las emisiones de origen vehicular se consideran dos elementos fundamentales que reflejan la actividad vehicular: la distancia, y la forma en la cual ésta fue recorrida (dato de actividad) y la tasa promedio de contaminantes emitidos durante el curso del viaje (factor de emisión). Ambos elementos reflejan un patrón complejo que se da bajo circunstancias particulares del uso del automóvil. Normalmente, la actividad vehicular se expresa en términos del kilometraje recorrido por los vehículos y los factores de emisión se expresan en unidades de gramos de contaminante emitido por kilómetro recorrido. El dato de actividad representativo de la zona de estudio estimado en este trabajo de tesis es mediante la contabilización del número de vehículos que pasan por las avenidas o carreteras de longitud conocida. La metodología general para el desarrollo del inventario de emisiones de fuentes móviles a nivel local con fines de modelación se presenta en la Figura 3.1.
22
Figura 3.1. Esquema general para el desarrollo del Inventario de Emisiones a
Nivel local con fines de Modelación.
3.1 Algoritmo para el cálculo de emisiones HC, CO, NOx, para una flota vehicular conocida.
Ecuación básica para cálculo de emisiones
j
n
jj
n
ji
n
ii
n
i DAFEE 1111 ec 1
Donde tenemos que:
E =Emisión total de la flota vehicular FE = Factor de emisión por año modelo DA = Dato de actividad por tipo de transporte
= Flota vehicular por año modelo
Caracterización De La Zona De Estudio
Aspectos urbanos
Identificación de la red vial
Flujos vehiculares
Velocidad promedio
Temperatura de la zona de estudio
Por activad económica
Por actividad vehicular
Clasificación por zonas
Clasificación por peso
Clasificación por año modelo
Clasificación por Tipo de servicio
Características de La Flota Vehicular
Estimación de emisiones en la red vial
Representación espacial de las emisiones
Cobertura Geográfica
Zona de estudio
Kilómetros de vialidades de la zona de estudio
Tipo de cartografía a utilizar
Definir el sistema de coordenadas a utilizar
Identificación y Ubicación de la red vial
Generación de datos de emisiones por vialidad por hora
Kilómetros recorridos por la flota vehicular
Factores de emisión
Consumo de combustible
23
3.2 Algoritmo para el cálculo de emisiones de HC, CO, NOx en vialidades
Para el cálculo de emisiones por segmento se tiene una variación en el dato de actividad, el dato de activad se convierte en la distancia de la avenida y la formula es la siguiente:
k
n
kj
n
ji
n
ii
n
i SFEE 1111 ec 2
Donde tenemos que:
E =Emisión total de la flota vehicular FE = Factor de emisión por año modelo
S = Kilómetros de vialidades
= Aforo vehicular
3.3 Cálculo de factores de emisión Para el cálculo de factores de emisión éstos están en función de los siguientes parámetros:
),,,,( HCfvCctvfFE
Donde:
v = Velocidad promedio para cada modo de transporte
t = Temperatura máxima, mínima y ambiente para el periodo y horario a modelar
Cc = Calidad de los combustibles principalmente PVR, % S.
Cfv = Características de la flota vehicular principalmente año modelo, tipo de
combustible, tecnologías de control, programas de inspección y mantenimiento.
24
3.3.1 Descripción del modelo de factores de emisión MOBILE5-México
Para el desarrollo de este trabajo de tesis se utilizara el MOBILE5-México, la razón por la que se eligió este modelo de la serie del MOBILE es la facilidad para realizar los escenarios para la obtención de los factores de emisión y por la tendencia de uso de este modelo en los diferentes inventarios de emisiones desarrollados por los organismos gubernamentales. Un elemento importante en el desarrollo de los inventarios es la compatibilidad de éstos, existen otros modelos y en especial el MOBILE6 que le sigue en la serie una razón por la que no se escogió el MOBILE6 es cuando inicia este proyecto este modelo esta en prueba, cuenta con datos pre-definidos marcando diferencias en los resultados de los factores de emisión, como se mencionó anteriormente es importante tener un elemento de comparación entre inventarios desarrollados en años anteriores; a continuación se describe brevemente el modelo MOBILE5. Son varios los procesos que participan en la formación de contaminantes en los vehículos automotores [34]. La Agencia de Protección al Ambiente (EPA) y la Comisión de Recursos del Aire de California (CARB), de los Estados Unidos han desarrollado actividades de recolección de grandes cantidades de datos, con la finalidad de cuantificar la tasa de emisión de contaminantes, por cada categoría de vehículos automotores. Ambas organizaciones han utilizado ésta información para desarrollar modelos de factores de emisiones. Estos modelos están diseñados para considerar los efectos de numerosos parámetros vehiculares que influyen en la determinación del volumen de contaminantes emitidos. Los componentes primarios de un modelo de factores de emisión incluyen: factores de emisión base, caracterización de la flota vehicular, características del combustible, condiciones de operación de los vehículos y efectos de las condiciones ambientales locales, el efecto de programas alternativos de inspección y mantenimiento (I/M) y el efecto de modificaciones y mala recarga de combustible, la velocidad promedio de circulación, el recorrido promedio anual, entre otros. Ninguno de estos factores es estático, la tecnología esta continuamente desarrollándose, produciendo cambios en los ritmos de emisión de contaminantes. Los cambios en los precios de los combustibles y las condiciones económicas producen cambios en las ventas de vehículos, y en los patrones de viaje. Se requieren grandes esfuerzos para cuantificar de manera precisa estos factores y poder así estimar la influencia que estos factores tienen sobre los niveles de emisión vehicular. El modelo MOBILE5-México estima los factores de emisión de hidrocarburos totales (HC), monóxido de carbono (CO) y óxidos de nitrógeno (NOx), para los 8 tipos de vehículos que en el programa se definen. Es importante señalar que la
25
metodología utilizada por el modelo solo integra el consumo de gasolina y diesel como combustibles empleados por los vehículos Datos mínimos necesarios para correr un escenario de factores de emisión para el MOBILE5-México.
Velocidad promedio del segmento, tipo de vehículo o de la zona de estudio
Temperaturas promedio del día del año, del mes
Características de la flota vehicular
Calidad de los combustibles, PVR.
3.4 Actividad vehicular
3.4.1 Zona de estudio
La zona de estudio para el inventario de emisiones esta definida por los límites urbanos principalmente, dado que las fuentes de interés son fuentes móviles la cobertura de la zona de estudio quedará definida por la red vial dentro de la zona urbana. Para nuestro caso la zona de estudio es el municipio de Naucalpan de Juárez, Edo. de México. Los kilómetro de vialidad están definidos de acuerdo a la ubicación de la zona de estudio, destacando principalmente las vialidades primarias, secundarias, locales, para darle mayor precisión al inventario es necesario considerar cada uno de los segmentos que constituyen cada una de las vialidades. Si la información de las vialidades no se tiene a este detalle es posible utilizar las distancias de la vialidad en su conjunto. Para realizar un inventario con fines de modelación es necesario distribuir y temporalizar las emisiones, en cada una de las vialidades representativas de la zona de estudio. A continuación citaremos los principales parámetros para regionalizar la información en una zona de estudio.
Aspectos urbanos de la vialidad. Flujo vehicular.
o Selección de nodos para aforo vehicular. Velocidad promedio de la región. Temperatura de la zona de estudio.
26
3.4.2 Aspectos urbanos de las vialidades
Cuando queremos analizar a una ciudad como ZMVM de manera integral, debemos conocer algunos aspectos generales del desarrollo urbano, y examinarla como un fenómeno económico-social, que atiende las necesidades básicas de una población. Esto nos lleva a la asignación en recursos de diversa índole, como pueden ser: físicos, financieros, de infraestructura, etc. Este proceso atiende determinadas prioridades, metas y objetivos orientado tanto a la satisfacción de necesidades específicas de un grupo como a la atención de problemas generales de la sociedad en su conjunto. Las urbanizaciones más recientes no revelan las funciones básicas de una ciudad en cuanto a su historia, cultura, ambiente natural, tecnología, etc., funciones que pasan inadvertidas por sus habitantes, puesto que las construcciones son de apariencia similar [36]. Par el caso de las fuentes móviles que circulan en carreteras, es de suma importancias identificar y clasificar las vías de acceso a una ciudad y sus municipios.
3.4.3 Tipología vial y sus funciones
Se reconocen 4 tipos de vialidades por su función de transporte, así como por su relación de uso de suelo [37]. Vialidad Primaria. Se refiere a las vías principales. Por el número, frecuencia y tipo de vehículos que contienen dentro del área urbana, se pueden clasificar en dos tipos:
De acceso controlado: se refiere a viaductos y anillos periféricos, destinados únicamente a tránsito vehicular, sin admitir peatones. No tienen acceso directo a los predios, sino a través de vías laterales y no existen cruces con otras vías. No es posible el estacionamiento de ningún tipo de vehículo y el acceso a este tipo de vialidad es casi siempre a través de una calle lateral [37].
Ejes básicos o urbanos: Son los ejes viales básicos de las zonas urbanas. Su función es la de conectar los principales sectores de la ciudad. A diferencia de las vías de acceso controlado, los ejes básicos si pueden cruzar con otros al mismo nivel y conectar con la vialidad secundaria; pueden tener acceso por calles laterales y no se permite el estacionamiento sobre estos ejes.
27
Vialidad Secundaria. Ocupa el siguiente nivel o jerarquía; esta vialidad tiene como función ramificar la vialidad primaria para establecer y conectar zonas o barrios de la ciudad, es una vía alimentadora, sus recorridos son más cortos y deben diseñarse para ofrecer las facilidades al transporte de pasaje y carga. Normalmente las vialidades secundarias alimentan zonas habitacionales y comerciales, por lo que es importante que den servicio de estacionamiento sobre las mismas.
Vialidades Locales. Es el último nivel jerárquico, y su función es la de ramificar la vialidad secundaria para alimentar directamente a las áreas habitacionales. De hecho solo deben circular por ellas los usuarios de los predios a los que se sirve, es decir no deben servir como pasos de intercomunicación entre zonas o barrios por los niveles de ruido y la falta de privacidad que afectan a los residentes. Deben de darse todas las facilidades para un estacionamiento lateral.
Las calles locales se subdividen en dos tipos:
Un sentido con un carril central de 3.60 mts. Con franjas laterales para estacionamiento y banquetas de 2.40 mts.
Dos sentidos con dos carriles de 3.60 mts. Con franjas laterales para estacionamiento y banquetas de 2.40 mts.
Retornos o calles privadas. Es una modalidad local de uso exclusivo o privado. Este tipo es muy usado en los barrios habitacionales tipo “supermanzana”. Debe darse una franja para el estacionamiento y no debe cruzar otro tipo de vialidad a no ser que sea la peatonal. Andador peatonal: su función es el tránsito de las personas a pie, se usa normalmente para comunicar zonas habitacionales con zonas de recreo y de comercio [38].
3.4.4 Flujos vehiculares por vialidad Para la obtención del flujo vehicular, se elige una semana representativa de días de labores cotidianas de la región. Cuando existe una flota conocida la ecuación básica utilizada para estimar dichas emisiones consiste en multiplicar los datos de actividad vehicular (km/día) por un factor de emisión adecuado (g/km). Para los vehículos automotores, los datos de actividad son representados por los kilómetros recorridos por vehículo (KRV), que es la distancia total recorrida por los vehículos automotores dentro del dominio espacial del inventario; mientras que los factores de emisión se expresan en unidades de gramos de contaminante emitido por KRV. De manera ideal, las estimaciones de KRVs deben ser desarrolladas directamente a partir de datos locales tales como modelos de transporte o conteos de tráfico en circulación.
28
3.4.4.1 Equipo utilizado para obtener el aforo vehicular
El objetivo de esta metodología es obtener un aforo vehicular en las principales vialidades del municipio de Naucalpan, el cual nos dará el número de vehículos que serán de utilidad para calcular los KVT, que es la actividad vehicular. Las características del aforo vehicular que nos interesa obtener son: máxima y mínima demanda vehicular, número de vehículos por hora, y la distribución direccional. Información que será de utilidad para establecer el número de vehículos por tipo de vehículos que circulan en cada una de las vialidades de la zona de estudio. La metodología utilizada en esta etapa consiste en:
a) La selección de las vialidades representativas de la zona de estudio. b) Adquisición de los datos software para adquisición de datos c) Procesamiento de los datos.
Seguridad del personal en trabajos en campo Equipo utilizado para la recolección de datos en campo
d) Equipo de conteo e) Equipo de cómputo
Actividades en campo para la instalación de equipos
f) Capacitación en seguridad laboral g) Permisos e Instalación de los equipos en campo h) Desinstalación de los equipos en campo
a) La selección de vialidades. La selección de vialidades implica la representatividad de la zona de estudio, se establecen criterios de selección con base a diversos parámetros y características como: volumen vehicular, velocidad promedio de circulación, ancho de la vialidad, número de carriles en la vialidad, nivel de servicio y la clasificación de la vialidad (regional, primaria y/o secundaria).
Para seleccionar los puntos en donde quedan ubicados los contadores para el aforo vehicular se considera lo siguiente:
29
Seguridad del equipo
Se cuenta con aforos anteriores
Flujo constante de tráfico
Representatividad del aforo en el resto de la vialidad
b) Adquisición de datos. La adquisición de datos se realiza por medio de dos elementos importantes primero el software para el procesamiento de los datos y segundo un medio de comunicación para recopilación de datos (Laptop).
c) Procesamiento de datos. Los datos obtenidos del equipo se exportan
del software al un manejador de bases de datos (Excel) una vez obtenido el archivo con la información del flujo vehicular se ordena la información.
d) Equipo de conteo. El equipo de conteo utilizado es de la marca
TimeMark modelo DELTA III, los cuales presentan las siguientes características: cuatro entradas de conteo (Figura 3.2), ocho layout preestablecidos para poder obtener información de los diferentes tipos de vialidades (diferente cantidad de carriles, sentido de las vialidades, tipo de información requerida: conteo, velocidad, y/o clasificación), tarjeta de almacenamiento de información de 2 MB, batería hasta para 60 días de trabajo. Con un sistema neumático (mangueras) para enviar la información al codificador.
e) La información de las vialidades seleccionadas es de un periodo continuo
de una semana (siete días las 24 hrs). De una semana típica de tráfico vehicular. La información recopilada para cada una de las vialidades estudiadas es: la cantidad de vehículos que transitan por vialidad y sentido en una semana, por día y por hora.
Figura 3.2. Equipo Delta III.
30
La Figura 3.3 muestra la instalación del equipo de conteo, donde se aprecian las mangueras colocadas a una cierta distancia, para la clasificación vehicular de acuerdo al número de ejes, así como peso del vehículo.
Figura 3.3. Proceso de instalación de equipos de aforo.
3.4.4.2 Selección de nodos para aforo vehicular
Para seleccionar los puntos donde se estaría ubicando los equipos para el aforo vehicular3 se consideran los siguientes puntos:
- Seguridad o Personal en campo o Equipos para aforo vehicular o Vehículos en circulación
- Vialidades
o Las vialidades cuenta con aforos anteriores o Tiene problemas de congestionamiento o La ubicación de semáforos cercanos o Velocidad promedio de 10-90 km/h o Clasificación de la red vial (primaria, secundaria ó federal) o Número de carriles o Sentido de la vialidad o Otros
Las características del aforo vehicular que nos interesa conocer son: máxima y mínima demanda vehicular, número de vehículos por hora, distribución direccional, composición vehicular y velocidad promedio.
3 Aforo vehicular se considera como el número de vehículos que pasan en un tiempo
determinado y se contabilizan en unidades vehiculares.
31
3.4.5 Velocidad promedio en zona de estudio
La estimación de las emisiones contaminantes es resultado del producto algebraico de un factor de emisión por su dato de actividad correspondiente. Es una razón que relaciona la cantidad de contaminante liberado a la atmósfera por unidad de actividad y las características vehiculares, siendo uno de los parámetros de actividad la velocidad vehicular. La metodología utilizada para la obtención de la velocidad promedio de las principales vialidades es hacer una selección de las vías representativas de la zona de estudio, en segundo lugar se tiene que obtener un registro de datos del comportamiento del vehiculo, tales como velocidad, tiempo y distancia de recorridos de las vías seleccionadas. La selección de vialidades se realiza con base a diversos parámetros, tales como: dimensiones de vialidad, número de carriles en la vialidad, categorización de la vialidad (regional, primaria y/o secundaria). Principalmente se considera el comportamiento vehicular a lo largo del día y para cada día de la semana, [18].
Para la obtención de los datos del comportamiento de vehículos, se contó con un equipo llamado AutoTap el OBDII Diagnóstico. El AutoTap OBDII Diagnóstico Escáner, que se muestra en la Figura 3.4. Se acopla a una computadora personal o laptop y permite acceder a los módulos del sistema de diagnóstico (OBD II) de la computadora del vehículo, obteniendo los datos del comportamiento de la unidad cada segundo, lo que permite dar una vista tiempo real de datos vehículo en funcionamiento con la opción de poder guardar los datos en archivos que pueden ser utilizados en una hoja de calculo como Excel y ofrece datos en la lista, gráfico, o modos de la medición.
Figura. 3.4. Imagen del scanner Auto Tap
32
De los datos obtenido con este equipo solo utilizamos los de velocidad del vehiculo y tiempo de recorrido, con lo cuales de obtuvieron el comportamiento del vehículo en esa vialidad (ciclo de manejo), datos que fueron analizados para establecer los parámetros de la Tabla 3.1.
Tabla 3.1. Parámetros de análisis
Velocidad promedio
Tiempo relenti (tiempo en paro)
Velocidad máxima
Tiempo total de recorrido
Distancia recorrida
Una vez que se han seleccionado las vialidades a estudiar y colocado el equipo para la obtención de datos, se realizaron los recorridos de forma sistemática, partiendo a la misma hora y en el mismo lugar durante varios días, en distintos horarios durante cada día con el fin de obtener un perfil del comportamiento de la vialidad siguiendo el flujo vehicular. La longitud de los recorridos es la misma de las vías en las que se realizaron los recorridos. En el caso de los recorridos locales para las vías regionales, se realizaron donde inicia la vía dentro de la zona de estudio y finalizo en los límites de la misma zona de estudio.
3.5 Clasificación vehicular
La clasificación que nos arroja el MOBILE5-México corresponde a la flota vehicular del extranjero, por lo que es necesario homologar la clasificación del parque vehicular para Naucalpan como se muestra en la Tabla 3.2, la flota vehicular en México es diferente a pesar de que la gran mayoría de los vehículos sean de marcas extranjeras; las diferencias de tecnologías se aprecian en cada año modelo y en México existe un retraso tecnológico de al menos 5 años con respecto de los vehículos que circulan en Estados Unidos.
33
Tabla 3.2. Clasificación MOBILE5-México y Clasificación para la ZMVM, año 2002
Categoría MOBILE5-México
Peso bruto vehicular (Lb/kg)
Tipo de vehículo Sub
clasificaciónA LDGV (Vehículos de carga ligera a gasolina)
> a 6,000 Lb > a 2,722 kg
Automóvil taxi, patrulla, automóvil particular, sedan
LDGT1 (Camiones de carga ligera a gasolina tipo 1)
> a 6,000 Lb > a 2,722 kg
camionetas de dos ejes Vagonetas(panel, van, ichi van, estaquitas, Pick Up, combi
LDGT2 (Camiones de carga ligera a gasolina tipo 2)
6,000 – 8,500 Lb 2722 – 3863 kg
camionetas de dos ejes doble rodada
Microbús, camioneta redilas, camioneta tipo refrigerador, camioneta de reparto
HDGV (vehículos de carga pesada a gasolina)
< a 8,500 Lb < a 3863 kg
no aplica
LDDV (vehículos de carga ligera a diesel)
> 6,000 Lb > 2722 kg
no aplica
LDDT (camiones de carga ligera a diesel)
6000 – 8500 Lb 2722 - 3863 kg
no aplica
HDDV (camiones de carga pesada a diesel)
< 8500 Lb < 3863 kg
Camiones Medianos y pesados (no importa número de ejes)
pipas de reparto, torton, redilas, trailers, autobús
AInventario de emisiones de Zona Metropolitana del Valle de México 1998, 2000, RADIAN internacional
3.6 Cálculo de emisiones de HC, CO y NOx en forma horaria y georreferenciadas a nivel vialidad.
El cálculo de la emisión de fuentes móviles esta descrito por la Figura 3.5, en la cual se representa por medio de un diagrama de flujo los pasos realizados para estimar las emisiones, partiendo de la “base de datos de flujo vehicular por vialidad, por sentido, por hora (Cuadro I), se desagregó en vehículos por año, modelo, por tipo de vehículo y asignando velocidades promedio por hora de acuerdo a la vialidad (Cuadros A, B y C), generando de esta forma la base de datos del Cuadro II, para la cual se obtuvieron factores de emisión para cada tipo de vehículo y contaminante a las velocidades promedio de circulación de las vialidades aforadas (Cuadro III). Finalmente, de la base de datos del Cuadro II, ésta es georreferenciada en forma horaria en un SIG (Cuadro IV).
34
Figura 3.5. Diagrama general de la metodología empleada para cálculo de emisiones en forma horaria y a nivel vialidad.
I Base de Datos de flujo vehicular por vialidad, por sentido, por día,
por hora
A % de
distribución por año modelo
B Clasificación por zonas y
% por tipo de vehículo
III Base de datos de factores
por tipo de vehículo a diferentes velocidades
II Base de datos de
resultados de emisiones (NOx, CO, HC) por tipo de vehículo en forma horaria,
aplicando la Ec. 2
IV Base de datos en SIG de emisiones horarias (NOx,
CO, HC) por tipo de vehículo y por vialidad
C Análisis de velocidad
para la zona
35
3.6.1 Diseño de hoja de cálculo para estimar emisiones de fuentes móviles.
El formato en el cual se diseña la hoja de cálculo, se diseña para cada una de las categorías de la clasificación, la hoja de cálculo esta dividida en V secciones y relacionada a 3 archivos adicionales, el primer archivo contiene el porcentaje año modelo, el segundo contiene los flujos vehiculares de las vialidades de la zona de estudio y el tercer archivo contiene la información de los factores de emisión a diferentes velocidades.
Primera Sección. Contiene los datos generales de la vialidad en la Figura 3.6 se aprecia los principales datos de entrada en la hoja de cálculo los datos necesarios son: Nombre de la validad, Tipo de Zona, Distribución de la flota vehicular, Distancias de la vialidad, Sentido de la vialidad.
Figura 3.6. Sección I Descripción de la Zona Segunda sección. En la segunda sección de la hoja de cálculo se tienen los datos del aforo vehicular, distribuidos por año modelo para cada día de la semana, en esta sección es necesario tener la información directamente en campo aforando las vialidades de la zona de estudio (Ver Figura 3.7).
Primera sección
36
Figura 3.7. Segunda sección. Datos de aforo vehicular Tercera Sección. Se encuentran los datos de los factores de emisión que quedarán seleccionados de acuerdo a la velocidad promedio por la hora del día (Ver Figura 3.8).
Figura 3.8. Tercera Sección. Factores de emisión por contaminante y tipo de vehículo
Segunda sección
Tercera Sección
37
Cuarta sección. Contiene los resultados de las emisiones por vialidad, por hora y día de la semana para cada contaminante (Ver Figura 3.9).
Figura 3.9. Sección IV. Resultados de emisiones por hora para cada día de la
semana
3.6.2 Representación geográfica de las emisiones
La representación geográfica de la emisiones es que éstas se comportan en forma lineal; para analizar las emisiones estimadas es necesario visualizarlas simultáneamente a lo largo y ancho de la zona de estudio, para esto resulta de especial ayuda el Sistema de Información Geográfica (GIS), que permite integrar la información a una red digitalizada, en la cual es posible apreciar las distintas facetas de las emisiones por hora, día y por tipo de vehículo. Las emisiones estimadas por vialidad para cada hora del día a lo largo de una semana típica de labores, serán representadas mediante un Sistema de Información Geográfica, donde se hará uso de la traza urbana (escala 1:5000) de la red vial representativa de la región de estudio. Para esta representación geográfica, se asignan las emisiones por tipo de vehículo a las vialidades, mediante un identificador que previamente se ha establecido tanto en las tablas de las vialidades georreferenciadas como en la base de datos de las emisiones estimadas en la Sección IV de las hojas de cálculo.
Cuarta Sección
38
4 INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES EN NAUCALPAN DE JUÁREZ, EDO DE MÉXICO.
4.1 Homologación de la Clasificación vehicular para Naucalpan.
La homologación de la flota vehicular realizada de acuerdo al inventario de emisiones de la zona Metropolitana del Valle de México en los años 1998, 200, y la metodología RADIAN Internacional definido en la metodología en la sección 3.5.
4.1.1 Flota vehicular
Se estimaron emisiones en forma horaria para cada categoría de vehículo y para cada día de la semana representativa. Las categorías de vehículos son:
1. Automóviles particulares. 2. Camionetas. (Pick Up) 3. Microbuses 4. Autobuses, Vehículos de transporte público. 5. Vehículos de carga ligera 2e. (Camión carga ligera ) 6. Vehículos de carga pesada + 2e (Camión carga pesada) 7. Taxis
La estimación de las emisiones se realizó en forma horaria, para la clasificación propuesta y para cada una de las vialidades en las que se cuenta con aforo vehicular. La Tabla 4.1 se presenta el número de vehículos totales por categoría que circulan en el Municipio de Naucalpan donde el mayor porcentaje es de vehículos particulares alrededor de un 63%, Pick up un 22%, 3 % de camiones de carga ligera, 1 % para camión de carga pesada, 2 % para autobuses y 3 % para taxis los porcentajes están con respecto del número de vehículos totales. En el Anexo 1 se presenta la información del aforo vehicular realizado en las principales vialidades de Naucalpan.
39
Tabla 4.1. Número de vehículos por categoría en el Municipio de Naucalpan.
Clasificación vehicular A No de Vehículos A
Autos particulares 123,243
Pick up 33,133
Taxis 1,875
Microbús 1,831
Autobuses de pasajeros 3,819
Camiones de carga ligera 1,744
Camiones de carga pesada 1,641 A Aforo realizado por el CICA, ITESM-CEM, 2006.
4.1.2 Aforo vehicular por vialidad
La Tabla 4.2 contiene el número de vehículos totales que circulan en cada día de la semana para las vialidades principales del Municipio de Naucalpan, donde se puede identificar que las vialidades con mayor flujo son Periférico, la Av. Luís Donaldo Colosio, Primero de Mayo y Lomas Verdes, en un segundo bloque Conscripto, Gustavo Baz, San Esteban y Eje 3.
40
Tabla 4.2. Aforo vehicular por día para cada vialidad.
Aforo vehicular por día y vialidad A Vialidad Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado Domingo
PERIFERICO 184631 194080 181905 180421 188828 154471 112243
LUIS DONALDO 84911 83830 92880 94870 100431 99282 79482
1o MAYO 92993 92546 88934 91105 96729 88476 67748
LOMAS VERDES 92697 96169 84930 93705 96447 81867 63165
CONSCRIPTO 67669 70203 61999 68405 70406 59763 46110
G. BAZ 70682 71214 62099 69193 73216 55483 36801
SN ESTEBAN 65910 66320 67489 66630 68755 55608 39082
EJE 3 63472 72859 64225 60230 61785 45580 30509
MOLINITO 48773 49077 49942 49306 50879 41150 28921
LOPEZ MATEOS 45192 46327 33000 38636 39745 34920 25296
SN AGUSTIN 37866 38373 39035 38838 40551 32236 22210
LAS FUENTES 42029 43084 30690 35931 36963 32476 23525
CIRC. EDUCADORES 36351 36838 37474 37284 38929 30947 21322
CIRC. CIENTIFICOS 29157 29547 30057 29905 31224 24822 17102
SN MATEO 25071 27294 25978 27756 28127 27065 22108
16 DE SEPTIEMBRE 28166 28675 28746 29086 30314 20415 13986 A Aforo para ambos sentidos realizado por el CICA, ITESM-CEM, 2006.
0 200,000 400,000 600,000 800,000 1,000,000 1,200,000
Unidades vehiculares
16 DE SEPTIEM BRE
SN M ATEO
CIRC. CIENTIFICOS
CIRC. EDUCADORES
LAS FUENTES
SN AGUSTIN
LOPEZ M ATEOS
M OLINITO
EJE 3
SN ESTEBAN
G. BAZ
CONSCRIPTO
LOM AS VERDES
1o M AYO
LUIS DONALDO
PERIFERICO
Flujo total por semana
Figura 4.1. Flujo vehicular para cada día de la semana en diversas vialidades de Naucalpan
41
4.1.3 Perfil horario del flujo vehicular
La Figura 4.2 representa el perfil horario del flujo vehicular para el total de los vehículos que transitan en las vialidades del Municipio de Naucalpan se destaca que el periodo con mayor flujo vehicular son de las 6:00 a las 9:00, posteriormente de de 11:00 -13:00 y finalmente de 19:00 a 20:00 por lo que existen pocos intervalos en el día que tiene menor flujo vehicular.
Perfil del flujo vehivular
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Horas
# de Unidades
Figura 4.2. Perfil horario del flujo vehicular durante un día.
4.2 Velocidad en el municipio de Naucalpan
Para el inventario temporalizado y espaciado, un factor muy importante es la velocidad ya que esta variable afecta directamente a los factores de emisión y si no se usa la velocidad de la zona en algunas ocasiones, se cae en el error de usar velocidades promedios de otras ciudades, para el municipio de Naucalpan se realizó un estudio de velocidades del cual se obtuvieron los valores de velocidad máxima y promedio para 4 vialidades en ambos [57]. Para obtener un solo valor de velocidad se promediaron los datos de las 4 vialidades dándonos como resultado una velocidad máxima de 80 km/h y velocidad mínima de 36 km/h, los datos de velocidad para las diferentes vialidades se aprecian en la Tabla 4.3.
42
Tabla 4.3. Velocidad promedio en vialidades representativas.
Hora PERIFÉRICO NORTE-SUR PERIFERICO SUR-NORTE
Vel. Promedio, km/h Vel. Máx, km/h Vel. Promedio, km/h Vel. Máx, km/h
7:00 13.59 83.68 83 125
8:00 13.83 78.57 70 115
9:00 18.47 87.90 80 115
10:00 33.52 99.73 80 116
11:00 38.96 108.47 83 111
12:00 45.62 103.80 60 114
14:00 52.00 110.00 29 82
15:00 60.00 108.00 54 101
17:00 79.14 113.22 39 102
18:00 72.84 114.03 26 96
19:00 73.95 127.74 28 106
Hora LOMAS VERDES P CHICK-PERIFERICO LOMAS VERDES PERIFERICO-P CHICK
Vel. Promedio, km/h Vel. Máx, km/h Vel. Promedio, km/h Vel. Máx, km/h
7:00 42 76 50 84
8:00 45 80 50 86
9:00 47 81 50 83
10:00 48 83 50 84
11:00 48 85 49 81
12:00 47 93 49 78
14:00 46 90 37 82
15:00 39 77 44 81
17:00 42 85 45 80
18:00 46 88 38 76
19:00 48 92 40 75
Hora 1o MAYO G. BAZ-PERIFERICO 1o MAYO PERIFERICO-G. BAZ
Vel. Promedio, km/h Vel. Máx, km/h Vel. Promedio, km/h Vel. Máx, km/h
7:00 21 62 42 74
8:00 25 65 40 70
9:00 29 61 35 75
10:00 33 62 33 69
11:00 35 60 33 64
12:00 30 63 32 63
14:00 24 67 30 61
15:00 27 64 27 58
17:00 33 62 26 57
18:00 35 63 26 53
19:00 35 59 23 52
Hora 16 SESPTIEMBRE TOREO-SAN BARTOLO 16 SEPTIEMBRE SAN BARTOLO-TOREO
Vel. Promedio, km/h Vel. Máx, km/h Vel. Promedio, km/h Vel. Máx, km/h
7:00 27 51 17.1 54.6
8:00 25 50 11.0 56.0
9:00 20 50 13.0 54.0
10:00 16 48 16.1 46.6
11:00 15 51 18.0 51.0
12:00 15 46 20.9 51.4
14:00 14 54 19.0 56.5
15:00 13 50 19.3 56.6
17:00 12 48 24.0 61.0
18:00 11 50 25.7 72.1
19:00 11 47 22.1 63.1
43
El perfil de velocidades se aprecia en la Figura 4.3, en la que se tienen intervalos de velocidad entre 70-80 km/h para velocidad máxima, de 30-40 km/h para velocidades promedio. Estos intervalos de velocidad fueron considerados para tomar un perfil de velocidad para la zona de estudio.
Figura 4.3. Perfil de velocidad para el municipio de Naucalpan
4.3 Temperatura ambiente el Municipio de Naucalpan
La temperatura de la zona de estudio es otro de los factores a considerar para caracterizar la zona y para correr un escenario de factores con el MOBILE5-México el resultado de esto, son factores de emisión con las características de la zona de estudio cabe aclarar que en algunos casos no refleja el cien por ciento de las características de la flota en circulación. La temperatura tiene variabilidad de una época a otra durante el año, para fijar un dato se analizó la temperatura del municipio de Naucalpan para el año 2006, los resultados se aprecian en la Tabla 4.5 y el comportamiento de la temperatura en la Figura 4.4, la altitud promedio que se utilizó es de 2258-3650 msnm, cabe aclarar que la altitud no es una variable muy sensible para el calculo del factor de emisión, y la temperatura afecta directamente al factor de emisión de HC sobre todo en la contribución de emisiones evaporativas.
Velocidad promedio
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
7:00 8:00 9:00 10:00 11:00 12:00 14:00 15:00 17:00 18:00 19:00
Hora
km/h
Velocidad promedio Velocidad máxima
44
Tabla 4.4. Temperatura de Naucalpan 2006
Temperaturas ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Máxima Mensual 16 17 19 21 20 18 18 17 17 17 16 15 18
Mínima Mensual 12 13 15 17 17 15 15 15 16 15 16 15 15
Temperatura Ambiente 13 14 16 18 16 14 14 13 14 14 13 11 14
Base de datos consultada del Servicio Meteorológico Nacional julio del 2006.
Figura 4.4. Temperatura máxima y mínima mensual.
4.4 Factores de emisión a diferentes velocidades
La obtención de los factores de emisión fue principalmente en función de la velocidad y temperatura, parámetros presentados en las Tablas 4.3 y 4.4, así como otros parámetros que se describen en el Anexo 2, el cual contiene las entradas al MOBILE5 para cada una de las corridas, así como los resultados. Comportamiento del factor de emisión de NOx para autos particulares en función de la velocidad y año modelo del vehículo, donde el factor dependen de ambas variables, por lo que es importante considerar los dos parámetros al estimar las emisiones, ya que a mayor velocidad el desempeño es mejor y los factores de emisión disminuyen, lo mismo ocurre con los vehículos de año modelo más recientes las emisiones disminuirán, esto último debido a la tecnología que se a
Temperatura en el Municipio de Naucalpan
0
5
10
15
20
25
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Mes
Máxima Mensual Mínima Mensual Temperatura Ambiente
Te
mpe
ratu
ra e
n
0C
45
implementado para el control de emisiones a los vehículos de años recientes (Ver Figura 4.5). La información completa de los factores de emisión se presenta en el Anexo 3.
Categoría para México Auto Particular Factores de Emisiones
para NOx
0.40
0.90
1.40
1.90
2.40
2.90
20
04
20
02
20
00
19
98
19
96
19
94
19
92
19
90
19
88
19
86
19
84
19
82
19
80
Año modelo
No
x g
/km
5 km/hr 10 km/hr 15 km/hr 20 km/hr 25 km/hr30 km/hr 90 km/hr
Figura 4.5. Factor de emisión de NOx para autos particulares por año modelo
La Figura 4.6 representa el comportamiento del factor de emisión de NOx para la clasificación de los vehículos en la municipio de Naucalpan, en la figura se aprecian las inflexiones en diferentes años modelos esto se debe principalmente a la evolución de la tecnología en los vehículos ya que el modelo MOBILE5a.3MCMA determina estas diferencias por default.
46
Factores de Emisión de NOx para Diferentes Categorías
de Vehiculos
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
20
04
20
03
20
02
20
01
20
00
19
99
19
98
19
97
19
96
19
95
19
94
19
93
19
92
19
91
19
90
19
89
19
88
19
87
19
86
19
85
19
84
19
83
19
82
19
81
19
80
Año modelo
g/k
m
Auto particular Camionetas Autobuses
Vehículos de transporte público. Vehículos de carga ligera Vehículos de carga pesada
Figura 4.6. Factores de emisión para la clasificación propuesta para el Municipio de Naucalpan.
4.5 Inventario de emisiones municipal.
4.5.1 Emisiones por categoría vehicular.
En la Tabla 4.5 se presentan las emisiones estimadas para cada contaminante y para cada tipo de vehículo, se aprecia que la mayor contribución de emisiones es por la clasificación de autos particulares, seguida de Pick up que son las dos categorías principales.
Tabla 4.5. Emisiones totales en Naucalpan de HC, CO y NOx por categoría de vehículo.
Vehículos
Ton/año
NOX PM10 SOX HC CO*10
Autos particulares 743 12 22 3383 1682
Pick up 591 9 18 2456 1165
Microbús 103 2 9 532 210
Autobuses de pasajeros 60 9 7 351 176
Camiones de carga ligera 94 9 8 488 192
Camión de carga pesada 81 32 26 64 23
Taxis 60 1 2 274 136
47
Las Figuras 4.7-4.11, respectivamente muestran que los autos particulares contribuyen con el 46 % de las emisiones totales distribuidas por tipo de contaminante de la siguiente manera; el 44% de las emisiones de NOX, el 17 % de las PM10, el 24 % de los Sox , el 44 % de los HC y el 46 % del CO. La categoría de Pick up contribuyen con el 33 % de las emisiones totales distribuidas por tipo de contaminante de la siguiente manera; el 34 % de las emisiones de NOx, el 12% de las emisiones de PM10, el 24 % de las emisiones de SOx, el 33 % de las emisiones de HC y el 46 de las emisiones de CO. El resto de la flota vehicular contribuye con el 21 % de las emisiones totales.
% de emisiones de NOX
Taxis
3%
Camion de
carga pesada
5%
Camiones de
carga ligera
5%Autobuses de
pasajeros
3%
Microbus
6%
Pick up
34%
Autos
particulares
44%
% de emisiones de PM 10
Autos
particulares
17% Pick up
12%
Microbus
3%
Autobuses de
pasajeros
12%Camiones de
carga ligera
12%
Camion de
carga pesada
43%
Taxis
1%
Figura 4.7. Porcentajes de emisiones de NOx por clasificación vehicular
Figura 4.8. Porcentaje de emisiones de PM10 por clasificación vehicular
% de emisiones de SOx
Taxis
2%Camion de
carga pesada
29%
Camiones de
carga ligera
8% Autobuses
de pasajeros
8%
Microbus
9%
Pick up
20%
Autos
particulares
24%
% de emisiones de HC
Autos
particulares
44%Pick up
33%
Microbus
7%
Autobuses de
pasajeros
5%
Camiones de
carga ligera
6%
Camion de
carga pesada
1% Taxis
4%
Figura 4.9. Porcentaje de emisiones de SOx por clasificación vehicular
Figura 4.10. Porcentaje de emisiones de HC por clasificación vehicular
48
% de emisiones de CO
Taxis
4%
Camion de
carga pesada
1%
Camiones de
carga ligera
5%
Autobuses de
pasajeros
5%
Microbus
6%
Pick up
33%
Autos
particulares
46%
Figura 4.11. Porcentajes de emisiones de CO por clasificación vehicular
4.5.2 Emisiones por año modelo por categoría vehicular
En la Figura 4.12 se aprecia la contribución de emisiones por año modelo para la categoría de autos particulares se observa que el mayor porcentaje de contribución son los años modelos de 1984–1989, esto demuestra que la flota vehicular de particulares son relativamente viejos y que existe una tasa de renovación muy lenta. Los vehículos con menor contribución de emisiones son los año modelo anteriores a1980-1983 y los año modelo mas nuevos 1999-2004.
Emisiones por Año Modelo Autos particulares
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
ton/año
NOX PM10 SOX HC CO*10
Figura 4.12. Emisiones (ton/año) distribuidas por año modelo de Autos particulares
49
En la Figura 4.13 se muestran las emisiones por año modelo de la categoría de vehículos Pick Up, de la cual se observa que las emisiones son similares a las presentadas para los autos particulares, presentándose solo una diferencia para el año modelo 1991, donde la categoría Pick Up contribuye con mayores emisiones.
Emisiones por Año Modelo Pick Up
0
100
200
300
400
500
600
700
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
ton/año
NOX PM10 SOX HC CO*10
Figura 4.13. Emisiones (ton/año) distribuidas por año modelo para Pick Up.
La Figura 4.14 muestra la contribución de emisiones por la categoría de microbuses distribuida por año modelo, donde se observa que para años anteriores al 2000 las emisiones son considerables.
50
Emisiones por Año Modelo Microbuses
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
ton/año
NOX PM10 SOX HC CO
Figura 4.14. Emisiones (ton/año) distribuidas por año modelo de Microbuses.
La contribución de emisiones distribuida por año modelo para la categoría de autobuses se muestra en la Figura 4.15, de donde se observa que no hay emisiones para vehículos posteriores al año 1991, lo cual se justifica debido a que no existían datos en las bases de verificación para autobuses de años posteriores a 19914, sin embargo, esto no significa que no existan autobuses en circulación posteriores a 1992.
4 Subdirección de Verificación Vehicular, Secretaría de Ecología del Estado de México. Base de verificación vehicular
del Estado de México, 2002.
51
Emisiones por Año Modelo Autobuses
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
ton/año
NOX PM10 SOX HC CO*10
Figura 4.15. Emisiones (ton/año) distribuidas por año modelo de Autobuses.
La Figura 4.16 muestra las emisiones generadas por camiones de carga ligera distribuidas por año modelo, donde se observa que los camiones de año modelo anteriores a 1986 son los que contribuyen con la mayor cantidad de emisiones, mientras que las emisiones de los años modelo posteriores al 2000 son mínimas.
Emisiones por Año Modelo Camiones de Carga Ligera
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
ton/año
NOX PM10 SOX HC CO
Figura 4.16 Emisiones (ton/año) distribuidas por año modelo de Camiones de Carga Ligera.
52
La Figura 4.17 muestra las emisiones por año modelo para la categoría de vehículos de camión de carga pesada, donde los años modelo 1983 al 1986, así como los modelos 1995 a 1997 son los que contribuyen con la mayor cantidad de emisiones.
Emisiones por Año Modelo Carga Pesada
0
5
10
15
20
25
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
ton/año
NOX PM10 SOX HC CO*10
Figura 4.17 Emisiones (ton/año) distribuidas por año modelo de Carga Pesada.
La Figura 4.18 muestra las emisiones estimadas para taxis por año modelo, donde el año modelo 1987 destaca por su mayor contribución de emisiones. En esta figura se observa que la contribución de emisiones por año modelo esta dada principalmente por modelo anteriores a 1994, lo cual se justifica por dos factores: mayor flota vehicular de años modelos anteriores a 1994 y/o la tecnología (convertidores catalíticos) en modelos posteriores a 1994, lo cual reduce las emisiones.
53
Emisiones por Año Modelo de Taxis
0
10
20
30
40
50
60
70
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
ton/año
NOX PM10 SOX HC CO
Figura 4.18 Emisiones (ton/año) distribuidas por año modelo de Taxis.
4.5.3 Emisiones por semana
Las emisiones de cada contaminante NOx, PM10, SOX, HC, CO son presentadas en la Tabla 4.6, estas emisiones se presentan para cada día de la semana y se observa que a lo largo de la semana existen variaciones pequeñas en los primeros cuatro días de la semana conforme se acerca el fin de semana las emisiones baja considerablemente. En la Figura 4.19 se aprecia la contribución de contaminantes en la cual destacan las emisiones de CO, seguidas de las emisiones de HC y solo para el día Domingo se dan emisiones menores, con respecto al resto de los días de la semana.
Tabla 4.6. Emisiones para cada día de la semana
DIA
Ton/día
NOX PM10 SOX HC CO
Lunes 5.02 0.21 0.26 21.97 104.66
Martes 5.19 0.21 0.27 22.62 107.33
Miércoles 4.89 0.21 0.26 21.34 101.44
Jueves 5.06 0.21 0.27 22.01 104.46
Viernes 5.29 0.22 0.28 22.92 108.60
Sábado 4.52 0.20 0.25 19.63 93.15
Domingo 3.36 0.15 0.19 14.64 69.74
54
Emisiones Vehiculares por dìa de la Semana
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado Domingo
ton/año
NOX PM10 SOX HC CO
Figura 4.19. Emisiones totales por día de la semana.
4.6 Inventario de Emisiones por vialidad
La Tabla 4.7 contiene las emisiones totales para cada vialidad y por tipo de contaminante NOx, PM10, SOx, HC, CO donde la vialidad que presenta la mayoría de emisiones es Periférico, seguida la avenida Luís Donaldo Colosio. En la Figura 4.20 se aprecian estas vialidades, que son las que contribuyen con el mayor porcentaje de emisiones, siendo el CO el contaminante que más se emite, seguido por los HC.
55
Tabla 4.7. Emisiones totales en ton/ año de cada vialidad
Vialidad
Ton/año
NOX PM10 SOx HC CO*10
Primero de mayo 94 8 8 382 180
16 de septiembre 34 1 2 152 73
Eje 3 35 1 2 157 75
Gustavo baz 141 4 6 627 298
Lomas verdes 151 5 7 673 320
López Mateos 61 2 3 275 131
Luís Donaldo 338 27 27 1356 637
San Agustín 52 1 2 237 115
San Esteban 50 2 2 222 105
San mateo Nopala 50 1 2 224 109
Conscripto 94 3 4 419 199
El molinito 30 1 1 134 63
Las fuentes 37 1 2 168 80
Periférico 523 16 24 2332 1109
Circ. Educadores 17 1 1 78 37
Circ. Científicos 25 1 1 112 53
Emisiones Vehiculares por Vialidad
0
200
400
600
800
1000
1200
Prim
ero
de
mayo
16 d
e
septie
mbre
Eje
3
Gusta
vo
baz
Lom
as
verd
es
López
Mate
os
Luís
Donald
o
San A
gustín
San E
ste
ban
San m
ate
o
Nopala
Conscripto
El m
olin
ito
Las fuente
s
Perifé
rico
Circ.
Educadore
s
Circ.
Cie
ntífic
os
ton/año
NOX PM10 SOX HC CO*10
Figura 4.20. Emisiones totales en ton/año para cada vialidad de Naucalpan.
56
4.7 Representación geográfica del inventario
Las emisiones y flujos vehiculares fueron integrados a un Sistema de Información Geográfica, con cartografía escala 1:5000 [49], mediante el uso de ArcView [50]. Debido a que las imágenes generadas son horarias por tipo de vehículo para una semana, éstas son un número grande e imposible de mostrar en esta sección, por lo que se presentan promedios semanales, o bien, el comportamiento de las emisiones para uno de los contaminantes a lo largo de un día, ya que como se observó en la Figura 4.19, las emisiones tienen un comportamiento similar para a lo largo de los días de la semana.
4.7.1 Flujo vehicular
En la Figura 4.21 se presenta el flujo vehicular para la semana, de donde se observa que las vialidades con mayor flujo son: Periférico, Lomas Verdes, Primero de Mayo, San Esteban. por su ubicación geográfica dentro del Estado es un paso obligado por los habitantes de los municipios conurbanos que van al Distrito Federal, lo que le transfiere un problema de congestionamiento en estas vialidades.
57
Figura 4.21. Flujo vehicular total por semana.
4.7.2 Emisiones totales en vialidades.
La Figura 4.22. representa las emisiones totales generadas por la flota vehicular en la principal red vial de Naucalpan, de esta figura destacan las vialidades de Periferico, Lomas Verdes, Primero de Mayo, San Esteban con el mayor aporte de emisiones, seguidas por Conscripto y el Blv. Luis Donaldo Colosio.
58
Figura 4.22. Emisiones totales diarias (kg/día) en la principal red vial de Naucalpan.
4.7.3 Emisiones horarias en vialidades.
En esta sección se presentan algunos mapas de emisiones horarias para CO, sin embargo, se tienen en el SIG las emisiones horarias para cada día de la semana de cada uno de los contaminantes por tipo de vehículo y para el total de vehículos. En las Figuras 4.23 y 4.24, se observan las emisiones de CO generadas por los vehículos particulares para las horas 9, 14 y 22 promedios diarios de una semana con actividades laborables. De estas figuras se aprecia que la hora con mayor emisiones son las 9, así como las vialidades que presentan mayores emisiones a la atmósfera de CO para estas tres horas son: Periférico, San Mateo Nopala, Primero de Mayo y Lomas Verdes, que concuerdan con las vialidades de mayor flujo vehicular de acuerdo a la Figura 4.21.
62
5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Naucalpan es un municipio con alto congestionamiento vehicular, que puede ser derivado de un desarrollo industrial y una población en crecimiento la problemática causada por el parque vehicular debe considerarse como un problema potencial que puede incrementarse con el tiempo, por lo que es necesario emprender acciones inmediatas para prevenir y disminuir las emisiones de contaminantes con el objeto de mitigar el impacto en la calidad del aire. En este trabajo de tesis se realizó el inventario de emisiones de fuentes móviles para el municipio de Naucalpan, distribuido en forma espacial y temporal. Este inventario es una herramienta de insumo en valores obtenidos que sirvan para establecer medidas que permitan mejorar la calidad del aire y programas de gestión de calidad del aire Una de las aportaciones importantes de este inventario, es la distribución de las emisiones en forma horaria y geográfica, lo que permite identificar los horarios y vialidades en los que se generan la mayor contribución de emisiones, con lo cual se pueden establecer políticas y/o programas para el control de emisiones a la atmósfera. En este inventario de emisiones se ha mejorado en su metodología el dato de actividad, entendiéndose como la medición directa, factores como velocidad, distancia de recorrido, numero de vehículos, modelos y tipos de vehículos, disminuyendo así el grado de incertidumbre, sin embargo, para seguir mejorando dicho inventario es recomendable establecer las metodologías más apropiadas a los escenarios y modelos para que los factores de emisión se conviertan en indicadores (según las características locales). Los resultados obtenidos del inventario de emisiones de fuentes móviles pueden ser aprovechados al máximo aplicado modelos de dispersión, el cual daría un panorama del comportamiento de los contaminantes en la atmósfera provenientes de fuentes de emisión (principalmente móviles), debido al origen de los contaminantes en la región, presentando hacia donde van y de donde provienen las emisiones, y en qué lugares de Naucalpan están impactando dichas emisiones. La constante medición directa de actividad, el cálculo de las emisiones define la metodología más apropiada proporcionando datos mas confiables y obtener emisiones horarias, y de vialidad que permite caracterizar el área gráficamente a detalle logrando la ubicación espacial y su temporalización de las emisiones. Las vialidades en que destacan las emisiones: Periférico, Lomas Verdes, Primero de Mayo, San Mateo Nopala, seguidas de Conscripto, Blv Avila
63
Camacho, debido a la carga vehicular, se encuentra que la mayor proporción para vehículos particulares. En los resultados obtenidos encontramos que el contaminante emitido en mayor volumen es el monóxido de carbono (CO) debido al número de autos particulares y derivado de la combustión de estos seguido por los hidrocarburos (HC), encontramos en una proporción por arriba del 80% al compararse con la emisión encontramos que los camiones de carga pesada en realidad emiten en mayor proporción. Pero debido al número de unidades estos se desplazan a un segundo término. Para el caso de NOx, también rebasa la categoría de autos particulares el volumen de emisiones comparando con las demás categorías de vehículos. Lograr la ubicación espacial de las emisiones horarias de las fuentes móviles en municipios industrializados permite tomar decisiones de afectación a la salud ambiental. Es necesaria la continua medición directa de las fuentes vehiculares para definir los factores de emisión cada vez más representativos y exactos, que también se puedan expresar en forma horaria, por vialidades con alta confiabilidad ya que los gobiernos locales han usado datos de los inventarios de emisiones nacionales generalmente, que presentan un alta certidumbre y sensibilidad a los datos, se obtienen datos generales por lo que el monitoreo continuo pretende afinar estos valores haciéndolos confiables, y diseñados a las condiciones de estudio según las características de las regiones, las vialidades así como de los vehículos. La cuantificación correcta de emisiones de acuerdo a las fuentes vehiculares para la integración de inventarios puede servir para la toma de decisiones en programas y/o políticas para las regiones locales como la necesidad de cambio de parque vehicular para transporte publico, o el tiempo de vida y renovación, establecer la frecuencia de mantenimiento de las unidades públicas o privadas, la planificación de emisiones y dispersiones en una región en escenario críticos de contingencias.
64
6 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. INE, Instituto Nacional de Ecología, “Inventario Nacional de Emisiones
de México”, 2006.
2. CAM, Comisión Ambiental Metropolitana, “Programa para Mejorar la Calidad del Aire de la Zona Metropolitana del Valle de México 2002-2010”, México D.F., 2003.
3. Montúfar, P., “Desarrollo de inventarios de emisiones industriales a nivel
local”, Tesis de Maestría en Desarrollo Sostenible, ITESM-CEM diciembre, 2004.
4. Técnicas para inventarios rápidos ver,
http://whqlibdoc.who.int/hq/1993/WHO_PEP_GETNET_93.1-A.pdf
5. Procedimientos para la preparación de inventarios de emisiones: Fuentes móviles ver: http://www.epa.gov/OMSWWW/invntory/r92009.pdf
6. Programa de modelaje de emisiones vehiculares del MOBILE6 ver:
http://www.epa.gov/OTAQ/m6.ht
7. IVEM ver: http://www.cert.ucr.edu/research/project.asp?project=200
8. Herramienta para inventarios de emisiones: aplicación en áreas urbanas
pequeñas ver: http://pubsindex.trb.org/document/view/default.asp?lbid=776496
9. Inventario nacional de emisiones
http://www.semarnat.gob.mx/gestionambiental/calidaddelaire/Pages/InventarioNacionaldeEmisiones.aspx
10. Como se determinan los inventarios de emisiones de fuentes móviles:
http://www.aeat.co.uk/netcen/airqual/naei/annreport/annrep99/app1_29.html
11. Base de datos de Factores de Emisión,
http://www.naei.org.uk/emissions/index.php
12. Conteo de Tráfico: htttp://www.dft.gov.uk/stellent/groups/dft_transstats/documents/page/dft_transstats_027415.hcsp
65
13. Guía para el monitoreo de flujo de tráfico.
http://www.clip.gov.uk/Documents/Resources/trafflev.pdf
14. Herramientas para encuestas de patrones de viaje. Ver: http://www.clip.gov.uk/Content.asp?lsection=6&ccat=57&id=SXED03-A77F8EC7
15. Estimaciones nacionales de tráfico. Ver:
http://www.dft.gov.uk/stellent/groups/dft_control/documents/contentservertemplate/dft_index.hcst?n=16505&l=2
16. Metodología de mapeo de emisiones. Ver: http://www.naei.org.uk/
17. Como se realizan las estimaciones nacionales de tráfico. Ver:
http://www.dft.gov.uk/stellent/groups/dft_transstats/documents/pdf/dft_transstats_pdf_027415.pdf
18. Estatísticas de tráfico 2001. ver:
http://www.dft.gov.uk/stellent/groups/dft_transstats/documents/page/dft_transstats_022072.hcsp
19. Procedimientos para la preparación de inventarios de emisiones:
Fuentes móviles ver: http://www.epa.gov/OMSWWW/invntory/r92009.pdf
20. Programa de modelaje de emisiones vehiculares del MOBILE6 ver: http://www.epa.gov/OTAQ/m6.ht
21. Herramienta para inventarios de emisiones: aplicación en áreas urbanas
pequeñas ver: http://pubsindex.trb.org/document/view/default.asp?lbid=776496
22. Red de transferencia tecnológica para inventarios y factores de
emisiones para fuentes móviles, ver: http://www.epa.gov/ttn/chief/eiip/techreport/volume04/index.html
23. IVEM ver: http://www.cert.ucr.edu/research/project.asp?project=200
24. Matthew Barth, Nicole Davis, James Lents, Nick Nikkila, Changhong
Chen, Jing Qiguo, Li Li, Huang Cheng, and Haikun Wang, “Developing a Mobile Source Emissions Inventory for Shanghai China: an International Approach” 2001.
25. GDF, Gobierno del Distrito Federal, “Inventario de Emisiones de la Zona
Metropolitana del Valle de México”, 2004.
66
26. GDF, Gobierno del Distrito Federal, “Inventario de Emisiones de la Zona Metropolitana del Valle de México”, 2000.
27. SEMARNAT, Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales,
“Inventario de Emisiones de la Zona Metropolitana de Guadalajara”, 1995.
28. SEMARNAT, Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales,
“Zona Metropolitana de Monterrey”, 1995.
29. SEMARNAT, Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales,
“Zona Metropolitana de la Ciudad Juárez”, 1996.
30. SEMARNAT, Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, “Zona Metropolitana del Valle de Toluca”, 1997.
31. SEMARNAT, Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales,
“Zona Metropolitana de la Ciudad de Mexicali”, 2006.
32. SEMARNAT, Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, “Zona Metropolitana del las Ciudades de Tijuana, Tecate y Rosarito”, 1998.
33. Gaceta del Municipio de Naucalpan, “Plan de desarrollo Municipal de
Naucalpan 2003-2006”, 2003.
34. La ciudad de México y la contaminación atmosférica. Ed. Limusa. pag. 13. México. 1994
35. Radian Internacional, “Manual de Inventarios de Emisiones, Vol. VI”,
1997.
36. Schjetnan, Mario; Calvillo, Jorge y Peniche Manuel, “Principios de Diseño Urbano Ambiental”, Editorial Concepto, México, 1984.
37. Corral y Becker, Carlos., “Lineamientos de Diseño Urbano”, UNAM,
México, 1990.
38. Ducci, María Elena, “Introducción al Urbanismo”, Ed. Trillas, México, 1989.
39. Becker, “Lineamientos de diseño urbano”, UNAM, México, 1985, pp 147-
158.
40. SEDUE “Normas de equipamiento urbano”, México, 1981.
67
41. Unikel, Luis, “El desarrollo Urbano en México”, Edit. Colegio de México,
1976.
42. Ayuntamiento de Naucalpan de Juárez, Carpeta de Información
Estadística y Económica de Naucalpan, Ediciónes 2001 y 2002 e información de las siguientes áreas: Tesorería y Finanzas, Dirección General de Desarrollo Social y Dirección General de Servicios Públicos.
43. Banco de México, “Indicadores Económicos”, Abril de 2001.
44. BANCOMEXT, “Directorio Comercial de México”, 2003.
45. Cervantes Zebadúa Ricardo Poery, Naucalpan de Juárez, “Monografía
Municipal”, Asociación Mexiquense de Cronistas Municipales, A.C., 1999.
46. CONAPO, “Índices de Desarrollo Humano 2002”, Colección Índices
Sociodemográficos, México, 2002.
47. Gobierno del Estado de México, “Indicadores Básicos para la Planeación Regional”, 1997.
48. INEGI, “Cartografía Geoestadística Urbana para el Municipio de
Naucalpan de Juárez”, Edo. de México, 2004.
49. Software Versión 3.2, Manual de referencia, Environmental Systems
Research Institute.
50. Valdez, A. “Desarrollo de ciclos típicos de conducción”, Tesis de Maestría en Desarrollo Sostenible, ITESM-CEM diciembre, 2004.
51. Valdez, Suppen, Félix, Tejeda, Huertas, “Desarrollo de ciclos típicos de
conducción”, 35° Congreso de Investigación y Desarrollo Tecnológico, ITESM 19-21 de enero 2005 Monterrey.
52. González I.,“Sistematización de inventarios de emisiones de fuentes
fijas y móviles”, Maestría en Desarrollo Sostenible, ITESM-CEM Diciembre, 2005.
53. Tejeda D., Suppen N., Felix R., “Study of the vehicular fleet composition
and behavior in the Naucalpan of Juarez Municipality in Mexico City”, Proceedings of the 8th International Conference on Atmospheric Sciences and Aplications to air Quality, 10-13 March 2003, Tsukuba Science City, Japan.
68
54. D. Tejeda, N. Suppen, R. Felix, P. Montufar*, “Local Mobile Source
Emission Inventory with Hourly and Spatial Distribution in the Mexican Valley”, Proceedings of The Fourth International Conference on Urban Air Quality - Measurement, Modelling and Management, 24-27 March 2003, Charles University Prague, Czech Republic.
55. INEGI, “Censos Generales de Población y Vivienda”, 1960, 1970, 1980,
1990 y 2000.
56. INEGI, “Anuario Estadístico Estado de México”, 2002.
57. INEGI, “Banco de Información Económica”, www.inegi.gob.mx, Noviembre de 2003.
58. INEGI, Cuaderno Estadístico de la Zona Metropolitana de la Ciudad de
México, 2001.
59. INEGI, Cuaderno Estadístico Municipal, Naucalpan de Juárez, México, edición 2000.
60. INEGI, Encuesta Nacional de Empleo, edición 2000, 2001.
61. INEGI, Estadísticas Vitales del Estado de México, Cuaderno No. 4,
2001.
62. INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales, Producto Interno Bruto por Entidad Federativa, 1993-1996.
63. Salgado Vega Jesús, “Estado de México: Evolución Socioeconómica
1989-1993”, 1a. Edición, 1993.
64. CAM, Comisión Ambiental Metropolitana del Valle de México, “Inventario de emisiones a la atmósfera en la ZMVM 2000”, México D.F., 2002.
65. RIVEROS, J. Héctor, ARRIAGA, J. Luis, TEJEDA, Javier., “Ozone and
Its Precursors in the Atmosphere of Mexico City”, Journal of the Air & Waste Management Association, Vol. 48, p. 866-871, 1998.
66. Secretaría de Desarrollo Económico, “Perspectivas Económicas del
Estado de México”, 1999.
67. EPA, Quality Assurance Committee,”Emission Inventory improvement Program”, Volume VI, 1997.
A.1 AFORO VEHICULAR EN VIALIDADES REPRESENTATIVAS DEL MUNCIPIO DE NAUCALPAN DE JUAREZ, EDO. DE MÉXICO.
El plan de Centro de Población Estratégico de Naucalpan del 2000 da una clasificación de las vialidades como se observa en la Tabla A.1, de la cual se partió para hacer la selección de vialidades representativas. Tabla A.1. Clasificación de las vialidades según El Plan de Centro de Población Estratégico de
Naucalpan del 2000
REGIONALES PRIMARIAS SECUNDARIAS
Periferico Av. 16 de Septiembre San Esteban
Carretera Naucalpa-Toluca Lomas Verdes Av. Naucalpan
Guztavo Baz La Naranja Av. Maestros
Atuopista La Venta-Lecheria Las Armas 1º Mayo
Av. Conscripto San Mateo
Carretera Naucalpan-Jilotzingo
Las vialidades fueron seleccionadas de forma representativas de la clasificación del Plan de Centro de Población Estratégico de Naucalpan del 2000, junto con otras vialidades que por el análisis previo de estas se contemplan también para ser estudiada debido a que estas vías se están utilizando como vías alternas pero que también sufren una saturación por la cantidad de vehículos que las utilizan. Colocándose los equipos contadores en la forma en que se describe en la Tabla A.2, durante un periodo de una semana la toma de datos.
Tabla A.2. Vialidades aforadas
Via a aforar Ubicación Sentido A Sentido B
1º de Mayo Frente a la empresa Toyota
industrial
G. Baz-Periferico
Periferico-G. Baz
Av. 16 de Septiembre
Frente a la gasolineria de
las Armas.
Naucalpan-Toreo
Toreo-Naucalpan
Eje 3 Norte Entrada al freccionameinto
Pastores
Azcapotzalco-Naucalpan
Naucalpan-Azcapotzalco
Gustavo Baz Frente a Pasion Automotriz
N-S S-N
Av. Lomas Verdes Frente Escuela de
Gastronomia
Madin-Periferico
Periferico-Madin
Av. Lopez Mateos Frente fraccionamiento
San Jorge S-N N-S
Luis Donaldo Colosio
Entre la parada de la Gillette y Loma Linda
Carr. Toluca-Naucalpan
Naucalpan-Carr. Toluca
San Agustin Frente a la Papelería y la
estética
Azcapotzalco-Naucalpan
Naucalpan-Azcapotzalco
San Esteban Frente a Federal Mogool
Toreo-Molino Molino-Toreo
San Mateo Frente al fraccionamiento
Los Fresnos E-W(corta) W-E (larga)
Conscripto Colindancia Naucalpan-D.F.
Periferico-La Herradura
La Herradura-Periferico
Molinito Av. Del Molinito Toreo-Rio Hondo
Rio Hondo-Toreo
Las Fuentes Esq. Pipila Periférico-Las Fuentes
Las Fuentes- Periférico
Periférico Frente Parque Naucalli
Norte-Sur Sur-Norte
Circ. Educadores Clínica San
José
Blvd. López Mateos-
Periferico
Periférico- Blvd. López
Mateos
Circ. Científicos Circ. Historiadores
Periférico- Gustavo Baz
Gustavo Baz-Periférico
Los datos que proporcionan los contadores con el TMWin Traffic Analysis sofware1 se pueden exportar a un formato de texto y de ahí pueden ser abierto en una hoja de Excel. Como resultado tenemos, datos de 10 vialidades aforadas. La Tabla A.3, contiene el número de vehículos totales que circulan en cada día de la semana por cada una de las vialidades seleccionadas en el municipio de Naucalpan.
Tabla A.3. Flujos por día de la semana de las vialidades
Vialidad Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado Domingo
1o MAYO 92993 92546 88934 91105 96729 88476 67748
16 DE SEPTIEMBRE 28166 28675 28746 29086 30314 20415 13986
EJE 3 63472 72859 64225 60230 61785 45580 30509
G. BAZ 70682 71214 62099 69193 73216 55483 36801
LOMAS VERDES 92697 96169 84930 93705 96447 81867 63165
LOPEZ MATEOS 45192 46327 33000 38636 39745 34920 25296
LUIS DONALDO 84911 83830 92880 94870 100431 99282 79482
SN AGUSTIN 37866 38373 39035 38838 40551 32236 22210
SN ESTEBAN 65910 66320 67489 66630 68755 55608 39082
SN MATEO 25071 27294 25978 27756 28127 27065 22108
CONSCRIPTO 67669 70203 61999 68405 70406 59763 46110
MOLINITO 48773 49077 49942 49306 50879 41150 28921
LAS FUENTES 42029 43084 30690 35931 36963 32476 23525
PERIFERICO 184631 194080 181905 180421 188828 154471 112243
CIRC. EDUCADORES 36351 36838 37474 37284 38929 30947 21322
CIRC. CIENTIFICOS 29157 29547 30057 29905 31224 24822 17102
En la Figura A.3 se establecen de forma grafica las vialidades de estudio según su carga vehicular promedio durante el día. En la grafica podemos notar que existen grupos en función con el numero de vehículos que circulan por ellas, y con ello podemos hacer una reclasificación de las vialidades regionales, primarias, secundarias y terciarías, ya que tenemos por ejemplo que la Av. 1º de Mayo es considerada en el plan de población como una vialidad secundaria y la Av. Lomas Verdes como primaria. La reclasificación por flujo vehicular queda de la siguiente forma; las vías Luis Donaldo Colosio (carretera Naucalpan–Toluca), 1º de Mayo y Lomas Verdes que se acercan al promedio de los 90 mil vehículos por día, como regionales. Las vías Gustavo Baz, San Esteban y Eje 3 Norte que presenta una carga vehicular promedio por hora de 60 mil vehículos, como Primarias y la López Mateos, San Agustín, San Mateo y la 16 Septiembre con un volumen de promedio o menor a los 30 mil vehículos. Flujo Promedio de Vehículos por día
Figura 1 Grafica de Promedio de vehículos por día de las vialidades estudiadas
En la tabla 5 y 6 observamos los datos promedio de vehículos por día, el promedio de vehículos por hora y la cantidad máxima de vehículos que pasaron a una hora determinada. Cabe hacer mención que para el promedio de los vehículos por hora, se toman en cuenta también las horas de poca circulación, como son las de la noche y madrugada. El dato de la cantidad máxima de vehículos se obtuvo en una hora determinada durante las horas pico en un día de cada vialidad, siendo los otros datos muy similares a estos en las horas pico.
Flujo Promedio de Vehículos por día
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000 160000 180000
PERIFERICO LUIS DONALDO
1o MAYO LOMAS VERDES
CONSCRIPTO G. BAZ
SN ESTEBAN EJE 3
MOLINITO LOPEZ MATEOS
SN AGUSTIN LAS FUENTES
CIRC. EDUCADORES CIRC. CIENTIFICOS
SN MATEO 16 DE SEPTIEMBRE
Tabla 4 Promedio de los flujos totales por día y hora de las vialidades y el flujo mayor de
una hora en la semana.
Periférico Luis Donaldo
1o De Mayo
Lomas Verdes Conscripto
Gustavo Baz
San Esteban Eje 3
Prom Vehic/dia 170940 90812 88362 86997 63508 62670 61399 56951
Prom Vehic/hr 7122 3784 3682 3625 2646 2611 2558 2373
Max Vehic/hr 10752 5459 5308 5999 4379 4166 3786 4004
Tabla 6 Promedio de los flujos totales por día y hora de las vialidades y el flujo mayor de
una hora en la semana.
Molinito Lopez Mateos
San Agustin
Las Fuentes
Circ. Educadores
Circ. Cientificos
San Mateo
16 de Septiembre
Prom Vehic/dia 45435 37588 35587 34957 34164 27402 26200 25627
Prom Vehic/hr 1893 1566 1483 1457 1423 1142 1092 1068
Max Vehic/hr 2802 2802 2364 2605 2269 1820 1600 1688
En la Figura 4 observamos un comparativo del promedio de vehículos por hora y el valor de mayor cantidad de vehículos que pasan en una hora pico por esa vialidad, observando que varias de las vialidades primarias y secundarias, se comportan por su carga vehicular como una vialidad mayor a la clasificación actual. Como ejemplo tenemos el comportamiento tan similar que tienen las vías Gustavo Baz, San Esteban y la continuación de Eje 3 Norte y en la clasificación que les da el Plan de Población aparecen; Gustavo Baz como regional, San Esteban como secundaria y la continuación del Eje 3 Norte, ni siquiera esta contemplada, otro caso es el de la Av. 1º de Mayo que aparece como una vialidad secundaria y por su carga vehicular es de las principales. Casos como estos nos indican que las dependencias no tienen actualizado los datos con los que están trabajando o que los criterios que están tomando no son los adecuados para tener una buena clasificación de las vialidades.
Promedio de vehículos por hr VS Cantidad máxima de vehículos
por hr
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
Per
iferic
o
Luis D
onaldo
1o D
e M
ayo
Lomas Verdes
Cos
ncrip
to
Gus
tavo
Baz
San
Esteb
an
Eje 3
Molinito
Lope
z Mateos
San
Agu
stin
Las Fue
ntes
Circ
. Edu
cado
res
Circ
. Cientifico
s
San
Mateo
16 de S
eptie
mbr
e
Prom Vehic/hr
Max Vehic/hr
Figura 2 Comparativo de Promedio de vehículos por hr VS Cantidad máxima de vehículos
por hr que pasan por las vialidades
En la tabla 5 se presentan los flujos totales de cada una de las vialidades durante toda la semana que duro la toma de datos, y como podemos apreciar, se observa la tendencia de las vialidades principales por su carga vehicular.
Tabla 5 Flujos totales por semana de las vialidades
Vialidad Totales
PERIFERICO 1196579
LUIS DONALDO 635686
1o MAYO 618531
LOMAS VERDES 608980
CONSCRIPTO 444555
G. BAZ 438688
SN ESTEBAN 429794
EJE 3 398660
MOLINITO 318048
LOPEZ MATEOS 263116
SN AGUSTIN 249109
LAS FUENTES 244698
CIRC. EDUCADORES 239145
CIRC. CIENTIFICOS 191814
SN MATEO 183399
16 DE SEPTIEMBRE 179388
En la Figura 5 nuevamente observan las vialidades agrupadas por el promedio de las cargas vehiculares durante la semana. Lo que se observa también es que de lunes a viernes el flujo es constante, teniendo un aumento mínimo el día viernes, el sábado la mayoría de las vialidades disminuye su carga vehicular, salvo algunas que presentan un pequeño incremento en comparación con el resto de la semana, como es el caso de la vía Luis Donaldo Colosio (Carretera Naucalpan-Toluca) y la Av. San Mateo. Mientras que para el domingo se aprecia una clara disminución del volumen vehicular en todas las vialidades.
0
50000
100000
150000
200000
250000
LUNES
MARTE
S
MIE
RCOLE
S
JUEV
ES
VIE
RNES
SAB
ADO
DOM
ING
O
1o MAYO
16 DE SEPTIEMBRE
EJE 3
G. BAZ
LOMAS VERDES
LOPEZ MATEOS
LUIS DONALDO
SN AGUSTIN
SN ESTEBAN
SN MATEO
CONSCRIPTO
MOLINITO
LAS FUENTES
PERIFERICO
CIRC. EDUCADORES
CIRC. CIENTIFICOS
Figura 3Graficas de tendencias de carga vehicular por vialidad durante la semana
En la figura 6 se observa que el comportamiento del flujo vehicular se mantiene constante de lunes a viernes y el fin de semana se reduce hasta en un 50 % en algunas vialidades. Pero también se aprecia que las vialidades mas importante si disminuyen su volumen vehicular pero no es tan considerable, la vialidades de Luis Donaldo Colosio y San Mateo se mantienen casi constante los siete días de la semana, las otras vialidades reducen su carga vehicular en un 30 % y para el caso se la 16 de Septiembre se reduce el flujo en mas de un 50 %. Lo que nos indica que cada vialidad tiene características distinta a pesar de que se encuentran en la misma zona o que exista continuidad una con otra.
Figura 4Grafica de tendencias de las vialidades por día
Se presentan a continuación las graficas con el comportamiento de los flujos por dirección y sentido durante el día de cada una de las vialidades. Lo que nos permite hacer analizar el comportamiento de la cada una de las vialidades en ambos sentidos. En la grafica de la Figura 7, se aprecia que la vialidad Luis Donaldo Colosio presenta un volumen durante las horas de 6 a 9 de la mañana en el sentido de la autopista a Naucalpan que va de los 3000 a casi los 3500 vehículos por hora y en el sentido contrario se observa también un incremento del flujo vehicular de la 19 a las 21 hrs que va de los 2500 a las 3000 unidades. Mientras que para el resto del día se observa un promedio de 2500 vehículos por hora para cada uno de los sentidos.
Porcentaje de Vehículos por días de la Semana
15.4 13.4 15.0
15.2 15.2 16.1 15.3 15.9
15.3 17.2
15.2 17.2
15.2 15.2
13.7 15.7
16.2 13.2
15.0
15.8 15.8
16.2 15.4
18.3
15.4 17.6
15.4 17.6
15.4 15.4
14.9 16.0
15.2 14.6
14.4
13.9 13.9
14.2 15.7
16.1
15.7 12.5
15.7 12.5
15.7 15.7
14.2 16.0
15.1 14.9
14.7
15.4 15.4
15.8 15.5
15.1
15.5 14.7
15.6 14.7
15.6 15.6
15.1 16.2
15.8 15.8
15.6
15.8 15.8
16.7 16.0
15.5
16.0 15.1 16.3 15.1 16.3 16.3
15.3 16.9
12.9 15.6
14.3
13.4 13.4
12.6 12.9
11.4
12.9 13.3 12.9
13.3 12.9 12.9
14.8 11.4
9.4 12.5 11.0
10.4 10.4
8.4 9.1 7.7
9.1 9.6 8.9 9.6 8.9 8.9
12.1 7.8
PERIFERICO LUIS DONALDO
1o MAYO LOMAS VERDES
CONSCRIPTO G. BAZ
SN ESTEBAN EJE 3
MOLINITO LOPEZ MATEOS
SN AGUSTIN LAS FUENTES
CIRC. EDUCADORES
CIRC. CIENTIFICOS SN MATEO
16 DE SEPTIEMBRE
LUNES MARTES MIERCOLES JUEVES VIERNES SABADO DOMINGO
Luis Donaldo Colosio
0500
10001500
2000250030003500
4000
1:00
:00
3:00
:00
5:00
:00
7:00
:00
9:00
:00
11:0
0:00
13:0
0:00
15:0
0:00
17:0
0:00
19:0
0:00
21:0
0:00
23:0
0:00
CARR
TOL-
NAUC
NAUC-
CARR
TOL
Figura 5 Comportamiento de la vialidad Luis Donaldo Colosio en ambas direcciones
La figura 8 presenta el comportamiento de la vía de 1º de Mayo, observando que dicha vialidad tiene variaciones en los horarios de 6 a 9 de la mañana, en donde el flujo en comparación con la vía Luis Donaldo Colosio es distinto, a pesar de que la Av. 1º de Mayo conecta el flujo de la Luis Donaldo Colosio con Periférico en dirección hacia el sur, lo que representa que una parte de este flujo entra directamente al centro del municipio de Naucalpan o que toman otras direcciones. Pero mantiene durante el resto del día el promedio similar al de la vía Luis Donaldo Colosio de 2500 vehículos por hora.
1o Mayo
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
1:00
:00
3:00
:00
5:00
:00
7:00
:00
9:00
:00
11:0
0:00
13:0
0:00
15:0
0:00
17:0
0:00
19:0
0:00
21:0
0:00
23:0
0:00
BAZ-
PERI
PERI-
BAZ
Figura 6 Comportamiento de la vialidad 1º de Mayo en ambas direcciones
La vía Lomas Verdes se presenta en la Figura 9 de una forma simétrica en su comportamiento de ambos sentido, indicando además que el flujo vehicular oscila entre los 2000 y 3000 unidades por hora en ambos sentido de manera constante durante todo el día.
Lomas Verdes
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
1:00
:00
3:00
:00
5:00
:00
7:00
:00
9:00
:00
11:0
0:00
13:0
0:00
15:0
0:00
17:0
0:00
19:0
0:00
21:0
0:00
23:0
0:00
MADIN-
PERIFERI
CO
PERIFERI
CO-MADIN
Figura 7 Comportamiento de la vialidad Lomas Verdes en ambas direcciones.
Para el caso de la vía Gustavo Baz se observa en la figura 10 que ambos sentidos no presentan la misma carga vehicular durante el día, indicando que esta vía es utilizada para ir del Municipio de Tlalnepantla a Naucalpan en mayor proporción que para ir de Naucalpan a Tlalnepantla. Lo que formula la hipótesis de que esta vialidad esta siendo utilizada de forma alterna al periférico para dirigirse del norte al centro del Valle de México en las primeras hora del día y que para el regreso se están utilizando otras vías, como puede ser el mismo periférico.
Gustavo Baz
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
1:00
:00
3:00
:00
5:00
:00
7:00
:00
9:00
:00
11:0
0:00
13:0
0:00
15:0
0:00
17:0
0:00
19:0
0:00
21:0
0:00
23:0
0:00
TLALNE-
NAUC
NAUC-
TLALNE
Figura 8 Comportamiento de la vialidad Gustavo Baz en ambas direcciones
La figura 11 de la Av. San Esteban presenta un flujo vehicular de las 7 a la 10 hrs en dirección hacia el Periférico que va de los 1800 a los 2400 vehículos por hora mientras que para el resto del día tiene un promedio de 1500 en ese
sentido. Y para el sentido contrario se observa un incremento a partir de las 15 hasta 21 hrs que oscila alrededor de los 2400 a los 2600 vehículos por hr.
San Esteban
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
1:00
:00
3:00
:00
5:00
:00
7:00
:00
9:00
:00
11:0
0:00
13:0
0:00
15:0
0:00
17:0
0:00
19:0
0:00
21:0
0:00
23:0
0:00
TOREO-
MOLINO
MOLINO-
TOREO
Figura 9 Comportamiento de la vialidad San Esteban en ambas direcciones
En el caso de la vía que es continuación del Eje 3 Norte se observa en la figura 12 que esta vía es utilizada por las personas que vienen de la Delegación Azcapotzalco de D.F. al Municipio de Naucalpan, durante todo el día pero se incrementa a un más a partir de las 15 hrs y hasta a las 22 hrs, teniendo flujos que van desde 1800 hasta los 3100 vehículos por hora. Mientras que el promedio en el sentido contrario es de apenas 1000 vehículos por hora.
EJE 3
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
1:00
:00
3:00
:00
5:00
:00
7:00
:00
9:00
:00
11:0
0:00
13:0
0:00
15:0
0:00
17:0
0:00
19:0
0:00
21:0
0:00
23:0
0:00
AZC
APO-
NAUC
NAUC-
AZCAPO
Figura 10 Comportamiento de la vialidad Eje 3 en ambas direcciones
La vialidad de López Mateos en la Figura 13 muestra un flujo máximo en el sentido de Tlalnepantla a Naucalpan a las 8 de la mañana de 1500 vehículos por hora y el resto del día maneja un flujo promedio a los 900 vehículos por hora. En el sentido de Naucalpan a Tlalnepantla se observa que existe mayor dinámica, ya que a las 7 de la mañana tiene un promedio de 1600 unidades por hora, para las 13 y 14 horas llega a las 1800 unidades, de 15 a las 17 baja hasta los 1400 y a las 18 y 19 hora aumenta nuevamente a las 1600 unidades por hora.
Lopez Mateos
0
500
1000
1500
2000
1:00
:00
3:00
:00
5:00
:00
7:00
:00
9:00
:00
11:0
0:00
13:0
0:00
15:0
0:00
17:0
0:00
19:0
0:00
21:0
0:00
23:0
0:00
NAUC-
TLALNE
TLALNE-
NAUC
Figura 11 Comportamiento de la vialidad López Mateos en ambas direcciones
La vía San Agustín muestra un comportamiento simétrico en la Figura 14 que representa ambos sentidos, teniendo solo un pico mayor de las 7 a las 8 de la mañana, y el resto del día presenta un comportamiento inversamente proporcional de un sentido a otro, es decir que así como van saliendo vehículos también van entrando en esa misma proporción.
SAN AGUSTIN
0200400600800
10001200140016001800
1:00
:00
3:00
:00
5:00
:00
7:00
:00
9:00
:00
11:0
0:00
13:0
0:00
15:0
0:00
17:0
0:00
19:0
0:00
21:0
0:00
23:0
0:00
AZC
APO-
NAUC
NAUC-
AZCAPO
Figura 12 Comportamiento de la vialidad San Agustín en ambas direcciones
En la Figura 15 existe una desproporción de los vehículos en la carretera a San Mateo que entran a Naucalpan en comparación con los que sales en un 50%, por lo que se entiende que utilizan otras opciones viales para ir de Naucalpan a Jilotzingo.
San Mateo
0
200
400
600
800
1000
1200
1:00
:00
3:00
:00
5:00
:00
7:00
:00
9:00
:00
11:0
0:00
13:0
0:00
15:0
0:00
17:0
0:00
19:0
0:00
21:0
0:00
23:0
0:00
NAUC-
JILOTZI
NGO
JILOTZI
NGO-
NAUC
Figura 13Comportamiento de la vialidad San Mateo en ambas direcciones
Como se ha venido observando en las graficas, las vialidades de Naucalpan tienen un comportamiento desequilibrado, cuando normalmente se pudiera entender que cuando una persona se traslada de un punto a otro y regresa a su punto de inicio, lo normal seria que se va por una vía y regresara por la misma vía, como se haría normalmente cuando uno va al trabajo y regresa a su casa, pero observamos en 4 de las 10 vialidades estudiadas no reflejan ese comportamiento, es decir que estas vialidades son utilizadas en un sentido por un volumen determinado de vehículos y que el sentido contrario es utilizado solo por el 50% del numero de vehículos que habían pasado. Esto se refleja nuevamente en la Figura 16 en donde vemos que uno de los sentidos duplica en volumen al sentido opuesto durante todo el día. Esto nos indica que las personas van buscando mejores opciones viales para llegar a sus destinos y que para su regreso no las mismas vías.
16 SEPTIEMBRE
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1:00
:00
3:00
:00
5:00
:00
7:00
:00
9:00
:00
11:0
0:00
13:0
0:00
15:0
0:00
17:0
0:00
19:0
0:00
21:0
0:00
23:0
0:00
NAUC-
TOREO
TOREO-
NUAC
Figura 14Comportamiento de la vialidad 16 de Septiembre en ambas direcciones
1.1 Anexo Fotográfico
Colocación de manguera en la Av. Gustavo Baz
Instalación de equipos en la Av. López Mateos
Instalación de Equipo en la Av. López Mateos
Equipo instalado en la Av. San Mateo
Colocación de equipos el la Av. San Agustín
Instalación de equipos en la vía 16 de Septiembre
Equipo instalado en la Av. 16 de Septiembre
Colocación de equipos en la Av. San Esteban
Anexo 2
En este anexo, solo se presenta uno de los archivos de entrada al MOBILE5 y el archivo
de salida, debido a lo extenso de estos archivos. Los archivos restante de cada una de las
corridas son similares, cambiando los parámetros de velocidad y temperatura.
ARCHIVO DE ENTRADA PARA EL MOBILE5
1 PROMPT -
MOB0ILE5-MCMA PARA PRUEBA en VMFLAG=1,MYMRFG=4
1 TAMFLG -
2 SPDFLG -
1 VMFLAG -
4 MYMRFG -
5 NEWFLG - wo CAAA
1 IMFLAG -
1 ALHFLG -
1 ATPFLG -
1 RLFLAG -
1 LOCFLG - enter LAP record once
2 TEMFLG -
5 OUTFMT - IMPRIME EN UN FORMATO DESCRIPTIVO DE 112 COLUMNAS
4 PRTFLG - print exhaust HC, CO and NOx results
1 IDLFLG - print idle exhaust
1 NMHFLG - print NMHC
1 HCFLAG - print HC components
.13118, .12408, .11737, .11103, .10503, .09935, .09398, .08889, .08409, .07954 LDGV miles
.07524, .07117, .06733, .06369, .06024, .05698, .05390, .05099, .04823, .04562
.04600, .04600, .04600, .04600, .04600
.15640, .14590, .13610, .12696, .11843, .11048, .10306, .09614, .08968, .08366 LDGT1 miles
.07804, .07280, .06791, .06335, .05909, .05512, .05142, .04797, .04475, .04174
.04200, .04200, .04200, .04200, .04200
.17608, .16217, .14937, .13758, .12671, .11671, .10749, .09901, .09119, .08399 LDGT2 miles
.07736, .07125, .06562, .06044, .05567, .05127, .04723, .04350, .04006, .03690
.03700, .03700, .03700, .03700, .03700
.18211, .16767, .15437, .14213, .13086, .12048, .11093, .10213, .09403, .08657 HDGV miles
.07971, .07339, .06757, .06221, .05728, .05273, .04855, .04470, .04116, .03789
.03800, .03800, .03800, .03800, .03800
.17825, .16478, .15233, .14081, .13017, .12033, .11124, .10283, .09506, .08788 LDDV miles
.08123, .07509, .06942, .06417, .05932, .05484, .05069, .04686, .04332, .04005
.04000, .04000, .04000, .04000, .04000
.20140, .17572, .15432, .13639, .12133, .10863, .09788, .08877, .08103, .07444 LDDT miles
.06883, .06405, .05999, .05655, .05365, .05123, .04924, .04763, .04637, .04543
.04500, .04500, .04500, .04500, .04500
.17608, .16217, .14937, .13758, .12671, .11671, .10749, .09901, .09119, .08399 HDDV miles
.07736, .07125, .06562, .06044, .05567, .05127, .04723, .04350, .04006, .03690
.03700, .03700, .03700, .03700, .03700
.04786, .04475, .04164, .03853, .03543, .03232, .02921, .02611, .02300, .01989 MC miles
.01678, .01368, .00000, .00000, .00000, .00000, .00000, .00000, .00000, .00000
.00000, .00000, .00000, .00000, .00000
.044 .063 .102 .104 .099 .083 .067 .048 .030 .021 LDGV reg
.029 .031 .025 .020 .034 .035 .028 .017 .020 .008
.013 .013 .012 .010 .044
.039 .045 .078 .083 .072 .077 .062 .055 .037 .025 LDGT1 reg
.034 .041 .027 .027 .057 .051 .037 .019 .022 .009
.015 .015 .013 .011 .049
.008 .016 .033 .052 .212 .262 .153 .067 .019 .013 LDGT2 reg
.014 .018 .009 .007 .019 .015 .013 .009 .010 .004
.007 .007 .006 .005 .022
.020 .045 .076 .095 .106 .099 .061 .046 .023 .019 HDGV reg
.028 .050 .019 .016 .050 .048 .035 .020 .024 .010
.016 .016 .014 .012 .052
.044 .063 .102 .104 .099 .083 .067 .048 .030 .021 LDDV reg
.029 .031 .025 .020 .034 .035 .028 .017 .020 .008
.013 .013 .012 .010 .044
.039 .045 .078 .083 .072 .077 .062 .055 .037 .025 LDDT reg
.034 .041 .027 .027 .057 .051 .037 .019 .022 .009
.015 .015 .013 .011 .049
.019 .072 .078 .075 .052 .101 .090 .035 .013 .015 HDDV reg
.022 .046 .026 .010 .037 .060 .054 .024 .028 .012
.019 .019 .017 .014 .062
.144 .168 .135 .109 .088 .070 .056 .045 .036 .029 MC reg
.023 .097 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
.000 .000 .000 .000 .000
222222222 2 2
2 00 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 12.0 20.6 27.3 20.6 1
MX City MX C 09.0 15.0 7.5 7.5 93 1 1 1
ARCHIVO DE SALIDA DEL MOBILE 5
**********************************************************
MOBILE5-Mexico version 5a.1
Region Selected : Mexico City
Input Speed should be in km/hr
Input Temperatures should be in Celsius
October 15, 2000
Eastern Reseach Group,
Radian International
**********************************************************
1MOB0ILE5-MCMA PARA PRUEBA en VMFLAG=1,MYMRFG=4
Based on EPA-MOBILE5a (26-Mar-93)
0
-M135 Warning:
+ All effects of the 1990 Clean Air Act Ammendments have been disabled.
0Total HC emission factors include evaporative HC emission factors.
0_____________________________________________________________________________
___________________________________
0Emission factors are as of Jan. 1st of the indicated calendar year.
1
**********************************************************
MOBILE5-Mexico version 5a.1
Region Selected : Mexico City
Input Speed should be in km/hr
Input Temperatures should be in Celsius
October 15, 2000
Eastern Reseach Group,
Radian International
**********************************************************
1MOB0ILE5-MCMA PARA PRUEBA en VMFLAG=1,MYMRFG=4
Based on EPA-MOBILE5a (26-Mar-93)
0User supplied mileage accrual distributions, veh registration distributions.
0Cal. Year: 2000 I/M Program: No Ambient Temp: 13.8 / 13.8 / 13.8 (F) Region: High
Anti-tam. Program: No Operating Mode: 20.6 / 27.3 / 20.6 Altitude: 5500. Ft.
Reformulated Gas: No
0MX City MX Minimum Temp: 9. (F) Maximum Temp: 15. (F)
Period 1 RVP: 7.5 Period 2 RVP: 7.6 Period 2 Start Yr: 2001
0 Veh. Type: LDGV LDGT1 LDGT2 LDGT HDGV LDDV LDDT
HDDV MC All Veh
+ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______
______ ______
Veh. Speeds: 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0
VMT Mix: 0.771 0.162 0.046 0.003 0.001 0.002 0.005 0.010
0Composite Emission Factors (Gm/Mile)
Total HC: 4.40 7.37 7.05 7.30 17.78 1.35 1.84 7.72 7.56 5.078
Exhaust HC: 3.94 6.76 6.32 6.66 16.59 1.35 1.84 7.72 7.33 4.584
Evaporat HC: 0.13 0.24 0.37 0.27 0.65 0.12 0.161
Refuel L HC: 0.07 0.10 0.09 0.09 0.15 0.077
Runing L HC: 0.21 0.24 0.25 0.24 0.36 0.216
Rsting L HC: 0.04 0.04 0.03 0.04 0.03 0.11 0.040
Exhaust CO: 55.99 95.17 90.66 94.17 297.10 3.68 5.17 29.43 57.39
64.274
Exhaust NOX: 1.01 1.61 1.63 1.61 2.65 1.18 1.82 19.41 0.34 1.229
______________________________________________________________________________
__________________________________
1MOB0ILE5-MCMA PARA PRUEBA en VMFLAG=1,MYMRFG=4
MX City MX
- Light Duty Gas Vehicles
Jan. 1 2000
0Model | HC | CO | NOX
Year TF Miles | BEF4 Tamper SALHCF Evapor Refuel Runnin Restin FER | BEF4
Tamper SALHCF FER | BEF4 Tamper SALHCF FER
+____ _____ _______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______
______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ 2000 .0330 1640. 0.439 0.000 2.088 0.040 0.098 0.273 0.025 0.045 6.131 0.009 2.042 0.414 0.618 0.009
1.160 0.024
1999 .1399 9816. 0.530 0.003 2.088 0.042 0.098 0.274 0.025 0.217 7.651 0.033 2.042 2.195 0.706 0.013
1.160 0.117
1998 .1629 22036. 0.664 0.009 2.088 0.061 0.098 0.275 0.035 0.305 9.943 0.085 2.042 3.336 0.837 0.019
1.160 0.162
1997 .0524 25893. 0.704 0.011 2.100 0.187 0.097 0.276 0.112 0.114 10.742 0.102 2.039 1.158 0.873 0.022
1.160 0.054
1996 .1495 33962. 0.792 0.014 2.100 0.057 0.097 0.276 0.041 0.324 12.240 0.136 2.039 3.773 0.959 0.026
1.160 0.171
1995 .0395 37610. 0.836 0.016 2.178 0.170 0.095 0.277 0.130 0.100 13.186 0.152 2.045 1.078 1.015 0.028
1.160 0.048
1994 .0957 45243. 0.923 0.035 2.645 0.062 0.096 0.277 0.043 0.288 14.716 0.236 2.712 3.882 1.051 0.038
1.160 0.121
1993 .0216 48694. 1.003 0.128 2.638 0.218 0.102 0.277 0.176 0.081 16.038 0.606 2.927 1.054 1.143 0.073
1.160 0.031
1992 .0406 55915. 1.965 0.161 2.537 0.090 0.107 0.297 0.059 0.241 33.786 0.782 2.668 3.740 1.229 0.086
1.160 0.062
1991 .0090 59179. 5.309 0.206 2.632 0.287 0.153 0.308 0.186 0.138 84.863 1.056 2.433 1.871 2.276 0.097
0.807 0.017
1990 .0464 66245. 5.590 0.235 2.632 0.095 0.169 0.331 0.049 0.742 87.141 1.225 2.433 9.982 2.309 0.109
0.807 0.091
1989 .0395 74434. 5.916 0.293 2.632 0.246 0.169 0.358 0.062 0.678 89.787 1.523 2.433 8.770 2.347 0.131
0.807 0.079
1988 .0229 81443. 7.586 0.286 2.448 0.361 0.183 0.381 0.086 0.465 112.595 1.477 2.369 6.187 3.681 0.154
0.955 0.084
1987 .0058 83655. 7.630 0.323 2.448 1.280 0.183 0.388 0.274 0.125 113.190 1.648 2.369 1.571 3.681 0.170
0.955 0.021
1986 .0295 88284. 7.722 0.345 2.448 0.441 0.183 0.404 0.091 0.615 114.436 1.836 2.369 8.114 3.681 0.180
0.955 0.109
1985 .0096 90377. 7.763 0.388 2.448 1.381 0.183 0.410 0.290 0.212 114.999 2.183 2.369 2.654 3.681 0.195
0.955 0.035
1984 .0230 94756. 7.850 0.430 2.448 0.475 0.183 0.425 0.097 0.492 116.179 2.408 2.369 6.446 3.681 0.213
0.955 0.085
1983 .0044 96735. 7.889 0.646 2.448 1.490 0.183 0.431 0.306 0.102 116.712 5.226 2.369 1.269 3.681 0.373
0.955 0.017
1982 .0155 100877. 7.971 0.698 2.448 0.513 0.183 0.445 0.102 0.348 117.828 6.000 2.369 4.548 3.681 0.381
0.955 0.060
1981 .0020 102749. 8.008 0.744 2.448 1.603 0.183 0.451 0.324 0.047 118.333 6.499 2.369 0.578 3.681 0.389
0.955 0.008
1980 .0121 106810. 8.088 1.190 2.448 0.467 0.183 0.464 0.085 0.289 119.428 12.688 2.369 3.786 3.681 1.186
0.955 0.056
1979 .0103 111719. 8.185 1.110 2.448 1.029 0.183 1.196 0.100 0.259 120.752 11.275 2.369 3.209 3.681 1.126
0.955 0.047
1978 .0071 116175. 8.273 1.143 2.448 1.403 0.183 1.196 0.134 0.184 121.954 11.641 2.369 2.248 3.681 1.145
0.955 0.033
1977 .0020 117613. 8.302 1.137 2.448 4.138 0.183 1.196 0.401 0.057 122.342 11.837 2.369 0.627 3.681 1.152
0.955 0.009
1976 .0260 120775. 8.364 0.000 2.448 1.393 0.183 1.196 0.134 0.609 123.195 0.000 2.369 7.601 3.681 0.000
0.955 0.092
+ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______
0.133 0.074 0.212 0.041 4.400 55.992 1.014
1MOB0ILE5-MCMA PARA PRUEBA en VMFLAG=1,MYMRFG=4
MX City MX
- Light Duty Gas Trucks 1
Jan. 1 2000
0Model | HC | CO | NOX
Year TF Miles | BEF4 Tamper SALHCF Evapor Refuel Runnin Restin FER | BEF4 Tamper SALHCF FER |
BEF4 Tamper SALHCF FER
+____ _____ _______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______
______ ______ ______ ______ ______
2000 .0337 1955. 0.934 0.009 2.532 0.046 0.124 0.307 0.021 0.097 12.340 0.057 2.978 1.243 1.334 0.006
1.160 0.052
1999 .1146 11697. 1.029 0.023 2.532 0.048 0.124 0.308 0.021 0.363 13.844 0.184 2.978 4.788 1.440 0.019
1.160 0.194
1998 .1414 26127. 1.174 0.045 2.532 0.069 0.124 0.310 0.030 0.512 16.084 0.414 2.978 6.945 1.596 0.042
1.160 0.269
1997 .0468 30655. 1.220 0.052 2.532 0.215 0.124 0.310 0.095 0.185 16.789 0.487 2.978 2.406 1.645 0.049
1.160 0.092
1996 .1217 40012. 1.316 0.067 2.532 0.073 0.124 0.311 0.035 0.492 18.249 0.636 2.978 6.845 1.746 0.064
1.160 0.256
1995 .0405 44237. 2.802 0.419 2.455 0.225 0.131 0.311 0.111 0.352 42.674 2.158 3.221 5.846 1.998 0.175
1.160 0.102
1994 .0978 52965. 2.858 0.480 2.435 0.085 0.129 0.321 0.037 0.851 45.910 2.533 3.325 15.749 2.025 0.207
1.160 0.253
1993 .0270 56906. 4.837 0.588 2.677 0.367 0.135 0.333 0.140 0.418 69.619 3.066 3.417 6.699 1.614 0.251
1.160 0.058
1992 .0544 65048. 4.892 0.640 2.632 0.143 0.170 0.359 0.047 0.832 55.006 3.753 2.433 7.780 2.853 0.273
0.807 0.137
1991 .0114 68724. 7.658 0.713 2.632 0.461 0.185 0.371 0.150 0.265 104.947 4.168 2.433 3.035 2.435 0.304
0.807 0.025
1990 .0576 76564. 7.589 0.688 2.360 0.144 0.213 0.396 0.041 1.172 113.001 4.026 2.162 14.586 2.586 0.343
1.018 0.172
1989 .0521 85264. 7.777 0.780 2.360 0.516 0.213 0.423 0.054 1.115 115.423 4.592 2.162 13.520 2.627 0.396
1.018 0.160
1988 .0244 92463. 7.934 0.843 2.448 0.755 0.209 0.446 0.076 0.561 117.430 5.001 2.369 7.080 3.655 0.468
0.955 0.096
1987 .0075 94723. 7.983 0.930 2.448 1.344 0.209 0.453 0.244 0.181 118.060 5.514 2.369 2.200 3.655 0.688
0.955 0.031
1986 .0476 99392. 8.084 1.258 2.448 0.464 0.209 0.468 0.081 1.147 119.363 9.966 2.369 14.579 3.656 0.452
0.955 0.187
1985 .0132 101500. 8.129 1.451 2.448 1.469 0.209 0.475 0.262 0.343 119.951 12.190 2.369 4.144 3.656 0.429
0.955 0.052
1984 .0288 105855. 8.224 1.657 2.448 0.506 0.209 0.489 0.087 0.734 121.167 14.358 2.369 9.251 3.656 0.421
0.955 0.112
1983 .0046 107822. 8.266 2.065 2.448 1.612 0.209 0.495 0.281 0.128 121.717 19.373 2.369 1.538 3.656 0.858
0.955 0.020
1982 .0160 111884. 8.355 2.205 2.448 0.560 0.209 0.508 0.094 0.435 122.852 21.222 2.369 5.455 3.656 0.869
0.955 0.069
1981 .0020 113718. 8.394 2.296 2.448 1.756 0.209 0.513 0.301 0.059 123.364 21.950 2.369 0.700 3.656 0.877
0.955 0.009
1980 .0127 117639. 8.479 2.277 2.448 0.576 0.209 0.526 0.080 0.353 124.461 22.348 2.369 4.433 3.656 1.579
0.955 0.064
1979 .0103 122208. 8.578 2.352 2.448 2.609 0.209 1.196 0.099 0.317 125.739 23.005 2.369 3.620 3.656 1.581
0.955 0.051
1978 .0066 126277. 8.667 2.226 2.448 3.504 0.209 1.196 0.132 0.211 126.877 21.545 2.369 2.336 3.656 1.354
0.955 0.032
1977 .0019 127589. 8.695 2.279 2.448 10.381 0.209 1.196 0.395 0.074 127.245 22.021 2.369 0.669 3.656 1.354
0.955 0.009
1976 .0253 130477. 8.758 0.000 2.448 3.468 0.209 1.196 0.132 0.669 128.053 0.000 2.369 7.675 3.656 0.000
0.955 0.088
+ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______
0.237 0.097 0.243 0.038 7.374 95.166 1.610
1MOB0ILE5-MCMA PARA PRUEBA en VMFLAG=1,MYMRFG=4
MX City MX
- Light Duty Gas Trucks 2
Jan. 1 2000
0Model | HC | CO | NOX
Year TF Miles | BEF4 Tamper SALHCF Evapor Refuel Runnin Restin FER | BEF4 Tamper SALHCF FER |
BEF4 Tamper SALHCF FER
+____ _____ _______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______
______ ______ ______ ______ ______
2000 .0068 2201. 0.936 0.010 2.532 0.041 0.125 0.307 0.018 0.020 12.378 0.065 2.978 0.251 1.318 0.005
1.160 0.010
1999 .0399 13163. 1.043 0.026 2.532 0.043 0.125 0.308 0.019 0.128 14.071 0.224 2.978 1.698 1.435 0.019
1.160 0.067
1998 .0580 29264. 1.206 0.053 2.532 0.063 0.125 0.310 0.027 0.215 16.573 0.498 2.978 2.948 1.607 0.042
1.160 0.111
1997 .0281 34292. 1.257 0.061 2.532 0.197 0.125 0.310 0.087 0.114 17.356 0.584 2.978 1.499 1.661 0.049
1.160 0.056
1996 .3431 44561. 1.363 0.077 2.532 0.068 0.125 0.311 0.031 1.434 18.960 0.759 2.978 20.149 1.770 0.064
1.160 0.730
1995 .1302 49192. 2.910 0.456 2.455 0.209 0.131 0.312 0.102 1.174 43.643 2.566 3.221 19.380 2.013 0.153
1.160 0.327
1994 .2281 58651. 2.978 0.546 2.435 0.086 0.129 0.339 0.034 2.092 46.977 3.172 3.325 38.033 2.017 0.196
1.160 0.585
1993 .0307 62916. 4.957 0.674 2.677 0.372 0.136 0.353 0.131 0.493 70.775 3.854 3.417 7.820 1.613 0.236
1.160 0.066
1992 .0261 71627. 12.803 0.664 2.360 0.145 0.170 0.380 0.044 0.848 161.368 4.486 2.162 9.355 3.863 0.257
1.018 0.109
1991 .0055 75556. 12.888 0.741 2.360 0.472 0.185 0.393 0.142 0.183 162.546 4.983 2.162 1.985 3.881 0.284
1.018 0.023
1990 .0216 83821. 13.068 0.801 2.360 0.149 0.213 0.419 0.039 0.725 165.026 5.457 2.162 7.968 3.918 0.319
1.018 0.093
1989 .0197 92645. 13.259 0.928 2.360 2.965 0.213 1.196 0.055 0.748 167.679 6.310 2.162 7.419 3.959 0.371
1.018 0.087
1988 .0069 99719. 15.185 1.048 2.448 4.226 0.209 1.196 0.078 0.316 166.715 6.602 2.369 2.852 5.351 0.435
0.955 0.038
1987 .0016 101928. 15.261 1.153 2.448 13.767 0.209 1.196 0.253 0.091 167.427 7.262 2.369 0.680 5.352 0.669
0.955 0.009
1986 .0134 106439. 15.416 1.464 2.448 4.617 0.209 1.196 0.084 0.634 168.882 11.288 2.369 5.707 5.352 0.489
0.955 0.075
1985 .0032 108474. 15.485 1.683 2.448 15.045 0.209 1.196 0.275 0.190 169.538 13.760 2.369 1.407 5.352
0.463 0.955 0.018
1984 .0084 112629. 15.627 1.910 2.448 5.046 0.209 1.196 0.092 0.417 170.878 16.104 2.369 3.732 5.352 0.451
0.955 0.047
1983 .0018 114503. 15.692 2.445 2.448 16.456 0.209 1.196 0.298 0.112 171.482 22.857 2.369 0.825 5.352
0.874 0.955 0.011
1982 .0060 118330. 15.823 2.600 2.448 5.526 0.209 1.196 0.099 0.311 172.716 24.872 2.369 2.794 5.352 0.893
0.955 0.036
1981 .0007 120056. 15.882 2.647 2.448 17.997 0.209 1.196 0.324 0.048 173.272 24.891 2.369 0.344 5.352
0.904 0.955 0.004
1980 .0048 123697. 16.006 3.063 2.448 4.967 0.209 1.196 0.087 0.254 174.446 27.720 2.369 2.287 5.352 1.559
0.955 0.032
1979 .0037 127798. 16.147 3.160 2.448 6.407 0.209 1.196 0.112 0.203 175.768 28.567 2.369 1.784 5.352 1.561
0.955 0.024
1978 .0024 131382. 16.270 0.000 2.448 8.547 0.209 1.196 0.149 0.118 176.923 0.000 2.369 0.988 5.352 0.163
0.955 0.012
1977 .0007 132539. 16.309 0.000 2.448 25.473 0.209 1.196 0.448 0.044 177.296 0.000 2.369 0.278 5.352 0.163
0.955 0.003
1976 .0087 135082. 16.396 0.000 2.448 8.487 0.209 1.196 0.149 0.438 178.116 0.000 2.369 3.683 5.353 0.000
0.955 0.045
+ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______
0.373 0.085 0.246 0.033 7.055 90.656 1.628
1MOB0ILE5-MCMA PARA PRUEBA en VMFLAG=1,MYMRFG=4
MX City MX
- Heavy Duty Gas Vehicles
Jan. 1 2000
0Model | HC | CO | NOX
Year TF Miles | BEF4 Tamper SALHCF Evapor Refuel Runnin Restin FER | BEF4 Tamper SALHCF FER |
BEF4 Tamper SALHCF FER
+____ _____ _______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______
______ ______ ______ ______ ______
2000 .0000 0. 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000
1999 .1194 9106. 3.571 0.012 2.821 0.240 0.218 0.274 0.017 1.297 60.039 0.114 2.595 18.637 3.770 0.011
0.879 0.397
1998 .1857 26594. 3.684 0.030 2.821 0.242 0.218 0.276 0.018 2.086 61.798 0.348 2.595 29.941 3.827 0.045
0.879 0.632
1997 .0000 0. 3.156 0.000 0.000 0.244 0.218 0.276 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000
1996 .2384 42697. 3.787 0.047 2.821 0.245 0.218 0.277 0.020 2.761 63.417 0.564 2.595 39.583 3.879 0.077
0.879 0.829
1995 .0000 0. 5.701 0.000 0.000 0.248 0.219 0.279 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000
1994 .1263 57521. 6.146 0.288 2.821 0.270 0.220 0.303 0.021 2.396 124.318 2.278 2.595 41.497 4.004 0.131
0.879 0.459
1993 .0000 0. 5.959 0.000 0.000 2.594 0.229 1.196 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000
1992 .0439 71171. 13.278 0.435 2.821 2.606 0.256 1.196 0.051 1.877 290.190 3.475 2.595 33.417 4.243 0.195
0.879 0.171
1991 .0000 0. 14.310 0.000 0.000 2.618 0.263 1.196 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000
1990 .0492 83738. 18.173 0.529 2.821 2.628 0.276 1.196 0.055 2.798 397.011 4.243 2.595 51.177 5.861 0.249
0.879 0.264
1989 .0581 93748. 18.483 0.464 2.821 2.646 0.276 1.196 0.083 3.349 404.575 3.972 2.595 61.561 5.957 0.115
0.879 0.310
1988 .0203 101402. 21.384 0.538 2.821 2.659 0.282 1.196 0.091 1.343 420.731 4.426 2.595 22.414 7.570 0.138
0.879 0.138
1987 .0000 0. 18.850 0.000 0.000 2.666 0.282 1.196 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000
1986 .0492 108450. 21.726 0.084 2.821 2.672 0.282 1.196 0.098 3.239 426.387 0.667 2.595 54.550 7.570 0.124
0.879 0.333
1985 .0000 0. 19.136 0.000 0.000 2.678 0.282 1.196 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000
1984 .0317 114940. 22.040 0.098 2.821 2.683 0.282 1.196 0.107 2.117 431.595 0.775 2.595 35.593 7.570 0.000
0.879 0.211
1983 .0000 0. 19.400 0.000 0.000 2.698 0.282 1.196 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000
1982 .0200 120914. 22.330 0.115 2.821 2.703 0.282 1.196 0.116 1.355 436.390 0.923 2.595 22.730 7.570 0.000
0.879 0.133
1981 .0000 0. 19.642 0.000 0.000 2.708 0.282 1.196 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000
1980 .0123 126414. 22.597 0.000 2.821 2.810 0.282 1.196 0.126 0.838 440.804 0.000 2.595 14.061 7.570 0.000
0.879 0.082
1979 .0089 130951. 22.817 0.000 2.821 2.821 0.282 1.196 0.175 0.610 444.445 0.000 2.595 10.217 7.570 0.000
0.879 0.059
1978 .0078 134751. 23.001 0.000 2.821 2.827 0.282 1.196 0.175 0.538 447.495 0.000 2.595 9.001 7.570 0.000
0.879 0.052
1977 .0000 0. 20.188 0.000 0.000 2.831 0.282 1.196 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000
1976 .0288 138551. 23.185 0.000 2.821 2.706 0.282 1.196 0.175 2.009 450.544 0.000 2.595 33.660 7.570 0.000
0.879 0.192
+ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______
0.651 0.148 0.362 0.028 17.782 297.103 2.647
1MOB0ILE5-MCMA PARA PRUEBA en VMFLAG=1,MYMRFG=4
MX City MX
- Light Duty Diesel Vehicles
Jan. 1, 2000
0Model | HC | CO | NOX
Year TF Miles | BEF4 SALHCF FER | BEF4 SALHCF FER | BEF4 SALHCF FER
+____ _____ _______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______
2000 .0363 2228. 0.297 1.793 0.019 1.159 2.371 0.100 0.877 1.488 0.047
1999 .1531 13327. 0.330 1.793 0.091 1.203 2.371 0.437 0.910 1.488 0.207
1998 .1752 29669. 0.379 1.793 0.119 1.269 2.371 0.527 0.959 1.488 0.250
1997 .0550 34779. 0.394 1.793 0.039 1.289 2.371 0.168 0.975 1.488 0.080
1996 .1572 45252. 0.426 1.793 0.120 1.331 2.371 0.496 1.006 1.488 0.235
1995 .0406 49976. 0.440 1.793 0.032 1.350 2.371 0.130 1.460 1.488 0.088
1994 .0983 59657. 0.579 1.793 0.102 2.249 2.371 0.524 1.490 1.488 0.218
1993 .0217 64024. 0.862 1.793 0.034 2.266 2.371 0.117 1.503 1.488 0.049
1992 .0407 72973. 1.481 1.793 0.108 2.706 2.371 0.261 1.692 1.488 0.102
1991 .0088 77010. 1.509 1.793 0.024 2.743 2.371 0.057 1.708 1.488 0.022
1990 .0446 85537. 3.694 1.793 0.295 5.851 2.371 0.618 1.802 1.488 0.119
1989 .0343 94740. 3.767 1.793 0.232 5.970 2.371 0.486 1.838 1.488 0.094
1988 .0196 102187. 3.827 1.793 0.134 6.067 2.371 0.282 1.868 1.488 0.054
1987 .0048 104516. 3.846 1.793 0.033 6.097 2.371 0.070 1.878 1.488 0.013
1986 .0246 109289. 3.884 1.793 0.171 6.159 2.371 0.359 1.897 1.488 0.069
1985 .0078 111442. 3.901 1.793 0.055 6.187 2.371 0.114 1.905 1.488 0.022
1984 .0187 115853. 3.936 1.793 0.132 6.245 2.371 0.277 1.923 1.488 0.054
1983 .0035 117843. 3.952 1.793 0.025 6.270 2.371 0.052 1.931 1.488 0.010
1982 .0124 121922. 3.985 1.793 0.088 6.323 2.371 0.185 1.947 1.488 0.036
1981 .0015 123761. 3.999 1.793 0.011 6.347 2.371 0.023 1.954 1.488 0.004
1980 .0092 127657. 4.031 1.793 0.067 6.398 2.371 0.140 1.970 1.488 0.027
1979 .0072 132074. 4.066 1.793 0.053 6.455 2.371 0.111 1.988 1.488 0.021
1978 .0050 135949. 4.097 1.793 0.037 6.506 2.371 0.077 2.003 1.488 0.015
1977 .0014 137199. 4.107 1.793 0.010 6.522 2.371 0.021 2.008 1.488 0.004
1976 .0183 139949. 4.129 1.793 0.136 6.558 2.371 0.285 2.019 1.488 0.055
+ ______ ______ ______
1.347 3.679 1.180
1MOB0ILE5-MCMA PARA PRUEBA en VMFLAG=1,MYMRFG=4
MX City MX
- Light Duty Diesel Trucks
Jan. 1, 2000
0Model | HC | CO | NOX
Year TF Miles | BEF4 SALHCF FER | BEF4 SALHCF FER | BEF4 SALHCF FER
+____ _____ _______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______
2000 .0343 2518. 0.550 1.793 0.034 2.340 2.371 0.190 1.488 1.488 0.076
1999 .1149 15025. 0.600 1.793 0.124 2.390 2.371 0.651 1.525 1.488 0.261
1998 .1346 32770. 0.671 1.793 0.162 2.461 2.371 0.785 1.578 1.488 0.316
1997 .0419 38194. 0.693 1.793 0.052 2.483 2.371 0.247 1.595 1.488 0.099
1996 .1091 48804. 0.735 1.793 0.144 2.525 2.371 0.653 1.626 1.488 0.264
1995 .0344 53570. 0.754 1.793 0.046 2.544 2.371 0.207 1.641 1.488 0.084
1994 .0830 62947. 1.242 1.793 0.185 4.079 2.371 0.803 1.669 1.488 0.206
1993 .0218 67162. 1.259 1.793 0.049 4.121 2.371 0.213 1.681 1.488 0.055
1992 .0441 75504. 2.584 1.793 0.204 4.204 2.371 0.439 2.283 1.488 0.150
1991 .0089 79255. 2.614 1.793 0.042 4.242 2.371 0.089 2.305 1.488 0.030
1990 .0439 86939. 2.675 1.793 0.211 4.319 2.371 0.450 2.352 1.488 0.154
1989 .0363 94926. 2.739 1.793 0.178 4.398 2.371 0.379 2.399 1.488 0.130
1988 .0170 101266. 2.790 1.793 0.085 4.462 2.371 0.180 2.437 1.488 0.062
1987 .0106 103254. 2.806 1.793 0.053 4.482 2.371 0.113 2.449 1.488 0.039
1986 .0671 107379. 2.839 1.793 0.342 4.523 2.371 0.720 2.474 1.488 0.247
1985 .0189 109243. 2.854 1.793 0.097 4.541 2.371 0.203 2.485 1.488 0.070
1984 .0411 113131. 2.885 1.793 0.213 4.580 2.371 0.446 2.509 1.488 0.153
1983 .0067 114889. 2.899 1.793 0.035 4.598 2.371 0.073 2.519 1.488 0.025
1982 .0232 118577. 2.928 1.793 0.122 4.635 2.371 0.255 2.541 1.488 0.088
1981 .0030 120246. 2.942 1.793 0.016 4.651 2.371 0.033 2.551 1.488 0.011
1980 .0195 123909. 2.971 1.793 0.104 4.688 2.371 0.217 2.573 1.488 0.075
1979 .0221 128584. 3.008 1.793 0.119 4.735 2.371 0.248 2.601 1.488 0.085
1978 .0172 132943. 3.043 1.793 0.094 4.778 2.371 0.195 2.627 1.488 0.067
1977 .0032 134350. 3.054 1.793 0.018 4.792 2.371 0.037 2.636 1.488 0.013
1976 .0433 137443. 3.079 1.793 0.239 4.823 2.371 0.495 2.654 1.488 0.171
+ ______ ______ ______
1.844 5.172 1.821
1MOB0ILE5-MCMA PARA PRUEBA en VMFLAG=1,MYMRFG=4
MX City MX
- Heavy Duty Diesel Vehicles
Jan. 1, 2000
0Model | HC | CO | NOX
Year TF Miles | BEF4 SALHCF FER | BEF4 SALHCF FER | BEF4 SALHCF FER
+____ _____ _______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______
2000 .0000 0. 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1999 .1894 8804. 5.250 1.821 1.810 18.209 2.421 8.348 17.560 1.499 4.986
1998 .1889 25717. 5.250 1.821 1.806 18.361 2.421 8.399 17.560 1.499 4.975
1997 .0000 0. 5.250 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1996 .1160 41294. 5.250 1.821 1.109 18.502 2.421 5.197 17.560 1.499 3.055
1995 .0000 0. 6.470 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1994 .1849 55641. 6.130 1.821 2.064 19.151 2.421 8.575 18.060 1.499 5.008
1993 .0000 0. 7.280 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1992 .0246 68856. 9.603 1.821 0.430 21.482 2.421 1.280 27.278 1.499 1.006
1991 .0000 0. 9.451 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1990 .0383 81027. 9.486 1.821 0.662 21.266 2.421 1.975 26.980 1.499 1.551
1989 .0532 90730. 9.544 1.821 0.924 21.422 2.421 2.757 27.164 1.499 2.165
1988 .0277 98161. 9.599 1.821 0.484 21.561 2.421 1.444 27.325 1.499 1.134
1987 .0000 0. 9.620 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1986 .0363 105004. 9.640 1.821 0.636 21.670 2.421 1.903 27.455 1.499 1.493
1985 .0000 0. 9.660 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1984 .0487 111307. 9.678 1.821 0.859 21.771 2.421 2.569 27.575 1.499 2.016
1983 .0000 0. 9.696 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1982 .0233 117113. 9.713 1.821 0.412 21.864 2.421 1.232 27.685 1.499 0.966
1981 .0000 0. 9.729 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1980 .0145 122460. 9.745 1.821 0.258 21.949 2.421 0.773 27.787 1.499 0.606
1979 .0105 126873. 9.771 1.821 0.187 22.020 2.421 0.560 27.871 1.499 0.439
1978 .0094 130573. 9.793 1.821 0.168 22.079 2.421 0.502 27.941 1.499 0.394
1977 .0000 0. 9.805 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1976 .0343 134273. 9.816 1.821 0.612 22.138 2.421 1.836 28.011 1.499 1.439
+ ______ ______ ______
7.719 29.428 19.411
1MOB0ILE5-MCMA PARA PRUEBA en VMFLAG=1,MYMRFG=4
MX City MX
- Motorcycles
Jan. 1, 2000
0Model | HC | CO | NOX
Year TF Miles | BEF4 SALHCF Evapor Restin FER | BEF4 SALHCF FER | BEF4 SALHCF FER
+____ _____ _______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______
2000 .0000 0. 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1999 .3414 2393. 2.452 2.343 0.181 0.139 2.071 39.389 2.123 28.546 0.622 0.955 0.203
1998 .2565 7024. 2.841 2.343 0.181 0.149 1.793 40.777 2.123 22.204 0.622 0.955 0.152
1997 .0000 0. 2.695 0.000 0.181 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1996 .1556 11343. 3.204 2.343 0.181 0.160 1.221 42.070 2.123 13.895 0.622 0.955 0.092
1995 .0000 0. 3.795 0.000 0.181 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1994 .0916 15352. 4.470 2.343 0.181 0.173 0.992 43.268 2.123 8.415 0.622 0.955 0.054
1993 .0000 0. 4.937 0.000 0.176 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1992 .0542 19050. 14.738 2.581 0.176 0.188 2.080 59.481 2.053 6.614 0.227 1.358 0.017
1991 .0000 0. 12.992 0.000 0.176 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1990 .0316 22437. 15.027 2.581 0.176 0.206 1.236 60.660 2.053 3.931 0.239 1.358 0.010
1989 .0691 24892. 15.237 2.581 0.466 0.396 2.777 61.514 2.053 8.729 0.248 1.358 0.023
1988 .0000 0. 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1987 .0000 0. 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1986 .0000 0. 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1985 .0000 0. 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1984 .0000 0. 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1983 .0000 0. 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1982 .0000 0. 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1981 .0000 0. 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1980 .0000 0. 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1979 .0000 0. 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1978 .0000 0. 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1977 .0000 0. 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1976 .0000 0. 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
+ ______ ______ ______ ______ ______
0.124 0.106 7.564 57.386 0.343
A.3 Factores de emisión para diferentes escenarios de velocidad Factores de emisión para Autos particulares a diferentes velocidades
Escenario a Velocidad 5 km/hr Autos particulares
Año modelo HC CO NOx
2004 9.0 8.5 0.5
2003 9.3 13.4 0.6
2002 9.9 21.6 0.7
2001 11.0 24.2 0.7
2000 10.5 29.6 0.8
1999 11.6 32.0 0.8
1998 10.9 37.2 0.9
1997 12.1 39.5 0.9
1996 12.6 49.6 1.0
1995 14.0 54.6 1.1
1994 15.3 66.1 1.2
1993 18.6 79.1 1.4
1992 20.2 89.5 1.6
1991 25.5 90.5 1.6
1990 26.7 142.7 1.7
1989 27.8 148.2 1.8
1988 32.0 149.0 1.9
1987 36.2 154.0 1.9
1986 37.6 340.3 1.9
1985 39.6 340.3 1.9
1984 38.2 340.3 2.0
1983 39.0 340.3 2.1
1982 60.4 516.6 2.1
1981 71.1 523.6 2.1
1980 71.1 523.6 2.2
Escenario a Velocidad 10 km/hr Autos particulares Año modelo HC CO NOx
2004 4.0 4.9 0.4
2003 4.2 7.7 0.5
2002 4.6 12.3 0.6
2001 5.6 13.8 0.6
2000 5.8 16.9 0.6
1999 5.9 18.3 0.7
1998 6.1 21.3 0.7
1997 6.3 22.6 0.8
1996 6.8 28.4 0.9
1995 7.4 31.3 0.9
1994 7.9 37.8 1.0
1993 8.4 45.3 1.2
1992 9.1 51.2 1.3
1991 13.0 52.1 1.4
1990 13.4 74.2 1.4
1989 13.8 77.0 1.5
1988 16.1 78.0 1.6
1987 16.8 82.0 1.6
1986 18.4 100.0 1.6
1985 20.0 140.0 1.6
1984 20.0 145.0 1.7
1983 24.1 156.0 1.8
1982 28.2 163.0 2.0
1981 38.5 258.5 2.0
1980 38.5 258.5 2.0
Escenario a Velocidad 15 km/hr Autos particulares
Año modelo HC CO NOx
2004 3.0 3.7 0.4
2003 3.1 5.8 0.4
2002 3.5 9.3 0.5
2001 4.4 10.4 0.6
2000 4.6 12.7 0.6
1999 4.7 13.8 0.6
1998 4.9 16.0 0.7
1997 5.0 17.0 0.7
1996 5.4 21.3 0.8
1995 5.8 23.5 0.9
1994 6.0 28.4 1.0
1993 6.2 34.0 1.1
1992 6.7 38.4 1.2
1991 10.2 39.3 1.3
1990 10.5 51.3 1.3
1989 10.7 53.3 1.4
1988 11.5 80.0 1.5
1987 12.0 127.6 1.5
1986 12.5 135.4 1.5
1985 15.3 135.4 1.5
1984 16.0 135.4 1.6
1983 17.8 152.8 1.7
1982 19.6 170.1 1.9
1981 29.8 170.1 1.9
1980 29.8 170.1 1.9
Escenario a Velocidad 20 km/hr Autos particulares Año modelo HC CO NOx
2004 2.42 3.06 0.37
2003 2.53 4.82 0.43
2002 2.81 7.74 0.51
2001 3.79 8.66 0.53
2000 3.9 10.61 0.58
1999 4.03 11.49 0.61
1998 4.2 13.34 0.66
1997 4.27 14.17 0.68
1996 4.6 17.77 0.78
1995 4.98 19.59 0.82
1994 4.12 23.69 0.93
1993 5.11 28.40 1.05
1992 5.59 32.04 1.17
1991 8.84 32.91 1.22
1990 9.0 39.90 1.30
1989 9.24 41.42 1.33
1988 9.29 61.00 1.46
1987 9.70 84.1 1.44
1986 10.11 107.13 1.45
1985 12.99 117.13 1.45
1984 14.00 117.13 1.51
1983 14.7 117.13 1.64
1982 15.36 124.22 1.78
1981 25.55 125.90 1.79
1980 25.55 125.90 1.81
Escenario a Velocidad 25 km/hr Autos particulares
Año modelo HC CO NOx
2004 1.91 2.69 0.36
2003 2.00 4.25 0.42
2002 2.27 6.82 0.49
2001 3.24 7.63 0.52
2000 3.3 9.35 0.57
1999 3.46 10.12 0.59
1998 3.6 11.75 0.64
1997 3.68 12.49 0.66
1996 4.0 14.9 0.76
1995 4.32 17.26 0.80
1994 4.3 20.87 0.91
1993 4.30 25.02 1.02
1992 4.75 28.21 1.15
1991 7.87 29.05 1.19
1990 8.0 33.04 1.27
1989 8.20 34.29 1.30
1988 8.81 74.53 1.42
1987 9.17 74.9 1.41
1986 10.3 75.25 1.41
1985 11.49 78.25 1.42
1984 12.10 80.25 1.47
1983 12.4 89.2 1.59
1982 12.71 98.09 1.70
1981 22.87 99.42 1.71
1980 22.87 99.42 1.73
Escenario a Velocidad 30 km/hr Autos particulares
Año modelo HC CO NOx
2004 1.4 2.4 0.4
2003 1.5 3.9 0.4
2002 1.8 6.2 0.5
2001 2.7 6.9 0.5
2000 2.8 8.5 0.6
1999 2.9 9.2 0.6
1998 3.0 10.7 0.6
1997 3.1 11.4 0.7
1996 3.5 14.2 0.7
1995 3.8 15.7 0.8
1994 3.8 19.0 0.9
1993 3.9 22.8 1.0
1992 4.1 25.7 1.1
1991 4.3 26.5 1.2
1990 4.5 28.5 1.2
1989 7.4 29.6 1.3
1988 7.5 45.3 1.4
1987 7.5 61.1 1.4
1986 7.6 73.0 1.4
1985 7.8 79.0 1.4
1984 7.5 79.0 1.5
1983 9.2 79.8 1.5
1982 10.8 80.7 1.6
1981 21.0 81.8 1.6
1980 21.0 81.8 1.7
Escenario a Velocidad 35 km/hr Autos particulares Año modelo HC CO NOx
2004 1.21 2.10 0.36
2003 1.28 3.31 0.42
2002 1.52 5.32 0.49
2001 1.6 5.95 0.52
2000 1.66 7.29 0.57
1999 1.7 7.90 0.59
1998 1.79 9.16 0.64
1997 2.87 9.74 0.66
1996 2.10 12.21 0.76
1995 3.43 13.46 0.80
1994 3.3 16.28 0.90
1993 3.20 19.71 1.02
1992 3.64 22.30 1.13
1991 3.64 23.26 1.18
1990 5.4 25.63 1.26
1989 5.8 26.60 1.30
1988 6.5 36.60 1.43
1987 6.9 38.45 1.42
1986 8.3 46.56 1.42
1985 9.64 46.56 1.42
1984 9.64 46.56 1.47
1983 9.64 46.56 1.53
1982 9.61 68.83 1.60
1981 19.74 69.76 1.61
1980 19.74 69.76 1.62
Escenario a Velocidad 40km/hr Autos particulares
Año modelo HC CO NOx
2004 0.47 1.26 0.36
2003 0.51 1.94 0.41
2002 0.63 3.06 0.49
2001 0.91 3.41 0.51
2000 0.71 4.15 0.56
1999 1.00 4.49 0.58
1998 1.0 5.18 0.63
1997 1.09 5.50 0.65
1996 1.2 6.84 0.74
1995 1.35 7.52 0.78
1994 1.5 9.04 0.88
1993 1.61 10.92 0.99
1992 1.75 12.53 1.10
1991 2.91 13.04 1.14
1990 2.9 15.41 1.23
1989 2.93 15.98 1.27
1988 3.36 34.93 1.40
1987 3.63 35.62 1.40
1986 3.91 36.31 1.46
1985 4.78 36.31 1.52
1984 4.4 36.31 1.58
1983 4.4 36.31 1.65
1982 6.18 50.82 1.72
1981 10.63 51.51 1.73
1980 10.63 51.51 1.75
Escenario a Velocidad 45km/hr Autos particulares
Año modelo HC CO NOx
2004 1.04 1.53 0.37
2003 1.10 2.42 0.43
2002 1.31 3.88 0.51
2001 1.4 4.34 0.53
2000 1.43 5.32 0.58
1999 1.5 5.76 0.61
1998 1.54 6.68 0.66
1997 2.61 7.10 0.68
1996 2.9 8.90 0.78
1995 3.09 9.82 0.82
1994 3.09 11.87 0.93
1993 3.09 14.60 1.04
1992 3.15 16.89 1.16
1991 3.4 17.80 1.19
1990 3.57 22.43 1.31
1989 4.4 23.28 1.34
1988 5.23 23.28 1.49
1987 5.48 35.00 1.49
1986 5.73 46.45 1.49
1985 8.76 48.00 1.48
1984 8.76 50.00 1.53
1983 8.76 50.00 1.54
1982 8.76 53.55 1.55
1981 18.18 54.28 1.56
1980 18.18 54.28 1.58
Escenario a Velocidad 50km/hr Autos particulares Año modelo HC CO NOx
2004 0.97 1.33 0.38
2003 1.02 2.10 0.43
2002 1.23 3.37 0.51
2001 2.18 3.78 0.54
2000 2.3 4.63 0.59
1999 2.34 5.01 0.61
1998 2.4 5.6 0.66
1997 2.50 6.18 0.69
1996 2.7 7.4 0.78
1995 2.96 8.55 0.83
1994 2.7 10.34 0.94
1993 2.51 12.80 1.05
1992 2.96 15.02 1.16
1991 5.82 15.91 1.20
1990 6.0 21.31 1.32
1989 6.21 22.11 1.36
1988 6.21 33.15 1.51
1987 7.12 35.45 1.52
1986 7.12 42.86 1.51
1985 8.43 42.86 1.50
1984 9.35 42.86 1.56
1983 10.25 42.86 1.55
1982 13.9 48.20 1.55
1981 17.62 48.86 1.56
1980 17.62 48.86 1.57
Escenario a Velocidad 55km/hr Autos particulares
Año Modelo HC CO NOx
2004 0.90 1.17 0.38
2003 0.95 1.85 0.43
2002 1.15 2.96 0.52
2001 1.2 3.32 0.54
2000 1.25 4.06 0.59
1999 1.3 4.40 0.62
1998 1.35 5.11 0.67
1997 2.41 5.43 0.69
1996 2.41 6.81 0.79
1995 2.85 7.50 0.84
1994 2.6 9.08 0.94
1993 2.35 11.33 1.06
1992 2.81 13.46 1.17
1991 5.63 14.33 1.20
1990 5.8 20.40 1.33
1989 6.05 21.18 1.37
1988 6.15 27.47 1.52
1987 6.85 32.8 1.54
1986 7.5 38.15 1.53
1985 8.17 40.67 1.51
1984 8.17 40.67 1.57
1983 8.17 40.67 1.56
1982 12.7 43.77 1.56
1981 17.16 44.37 1.56
1980 17.16 44.37 1.58
Escenario a Velocidad 60 km/hr Autos particulares Año modelo HC CO NOx
2004 0.841 1.035 0.381
2003 0.886 1.632 0.436
2002 1.077 2.619 0.518
2001 1.1 2.933 0.544
2000 1.170 3.591 0.597
1999 1.2 3.889 0.622
1998 1.263 4.515 0.673
1997 2.327 4.797 0.696
1996 2.327 6.015 0.793
1995 2.750 6.631 0.842
1994 2.8 8.020 0.948
1993 3.2 10.110 1.066
1992 4.3 12.163 1.177
1991 5.470 13.039 1.207
1990 5.7 19.637 1.342
1989 5.915 20.383 1.379
1988 5.915 26.085 1.537
1987 6.700 28.400 1.560
1986 7.3 32.250 1.544
1985 7.936 32.250 1.528
1984 8.900 35.6 1.588
1983 9.500 38.867 1.583
1982 13.1 40.183 1.578
1981 16.775 40.728 1.586
1980 16.775 40.728 1.604
Escenario a Velocidad 65 km/hr Autos particulares
Año modelo HC CO NOx
2004 0.78 0.92 0.38
2003 0.82 1.45 0.44
2002 1.01 2.33 0.52
2001 1.96 2.61 0.55
2000 2.0 3.20 0.60
1999 2.10 3.47 0.63
1998 2.2 4.02 0.68
1997 2.25 4.28 0.70
1996 2.5 5.36 0.80
1995 2.66 5.91 0.85
1994 2.4 7.15 0.95
1993 2.4 9.07 1.07
1992 2.54 11.09 1.18
1991 5.33 11.93 1.21
1990 5.6 18.98 1.35
1989 5.79 19.70 1.39
1988 6.30 24.82 1.55
1987 7.51 31.1 1.58
1986 7.6 37.35 1.56
1985 7.74 37.35 1.54
1984 7.74 37.35 1.60
1983 7.74 37.35 1.61
1982 7.74 37.05 1.61
1981 16.44 37.55 1.62
1980 16.44 37.55 1.64
Escenario a Velocidad 70 km/hr Autos particulares
Año modelo HC CO NOx
2004 0.78 0.92 0.38
2003 0.82 1.45 0.44
2002 1.01 2.33 0.52
2001 1.96 2.61 0.55
2000 2.0 3.20 0.60
1999 2.10 3.47 0.63
1998 2.2 4.02 0.68
1997 2.25 4.28 0.70
1996 2.5 5.36 0.80
1995 2.66 5.91 0.85
1994 2.4 7.15 0.95
1993 2.4 9.07 1.07
1992 2.54 11.09 1.18
1991 5.33 11.93 1.21
1990 5.6 18.98 1.35
1989 5.79 19.70 1.39
1988 6.30 24.82 1.55
1987 7.51 31.1 1.58
1986 7.6 37.35 1.56
1985 7.74 37.35 1.54
1984 7.74 37.35 1.60
1983 7.74 37.35 1.61
1982 7.74 37.05 1.61
1981 16.44 37.55 1.62
1980 16.44 37.55 1.64
Escenario a Velocidad 75 km/hr Autos particulares
Año modelo HC CO NOx
2004 0.67 0.74 0.39
2003 0.71 1.16 0.44
2002 0.88 1.87 0.53
2001 1.83 2.09 0.55
2000 1.9 2.56 0.61
1999 1.97 2.78 0.63
1998 2.0 3.22 0.68
1997 2.11 3.42 0.71
1996 2.3 4.29 0.80
1995 2.49 4.73 0.85
1994 2.49 5.72 0.96
1993 2.49 7.42 1.08
1992 3.8 9.34 1.19
1991 5.09 10.17 1.22
1990 5.3 17.94 1.36
1989 5.58 18.62 1.40
1988 6.99 24.5 1.57
1987 7.19 29.7 1.60
1986 7.3 34.93 1.58
1985 7.40 34.93 1.56
1984 8.37 34.93 1.62
1983 8.9 34.93 1.68
1982 9.45 34.93 1.73
1981 15.89 34.93 1.74
1980 15.89 34.93 1.76
Escenario a Velocidad 80 km/hr Autos particulares
Año modelo HC CO NOx
2004 0.64 0.70 0.41
2003 0.68 1.11 0.46
2002 0.85 1.78 0.55
2001 1.80 1.99 0.58
2000 1.9 2.44 0.64
1999 1.93 2.64 0.66
1998 1.93 3.07 0.72
1997 1.93 3.26 0.74
1996 1.93 4.08 0.85
1995 2.45 4.50 0.90
1994 2.45 5.45 1.01
1993 2.45 7.11 1.14
1992 2.28 9.01 1.26
1991 2.5 9.83 1.29
1990 2.71 17.75 1.46
1989 5.52 18.42 1.50
1988 5.52 25.0 1.69
1987 5.52 31.59 1.72
1986 5.52 34.48 1.71
1985 7.32 34.48 1.69
1984 8.28 34.48 1.76
1983 8.76 34.48 1.84
1982 12.3 38.50 1.92
1981 15.76 38.50 1.93
1980 15.76 38.50 1.95
Escenario a Velocidad 85 km/hr Autos particulares Año modelo HC CO NOx
2004 0.630 0.703 0.441
2003 0.667 1.108 0.504
2002 0.843 1.778 0.598
2001 1.788 1.991 0.628
2000 1.9 2.438 0.690
1999 1.923 2.641 0.719
1998 2.0 3.065 0.778
1997 2.062 3.257 0.804
1996 2.3 4.084 0.917
1995 2.439 4.502 0.973
1994 2.439 5.445 1.095
1993 2.3 7.110 1.235
1992 2.253 9.010 1.391
1991 2.5 9.831 1.436
1990 2.682 17.750 1.619
1989 5.490 18.424 1.663
1988 6.884 25.0 1.913
1987 7.074 31.591 1.944
1986 7.2 34.480 1.937
1985 7.285 34.480 1.930
1984 7.285 34.480 2.006
1983 8.720 34.480 2.103
1982 12.2 34.480 2.199
1981 15.714 34.480 2.211
1980 15.714 34.480 2.236
Escenario a Velocidad 90 km/hr Autos particulares Año moldeo HC CO NOx
2004 0.625 0.765 0.475
2003 0.663 1.206 0.544
2002 0.840 1.935 0.646
2001 1.786 2.167 0.678
2000 0.922 2.654 0.745
1999 1.923 2.874 0.775
1998 1.003 3.336 0.839
1997 2.063 3.545 0.867
1996 1.175 4.445 0.989
1995 2.440 4.900 1.050
1994 1.313 5.927 1.181
1993 1.800 7.710 1.333
1992 2.259 9.886 1.520
1991 5.013 10.685 1.578
1990 2.697 19.555 1.781
1989 5.506 20.298 1.829
1988 3.962 48.441 2.132
1987 4.174 44.751 2.164
1986 4.387 41.061 2.165
1985 7.403 41.061 2.167
1984 4.372 41.061 2.252
1983 3.813 41.061 2.365
1982 5.803 38.197 2.477
1981 15.895 38.714 2.490
1980 15.895 38.714 2.519
Factores de emisión para Pick up a diferentes velocidades Escenario a Velocidad 5 km/hr Pick Up
Año modelo HC CO NOx
2004 6.2 13.7 0.7
2003 6.6 19.8 0.8
2002 7.4 30.2 0.9
2001 8.5 33.5 0.9
2000 8.2 40.3 1.0
1999 9.3 43.4 1.0
1998 9.7 53.0 1.1
1997 12.0 60.2 1.2
1996 13.7 75.2 1.4
1995 16.5 83.4 1.4
1994 18.0 99.1 1.6
1993 21.3 117.0 1.8
1992 24.3 130.1 2.0
1991 28.4 135.9 2.1
1990 30.0 241.1 2.5
1989 34.5 249.2 2.6
1988 31.2 225.3 2.6
1987 36.2 259.1 2.6
1986 38.3 319.2 2.6
1985 44.2 346.2 2.6
1984 42.3 370.3 2.6
1983 50.8 469.6 2.6
1982 61.4 495.6 2.6
1981 74.8 504.2 2.6
1980 74.8 504.2 2.6
Escenario a Velocidad 10 km/hr Pick Up
Año modelo HC CO NOx
2004 2.6 8.0 0.6
2003 2.9 11.5 0.6
2002 3.4 17.6 0.7
2001 4.3 19.5 0.8
2000 3.8 23.5 0.8
1999 4.8 25.3 0.9
1998 4.5 30.9 0.9
1997 6.1 35.1 1.0
1996 6.2 43.9 1.1
1995 8.1 48.7 1.2
1994 8.0 57.8 1.3
1993 9.6 68.1 1.5
1992 11.2 75.6 1.6
1991 14.5 78.5 1.7
1990 13.7 122.2 2.1
1989 17.7 126.3 2.1
1988 14.2 112.1 2.1
1987 18.6 128.0 2.1
1986 17.5 157.1 2.1
1985 22.5 170.0 2.1
1984 19.3 181.9 2.1
1983 23.8 230.6 2.1
1982 28.7 243.0 2.1
1981 41.5 247.2 2.1
1980 41.5 247.2 2.1
Escenario a Velocidad 15 km/hr Pick Up
Año modelo HC CO NOx
2004 2.0 6.1 0.5
2003 2.1 8.8 0.6
2002 2.5 13.4 0.7
2001 3.5 14.9 0.7
2000 2.8 17.9 0.8
1999 3.8 19.3 0.8
1998 3.3 23.5 0.9
1997 4.8 26.8 0.9
1996 4.5 33.4 1.1
1995 6.3 37.1 1.1
1994 5.8 44.0 1.2
1993 7.0 51.8 1.4
1992 8.2 57.5 1.5
1991 11.4 59.3 1.6
1990 9.9 82.6 2.0
1989 13.7 85.4 2.0
1988 10.3 74.4 2.0
1987 14.6 84.3 2.0
1986 12.5 103.0 2.0
1985 17.2 111.3 2.0
1984 13.7 119.1 2.0
1983 17.0 151.0 2.0
1982 20.0 158.8 2.0
1981 32.6 161.6 2.0
1980 32.6 161.6 2.0
Escenario a Velocidad 20 km/hr Pick Up
Año modelo HC CO NOx
2004 1.6 5.1 0.5
2003 1.8 7.4 0.6
2002 2.1 11.3 0.7
2001 3.0 12.6 0.7
2000 2.4 15.1 0.7
1999 3.3 16.2 0.8
1998 2.8 19.9 0.9
1997 4.1 22.6 0.9
1996 3.8 28.2 1.0
1995 5.4 31.3 1.1
1994 4.8 37.1 1.2
1993 5.8 43.7 1.3
1992 6.9 48.4 1.5
1991 10.0 49.7 1.5
1990 8.1 62.8 1.9
1989 11.9 64.9 1.9
1988 8.5 55.5 1.9
1987 12.7 62.5 1.9
1986 10.1 76.0 1.9
1985 14.7 81.9 1.9
1984 11.1 87.7 1.9
1983 13.7 111.1 1.9
1982 15.8 116.7 1.9
1981 28.3 118.7 1.9
1980 28.3 118.7 1.9
Escenario a Velocidad 25 km/hr Pick Up
Año modelo HC CO NOx
2004 1.4 4.6 0.5
2003 1.5 6.6 0.5
2002 1.8 10.1 0.6
2001 2.7 11.2 0.7
2000 2.0 13.4 0.7
1999 3.0 14.4 0.8
1998 2.4 17.7 0.8
1997 3.7 20.1 0.9
1996 3.2 25.0 1.0
1995 4.8 27.8 1.1
1994 4.1 33.0 1.2
1993 5.0 38.8 1.3
1992 6.0 43.0 1.4
1991 9.1 44.0 1.5
1990 7.0 50.9 1.9
1989 10.7 52.6 1.9
1988 7.4 44.2 1.9
1987 11.5 49.4 1.9
1986 8.7 59.8 1.9
1985 13.2 64.3 1.9
1984 9.4 68.8 1.9
1983 11.8 87.3 1.9
1982 13.3 91.4 1.9
1981 25.8 93.0 1.9
1980 25.8 93.0 1.9
Escenario a Velocidad 30 km/hr Pick Up
Año modelo HC CO NOx
2004 1.1 4.2 0.5
2003 1.3 6.0 0.5
2002 1.6 9.2 0.6
2001 2.5 10.2 0.7
2000 1.8 12.3 0.7
1999 2.7 13.2 0.7
1998 2.1 16.2 0.8
1997 3.4 18.4 0.9
1996 2.9 23.0 1.0
1995 4.4 25.5 1.0
1994 3.6 30.3 1.2
1993 4.5 35.5 1.3
1992 5.4 39.4 1.4
1991 8.4 40.1 1.5
1990 6.2 43.0 1.8
1989 9.9 44.4 1.9
1988 6.6 36.6 1.9
1987 10.7 40.6 1.9
1986 7.7 49.0 1.9
1985 12.1 52.6 1.9
1984 8.3 56.3 1.9
1983 10.4 71.3 1.9
1982 11.6 74.6 1.9
1981 24.0 75.9 1.9
1980 24.0 75.9 1.9
Escenario a Velocidad 35 km/hr Pick Up
Año modelo HC CO NOx
2004 1.03 3.64 0.48
2003 1.13 5.24 0.54
2002 1.40 8.01 0.63
2001 2.30 8.88 0.65
2000 1.59 10.68 0.71
1999 2.55 11.50 0.74
1998 1.89 14.05 0.82
1997 3.15 15.97 0.87
1996 2.57 19.93 0.98
1995 4.09 22.12 1.04
1994 3.26 26.26 1.15
1993 4.02 31.25 1.28
1992 4.94 34.74 1.43
1991 7.99 35.70 1.48
1990 5.68 38.82 1.86
1989 9.37 40.12 1.90
1988 6.07 33.51 1.90
1987 10.23 37.69 1.90
1986 7.01 44.13 1.90
1985 11.55 49.01 1.90
1984 7.73 52.42 1.90
1983 9.69 66.47 1.90
1982 10.42 63.53 1.90
1981 22.78 64.64 1.90
1980 22.78 64.64 1.90
Escenario a Velocidad 40km/hr Pick Up
Año moldeo HC CO NOx
2004 0.52 2.20 0.47
2003 0.58 3.10 0.53
2002 0.73 4.64 0.61
2001 0.99 5.12 0.64
2000 0.84 6.12 0.70
1999 1.11 6.57 0.72
1998 1.02 7.97 0.80
1997 1.42 9.02 0.85
1996 1.41 11.18 0.96
1995 1.92 12.38 1.01
1994 1.87 14.65 1.11
1993 2.27 17.34 1.23
1992 2.67 19.52 1.37
1991 3.58 19.87 1.43
1990 3.10 24.62 1.85
1989 4.23 25.42 1.88
1988 3.41 23.80 1.88
1987 4.71 26.22 1.88
1986 4.07 31.38 1.88
1985 5.48 33.73 1.88
1984 4.79 36.08 1.88
1983 6.56 51.80 1.88
1982 6.79 48.17 1.88
1981 12.14 49.05 1.88
1980 12.14 49.05 1.88
Escenario a Velocidad 45km/hr Pick Up
Año modelo HC CO NOx
2004 0.91 2.73 0.48
2003 0.99 3.93 0.54
2002 1.24 6.01 0.63
2001 2.13 6.66 0.66
2000 1.39 8.01 0.72
1999 2.35 8.62 0.74
1998 1.65 10.54 0.82
1997 2.86 11.98 0.88
1996 2.21 14.95 0.99
1995 3.67 16.59 1.04
1994 2.76 19.70 1.15
1993 3.42 23.75 1.28
1992 4.28 26.93 1.43
1991 7.32 27.67 1.49
1990 5.02 34.31 1.96
1989 8.68 35.46 1.99
1988 5.40 30.41 1.99
1987 9.51 33.99 1.99
1986 6.21 39.59 1.99
1985 10.69 44.03 1.99
1984 6.81 47.10 1.99
1983 8.57 59.72 1.99
1982 8.87 49.43 1.99
1981 21.20 50.29 1.99
1980 21.20 50.29 1.99
Escenario a Velocidad 50km/hr Pick Up
Año moldeo HC CO NOx
2004 0.87 2.41 0.48
2003 0.95 3.48 0.54
2002 1.18 5.31 0.63
2001 2.06 5.89 0.66
2000 1.32 7.09 0.72
1999 2.27 7.63 0.74
1998 1.56 9.32 0.82
1997 2.76 10.59 0.88
1996 2.08 13.22 0.99
1995 3.53 14.67 1.04
1994 2.58 17.42 1.15
1993 3.20 21.14 1.29
1992 4.04 24.20 1.43
1991 7.08 24.89 1.49
1990 4.78 32.75 1.99
1989 8.44 33.84 2.03
1988 5.17 29.30 2.03
1987 9.26 32.68 2.03
1986 5.94 37.96 2.03
1985 10.39 42.34 2.03
1984 6.49 45.29 2.03
1983 8.18 57.43 2.03
1982 8.32 44.49 2.03
1981 20.64 45.27 2.03
1980 20.64 45.27 2.03
Escenario a Velocidad 55km/hr Pick Up
Año modelo HC CO NOx
2004 0.83 2.15 0.48
2003 0.90 3.10 0.54
2002 1.13 4.74 0.63
2001 2.01 5.25 0.66
2000 1.26 6.32 0.72
1999 2.21 6.80 0.75
1998 1.48 8.31 0.82
1997 2.68 9.44 0.88
1996 1.97 11.78 0.99
1995 3.40 13.08 1.04
1994 2.43 15.53 1.15
1993 3.02 18.99 1.29
1992 3.85 21.97 1.43
1991 6.88 22.57 1.49
1990 4.59 31.43 2.02
1989 8.24 32.49 2.06
1988 4.97 28.43 2.06
1987 9.05 31.61 2.06
1986 5.71 36.67 2.06
1985 10.14 40.90 2.06
1984 6.23 43.75 2.06
1983 7.85 55.47 2.06
1982 7.87 40.40 2.06
1981 20.18 41.11 2.06
1980 20.18 41.11 2.06
Escenario a Velocidad 60 km/hr Pick Up
Año modelo HC CO NOx
2004 0.80 1.93 0.48
2003 0.87 2.79 0.54
2002 1.08 4.26 0.63
2001 1.96 4.72 0.66
2000 1.21 5.68 0.72
1999 2.16 6.11 0.75
1998 1.42 7.47 0.82
1997 2.61 8.49 0.88
1996 1.88 10.59 0.99
1995 3.30 11.76 1.05
1994 2.31 13.96 1.16
1993 2.87 17.22 1.29
1992 3.69 20.08 1.43
1991 6.72 20.65 1.49
1990 4.43 30.37 2.04
1989 8.07 31.38 2.08
1988 4.81 27.66 2.08
1987 8.88 30.72 2.08
1986 5.51 35.60 2.08
1985 9.94 39.70 2.08
1984 6.01 42.47 2.08
1983 7.59 53.85 2.08
1982 7.50 37.09 2.08
1981 19.80 37.73 2.08
1980 19.80 37.73 2.08
Escenario a Velocidad 65 km/hr Pick Up
Año modelo HC CO NOx
2004 0.77 1.75 0.48
2003 0.84 2.52 0.54
2002 1.04 3.85 0.63
2001 1.92 4.27 0.66
2000 1.17 5.14 0.72
1999 2.11 5.53 0.75
1998 1.37 6.76 0.83
1997 2.54 7.68 0.88
1996 1.80 9.58 0.99
1995 3.21 10.64 1.05
1994 2.20 12.63 1.16
1993 2.75 15.69 1.29
1992 3.55 18.51 1.44
1991 6.58 19.05 1.50
1990 4.29 29.42 2.06
1989 7.93 30.41 2.10
1988 4.67 27.04 2.10
1987 8.72 29.95 2.10
1986 5.35 34.67 2.10
1985 9.76 38.71 2.10
1984 5.82 41.41 2.10
1983 7.35 52.50 2.10
1982 7.18 34.20 2.10
1981 19.47 34.79 2.10
1980 19.47 34.79 2.10
Escenario a Velocidad 70 km/hr Pick Up
Año modelo HC CO NOx
2004 0.75 1.59 0.48
2003 0.81 2.30 0.54
2002 1.01 3.51 0.63
2001 1.89 3.89 0.66
2000 1.13 4.68 0.72
1999 2.07 5.04 0.75
1998 1.32 6.16 0.83
1997 2.49 7.00 0.88
1996 1.74 8.73 1.00
1995 3.13 9.69 1.05
1994 2.11 11.51 1.16
1993 2.64 14.41 1.29
1992 3.43 17.16 1.44
1991 6.46 17.64 1.50
1990 4.17 28.64 2.08
1989 7.80 29.60 2.12
1988 4.55 26.52 2.12
1987 8.60 29.34 2.12
1986 5.20 33.89 2.12
1985 9.60 37.86 2.12
1984 5.65 40.50 2.12
1983 7.15 51.36 2.12
1982 6.91 31.80 2.12
1981 19.19 32.35 2.12
1980 19.19 32.35 2.12
Escenario a Velocidad 75 km/hr Pick Up
Año modelo HC CO NOx
2004 0.72 1.46 0.48
2003 0.78 2.10 0.54
2002 0.98 3.21 0.63
2001 1.85 3.56 0.66
2000 1.09 4.28 0.72
1999 2.03 4.61 0.75
1998 1.28 5.63 0.83
1997 2.44 6.40 0.88
1996 1.68 7.99 1.00
1995 3.07 8.87 1.05
1994 2.03 10.53 1.16
1993 2.54 13.26 1.29
1992 3.32 16.01 1.44
1991 6.35 16.46 1.50
1990 4.06 27.99 2.09
1989 7.69 28.93 2.13
1988 4.45 26.03 2.13
1987 8.48 28.76 2.13
1986 5.08 33.19 2.13
1985 9.47 37.12 2.13
1984 5.51 39.70 2.13
1983 6.98 50.34 2.13
1982 6.66 29.61 2.13
1981 18.94 30.13 2.13
1980 18.94 30.13 2.13
Escenario a Velocidad 80 km/hr Pick Up
Año modelo HC CO NOx
2004 0.7 1.4 0.5
2003 0.8 2.0 0.6
2002 1.0 3.1 0.7
2001 1.8 3.4 0.7
2000 1.1 4.1 0.8
1999 2.0 4.4 0.8
1998 1.2 5.4 0.9
1997 2.4 6.2 0.9
1996 1.6 7.7 1.1
1995 3.0 8.5 1.1
1994 2.0 10.1 1.2
1993 2.5 12.8 1.4
1992 3.3 15.5 1.5
1991 6.3 16.0 1.6
1990 4.0 27.7 2.2
1989 7.6 28.6 2.3
1988 4.4 25.9 2.3
1987 8.4 28.5 2.3
1986 5.0 32.9 2.3
1985 9.4 36.8 2.3
1984 5.4 39.4 2.3
1983 6.9 49.9 2.3
1982 6.5 28.8 2.3
1981 18.8 29.3 2.3
1980 18.8 29.3 2.3
Escenario a Velocidad 85 km/hr Pick Up
Año modelo HC CO NOx
2004 0.70 1.40 0.57
2003 0.75 2.02 0.64
2002 0.95 3.08 0.75
2001 1.82 3.42 0.78
2000 1.06 4.11 0.85
1999 2.00 4.43 0.88
1998 1.24 5.41 0.97
1997 2.40 6.15 1.04
1996 1.62 7.67 1.17
1995 3.00 8.52 1.24
1994 1.96 10.12 1.37
1993 2.45 12.81 1.52
1992 3.23 15.54 1.70
1991 6.26 15.95 1.80
1990 3.97 27.70 2.51
1989 7.59 28.63 2.56
1988 4.34 25.85 2.56
1987 8.37 28.53 2.56
1986 4.96 32.91 2.56
1985 9.35 36.82 2.56
1984 5.38 39.38 2.56
1983 6.84 49.94 2.56
1982 6.49 28.77 2.56
1981 18.77 29.27 2.56
1980 18.77 29.27 2.56
Escenario a Velocidad 90 km/hr Pick Up
Año modelo HC CO NOx
2004 0.69 1.51 0.62
2003 0.75 2.17 0.70
2002 0.95 3.32 0.82
2001 1.82 3.68 0.86
2000 1.06 4.43 0.93
1999 2.00 4.76 0.97
1998 1.24 5.82 1.07
1997 2.40 6.62 1.14
1996 1.63 8.26 1.29
1995 3.01 9.17 1.36
1994 1.97 10.88 1.50
1993 2.47 13.82 1.67
1992 3.25 16.81 1.88
1991 6.28 17.36 1.99
1990 4.04 31.84 2.78
1989 7.67 32.91 2.83
1988 4.46 31.14 2.83
1987 8.49 34.46 2.83
1986 5.11 39.87 2.83
1985 9.51 44.43 2.83
1984 5.55 47.53 2.83
1983 7.06 60.26 2.83
1982 6.69 35.68 2.83
1981 18.97 36.30 2.83
1980 18.97 36.30 2.83
Factores de emisión de Microbúses a diferentes velocidades
Escenario a Velocidad 5 km/hr
Microbús
Año modelo HC CO NOx
2004 6.1 13.8 0.7
2003 6.7 20.9 0.8
2002 7.6 32.8 0.9
2001 8.6 36.6 0.9
2000 8.4 44.2 1.0
1999 9.5 47.6 1.1
1998 11.6 64.5 1.2
1997 14.0 72.6 1.3
1996 15.9 88.9 1.5
1995 18.8 97.9 1.6
1994 20.5 115.2 1.7
1993 23.8 134.5 1.9
1992 27.1 147.8 2.1
1991 31.4 153.6 2.2
1990 33.0 270.9 2.7
1989 38.0 280.1 2.7
1988 38.6 246.8 2.7
1987 39.2 281.8 2.7
1986 40.8 334.8 2.7
1985 47.1 362.1 2.7
1984 44.9 386.1 2.7
1983 54.2 498.9 2.7
1982 102.4 524.5 2.7
1981 125.3 526.7 2.7
1980 125.3 514.6 2.7
Escenario a Velocidad 10 km/hr
Microbús
Año modelo HC CO NOx
2004 2.6 8.1 0.5
2003 2.9 12.2 0.6
2002 3.4 19.2 0.7
2001 4.4 21.3 0.8
2000 3.9 25.8 0.8
1999 4.9 27.8 0.9
1998 5.3 37.6 1.0
1997 6.9 42.3 1.1
1996 7.1 51.9 1.2
1995 9.1 57.1 1.3
1994 9.1 67.2 1.4
1993 10.7 78.3 1.6
1992 12.4 85.9 1.7
1991 15.9 88.7 1.8
1990 15.0 137.3 2.2
1989 19.4 142.0 2.2
1988 19.7 122.8 2.2
1987 20.1 139.2 2.2
1986 18.6 164.8 2.2
1985 24.0 177.8 2.2
1984 20.5 189.6 2.2
1983 25.6 245.0 2.2
1982 45.6 257.1 2.2
1981 68.2 258.2 2.2
1980 68.2 265.2 2.2
Escenario a Velocidad 15 km/hr
Microbús
Año modelo HC CO NOx
2004 1.93 6.15 0.51
2003 2.13 9.30 0.58
2002 2.56 14.59 0.69
2001 3.44 16.24 0.72
2000 2.91 19.62 0.79
1999 3.85 21.15 0.82
1998 3.88 28.66 0.96
1997 5.33 32.23 1.02
1996 5.17 39.51 1.15
1995 6.93 43.48 1.21
1994 6.58 51.16 1.33
1993 7.84 59.57 1.48
1992 9.11 65.31 1.63
1991 12.48 67.01 1.70
1990 10.81 92.81 2.06
1989 14.97 95.96 2.10
1988 15.35 81.45 2.10
1987 15.72 91.72 2.10
1986 13.24 108.10 2.10
1985 18.34 116.41 2.10
1984 14.58 124.12 2.10
1983 18.30 160.41 2.10
1982 33.35 168.04 2.10
1981 55.85 168.75 2.10
1980 55.85 168.53 2.10
Escenario a Velocidad 20 km/hr
Microbús
Año modelo HC CO NOx
2004 1.59 5.19 0.49
2003 1.76 7.85 0.56
2002 2.13 12.30 0.67
2001 2.99 13.70 0.70
2000 2.42 16.55 0.76
1999 3.35 17.84 0.79
1998 3.22 24.17 0.92
1997 4.59 27.18 0.98
1996 4.27 33.32 1.11
1995 5.94 36.68 1.17
1994 5.41 43.15 1.28
1993 6.51 50.19 1.42
1992 7.61 55.04 1.57
1991 10.90 56.16 1.64
1990 8.85 70.54 1.99
1989 12.93 72.93 2.02
1988 13.31 60.79 2.02
1987 13.69 67.97 2.02
1986 10.75 79.75 2.02
1985 15.72 85.71 2.02
1984 11.80 91.38 2.02
1983 14.87 118.10 2.02
1982 27.96 123.49 2.02
1981 50.42 124.01 2.02
1980 50.42 123.19 2.02
Escenario a Velocidad 25 km/hr
Microbús
Año modelo HC CO NOx
2004 1.34 4.61 0.48
2003 1.48 6.98 0.55
2002 1.82 10.94 0.65
2001 2.67 12.18 0.68
2000 2.07 14.72 0.75
1999 2.99 15.86 0.78
1998 2.77 21.49 0.90
1997 4.09 24.17 0.96
1996 3.69 29.63 1.08
1995 5.29 32.61 1.14
1994 4.65 38.37 1.25
1993 5.66 44.57 1.39
1992 6.66 48.83 1.53
1991 9.89 49.69 1.60
1990 7.63 57.17 1.94
1989 11.67 59.11 1.97
1988 12.05 48.41 1.97
1987 12.43 53.69 1.97
1986 9.21 62.73 1.97
1985 14.10 67.29 1.97
1984 10.09 71.74 1.97
1983 12.77 92.72 1.97
1982 24.73 96.78 1.97
1981 47.15 97.19 1.97
1980 47.15 98.31 1.97
Escenario a Velocidad 30 km/hr
Microbús
Año modelo HC CO NOx
2004 1.12 4.23 0.47
2003 1.25 6.39 0.54
2002 1.56 10.03 0.64
2001 2.41 11.17 0.67
2000 1.79 13.49 0.74
1999 2.70 14.54 0.76
1998 2.42 19.70 0.89
1997 3.71 22.16 0.95
1996 3.25 27.16 1.07
1995 4.82 29.90 1.12
1994 4.11 35.17 1.24
1993 5.05 40.82 1.37
1992 5.99 44.72 1.51
1991 9.19 45.35 1.58
1990 6.78 48.27 1.91
1989 10.79 49.91 1.94
1988 11.17 40.14 1.94
1987 11.56 44.18 1.94
1986 8.15 51.40 1.94
1985 12.99 55.00 1.94
1984 8.92 58.65 1.94
1983 11.34 75.80 1.94
1982 22.57 78.94 1.94
1981 44.97 79.28 1.94
1980 44.97 82.57 1.94
Escenario a Velocidad 35 km/hr
Microbús
Año modelo HC CO NOx
2004 1.00 3.67 0.47
2003 1.12 5.55 0.54
2002 1.41 8.71 0.64
2001 2.24 9.69 0.67
2000 1.62 11.71 0.73
1999 2.52 12.62 0.76
1998 2.18 17.10 0.88
1997 3.44 19.23 0.94
1996 2.92 23.58 1.06
1995 4.44 25.95 1.12
1994 3.68 30.53 1.23
1993 4.56 35.91 1.36
1992 5.45 39.47 1.51
1991 8.69 40.35 1.57
1990 6.21 43.61 1.95
1989 10.19 45.10 1.98
1988 10.62 36.71 1.98
1987 11.05 41.00 1.98
1986 7.46 46.30 1.98
1985 12.41 51.26 1.98
1984 8.31 54.65 1.98
1983 10.59 70.63 1.98
1982 21.03 67.23 1.98
1981 43.42 67.51 1.98
1980 43.42 71.08 1.98
Escenario a Velocidad 40km/hr
Microbús
Año modelo HC CO NOx
2004 0.51 2.22 0.47
2003 0.59 3.27 0.53
2002 0.75 5.02 0.62
2001 0.99 5.57 0.65
2000 0.88 6.69 0.71
1999 1.14 7.19 0.74
1998 1.21 9.64 0.86
1997 1.62 10.80 0.92
1996 1.64 13.18 1.03
1995 2.15 14.49 1.08
1994 2.13 17.01 1.19
1993 2.55 19.92 1.32
1992 2.97 22.18 1.45
1991 3.95 22.46 1.51
1990 3.43 27.60 1.94
1989 4.67 28.51 1.97
1988 4.90 26.04 1.97
1987 5.13 28.48 1.97
1986 4.33 32.89 1.97
1985 5.87 35.26 1.97
1984 5.08 37.59 1.97
1983 7.05 55.06 1.97
1982 11.68 51.01 1.97
1981 22.72 51.26 1.97
1980 22.72 58.69 1.97
Escenario a Velocidad 45km/hr
Microbús
Año modelo HC CO NOx
2004 0.89 2.75 0.47
2003 0.98 4.16 0.54
2002 1.24 6.53 0.64
2001 2.06 7.27 0.67
2000 1.41 8.78 0.73
1999 2.30 9.47 0.76
1998 1.88 12.83 0.89
1997 3.10 14.42 0.95
1996 2.49 17.68 1.07
1995 3.96 19.46 1.12
1994 3.09 22.90 1.23
1993 3.90 27.29 1.37
1992 4.70 30.60 1.52
1991 7.94 31.27 1.58
1990 5.47 38.54 2.05
1989 9.43 39.85 2.08
1988 9.85 33.31 2.08
1987 10.27 36.98 2.08
1986 6.61 41.53 2.08
1985 11.50 46.05 2.08
1984 7.35 49.10 2.08
1983 9.40 63.46 2.08
1982 18.98 52.31 2.08
1981 41.35 52.53 2.08
1980 41.35 54.23 2.08
Escenario a Velocidad 50km/hr
Microbús
Año modelo HC CO NOx
2004 0.85 2.43 0.47
2003 0.93 3.68 0.54
2002 1.17 5.77 0.64
2001 1.99 6.43 0.67
2000 1.34 7.77 0.74
1999 2.23 8.37 0.76
1998 1.77 11.34 0.89
1997 2.97 12.76 0.95
1996 2.33 15.64 1.07
1995 3.79 17.21 1.12
1994 2.89 20.25 1.24
1993 3.66 24.30 1.37
1992 4.44 27.50 1.52
1991 7.68 28.12 1.58
1990 5.21 36.79 2.08
1989 9.16 38.04 2.12
1988 9.58 32.09 2.12
1987 10.00 35.56 2.12
1986 6.32 39.83 2.12
1985 11.18 44.28 2.12
1984 7.00 47.22 2.12
1983 8.98 61.02 2.12
1982 18.26 47.08 2.12
1981 40.63 47.28 2.12
1980 40.63 47.78 2.12
Escenario a Velocidad 55km/hr
Microbús
Año modelo HC CO NOx
2004 0.81 2.17 0.48
2003 0.89 3.28 0.54
2002 1.12 5.15 0.64
2001 1.94 5.73 0.67
2000 1.27 6.92 0.74
1999 2.16 7.46 0.77
1998 1.68 10.11 0.89
1997 2.87 11.37 0.95
1996 2.21 13.94 1.07
1995 3.64 15.34 1.12
1994 2.72 18.05 1.24
1993 3.47 21.82 1.37
1992 4.22 24.96 1.52
1991 7.46 25.51 1.58
1990 5.00 35.32 2.11
1989 8.93 36.51 2.15
1988 9.35 31.14 2.15
1987 9.77 34.38 2.15
1986 6.08 38.47 2.15
1985 10.91 42.78 2.15
1984 6.72 45.61 2.15
1983 8.64 58.94 2.15
1982 17.67 42.76 2.15
1981 40.03 42.94 2.15
1980 40.03 42.51 2.15
Escenario a Velocidad 60 km/hr
Microbús
Año modelo HC CO NOx
2004 0.78 1.95 0.48
2003 0.85 2.95 0.54
2002 1.08 4.63 0.64
2001 1.89 5.15 0.67
2000 1.22 6.22 0.74
1999 2.10 6.71 0.77
1998 1.60 9.09 0.89
1997 2.78 10.22 0.95
1996 2.10 12.53 1.07
1995 3.52 13.79 1.13
1994 2.57 16.23 1.24
1993 3.31 19.79 1.37
1992 4.04 22.82 1.52
1991 7.28 23.34 1.58
1990 4.82 34.12 2.14
1989 8.75 35.28 2.17
1988 9.16 30.30 2.17
1987 9.58 33.42 2.17
1986 5.87 37.35 2.17
1985 10.70 41.53 2.17
1984 6.50 44.28 2.17
1983 8.36 57.22 2.17
1982 17.19 39.25 2.17
1981 39.54 39.41 2.17
1980 39.54 38.41 2.17
Escenario a Velocidad 65 km/hr
Microbús
Año modelo HC CO NOx
2004 0.75 1.76 0.48
2003 0.82 2.67 0.54
2002 1.03 4.19 0.64
2001 1.85 4.66 0.68
2000 1.17 5.63 0.74
1999 2.05 6.07 0.77
1998 1.53 8.22 0.89
1997 2.71 9.25 0.95
1996 2.01 11.34 1.07
1995 3.42 12.48 1.13
1994 2.45 14.68 1.24
1993 3.17 18.03 1.38
1992 3.88 21.03 1.52
1991 7.12 21.53 1.58
1990 4.67 33.06 2.16
1989 8.58 34.18 2.19
1988 9.00 29.62 2.19
1987 9.42 32.58 2.19
1986 5.69 36.38 2.19
1985 10.51 40.49 2.19
1984 6.30 43.17 2.19
1983 8.11 55.79 2.19
1982 16.77 36.19 2.19
1981 39.12 36.34 2.19
1980 39.12 35.42 2.19
Escenario a Velocidad 70 km/hr
Microbús
Año modelo HC CO NOx
2004 0.72 1.61 0.48
2003 0.79 2.43 0.54
2002 1.00 3.81 0.64
2001 1.81 4.25 0.68
2000 1.13 5.13 0.74
1999 2.01 5.53 0.77
1998 1.48 7.49 0.89
1997 2.64 8.43 0.95
1996 1.93 10.33 1.07
1995 3.33 11.37 1.13
1994 2.35 13.37 1.24
1993 3.05 16.56 1.38
1992 3.75 19.50 1.52
1991 6.98 19.93 1.58
1990 4.53 32.18 2.18
1989 8.45 33.27 2.21
1988 8.86 29.04 2.21
1987 9.28 31.91 2.21
1986 5.54 35.55 2.21
1985 10.35 39.60 2.21
1984 6.12 42.22 2.21
1983 7.90 54.57 2.21
1982 16.42 33.65 2.21
1981 38.76 33.79 2.21
1980 38.76 33.37 2.21
Escenario a Velocidad 75 km/hr
Microbús
Año modelo HC CO NOx
2004 0.70 1.47 0.48
2003 0.76 2.23 0.54
2002 0.97 3.49 0.64
2001 1.77 3.89 0.68
2000 1.09 4.70 0.74
1999 1.97 5.06 0.77
1998 1.42 6.86 0.89
1997 2.59 7.71 0.95
1996 1.86 9.45 1.07
1995 3.25 10.40 1.13
1994 2.25 12.24 1.24
1993 2.94 15.24 1.38
1992 3.63 18.18 1.52
1991 6.86 18.60 1.59
1990 4.42 31.44 2.19
1989 8.33 32.51 2.23
1988 8.74 28.51 2.23
1987 9.16 31.28 2.23
1986 5.41 34.82 2.23
1985 10.21 38.82 2.23
1984 5.97 41.39 2.23
1983 7.72 53.49 2.23
1982 16.10 31.34 2.23
1981 38.44 31.47 2.23
1980 38.44 32.12 2.23
Escenario a Velocidad 80 km/hr
Microbús
Año modelo HC CO NOx
2004 0.68 1.41 0.51
2003 0.75 2.14 0.58
2002 0.95 3.35 0.69
2001 1.75 3.73 0.72
2000 1.07 4.51 0.79
1999 1.95 4.86 0.82
1998 1.39 6.59 0.95
1997 2.55 7.41 1.01
1996 1.81 9.08 1.14
1995 3.20 9.99 1.20
1994 2.20 11.76 1.32
1993 2.88 14.72 1.47
1992 3.56 17.66 1.63
1991 6.79 18.03 1.70
1990 4.35 31.12 2.35
1989 8.25 32.18 2.39
1988 8.67 28.32 2.39
1987 9.08 31.03 2.39
1986 5.33 34.53 2.39
1985 10.12 38.51 2.39
1984 5.88 41.06 2.39
1983 7.61 53.06 2.39
1982 15.89 30.44 2.39
1981 38.23 30.57 2.39
1980 38.23 31.64 2.39
Escenario a Velocidad 85 km/hr
Microbús
Año modelo HC CO NOx
2004 0.67 1.41 0.56
2003 0.74 2.14 0.64
2002 0.94 3.35 0.76
2001 1.74 3.73 0.80
2000 1.06 4.51 0.87
1999 1.94 4.86 0.91
1998 1.38 6.59 1.05
1997 2.53 7.41 1.12
1996 1.79 9.08 1.27
1995 3.18 9.99 1.33
1994 2.17 11.76 1.47
1993 2.85 14.72 1.63
1992 3.52 17.66 1.81
1991 6.76 18.03 1.91
1990 4.31 31.12 2.63
1989 8.22 32.18 2.67
1988 8.63 28.32 2.67
1987 9.04 31.03 2.67
1986 5.29 34.53 2.67
1985 10.08 38.51 2.67
1984 5.84 41.06 2.67
1983 7.56 53.06 2.67
1982 15.75 30.44 2.67
1981 38.09 30.57 2.67
1980 38.09 31.64 2.67
Escenario a Velocidad 90 km/hr
Microbús
Año modelo HC CO NOx
2004 0.67 1.52 0.62
2003 0.73 2.30 0.71
2002 0.94 3.61 0.84
2001 1.74 4.02 0.88
2000 1.06 4.85 0.96
1999 1.94 5.23 1.00
1998 1.38 7.09 1.16
1997 2.54 7.97 1.23
1996 1.80 9.77 1.39
1995 3.19 10.75 1.46
1994 2.18 12.65 1.61
1993 2.86 15.88 1.78
1992 3.54 19.10 1.99
1991 6.78 19.62 2.11
1990 4.39 35.78 2.91
1989 8.30 36.99 2.96
1988 8.74 34.11 2.96
1987 9.17 37.48 2.96
1986 5.44 41.82 2.96
1985 10.24 46.47 2.96
1984 6.02 49.55 2.96
1983 7.80 64.04 2.96
1982 15.88 37.76 2.96
1981 38.22 37.92 2.96
1980 38.22 39.28 2.96
Factores de emisión de Autobús de pasajeros a gasolina
Escenario a Velocidad 5 km/hr
Autobús de pasajero a gasolina
Año modelo HC CO NOx 2004 9.0 8.5 0.5 2003 9.3 13.4 0.6
2002 9.9 21.6 0.7
2001 11.0 24.2 0.7 2000 10.5 29.6 0.8 1999 11.6 32.0 0.8 1998 10.9 37.2 0.9 1997 12.1 39.5 0.9 1996 12.6 49.6 1.0 1995 14.0 54.6 1.1 1994 15.3 66.1 1.2 1993 18.6 79.1 1.4 1992 20.2 89.5 1.6 1991 25.5 90.5 1.6 1990 26.7 142.7 1.7 1989 27.8 148.2 1.8 1988 32.0 149.0 1.9 1987 36.2 154.0 1.9 1986 37.6 340.3 1.9 1985 39.6 340.3 1.9
1984 38.2 340.3 2.0 1983 39.0 340.3 2.1 1982 60.4 516.6 2.1 1981 71.1 523.6 2.1 1980 71.1 523.6 2.2
Escenario a Velocidad 10 km/hr
Autobús de pasajeros a gasolina
Año modelo HC CO NOx 2004 4.0 4.9 0.4 2003 4.2 7.7 0.5 2002 4.6 12.3 0.6 2001 5.6 13.8 0.6
2000 5.8 16.9 0.6
1999 5.9 18.3 0.7 1998 6.1 21.3 0.7
1997 6.3 22.6 0.8 1996 6.8 28.4 0.9 1995 7.4 31.3 0.9 1994 7.9 37.8 1.0 1993 8.4 45.3 1.2 1992 9.1 51.2 1.3 1991 13.0 52.1 1.4 1990 13.4 74.2 1.4 1989 13.8 77.0 1.5 1988 16.1 78.0 1.6 1987 16.8 82.0 1.6 1986 18.4 100.0 1.6 1985 20.0 140.0 1.6 1984 20.0 145.0 1.7 1983 24.1 156.0 1.8 1982 28.2 163.0 2.0 1981 38.5 258.5 2.0
1980 38.5 258.5 2.0
Escenario a Velocidad 15 km/hr
Autobús de pasajeros a gasolina Año modelo HC CO NOx 2004 3.0 3.7 0.4 2003 3.1 5.8 0.4 2002 3.5 9.3 0.5 2001 4.4 10.4 0.6 2000 4.6 12.7 0.6 1999 4.7 13.8 0.6 1998 4.9 16.0 0.7 1997 5.0 17.0 0.7 1996 5.4 21.3 0.8 1995 5.8 23.5 0.9 1994 6.0 28.4 1.0 1993 6.2 34.0 1.1 1992 6.7 38.4 1.2 1991 10.2 39.3 1.3 1990 10.5 51.3 1.3 1989 10.7 53.3 1.4 1988 11.5 80.0 1.5 1987 12.0 127.6 1.5 1986 12.5 135.4 1.5 1985 15.3 135.4 1.5 1984 16.0 135.4 1.6 1983 17.8 152.8 1.7 1982 19.6 170.1 1.9 1981 29.8 170.1 1.9 1980 29.8 170.1 1.9
Escenario a Velocidad 20 km/hr
Autobús de pasajeros a gasolina Año modelo HC CO NOx 2004 2.42 3.06 0.37 2003 2.53 4.82 0.43 2002 2.81 7.74 0.51 2001 3.79 8.66 0.53 2000 3.9 10.61 0.58 1999 4.03 11.49 0.61 1998 4.2 13.34 0.66 1997 4.27 14.17 0.68 1996 4.6 17.77 0.78 1995 4.98 19.59 0.82 1994 4.12 23.69 0.93 1993 5.11 28.40 1.05 1992 5.59 32.04 1.17 1991 8.84 32.91 1.22 1990 9.0 39.90 1.30 1989 9.24 41.42 1.33 1988 9.29 61.00 1.46 1987 9.70 84.1 1.44 1986 10.11 107.13 1.45 1985 12.99 117.13 1.45 1984 14.00 117.13 1.51 1983 14.7 117.13 1.64 1982 15.36 124.22 1.78 1981 25.55 125.90 1.79 1980 25.55 125.90 1.81
Escenario a Velocidad 25 km/hr
Autobús de pasajeros a gasolina
Año modelo HC CO NOx
2004 1.91 2.69 0.36
2003 2.00 4.25 0.42
2002 2.27 6.82 0.49
2001 3.24 7.63 0.52
2000 3.3 9.35 0.57
1999 3.46 10.12 0.59
1998 3.6 11.75 0.64
1997 3.68 12.49 0.66
1996 4.0 14.9 0.76
1995 4.32 17.26 0.80
1994 4.3 20.87 0.91
1993 4.30 25.02 1.02
1992 4.75 28.21 1.15
1991 7.87 29.05 1.19
1990 8.0 33.04 1.27
1989 8.20 34.29 1.30
1988 8.81 74.53 1.42
1987 9.17 74.9 1.41
1986 10.3 75.25 1.41
1985 11.49 78.25 1.42
1984 12.10 80.25 1.47
1983 12.4 89.2 1.59
1982 12.71 98.09 1.70
1981 22.87 99.42 1.71
1980 22.87 99.42 1.73
Escenario a Velocidad 30 km/hr
Autobús de pasajeros a gasolina
Año modelo HC CO NOx
2004 1.4 2.4 0.4
2003 1.5 3.9 0.4
2002 1.8 6.2 0.5
2001 2.7 6.9 0.5
2000 2.8 8.5 0.6
1999 2.9 9.2 0.6
1998 3.0 10.7 0.6
1997 3.1 11.4 0.7
1996 3.5 14.2 0.7
1995 3.8 15.7 0.8
1994 3.8 19.0 0.9
1993 3.9 22.8 1.0
1992 4.1 25.7 1.1
1991 4.3 26.5 1.2
1990 4.5 28.5 1.2
1989 7.4 29.6 1.3
1988 7.5 45.3 1.4
1987 7.5 61.1 1.4
1986 7.6 73.0 1.4
1985 7.8 79.0 1.4
1984 7.5 79.0 1.5
1983 9.2 79.8 1.5
1982 10.8 80.7 1.6
1981 21.0 81.8 1.6
1980 21.0 81.8 1.7
Escenario a Velocidad 35 km/hr
Autobús de pasajeros a gasolina
Año modelo HC CO NOx
2004 1.21 2.10 0.36
2003 1.28 3.31 0.42
2002 1.52 5.32 0.49
2001 1.6 5.95 0.52
2000 1.66 7.29 0.57
1999 1.7 7.90 0.59
1998 1.79 9.16 0.64
1997 2.87 9.74 0.66
1996 2.10 12.21 0.76
1995 3.43 13.46 0.80
1994 3.3 16.28 0.90
1993 3.20 19.71 1.02
1992 3.64 22.30 1.13
1991 3.64 23.26 1.18
1990 5.4 25.63 1.26
1989 5.8 26.60 1.30
1988 6.5 36.60 1.43
1987 6.9 38.45 1.42
1986 8.3 46.56 1.42
1985 9.64 46.56 1.42
1984 9.64 46.56 1.47
1983 9.64 46.56 1.53
1982 9.61 68.83 1.60
1981 19.74 69.76 1.61
1980 19.74 69.76 1.62
Escenario a Velocidad 40km/hr
Autobús de pasajeros a gasolina
Año modelo HC CO NOx
2004 0.47 1.26 0.36
2003 0.51 1.94 0.41
2002 0.63 3.06 0.49
2001 0.91 3.41 0.51
2000 0.71 4.15 0.56
1999 1.00 4.49 0.58
1998 1.0 5.18 0.63
1997 1.09 5.50 0.65
1996 1.2 6.84 0.74
1995 1.35 7.52 0.78
1994 1.5 9.04 0.88
1993 1.61 10.92 0.99
1992 1.75 12.53 1.10
1991 2.91 13.04 1.14
1990 2.9 15.41 1.23
1989 2.93 15.98 1.27
1988 3.36 34.93 1.40
1987 3.63 35.62 1.40
1986 3.91 36.31 1.46
1985 4.78 36.31 1.52
1984 4.4 36.31 1.58
1983 4.4 36.31 1.65
1982 6.18 50.82 1.72
1981 10.63 51.51 1.73
1980 10.63 51.51 1.75
Escenario a Velocidad 45km/hr
Autobús de pasajeros a gasolina
Año modelo HC CO NOx
2004 1.04 1.53 0.37
2003 1.10 2.42 0.43
2002 1.31 3.88 0.51
2001 1.4 4.34 0.53
2000 1.43 5.32 0.58
1999 1.5 5.76 0.61
1998 1.54 6.68 0.66
1997 2.61 7.10 0.68
1996 2.9 8.90 0.78
1995 3.09 9.82 0.82
1994 3.09 11.87 0.93
1993 3.09 14.60 1.04
1992 3.15 16.89 1.16
1991 3.4 17.80 1.19
1990 3.57 22.43 1.31
1989 4.4 23.28 1.34
1988 5.23 23.28 1.49
1987 5.48 35.00 1.49
1986 5.73 46.45 1.49
1985 8.76 48.00 1.48
1984 8.76 50.00 1.53
1983 8.76 50.00 1.54
1982 8.76 53.55 1.55
1981 18.18 54.28 1.56
1980 18.18 54.28 1.58
Escenario a Velocidad 50km/hr
Autobús de pasajeros a gasolina
Año modelo HC CO NOx
2004 0.97 1.33 0.38
2003 1.02 2.10 0.43
2002 1.23 3.37 0.51
2001 2.18 3.78 0.54
2000 2.3 4.63 0.59
1999 2.34 5.01 0.61
1998 2.4 5.6 0.66
1997 2.50 6.18 0.69
1996 2.7 7.4 0.78
1995 2.96 8.55 0.83
1994 2.7 10.34 0.94
1993 2.51 12.80 1.05
1992 2.96 15.02 1.16
1991 5.82 15.91 1.20
1990 6.0 21.31 1.32
1989 6.21 22.11 1.36
1988 6.21 33.15 1.51
1987 7.12 35.45 1.52
1986 7.12 42.86 1.51
1985 8.43 42.86 1.50
1984 9.35 42.86 1.56
1983 10.25 42.86 1.55
1982 13.9 48.20 1.55
1981 17.62 48.86 1.56
1980 17.62 48.86 1.57
Escenario a Velocidad 55km/hr
Autobús de pasajeros a gasolina
Año modelo HC CO NOx
2004 0.90 1.17 0.38
2003 0.95 1.85 0.43
2002 1.15 2.96 0.52
2001 1.2 3.32 0.54
2000 1.25 4.06 0.59
1999 1.3 4.40 0.62
1998 1.35 5.11 0.67
1997 2.41 5.43 0.69
1996 2.41 6.81 0.79
1995 2.85 7.50 0.84
1994 2.6 9.08 0.94
1993 2.35 11.33 1.06
1992 2.81 13.46 1.17
1991 5.63 14.33 1.20
1990 5.8 20.40 1.33
1989 6.05 21.18 1.37
1988 6.15 27.47 1.52
1987 6.85 32.8 1.54
1986 7.5 38.15 1.53
1985 8.17 40.67 1.51
1984 8.17 40.67 1.57
1983 8.17 40.67 1.56
1982 12.7 43.77 1.56
1981 17.16 44.37 1.56
1980 17.16 44.37 1.58
Escenario a Velocidad 60 km/hr
Autobús de pasajeros a gasolina
Año modelo HC CO NOx
2004 0.841 1.035 0.381
2003 0.886 1.632 0.436
2002 1.077 2.619 0.518
2001 1.1 2.933 0.544
2000 1.170 3.591 0.597
1999 1.2 3.889 0.622
1998 1.263 4.515 0.673
1997 2.327 4.797 0.696
1996 2.327 6.015 0.793
1995 2.750 6.631 0.842
1994 2.8 8.020 0.948
1993 3.2 10.110 1.066
1992 4.3 12.163 1.177
1991 5.470 13.039 1.207
1990 5.7 19.637 1.342
1989 5.915 20.383 1.379
1988 5.915 26.085 1.537
1987 6.700 28.400 1.560
1986 7.3 32.250 1.544
1985 7.936 32.250 1.528
1984 8.900 35.6 1.588
1983 9.500 38.867 1.583
1982 13.1 40.183 1.578
1981 16.775 40.728 1.586
1980 16.775 40.728 1.604
Escenario a Velocidad 65 km/hr
Autobús de pasajeros a gasolina
Año modelo HC CO NOx
2004 0.78 0.92 0.38
2003 0.82 1.45 0.44
2002 1.01 2.33 0.52
2001 1.96 2.61 0.55
2000 2.0 3.20 0.60
1999 2.10 3.47 0.63
1998 2.2 4.02 0.68
1997 2.25 4.28 0.70
1996 2.5 5.36 0.80
1995 2.66 5.91 0.85
1994 2.4 7.15 0.95
1993 2.4 9.07 1.07
1992 2.54 11.09 1.18
1991 5.33 11.93 1.21
1990 5.6 18.98 1.35
1989 5.79 19.70 1.39
1988 6.30 24.82 1.55
1987 7.51 31.1 1.58
1986 7.6 37.35 1.56
1985 7.74 37.35 1.54
1984 7.74 37.35 1.60
1983 7.74 37.35 1.61
1982 7.74 37.05 1.61
1981 16.44 37.55 1.62
1980 16.44 37.55 1.64
Escenario a Velocidad 70 km/hr
Autobús de pasajeros a gasolina
Año modelo HC CO NOx
2004 0.78 0.92 0.38
2003 0.82 1.45 0.44
2002 1.01 2.33 0.52
2001 1.96 2.61 0.55
2000 2.0 3.20 0.60
1999 2.10 3.47 0.63
1998 2.2 4.02 0.68
1997 2.25 4.28 0.70
1996 2.5 5.36 0.80
1995 2.66 5.91 0.85
1994 2.4 7.15 0.95
1993 2.4 9.07 1.07
1992 2.54 11.09 1.18
1991 5.33 11.93 1.21
1990 5.6 18.98 1.35
1989 5.79 19.70 1.39
1988 6.30 24.82 1.55
1987 7.51 31.1 1.58
1986 7.6 37.35 1.56
1985 7.74 37.35 1.54
1984 7.74 37.35 1.60
1983 7.74 37.35 1.61
1982 7.74 37.05 1.61
1981 16.44 37.55 1.62
1980 16.44 37.55 1.64
Escenario a Velocidad 75 km/hr
Autobús de pasajeros a gasolina
Año modelo HC CO NOx
2004 0.67 0.74 0.39
2003 0.71 1.16 0.44
2002 0.88 1.87 0.53
2001 1.83 2.09 0.55
2000 1.9 2.56 0.61
1999 1.97 2.78 0.63
1998 2.0 3.22 0.68
1997 2.11 3.42 0.71
1996 2.3 4.29 0.80
1995 2.49 4.73 0.85
1994 2.49 5.72 0.96
1993 2.49 7.42 1.08
1992 3.8 9.34 1.19
1991 5.09 10.17 1.22
1990 5.3 17.94 1.36
1989 5.58 18.62 1.40
1988 6.99 24.5 1.57
1987 7.19 29.7 1.60
1986 7.3 34.93 1.58
1985 7.40 34.93 1.56
1984 8.37 34.93 1.62
1983 8.9 34.93 1.68
1982 9.45 34.93 1.73
1981 15.89 34.93 1.74
1980 15.89 34.93 1.76
Escenario a Velocidad 80 km/hr
Autobús de pasajeros a gasolina
Año modelo HC CO NOx
2004 0.64 0.70 0.41
2003 0.68 1.11 0.46
2002 0.85 1.78 0.55
2001 1.80 1.99 0.58
2000 1.9 2.44 0.64
1999 1.93 2.64 0.66
1998 1.93 3.07 0.72
1997 1.93 3.26 0.74
1996 1.93 4.08 0.85
1995 2.45 4.50 0.90
1994 2.45 5.45 1.01
1993 2.45 7.11 1.14
1992 2.28 9.01 1.26
1991 2.5 9.83 1.29
1990 2.71 17.75 1.46
1989 5.52 18.42 1.50
1988 5.52 25.0 1.69
1987 5.52 31.59 1.72
1986 5.52 34.48 1.71
1985 7.32 34.48 1.69
1984 8.28 34.48 1.76
1983 8.76 34.48 1.84
1982 12.3 38.50 1.92
1981 15.76 38.50 1.93
1980 15.76 38.50 1.95
Escenario a Velocidad 85 km/hr
Autobús de pasajeros a gasolina
Año modelo HC CO NOx
2004 0.630 0.703 0.441
2003 0.667 1.108 0.504
2002 0.843 1.778 0.598
2001 1.788 1.991 0.628
2000 1.9 2.438 0.690
1999 1.923 2.641 0.719
1998 2.0 3.065 0.778
1997 2.062 3.257 0.804
1996 2.3 4.084 0.917
1995 2.439 4.502 0.973
1994 2.439 5.445 1.095
1993 2.3 7.110 1.235
1992 2.253 9.010 1.391
1991 2.5 9.831 1.436
1990 2.682 17.750 1.619
1989 5.490 18.424 1.663
1988 6.884 25.0 1.913
1987 7.074 31.591 1.944
1986 7.2 34.480 1.937
1985 7.285 34.480 1.930
1984 7.285 34.480 2.006
1983 8.720 34.480 2.103
1982 12.2 34.480 2.199
1981 15.714 34.480 2.211
1980 15.714 34.480 2.236
Escenario a Velocidad 90 km/hr
Autobús de pasajeros a gasolina
Año modelo HC CO NOx
2004 0.6247 0.7647 0.4753
2003 0.6626 1.2062 0.5439
2002 0.8405 1.9353 0.6456
2001 1.7861 2.1674 0.6778
2000 0.9222 2.6539 0.7448
1999 1.9226 2.8742 0.7754
1998 1.0027 3.3364 0.8390
1997 2.0626 3.5455 0.8671
1996 1.1752 4.4452 0.9886
1995 2.4399 4.9004 1.0498
1994 1.3129 5.9271 1.1812
1993 1.8000 7.7103 1.3333
1992 2.2594 9.8858 1.5203
1991 5.0127 10.6849 1.5780
1990 2.6970 19.5552 1.7807
1989 5.5062 20.2977 1.8288
1988 3.9616 48.4410 2.1320
1987 4.1742 44.7510 2.1636
1986 4.3868 41.0610 2.1654
1985 7.4027 41.0610 2.1672
1984 4.3720 41.0610 2.2523
1983 3.8127 41.0610 2.3647
1982 5.8031 38.1970 2.4771
1981 15.8949 38.7144 2.4904
1980 15.8949 38.7144 2.5188
Factores de emisión de Camiones de carga a gasolina Escenario a Velocidad 5 km/hr
Camiones de carga a gasolina
Año modelo HC CO NOx
2004 6.1 13.8 0.7
2003 6.7 20.9 0.8
2002 7.6 32.8 0.9
2001 8.6 36.6 0.9
2000 8.4 44.2 1.0
1999 9.5 47.6 1.1
1998 11.6 64.5 1.2
1997 14.0 72.6 1.3
1996 15.9 88.9 1.5
1995 18.8 97.9 1.6
1994 20.5 115.2 1.7
1993 23.8 134.5 1.9
1992 27.1 147.8 2.1
1991 31.4 153.6 2.2
1990 33.0 270.9 2.7
1989 38.0 280.1 2.7
1988 38.6 246.8 2.7
1987 39.2 281.8 2.7
1986 40.8 334.8 2.7
1985 47.1 362.1 2.7
1984 44.9 386.1 2.7
1983 54.2 498.9 2.7
1982 102.4 524.5 2.7
1981 125.3 526.7 2.7
1980 125.3 514.6 2.7
Escenario a Velocidad 10 km/hr
Camiones de carga a gasolina
Año modelo HC CO NOx
2004 2.6 8.1 0.5
2003 2.9 12.2 0.6
2002 3.4 19.2 0.7
2001 4.4 21.3 0.8
2000 3.9 25.8 0.8
1999 4.9 27.8 0.9
1998 5.3 37.6 1.0
1997 6.9 42.3 1.1
1996 7.1 51.9 1.2
1995 9.1 57.1 1.3
1994 9.1 67.2 1.4
1993 10.7 78.3 1.6
1992 12.4 85.9 1.7
1991 15.9 88.7 1.8
1990 15.0 137.3 2.2
1989 19.4 142.0 2.2
1988 19.7 122.8 2.2
1987 20.1 139.2 2.2
1986 18.6 164.8 2.2
1985 24.0 177.8 2.2
1984 20.5 189.6 2.2
1983 25.6 245.0 2.2
1982 45.6 257.1 2.2
1981 68.2 258.2 2.2
1980 68.2 265.2 2.2
Escenario a Velocidad 15 km/hr
Camiones de carga a gasolina Año modelo HC CO NOx
2004 1.93 6.15 0.51
2003 2.13 9.30 0.58
2002 2.56 14.59 0.69
2001 3.44 16.24 0.72
2000 2.91 19.62 0.79
1999 3.85 21.15 0.82
1998 3.88 28.66 0.96
1997 5.33 32.23 1.02
1996 5.17 39.51 1.15
1995 6.93 43.48 1.21
1994 6.58 51.16 1.33
1993 7.84 59.57 1.48
1992 9.11 65.31 1.63
1991 12.48 67.01 1.70
1990 10.81 92.81 2.06
1989 14.97 95.96 2.10
1988 15.35 81.45 2.10
1987 15.72 91.72 2.10
1986 13.24 108.10 2.10
1985 18.34 116.41 2.10
1984 14.58 124.12 2.10
1983 18.30 160.41 2.10 1982 33.35 168.04 2.10
1981 55.85 168.75 2.10
1980 55.85 168.53 2.10
Escenario a Velocidad 20 km/hr
Camiones de carga a gasolina Año modelo HC CO NOx
2004 1.59 5.19 0.49
2003 1.76 7.85 0.56
2002 2.13 12.30 0.67
2001 2.99 13.70 0.70
2000 2.42 16.55 0.76
1999 3.35 17.84 0.79
1998 3.22 24.17 0.92
1997 4.59 27.18 0.98
1996 4.27 33.32 1.11
1995 5.94 36.68 1.17
1994 5.41 43.15 1.28
1993 6.51 50.19 1.42
1992 7.61 55.04 1.57
1991 10.90 56.16 1.64
1990 8.85 70.54 1.99
1989 12.93 72.93 2.02
1988 13.31 60.79 2.02
1987 13.69 67.97 2.02
1986 10.75 79.75 2.02
1985 15.72 85.71 2.02
1984 11.80 91.38 2.02
1983 14.87 118.10 2.02
1982 27.96 123.49 2.02
1981 50.42 124.01 2.02
1980 50.42 123.19 2.02
Escenario a Velocidad 25 km/hr
Camiones de carga a gasolina
Año modelo HC CO NOx
2004 1.34 4.61 0.48
2003 1.48 6.98 0.55
2002 1.82 10.94 0.65
2001 2.67 12.18 0.68
2000 2.07 14.72 0.75
1999 2.99 15.86 0.78
1998 2.77 21.49 0.90
1997 4.09 24.17 0.96
1996 3.69 29.63 1.08
1995 5.29 32.61 1.14
1994 4.65 38.37 1.25
1993 5.66 44.57 1.39
1992 6.66 48.83 1.53
1991 9.89 49.69 1.60
1990 7.63 57.17 1.94
1989 11.67 59.11 1.97
1988 12.05 48.41 1.97
1987 12.43 53.69 1.97
1986 9.21 62.73 1.97
1985 14.10 67.29 1.97
1984 10.09 71.74 1.97
1983 12.77 92.72 1.97
1982 24.73 96.78 1.97
1981 47.15 97.19 1.97
1980 47.15 98.31 1.97
Escenario a Velocidad 30 km/hr
Camiones de carga a gasolina
Año modelo HC CO NOx
2004 1.12 4.23 0.47
2003 1.25 6.39 0.54
2002 1.56 10.03 0.64
2001 2.41 11.17 0.67
2000 1.79 13.49 0.74
1999 2.70 14.54 0.76
1998 2.42 19.70 0.89
1997 3.71 22.16 0.95
1996 3.25 27.16 1.07
1995 4.82 29.90 1.12
1994 4.11 35.17 1.24
1993 5.05 40.82 1.37
1992 5.99 44.72 1.51
1991 9.19 45.35 1.58
1990 6.78 48.27 1.91
1989 10.79 49.91 1.94
1988 11.17 40.14 1.94
1987 11.56 44.18 1.94
1986 8.15 51.40 1.94
1985 12.99 55.00 1.94
1984 8.92 58.65 1.94
1983 11.34 75.80 1.94
1982 22.57 78.94 1.94
1981 44.97 79.28 1.94
1980 44.97 82.57 1.94
Escenario a Velocidad 35 km/hr
Camiones de carga a gasolina
Año modelo HC CO NOx
2004 1.00 3.67 0.47
2003 1.12 5.55 0.54
2002 1.41 8.71 0.64
2001 2.24 9.69 0.67
2000 1.62 11.71 0.73
1999 2.52 12.62 0.76
1998 2.18 17.10 0.88
1997 3.44 19.23 0.94
1996 2.92 23.58 1.06
1995 4.44 25.95 1.12
1994 3.68 30.53 1.23
1993 4.56 35.91 1.36
1992 5.45 39.47 1.51
1991 8.69 40.35 1.57
1990 6.21 43.61 1.95
1989 10.19 45.10 1.98
1988 10.62 36.71 1.98
1987 11.05 41.00 1.98
1986 7.46 46.30 1.98
1985 12.41 51.26 1.98
1984 8.31 54.65 1.98
1983 10.59 70.63 1.98
1982 21.03 67.23 1.98
1981 43.42 67.51 1.98
1980 43.42 71.08 1.98
Escenario a Velocidad 40km/hr
Camiones de carga a gasolina
Año modelo HC CO NOx
2004 0.51 2.22 0.47
2003 0.59 3.27 0.53
2002 0.75 5.02 0.62
2001 0.99 5.57 0.65
2000 0.88 6.69 0.71
1999 1.14 7.19 0.74
1998 1.21 9.64 0.86
1997 1.62 10.80 0.92
1996 1.64 13.18 1.03
1995 2.15 14.49 1.08
1994 2.13 17.01 1.19
1993 2.55 19.92 1.32
1992 2.97 22.18 1.45
1991 3.95 22.46 1.51
1990 3.43 27.60 1.94
1989 4.67 28.51 1.97
1988 4.90 26.04 1.97
1987 5.13 28.48 1.97
1986 4.33 32.89 1.97
1985 5.87 35.26 1.97
1984 5.08 37.59 1.97
1983 7.05 55.06 1.97
1982 11.68 51.01 1.97
1981 22.72 51.26 1.97 1980 22.72 58.69 1.97
Escenario a Velocidad 45km/hr
Camiones de carga a gasolina
Año modelo HC CO NOx
2004 0.89 2.75 0.47
2003 0.98 4.16 0.54
2002 1.24 6.53 0.64
2001 2.06 7.27 0.67
2000 1.41 8.78 0.73
1999 2.30 9.47 0.76
1998 1.88 12.83 0.89
1997 3.10 14.42 0.95
1996 2.49 17.68 1.07
1995 3.96 19.46 1.12
1994 3.09 22.90 1.23
1993 3.90 27.29 1.37
1992 4.70 30.60 1.52
1991 7.94 31.27 1.58
1990 5.47 38.54 2.05
1989 9.43 39.85 2.08
1988 9.85 33.31 2.08
1987 10.27 36.98 2.08
1986 6.61 41.53 2.08
1985 11.50 46.05 2.08
1984 7.35 49.10 2.08
1983 9.40 63.46 2.08
1982 18.98 52.31 2.08
1981 41.35 52.53 2.08
1980 41.35 54.23 2.08
Escenario a Velocidad 50km/hr
Camiones de carga a gasolina
Año modelo HC CO NOx
2004 0.85 2.43 0.47
2003 0.93 3.68 0.54
2002 1.17 5.77 0.64
2001 1.99 6.43 0.67
2000 1.34 7.77 0.74
1999 2.23 8.37 0.76
1998 1.77 11.34 0.89
1997 2.97 12.76 0.95
1996 2.33 15.64 1.07
1995 3.79 17.21 1.12
1994 2.89 20.25 1.24
1993 3.66 24.30 1.37
1992 4.44 27.50 1.52
1991 7.68 28.12 1.58
1990 5.21 36.79 2.08
1989 9.16 38.04 2.12
1988 9.58 32.09 2.12
1987 10.00 35.56 2.12
1986 6.32 39.83 2.12
1985 11.18 44.28 2.12
1984 7.00 47.22 2.12
1983 8.98 61.02 2.12
1982 18.26 47.08 2.12
1981 40.63 47.28 2.12
1980 40.63 47.78 2.12
Escenario a Velocidad 55km/hr
Camiones de carga a gasolina Año modelo HC CO NOx 2004 0.81 2.17 0.48 2003 0.89 3.28 0.54 2002 1.12 5.15 0.64 2001 1.94 5.73 0.67
2000 1.27 6.92 0.74
1999 2.16 7.46 0.77
1998 1.68 10.11 0.89
1997 2.87 11.37 0.95
1996 2.21 13.94 1.07
1995 3.64 15.34 1.12
1994 2.72 18.05 1.24
1993 3.47 21.82 1.37
1992 4.22 24.96 1.52
1991 7.46 25.51 1.58
1990 5.00 35.32 2.11
1989 8.93 36.51 2.15
1988 9.35 31.14 2.15
1987 9.77 34.38 2.15
1986 6.08 38.47 2.15
1985 10.91 42.78 2.15
1984 6.72 45.61 2.15
1983 8.64 58.94 2.15 1982 17.67 42.76 2.15
1981 40.03 42.94 2.15
1980 40.03 42.51 2.15
Escenario a Velocidad 60 km/hr
Camiones de carga a gasolina Año modelo HC CO NOx 2004 0.78 1.95 0.48 2003 0.85 2.95 0.54 2002 1.08 4.63 0.64 2001 1.89 5.15 0.67
2000 1.22 6.22 0.74
1999 2.10 6.71 0.77
1998 1.60 9.09 0.89
1997 2.78 10.22 0.95
1996 2.10 12.53 1.07
1995 3.52 13.79 1.13
1994 2.57 16.23 1.24
1993 3.31 19.79 1.37
1992 4.04 22.82 1.52
1991 7.28 23.34 1.58
1990 4.82 34.12 2.14
1989 8.75 35.28 2.17
1988 9.16 30.30 2.17
1987 9.58 33.42 2.17
1986 5.87 37.35 2.17
1985 10.70 41.53 2.17
1984 6.50 44.28 2.17
1983 8.36 57.22 2.17 1982 17.19 39.25 2.17
1981 39.54 39.41 2.17
1980 39.54 38.41 2.17
Escenario a Velocidad 65 km/hr
Camiones de carga a gasolina
Año modelo HC CO NOx
2004 0.75 1.76 0.48
2003 0.82 2.67 0.54
2002 1.03 4.19 0.64
2001 1.85 4.66 0.68
2000 1.17 5.63 0.74
1999 2.05 6.07 0.77
1998 1.53 8.22 0.89
1997 2.71 9.25 0.95
1996 2.01 11.34 1.07
1995 3.42 12.48 1.13
1994 2.45 14.68 1.24
1993 3.17 18.03 1.38
1992 3.88 21.03 1.52
1991 7.12 21.53 1.58
1990 4.67 33.06 2.16
1989 8.58 34.18 2.19
1988 9.00 29.62 2.19
1987 9.42 32.58 2.19
1986 5.69 36.38 2.19
1985 10.51 40.49 2.19
1984 6.30 43.17 2.19 1983 8.11 55.79 2.19 1982 16.77 36.19 2.19 1981 39.12 36.34 2.19 1980 39.12 35.42 2.19
Escenario a Velocidad 70 km/hr
Camiones de carga a gasolina
Año modelo HC CO NOx
2004 0.72 1.61 0.48
2003 0.79 2.43 0.54
2002 1.00 3.81 0.64
2001 1.81 4.25 0.68
2000 1.13 5.13 0.74
1999 2.01 5.53 0.77
1998 1.48 7.49 0.89
1997 2.64 8.43 0.95
1996 1.93 10.33 1.07
1995 3.33 11.37 1.13
1994 2.35 13.37 1.24
1993 3.05 16.56 1.38
1992 3.75 19.50 1.52
1991 6.98 19.93 1.58
1990 4.53 32.18 2.18
1989 8.45 33.27 2.21
1988 8.86 29.04 2.21
1987 9.28 31.91 2.21
1986 5.54 35.55 2.21
1985 10.35 39.60 2.21
1984 6.12 42.22 2.21 1983 7.90 54.57 2.21 1982 16.42 33.65 2.21 1981 38.76 33.79 2.21 1980 38.76 33.37 2.21
Escenario a Velocidad 75 km/hr Camiones de carga a gasolina Año modelo HC CO NOx
2004 0.70 1.47 0.48
2003 0.76 2.23 0.54
2002 0.97 3.49 0.64
2001 1.77 3.89 0.68
2000 1.09 4.70 0.74
1999 1.97 5.06 0.77
1998 1.42 6.86 0.89
1997 2.59 7.71 0.95
1996 1.86 9.45 1.07
1995 3.25 10.40 1.13
1994 2.25 12.24 1.24
1993 2.94 15.24 1.38
1992 3.63 18.18 1.52
1991 6.86 18.60 1.59
1990 4.42 31.44 2.19
1989 8.33 32.51 2.23
1988 8.74 28.51 2.23
1987 9.16 31.28 2.23
1986 5.41 34.82 2.23
1985 10.21 38.82 2.23
1984 5.97 41.39 2.23 1983 7.72 53.49 2.23 1982 16.10 31.34 2.23 1981 38.44 31.47 2.23 1980 38.44 32.12 2.23
Escenario a Velocidad 80 km/hr Camiones de carga a gasolina Año modelo HC CO NOx
2004 0.68 1.41 0.51
2003 0.75 2.14 0.58
2002 0.95 3.35 0.69
2001 1.75 3.73 0.72
2000 1.07 4.51 0.79
1999 1.95 4.86 0.82
1998 1.39 6.59 0.95
1997 2.55 7.41 1.01
1996 1.81 9.08 1.14
1995 3.20 9.99 1.20
1994 2.20 11.76 1.32
1993 2.88 14.72 1.47
1992 3.56 17.66 1.63
1991 6.79 18.03 1.70
1990 4.35 31.12 2.35
1989 8.25 32.18 2.39
1988 8.67 28.32 2.39
1987 9.08 31.03 2.39
1986 5.33 34.53 2.39
1985 10.12 38.51 2.39
1984 5.88 41.06 2.39 1983 7.61 53.06 2.39 1982 15.89 30.44 2.39 1981 38.23 30.57 2.39 1980 38.23 31.64 2.39
Escenario a Velocidad 85 km/hr
Camiones de carga a gasolina
Año modelo HC CO NOx
2004 0.67 1.41 0.56
2003 0.74 2.14 0.64
2002 0.94 3.35 0.76
2001 1.74 3.73 0.80
2000 1.06 4.51 0.87
1999 1.94 4.86 0.91
1998 1.38 6.59 1.05
1997 2.53 7.41 1.12
1996 1.79 9.08 1.27
1995 3.18 9.99 1.33
1994 2.17 11.76 1.47
1993 2.85 14.72 1.63
1992 3.52 17.66 1.81
1991 6.76 18.03 1.91
1990 4.31 31.12 2.63
1989 8.22 32.18 2.67
1988 8.63 28.32 2.67
1987 9.04 31.03 2.67
1986 5.29 34.53 2.67
1985 10.08 38.51 2.67
1984 5.84 41.06 2.67
1983 7.56 53.06 2.67
1982 15.75 30.44 2.67
1981 38.09 30.57 2.67
1980 38.09 31.64 2.67
Escenario a Velocidad 90 km/hr
Camiones de carga a gasolina
Año modelo HC CO NOx
2004 0.67 1.52 0.62
2003 0.73 2.30 0.71
2002 0.94 3.61 0.84
2001 1.74 4.02 0.88
2000 1.06 4.85 0.96
1999 1.94 5.23 1.00
1998 1.38 7.09 1.16
1997 2.54 7.97 1.23
1996 1.80 9.77 1.39
1995 3.19 10.75 1.46
1994 2.18 12.65 1.61
1993 2.86 15.88 1.78
1992 3.54 19.10 1.99
1991 6.78 19.62 2.11
1990 4.39 35.78 2.91
1989 8.30 36.99 2.96
1988 8.74 34.11 2.96
1987 9.17 37.48 2.96
1986 5.44 41.82 2.96
1985 10.24 46.47 2.96
1984 6.02 49.55 2.96
1983 7.80 64.04 2.96
1982 15.88 37.76 2.96
1981 38.22 37.92 2.96
1980 38.22 39.28 2.96
Factores de emisión de Camiones de carga a diesel Escenario a Velocidad 5 km/hr
Camión de carga pesada a diesel
Año modelo HC CO NOx
2004 2.63 7.90 2.69
2003 2.63 7.90 2.69
2002 2.63 7.98 2.73
2001 2.63 8.02 2.77
2000 2.63 8.06 2.80
1999 2.63 8.10 2.84
1998 2.63 8.13 2.87
1997 2.63 8.17 2.91
1996 2.63 8.20 2.94
1995 2.63 8.23 2.97
1994 2.63 8.26 3.10
1993 2.65 8.39 3.27
1992 2.68 8.57 3.47
1991 2.71 8.76 3.66
1990 2.74 8.95 3.77
1989 2.86 9.06 3.88
1988 2.98 9.17 4.08
1987 3.02 9.37 4.27
1986 3.05 9.57 4.81
1985 3.17 10.10 5.35
1984 3.30 10.64 5.38
1983 3.30 10.67 6.33
1982 3.51 11.63 6.33
1981 3.91 11.63 6.33
1980 4.31 11.63 6.33
Escenario a Velocidad 10 km/hr
Camión de carga pesada a diesel
Año modelo HC CO NOx
2004 2.44 7.48 2.37
2003 2.44 7.48 2.37
2002 2.44 7.56 2.40
2001 2.44 7.60 2.44
2000 2.44 7.64 2.48
1999 2.44 7.67 2.51
1998 2.44 7.71 2.55
1997 2.44 7.74 2.58
1996 2.44 7.78 2.61
1995 2.44 7.81 2.64
1994 2.44 7.84 2.77
1993 2.46 7.97 2.95
1992 2.49 8.15 3.14
1991 2.52 8.34 3.33
1990 2.55 8.53 3.45
1989 2.67 8.64 3.56
1988 2.78 8.75 3.75
1987 2.82 8.95 3.95
1986 2.86 9.14 4.48
1985 2.98 9.68 5.02
1984 3.10 10.22 5.05
1983 3.10 10.25 6.01
1982 3.31 11.20 6.01
1981 3.71 11.20 6.01
1980 4.11 11.20 6.01
Escenario a Velocidad 15 km/hr
Camión de carga pesada a diesel
Año modelo HC CO NOx
2004 2.28 7.17 2.11
2003 2.28 7.17 2.11
2002 2.28 7.25 2.15
2001 2.28 7.29 2.19
2000 2.28 7.33 2.22
1999 2.28 7.37 2.26
1998 2.28 7.40 2.29
1997 2.28 7.44 2.32
1996 2.28 7.47 2.35
1995 2.28 7.50 2.38
1994 2.28 7.53 2.51
1993 2.30 7.66 2.69
1992 2.33 7.84 2.89
1991 2.36 8.03 3.08
1990 2.39 8.22 3.19
1989 2.51 8.33 3.30
1988 2.63 8.44 3.50
1987 2.67 8.64 3.69
1986 2.70 8.84 4.23
1985 2.82 9.37 4.76
1984 2.94 9.91 4.79
1983 2.94 9.94 5.75
1982 3.16 10.90 5.75
1981 3.56 10.90 5.75
1980 3.96 10.90 5.75
Escenario a Velocidad 20 km/hr
Camión de carga pesada a diesel
Año modelo HC CO NOx
2004 2.15 6.94 1.91
2003 2.15 6.94 1.91
2002 2.15 7.02 1.95
2001 2.15 7.06 1.98
2000 2.15 7.10 2.02
1999 2.15 7.14 2.06
1998 2.15 7.17 2.09
1997 2.15 7.21 2.12
1996 2.15 7.24 2.15
1995 2.15 7.27 2.18
1994 2.15 7.30 2.31
1993 2.17 7.43 2.49
1992 2.20 7.61 2.68
1991 2.23 7.80 2.88
1990 2.26 7.99 2.99
1989 2.38 8.10 3.10
1988 2.50 8.22 3.29
1987 2.54 8.41 3.49
1986 2.57 8.61 4.02
1985 2.69 9.14 4.56
1984 2.82 9.68 4.59
1983 2.82 9.71 5.55
1982 3.03 10.67 5.55
1981 3.43 10.67 5.55
1980 3.83 10.67 5.55
Escenario a Velocidad 25 km/hr
Camión de carga pesada a diesel
Año modelo HC CO NOx
2004 2.05 6.77 1.75
2003 2.05 6.77 1.75
2002 2.05 6.85 1.79
2001 2.05 6.89 1.82
2000 2.05 6.93 1.86
1999 2.05 6.97 1.90
1998 2.05 7.00 1.93
1997 2.05 7.04 1.96
1996 2.05 7.07 1.99
1995 2.05 7.10 2.02
1994 2.05 7.13 2.15
1993 2.06 7.26 2.33
1992 2.10 7.44 2.52
1991 2.13 7.63 2.72
1990 2.16 7.82 2.83
1989 2.28 7.93 2.94
1988 2.39 8.04 3.13
1987 2.43 8.24 3.33
1986 2.47 8.44 3.87
1985 2.59 8.97 4.40
1984 2.71 9.51 4.43
1983 2.71 9.54 5.39
1982 2.92 10.50 5.39
1981 3.32 10.50 5.39
1980 3.72 10.50 5.39
Escenario a Velocidad 30 km/hr
Camión de carga pesada a diesel
Año modelo HC CO NOx
2004 1.96 6.64 1.62
2003 1.96 6.64 1.62
2002 1.96 6.72 1.66
2001 1.96 6.76 1.70
2000 1.96 6.80 1.74
1999 1.96 6.84 1.77
1998 1.96 6.87 1.80
1997 1.96 6.91 1.84
1996 1.96 6.94 1.87
1995 1.96 6.97 1.90
1994 1.96 7.00 2.03
1993 1.98 7.13 2.21
1992 2.01 7.31 2.40
1991 2.04 7.50 2.59
1990 2.07 7.69 2.70
1989 2.19 7.80 2.81
1988 2.31 7.92 3.01
1987 2.34 8.11 3.20
1986 2.38 8.31 3.74
1985 2.50 8.84 4.28
1984 2.62 9.38 4.31
1983 2.62 9.41 5.27
1982 2.84 10.37 5.27
1981 3.24 10.37 5.27
1980 3.64 10.37 5.27
Escenario a Velocidad 35 km/hr
Camión de carga pesada a diesel
Año modelo HC CO NOx
2004 1.89 6.54 1.53
2003 1.89 6.54 1.53
2002 1.89 6.63 1.57
2001 1.89 6.67 1.61
2000 1.89 6.70 1.64
1999 1.89 6.74 1.68
1998 1.89 6.78 1.71
1997 1.89 6.81 1.74
1996 1.89 6.84 1.77
1995 1.89 6.87 1.80
1994 1.89 6.90 1.93
1993 1.91 7.03 2.11
1992 1.94 7.21 2.30
1991 1.97 7.40 2.50
1990 2.00 7.60 2.61
1989 2.12 7.71 2.72
1988 2.24 7.82 2.91
1987 2.27 8.01 3.11
1986 2.31 8.21 3.65
1985 2.43 8.74 4.18
1984 2.55 9.28 4.21
1983 2.55 9.31 5.17
1982 2.76 10.27 5.17
1981 3.16 10.27 5.17
1980 3.56 10.27 5.17
Escenario a Velocidad 40km/hr
Camión de carga pesada a diesel
Año modelo HC CO NOx
2004 1.83 6.47 1.46
2003 1.83 6.47 1.46
2002 1.83 6.55 1.50
2001 1.83 6.59 1.54
2000 1.83 6.63 1.57
1999 1.83 6.66 1.61
1998 1.83 6.70 1.64
1997 1.83 6.73 1.67
1996 1.83 6.77 1.70
1995 1.83 6.80 1.73
1994 1.83 6.83 1.86
1993 1.85 6.96 2.04
1992 1.88 7.13 2.24
1991 1.91 7.33 2.43
1990 1.94 7.52 2.54
1989 2.06 7.63 2.65
1988 2.18 7.74 2.85
1987 2.21 7.94 3.04
1986 2.25 8.13 3.58
1985 2.37 8.67 4.11
1984 2.49 9.21 4.14
1983 2.49 9.24 5.10
1982 2.71 10.19 5.10
1981 3.11 10.19 5.10
1980 3.50 10.19 5.10
Escenario a Velocidad 45km/hr
Camión de carga pesada a diesel Año modelo HC CO NOx
2004 1.78 6.41 1.41
2003 1.78 6.41 1.41
2002 1.78 6.49 1.45
2001 1.78 6.53 1.49
2000 1.78 6.57 1.53
1999 1.78 6.61 1.56
1998 1.78 6.64 1.59
1997 1.78 6.67 1.63
1996 1.78 6.71 1.66
1995 1.78 6.74 1.69
1994 1.78 6.77 1.82
1993 1.80 6.90 2.00
1992 1.83 7.08 2.19
1991 1.86 7.27 2.38
1990 1.89 7.46 2.49
1989 2.01 7.57 2.60
1988 2.13 7.68 2.80
1987 2.16 7.88 2.99
1986 2.20 8.08 3.53
1985 2.32 8.61 4.07
1984 2.44 9.15 4.10
1983 2.44 9.18 5.06
1982 2.66 10.14 5.06
1981 3.06 10.14 5.06
1980 3.45 10.14 5.06
Escenario a Velocidad 50km/hr
Camión de carga pesada a diesel Año modelo HC CO NOx
2004 1.74 6.36 1.39
2003 1.74 6.36 1.39
2002 1.74 6.45 1.42
2001 1.74 6.49 1.46
2000 1.74 6.53 1.50
1999 1.74 6.56 1.53
1998 1.74 6.60 1.57
1997 1.74 6.63 1.60
1996 1.74 6.66 1.63
1995 1.74 6.69 1.66
1994 1.74 6.72 1.79
1993 1.76 6.85 1.97
1992 1.79 7.03 2.16
1991 1.82 7.23 2.35
1990 1.85 7.42 2.47
1989 1.97 7.53 2.58
1988 2.09 7.64 2.77
1987 2.12 7.84 2.97
1986 2.16 8.03 3.50
1985 2.28 8.57 4.04
1984 2.40 9.10 4.07
1983 2.40 9.13 5.03
1982 2.62 10.09 5.03
1981 3.01 10.09 5.03
1980 3.41 10.09 5.03
Escenario a Velocidad 55km/hr
Camión de carga pesada a diesel Año modelo HC CO NOx
2004 1.70 6.33 1.38
2003 1.70 6.33 1.38
2002 1.70 6.42 1.42
2001 1.70 6.45 1.46
2000 1.70 6.49 1.49
1999 1.70 6.53 1.53
1998 1.70 6.56 1.56
1997 1.70 6.60 1.59
1996 1.70 6.63 1.62
1995 1.70 6.66 1.65
1994 1.70 6.69 1.78
1993 1.72 6.82 1.96
1992 1.75 7.00 2.16
1991 1.79 7.19 2.35
1990 1.82 7.39 2.46
1989 1.93 7.50 2.57
1988 2.05 7.61 2.77
1987 2.09 7.80 2.96
1986 2.13 8.00 3.50
1985 2.25 8.53 4.03
1984 2.37 9.07 4.06 1983 2.37 9.10 5.02 1982 2.58 10.06 5.02 1981 2.98 10.06 5.02 1980 3.38 10.06 5.02
Escenario a Velocidad 60 km/hr
Camión de carga pesada a diesel Año modelo HC CO NOx
2004 1.68 6.31 1.39
2003 1.68 6.31 1.39
2002 1.68 6.39 1.43
2001 1.68 6.43 1.47
2000 1.68 6.47 1.50
1999 1.68 6.50 1.54
1998 1.68 6.54 1.57
1997 1.68 6.57 1.60
1996 1.68 6.61 1.63
1995 1.68 6.64 1.67
1994 1.68 6.67 1.79
1993 1.69 6.80 1.97
1992 1.73 6.98 2.17
1991 1.76 7.17 2.36
1990 1.79 7.36 2.47
1989 1.91 7.47 2.58
1988 2.02 7.58 2.78
1987 2.06 7.78 2.97
1986 2.10 7.97 3.51
1985 2.22 8.51 4.04
1984 2.34 9.05 4.08 1983 2.34 9.08 5.03 1982 2.55 10.03 5.03 1981 2.95 10.03 5.03 1980 3.35 10.03 5.03
Escenario a Velocidad 65 km/hr
Camión de carga pesada a diesel Año modelo HC CO NOx
2004 1.65 6.29 1.42
2003 1.65 6.29 1.42
2002 1.65 6.37 1.46
2001 1.65 6.41 1.50
2000 1.65 6.45 1.53
1999 1.65 6.49 1.57
1998 1.65 6.52 1.60
1997 1.65 6.56 1.64
1996 1.65 6.59 1.67
1995 1.65 6.62 1.70
1994 1.65 6.65 1.83
1993 1.67 6.78 2.01
1992 1.70 6.96 2.20
1991 1.73 7.15 2.39
1990 1.77 7.34 2.50
1989 1.88 7.45 2.61
1988 2.00 7.56 2.81
1987 2.04 7.76 3.00
1986 2.08 7.96 3.54
1985 2.20 8.49 4.08
1984 2.32 9.03 4.11 1983 2.32 9.06 5.06 1982 2.53 10.02 5.06 1981 2.93 10.02 5.06 1980 3.33 10.02 5.06
Escenario a Velocidad 70 km/hr
Camión de carga pesada a diesel Año modelo HC CO NOx
2004 1.63 6.28 1.47
2003 1.63 6.28 1.47
2002 1.63 6.36 1.51
2001 1.63 6.40 1.55
2000 1.63 6.44 1.59
1999 1.63 6.48 1.62
1998 1.63 6.51 1.66
1997 1.63 6.54 1.69
1996 1.63 6.58 1.72
1995 1.63 6.61 1.75
1994 1.63 6.64 1.88
1993 1.65 6.77 2.06
1992 1.68 6.95 2.25
1991 1.71 7.14 2.44
1990 1.75 7.33 2.55
1989 1.86 7.44 2.67
1988 1.98 7.55 2.86
1987 2.02 7.75 3.06
1986 2.06 7.94 3.59
1985 2.18 8.48 4.13
1984 2.30 9.02 4.16 1983 2.30 9.05 5.12 1982 2.51 10.01 5.12 1981 2.91 10.01 5.12 1980 3.31 10.01 5.12
Escenario a Velocidad 75 km/hr
Camión de carga pesada a diesel Año modelo HC CO NOx
2004 1.62 6.27 1.55
2003 1.62 6.27 1.55
2002 1.62 6.36 1.59
2001 1.62 6.40 1.63
2000 1.62 6.43 1.66
1999 1.62 6.47 1.70
1998 1.62 6.51 1.73
1997 1.62 6.54 1.76
1996 1.62 6.57 1.79
1995 1.62 6.60 1.82
1994 1.62 6.63 1.95
1993 1.64 6.76 2.13
1992 1.67 6.94 2.33
1991 1.70 7.13 2.52
1990 1.73 7.33 2.63
1989 1.85 7.44 2.74
1988 1.97 7.55 2.94 1987 2.00 7.74 3.13 1986 2.04 7.94 3.67 1985 2.16 8.48 4.20 1984 2.28 9.01 4.23 1983 2.28 9.04 5.19 1982 2.50 10.00 5.19 1981 2.89 10.00 5.19 1980 3.29 10.00 5.19
Escenario a Velocidad 80 km/hr
Camión de carga pesada a diesel Año modelo HC CO NOx
2004 1.61 6.27 1.65
2003 1.61 6.27 1.65
2002 1.61 6.36 1.69
2001 1.61 6.40 1.73
2000 1.61 6.43 1.76
1999 1.61 6.47 1.80
1998 1.61 6.51 1.83
1997 1.61 6.54 1.87
1996 1.61 6.57 1.90
1995 1.61 6.60 1.93
1994 1.61 6.63 2.05
1993 1.63 6.76 2.23
1992 1.66 6.94 2.43
1991 1.69 7.13 2.62
1990 1.72 7.33 2.73
1989 1.84 7.44 2.84
1988 1.95 7.55 3.04 1987 1.99 7.74 3.23 1986 2.03 7.94 3.77 1985 2.15 8.47 4.31 1984 2.27 9.01 4.34 1983 2.27 9.04 5.29 1982 2.48 10.00 5.29 1981 2.88 10.00 5.29 1980 3.28 10.00 5.29
Escenario a Velocidad 85 km/hr
Camión de carga pesada a diesel Año modelo HC CO NOx
2004 1.60 6.28 1.78
2003 1.60 6.28 1.78
2002 1.60 6.36 1.82
2001 1.60 6.40 1.86
2000 1.60 6.44 1.90
1999 1.60 6.47 1.93
1998 1.60 6.51 1.96
1997 1.60 6.54 2.00
1996 1.60 6.58 2.03
1995 1.60 6.61 2.06
1994 1.60 6.64 2.19
1993 1.62 6.77 2.37
1992 1.65 6.95 2.56
1991 1.68 7.14 2.75
1990 1.71 7.33 2.86
1989 1.83 7.44 2.97
1988 1.95 7.55 3.17
1987 1.98 7.75 3.36
1986 2.02 7.94 3.90
1985 2.14 8.48 4.44
1984 2.26 9.02 4.47
1983 2.26 9.05 5.43
1982 2.47 10.00 5.43
1981 2.87 10.00 5.43
1980 3.27 10.00 5.43
Escenario a Velocidad 90 km/hr
Camión de carga pesada a diesel Año modelo HC CO NOx
2004 1.59 6.29 1.95
2003 1.59 6.29 1.95
2002 1.59 6.37 1.99
2001 1.59 6.41 2.03
2000 1.59 6.45 2.06
1999 1.59 6.49 2.10
1998 1.59 6.52 2.13
1997 1.59 6.55 2.17
1996 1.59 6.59 2.20
1995 1.59 6.62 2.23
1994 1.59 6.65 2.36
1993 1.61 6.78 2.54
1992 1.64 6.96 2.73
1991 1.67 7.15 2.92
1990 1.70 7.34 3.03
1989 1.82 7.45 3.14
1988 1.94 7.56 3.34
1987 1.98 7.76 3.53
1986 2.01 7.95 4.07
1985 2.13 8.49 4.61
1984 2.26 9.03 4.64
1983 2.26 9.06 5.59
1982 2.47 10.01 5.59
1981 2.87 10.01 5.59
1980 3.27 10.01 5.59
top related