tabla de contenido tomo i página cuerpo preliminar
Post on 10-Feb-2017
219 Views
Preview:
TRANSCRIPT
III
TABLA DE CONTENIDO
TOMO I Página
CUERPO PRELIMINAR
PORTADA I
DEDICATORIAS II
TABLA DE CONTENIDO III
RESUMEN XL
CUERPO DE LA OBRA
INTRODUCCIÓN 1
CAPÍTULO I: ALGUNAS CONSIDERACIONES PREVIAS. 6
1. Definiciones. 6
1.1. Cuidado personal del niño, niña o adolescente. 6
1.2. Principio de Interés Superior del niño. 12
1.3. Principio de Corresponsabilidad Parental. 18
1.4. Principio de Autonomía Progresiva. 21
1.5. Principio de Igualdad Sustantiva. 26
1.6. Derecho del niña, niño o adolescente a ser
escuchado.. 29
IV
2. Cambios introducidos en materia de cuidado personal
por la Ley N° 20.680. 33
2.1. Modificación del orden del inciso primero y segundo
del artículo 222 del Código Civil. 34
2.2. Modificación del contenido del artículo 224 inciso
primero del Código Civil. 35
2.3. Reemplazo total del artículo 225 del Código Civil. 37
2.3.1. Nuevo inciso primero. 38
2.3.2. Nuevo inciso segundo. 41
2.3.3. Nuevo inciso tercero. 42
2.3.4. Nuevo inciso cuarto. 45
2.3.5. Nuevo inciso quinto. 49
3. Incorporación del nuevo artículo 225-2 del Código Civil. 50
4. Se deroga del Código Civil el artículo 228, que
cuidado personal de un hijo que no ha nacido de ese
matrimonio, sólo podrá tenerlo en el hogar común,
con el consent 52
CAPÍTULO II: ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL EN CAUSAS DE
CUIDADO PERSONAL, PREVIA ENTRADA EN VIGENCIA DE LEY
N° 20.680 DEL AÑO 2013. 54
1. Autos 56
V
1.1. Tribunal: Juzgado de Familia de Coquimbo, RIT
C-552-2009. 57
1.1.1. Argumentos que esgrimían los padres para
detentar el cuidado personal, bajo el
indispensable, sea por maltrato u otra
artículo 225 inciso 3° del Código Civil. 57
1.1.2. Qué era o no tenido en cuenta al momento
de dirimir el cuidado personal por el tribunal
bajo la hipótesis del antiguo artículo 225
inciso 3° del Código Civil. 62
1.1.3. Bajo qué parámetros se analizaba el interés
superior del niño y su propensión al
determinar el cuidado personal del niño,
niña o adolescente con la madre o el padre. 64
1.2. Tribunal: Ilustrísima Corte de Apelaciones de La Serena,
Rol 216-2014. 68
1.2.1. Qué era o no tenido en cuenta al momento
de dirimir el cuidado personal por el tribunal
bajo la hipótesis del antiguo artículo 225
inciso 3° del Código Civil. 68
VI
1.2.2. Bajo qué parámetros se analizaba el interés
superior del niño y su propensión al
determinar el cuidado personal del niño,
niña o adolescente con la madre o el padre. 71
1.3. Tribunal: Excelentísima Corte Suprema, Rol 8454-210. 72
1.3.1. Qué era o no tenido en cuenta al momento
de dirimir el cuidado personal por el tribunal
bajo la hipótesis del antiguo artículo 225
inciso 3° del Código Civil. 73
1.3.2. Bajo qué parámetros se analizaba el interés
superior del niño y su propensión al
determinar el cuidado personal del niño,
niña o adolescente con la madre o el padre. 74
2. Autos caratulados . 79
2.1. Tribunal: Juzgado de Familia de Colina, RIT
C-1249-2009. 80
2.1.1. Argumentos que esgrimían los padres para
detentar el cuidado personal, bajo el
indispensable, sea por maltrato u otra
artículo 225 inciso 3° del Código Civil. 80
VII
2.1.2. Qué era o no tenido en cuenta al momento
de dirimir el cuidado personal por el tribunal
bajo la hipótesis del antiguo artículo 225
inciso 3° del Código Civil. 83
2.1.3. Bajo qué parámetros se analizaba el interés
superior del niño y su propensión al
determinar el cuidado personal del niño,
niña o adolescente con la madre o el padre. 87
2.2. Tribunal: Ilustrísima Corte de Apelaciones de
Santiago, Rol 1000-2012. 89
2.2.1. Qué era o no tenido en cuenta al momento
de dirimir el cuidado personal por el tribunal
bajo la hipótesis del antiguo artículo 225
inciso 3° del Código Civil. 90
2.2.2. Bajo qué parámetros se analizaba el interés
superior del niño y su propensión al
determinar el cuidado personal del niño,
niña o adolescente con la madre o el padre. 92
2.3. Tribunal: Excelentísima Corte Suprema, Rol
8183-2012. 94
2.3.1. Qué era o no tenido en cuenta al momento
de dirimir el cuidado personal por el tribunal
VIII
bajo la hipótesis del antiguo artículo 225
inciso 3° del Código Civil. 95
2.3.2. Bajo qué parámetros se analizaba el interés
superior del niño y su propensión al
determinar el cuidado personal del niño,
niña o adolescente con la madre o el padre. 98
3. Autos 99
3.1. Tribunal: Juzgado de Familia de Melipilla, RIT
C-399-2011. 101
3.1.1. Argumentos que esgrimían los padres para
detentar el cuidado personal, bajo el
indispensable, sea por maltrato u otra
artículo 225 inciso 3° del Código Civil. 101
3.1.2. Qué era o no tenido en cuenta al momento
de dirimir el cuidado personal por el tribunal
bajo la hipótesis del antiguo artículo 225
inciso 3° del Código Civil. 106
3.1.3. Bajo qué parámetros se analizaba el interés
superior del niño y su propensión al
determinar el cuidado personal del niño,
IX
niña o adolescente con la madre o el padre. 109
3.2. Tribunal: Ilustrísima Corte de Apelaciones de San
Miguel, Rol 287-2012. 111
3.2.1. Qué era o no tenido en cuenta al momento
de dirimir el cuidado personal por el tribunal
bajo la hipótesis del antiguo artículo 225
inciso 3° del Código Civil. 112
3.2.2. Bajo qué parámetros se analizaba el interés
superior del niño y su propensión al
determinar el cuidado personal del niño,
niña o adolescente con la madre o el padre. 114
3.3. Tribunal: Excelentísima Corte Suprema, Rol
7565-2012. 115
3.3.1. Qué era o no tenido en cuenta al momento
de dirimir el cuidado personal por el tribunal
bajo la hipótesis del antiguo artículo 225
inciso 3° del Código Civil. 116
3.3.2. Bajo qué parámetros se analizaba el interés
superior del niño y su propensión al
determinar el cuidado personal del niño,
niña o adolescente con la madre o el padre. 118
4. Autos caratulados 119
X
4.1. Tribunal: 1° Juzgado de Familia de San Miguel, RIT
C-1041-2009. 120
4.1.1. Argumentos que esgrimían los padres para
detentar el cuidado personal, bajo el
indispensable, sea por maltrato u otra
n el antiguo
artículo 225 inciso 3° del Código Civil. 120
4.1.2. Qué era o no tenido en cuenta al momento
de dirimir el cuidado personal por el tribunal
bajo la hipótesis del antiguo artículo 225
inciso 3° del Código Civil. 123
4.1.3. Bajo qué parámetros se analizaba el interés
superior del niño y su propensión al
determinar el cuidado personal del niño,
niña o adolescente con la madre o el padre. 126
4.2. Tribunal: Ilustrísima Corte de Apelaciones de San Miguel,
Rol 181-2010 127
4.2.1. Qué era o no tenido en cuenta al momento
de dirimir el cuidado personal por el tribunal
bajo la hipótesis del antiguo artículo 225
inciso 3° del Código Civil. 127
XI
4.2.2. Bajo qué parámetros se analizaba el interés
superior del niño y su propensión al
determinar el cuidado personal del niño,
niña o adolescente con la madre o el padre. 128
4.3. Tribunal: Excelentísima Corte Suprema, Rol
3834-2010. 129
4.3.1. Qué era o no tenido en cuenta al momento
de dirimir el cuidado personal por el tribunal
bajo la hipótesis del antiguo artículo 225
inciso 3° del Código Civil. 130
4.3.2. Bajo qué parámetros se analizaba el interés
superior del niño y su propensión al
determinar el cuidado personal del niño,
niña o adolescente con la madre o el padre. 130
5. Autos caratulados 131
5.1. Tribunal: Juzgado de Familia de Rancagua, RIT
C-236-2009 132
5.1.1. Argumentos que esgrimían los padres para
detentar el cuidado personal, bajo el
indispensable, sea por maltrato u otra
causa calific
XII
artículo 225 inciso 3° del Código Civil. 132
5.1.2. Qué era o no tenido en cuenta al momento
de dirimir el cuidado personal por el tribunal
bajo la hipótesis del antiguo artículo 225
inciso 3° del Código Civil. 137
5.1.3. Bajo qué parámetros se analizaba el interés
superior del niño y su propensión al
determinar el cuidado personal del niño,
niña o adolescente con la madre o el padre. 139
5.2. Tribunal: Ilustrísima Corte de Apelaciones de Rancagua,
Rol 1099-2010. 141
5.2.1. Qué era o no tenido en cuenta al momento
de dirimir el cuidado personal por el tribunal
bajo la hipótesis del antiguo artículo 225
inciso 3° del Código Civil. 141
5.2.2. Bajo qué parámetros se analizaba el interés
superior del niño y su propensión al
determinar el cuidado personal del niño,
niña o adolescente con la madre o el padre. 142
5.3. Tribunal: Excelentísima Corte Suprema, Rol
6818-2010. 144
5.3.1. Qué era o no tenido en cuenta al momento
XIII
de dirimir el cuidado personal por el tribunal
bajo la hipótesis del antiguo artículo 225
inciso 3° del Código Civil. 145
5.3.2. Bajo qué parámetros se analizaba el interés
superior del niño y su propensión al
determinar el cuidado personal del niño,
niña o adolescente con la madre o el padre. 145
6. Autos caratulados 146
6.1. Tribunal: Juzgado de Familia de San Bernardo,
RIT C 1641-2010. 148
6.1.1. Argumentos que esgrimían los padres para
detentar el cuidado personal, bajo el
indispensable, sea por maltrato u otra
artículo 225 inciso 3° del Código Civil. 148
6.1.2. Qué era o no tenido en cuenta al momento
de dirimir el cuidado personal por el tribunal
bajo la hipótesis del antiguo artículo 225
inciso 3° del Código Civil. 150
6.1.3. Bajo qué parámetros se analizaba el interés
superior del niño y su propensión al
XIV
determinar el cuidado personal del niño,
niña o adolescente con la madre o el padre. 151
6.2. Tribunal: Ilustrísima Corte de Apelaciones de San Miguel,
Rol 322-2011. 153
6.2.1. Qué era o no tenido en cuenta al momento
de dirimir el cuidado personal por el tribunal
bajo la hipótesis del antiguo artículo 225
inciso 3° del Código Civil. 153
6.2.2. Bajo qué parámetros se analizaba el interés
superior del niño y su propensión al
determinar el cuidado personal del niño,
niña o adolescente con la madre o el padre. 155
6.3. Tribunal: Excelentísima Corte Suprema, Rol
7810-2011. 156
6.3.1. Qué era o no tenido en cuenta al momento
de dirimir el cuidado personal por el tribunal
bajo la hipótesis del antiguo artículo 225
inciso 3° del Código Civil. 157
6.3.2. Bajo qué parámetros se analizaba el interés
superior del niño y su propensión al
determinar el cuidado personal del niño,
niña o adolescente con la madre o el padre. 158
XV
7. Autos c 159
7.1. Tribunal: 1° Juzgado de Familia de Santiago, RIT
C-2928-2007. 160
7.1.1. Argumentos que esgrimían los padres para
detentar el cuidado personal, bajo el
indispensable, sea por maltrato u otra
artículo 225 inciso 3° del Código Civil. 161
7.1.2. Qué era o no tenido en cuenta al momento
de dirimir el cuidado personal por el tribunal
bajo la hipótesis del antiguo artículo 225
inciso 3° del Código Civil. 164
7.1.3. Bajo qué parámetros se analizaba el interés
superior del niño y su propensión al
determinar el cuidado personal del niño,
niña o adolescente con la madre o el padre. 167
7.2. Tribunal: Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago,
Rol 6078-2008. 168
7.3. Tribunal: Excelentísima Corte Suprema, Rol
1789-2009. 169
7.3.1. Qué era o no tenido en cuenta al momento
XVI
de dirimir el cuidado personal por el tribunal
bajo la hipótesis del antiguo artículo 225
inciso 3° del Código Civil. 170
7.3.2. Bajo qué parámetros se analizaba el interés
superior del niño y su propensión al
determinar el cuidado personal del niño,
niña o adolescente con la madre o el padre. 172
8. Autos caratulados: 174
8.1. Tribunal: Juzgado de Familia de Buin, RIT
C-331-2009 174
8.1.1. Argumentos que esgrimían los padres para
detentar el cuidado personal, bajo el
indispensable, sea por maltrato u otra
artículo 225 inciso 3° del Código Civil. 175
8.1.2. Qué era o no tenido en cuenta al momento
de dirimir el cuidado personal por el tribunal
bajo la hipótesis del antiguo artículo 225
inciso 3° del Código Civil. 181
8.1.3. Bajo qué parámetros se analizaba el interés
superior del niño y su propensión al
XVII
determinar el cuidado personal del niño,
niña o adolescente con la madre o el padre. 184
8.2. Tribunal: Ilustrísima Corte de Apelaciones de San Miguel,
Rol 148-2010. 187
8.2.1. Qué era o no tenido en cuenta al momento
de dirimir el cuidado personal por el tribunal
bajo la hipótesis del antiguo artículo 225
inciso 3° del Código Civil. 187
8.2.2. Bajo qué parámetros se analizaba el interés
superior del niño y su propensión al
determinar el cuidado personal del niño,
niña o adolescente con la madre o el padre. 188
8.3. Tribunal: Excelentísima Corte Suprema, Rol
4305-2010. 190
8.3.1. Qué era o no tenido en cuenta al momento
de dirimir el cuidado personal por el tribunal
bajo la hipótesis del antiguo artículo 225
inciso 3° del Código Civil. 191
8.3.2. Bajo qué parámetros se analizaba el interés
superior del niño y su propensión al
determinar el cuidado personal del niño,
niña o adolescente con la madre o el padre. 191
XVIII
9. Autos caratulados: 192
9.1. Tribunal: 4° Juzgado de Familia de Santiago, RIT
C-6385-2010. 193
9.1.1. Argumentos que esgrimían los padres para
detentar el cuidado personal, bajo el
indispensable, sea por maltrato u otra
o en el antiguo
artículo 225 inciso 3° del Código Civil. 194
9.1.2. Qué era o no tenido en cuenta al momento
de dirimir el cuidado personal por el tribunal
bajo la hipótesis del antiguo artículo 225
inciso 3° del Código Civil. 205
9.1.3. Bajo qué parámetros se analizaba el interés
superior del niño y su propensión al
determinar el cuidado personal del niño,
niña o adolescente con la madre o el padre. 209
9.2. Tribunal: Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago,
Rol 1917-2011. 211
9.2.1. Qué era o no tenido en cuenta al momento
de dirimir el cuidado personal por el tribunal
bajo la hipótesis del antiguo artículo 225
XIX
inciso 3° del Código Civil. 212
9.2.2. Bajo qué parámetros se analizaba el interés
superior del niño y su propensión al
determinar el cuidado personal del niño,
niña o adolescente con la madre o el padre. 215
9.3. Tribunal: Excelentísima Corte Suprema, Rol
4305-2010. 217
9.3.1. Qué era o no tenido en cuenta al momento
de dirimir el cuidado personal por el tribunal
bajo la hipótesis del antiguo artículo 225
inciso 3° del Código Civil. 218
9.3.2. Bajo qué parámetros se analizaba el interés
superior del niño y su propensión al
determinar el cuidado personal del niño,
niña o adolescente con la madre o el padre. 219
CAPÍTULO III: ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL EN CAUSAS DE
CUIDADO PERSONAL, POSTERIOR A LA ENTRADA EN VIGENCIA
DE LEY N° 20.680 DEL AÑO 2013. 220
1. A. F. J. con Z. G. L. 227
1.1. Tribunal: Juzgado de Familia de San Bernardo,
RIT C-724-2013. 228
1.1.1. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal
XX
las circunstancias lo requieran y el interés
superior del niño lo haga conv 228
1.1.2. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal a
la relevancia que se le haya podido otorgar
por el juez a la capacidad económica de
los padres. 230
1.1.3. Síntesis de los medios probatorios utilizados por
las partes para acreditar en qué padre ha
de cumplirse en mayor medida el interés superior
del niño, niña o adolescente. 231
1.1.4. Síntesis del tratamiento de la ponderación de
la prueba respecto al interés superior del niño,
por el juez. 234
1.1.5. Síntesis de la utilización de las partes del
artículo 225-2 letra j), y en su caso, establecer
cómo ha sido trabajado por el juez en la
sentencia. 236
1.1.6. Síntesis del tratamiento de la figura del padre,
su real posibilidad y efectiva determinación de
él como sujeto activo del cuidado personal. 236
1.2. Tribunal: Ilustrísima Corte de Apelaciones de San Miguel,
XXI
Rol 857-2013. 237
1.2.1. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal
a la frase de artículo 225 inciso cuarto
el interés superior del niño lo
238
1.2.2. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal a
la relevancia que se le haya podido otorgar por
el juez a la capacidad económica de
los padres. 240
1.2.3. Síntesis de los medios probatorios utilizados
por las partes para acreditar con qué padre
ha de cumplirse en mayor medida el interés
superior del niño, niña o adolescente. 240
1.2.4. Síntesis del tratamiento de la ponderación de
la prueba respecto al interés superior del niño,
por el juez. 241
1.2.5. Síntesis de la utilización de las partes del
artículo 225-2 letra j), y en su caso, establecer
cómo ha sido trabajado por el juez en la
sentencia. 242
1.2.6. Síntesis del tratamiento de la figura del padre,
XXII
su real posibilidad y efectiva determinación
de él como sujeto activo del cuidado personal.242
2. Autos caratulados G. G. D. G. con L. R. V. S. 243
2.1. Tribunal: 1° Juzgado de Familia de San Miguel,
RIT C-548-2013. 245
2.1.1. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal
las circunstancias lo requieran y el interés
superior del niño lo haga conv 246
2.1.2. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal a
la relevancia que se le haya podido otorgar
por el juez a la capacidad económica de
los padres. 247
2.1.3. Síntesis de los medios probatorios utilizados
por las partes para acreditar en qué padre ha
de cumplirse en mayor medida el interés
superior del niño, niña o adolescente. 248
2.1.4. Síntesis del tratamiento de la ponderación de
la prueba respecto al interés superior del niño,
por el juez. 251
2.1.5. Síntesis de la utilización de las partes del
artículo 225-2 letra j), y en su caso, establecer
XXIII
cómo ha sido trabajado por el juez en
la sentencia. 253
2.1.6. Síntesis del tratamiento de la figura del padre, su
real posibilidad y efectiva determinación de él
como sujeto activo del cuidado personal. 254
2.2. Tribunal: Ilustrísima Corte de Apelaciones de San Miguel,
Rol 275-2014. 255
2.2.1. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal
a la frase de artículo 225 inciso cuarto
interés superior del niño lo haga
257
2.2.2. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal
a la relevancia que se le haya podido otorgar
por el juez a la capacidad económica de los
padres. 259
2.2.3. Síntesis de los medios probatorios utilizados
por las partes para acreditar con qué padre
ha de cumplirse en mayor medida el interés
superior del niño, niña o adolescente. 259
2.2.4. Síntesis del tratamiento de la ponderación de
la prueba respecto al interés superior del niño,
XXIV
por el juez. 260
2.2.5. Síntesis de la utilización de las partes del
artículo 225-2 letra j), y en su caso, establecer
cómo ha sido trabajado por el juez en la
sentencia. 260
2.2.6. Síntesis del tratamiento de la figura del
padre, su real posibilidad y efectiva
determinación de él como sujeto activo del
cuidado personal. 261
3. Autos caratulados 262
3.1. Tribunal: Juzgado de Familia de Puerto Aysén,
RIT C-6-2013. 264
3.1.1. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal
las circunstancias lo requieran y el interés
superior del niño lo haga conv 264
3.1.2. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal a
la relevancia que se le haya podido otorgar
por el juez a la capacidad económica de
los padres. 266
3.1.3. Síntesis de los medios probatorios utilizados
por las partes para acreditar en qué padre ha
XXV
de cumplirse en mayor medida el interés
superior del niño, niña o adolescente. 267
3.1.4. Síntesis del tratamiento de la ponderación de
la prueba respecto al interés superior del niño,
por el juez. 271
3.1.5. Síntesis de la utilización de las partes del
artículo 225-2 letra j), y en su caso,
establecer cómo ha sido trabajado por el
juez en la sentencia. 273
3.1.6. Síntesis del tratamiento de la figura del
padre, su real posibilidad y efectiva
determinación de él como sujeto activo del
cuidado personal. 273
3.2. Tribunal: Ilustrísima Corte de Apelaciones de Coyhaique,
RIC 7-2014. 274
3.2.1. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal
a la frase de artículo 225 inciso cuarto
eran
y el interés superior del niño lo haga
275
3.2.2. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal a
la relevancia que se le haya podido
XXVI
otorgar por el juez a la capacidad económica
de los padres. 276
3.2.3. Síntesis de los medios probatorios utilizados
por las partes para acreditar con qué padre
ha de cumplirse en mayor medida el interés
superior del niño, niña o adolescente. 277
3.2.4. Síntesis del tratamiento de la ponderación de
la prueba respecto al interés superior del
niño, por el juez. 277
3.2.5. Síntesis de la utilización de las partes del
artículo 225-2 letra j), y en su caso, establecer
cómo ha sido trabajado por el juez en la
sentencia. 278
3.2.6. Síntesis del tratamiento de la figura del
padre, su real posibilidad y efectiva
determinación de él como sujeto activo del
cuidado personal. 279
3.3. Tribunal: Excelentísima Corte Suprema, Rol
11656-2014. 279
4. Autos caratulados 280
4.1. Tribunal: Juzgado de Familia de Quilpué, RIT
C-1089-2013. 281
XXVII
4.1.1. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal
a la frase de artículo 225 inciso cuarto
las circunstancias lo requieran y
el interés superior del niño lo haga
282
4.1.2. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal
a la relevancia que se le haya podido otorgar
por el juez a la capacidad económica de
los padres. 283
4.1.3. Síntesis de los medios probatorios utilizados
por las partes para acreditar en qué padre ha
de cumplirse en mayor medida el interés
superior del niño, niña o adolescente. 283
4.1.4. Síntesis del tratamiento de la ponderación
de la prueba respecto al interés superior del
niño, por el juez. 287
4.1.5. Síntesis de la utilización de las partes del
artículo 225-2 letra j), y en su caso,
establecer cómo ha sido trabajado por el
juez en la sentencia. 289
4.1.6. Síntesis del tratamiento de la figura del padre,
su real posibilidad y efectiva determinación de
XXVIII
él como sujeto activo del cuidado personal. 290
4.2. Tribunal: Ilustrísima Corte de Apelaciones de
Valparaíso, Rol 110-2014. 291
4.2.1. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal
a la frase de artículo 225 inciso cuarto
el interés superior del niño lo haga
292
4.2.2. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal
a la relevancia que se le haya podido otorgar
por el juez a la capacidad económica de
los padres. 293
4.2.3. Síntesis de los medios probatorios utilizados
por las partes para acreditar con qué padre
ha de cumplirse en mayor medida el interés
superior del niño, niña o adolescente. 293
4.2.4. Síntesis del tratamiento de la ponderación de
la prueba respecto al interés superior del
niño, por el juez. 294
4.2.5. Síntesis de la utilización de las partes del
artículo 225-2 letra j), y en su caso, establecer
cómo ha sido trabajado por el juez en la
XXIX
sentencia. 295
4.2.6. Síntesis del tratamiento de la figura del
padre, su real posibilidad y efectiva
determinación de él como sujeto activo
del cuidado personal. 295
4.3. Tribunal: Excelentísima Corte Suprema, Rol
11720-2014 296
5. Autos caratulados 296
5.1. Tribunal: 1° Juzgado de Familia de San Miguel, RIT
16-2013. 297
5.1.1. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal
las circunstancias lo requieran y el interés
superior del niño lo haga conv 297
5.1.2. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal
a la relevancia que se le haya podido otorgar
por el juez a la capacidad económica de
los padres. 299
5.1.3. Síntesis de los medios probatorios utilizados
por las partes para acreditar en qué padre ha
de cumplirse en mayor medida el interés
superior del niño, niña o adolescente. 300
XXX
5.1.4. Síntesis del tratamiento de la ponderación de
la prueba respecto al interés superior del niño,
por el juez. 302
5.1.5. Síntesis de la utilización de las partes del
artículo 225-2 letra j), y en su caso,
establecer cómo ha sido trabajado por el juez
en la sentencia. 304
5.1.6. Síntesis del tratamiento de la figura del padre,
su real posibilidad y efectiva determinación de
él como sujeto activo del cuidado personal. 304
6. Autos caratulados 305
6.1. Tribunal: Juzgado de Familia de Osorno, RIT
C-402-2013 306
6.1.1. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal
a la frase de ar
las circunstancias lo requieran y el interés
superior del niño lo haga conv 306
6.1.2. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal
a la relevancia que se le haya podido otorgar
por el juez a la capacidad económica de
los padres. 307
6.1.3. Síntesis de los medios probatorios utilizados
XXXI
por las partes para acreditar en qué padre ha
de cumplirse en mayor medida el interés
superior del niño, niña o adolescente. 308
6.1.4. Síntesis del tratamiento de la ponderación de
la prueba respecto al interés superior del niño,
por el juez. 311
6.1.5. Síntesis de la utilización de las partes del
artículo 225-2 letra j), y en su caso, establecer
cómo ha sido trabajado por el juez en
la sentencia. 313
6.1.6. Síntesis del tratamiento de la figura del padre, su
real posibilidad y efectiva determinación de él
como sujeto activo del cuidado personal. 313
6.2. Tribunal: Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valdivia,
Rol 93-2014. 314
6.2.1. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal
a la frase de artículo 225 inciso cuarto
el interés superior del niño lo haga
315
6.2.2. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal
a la relevancia que se le haya podido otorgar
XXXII
por el juez a la capacidad económica de
los padres. 317
6.2.3. Síntesis de los medios probatorios utilizados
por las partes para acreditar con qué padre
ha de cumplirse en mayor medida el interés
superior del niño, niña o adolescente. 317
6.2.4. Síntesis del tratamiento de la ponderación de
la prueba respecto al interés superior del niño,
por el juez. 318
6.2.5. Síntesis de la utilización de las partes del
artículo 225-2 letra j), y en su caso, establecer
cómo ha sido trabajado por el juez en la
sentencia. 319
6.2.6. Síntesis del tratamiento de la figura del
padre, su real posibilidad y efectiva
determinación de él como sujeto activo
del cuidado personal. 319
6.3. Tribunal: Excelentísima Corte Suprema, Rol
22648-2014. 320
7. Autos caratulados 320
7.1. Tribunal: Juzgado de Familia de Puente Alto,
RIT C-274-2013. 321
XXXIII
7.1.1. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal
las circunstancias lo requieran y el interés
superior del niño lo haga conv 321
7.1.2. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal a
la relevancia que se le haya podido otorgar
por el juez a la capacidad económica de
los padres. 322
7.1.3. Síntesis de los medios probatorios utilizados
por las partes para acreditar en qué padre ha
de cumplirse en mayor medida el interés
superior del niño, niña o adolescente. 323
7.1.4. Síntesis del tratamiento de la ponderación de
la prueba respecto al interés superior del niño,
por el juez. 324
7.1.5. Síntesis de la utilización de las partes del
artículo 225-2 letra j), y en su caso,
establecer cómo ha sido trabajado por el
juez en la sentencia. 326
7.1.6. Síntesis del tratamiento de la figura del padre, su
real posibilidad y efectiva determinación de él
como sujeto activo del cuidado personal. 326
XXXIV
8. P. A. O. C. con J. J. A. L. 327
8.1. Tribunal: Juzgado de Familia de Colina,
RIT C-1011-2013. 330
8.1.1. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal
las circunstancias lo requieran y el interés
superior del niño lo haga conv 330
8.1.2. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal
a la relevancia que se le haya podido otorgar
por el juez a la capacidad económica de
los padres. 331
8.1.3. Síntesis de los medios probatorios utilizados
por las partes para acreditar en qué padre ha
de cumplirse en mayor medida el interés
superior del niño, niña o adolescente. 332
8.1.4. Síntesis del tratamiento de la ponderación de
la prueba respecto al interés superior del niño,
por el juez. 337
8.1.5. Síntesis de la utilización de las partes del
artículo 225-2 letra j), y en su caso,
establecer cómo ha sido trabajado por el
juez en la sentencia. 339
XXXV
8.1.6. Síntesis del tratamiento de la figura del padre,
su real posibilidad y efectiva determinación de
él como sujeto activo del cuidado personal. 339
8.2. Tribunal: Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago,
Rol 1409-2014 340
8.2.1. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal
a la frase de artículo 225 inciso cuarto
uieran y
el interés superior del niño lo haga
341
8.2.2. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal
a la relevancia que se le haya podido otorgar
por el juez a la capacidad económica de
los padres. 342
8.2.3. Síntesis de los medios probatorios utilizados
por las partes para acreditar con qué padre
ha de cumplirse en mayor medida el interés
superior del niño, niña o adolescente. 342
8.2.4. Síntesis del tratamiento de la ponderación de
la prueba respecto al interés superior del niño,
por el juez. 343
8.2.5. Síntesis de la utilización de las partes del
XXXVI
artículo 225-2 letra j), y en su caso,
establecer cómo ha sido trabajado por el juez
en la sentencia. 344
8.2.6. Síntesis del tratamiento de la figura del
padre, su real posibilidad y efectiva
determinación de él como sujeto activo del
cuidado personal. 344
8.3. Tribunal: Excelentísima Corte Suprema, Rol
24341-2014. 345
9. Autos caratulados 345
9.1. Tribunal: Juzgado de Familia de La Serena, RIT
381-2012. 347
9.1.1. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal
las circunstancias lo requieran y el interés
superior del niño lo haga conv 348
9.1.2. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal
a la relevancia que se le haya podido otorgar
por el juez a la capacidad económica de
los padres. 349
9.1.3. Síntesis de los medios probatorios utilizados
por las partes para acreditar en qué padre ha
XXXVII
de cumplirse en mayor medida el interés
superior del niño, niña o adolescente. 350
9.1.4. Síntesis del tratamiento de la ponderación de
la prueba respecto al interés superior del niño,
por el juez. 356
9.1.5. Síntesis de la utilización de las partes del
artículo 225-2 letra j), y en su caso,
establecer cómo ha sido trabajado por el
juez en la sentencia. 359
9.1.6. Síntesis del tratamiento de la figura del
padre, su real posibilidad y efectiva
determinación de él como sujeto activo del
cuidado personal. 359
9.2. Tribunal: Ilustrísima Corte de Apelaciones de La Serena,
Rol 12-2013. 360
9.2.1. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal
a la frase de artículo 225 inciso cuarto
y el interés superior del niño lo haga
361
9.2.2. Síntesis del tratamiento dado por el tribunal
a la relevancia que se le haya podido otorgar
XXXVIII
por el juez a la capacidad económica de
los padres. 362
9.2.3. Síntesis de los medios probatorios utilizados
por las partes para acreditar con qué padre
ha de cumplirse en mayor medida el interés
superior del niño, niña o adolescente. 362
9.2.4. Síntesis del tratamiento de la ponderación de
la prueba respecto al interés superior del niño,
por el juez. 363
9.2.5. Síntesis de la utilización de las partes del
artículo 225-2 letra j), y en su caso, establecer
cómo ha sido trabajado por el juez en la
sentencia. 364
9.2.6. Síntesis del tratamiento de la figura del
padre, su real posibilidad y efectiva
determinación de él como sujeto activo del
cuidado personal. 364
CAPÍTULO IV: CONCLUSIONES RELATIVAS A LA
REFORMA INTRODUCIDA MEDIANTE LA LEY Nº 20.680 PARA EL
TRABAJO EN ENSEÑANZA CLÍNICA DEL DERECHO 366
1. Conclusiones obtenidas en relación al cuidado personal
compartido. 368
XXXIX
2. Conclusiones obtenidas en relación al nuevo artículo 225
inciso 4º del Códig
requieran y el interés superior del niño lo haga conveniente . 370
3. Conclusiones obtenidas en relación a la capacidad
económica de las partes. 374
4. Conclusiones obtenidas en relación a la prueba ofrecida
en virtud del interés superior del niño y su ponderación
por el juez. 377
5. Conclusiones obtenidas en relación al nuevo alcance
que adquiere el interés superior del niño, niña
o adolescente. 381
6. Conclusiones obtenidas en relación al padre y su mayor
idoneidad para satisfacer el interés superior del niño, niña o
adolescente en contraposición a la madre o un tercero. 386
BIBLIOGRAFÍA 390
TOMO II: ANEXO JURISPRUDENCIA PREVIO A INTRODUCCIÓN
LEY 20.680 DEL AÑO 2013.
TOMO III: ANEXO JURISPRUDENCIA POSTERIOR A INTRODUCCIÓN
LEY 20.680 DEL AÑO 2013.
top related