suelo3
Post on 15-Jan-2016
220 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
IEG 3500 DISEÑO DE FUNDACIONES SUPERFICIALES
Brinch Hansen Para ambas zapatas obtenemos los siguientes resultados
a) zapata cuadrada b) zapata cuadrada
B = 1.00 m B = 1.50 m
Df = 0.71 m Df = 0.76 m
Nq = 34.57 Nq = 34.57
Nc = 47.41 Nc = 47.41
Nɣ = 35.65 Nɣ = 35.65
sɣ = 0.6 sɣ = 0.6
sq = 1.578 sq = 1.578
dq = 1.179 dq = 1.128
qúlt = 114.18 Tn/m2qúlt = 123 Tn/m2
COMPARACIONES realizamos las comparaciones con los resultados obtenidos
a) zapata cuadrada b) zapata cuadrada
B = 1.00 m B = 1.50 m
Df = 0.71 m Df = 0.76 m
Resultados en (Tn/m2) Resultados en (Tn/m2)
Meyerhof B.Hansen Ensayo Meyerhof B.Hansen Ensayo
qúlt = 138.58 114.18 148.3 qúlt = 159.9 123 149
Observaciones :
• De los cargas últimas obtenidas, se puede apreciar en los dos casos, que los valores que se obtiene por el método de
Brinch Hansen son los más conservadores, frente a los otros métodos, lo que indica que posee un factor de seguridadalta para el cálculo de diseños.
• Los valores obtenidos por el método de Meyerhof son muy variables frente a los valores obtenidos por ensayos, se puede
apreciar en el primer gráfico que el valor de Meyerhof es menor frente a los valores de Ensayo, pero en el segundo gráficose muestra que los valores mediante el método de Meyerhof son mayores frente a los valores obtenido por Ensayos,lo que genera incertidumbre en los diseños.
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Meyerhof B.Hansen Ensayo
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Meyerhof B.Hansen Ensayo
top related