santiago, 26 de enero 2010 perspectivas económicas de américa latina 2010 christian daude centro...
Post on 01-Jan-2015
1 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Santiago, 26 de enero 2010
Perspectivas Económicas de
América Latina 2010Christian Daude
Centro de Desarrollo OCDE
El Centro de Desarrollo de la OCDE y América Latina
Importancia creciente de las democracias y economías de mercado latinoamericanas para la OCDE
• La dimensión latinoamericana en la OCDE: - México: País miembro desde 1994- Chile: País miembro desde enero 2010- Brasil: País de cooperación reforzada desde mayo 2007
• El Centro de Desarrollo: Un puente entre los países de la OCDE y las economías emergentes
• La dimensión latinoamericana en el Centro de Desarrollo de la OCDE : - Siete países latinoamericanos son miembros del consejo de dirección del Centro: Brasil, Chile,
Colombia, Costa Rica, República Dominicana, México, Perú - Consolidación de la Oficina de las Américas
• Plataforma para el debate de reformas económicas y sociales relevantes• Proveer los métodos y la experiencia de la OCDE al servicio de América Latina• Fortalecer la visibilidad de América Latina ante la OCDE
El Centro de Desarrollo de la OCDE y América Latina
PERSPECTIVAS MACROECONÓMICAS
0,5
0,7
0,9
1,1
1,3
1,5
1,7
1,9
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
PIB real per cápita (1980 = 1)
OECD Latin America & CaribbeanOCDE
Hasta 1981, el ingreso real per cápita aumentaba a la par en América Latina y el Caribe y en las economías de la OCDE
América Latina y el CaribeOCDE
1981-1982 : El impacto de la recesión mundial se extendió rápidamente a toda América Latina
0,5
0,7
0,9
1,1
1,3
1,5
1,7
1,9
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
PIB real per cápita (1980 = 1)
OECD Latin America & Caribbean
0,5
0,7
0,9
1,1
1,3
1,5
1,7
1,9
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
PIB real per cápita (1980 = 1)
OECD Latin America & Caribbean
1983-2003 : La mayoría de las economías de la OCDE se recuperaron rápidamente de los efectos de la recesión
OCDE América Latina y el Caribe
0,5
0,7
0,9
1,1
1,3
1,5
1,7
1,9
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Real GDP per capita (1980 = 1)
OECD Latin America & Caribbean
1983-2003 : América Latina cayó en la crisis de deuda que redujo drásticamente su crecimiento potencial
OCDE América Latina y el Caribe
2003-2007: las economías de ALC salen de la trampa del “crecimiento empobrecedor” y entran en una senda de crecimiento fuerte
OCDE América Latina y el Caribe
0,5
0,7
0,9
1,1
1,3
1,5
1,7
1,9
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
PIB real per cápita (1980 = 1)
OECD Latin America & Caribbean
0,5
0,7
0,9
1,1
1,3
1,5
1,7
1,9
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
PIB real per cápita (1980 = 1)
OECD Latin America & Caribbean
2008-2009 : América Latina es una vez más impactada por la recesión mundial
OCDE América Latina y el Caribe
1. En muchos aspectos la recesión mundial de 2008-2009 es de mayor dimensión que la crisis de los años 80…
2. pero las economías latinoamericanas han aprendido las lecciones de crisis pasadas...
3. y la región está mejor preparada para enfrentar la crisis sin comprometer su progreso a mediano plazo
¿Podría llevar la crisis a una nueva trampa de bajo crecimiento para la región?
El nivel global de exposición a los shocks no se encuentra correlacionado con los impactos cíclicos en la región
3. América Latina después de la crisis
Correlaciones entre exposición, resistencia y resultados
ARG
BRACHLCOL
MEX
PERVEN
-12,0
-10,0
-8,0
-6,0
-4,0
-2,0
0,0
4 5 6 7 8 9
Cost
e en
el p
rodu
cto
a co
rto
plaz
o (p
orce
ntaj
e)a
Índice de resistencia total C
Panel A
ARG
BRACHLCOL
CRI
DOM
MEX
PERVEN
-12,0
-10,0
-8,0
-6,0
-4,0
-2,0
0,0
0 1 2 3 4Co
ste
en e
l pro
duct
o a
cort
o pl
azo
(por
cent
aje)
a
Índice de exposición totald
Panel B
Notas: a) Cambio en puntos porcentuales entre las previsiones de crecimiento real del PIB en junio de 2009 y en junio de 2008.
b) El crecimiento potencial se ha evaluado como el promedio de la tasa de crecimiento prevista del PIB real para 2011-14, según Perspectivas de la Economía Mundial (abril de 2009) del FMI. c) Este índice es el resultado de la suma de los índices de resistencia comercial, resistencia financiera externa, resistencia fiscal y resistencia monetaria. d) Este índice es el resultado de la suma de los índices de exposición por cuenta corriente y de exposición financiera.
URYURY
En cambio, la exposición y la resistencia se encuentran fuertemente correlacionados con el desarrollo en el largo plazo
3. América Latina después de la crisis
ARG
BRA
CHLCOL CRI
DOM
MEX
PER
VEN
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
0 1 2 3 4Cr
ecim
ient
o po
tenc
ial (
porc
enta
je)b
Índice de exposición totald
Panel D
ARG
BRA
CHLCOLMEX
PER
VEN
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
4 6 8 10
Crec
imie
nto
pote
ncia
l (po
rcen
taje
)b
Índice de resistencia totalc
Panel C
Fuente: Cálculos del Centro de Desarrollo de la OCDE, con base en Economic Outlook (OCDE, 2008b, 2009), Consensus Forecasts (2009), la base de datos de Perspectivas de la Economía Mundial del FMI y la base de datos WDI del Banco Mundial.
Correlaciones entre exposición, resistencia y resultados
URY URY
Política social: el ciclo económico puede conducir los hogares a caer en la pobreza
2. América Latina en la actualidad
Asistencia escolar en Ecuador de cohortes de 13-19 años por quintiles de ingresos
60
65
70
75
80
85
90
95
100
1997 1999 2002 2005
Porc
enta
je d
e as
isten
cia
Q 1 Q 2 Q 3 Q 4 Q 5
Fuente: Base de datos Estadísticas e Indicadores Sociales (BADEINSO) de la CEPAL.
Históricamente el gasto social ha sido bajo y pro-cíclico en América Latina.
2. América Latina en la actualidad
-0,20
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
ARG BOL BRA CHL COL CRI DOM MEX NI PA PY PER VEN Average Median
Co
efic
ien
ted
e co
rrel
ació
n
Educación y gasto social total por país
Education Total Social SpendingNote : All amounts are HP filtered contant price series in logarithms
Source : OECD Development center calculations based on ECLAC Social Indicators and Statistiques database (BADEINSO)
Educación Total Gasto Social
Política social: Una política estructural y discrecional podría mitigar el aumento esperado en los niveles de pobreza
Fuente: Centro de Desarrollo OECD basado en CEPAL (BADEINSO) y FMI WEO (Abril 2009).
2. América Latina en la actualidad
30,0
32,0
34,0
36,0
38,040,0
42,0
44,0
46,0
48,0
50,0
-5,0
-4,0
-3,0
-2,0
-1,00,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
Índice de recuento de la pobreza (eje izquierdo)
Brecha del producto (eje derecho)
Brecha del producto prevista (eje derecho)
MIGRACIÓN, REMESAS Y DESARROLLO EN AMÉRICA
LATINA
Fuente: OCDE (2008b), Base de datos de migrantes en los países de la OCDE y Banco Mundial, Indicadores del Desarrollo Mundial.
Origen de los migrantes en los países de la OCDE por región de nacimiento
Tasa de emigración hacia la OCDE vs PIB per cápita
A dónde van los migrantes latinoamericanos? Los inmigrantes en los países de la OCDE no proceden predominantemente de los países más pobres.
0
5
10
15
20
25
30
Europa ALC Asia África Norteamérica Oceanía Otros
Mill
ones
Regiones de nacimiento
Migrantes de países no pertenecientes a la OCDE Migrantes de la OCDE
Fuente: Cálculos del Centro de Desarrollo de la OCDE, con base en Database on Immigrants in OECD Countries (DIOC) (OCDE, 2008b) y en la ronda de censos nacionales de 2000 en América Latina (procesamiento con Redatam+SP de la CEPAL en línea).
Migrantes latinoamericanos y caribeños por país de destino
Stock de migrantes latinoamericanos y caribeños en los seis principales países de destino de la OCDE y de América Latina
A dónde van los migrantes latinoamericanos? Flujos norte-sur pero igualmente sur-sur
Argentina4,4%
Venezuela4,1%
Costa Rica1,0%
Otros países de ALC3,4%
Estados Unidos73,9%
España 3,3%
Canadá 2,7%
Otros países de la OCDE7,1%
PRY
COL
NIC
MEX
ECU
JAM
BOL
PER
PAN
CUB
COL
GUY
CHLECU
SLV
SLVARG
TTO
Otros ALC
Otros ALC
Otros ALC
Otros ALC
Otros ALC
Otros ALC
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Argentina Venezuela Costa Rica Estados Unidos España Canadá
Paí
s d
e o
rige
n
País de residencia
Fuente: Database on Immigrants in OECD Countries (DIOC) (OCDE, 2008b).
Nivel educativo de los migrantes: los nativos de los países de la OCDE tienen un nivel educativo superior al de los migrantes latinoamericanos.
Migrantes de América CentralMigrantes mexicanos
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Canadá
España
UK
USA
País
es d
e de
stino
Primaria
Secundaria
Terciaria
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Canadá
México
España
UK
USA
País
es d
e de
stino
Primaria
Secundaria
Terciaria
Migrants Caribeños
Fuente: Database on Immigrants in OECD Countries (DIOC) (OCDE, 2008b).
Nivel educativo de los migrantes: incluso si algunos corredores se caracterizan por flujos importantes de migrantes altamente calificados Migrantes suramericanos
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Canadá
México
España
UK
USA
País
de
desti
no
Primaria
Secundaria
Terciaria
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Canadá
México
España
UK
USA
País
de
desti
no
Primaria
Secundaria
Terciaria
-
10
20
30
40
50
60
70
80
90
GU
Y
JAM HTI
TTO
BRB
NIC
SLV
HN
D
GTM PA
N
DO
M
MEX CO
L
ECU
URY CR
I
CHL
VEN
BOL
PER
ARG
PRY
BRA
Tasa de emigración de personas con educación universitaria hacia países de la OCDE, 2000
Nota: Universitarios inmigrantes en países de la OCDE como porcentaje del numero total de universitarios nacionales del país de residencia.Fuente: Cálculos del Centro de Desarrollo de la OCDE, con base en Barro y Lee (2000) y en Database on Inmigrants in OECD countries (DIOC) (OECD,2008b).
¿“Brain Drain” o “Brain Gain”? La fuga de cerebros aguda se observa únicamente en los países caribeños
Probabilidad de permanencia escolar en El Salvador, con y sin remesas
Fuente: Cox y Ureta (2003).
¿“Brain Drain” o “Brain Gain”? Las remesas pueden permitir la inversión en capital humano
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0 3 6 9 12
Curso escolar
Urbana_sin Urbana_con Rural_sin Rural_con
Migrantes y trabajadores nativos: los flujos regionales sur-sur muestran complementariedad entre los trabajadores
Actividades de los trabajadores nativos y extranjeros en Argentina, Costa Rica y Venezuela
Nota: Porcentaje de trabajadores nativos y extranjeros, aprox. año 2000Fuente: Cálculos del Centro de Desarrollo de la OCDE, con base en la ronda de censos de 2000 en América Latina (procesamiento con Redatam+SP de la CEPAL en línea).
ARG_CONST(Hombres)
ARG_SEDOM(Mujeres)
CRI_AGRIC(Hombres)
CRI_CONST(Hombres)
CRI_HOTEL(Mujeres)
CRI_SEDOM (Mujeres)
VEN_COMER(Hombres)
VEN_SEDOM(Mujeres)VEN_COMER(Mujeres)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Extr
anje
ros
Nativos
Sistemas de portabilidad de pensiones
Nota: Miles de migrantes internacionales por región de origen, 2000.Fuente: Avato et al. (2009).
Los migrantes y la portabilidad de los derechos sociales acumulados: Los migrantes pierden sus derechos a una pensión entre el país anfitrión y de origen.
0
5 000
10 000
15 000
20 000
25 000
30 000
35 000
40 000
45 000
Asia Orientaly Pacífico
Europa Oriental
y Asia Central
UE27 y otros países de
Europa
ALC Oriente Próximo
y Norte de África
Norteamérica Sudasia África Subsahariana
Sin acceso Nacional Convenio Informal
Los migrantes y los convenios de portabilidad de pensiones: La región se caracteriza una vez mas por su heterogeneidad pero también por las buenas prácticasSistemas de portabilidad de pensiones en América Latina (porcentajes)
Nota: Porcentaje del total de migrantes por país de origen, 2000.Fuente: Cálculos del Centro de Desarrollo de la OCDE, con base en Avato et al. (2009).
-10 20 30 40 50 60 70 80 90
100 CH
L
PAR
URY
ARG NIC
ECU
ALC
sin
MEX
VEN
BRA
PER
ALC CR
I
PAN
DO
M
COL
MEX
GU
A
SLV
BOL
HN
D
Sin acceso Nacional Convenio Informal
Santiago, 26 de enero 2010
Perspectivas Económicas de
América Latina 2010Muchas gracias!
top related