restauro moderno
Post on 22-Jan-2016
381 Views
Preview:
TRANSCRIPT
RESTAURO MODERNOUniversidad de El Salvador
Escuela de Arquitectura
Restauración de Edificios con Valor Histórico I
Msc. Arq. Ernesto Navas
Presenta: Br. Oscar Ulises García Lizama
27/04/2013
Introducción.
• Desde finales del siglo XIX, y principios del siglo XX, las teorías
conservadoras de Ruskin, y las restauradoras de Viollet, comienzan
su ligero declive debido a los cambios de pensamiento europeos,
Italia se postula como una de las naciones pioneras en materia de
restauración y conservación de monumentos, aunando las dos
grandes teorías explicadas anteriormente. Pero antes de sumergirnos
de pleno en estos planteamientos es necesario hacer un breve
recorrido en el contexto histórico en el que se hallaba la Europa de
finales del XIX y principios del XX.
Contexto Histórico
• La recuperación de las raíces de Europa en elespíritu de la cristiandad, y por tanto en lamanifestación de sus monumentosmedievales, ha de combinarse con los avancescientíficos producidos en gran parte por larevolución industrial que, permitieron al viejocontinente ser pionero en la ciencia y en losdescubrimientos. Pero éstos, como la teoría delas especies de Darwin, entraron en conflictocon los postulados de la iglesia, y la evolucióndel pensamiento tendió de nuevo a la eclosiónde la razón, sin abandonar el concepto denacionalismo acuñado por el movimientoromántico que llegaba a su fin.
• En este contexto de recuperar la razón porencima del sentimiento nacional que proponíael romanticismo, toma un papel importante larecuperación de los monumentos que seadecuasen a estos nuevos postulados quemarcarán la primera mitad del siglo XX. Nosólo el estilo medieval sería el representante
de Europa, ni aquellos estilos de carácterexótico que se diesen en el territorio europeodebido a las invasiones, sino cuantos estilos sesucedieron a lo largo de la historia del viejocontinente. En este contexto Italia jugó unimportante papel en la creación de una teoríade restauración que fue el punto de partida enla forma de concebir la restauración demonumentos en la actualidad. Estosplanteamientos estuvieron esbozadosprincipalmente por el historiador italianoCamilo Boito.
Camillo Boito
Camillo Boito (Roma 30 de octubre de 1836 - Milán 28 de junio de 1914) fue un arquitecto, crítico de arte y escritor de narrativa italiano. Hermano mayor de Arrigo, literato y músico, Camilloestudia en Padua y en la Academia de Venecia, donde en 1856 es nombrado profesor adjunto de arquitectura.
De 1860 a 1908 enseña en la Accademia delle Belle Arti de Brera y, desde 1865, por 43 años, es docente en el Politecnico de Milán. En 1862 se casa con su prima Celestina, de la cual se separará poco después. En 1887 se une en segundas nupcias con la condesa Madonnina Malaspina.
Planteamiento
• Se basa sobre ideas románticas y
moralistas pero sin admitir su versión
fatalista del fin del monumento y así
crear una obra histórica y
arquitectónica.
• Camillo Boito logra escribir esta
teoría basándose en 2 teorías, la teoría
de Viollet-le-Duc(restauro estilístico)
y la de Ruskin(anti-restauro) donde la
frase mas famosa fue “dejar que los
edificios mueran dignamente”.
• La teoría de Boito esté basada en el
respeto íntegro del monumento como
documento histórico y en el respeto a
la imagen de antigüedad postulada por
Ruskin como criterio fundamental,
permite realizar intervenciones
nuevas, siempre y cuando sean
estrictamente necesarias como
soluciones estructurales.
• El monumento, la obra de arte, es valorado en primer lugar como un documento de la historia. Se trata de una teoría purista que condena el falso histórico y que, por tanto, valora el objeto artístico en su estricta dimensión de documento, esto es, como objeto arqueológico.
• Los añadidos, las transformaciones, son valorados como parte insustituible de la autenticidad histórica del monumento, como afirma Boito: “Se puede afirmar, en general, que el monumento tiene sus estratificaciones, como la costra terrestre, y que todas, desde la más profunda hasta la superficial, poseen su valor y se deben respetar”.
• Acepta como punto de partida la crítica purista de Ruskin y comparte con el autor inglés la absoluta necesidad de anteponer la consolidación, mantenimiento y prevención como criterios rectores que aseguran al monumento la prolongación y perduración incólume de sus valores históricos; esto es, el principio de conservar, no restaurar. Sin embargo, a diferencia de Ruskin, Camilo Boito no comparte el fatalismo último de la tesis no intervencionista, que conduce a aceptar la postración y ruina del monumento como inevitable momento final de la parábola natural propia de todos los seres y de todas cosas.
8 Criterios de Boito
• Diferencia de estilo entre lo nuevo y lo viejo.
• Diferencia de los materiales utilizados en la obra.
• Supresión de elementos ornamentales en la parte restaurada.
• Exposición de los restos o piezas que se hayan prescindido.
• Incisión en cada una de las piezas que se coloquen, de un signo
que indique que se trata de una pieza nueva.
• Colocación de un epígrafe descriptivo en el edificio.
• Exposición vecina al edificio, de fotografías, planos y documentos sobre el proceso de la obra y publicación sobre las obras de restauración.
• Notoriedad.
Tres grandes grupos, correspondientes a
períodos históricos, para la mejor
restauración:
• Restauración Arqueológica (Antigüedad). Tiene como principios la
consolidación técnica y la actuación mínima.
• Restauración Pictórica (Medieval). Tiene valor la apariencia antigua y
pintoresca, preocupándole además la ornamentación.
• Restauración Arquitectónica (Renacimiento). Prima la belleza, basada en
unidad compositiva y formal. Los elementos añadidos de consolidación
serán no visibles.
ObrasPalacio delle Debite
Obras
Museo Civico al Santo (1880)
ObrasBasílica de San Antonio de Padua (1310)
ObrasBasílica de San Antonio de Padua (1310)
Obras
La estatua de Donatello en Padua
Interior de la Basílica
top related