reporte esquirlas y nucleos
Post on 02-Dec-2015
259 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
ALUMNOS: HERNÁNDEZ SOTO RAÚL MARTÍN
RODRIGUEZ DÁVILA GERARDO* MENDEZ RODRIGUEZ MARTIN *LUIS LUIS ALBERTO REAL
| FACULTAD DE INGENIERÍA | 06 de mayo de 2015
GEOLOGÍA DEL SUBSUELO REPORTE DE PRÁCTICAS DE NÚCLEOS Y ESQUIRLAS
PÁGINA 1
INTRODUCCIÓN: MUESTRAS DE CANAL
Las muestras de canal son fuente importante de información durante una
perforación, pues sirven para determinar la litología de la roca que se está perforando
y a través de un análisis más exhaustivo se puede verificar la presencia de
hidrocarburos.
Dichas muestras son recuperadas de las “temblorinas” después de obtener el tiempo
de atraso con respecto a la perforación y su profundidad. Una vez que son
recuperadas las muestras de canal se lavan, debido a que son acarreadas por el lodo
que tiende a mezclarse con los recortes y dar resultados erróneos.
Una vez lavada la muestra para determinar la litología se coloca húmeda en una
capsula de fondo petri, se realiza su descripción bajo el microscopio estereoscópico,
se analiza y clasifica según su composición mineralógica, color, tamaño de grano,
forma, selección, etc.
DESARROLLO: El equipo deberá seleccionar 10 muestras de canal del pozo San Lorenzo Tezonco de
todas las muestras recuperadas.
De acuerdo en lo que se vea en el registro y donde se observe un cambio físico en las
muestras, se tomara una porción de muestras de canal.
Después se analizaran las muestras con el microscopio para poder determinar: la
composición mineral, la paleontología (si es posible) y detectar cualquier indicio
visual de hidrocarburos, realizando las observaciones pertinentes para determinar la
calidad de la roca que se perforo.
Por ultimo ubicar las muestras de canal (recortes) en el registro y finalmente realizar
un corte geológico con la información obtenida y hacer la discusión y las
conclusiones.
PÁGINA 2
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS:
Muestra Prof. Composición
Mineral
Tamaño Forma Selección
662 m Feldespatos,
Cuarzo, Micas,
Sulfuros,
Óxidos
Medios a
gruesos
Subangulosos Mal seleccionados
706 m Feldespatos,
Cuarzo, -
Óxidos
medios a
gruesos
subangulosos-
Subredondead
os
Moderadamente
seleccionados
744 m Feldespatos,
Cuarzo,
Sulfuros,
Óxidos
medios subangulosos-
Subredondead
os
Moderadamente
seleccionados
774 m Feldespatos,
Cuarzo,
Sulfuros, -
fragmentos de
roca ígnea
Finos a
gruesos
Subangulosos Mal seleccionados
798 m Feldespatos,
Cuarzo,
Sulfuros,
fragmentos de
roca ígnea
Finos a
medios
Subangulosos Mal seleccionados
PÁGINA 3
812 m Feldespatos,
Cuarzo,
fragmentos de
roca ígnea.
Muy finos
a gruesos
Subangulosos Mal seleccionados
840 m Feldespatos,
Cuarzo,
fragmentos de
roca ígnea.
Muy finos Angulosos Moderadamente
seleccionados
852 m Feldespatos,
Cuarzo,
Arcillas,
fragmentos de
roca ígnea.
Finos,
medios y
gruesos
Subredondead
os
Mal seleccionados
930 m Feldespatos,
Cuarzo,
Arcillas,
fragmentos de
roca ígnea.
Finos a
medios
Angulosos y
Subredondead
os
Mal seleccionados
954 m Feldespatos,
Cuarzo,
Arcillas,
fragmentos de
roca ígnea.
Muy finos
a medios
Angulosos Mal seleccionados
Las muestras elegidas obedecen a los anómalos cambios observados en el registro
geofísico y la correlación entre los cambios de granulometría, composición, color,
redondez, y esfericidad (entre otras) en las muestras de canal, ello permitía mayor
coherencia en la interpretación.
PÁGINA 4
CORTE GEOLÓGICO
Muestra las diferentes litologías a distinta profundidad.
PÁGINA 5
CONCLUSIONES: Como podemos ver en nuestros datos todo indica que se trata de una Cuenca
sedimentaria con gravas, arenas (gruesas a finas) y también limo, se puedo observar
que en los últimos metros de profundidad hay fragmentos de roca ígnea como un
basalto o rolita.
Algo que pudimos notar es que aunque no está muy marcado el tamaño de grano,
este se va volviendo más fino conforme a la profundidad.
Comparándolo con los datos del registro y específicamente con la curva de
resistividad vemos que esta va disminuyendo conforme a la profundidad por lo que
es posible que se puedan alojar hidrocarburos en esas rocas.
BIBLIOGRAFÍA: http://www.ptolomeo.unam.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/132.248.52.100/118/A
5.pdf?sequence=5
PÁGINA 6
ANEXO: La siguiente información obedece a diferentes investigaciones en diversos contextos,
que sea de forma directa o indirecta, muestra información sobre la historia geológica
de la Ciudad de México.
LA ESTRUCTURA CENOZOICA DE LA PORCIÓN SUR DE LA CUENCA DE
MÉXICO DESDE UNA PERSPECTIVA GRAVIMÉTRICA DE 3D
Por Díaz Molina Oscar, Cabral Cano Enrique, Chávez Segura Rene
Efraín y Correa Mora Francisco
Instituto de Geofisica, UNAM
Este trabajo describe la interpretación estructural de un modelo gravimétrico de 3D
para una región que cubre la mayor parte de la zona metropolitana de la Ciudad de
México. Estos resultados se correlacionan con la información de subsuelo de Pérez-
Cruz (1988) para obtener una visión de la estructura del subsuelo de la porción sur
de la Cuenca de México lo cual nos ha permitido reconocer varias fallas cenozoicas
que definen su estructura. La imagen gravimétrica muestra fuertes indicios de
sistemas de fallas normales con orientación E-W y NE-SW las cuales ejercen un
control sobre el depósito de paquetes sedimentarios y volcánicos bajo la ciudad de
México. Algunas de las fallas reportadas previamente como es el caso de la falla
Mixhuca representan solo un segmento de un sistema mayor quedefine un alto
estructural (Alto Mixhuca) que se extiende sobra una gran parte de la Ciudad de
México. Este estilo estructural se continua al sur hacia la región de Xochimilco-
Chalco donde se define un geometría de graben y horst que afecta el paquete de
basaltos de edad Mioceno-Oligoceno. Se presentan además los resultados
preliminares de la modelación de nuevos transectos gravimétricos que cruzan estas
estructuras.
PÁGINA 7
LOS SUELOS LACUSTRES DE LA CIUDAD DE MÉXICO
Por Jorge Abraham Díaz-Rodríguez
La ciudad de México es una de las metrópolis más antiguas en el hemisferio
occidental. Ocupa una planicie antigua (que fue un lago) rodeada por montañas con
más de 16 millones de personas en un área de aproximadamente 1500 kilómetros
cuadrados. El subsuelo de la ciudad de México tiene propiedades únicas. El contenido
de agua es mayor a 400 %, el índice de plasticidad excede 300% y el índice de
compresión Cc puede llegar a un valor de 10, cuando en la mayoría de los suelos es
menor a 1. Lo anterior, ubica a los sedimentos lacustres de la ciudad de México como
altamente compresibles, lo que ha dado lugar a intrincados problemas de
cimentación para la construcción de edificios elevados y de gran peso en la ciudad de
México. El antecedente más completo sobre la caracterización del subsuelo de la
ciudad de México se debe a Marsal y Mazari (1959), en tanto que la experiencia más
exitosa sobre la ingeniería de cimentaciones en la ciudad de México se debe a
Zeevaert (1957a, 1972).
La región en donde se ubica la ciudad de México tiene alta sismicidad, como quedó
constatado el 19 de septiembre de 1985, al ocurrir un terremoto frente a la costa del
pacífico, con una magnitud 8.1 Ms y una intensidad variable que alcanzó IX en
algunas partes de la ciudad. El sismo causó que muchos edificios sufrieran
asentamientos excesivos e inclinaciones importantes, incluso el derrumbe total de
algunas estructuras. Durante el sismo se perdieron más de 20,000 vidas y los daños
se estimaron en más de 5,000 millones de dólares. Existe una fuerte correlación entre
la distribución espacial del daño asociado al evento de 1985 y la ubicación de los
sedimentos lacustres; por tanto se tiene la certeza de que las características y
propiedades del subsuelo de la ciudad de México desempeñaron un papel principal
en tan desastroso evento.
Los sedimentos lacustres de origen volcánico de la ciudad de México presentan
propiedades índices y mecánicas singulares, que no se ajustan a los patrones de
comportamiento de la mayoría de los suelos. Su comportamiento mecánico, tanto
estático como dinámico es complejo y a la fecha aún presenta desafíos de
interpretación. En general, el ángulo de fricción interna de los suelos disminuye al
aumentar el índice de plasticidad, sin embargo el subsuelo de la ciudad de México
presenta un ángulo de fricción de 43° comparable en magnitud con el de las arenas
PÁGINA 8
Los suelos de la ciudad de México son sedimentos heterogéneos, volcánicos,
lacustres, con una proporción y variedad de microfósiles (ostrácodos y diatomeas)
que adicionan compuestos solubles generados por la alteración de sus exoesqueletos
y que forman parte de la microestructura del suelo (Díaz-Rodríguez et al., 1998). Esto
influye de tal manera en su comportamiento que los suelos no pueden considerarse
dentro de una clasificación simple.
ANÁLISIS NUMÉRICO ACOPLADO DE LOS DESPLAZAMIENTOS VERTICALES
Y GENERACIÓN DE FRACTURAS POR EXTRACCIÓN DE AGUA SUBTERRÁNEA
EN LAS PROXIMIDADES DE LA CIUDAD DE MÉXICO
L. Antonio Aguilar–Pérez1, M. Adrián Ortega–Guerrero2, José Lugo–Hubp3 y
Dalia del C. Ortiz–Zamora4
En este artículo se presenta un análisis numérico acoplado de las ecuaciones de flujo
de agua subterránea y geomecánica, para evaluar la deformación vertical del terreno
asociada a la extracción de agua subterránea en escenarios de acuífero libre y acuífero
confinado; en este último se analizan adicionalmentelas condiciones deformación de
fracturas hidrodinámicas. En la parte numérica, se obtuvo la solución analítica de
una integral que permite obtener los esfuerzos y desplazamientos que se generarían
por la extracción de agua subterránea. La zona de estudio se ubica al NE de la Ciudad
de México, en la región comprendida por el cono volcánico del Pleistoceno, conocido
como el Peñón del Marqués, y sus alrededores, donde se encuentra el acuitardo
lacustre sobre el cual se ubica la Ciudad de México. Tanto en el acuífero volcánico
como en el acuitardo, se identificaron la distribución y características de diferentes
fracturas que empezaron a formarse aproximadamente 1.5 a 2 décadas después de
iniciarse la operación de un sistema de nueve pozos (Sistema Peñón). Los datos
históricos de elevación del terreno, volúmenes de extracción y propiedades
hidráulicas y geomecánicas se incorporaron al modelo numérico para realizar un
análisis de sensibilidad y obtener la distribución de los parámetros que mejor
reproducen la deformación vertical del terreno. Los resultados muestran que la
extracción del Sistema Peñón, con un promedio de 527 L/s, ha causado una
disminución de la carga hidráulica hasta de 35 metros en casi 40 años, dando lugar a
una variación en la elevación del terreno superior a los seis metros para el acuífero
confinado y de ocho metros para el no confinado. Los parámetros más sensibles a la
deformación vertical fueron, en orden de importancia, el coeficiente de
consolidación (Cv), la transmisividad (T) y el módulo de rigidez al corte (G), mientras
PÁGINA 9
que la conductividad hidráulica del acuífero confinado (K) es el más sensible a los
tiempos críticos de fracturamiento. Los caudales críticos de extracción en el acuífero,
de 420 L/s a 470 L/s, se sobrepasaron desde el inicio de la operación del Sistema
Peñón, causando la falla mecánica de los materiales del subsuelo para condiciones de
confinamiento. Se determinó también que es imposible ajustar la deformación con
un solo conjunto de valores hidráulicos y geomecánicos; necesariamente se tienen
que considerar dos conjuntos de valores, uno para el periodo 1960–1984 y otro para
1985–1998. Las simulaciones sugieren que, de continuarse con los actuales caudales
de bombeo, la deformación total vertical del terreno será cercana a los diez metros
para el año 2025.
NEW CONSTRAINTS ON THE SUBSURFACE GEOLOGY OF THE MEXICO CITY
BASIN: THE SAN LORENZO TEZONCO DEEP WELL, ON THE BASIS OF
40AR/39AR GEOCHRONOLOGY AND WHOLE-ROCK CHEMISTRY
J.L. Arce a,⁎, P.W. Layer b, E.Morales-Casique a, J.A. Benowitz b, E. Rangel c, O.
Escolero a
La subsidencia que presenta la Ciudad de México, debido a la extracción del agua del
subsuelo, y a la creciente demanda de la misma por la explosión demográfica tan
acelerada. Por ello, conocer la geología de la cuenca de México permite mejorar los
modelos conceptuales de subsuelo, que son cruciales para la rama hidrogeológica y
la investigación sísmica.
La cuenca está rodeada por la Sierra de las Cruces, Sierra Nevada, Sierra
Chichinautzin y Sierra de Pachuca. Ubicado en la zona de zona del eje volcánico
transmexicano, lo que le relaciona a la zona de subducción de las placas Rivera y
Cocos con la Norteamericana.
Todo indica que la información que se posee de la estratigrafía del subsuelo de la
Ciudad de México está incompleta, pues se a pesar de que se han realizado 55
perforaciones donde se han capturado los núcleos, no se han publicado los reportes
al respecto. Se perforó el pozo San Lorenzo, por la compañía SCAMEX, en las
cercanías a Mixhuca y Tulyehualco, por PEMEX. El resultado de la datación 40Ar/39Ar
y circón por U-Pb. El resultado fue que la actividad volcánica está presente desde
hace más de 18 Ma, produciendo flujos de lava y otros depósitos piroclásticos.
En el artículo se menciona la dificultad de trabajar con recortes, pues representa un
alto grado de incertidumbre respecto a la orientación vertical de la muestra, además
PÁGINA 10
de que se mezcla con material joven y se ve contaminado de igual manera por el lodo
de perforación.
Al analizar las muestras en lámina bajo el microscopio, y utilizar fluorescencia de
rayos x en 23 muestras y para revisar elementos traza con mayor precisión el
espectrómetro de masa (estudios realizados por la UNAM) se concluye que la roca es
de composición calci-alcalina.
Por su parte, el análisis de U-Pb de los circones, prueba que según el patrón de REE,
todos los cristales fueron de origen magmático.
La columna estratigráfica del Pozo San Lorenzo Tezomoc está compuesta por
diferentes litologías referenciadas por los estudios mencionados; las litologías
presentes como riolitas , dacita, andesita, ignimbrita, limos, entre otras.
Por último, se concluye que no hay una base de rocas sedimentarias en este pozo. Los
primeros 70 m son solo depósitos lacustres y fluviales, seguidos por una gruesa
secuencia de depósitos volcánicos que varían de edad de 18 a 0.25 Ma. Las unidades
identificadas fueron Andesita del Eoceno, andesita basáltica de San Nicolás, la
formación de Tepoztlán, volcanismo del mioceno en Sierra de las Cruces, y los
productos del área volcánica del Chichinautzin.
RESULTADOS DEL POZO SAN LORENZO TEZONCO Y SUS IMPLICACIONES
EN EL ENTENDIMIENTO DE LA HIDROGEOLOGÍA REGIONAL DE LA CUENCA
DE MÉXICO
Eric Morales-Casique*, Oscar A. Escolero y José L. Arce
El suministro de agua es un aspecto crítico para el funcionamiento de la Ciudad de
México. El 50 % del volumen de agua que requiere la ciudad, proviene del acuífero
bajo de la ciudad de México, y esta extracción ha ocasionado el descenso sostenido
del nivel piezométrico en el acuífero, así como despresurización y consolidación del
acuitardo que sobreyace al acuífero, ocasionando subsidencia en el terreno.
Se realiza una descripción litológica obtenida con base en el análisis de muestras de
recorte y se discuten las fuentes de incertidumbre en estos resultados. Se realizan los
resultados de las mediciones efectuadas durante la perforación y las pruebas
hidráulicas, los registros geofísicos y su relación con la litología observada.
Los resultados de las características químicas e isotópicas de agua extraída de un
tramo ranurado pertenecen del pozo de 1176 2008 de profundidad.
PÁGINA 11
Con base en el análisis del corte litológico y el registro eléctrico se ha agrupado los
materiales en 5 unidades hidrogeológicas, que son heterogéneas en su composición
y parámetros hidrogeológicos deducidos del registro eléctrico, con zonas de
alternancia de alta y baja permeabilidad. Con base en la prueba de aforo se calcularon
volúmenes promedio para la conductividad y almacenamiento específico de la.
unidad hidrogeologica que el pozo se atravesó de 1140 a 1008 m-
El registro eléctrico sugiere baja conductividad hidráulica inferida de la baja a nula
penetración del lodo de perforación. Es posible que estos estratos tengan un origen
fluvio-lacustre y es probable que se comporten como acuitardos. De confirmarse el
origen lacustre y con base en las edades reportadas por Arce(2013) estos estratos
sugieren que entre 18 y 5 Ma ocurrieron varios periodo en los que la cuenca
hidrológica estuvo cerrada.
top related