¿quién es el bárbaro?
Post on 15-Dec-2015
225 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Antropología Aplicada y del Desarrollo Ensayo Final
Isabel Cristina Losada Agredo 1010221033
¿Quién es el bárbaro? Ensayo a partir del artículo “La hora del bárbaro” de Adolfo Colombres
El artículo “la hora del bárbaro” después de un recorrido por la historia de la antropología, nos
propone que, para que la antropología deje atrás el lastre colonizador que carga penosamente, debe
morir. Tal afirmación es bastante fuerte, teniendo en cuenta que su proposición hacia el camino
que se debe seguir es que no exista más.
Si nos basamos en la historia que nos plantea el autor es claro que la dominación y la colonización
ha estado presente en su historia, más claramente en el pasado de lo que podríamos ver ahora, pero
como todo fenómeno mientras más reciente es, más difícil se hace la identificación o clasificación
del mismo, sin embargo si vemos los hechos actuales sin irnos muy lejos, podemos ver como en
Colombia se ejerce esta dominación no sólo sobre los indígenas, también sobre el campesinado,
sobre los negros, sobre las mujeres, sobre los ciudadanos; Colombia es un claro ejemplo de un país
diverso pero que busca una identidad nacional y en este esfuerzo pisotea y reduce cualquier
diferencia que se interponga en la imagen de lo que quiere de país.
En este sentido el autor expresa su opinión, mostrando que un estado nación busca una identidad
única, y los países latinoamericanos son especialmente un ejemplo de lo que no es una sola
identidad, aunque si analizaramos más de cerca en realidad casi ningún país entraría en la categoría
de “una sola identidad”. En este punto, de nuevo para no irnos muy lejos , los intereses en el país
por construir una identidad han sido aunque con gran esfuerzo buscados, infructiferos.
Basta con ver la historia del país después de su independencia con España, buscan legitimar su
estancia en este continente por lazos de nacimiento, lo que nos diferencia de la madre patria es que
nuestra madre es Ámerica. De este modo el primer argumento que se usa como identidad es la
unión con el territorio, esto se ve exaltado durante la república en la búsqueda de encontrar o
fundamentar un pasado glorioso indígena, para determinar de ese modo que el camino hacia la
Antropología Aplicada y del Desarrollo Ensayo Final
Isabel Cristina Losada Agredo 1010221033
civilización no está lejos. sin embargo, del mismo modo lo indígena debe quedar en el pasado, es
solo el inicio pero no puede estar presente en el futuro.
Aunque separados de España lo único que se buscaba era una independencia administrativa, pero
los valores y finalidades seguían estando ligadas a los estándares europeos, todo colombiano debía
ser civilizado, católico y fiel a la ley, otras formas no entraban, otras vidas eran inaceptables, y esta
fue la política durante bastante tiempo; sin embargo y aunque el siglo XX tuvo luchas
reivindicativas de gran importancia que desembocaron en la constitución de 1991, el interés del
estado y de la oficialidad del país sigue siendo la de una sola identidad para un estado nación.
Es verdad que los intereses desde lo que conocemos como nuestra historia han sido enfocados a
unirnos todos en una misma identidad, pero como en la vida no todo es blanco y negro, de la
misma forma, la realidad sucede sin importarle las intenciones de quienes quieren algo específico en
el futuro y simplemente ocurre, a pesar de más de 5 siglos de reiterada dominación y eliminación de
la diferencia en este territorio, podemos ver cómo las sociedades indígenas perviven en el territorio,
como a pesar de la negación del negro en la historia su influencia se vive dia a dia y como incluso
quienes no se identifican culturalmente con nada poseen rasgos culturales las llamadas “minorías
étnicas”.
Al ver estas cosas nos damos cuenta que aunque la historia la cuentan los vencedores, no deja de ser
un ejercicio de abstracción de la realidad, la cual como casi todo en la vida humana es mucho más
compleja y cambiante de lo que se quiere mostrar en la construcción teórica que solo ve unos pocos
aspectos de la compleja realidad, es aquí donde el artículo de la hora del bárbaro entra en el
escenario.
De este artículo nos centraremos en dos aspectos basados en la presuposición del autor de “la
antropología debe morir, la hora del bárbaro ha llegado”. Lo primero es qué es antropología y a que
nos referimos con su carácter colonial y segundo, quién es el bárbaro. Porque como todo aquí en el
diverso territorio de Colombia, nada es totalmente ni blanco ni negro.
Antropología Aplicada y del Desarrollo Ensayo Final
Isabel Cristina Losada Agredo 1010221033
El autor nos muestra que la antropología, como disciplina académica surgida en europa a lo largo de
los años con todos los cambios en sus enfoques, perpetuaba la dominación colonial; como bien es
sabido muchos de los antropólogos clásicos hicieron sus investigaciones en poblaciones que se
encontraban bajo el mando de alguna colonia europea, lo que les daba autoridad y les permitía
entrar con cierta facilidad en los territorios, como bien dice el mismo autor, incluso las más nuevas
corrientes perpetúan el imaginario de que europa está en la cúspide y todos deben encaminar los
esfuerzos para llegar a ese punto, cambiando las antiguas ansias de civilización por la nuev, moderna
y humanista idea de desarrollo.
Antropología en Colombia
Muy pocos en Colombia podrán decir que son europeos blancos herederos de la tradición
civilizada, en mi autoridad de estudiante de antropología de una universidad colombiana, me atrevo
a decir que muy pocos siquiera entran en el estereotipo de hombre blanco clase media, muchos de
mis compañeros incluyéndome, venimos de familias numerosas, de tradición campesina, de
regiones periféricas del país, de trabajos no institucionalizados y donde muchas veces la migración a
la ciudad se dio desde los padres, pero crecidos y criados en entornos que para nada tienen relación
con la imagen de la industrialización, tan deseada por los padres de la patria, entonces ¿podemos
decir que nuestra antropología es la misma que la de la definición del autor?
Claramente los textos y teorías que nos son inculcadas en la academia son casi en su totalidad
provenientes de esta antropología clásica europea y estadounidense, pero hay que aclarar una cosa
que generalmente se deja de lado y es que no solo somos antropólogos y que no nacimos en el
momento de entrar a la universidad, es cierto que la perspectiva de vivir cambia con la universidad,
pero antes de ser antropólogos somos hijos, familiares, amigos, estudiantes de colegio y demás
relaciones que también determinan nuestro modo de actuar y por ende nuestro modo de pensar,
por esta razón difícilmente se puede sostener que aquí se lleva a cabo una antropología colonial
europea.
Antropología Aplicada y del Desarrollo Ensayo Final
Isabel Cristina Losada Agredo 1010221033
Con lo anterior no se quiere ocultar el carácter colonizador que igualmente tiene nuestra
antropología pero tampoco se puede pensar que es la misma que se da en los centros de poder,
finalmente, si miramos la situación real de muchos de los estudiantes de antropología de la nacional,
una gran mayoría entraría en las categorías de “oprimido subdesarrollado pobre” que es en la
antropología moderna uno de sus grandes intereses, entonces aunque es una herramienta de
dominación ¿no está siendo usada por los dominados también?
En este punto muchos pondrían el grito en el cielo por pretender desde el relativismo mitigar los
claros hechos de dominación, poniendo al opresor en calidad de oprimido, pero siendo sinceros
¿qué tan lejanos somos de los oficialmente oprimidos? ¿qué tan distantes cultural y cotidianamente
somos de las comunidades indígenas, o de los afro? ¿no es esto una misma presunción de que somos
blancos civilizados de clase media? Es hora de dejar de vernos como un agente objetivo que mira la
realidad desde una posición en donde no es afectado, este mismo pensamiento fue el que hizo negar
el papel colonizador de la antropología, y tomar en cuenta el mismo nos hará ver que tan inmersos
estamos en la sociedad de la que escribimos, y que definitivamente tenemos una posición política
frente a la misma.
¿Quién es el bárbaro?
Es claro que la antropología surge como el estudio de sociedades no civilizadas y por ende esto se
remite a lo no europeo, en Colombia esta tendencia se ve enmarcada en el gran énfasis que se ha
dado a los estudios indígenas, sin embargo con las nuevas perspectivas antropológicas, el campo de
estudio de la antropología se reduce casi a todo, si nos abocamos a la definición etimológica de la
misma antropología sería “el estudio del ser humano” y la idea hermosa que nos venden en primer
semestre es que la imaginación es el límite en lo que se podría estudiar desde la antropología, sin
embargo no nos vamos a poner a discutir su definición, ya que en mi opinión la antropología como
la vida es difícilmente encasillable.
El punto de la aclaración es que la antropología no tiene un solo grupo de estudio, para esta fecha
no hemos encontrado universales en cuanto al comportamiento humano y por ende la disciplina no
Antropología Aplicada y del Desarrollo Ensayo Final
Isabel Cristina Losada Agredo 1010221033
debe encasillar al mismo, sin embargo, siguiendo la línea del artículo diremos que el campo de
estudio de la antropología está directamente relacionada con la relación oprimido-opresor, y ya que
bajo esta premisa ella misma es el opresor y los indígenas los oprimidos.
Esta ecuación es válida cuando lo pensamos en esos términos, sin embargo, la antropología no solo
se dedica a los pueblos indígenas, y colombia no es solo los pueblos indígenas, al mostrar esta
posición en el caso colombiano y ajustarlo a la realidad creo que se queda corto. Primero por el
hecho de poner a los indígenas como meros sujetos oprimidos sin ningún valor de acción
intervenidos solo por un proceso unilateral que se da desde el estado, cosa que si lo vemos
históricamente no es cierto, ya que los indígenas han tenido y tienen una acción que ha
determinado también la forma en cómo son las relaciones hoy en dia, y segundo, porque las
poblaciones que ostentan la calidad de oprimidos en colombia no se reducen a los pueblos
indígenas, claramente podemos ver a las poblaciones afro, el campesinado, las poblaciones
periféricas, los jornaleros, y si hiciéramos un análisis más profundo seguramente saldran mas.
entonces si la definición de bárbaro está relacionado con ser oprimido, la cifra seria muchisimo mas,
porque aunque es cierto que la población mestiza no entra en la clásica distinción de bárbaro o
civilizado, si podríamos enmarcarlos en la categoría de subdesarrollados que para el caso es lo
mismo, y asi quiza solo el 2% de la población no entraría en la categoría de bárbaro para los fines de
la dominación en estos términos.
Sincretismo
Los colombianos de colombianos lo que tenemos es el lugar donde nacimos, mientras se siga
pensando que la identidad debe ser una sola nunca se llegará a un acuerdo, esto se expresa también
en quien ejerce la antropología y a quienes estudia la misma, a pesar de que surgió como
herramienta de dominación colonial, ha entrado al igual que otras tradiciones culturales en un
proceso de sincretismo cuyos alcances no se pueden medir realmente, no solamente hubo una
obligada conversión a los valores europeos, otras formas de ver el mundo se conservan y se
Antropología Aplicada y del Desarrollo Ensayo Final
Isabel Cristina Losada Agredo 1010221033
reproducen en un sistema cultural sin dios ni rey y la antropología no puede quedar por fuera de
esto ya que quienes la ejercen están ligados a esta realidad.
yo personalmente pienso que nuestra antropología, a diferencia de las europeas es mucho más
práctica, como comentaba el profesor Vieco ellos consideran que aquí solo se hace etnografía, y creo
que esto está precisamente ligado con que no podemos pensar nuestra antropología de forma tan
básica solo por su inicio como disciplina, por eso, en vez de matar la antropología, deberíamos
darnos cuenta de nuestro rol en la sociedad y ser conscientes que no somos ajenos a las
problemáticas que estudiamos como si no fuéramos actores en ella, seguramente hay mecanismos
de dominación en la acción antropológica existente, pero de la misma forma existen mecanismos de
acción para contrarrestarlo, ser más conscientes de nuestro lugar en la realidad, de nuestras
conecciones con las tradiciones africana, indígena, europea y cualesquiera que haya de más es
importante para emprender una acción real contra la dominación.
Bibliografía:
Colombres, A. (1982). La hora del bárbaro. Antropología aplicada.
top related