proceso de apoyo a la revisiÓn de...
Post on 11-Oct-2018
222 Views
Preview:
TRANSCRIPT
PROCESO DE APOYO A LA REVISIÓN DE LEVANTAMIENTOS
TOPOGRÁFICOS UTILIZANDO LAS METODOLOGÍAS DEL INSTITUTO
GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI
MODALIDAD: PASANTÍA
PRESENTADO POR:
CARLOS FERNANDO RIVERA TORRES
CÓD.: 20112032047
DIRECTOR INTERNO
ING. ZAMIR MATURANA
DIRECTOR EXTERNO
ING. SIERVO WILLIAM LEÓN CALLEJAS
LUGAR DE EJECUCIÓN: BOGOTÁ D.C
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
PROYECTO CURRICULAR DE INGENIERÍA TOPOGRÁFICA
BOGOTÁ D.C.
2016
ii
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................... 1
2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ..................................................... 2
3. OBJETIVOS ............................................................................................ 3
3.1 Objetivo General................................................................................... 3
3.2 Objetivo específicos ............................................................................. 3
4. MARCO TEÓRICO................................................................................. 4
4.1. Topografía. ........................................................................................ 4
4.2. División de la Topografía. ................................................................ 4
4.3. Levantamientos. ................................................................................ 5
4.4. Sistemas de referencia....................................................................... 6
4.5. Proyección Cartográfica Oficial de Colombia .................................. 8
4.6. Red MAGNA-ECO ......................................................................... 10
4.7. Sistema de Posicionamiento Global................................................ 11
4.8. Método Estático GNSS ................................................................... 11
iii
4.9. Método Estático Relativo Estándar GNSS ..................................... 12
4.10. Método Cinemático GNSS ........................................................... 12
4.11. Real Time Kinematic (RTK)- GNSS en Tiempo Real ................. 13
4.12. RINEX .......................................................................................... 14
5. METODOLOGÍA .................................................................................. 15
5.1. Primera Fase: Revisión. .................................................................. 16
5.2. Segunda Fase: Control de Calidad Información recibida. .............. 21
5.3. Tercera Fase: Verificación y Análisis. ............................................ 40
5.4. Cuarta Fase: Documentación. ......................................................... 46
5.5. Quinta Fase: Entregables. ............................................................... 47
6. FLUJOGRAMA ..................................................................................... 48
7. DESCRIPCIÓN DE LOS RESULTADOS ALCANZADOS. .............. 49
7.1. Primera Fase: Revisión ................................................................... 49
7.1.1. Estructura Digital ..................................................................... 49
7.2. Segunda Fase: Control de Calidad .................................................. 49
7.2.1. Control de calidad .................................................................... 49
iv
7.2.2. Tipo de levantamiento.............................................................. 50
7.2.3. Crudos Estación Total .............................................................. 50
7.2.4. Crudos GNSS ........................................................................... 50
7.2.5. Archivos RINEX ...................................................................... 51
7.3. Tercera fase: Verificación y Análisis .............................................. 51
7.3.1. Contiene informe: .................................................................... 51
7.3.2. Formato de Descripciones........................................................ 51
7.3.3. Hojas de Campo ....................................................................... 52
7.3.4. Certificación de Coordenadas IGAC ....................................... 52
7.3.5. Registro Fotográfico ................................................................ 52
7.3.6. Contiene redacción técnica de linderos: .................................. 53
7.3.7. Plano ........................................................................................ 53
7.3.8. Orígenes Cartesianos ............................................................... 53
7.3.9. Colindantes .............................................................................. 53
7.3.10. Área ........................................................................................ 54
8. ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LOS RESULTADOS ......................... 55
v
8.1. Tipo de Levantamiento planimétrico .............................................. 55
8.2. Tiempo de Rastreo de los Puntos de Apoyo ................................... 56
8.3. Precisión Puntos de Lindero ........................................................... 58
8.4. Datos RINEX .................................................................................. 60
8.5. Datos Crudos de Estación Total ...................................................... 62
8.6. Datos Crudos GNSS ....................................................................... 64
9. ESTADO DEL LEVANTAMIENTO PLANIMÉTRICO ..................... 66
9.1. Aprobado......................................................................................... 66
9.2. Aprobado con Correcciones de Forma ........................................... 66
9.3. No Aprobado ................................................................................... 66
9.4. Estado Según Topógrafo ................................................................. 69
9.5. Tendencias de error ......................................................................... 70
9.5.1. Tendencias error Aprobados con correcciones de forma ......... 70
9.5.2. Tendencias error No Aprobados .............................................. 74
10. CONCLUSIONES ............................................................................... 79
11. RECOMENDACIONES ...................................................................... 81
vi
12. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................. 82
13. ANEXOS ............................................................................................. 84
13.1. Anexo 1 (Plantilla de Revisión) .................................................... 84
13.2. Anexo 2 (Plano Final) ................................................................... 88
INDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1 Ejes de un Sistema de Referencia. ............................................. 7
Ilustración 2 Sistema Geocéntrico de Referencia. .......................................... 7
Ilustración 3 Orígenes de Colombia. .............................................................. 8
Ilustración 4 Orígenes proyección Gauss-Kruger de Colombia .................... 9
Ilustración 5 Red Magna ECO Colombia y Países Vecinos ......................... 11
Ilustración 6 Estructura Digital Solicitada por el IGAC............................... 17
Ilustración 7 Contenido Carpeta Datos Estación .......................................... 19
Ilustración 8 Contenido Carpeta Datos GNSS ............................................. 19
Ilustración 9 Contenido Carpeta Descripciones ........................................... 20
Ilustración 10 Contenido Carpeta Esquemas ................................................ 20
vii
Ilustración 11 Contenido Carpeta Hojas de Campo. .................................... 21
Ilustración 12 Portada Informe Predios el Progreso ..................................... 27
Ilustración 13 Rotulo Plano Predio El Destino ............................................. 28
Ilustración 14 Datos Redacción Técnica de Linderos .................................. 28
Ilustración 15 Datos Crudos Estación Predio El Destino. ............................ 31
Ilustración 16 Duración Posicionamiento Puntos de Apoyo. ....................... 33
Ilustración 17 Vectores de Posicionamiento GNSS ..................................... 34
Ilustración 18 Certificación de Coordenadas Punto GPS-CS-T-30.............. 35
Ilustración 19 Archivo Calibración de Antenas. .......................................... 35
Ilustración 20 Precisión Horizontal Post Proceso......................................... 36
Ilustración 21 Formato de Descripción. ....................................................... 37
Ilustración 22 formato hoja de campo .......................................................... 39
Ilustración 23 Ubicación Puntos Geodésicos. .............................................. 41
Ilustración 24 Redacción técnica de linderos predio El Destino .................. 42
Ilustración 25 Verificación de Origen en el Plano. ...................................... 43
Ilustración 26 Localización General En el Plano. ........................................ 44
viii
Ilustración 27 Escala ..................................................................................... 44
Ilustración 28 cuadro de coordenadas y áreas. ............................................. 45
Ilustración 29 Rotulo del Plano. ................................................................... 46
Ilustración 30 Flujograma. ............................................................................ 48
Ilustración 31 Tipo de Levantamiento. ......................................................... 56
Ilustración 32 Ilustración Tiempo de Rastreo............................................... 58
Ilustración 33 Precisión Puntos de Lindero .................................................. 59
Ilustración 34 Contiene Datos RINEX ......................................................... 61
Ilustración 35 Contiene Datos Crudos Estación Total.................................. 63
Ilustración 36 Contiene Datos Crudos GNSS............................................... 65
Ilustración 37 Estado Levantamiento Planimétrico ...................................... 68
Ilustración 38 Estado Por Topógrafo ............................................................ 70
Ilustración 39 Error Parcial Aprobado con Correcciones de Forma. ........... 72
Ilustración 40 Error Particular Aprobado con Correcciones de Forma ........ 74
Ilustración 41 Error Parcial No Aprobados. ................................................. 76
Ilustración 42 Error Particular No Aprobados .............................................. 78
ix
Ilustración 43 Anexo 1 Plantilla de Revisión (Folio 1) ................................ 84
Ilustración 44 Anexo 1 Plantilla de Revisión (Folio 2) ................................ 85
Ilustración 45 Anexo 1 Plantilla de Revisión (Folio 3) ................................ 86
Ilustración 46 Anexo 1 Plantilla de Revisión (Folio 4) ................................ 87
Ilustración 47 Anexo 2 Plano Final .............................................................. 88
INDICE DE ECUACIONES
Ecuación 1 Tiempo de Rastreo. .................................................................... 29
Ecuación 2 Cierre Angular. .......................................................................... 31
Ecuación 3 Cierre angular máximo levantamientos de poca precisión. ....... 31
Ecuación 4 Cierre angular máximo levantamientos de precisión. ................ 31
Ecuación 5 Cierre Lineal .............................................................................. 32
Ecuación 6 Precisión de la poligonal. ........................................................... 32
INDICE DE TABLAS
Tabla 1 Origen Insular. ................................................................................... 9
Tabla 2 Explicación Estructura Digital. ....................................................... 17
x
Tabla 3 Explicación Plantilla de Revisión. ................................................... 22
Tabla 4 Tipo de Levantamientos .................................................................. 55
Tabla 5 Tiempo de Rastreo Puntos de Apoyo cada Predio. ......................... 57
Tabla 6 Precisión Puntos de Apoyo .............................................................. 59
Tabla 7 Contiene Datos RINEX ................................................................... 60
Tabla 8 Contiene Datos Crudos Estación Total............................................ 62
Tabla 9 Contiene Datos Crudos GNSS......................................................... 64
Tabla 10 Estado Levantamiento Planimétrico. ............................................. 67
Tabla 11 Estado Por Topógrafo. ................................................................... 69
Tabla 12 Error Parcial Aprobado con Correcciones de Forma. ................... 71
Tabla 13 Error Particular Aprobado con Correcciones de Forma. ............... 73
Tabla 14 Error Parcial No Aprobados .......................................................... 75
Tabla 15 Error Particular No Aprobados ...................................................... 77
1
1. INTRODUCCIÓN
El proceso de apoyo a la revisión de levantamientos topográficos realizado
en el Instituto Geográfico Agustín Codazzi “IGAC”, está encaminado a realizar un proceso
documentado en el cual se tiene en cuenta la metodología utilizada por dicha entidad con el
fin de estandarizar y unificar toda esta información.
Este proceso se viene realizando con el fin de dar respuesta a los múltiples
requerimientos que llegan al instituto de diferentes entidades como juzgados, ministerios,
institutos y la unidad de restitución de tierras. Además de sentencias que exigen a la entidad
la revisión de levantamientos topográficos realizados por el instituto o terceros. Esto hace
necesario la colaboración de estudiantes pasantes con el conocimiento para apoyar dicha
revisión teniendo en cuenta las metodologías utilizadas por el IGAC.
2
2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
Para dar solución a los distintos requerimientos solicitados al IGAC como lo
son peritajes judiciales, requerimientos técnicos solicitados por jueces o magistrados en
restitución de tierras y otras entidades y ministerios. Esto con el fin de dar cumplimiento a
diferentes sentencias que ordenan al IGAC entregar coordenadas precisas y levantamientos
topográficos con las metodologías del instituto.
El ingeniero topográfico dentro de su campo de acción y conocimientos
tiene la capacidad de desarrollar la revisión de diversos levantamientos topográficos y
realizar el proceso de documentación que exige la entidad.
Durante el desarrollo de la pasantía el estudiante dará un apoyo al Instituto
Geográfico Agustín Codazzi, en la cual utilizará todos los conocimientos adquiridos
durante su formación profesional en la universidad y trata de dar solución al problema que
hace mención la pasantía: ¿es posible apoyar a la Subdirección de Geografía y Cartografía
en el proceso de revisión de los levantamientos asignados al Grupo Interno de Trabajo
Control Terrestre y Clasificación de Campo, dentro del tiempo de la pasantía?
3
3. OBJETIVOS
3.1 Objetivo General
Apoyar a la Subdirección de Geografía y Cartografía en el proceso de
revisión de los levantamientos asignados al Grupo de Política de Tierras perteneciente al
Grupo Interno de Trabajo Control Terrestre y Clasificación de Campo, dentro del tiempo de
la pasantía.
3.2 Objetivo específicos
Conocer y aplicar las metodologías establecidas por el IGAC, en los
procedimientos documentados (manuales, instructivos, metodologías
y guías) dentro del proceso de apoyo a la revisión de los
levantamientos topográficos.
Documentar el proceso de revisión por medio de tablas de
seguimiento de cada proyecto asignado.
Generar alarmas de ser requerido sobre la información una vez
realizado el análisis de los datos.
Consolidar la información una vez aprobada por GIT Control
Terrestre y Clasificación de Campo en una Geodatabase Personal por
cada estudiante.
4
4. MARCO TEÓRICO
1.1. Topografía.
La topografía es una disciplina presente en la mayoría de las actividades
humanas en la cual es necesario tener conocimiento de la superficie y la descripción del
terreno donde se va a realizar esta actividad. En la realización de proyectos de obras civiles
es imprescindible la topografía, como lo pueden ser acueductos, alcantarillados, diseño de
vías, canales, embalses, urbanismo, catastro, entre otros.
El concepto general de la topografía se puede definir como ciencia y técnica
de realizar mediciones de ángulos y distancias en extensiones de terreno reducidas para no
tener en cuenta el efecto de la curvatura terrestre. Con estos datos realizar un procesamiento
con el fin de dar como resultados coordenadas, elevaciones, entre otros según las
necesidades del proyecto en desarrollo. (Jauregui, 2014)
1.2. División de la Topografía.
Los diversos componentes que integran la topografía se agrupan en tres
grandes grupos bien diferenciados:
Teoría de errores y cálculo de compensación: constituye la agrupación de los
métodos matemáticos que permiten la minimización de los inevitables errores cometidos en
las mediciones, y que permiten también establecer los métodos y los instrumentos idóneos
a utilizar en los diversos trabajos topográficos, para obtener la máxima calidad en los
mismos. Instrumentación: en esta división se estudian los diferentes tipos de equipos
5
usados en topografía para llevar a cabo las mediciones, angulares o de distancias, para
establecer sus principios de funcionamiento, llevar a cabo su mantenimiento y lograr su
óptima utilización.(Jauregui, 2014)
Métodos topográficos: es el conjunto de operaciones necesarias para
obtener la proyección horizontal y las cotas de los puntos medidos en el terreno.
Generalmente las proyecciones horizontales se calculan en forma independiente de las
cotas de los puntos, diferenciándose entonces en dos grandes grupos: Métodos
planimétricos y Métodos altimétricos.(Jauregui, 2014)
1.3. Levantamientos.
Son el conjunto de operaciones necesarias para determinar posiciones sobre
la superficie de la Tierra, de las características naturales y/o artificiales de una zona
determinada y establecer la configuración del terreno. El procedimiento a seguir en los
levantamientos topográficos comprende dos etapas fundamentales:
El trabajo de campo, que es la recopilación de los datos. Esta recopilación
fundamentalmente consiste en medir ángulos horizontales y/o verticales y distancias
horizontales o verticales. (Jauregui, 2014)
El trabajo de gabinete o de oficina, que consiste en el cálculo de las
posiciones de los puntos medidos y el dibujo de los mismos sobre un plano. La mayor parte
de los levantamientos, tienen como objeto el cálculo de superficies y volúmenes, y la
representación de las medidas tomadas en el campo mediante perfiles y planos, por lo cual
6
estos trabajos también se consideran dentro de la topografía, donde reciben el nombre de
topometría.(Jauregui, 2014)
Clases de levantamientos
Topográficos (Topografía común). Se realizan en áreas pequeñas, no se
considera la curvatura terrestre, lo que genera la representación sobre un plano horizontal,
el cual es normal a la dirección de la gravedad y tangente a la superficie en un punto.
Geodésicos (Geodesia). Se realizan en grandes áreas de la superficie
terrestre y se toma en cuenta la curvatura terrestre. Además de las características anteriores,
se distinguen de los topográficos por la técnica y el uso que se les da. (Jauregui, 2014)
1.4. Sistemas de referencia
Un sistema de referencia es el conjunto de convenciones y conceptos
teóricos adecuadamente modelados que definen, en cualquier momento, la orientación,
ubicación y escala de tres ejes coordenados [X, Y, Z]. Dado que un sistema de referencia es
un modelo (una concepción, una idea) éste es materializado (realizado, concretado)
mediante puntos reales cuyas coordenadas son determinadas sobre el sistema de referencia
dado, dicho conjunto de puntos se denomina marco de referencia (Reference Frame) (IERS
2000). En otras palabras, un marco de referencia es la realización práctica o materialización
de los conceptos teóricos introducidos en el sistema de referencia. Tal materialización se da
a través de la determinación de puntos fiduciarios (de alta precisión).(IGAC, 2016)
7
Ilustración 1 Ejes de un Sistema de Referencia.
Fuente: (IGAC, 2016)
Cabe denotar que si el origen del sistema de referencia tiene coincidencia
con el centro de masas terrestre se conoce como Sistema Geocéntrico de Referencia, pero si
este sistema se encuentra desplazado de su geo centro se conoce como Sistema Geodésico
Local
Ilustración 2 Sistema Geocéntrico de Referencia.
Fuente: (IGAC, 2016)
8
1.5. Proyección Cartográfica Oficial de Colombia
En Colombia la proyección cartográfica oficial es el sistema Gauss-Kruger y
Cartesiana, el sistema Gauss-Kruger tiene una representación conforme sobre un plano, lo
cual hace necesario el control de la proyección por medio de husos u orígenes a lo largo del
territorio nacional para la proyección Gauss-Kruger existen 6 orígenes actuales. En el caso
de Colombia estos husos se miden desde el meridiano central.
El origen central de Colombia se encuentra en el observatorio astronómico
de Bogotá, desde este punto tienen su origen principal las coordenadas Gauss-Kruger con
los siguientes valores N=1.000.000 m y E=1.000.000 m, desde este punto hacia este y oeste
cada 3 y 6 grados aparecen orígenes con igual importancia que se conocen como: ESTE,
ESTE ESTE, OESTE, OESTE OESTE, sus coordenadas geográficas se puede verificar en
la siguiente ilustración:
Ilustración 3 Orígenes de Colombia.
Fuente: (IGAC, 2016)
El origen insular se puede visualizar en la siguiente tabla:
9
Tabla 1 Origen Insular.
Origen Coordenadas Elipsoidales Coordenadas Gauss-Kruger
Latitud (N) Longitud (W) Norte [m] Este [m]
Oeste Insular
MAGNA 4 35’46,3215’’ 83 04’39,0285’’ 1 000 000,0 1 000 000,0
Fuente: Elaboración Propia.
Ilustración 4 Orígenes proyección Gauss-Kruger de Colombia
Fuente: (IGAC, 2016)
10
1.6. Red MAGNA-ECO
Conjunto de estaciones GNSS de funcionamiento continuo, que sirven como
base de referencia para los levantamientos diferenciales de posicionamiento satelital,
garantizando la vinculación inmediata de los puntos ocupados al sistema de referencia
MAGNA-SIRGAS y minimizando los costos y tiempos invertidos en las campañas de
observación.(IGAC, 2016)
La Red MAGNA-ECO, es procesada semanalmente por los Centros Locales
de Procesamiento SIRGAS y en cooperación con el centro de análisis regional del servicio
internacional GPS (IGS-RNAAC-SIR: Regional Network Associate Analysis Center-
SIRGAS), estos Centros generan soluciones semanales que detallan coordenadas de
precisión milimétrica (Asociadas a una época específica de referencia) y sus cambios a
través del tiempo (Velocidades de las estaciones) para cada estación, lo cual garantiza su
orientación permanente dentro del mismo sistema de coordenadas al que se refieren los
satélites GNSS. (IGAC, 2016)
En la siguiente ilustración se puede visualizar las estaciones de la red
MAGNA-ECO en Colombia:
11
Ilustración 5 Red Magna ECO Colombia y Países Vecinos
Fuente: (SIRGAS, 2012)
1.7. Sistema de Posicionamiento Global
El GPS es un sistema de posicionamiento por satélites desarrollado por el
Departamento de la Defensa de los E.U., diseñado para apoyar los requerimientos de
navegación y posicionamiento precisos con fines militares. En la actualidad es una
herramienta importante para aplicaciones de navegación, posicionamientos de puntos en
tierra, mar y aire. (INEGI, 2015)
1.8. Método Estático GNSS
Posicionamiento para la medida de distancias con gran precisión (5mm +
1ppm) en el que dos o más receptores se estacionan y observan durante un periodo mínimo
12
de media hora, una o dos (o más), según la redundancia y precisión necesarias, y en función
de la configuración de la constelación local y distancia a observar. Los resultados obtenidos
pueden alcanzar precisiones muy altas, teóricamente hasta niveles milimétricos. Este
método es el empleado para medir distancias mayores de 20 kilómetros con toda
precisión.(farjas, 2014)
1.9. Método Estático Relativo Estándar GNSS
Es una variante del Método Estático Relativo Estándar. De esta forma se
reducen los periodos de observación hasta 5 o 10 minutos por estación, manteniendo los
mismos ordenes de precisión que para el método Estático (5mm-10mm + 1ppm). Utiliza un
algoritmo para la resolución estadística de las ambigüedades (en los equipos de la casa
Leica, este algoritmo de resolución rápida de ambigüedades se denomina FARA), que
permite la disminución de los tiempos de observación, por el contrario, tiene la limitación
en las distancias a observar, menores de 20 kilómetros. El método se destaca por su rapidez,
sencillez y eficacia. en las distancias a observar, menores de 20 kilómetros. (farjas, 2014)
1.10. Método Cinemático GNSS
El receptor de referencia estará en modo estático en un punto de
coordenadas conocidas, mientras el receptor móvil (ROVER), deberá ser inicializado para
resolver la ambigüedad, de una de las siguientes formas: mediante una observación en
estático (rápido) Las épocas o intervalos de cadencia de toma de datos será función del
objetivo de trabajo (velocidad del movimiento, cantidad de puntos a levantar...). Existen
13
mayores restricciones en la observación, ya que no puede haber pérdida de la ambigüedad
calculada inicialmente. Si la hubiera tendríamos que volver a inicializar el receptor móvil.
Existe una variante de este método denominado STOP&GO. En este caso
existe un número determinado de puntos a levantar, en los cuales realizaremos una parada
durante unas épocas, almacenaremos la información del punto y seguiremos sin perder la
señal de los satélites, hacia el siguiente punto a levantar.(farjas, 2014)
1.11. Real Time Kinematic (RTK)- GNSS en Tiempo Real
Consiste en la obtención de coordenadas en tiempo real con precisión
centimétrica (1 ó 2 cm + 1ppm). Usualmente se aplica este método a posicionamientos
cinemáticos, aunque también permite posicionamientos estáticos. Es un método diferencial
o relativo. El receptor fijo o referencia estará en modo estático en un punto de coordenadas
conocidas, mientras el receptor móvil o “rover”, es el receptor en movimiento del cual se
determinarán las coordenadas en tiempo real (teniendo la opción de hacerlo en el sistema de
referencia local). Precisa de transmisión por algún sistema de telecomunicaciones (vía
radio-modem, GSM, GPRS, por satélite u otros) entre REFERENCIA y ROVER. Esta sería
una restricción en la utilización de este método (dependencia del alcance de la transmisión).
Sus aplicaciones son muchas en el mundo de la topografía, y van desde levantamientos,
hasta replanteos en tiempo real, fundamentalmente.(farjas, 2014)
14
1.12. RINEX
RINEX son las siglas en inglés de "Receiver INdependent EXchange". Se
trata de un formato de ficheros de texto orientado a almacenar, de manera estandarizada,
medidas proporcionadas por receptores de sistemas de navegación por satélite, como GPS,
GLONASS, EGNOS, WAAS o Galileo. RINEX es el formato estandarizado que permite la
gestión y almacenamiento de las medidas generadas por un receptor, así como su procesado
off-line por multitud de aplicaciones informáticas, independientemente de cual sea el
fabricante tanto del receptor como de la aplicación informática.(Geosysteming, 2013)
15
5. METODOLOGÍA
Con el propósito de lograr el objetivo principal de la pasantía se llevó una
metodología en la cual se realiza el procedimiento de revisión de levantamientos
planimétrico buscando apoyar a la Subdirección de Geografía y Cartografía del Instituto
Geográfico Agustín Codazzi. Se utilizan los manuales e insumos aportados por el Grupo
Política de Tierras que hace parte del GIT Control Terrestre y Clasificación de Campo,
además de las diferentes capacitaciones que fueron dictadas por el GIT y el CIAF en las
cuales se adoptaron las metodologías de trabajo del IGAC.
Se estructura la metodología de trabajo en Cinco (5) fases con el fin de
agilizar el proceso de revisión de los levantamientos planimétricos además de generar un
control de calidad con el propósito de analizar los errores que pueden contener estos
levantamientos. Todos los requerimientos exigidos por el IGAC para aceptar los
levantamientos son plasmados en una plantilla de revisión que permite realizar una
evaluación y análisis de los datos en el control de calidad de cada uno de los proyectos y de
acuerdo al resultado avalar o no el levantamiento planimétrico de los proyectos asignados.
(VER ANEXO 1).
A continuación, se enumeran las fases de trabajo realizada a cada uno de los
Cuarenta y Tres (43) levantamientos asignados y revisados durante la pasantía:
16
1.13. Primera Fase: Revisión.
El proceso de revisión que se realiza a los Cuarenta y Tres (43)
levantamientos planimétricos consta del manejo de una estructura digital compuesta por
carpetas y subcarpetas solicitadas por el IGAC, en las cuales se encuentra toda la
información procesada y sin procesar del levantamiento realizado por el Topógrafo. El
siguiente procedimiento se explica con un proyecto realizado por el Instituto Colombiano
para El Desarrollo Rural (INCODER) a cargo del Topógrafo 1.
El levantamiento planimétrico ejecutado por el Topógrafo1 fue desarrollado
en el municipio de Gamarra, corregimiento de Palenquillo, vereda El Progreso,
departamento del Cesar, a los predios La Esperanza, El Destino, Las Vegas, La Alcira, La
Alcira II, Villa Doris, Villa Ariela, Santa Rosa, El Progreso y La Esmeralda. Los cuales no
poseen número catastral ni Matrícula Inmobiliaria y por esta razón se realiza el
levantamiento planimétrico para generar un plano que contenga áreas y colindancias con el
propósito de dar inicio al proceso de legalización de cada uno de los predios.
El proyecto que llega al GIT Control Terrestre y Clasificación de Campo,
consta de una carpeta principal llamada PREDIOS EL PROGRESO al interior de esta se
encuentran varias subcarpetas, a esto lo llamaremos estructura digital y contiene toda la
información del proyecto, desde los archivos crudos de la estación, si el levantamiento
planimétrico fue realizado con estación total, los archivos RINEX si fue realizado por
GNSS o los dos archivos si se utilizó ambas clases de equipos.
17
El IGAC y la Subdirección de Geografía y Cartografía solicitan por medio
de un instructivo que la estructura digital de cada proyecto que llegue a la subdirección
cumpla con la siguiente estructura.
Ilustración 6 Estructura Digital Solicitada por el IGAC
Tomado de: (IGAC, Control de calidad de los proyectos de Control Terrestre, 2011)
Descripción de cada carpeta de la estructura digital:
Tabla 2 Explicación Estructura Digital.
CARPETA DESCRIPCION
CARTERAS DE CAMPO
Formato entregado al IGAC en el cual se
relacionan los procedimientos ejecutados
en campo.
CONTROL DE CALIDAD
En esta carpeta se almacena el formato de
control de calidad diligenciado por el
IGAC.
DATOS DE ESTACIÓN
Se almacenan datos si el levantamiento
utilizo una estación total, en la cual
internamente se divide en dos subcarpetas,
una donde se encuentran datos crudos de la
estación y otra subcarpeta donde se
18
encuentra los datos en formato TXT o XLS
DATOS GNSS
Espacio donde se almacena la información
de los equipos GNSS utilizados en el
levantamiento planimétrico. Estos deben
estar divididos en subcarpeta de crudos y
subcarpeta de RINEX además de esto
divididos por fecha de rastreo.
DESCRIPCIONES
En esta carpeta se almacena el formato de
descripción de puntos ocupados para la
realización del levantamiento planimétrico
que pueden ser geodésico existente o
Puntos materializados en el levantamiento.
ESQUEMAS
Contiene los planos en formatos DXF,
DWG, PDF entre otros, del levantamiento
planimétrico realizado.
HOJAS DE CAMPO
Se almacenan las hojas de campo de los
puntos ocupados por día, en el
levantamiento planimétrico.
IMÁGENES
Esta carpeta contiene el registro fotográfico
de campo, además de imágenes de los
puntos utilizados en el levantamiento
planimétrico.
INFORMACIÓN ADICIONAL
En esta carpeta se encuentra la información
adicional que pueda ser valiosa para la
revisión como son las redacciones técnicas
de linderos, manifiesto de colindancias,
entre otras.
INFORME
Esta carpeta contiene el informe del
proyecto realizado con su metodología de
trabajos en campo, resultados y
entregables.
Fuente: Elaboración Propia.
Teniendo claro el contenido que debe tener cada carpeta de la estructura
digital se procede a verificar que cada carpeta contenga los datos exigidos por el instructivo
I30200-03-11V1 Control de calidad de los proyectos de Control Terrestre y Clasificación
de Campo del IGAC. Este instructivo exige que cada carpeta contenga la siguiente
información:
19
Verificar que la carpeta Carteras de Campo contenga el formato de cartera de
campo del IGAC o imágenes escaneadas que verifiquen el procedimiento en campo.
Verificar que la carpeta denominada Control de Calidad, contenga los formatos
correspondientes a la revisión del Proyecto.
Verificar que la carpeta Datos Estación contenga los datos de los puntos ocupados
de forma organizada.
Ilustración 7 Contenido Carpeta Datos Estación
Fuente: (IGAC, Control de calidad de los proyectos de Control Terrestre, 2011)
Verificar que la carpeta Datos GNSS contenga los datos de los puntos posicionados
de forma ordenada por la fecha de ocupación de cada uno.
Ilustración 8 Contenido Carpeta Datos GNSS
Fuente: (IGAC, Control de calidad de los proyectos de Control Terrestre, 2011)
20
Verificar que la carpeta Descripciones este dividida en las subcarpetas Puntos
Geodésicos y Puntos Materializados. En el interior de cada subcarpeta se encuentre
el respectivo formato de descripciones de cada uno de los puntos utilizados.
Ilustración 9 Contenido Carpeta Descripciones
Tomado de: (IGAC, Control de calidad de los proyectos de Control Terrestre, 2011)
Verificar que la carpeta Esquemas contenga los planos o dibujos resultantes del
levantamiento.
Ilustración 10 Contenido Carpeta Esquemas
Fuente: Elaboración Propia.
Verifique que en la carpeta FORMATOS se ubican los formatos utilizados en el
desarrollo del proyecto.
21
Verificar que en la carpeta HOJAS DE CAMPO se encuentren los archivos
organizados en subcarpetas de acuerdo a la fecha en el que se haya ocupado el
punto.
Ilustración 11 Contenido Carpeta Hojas de Campo.
Fuente: (IGAC, Control de calidad de los proyectos de Control Terrestre, 2011)
Verificar que en la carpeta IMÁGENES se encuentren las subcarpetas PUNTO,
PAISAJE y VERTICES.
Verificar que en la carpeta Información Adicional se encuentren documentos
como la redacción técnica de linderos y el manifiesto de colindancias.
Verificar que la carpeta Informe se encuentren el documento del levantamiento
planimétrico del predio.
1.14. Segunda Fase: Control de Calidad Información recibida.
Para la realización del control de calidad de la información suministrada al
IGAC se utilizada la plantilla de revisión mencionada anteriormente la cual se puede
visualizar en el ANEXO 1. Esta plantilla contiene los datos de todos los Cuarenta y Tres
(43) predios revisados y que fueron objeto del proceso de control de calidad, para la
explicación de la segunda fase realizada se continuara con el análisis del proyecto del
Topógrafo 1.
Se realiza el diligenciamiento de la plantilla de revisión en la cual se pide los
siguientes datos que se explicaran cada uno por separado:
22
Tabla 3 Explicación Plantilla de Revisión.
COLUMNA DESCRIPCIÓN
Código IGAC Número de identificación del predio,
utilizado por el IGAC.
Subgerencia Subgerencia a la cual va dirigida el
levantamiento.
Dirección
La ubicación exacta del predio puede ser
una dirección o la vereda donde se
encuentra.
Nombre de la carpeta Carpeta en la cual se encuentra el proyecto.
Nombre del predio Nombre del predio.
Departamento Nombre del departamento en el cual se
ubica el predio.
Municipio Nombre del municipio donde se encuentra
el predio.
Identificador INCODER. Número de identificación del predio
utilizado por el INCODER.
Nombre del Topógrafo que realizó el
levantamiento.
En esta casilla se diligencia el nombre del
Topógrafo que realizó el levantamiento.
Fecha del levantamiento Fecha en la cual se realizó el levantamiento
planimétrico del predio.
Fecha de informe Fecha en la cual se realiza el informe del
levantamiento planimétrico.
Tipo de levantamiento
Se diligencia con la información
suministrada por el Topógrafo en su
informe, en el cual nos indicara el tipo de
levamiento que realizó, que puede ser:
Estación total.
GNSS.
GNSS+ Estación Total.
RTK.
Precisión de la Poligonal
Si para la realización del levantamiento
Planimétrico se utilizó una poligonal
cerrada el Topógrafo en el informe debe
adjuntar el cálculo de la precisión de la
poligonal, este dato es el que se pone en
23
esta casilla. En el caso que el
levantamiento no allá utilizado una
poligonal cerrada se diligencia en la
planilla como no aplica (N/A).
Cumple con el tiempo de rastreo (puntos de
apoyo)
Para la realización de un levantamiento
planimétrico, el IGAC exige la
materialización de dos puntos de apoyo, los
cuales deben estar ligados, referenciados y
amarrados a una estación pasiva del IGAC
o una estación permanente de la Red
MAGNA-ECO. Los dos puntos de apoyo
deben tener archivos crudos GNSS y
archivos RINEX en los cuales se pueda
verificar que el tiempo mínimo de rastreo
se allá cumplido. Esta verificación se
realiza por medio del software Topcon
Tools y LEICA Geo Office CombinedV7,
donde se puede visualizar la duración de
cada punto y por medio de la siguiente
ecuación se verifica si cumple o no con el
tiempo de rastreo.
Si la distancia entre el punto de apoyo y la
estación activa o pasiva es menor de 50 km
el tiempo mínimo de rastreo será:
15 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠 + (5 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠 ∗ 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑒𝑛 𝑘𝑚)
Si la distancia entre el punto de apoyo y la
estación activa o pasiva es mayor a los 50
km el tiempo mínimo de rastreo será de 4
horas.
Precisión punto de apoyo
Se toma la medida horizontal resultante del
post proceso realizado por el Topógrafo la
el cual está contenida en el informe, se
debe verificar esta medida realizando un
pre post proceso con los datos entregados y
si el resultado varia con respecto a la
medida entregada por el Topógrafo, se
diligencia esta casilla con la medida
Consignada por el Topógrafo pero se
realiza la observación.
Precisión puntos de lindero Si la precisión del punto de apoyo fue
24
menor a los 0,06 m, los puntos de lindero
tienen una precisión submétrica. Si por el
contrario la precisión fue mayor a los 0,06
m no cumple con los requerimientos
exigidos por el IGAC.
Contiene los datos crudos GNSS.
En la estructura digital se encuentra la
carpeta Datos GNSS, dentro de ella existe
la carpeta Datos Crudos; si está vacía se
diligencia con la palabra NO, pero si por el
contrario contiene los datos crudos GNSS
se diligencia con la palabra SI.
Contiene los datos RINEX
Si contienen los datos RINEX con
extensión O, G, N. Se diligencia con la
palabra SÍ, pero si no contiene los archivos
con esta extensión o está incompleta se
diligencia con la palabra NO o
INCOMPLETO.
Contiene los datos crudos de la Estación
Total.
Si en la carpeta Datos Estación se
encuentran los archivos de la estación total
en formatos crudo o TXT se diligencia en
la casilla la palabra SÍ, pero si por el
contrario no los contiene se diligencia con
la palabra NO o N/A si no aplica para el
levantamiento.
Diligenció el formato de entrega de
información para Levantamientos
Topográficos (Facilitativo).
No aplica para la revisión de los predios
analizados.
Descripciones
Formato de descripciones solicitado por el
IGAC para puntos geodésicos y puntos
materializados. Se marca en la casillas
según el diligenciamiento:
Bien Diligenciado.
Mal Diligenciado.
No lo Entrega.
Hojas de campo
Formato solicitado por el IGAC en cada
posicionamiento GNSS. Se marca en la
casillas según el diligenciamiento:
Bien Diligenciado.
Mal Diligenciado.
No lo Entrega.
Certificaciones de coordenadas Aplica cuando utiliza un punto de la red
25
pasiva del IGAC. Se marca en la casillas
según la entrega de documentos del
proyecto:
Estación Continua.
SÍ.
NO.
Cumple la estructura digital definida por el
grupo de Levantamientos Topográficos.
Estructura digital solicitada por el IGAC y
el GIT Control Terrestre y Clasificación de
Campo. Se marca en la casillas según el
contenido del proyecto:
Cumple.
No Cumple.
Entrega imágenes de la zona del proyecto
(Registro fotográfico)
Imágenes del levantamiento planimétrico
que verifique el trabajo en el predio. Se
marca en la casillas según el contenido del
proyecto:
Cumple.
No Cumple.
Entrega el plano
Plano generado del levantamiento
planimétrico. Se marca en la casillas según
el contenido del proyecto:
SI.
NO.
Origen de coordenadas
Origen a cuál pertenece el predio:
Central.
Este.
Este-Este.
Oeste.
Oeste-Oeste.
Insular.
Los colindantes están bien definidos en el
plano.
Delimitación del predio con sus
colindantes. Se diligencia según la entrega
del plano del proyecto:
SI.
NO.
ÁREA Área del predio en metro cuadrados.
El área concuerda en el informe, plano, y
CAD.
Verificación del área en el plano e informe.
Se diligencia en la casilla:
26
SI.
NO.
Contiene el informe del proyecto
Contiene el informe de levantamiento
planimétrico.
SI.
NO.
Entrega redacción técnica de linderos
Redacción técnica de linderos del predio al
cual se realizó el levantamiento
planimétrico.
SI.
NO.
Verificar tres puntos de la redacción
técnica de linderos
Verificación de la redacción técnica de
linderos con el plano del predio. Se
diligencia en la casilla:
CUMPLE.
NO CUMPLE.
Generar archivo KMZ Generación de referencia geoespacial en el
software ArcGIS.
Hipervínculo Imagen KMZ Ubicación del archivo de referenciación
geoespacial.
Observaciones Observaciones generadas de la revisión a
cada predio.
Nombre del Revisor Persona que realizo la revisión.
Fuente: Elaboración Propia.
Como primer paso para el proceso de control de calidad de cada
levantamiento topográfico, se debe abrir los siguientes documentos del proyecto:
Informe del levantamiento del predio.
Plano del levantamiento del predio.
Redacción técnica de linderos del predio.
27
Se procede a diligenciar la plantilla de revisión para el predio El Destino que
hace parte del predio de mayor extensión El Progreso. Se diligencia a la subgerencia a la
que va dirigida el levantamiento que para este caso es la Subgerencia de Tierras.
Luego se diligencia los datos de la dirección, nombre de la carpeta, nombre
del predio, departamento, municipio, identificador INCODER y el nombre del Topógrafo
que realizó el levantamiento. Los anteriores datos se diligencian teniendo en cuenta la
información entregada en el informe del levantamiento, verificando el rótulo del plano y la
redacción técnica de linderos.
Ilustración 12 Portada Informe Predios el Progreso
Fuente: (IGAC, 2016)
28
Ilustración 13 Rotulo Plano Predio El Destino
Fuente: (IGAC, 2016)
Ilustración 14 Datos Redacción Técnica de Linderos
Fuente: (IGAC, 2016)
Con la visualización de las anteriores tres imágenes se puede constatar que
la información es igual en los documentos, y se procede a diligenciar las casillas de la
plantilla de revisión, este procedimiento también se realiza para los ítems del Topógrafo
que realizó el levantamiento y las fechas del levantamiento y del informe.
29
El siguiente procedimiento para el diligenciamiento de la plantilla de
revisión es la verificación de los datos entregados para confirmar si cumple o no con los
requerimientos del IGAC y del GIT (Grupo Interno de Trabajo) Control Terrestre y
Clasificación de Campo.
Los datos entregados por el Topógrafo 1, donde se analizaron 11 predios y
se utilizaron solo dos puntos de apoyo (GPS1 Y GPS2) y un punto de amarre de la red
pasiva del IGAC conocido como (GPS-CS-T-30), informa que se realizó el levantamiento
con GNSS el día 8 de septiembre utilizando equipos de doble frecuencia.
La materialización de los dos puntos de apoyo se realizó en zonas que
permitieran una excelente recepción de la señal GNSS y con un horizonte libre de
obstáculos. Se realizaron excavaciones de 0,60 m de profundidad, utilizando concreto y
tubo de PVC con un diámetro de 0,40 m, además una placa incrustada en el centro. Luego
de la materialización de los puntos se realizó el posicionamiento que según el informe del
Topógrafo 1 tuvo una duración de 3 horas y 10 minutos para cada punto. La distancia entre
los puntos de apoyo y el punto de la red pasiva del IGAC (GPS-CS-T-30) es de
aproximadamente de 6.3 km realizando el cálculo con la ecuación de tiempo de rastreo
suministrado por el IGAC:
15 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠 + (5 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠 ∗ 𝑘𝑖𝑙𝑜𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜)
Ecuación 1 Tiempo de Rastreo.
Remplazando por valores tenemos lo siguiente:
30
(15 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠 + (5 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠 ∗ 6.3 𝑘𝑚)) = 46.5 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠
El resultado anterior nos pide que la duración mínima del posicionamiento
para cada uno de los puntos de apoyo debe ser de 465 minutos para tener datos confiables
que con el post proceso nos arrojen coordenadas reales con probabilidades de error muy
pequeñas.
Luego del posicionamiento de los puntos de apoyo, el Topógrafo 1 realizó
una poligonal cerrada y dos abiertas utilizando como el punto de partida al punto de apoyo
GPS 1, desde estas poligonales se realiza la radiación a los predios y sus linderos.
Con la información del procedimiento realizado en campo por el Topógrafo
1 se procede a realizar el control de calidad de la información entregada, visualizando la
carpeta que tiene el nombre de PREDIOS EL PROGRESO.
Como el procedimiento del Topógrafo 1 utilizo los dos métodos para el
levantamiento planimétrico, las carpetas Datos GNSS Y Datos Estación deben contener
información que permita verificar estos levantamientos.
La carpeta Datos Estación contiene una nube de puntos en formato CSV Y
PDF con información de coordenadas nortes, coordenadas este, altura, numero del punto y
descripción.
31
Ilustración 15 Datos Crudos Estación Predio El Destino.
Fuente: (IGAC, 2016)
Además, el informe anexa el cálculo de precisión de la poligonal que está
dada por las siguientes ecuaciones descritas en el manual de procedimientos de
levantamientos topográficos de precisión.
Cierre angular:
𝐶𝑖𝑒𝑟𝑟𝑒 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟 = ((𝑛 +/−2) ∗ 180) – (𝛴 á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜𝑠 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑣é𝑟𝑡𝑖𝑐𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑙𝑖𝑔𝑜𝑛𝑎𝑙)
Ecuación 2 Cierre Angular.
Cierre angular máximo para levantamientos de poca precisión:
𝐶𝑖𝑒𝑟𝑟𝑒 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑖𝑡𝑖𝑑𝑜 = 𝑎 ∗ 𝑛
Ecuación 3 Cierre angular máximo levantamientos de poca precisión.
Cierre angular máximo para levantamientos de precisión:
𝐶𝑖𝑒𝑟𝑟𝑒 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑖𝑡𝑖𝑑𝑜 = 𝑎 ∗ √𝑛
Ecuación 4 Cierre angular máximo levantamientos de precisión.
Dónde:
n = número de vértices de la poligonal
32
a = aproximación del aparato
Cierre Lineal:
𝑒 = √((∑ 𝑝𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 (𝑁𝑆))2 + (∑ 𝑝𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 (𝐸𝑊))2)
Ecuación 5 Cierre Lineal
Dónde:
e = error de cierre
N = proyecciones coordenadas Norte
S = proyecciones coordenadas Sur
E = proyecciones coordenadas Este
W = proyecciones coordenadas Oeste
Precisión de la Poligonal:
𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑖𝑒𝑟𝑟𝑒 = 1: (𝐿 / 𝑒)
Ecuación 6 Precisión de la poligonal.
Dónde:
L = longitud de la poligonal
e = error de cierre
Los datos que entrega el Topógrafo 1 sobre el cálculo de la precisión de la poligonal son los
siguientes:
Longitud de la Poligonal GPS 1 – Delta 46 = 8 623.21 m
𝐶𝑖𝑒𝑟𝑟𝑒 𝐿𝑖𝑛𝑒𝑎𝑙 = √ (−0.315)2 + (−0.502)2
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 0,59 𝑐𝑚
33
𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑃𝑜𝑙𝑖𝑔𝑜𝑛𝑎𝑙 = 8623.21/0.59 = 14.616
𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑃𝑜𝑙𝑖𝑔𝑜𝑛𝑎𝑙 = 1:14 616
La precisión de la poligonal fue de 1:14 616, lo que indica cada 14 606
metros existe un 1 metro de error. Se diligencia la casilla de precisión de la poligonal con
este dato entregado por el Topógrafo 1.
Se verifica la carpeta de Datos GNSS donde se encuentran los datos crudos
y RINEX del levantamiento GNSS, procedemos a cargar los datos RINEX al programa
LEICA Geo Office CombinedV7 para verificar que cumpla con el tiempo de rastreo
mínimo que como se observó anteriormente debe ser mínimo de 46.5 minutos.
Ilustración 16 Duración Posicionamiento Puntos de Apoyo.
Fuente: (IGAC, 2016)
34
Ilustración 17 Vectores de Posicionamiento GNSS
Fuente: (IGAC, 2016)
La duración de los puntos de apoyo abarcan más de los 46.5 minutos de
duración mínima de posicionamiento, aunque no cumple por que los tiempos no fueron
simultáneos y no se puede realizar un cálculo por doble determinación. Para este
procedimiento se realiza el post proceso sin tener en cuenta este error pero el proyecto debe
ser devuelto para realizar esta corrección en campo correspondiente.
Teniendo en cuenta los parámetros mínimos para el post proceso como lo son:
Certificación de las coordenadas del punto GPS-CS-T-30
35
Ilustración 18 Certificación de Coordenadas Punto GPS-CS-T-30
Fuente: (IGAC, 2016)
Cambio de época de las coordenadas GPS-CS-T-30 a la época de realización del
posicionamiento. Mediante el cálculo de velocidades por medio del aplicativo
Magna Pro 3.
Descargar el archivo de calibración de antenas de la NOAA de la página web:
https://www.ngs.noaa.gov/ANTCAL/, se selecciona la opción ANTINFO (OLD
NGS FORMAT). Cagarlo en el software LEICA Geo Office CombinedV7.
Ilustración 19 Archivo Calibración de Antenas.
Fuente: (NOAA, 2016)
36
Descargar las efemérides precisas, teniendo en cuenta la semana GPS en la cual se
realizó el posicionamiento de la siguiente dirección:
https://igscb.jpl.nasa.gov/components/prods_cb.html, y posteriormente se carga en
el software LEICA Geo Office CombinedV7.
Descargar las correcciones de la antena de la página del sirgas, teniendo en cuenta
que solo aplica si la base es una estación permanente del IGAC de la siguiente
página web: http://www.sirgas.org/index.php?id=148, y realizar esta corrección de
la antena en el software.
Descargar las soluciones semanales solo aplica para estaciones permanentes del
IGAC de la siguiente página:
http://www.sirgas.org/index.php?id=153.
Con los anteriores parámetros realizados se calcula el post proceso para los
puntos de apoyo “GPS 1 y GPS 2”. Que no arroja la siguiente precisión:
Ilustración 20 Precisión Horizontal Post Proceso.
Fuente: (IGAC, 2016)
La precisión de los puntos de apoyo para el IGAC debe ser submétrica, esto
quiere decir que no debe pasar de 0,06m, para el levantamiento del Topógrafo1 cumple con
el requerimiento que los puntos de apoyo sean submétricos ya que el error máximo es de
0,004 m.
37
Con las coordenadas corregidas el Topógrafo 1 calcula las velocidades para
los puntos de apoyo y para los puntos generados en el levantamiento de la poligonal cerrada
y las dos poligonales abiertas esto con el fin de convertir las coordenadas a época 1995.4
que es la época estándar manejada para todos los proyectos realizados y recibidos por el
IGAC.
El control de calidad a los formatos de descripciones de los puntos
geodésicos y los puntos materializados debe estar en el formato especificado por el IGAC.
Ilustración 21 Formato de Descripción.
Fuente: (IGAC, 2016)
38
Como se puede visualizar en el formato de descripción todos los campos
deben ser diligenciados. El croquis general debe ser tomado de la cartografía nacional, la
redacción del acceso general debe ser clara y concisa que permita llegar a cualquier persona
con solo estas indicaciones.
El formato de hojas de campo del proyecto deber ser proporcional al número
de armadas con GNSS que se realizaron durante el levantamiento planimétrico.
39
Ilustración 22 formato hoja de campo
Fuente: (IGAC, 2016)
Igualmente, este formato debe estar diligenciado en su totalidad sin ningún
espacio en blanco en este caso el Topógrafo 1 no diligencio una parte del formato, esto se
debe a que realizó el levantamiento con un equipo GNSS en modo ciego lo que no le
permitió diligenciar el formato.
40
Con el cálculo del post proceso realizado y la verificación de los datos y
formatos de los puntos de apoyo y el levantamiento planimétrico se da como concluida la
segunda fase de control de calidad de la información recibida.
1.15. Tercera Fase: Verificación y Análisis.
El proceso de verificación y análisis de los Cuarenta y Tres (43)
levantamientos planimétricos revisados comprende la verificación de los datos entregados
por el Topógrafo como lo es la confirmación del amarre de una estación activa o pasiva del
IGAC, el análisis de la redacción técnica de linderos y la verificación de los orígenes en el
plano de acuerdo a la ubicación del predio.
La certificación del punto de amarre del levantamiento planimétrico
entregado por el Topógrafo 1 correspondiente al punto de estación pasiva GPS-CS-T-30 se
encuentra en el documento como se visualizó anteriormente, pero se realiza la verificación
entrando a la página principal del IGAC y buscando sobre el municipio los puntos que se
encuentran para confirmar la autenticidad de la información.
41
Ilustración 23 Ubicación Puntos Geodésicos.
Fuente: (IGAC, 2016)
Confirmando la existencia del punto geodésico GPS-CS-T-30 se continúa la
verificación analizando la redacción técnica de linderos del predio El Destino realizado por
el Topógrafo 1.
42
Ilustración 24 Redacción técnica de linderos predio El Destino
Fuente: (IGAC, 2016)
La verificación de la redacción técnica de linderos debe contener los puntos
limitantes del predio con su información de coordenadas de puntos colindantes y distancias
entre cada uno de ellos. La verificación del área deber ser simultánea con la información
del plano verificando uno por uno los puntos de colindancia y sus distancias.
Se verifica los datos de ubicación del predio como departamento, municipio,
vereda y el origen de proyecciones. Para Colombia se han determinado seis (6) orígenes.
Como se puede observar en la ilustración 26 existe un error pues nombra como nombre del
43
punto de origen el punto de la red pasiva GPS-CS-T-30, cuando en realidad el nombre
verdadero es el origen central para la proyección Gauss Krueger.
El punto inicial de la redacción técnica de linderos debe ser el punto más
noroeste del predio el cual tiene nombre y coordenada real; continua el recorrido en sentido
de las manecillas del reloj y debe finalizar en el punto inicial. Como se puede observar en la
redacción técnica de linderos de la ilustración 25 la zona este contiene errores de dirección
y colindancia.
Como el predio se encuentra en el departamento de cesar corresponde al
origen central. Se realiza la verificación en el rotulo del plano.
Ilustración 25 Verificación de Origen en el Plano.
Fuente: (IGAC, 2016)
El plano debe contener la localización general, en la cual se especifique el
departamento en el cual se ubica el predio.
44
Ilustración 26 Localización General En el Plano.
Fuente: (IGAC, 2016)
La escala gráfica y la escala numérica deben coincidir
La escala gráfica y la escala numérica deben coincidir en el plano, además el
intervalo de la cuadricula del dibujo debe cumplir con esta escala.
Ilustración 27 Escala
Fuente: (IGAC, igac.gov.co, 2016)
La medida de la escala grafica debe ser de 11 (once) cm de largo por 4
(cuatro) mm de alto.
45
El rotulo del plano deber ser el especificado por el IGAC, y debe contener
un cuadro de coordenadas claro, un cuadro de áreas definida en m2 y también porcentaje.
Ilustración 28 cuadro de coordenadas y áreas.
Fuente: (IGAC, 2016)
Como se puede visualizar el rotulo del plano presenta errores en el cuadro de
áreas donde debe corregir el acrónimo de hectáreas (Has) y calcula el porcentaje de cada
una.
Por último, se verifica que el plano contenga:
Símbolo de norte.
Las líneas de colindancia.
Cuadro de convenciones.
46
Ilustración 29 Rotulo del Plano.
Fuente: (IGAC, 2016)
1.16. Cuarta Fase: Documentación.
Los Cuarenta y Tres (43) predios revisados fueron documentados en la
plantilla de revisión entregada por el GIT Control Terrestre y Clasificación de Campo el
cual se encuentra en los anexos de este informe.
Todos los errores e inconsistencias que se encontraron fueron documentados
en la casilla de observaciones para que los Topógrafos a cargo de cada proyecto realicen
47
sus correcciones o justificaciones. A todos los predios se les realizó un riguroso control de
calidad.
Se realizó el proceso de geo especialización en el software de ARCGIS 10.3
generado un archivo KMZ para cada uno de los predios y se cargó a la base de datos para
verificar que el lindero producto del levantamiento se identificara con las imágenes
cartográficas con que cuenta el IGAC.
1.17. Quinta Fase: Entregables.
Como resultado de la revisión de los Cuarenta y Tres (43) levantamientos
planimétricos, el pasante hace entrega de los siguientes entregables.
Plantilla de revisión con los datos de los Cuarenta y Tres (43)
levantamientos planimétricos, con sus respectivas observaciones.
Un archivo KMZ por cada levantamiento planimétrico revisado, en
el cual se puede realizar la verificación geoespacial.
Plano nacional con la ubicación de cada levantamiento planimétrico
revisado durante el tiempo de la pasantía.
49
7. DESCRIPCIÓN DE LOS RESULTADOS ALCANZADOS.
Durante la ejecución de la pasantía en el Instituto Geográfico Agustín
Codazzi se realizó la revisión de Cuarenta y Tres (43) levantamientos planimétricos
ubicados en diferentes regiones del país. Esta descripción está orientada a la identificación
de los errores que se comente al realizar estos proyectos de los cuales se pudieron
determinar lo siguiente:
1.18. Primera Fase: Revisión
1.18.1. Estructura Digital
Cumple el levantamiento planimétrico con la estructura digital definida por
el GIT Control Terrestre y Clasificación de Campo.
Dieciséis (16) predios cumplen con la estructura digital definida por el GIT Control
Terrestre y Clasificación de Campo.
Veintisiete (27) predios no cumplen con la estructura digital definida por el GIT
Control Terrestre y Clasificación de Campo.
1.19. Segunda Fase: Control de Calidad
1.19.1. Control de calidad
Este proceso solicitado por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi, en el cual se realiza un
control de calidad a la información entregada en cada levantamiento planimétrico arrojo los
siguientes resultados:
50
1.19.2. Tipo de levantamiento
En total se revisaron Cuarenta y Tres (43) levantamientos planimétricos
durante la pasantía de los cuales
Once (11) predios utilizaron el método convencional de estación total.
Quince (15) predios utilizaron el método GNSS de RTK.
Diecisiete (17) predios utilizaron el método GNSS de estático rápido.
1.19.3. Crudos Estación Total
Los Once (11) predios en el cual se utilizó el método de estación total contenían crudos de
estación:
Tres (3) predios contenían los archivos crudos de la estación.
Ocho (8) no contenía los archivos crudos de la estación.
1.19.4. Crudos GNSS
Contenían archivos crudos de GNSS (aplica para punto base y puntos de
apoyo):
Treinta y ocho (38) predios contenían archivos crudos de GNSS.
Cinco (5) predios no contenían archivos crudos de GNSS.
51
1.19.5. Archivos RINEX
Contenían archivos RINEX de GNSS (aplica para punto base, puntos de
apoyo y puntos de lindero):
Trece (13) predios si contienen archivos RINEX GNSS.
Veinticinco (25) predios no contienen archivos RINEX GNSS.
Tres (3) predios si contienen archivos RINEX, pero no cumplían con la estructura
digital.
Dos (2) predios falta archivos del rover.
1.20. Tercera fase: Verificación y Análisis
1.20.1. Contiene informe:
Entrega informe del levantamiento planimétrico realizado:
Treinta y cuatro (34) predios contienen el informe del levantamiento planimétrico.
Nueve (9) predios no contienen el informe del levantamiento planimétrico.
1.20.2. Formato de Descripciones
De los Cuarenta y Tres (43) levantamientos planimétricos revisados el
Instituto Geográfico Agustín Codazzi exige el formato de descripciones de los cuales:
Treinta y ocho (38) predios entregan el formato de descripciones mal diligenciado.
Cinco (5) predios no entregan formato de descripciones.
52
1.20.3. Hojas de Campo
Cuando un levantamiento planimétrico utiliza método GNSS es obligatorio
la diligencia y entrega de las hojas de campo, de los Cuarenta y Tres (43) predios revisados
se puedo concluir que:
Seis (6) predios entregan las hojas de campo.
Veinticinco (25) predios entregan mal diligenciado las hojas de campo.
Doce (12) predios no entregan las hojas de campo.
1.20.4. Certificación de Coordenadas IGAC
Entrega certificaciones de la estación IGAC (Aplica para estaciones Pasivas
del IGAC).
Catorce (14) predios entregan certificación de coordenadas de la red pasiva del
IGAC.
Un (1) predio no entrego certificación de coordenadas de la red pasiva a pesar de
haberla utilizado.
Veintiocho (28) predios utilizaron las estaciones activas del IGAC por esta razón no
es necesario adjuntar la certificación de coordenadas.
1.20.5. Registro Fotográfico
Entrega imágenes de la zona del proyecto (registro fotográfico) donde se
pueda evidenciar las condiciones climáticas y la topografía del terreno.
Treinta y ocho (38) predios entrega fotografías de la zona del proyecto.
Cinco (5) predios no entrega fotografías de la zona del proyecto.
53
1.20.6. Contiene redacción técnica de linderos:
Cuarenta y dos (42) predios contienen redacción técnica de linderos del
levantamiento planimétrico.
Un (1) predio no contiene redacción técnica de linderos del levantamiento
planimétrico.
1.20.7. Plano
Entrega plano del levantamiento planimétrico realizado al predio.
Cuarenta y uno (41) predios entregan el plano
Dos (2) predios no entregaron el plano.
1.20.8. Orígenes Cartesianos
Los levantamientos planimétricos que hicieron parte del proceso de revisión pertenecen a
los siguientes orígenes.
Origen Central pertenecen veinticuatro (24) predios.
Origen Oeste pertenecen dieciocho (18) predios.
Origen Este pertenece un (1) predio.
1.20.9. Colindantes
Los colindantes están bien definidos en el plano de los cuales:
54
Veinticinco (25) predios están bien definidos.
Dieciocho (18) predios no están bien definidos.
1.20.10. Área
El área concuerda en el informe, plano, y CAD.
Treinta y seis (36) predios en el cual el área concuerda con el informe, plano y
CAD.
Siete (7) predios en el cual el área no concuerda con el informe, plano y CAD.
55
8. ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LOS RESULTADOS
Durante el tiempo de desarrollo de la pasantía en el Instituto Geográfico Agustín Codazzi
(IGAC), en el Grupo Interno de Trabajo (GIT) Control Terrestre y Clasificación de Campo
en el Grupo de Política de Tierras. Se realizó el proceso de revisión de Cuarenta y Tres (43)
levantamientos planimétricos los cuales fueron sometidos al siguiente análisis estadístico:
1.21. Tipo de Levantamiento planimétrico
En el proceso de revisión de los Cuarenta y Tres (43) levantamientos planimétricos, se
pudieron evidenciar cuatro (3) tipos de métodos para realizar este procedimiento: Estación
Total, GNSS y RTK. A continuación, se presentará el consolidado total del tipo de
levantamiento utilizado en cada levantamiento:
Tabla 4 Tipo de Levantamientos
Tipo de Levantamiento Cantidad Porcentaje
Estación Total 11 25,581%
GNSS 17 39,535%
RTK 15 34,884%
Total 43 100%
Fuente: Elaboración Propia.
Como se puede observar en la Tabla 4, el tipo de levantamiento con mayor uso durante la
revisión de los Cuarenta y Tres (43) levantamientos planimétrico fue por el método de
GNSS estático rápido el cual permite capturar una gran cantidad de puntos en poco tiempo
y realizar todo el procedimiento de post proceso en oficina, lo cual arroja una precisión
56
bastante alta al levantamiento realizado. A continuación, se puede visualizar la ilustración
31 con los porcentajes de cada tipo de levantamiento.
Ilustración 31 Tipo de Levantamiento.
Fuente: Elaboración Propia.
Además, se concluye que los levantamientos con metodología RTK actualmente tiene una
gran demanda pues arrojan una precisión de centímetros, por esta razón se puede ver que
fueron utilizados en 15 levantamientos de los Cuarenta y Tres (43) revisados.
1.22. Tiempo de Rastreo de los Puntos de Apoyo
Un factor vital durante el levantamiento planimétrico es el tiempo de rastreo que tiene cada
punto, esto se debe que a mayor cantidad de tiempo la precisión será mayor y los errores
que se puedan generar serán mucho menor. Se debe tener en cuenta la ecuación 1, la cual
nos indicara el tiempo mínimo en el cual debe estar el equipo GNSS recepcionando datos.
25,58%
39,53%
34,88%
Tipo de Levantamiento
Estacion Total GNSS RTK
57
A continuación, se puede visualizar la tabla 5 con los levantamientos que cumplieron y no
cumplieron con esta exigencia.
Tabla 5 Tiempo de Rastreo Puntos de Apoyo cada Predio.
Cumple con el tiempo de
rastreo (puntos de apoyo)
Cantidad
de
Predios
Porcentaje
Cumple 36 83,72%
No cumple 6 13,95%
Sin Información 1 2,33%
Total 43 100%
Fuente: Elaboración Propia.
Se evidencia que el 83,72% de los levantamientos revisados cumple con el tiempo de
rastreo mínimo, mientras que el 13,95% de los levantamientos no cumple con el tiempo
mínimo. La verificación del tiempo de rastreo fue realizada con los datos RINEX y crudos
GNSS entregados en cada levantamiento, en los levantamientos que la información no fue
entrega no pudo realizarse la verificación que para este caso fueron el 2,33%.
58
Ilustración 32 Ilustración Tiempo de Rastreo
Fuente: Elaboración Propia.
1.23. Precisión Puntos de Lindero
La precisión que tendrán los puntos de lindero durante la revisión fue tomada del acuerdo
entre el Instituto Geográfico Agustín Codazzi y el INCODER, en el cual se define que la
clasificación para la precisión de los puntos de lindero será de: Submétrica cuando la
precisión de los puntos de apoyo sea menor de 0,060 m, No Cumple cuando los puntos de
lindero no se encuentre sobre este rango y de N/A cuando sea realizado mediante método
de RTK, esto porque con el uso de este método no es posible calcular dicha precisión en
oficina. A continuación, se podrá visualizar los resultados de los Cuarenta y Tres (43)
levantamientos planimétricos en la revisión de la precisión de los puntos de lindero:
83,72%
13,95%
2,33%
Cumple con el tiempo de rastreo (puntos de apoyo)
Cumple No cumple Sin Informacion
59
Tabla 6 Precisión Puntos de Apoyo
Precisión puntos
de lindero Cantidad Porcentaje
N/A 14 32,56%
No Cumple 3 6,98%
Submétrica 26 60,47%
Total 43 100%
Fuente: Elaboración Propia.
Con la información anterior se puede concluir que 26 de los levantamientos tienen una
precisión submetrica, 3 levantamientos no cumplen con la precisión mínima exigida y 14
levantamientos no aplican en dicho control de calidad. En la siguiente ilustración 33 se
puede visualizar en resultado del control de precisión de puntos de apoyo en porcentaje:
Ilustración 33 Precisión Puntos de Lindero
Fuente: Elaboración Propia.
32,56%
6,98%
60,47%
Precision puntos de lindero
N/A No Cumple Submétrica
60
El 60.47% de los levantamientos tienen precisión submétrica, esta es de gran importancia
pues no da una mayor exactitud de la realidad de los datos entregados esto con el fin de
entregar linderos de predios acordes a la realidad con el fin de beneficiar al dueño del
predio y a sus vecinos dando dimensiones reales de sus predios.
1.24. Datos RINEX
Los datos RINEX permiten verificar la precisión de los datos, la veracidad del
levantamiento planimétrico y recalcular el procedimiento realizado en oficina buscando
errores que se allá podido realizar por parte del topógrafo. Por esta razón de vital
importancia que cada levantamiento planimétrico contenga dichos datos. Se debe tener en
cuenta que estos datos solo deben estar contenidos en levantamientos realizados por método
de GNSS o los puntos de apoyo utilizaron este método. A continuación, se presentan los
datos resultantes del proceso de revisión con respecto a los datos RINEX:
Tabla 7 Contiene Datos RINEX
Contiene los datos RINEX Cantidad Porcentaje
Faltan los archivos del rover 2 4,65%
No 25 58,14%
Si 13 30,23%
Sí, pero no cumple la estructura digital 3 6,98%
Total 43 100%
Fuente: Elaboración Propia.
Como se puede observar en la tabla 7 solo 13 levantamientos contienen en su totalidad los
datos RINEX y 25 no contienen esta informacion. Ademas se pudo evidenciar que 3
61
levantamientos contenian estos datos pero no tenian un orden adecuado de carpetas por día
y por esta razón cumple con la entrega de los datos RINEX pero no cumple con la
estructura digital y otros 2 levantamientos contenian solo los datos RINEX de la estación
base pero no de la estacion móvil (rover). En la ilustracion 36 se pueden visualizar los
porcentajes resultantes de los datos RINEX de los Cuarenta y Tres (43) levantamientos
planimétricos entregados:
Ilustración 34 Contiene Datos RINEX
Fuente: Elaboración Propia.
Se puede visualizar en la anterior ilustracion 34 que el 58.14% de los levantamientos
planimétricos no entregaron los datos RINEX, esto para el Instituto Geográfico Agustín
Codazzi es una causal de devolución directa del levantamiento puesto que no se puede
4,65%
58,14%
30,23%
6,98%
Contiene los datos RINEX
Faltan los archivos del rover No Si Si pero no cumple la estructura digital
62
comprobar la realización de este levantamiento ni la precisión de este, además del 58.14%
de levantamientos que no entregaron los datos RINEX existe un 4.65% de levantamientos
que no entregaron datos de la estación móvil o mejor conocida como rover que sin los
cuales no puede ver los puntos de lindero ni realizar el verificación de precisión, al igual
que el anterior grupo de levantamientos tendrán la devolución de los levantamientos.
En el caso del 6.98% de los levantamientos que contienen los datos RINEX, pero no
cumple con la estructura puede ser aprobados, pero con correcciones en su estructura
digital.
1.25. Datos Crudos de Estación Total
Los datos crudos de estación total corresponden a los levantamientos realizados por medio
del método tradicional de ángulos y distancias y son solicitados por el Instituto Geográfico
Agustín Codazzi como parte de la verificación de la realización y precisión de dicho
levantamiento. A continuación, se puede observar en la tabla 8 los resultados de los
levantamientos que adjuntaron datos crudos de estación total:
Tabla 8 Contiene Datos Crudos Estación Total
Contiene los datos
crudos de la Estación
Total.
Cantidad Porcentaje
N/A 32 74,42%
No 8 18,60%
Si 3 6,98%
Total 43 100%
Fuente: Elaboración Propia.
63
Como se puede visualizar en la anterior tabla 7 existen tres estados para este ítem de
contiene datos crudos de estación total. El N/A corresponde a los levantamientos
planimétricos que utilizaron otro método para realizar dichos levantamientos como lo
puede ser GNSS, RTK y entres otros que para esta revisión fueron 32 levantamientos, 8
levantamientos no entregaron datos crudos de la estación total y 3 más si realizaron la
entrega de estos datos. Esto nos da un total de 11 levantamientos que utilizaron el método
de estación total.
En la ilustración se pueden visualizar los porcentajes de los crudos de estación total:
Ilustración 35 Contiene Datos Crudos Estación Total
Fuente: Elaboración Propia.
Como se observa en la ilustración 35, el uso de otros métodos para realizar levantamientos
planimétricos aumenta significativamente con un 74.42% de N/A esto por que utilizaron
74,42%
18,60%
6,98%
Contiene los datos crudos de la Estacion Total
N/A No Si
64
alternativas de GNSS o RTK para realizar los anteriores, esto porque es más rápido y
eficiente y entrega precisiones muy altas. Mientras que el uso de la estación total fue de
solo el 25.58% un valor muy bajo teniendo en cuenta que es un método tradicional de la
topografía. Del 25.58% solo el 6.98% entregaron archivos crudos de estación total a los
cuales se les pudo realizar la verificación correspondiente, a los levantamientos restantes
18.60% no fue posibles realizar esta verificación por falta de esta documentación.
1.26. Datos Crudos GNSS
Los datos crudos GNSS contienen toda la información tomada en campo durante la
ejecución del levantamiento planimétrico son de vital importancia pues con estos datos se
puede realizar la verificación de la realización del levantamiento además de comprobar la
precisión de este. En el caso de los crudos de GNSS para la revisión de los Cuarenta y Tres
(43) levantamientos planimétricos todos estos deben contener esta información pues así no
allá utilizado este método para realizar el levantamiento si fue la base para este por que
realizaron puntos de apoyo por GNSS.
En la siguiente tabla se pueden ver los levantamientos planimétricos que entregaron los
datos crudos de GNSS.
Tabla 9 Contiene Datos Crudos GNSS
Contiene los datos
crudos GNSS. Cantidad Porcentaje
No 5 11,63%
Si 38 88,37%
Total 43 100%
Fuente: Elaboración Propia.
65
Como se puede ver en la anterior tabla solo el 11.63% de los levantamientos no entregaron
datos crudos GNSS, mientras que el 88.37% realizaron la correspondiente entrega de los
datos crudos. En la siguiente ilustración se puede visualizar los correspondientes
porcentajes:
Ilustración 36 Contiene Datos Crudos GNSS
Fuente: Elaboración Propia.
11,63%
88,37%
Contiene los datos crudos GNSS
No Si
66
9. ESTADO DEL LEVANTAMIENTO PLANIMÉTRICO
Todos los levantamientos planimétricos a los cuales se le realizan el proceso de revisión
tienen un estado, el cual dan las indicaciones finales sobre este levantamiento esto quiere
decir si fue aprobado o no a continuación se presentan los 3 (tres) estados posibles que
puede tener cada levantamiento.
1.27. Aprobado
El estado aprobado contiene todos los levantamientos que fueron aprobados
por la Subdirección de Geografía y Cartografía, GIT Control Terrestre y Clasificación de
Campo en el Grupo Política de Tierras. Esto porque contienen todos los lineamientos de
precisión y contenido exigidos.
1.28. Aprobado con Correcciones de Forma
Contiene al grupo de levantamientos que cumplen parcialmente con los
lineamientos de precisión y contenido exigidos por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi
y requieren correcciones de forma y contenido pero no en sus datos crudos y resultados
como lo son datos del levantamientos, coordenadas y cálculos.
1.29. No Aprobado
Este grupo contiene los levantamientos que no cumple con los lineamientos
y estándares exigidos por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi, en este apartado se tiene
67
en cuenta si entrega datos e información que sustente la realización del levantamiento y la
precisión mínima exigida.
Como proceso autónomo del pasante a continuación se presenta una tabla e
ilustración donde se indica el estado de los Cuarenta y Tres (43) levantamientos
planimétricos revisados durante el tiempo de ejecución de la pasantía, este es un resultado
parcial que no tiene en cuenta los controles de calidad que se pueden realizar a futuro por
parte de la Subdirección de Geografía y Cartografía en el GIT Control Terrestre y
Clasificación de Campo:
Tabla 10 Estado Levantamiento Planimétrico.
Estado Cantidad Porcentaje
Aprobado con Correcciones de
Forma 16 37,21%
No Aprobado 27 62,79%
Total 43 100%
Fuente: Elaboración Propia.
68
Ilustración 37 Estado Levantamiento Planimétrico
Fuente: Elaboración Propia.
Como se puede visualizar en la ilustración 37 de los Cuarenta y Tres (43)
levantamientos planimétricos revisados por el pasante, ninguno fue aprobado en su
totalidad, existe un 31.27% (16 predios) que pueden ser aprobados con correcciones de
forma esto quiere decir que requieren correcciones por parte del topógrafo que realizó este
levantamiento en ítems como contenido de descripciones, hojas de campo, redacción
técnica de linderos entre otras para su total aprobación. Por otra parte el 62.79% (27
predios) no fueron aprobados y requieren correcciones o realización nuevamente del
levantamiento esto porque no cumplen con la precisión mínima exigida además de no
entregar datos que comprueben el trabajo realizado en campo.
37,21%
62,79%
Estado
Aprobado conCorrecciones de Forma
No Aprobado
69
1.30. Estado Según Topógrafo
Los Cuarenta y Tres (43) levantamientos planimétricos fueron realizados por
9 topógrafos en diferentes zonas de Colombia, de los cuales ninguno entrego
levantamientos que fueran aprobados en su totalidad. En la siguiente tabla 11 se pueden
visualizar los levantamientos aprobados con correcciones de forma y los levantamientos no
aprobados de cada topógrafo.
Tabla 11 Estado Por Topógrafo.
Topógrafo
Aprobados con
Correcciones de
Forma
No
Aprobados
Total
Topógrafo Porcentaje
Topógrafo 1 4 1 5 11,63%
Topógrafo 2 1 0 1 2,33%
Topógrafo 3 0 15 15 34,88%
Topógrafo 4 1 2 3 6,98%
Topógrafo 5 1 0 1 2,33%
Topógrafo 6 0 1 1 2,33%
Topógrafo 7 0 8 8 18,60%
Topógrafo 8 1 0 1 2,33%
Topógrafo 9 8 0 8 18,60%
Total 16 27 43 100%
Fuente: Elaboración Propia.
70
Ilustración 38 Estado Por Topógrafo
Fuente: Elaboración Propia.
Como se puede evidenciar en la anterior ilustración, los errores de cada
topógrafo se repite en la mayoría de la veces y cada vez que aumenta la cantidad de
levantamientos realizados hay mayor probabilidad que estos sean no aprobados,
seguramente por el manejo de la gran cantidad de datos existe la tendencia a la
equivocación.
1.31. Tendencias de error
1.31.1. Tendencias error Aprobados con correcciones de forma
Los predios aprobados con correcciones de forma deben contener como
mínimo la precisión de los puntos de apoyo y lindero, datos crudos GNSS y Estación Total
según el método aplicado, archivos RINEX y la verificación geoespacial, a continuación se
puede visualizar en la tabla 12 e ilustración 39 las tendencias de error de los
levantamientos aprobados con correcciones de forma.
02468
10121416
Topógrafos
Aprobados con Correcionesde FormaNo Aprobados
71
Tabla 12 Error Parcial Aprobado con Correcciones de Forma.
Error del Levantamiento Cantidad Porcentaje
No contiene el informe del proyecto. 6 13,64%
No entrega redacción técnica de linderos. 1 2,27%
No entrega descripciones. 2 4,55%
No entrega hojas de campo. 9 20,45%
No cumple la estructura digital definida por
el grupo de Levantamientos Topográficos. 8 18,18%
No entrega imágenes de la zona del proyecto
(fotografías). 2 4,55%
Los colindantes no están bien definidos en el
plano. 2 4,55%
El área no concuerda en el informe, plano, y
archivo CAD. 1 2,27%
No cumple la redacción técnica de linderos 13 29,55%
Total 44 100%
Fuente: Elaboración Propia.
72
Ilustración 39 Error Parcial Aprobado con Correcciones de Forma.
Fuente: Elaboración Parcial
Como se puede visualizar el mayor error que se presenta en los
levantamientos aprobados con correcciones de forma, es la mala redacción técnica de
linderos con un 29.55 % de los predios, seguido de la no entrega de hojas de campo con el
20.45%. Como error menos frecuente podemos ver que no entrega redacción técnica de
linderos del proyecto con el 2.27%.
Al realizar el estudio particular a los 16 predios aprobados con correcciones
de forma podemos ver lo siguiente en la tabla 13 e ilustración 40.
73
Tabla 13 Error Particular Aprobado con Correcciones de Forma.
Error del Levantamiento Cantidad Porcentaje
No contiene el informe del proyecto. 6 37,50%
No entrega redacción técnica de linderos. 1 6,25%
No entrega descripciones. 2 12,50%
No entrega hojas de campo. 9 56,25%
No cumple la estructura digital definida
por el grupo de Levantamientos
Topográficos.
8 50,00%
No entrega imágenes de la zona del
proyecto (fotografías). 2 12,50%
Los colindantes no están bien definidos en
el plano. 2 12,50%
El área no concuerda en el informe, plano,
y cad. 1 6,25%
No cumple la redacción técnica de linderos 13 81,25%
Fuente: Elaboración Propia.
74
Ilustración 40 Error Particular Aprobado con Correcciones de Forma
Fuente: Elaboración Propia.
La tendencia de error particular de los levantamientos aprobados con
correcciones de forma confirman que el que el mayor error fue de 81,25% (13 predios)
tienen mal redactada la redacción técnica de linderos y el error menos común fue de 6.25%
(1 predio) no entrega redacción técnica de linderos y el área no concuerda.
1.31.2. Tendencias error No Aprobados
Los levantamientos No Aprobados son los que no contienen la precisión
mínima exigida para puntos de control y apoyo, no contiene datos RINEX ni crudos de
ningún tipo y tiene falencias en su contenido y elaboración del plano.
75
A continuación se visualiza la tendencia de error parcial de los
levantamientos No Aprobados en la tabla 14 e ilustración 41.
Tabla 14 Error Parcial No Aprobados
Error Levantamiento Cantidad Porcentaje
Precisión puntos de lindero. 15 8,24%
Contiene los datos crudos GNSS. 4 2,20%
RINEX Incompletos o no entrega. 27 14,84%
Contiene los datos crudos de la Estación
Total. 8 4,40%
Descripciones. 27 14,84%
Hojas de campo. 26 14,29%
Certificaciones de coordenadas. 1 0,55%
Cumple la estructura digital definida por el
grupo de Levantamientos Topográficos. 19 10,44%
Entrega imágenes de la zona del proyecto
(fotografías). 3 1,65%
Entrega el plano. 1 0,55%
Los colindantes están bien definidos en el
plano. 16 8,79%
El área concuerda en el informe, plano, y
archivo cad. 6 3,30%
Contiene el informe del proyecto. 3 1,65%
Redacción técnica de linderos. 26 14,29%
Total 182 100%
Fuente: Elaboración Propia.
76
Ilustración 41 Error Parcial No Aprobados.
Fuente: Elaboración Propia.
El mayor error presente en los levantamientos No Aprobados es la no
entrega de datos RINEX o estos se encuentran incompletos con el 14.84% seguido de la
falta de descripciones de puntos geodésicos 14.84%, hojas de campo 14.29% y la no
entrega de redacción técnica de linderos 14.29%.
Para que un predio se catalogue como no aprobado solo debe tener una
precisión fuera del rango mínimo y la falta de datos RINEX y crudos que sustenten el
trabajo realizado en campo como se puede ver en la siguiente tabla 15 e ilustración 42,
estos predios ninguno contiene datos RINEX.
77
Tabla 15 Error Particular No Aprobados
Error Levantamiento Cantidad Porcentaje
Precisión puntos de lindero. 15 55,56%
Contiene los datos crudos GNSS. 4 14,81%
RINEX Incompletos o no entrega. 27 100,00%
Contiene los datos crudos de la Estación
Total. 8 29,63%
Descripciones. 27 100,00%
Hojas de campo. 26 96,30%
Certificaciones de coordenadas. 1 3,70%
Cumple la estructura digital definida por el
grupo de Levantamientos Topográficos. 19 70,37%
Entrega imágenes de la zona del proyecto
(fotografías). 3 11,11%
Entrega el plano. 1 3,70%
Los colindantes están bien definidos en el
plano. 16 59,26%
El área concuerda en el informe, plano, y
CAD. 6 22,22%
contiene el informe del proyecto 3 11,11%
Verificar tres puntos de la redacción técnica
de linderos. 26 96,30%
Fuente: Elaboración Propia.
79
10. CONCLUSIONES
El proceso de revisión a levantamiento planimétricos realizado por el
Instituto Geográfico Agustín Codazzi tiene como objetivo reconocer los errores que se
presentan en los proyectos realizados por parte de los topógrafos de las diferentes entidades
que tienen firmados acuerdos con el Instituto. Unos de los actuales proyectos que tiene la
entidad es el proceso de revisión de levantamientos planimétricos del ICONDER para el
proceso de restitución de tierras.
Actualmente el país vive un proceso de reconciliación y terminación del
conflicto armado el cual hace obligatorio el programa de restitución de tierras, este debe
tener pautas de honestidad, precisión y legitimidad lo que obliga al Instituto Geográfico
Agustín Codazzi como entidad geográfica y cartográfica del país a verificar todos los
levantamientos planimétricos entregados para este programa.
La topografía cumple una función vital durante el procedimiento del
planeación hasta la entrega de documentación final. Esta información en muchas ocasiones
no cumple con los estándares mínimos de precisión y contenido exigidos por el IGAC,
generando problemas porque al no ser real esta información se pierde mucho tiempo para la
entrega de estas tierras a sus dueños reales o se realiza una entrega de predios con áreas
equivocadas lo que genera problemas sociales, por esta razón la función de pasante es vital
durante este proceso además de realizar revisiones, genera observaciones y
recomendaciones al topógrafo para tener en cuenta al momento de la estrega de sus
levantamientos planimétricos.
80
Uno de los mayores errores encontrados en los levantamientos entregados es
la redacción técnica de linderos que en muchas ocasiones se encuentra mal redactada y es
difícil su comprensión. En esta redacción alteran información de coordenadas, nombre de
puntos y predios colindantes con respecto a la información entregada en el plano e informe.
El contenido de datos crudos por parte de los topógrafos suelen ser uno de
los causales de devolución pues sin estos datos se hace imposible realizar la verificación de
precisión y posición geoespacial a cada predio, por esto, una de las recomendaciones a los
señores topógrafos es realizar siempre la entrega de estos datos no importa si fue realizado
el levantamiento planimétrico por GNSS, Estación Total o Combinado. Los RINEX de
igual forma siempre deben ser adjuntados y contener una estructura digital entendible para
conocer el procedimiento realizado en campo.
Se confirmó que cada topógrafo suele manejar el mismo error en cada uno
de sus levantamientos, lo que hace que el revisor tenga una mayor atención sobre cada
levantamiento confirmando cada error presente con el fin de generar observaciones que
puedan mejorar el levantamiento desde el punto de contenido ya que si tiene errores desde
su proceso de ejecución, este será devuelto para realizarlo nuevamente en campo.
Actualmente el IGAC está realizado modificaciones a sus procesos de
revisión con el fin de estandarizar este procedimiento buscando mejorar los resultados de
sus entregables y mayor control de calidad sobre toda la información que entra y se realiza
en el Instituto siempre en búsqueda de la mejor precisión, ética profesional y datos
completamente verídicos.
81
11. RECOMENDACIONES
Se recomienda al Instituto Geográfico Agustín Codazzi mejorar la
comunicación entre los funcionarios y los estudiantes pasantes, con el fin de mejorar los
procesos de revisión. Esto se debe porque en muchas ocasiones se realizan cambios en los
parámetros de revisión y esta información no llega a los pasantes generando demoras en la
revisión y reducción de entregas en los tiempos pactados.
82
12. BIBLIOGRAFÍA
farjas, M. (02 de 06 de 2014). Recuperado el 20 de 09 de 2016, de
www.ocw.upm.es/ingenieria-cartografica-geodesica-y-fotogrametria
Geosysteming. (21 de 05 de 2013). Recuperado el 20 de 09 de 2016, de
http://www.geosysteming.com/
IGAC. (01 de 12 de 2011). Control de calidad de los proyectos de Control Terrestre.
I30200-03-11V1. Bogota D.C, Bogota D.C, Colombia : IGAC.
IGAC. (25 de 03 de 2016). Recuperado el 25 de 03 de 2016, de http://www.igac.gov.co/
INEGI. (24 de 04 de 2015). inegi.org.mx. Recuperado el 25 de 03 de 2016, de inegi.org.mx:
http://www.inegi.org.mx/geo/
Jauregui, L. (15 de 02 de 2014). web del profesor. Recuperado el 20 de 09 de 2016, de web
del profesor: www.http://webdelprofesor.ula.ve/ingenieria/iluis/publicaciones
NOAA. (02 de 08 de 2016). http://www.noaa.gov/. Obtenido de http://www.noaa.gov/:
http://www.noaa.gov/
SIRGAS. (01 de 01 de 2012). sirgas.org. Recuperado el 25 de 03 de 2016, de sirgas.org:
http://www.sirgas.org/
83
URT. (2013). LOS MECANISMOS TÉCNICOS OFICIALES DEL IGAC. Bogota D.C.:
Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas.
84
13. ANEXOS
1.32. Anexo 1 (Plantilla de Revisión)
Ilustración 43 Anexo 1 Plantilla de Revisión (Folio 1)
top related