presentación riesgos financieros_mara
Post on 06-Jul-2018
218 Views
Preview:
TRANSCRIPT
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
1/51
Metodologías para la Medición yControl de RIESGOS FINANCIER
Alcances de Gestión y Aplicaciones para el Cálculode Riesgos de Mercado
Guillermo D. Mara
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
2/51
Introducción
… “una gestión de riesgos es mucho más que unsofisticado modelo de cuantificación” …
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
3/51
Introducción• Concepto de Riesgo• Gestión de Riesgos, Función del Capital•
Aspectos Normativos
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
4/51
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
5/51
Conceptos
• Clasificación:Pautas básicas para los criterios declasificación:
• “ … avenidas de doble vía entre causas y efectos …”:clasificación de riesgos por factores• El riesgo se agrega; el capital se asignaClasificación operativa para la industria de laintermediación financiera:
• De acuerdo a estándares internacionales:“… buscando reflejar las fuentes fundamentales dela incertidumbre que envuelve a los aspectoseconómicos de empresas de intermediaciónfinanciera …”
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
6/51
Conceptos
RIESGO
GLOBAL
RIESGO DECRÉDITO
RIESGOOPERATIVO
RIESGO DEMERCADO
Riesgo de Tasade Interés
RTI
Riesgo de Tipode Cambio
RTdC
Riesgo de Preciode Acciones yMercancías
Riesgo deOpciones
RIESGO DELIQUIDEZ
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
7/51
Conceptos
• Cualquier empresa debe asumir y gestionar unconjunto de riesgos de negocio y ello se develacomo un “eje estratégico” del proceso de creaciónde valor.
• Pero tal circunstancia no infiere que cualquier tipode riesgo deba ser activamente gestionado.• Por el contrario, las empresas deberían en primer
lugar poder clasificar los riesgos de acuerdo con el
siguiente criterio:
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
8/51
Conceptos
a. Riesgos que deberían ser evitados:Ello pues tales riesgos pueden considerarse irrelevantes o superfluos encuanto al proceso de creación de valor. El objetivo de su eliminaciónimplica proteger la generación de beneficios reduciendo las chances depérdidas idiosincrásicas enquistadas en actividades propias del negocio.
b. Riesgos que deberían ser transferidos:Pues si bien pueden ser considerados como “riesgos del negocio”, laempresa no detenta ventajas competitivas claras en cuanto a su manejo.
c. Riesgos que deberían ser activamente gestionados:Pues para su manejo la empresa sí detenta claras ventajas competitivas,pudiendo actuar como agente para otros que no tienen la posibilidad deestablecer coberturas o transferencias de estos riesgos.
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
9/51
Conceptos
• Al analizar el caso específico de las instituciones financieras y según noslo cuenta la historia, es claro que las antiguas casas de cambio deVenecia, los goldsmiths de Londres y otras tempranas institucionescomo el Banco de Amsterdam evolucionaron desde una situación dereservas al 100% hasta convertirse en las actuales entidades
transformadoras de activos ilíquidos en depósitos líquidos.• En un proceso que lleva ya más de 700 años, los bancos se hantransformado en intermediarios financieros “especialistas”, detentandoclaras ventajas competitivas en la gestión de este descalce.
• El banco actúa en forma efectiva como agente para otros sujetoseconómicos que no pueden cubrir o transferir riesgos crediticios y
aquellos originados por descalce (riesgo tasa de interés y riesgoliquidez).Ésta es una de las principales razones por las cuales, a nivelinternacional , el negocio bancario domina a la “autarquía”.
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
10/51
• Gestión de Riesgos:
¿Para qué?Para CREAR VALOR
¿Cómo?Fijando criterios de aceptación vinculados aobjetivos de rentabilidad y solvencia
¿Para quiénes se crea valor? Accionistas, destinatarios de productos y servicios(clientes), Dirección y empleados en general, elEstado, etc.
Conceptos
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
11/51
• Gestión de Riesgos:
Finalmente,Una adecuada gestión de riesgos debe servir parafacilitar las operaciones con los agentes queasumen el riesgo crediticio de la entidad.
Y ésta ayuda a demostrar a los organismosreguladores e inspectores la capacidad paradesarrollar el negocio, salvaguardando los interesesde terceros.
Conceptos
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
12/51
Función del Capital comoAmortiguador de Riesgos
• Basilea II – Preserva el criterio fundamental de Basilea I:
Vinculación Capital Riesgos“Arriésgate si tienes con qué”
– Propende a mejorar la bondad del ajuste delcapital a los riesgos (asignación eficiente del
capital)
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
13/51
Función del Capital, luego… “eficiencia”
0%
50%
100%
150%
200%
AAA CCC
RATING
PONDERADOR Basilea IBasilea II; M. EstándarBasilea II; IRB
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
14/51
Concepción Teóricapara los Requisitos de Capital
• Riesgo de Crédito• Riesgo de Mercado
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
15/51
Constituciónde
Previsiones
I. Riesgo de Crédito
Magnitud de Perdidas
Pérdidasesperadas
Reserva de Capital
Pérdidasinesperadas
Pérdidas inesperadaspor eventosesporádicos einciertos que no
cuentan concobertura de capital
Percentil c %(típicamente99,9% )
ValorEsperado(media)
D e n s i d a d
d e
F r e c u e n c i a s
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
16/51
II. Riesgo de Mercado
Retorno
Reserva deCapital
Resultados
inesperadospor eventosfortuitoscuyaspérdidasasociadas nocuentan concobertura decapital
Percentil 100 – c %(típ. 100 – 99% )
Retorno Esperado( Media)
D e n s i
d a d d e
F r e c u e n c i a s
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
17/51
Requerimientos de Capital por Riesgode Mercado
• A partir de la Enmienda de 1996, Basilea sugiere laimposición de requisitos explícitos de capitalmínimo por riesgos de mercado para:
1. El riesgo de la tasa de interés contenido en lo que endicho documento se define como “ Trading Book ” (Librode Negociación)
2. El riesgo del tipo de cambio (monedas) para la exposición
global de la institución
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
18/51
Requerimientos de Capital por Riesgode Mercado
• Asimismo, Basilea distingue dos enfoques para medir losriesgos de mercado que imputan a cargos explícitos decapital:
A. Un enfoque estandarizadoB. Modelos internos basados en indicadores de Value-at-Risk (VaR)
• La normativa uruguaya incluye solamente el enfoqueestandarizado
•
También se prevé puedan aplicarse modelos internos encontrándose esta alternativa sujeta a que la autoridadsupervisora considere adecuada la gestión de riesgos de laentidad supervisada
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
19/51
Riesgo del Tipo de Cambio
• Definición:Probabilidad de pérdidas en posiciones on-balance u off-balance derivadas de variacionesen las cotizaciones de mercado de las distintasmonedas (tipos de cambio)
• Consideración especial: Enfoque particular para sistemas altamentedolarizados
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
20/51
Enfoque del RTdC
• En un sistema altamente dolarizado, más que elnivel del patrimonio expresado en la moneda local,se prioriza la protección del ratio de adecuación decapital (CAR) ante variaciones en los tipos decambio
• Se asume a la relación capital/activos como proxy del ratio de adecuación
• La posición de perfecto hedge en cierta monedapara dicha relación es:
i
i
mmm
i
im
mm
A
A K P A
A
K
A
P A
RatioCapital/Activo
Ratio dedolarización del
activo(si “m” es USD)
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
21/51
Enfoque del RTdC
• Así pues, la magnitud “expuesta” al RTdC de cada monedaviene dada por el apartamiento de la posición abierta (OCP:Am – Pm) con respecto a la situación de perfecto hedge:
• Ventajas:Prioriza protección del CAR, dado el alto grado de dolarizaciónGenera mediciones que, al tiempo que evalúan riesgos en formaconsistente, no son restrictivas de eventuales direccionamentoshacia una desdolarización del sistemaSe alinea el riesgo del accionista con el riesgo del depositante(ello pues en el equilibrio, el ratio de dolarización medido sobreactivos coincide con el que se mide en base a pasivos)
i
i
mmm
A A K P A
mPAA
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
22/51
Modelo Estándar RTdCMétodo Shorthand según Basilea
MODELO BASILEASe basa en Posiciones Abiertas Tradicionales (OCP)
Monedas A B C D E Oro
PosicionesNetas – 100 50 75 – 25 30 10
PNA PNP MAX Oro MontoExpuesto 155 – 125 155 10 165
Factor de ajuste por volatilidad (ratio de capital) 8% Medida de RTdC 13.2
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
23/51
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
24/51
Riesgo de Tasa de Interés
• Definición: – Probabilidad de pérdidas derivadas de variaciones en las
tasas de interés del mercado•
Consideración Particular: – Los requerimientos de capital por este riesgo se vinculan
con posiciones del “Libro de Negociación” o TradingBook (Artículo 14.3)
–
En coherencia con las sugerencias de Basilea, la SSFactualmente monitorea el RTI a nivel estructural(incluyendo el Banking Book ) y, al igual que para el casodel Riesgo de Liquidez, no demanda requisitos explícitos de capital
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
25/51
RTI del Libro de Negociación
• Se distinguen dos componentes:1. Riesgo Específico
Probabilidad de pérdidas originadas por factores“específicos” del instrumento o de su emisor
2. Riesgo GeneralProbabilidad de pérdidas originadas por factores
“generales” del mercado de tasas de interés
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
26/51
Componentes
• Factores del Precio de un Títulode Deuda y de su Sensibilidad(Riesgo)
Plazo
s
r
r r
P s
s
P P
Factores deMercado
“Generales ”: Los que
afectan el nivel“general” de latasa de interés
“Específicos ”:
Crediticios
De Liquidez
Operacionales
T a s a
d e
R e n
d i m i e n
t o
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
27/51
Modelo Estándar RTI Requisitos por Riesgo Específico
Valores emitidos por el Gobierno Nacional en m/n
0% Valores emitidos por el BCU
Valores públicos calificados no menos de AA –
Valores públicos calificados entre A+ y BBB – Plazo residual inferior o igual a 6 meses 0,25% Plazo residual entre 6 y 24 meses 1% Plazo residual superior a 24 meses 1,60%
Valores emitidos por el Gobierno Nacional en m/e Plazo residual inferior o igual a 6 meses 0,25% Plazo residual superior a 6 meses 0,80% Resto de los instrumentos 8%
M d l E á d RTI
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
28/51
Modelo Estándar RTI Requisitos por Riesgo General
Libro en USD
Zona Cupón 3% Cupón 3% Ponderador VerticalDisallowance
Horizontal Disallowances
En la Zona Zonas AdyacentesZonas1 y 3
1
1 mes 1 mes 0.00%
10%
40%40%
100%
1 – 3 meses 1 – 3 meses 0.20%
3 – 6 meses 3 – 6 meses 0.40%6 – 12 meses 6 – 12 meses 0.70%
2
1 – 2 años 1 – 1,9 años 1.25%
30%2 – 3 años 1,9 – 2,8 años 1.75%
40%
3 – 4 años 2,8 – 3,6 años 2.25%
3
4 – 5 años 3,6 – 4,3 años 2.75%
30%
5 – 7 años 4,3 – 5,7 años 3.25%7 – 10 años 5,7 – 7,3 años 3.75%
10 – 15 años 7,3 – 9,3 años 4.50%
15 – 20 años 9,3 – 10,6 años 5.25%
+ de 20 años 10,6 – 12 años 6.00%
12 – 20 años 8.00%
+ de 20 años 12.50%
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
29/51
Ejemplo Basilea
PARÁMETROS DE BASILEA Risk Am.0-1 1-3 3-6 6-12 1-2 2-3 3-4 4-5 5-7 7-10 10-15 15-20 20+
Risk Weights % 0,00 0,20 0,40 0,70 1,25 1,75 2,25 2,75 3,25 3,75 4,50 5,25 6,00
TA or Long Pos. 0 75 0 150 0 0 50 0 0 13,33 0 0 0
TL or Short Pos. 0 0 -50 0 0 0 0 0 0 -150 0 0 0
A x RW 0 0,15 0 1,05 0 0 1,125 0 0 0,5 0 0 0L x RW 0 0 -0,2 0 0 0 0 0 0 -5,63 0 0 0
Directional Risk = (A - L) x RW 0 0,15 -0,2 1,05 0 0 1,125 0 0 -5,13 0 0 0 -3
Vertical Disallowances 10% 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,05 0 0 0 -0,05
Horizontal DisallowancesIntra-Zone L S Residual Offset Zone 1 40% 1,2 -0,2 1 0,2 -0,08
Zone 2 30% 1,125 0 1,125 0 0Zone 3 30% 0 -5,13 -5,13 0 0
-0,08Inter-Zone Net Residual Offset Zone 1&2 40% Zone 1 after 1&2 1 Zone 1&2 0 0Zone 2&3 40% Zone 2 after 1&2 1,125 Zone 2&3 1,125 -0,45Zone 1&3 100% Zone 3 after 2&3 -4 Zone 1&3 1 -1
-1,45
Total => -4,58
Zone 3Zone 2Zone 1
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
30/51
Otros Aspectos Relativos a Regulación ySupervisión de RM
• Modelos Internos• Riesgo de Opciones•
Riesgos de Tasa de Interés y de Liquidez en elBanking Book
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
31/51
Modelos Internosde Riesgos de Mercado
• En el caso de bancos con carteras de valores “importantes”y bajo situaciones “normales”, la posibilidad de aplicarmodelos internos podría permitir significativos ahorros de
capital.• En términos por demás generales, los requisitos por modelo
interno para una cartera razonablemente diversificadasuelen rondar el tercio de aquellos calculados pormetodología estándar
• Esto no es así en un escenario de crisis financiera:En una situación como la que se vivió en 2008, es muyprobable que las pérdidas reales superen los pronósticos deVaR.
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
32/51
Modelos Internosde Riesgos de Mercado
• Es por tal motivo que los nuevos acuerdos (Basilea II y ½ yBasilea III) incorporan una evaluación bajo situación de“estrés”
• En caso de aplicación de modelo interno, se pide queademás del VaR “normal” se evalúe un VaR“estresado” y secalcula el requisito de capital a partir del mayor de ambos
• Claramente, esta situación refuerza el colchón de capitalpara la cobertura de riesgos. Pero va en detrimento de laeficiencia!
• Se prevé que para que estos modelos puedan ser aplicadostanto los propios modelos como las entidades que losutilicen deberán verificar una serie de condiciones:1) Generales; 2) Cualitativas;3) Cuantitativas
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
33/51
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
34/51
Value-at-Risk (VaR)
El VaR mide la peor pérdida que puedepronosticarse en cierto intervalo de tiempo
para un nivel de confianza dado:Por ejemplo, si el VaR quincenal al 99% deconfianza de la cartera de valores de cierto bancofuese de $3.5 millones sólo habría 1posibilidad en 100 que, bajo condicionesnormales, en las próximas dos semanas ocurrauna pérdida de más de $3.5 millones .
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
35/51
Value-at-Risk (VaR)
-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8
Retorno
VaR = 3,5 MM
Requerimiento
de Capital
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
36/51
Value-at-Risk (VaR)
Para el cálculo del VaR de cierto portafoliodeben definirse dos parámetros básicos:
– horizonte temporal o período de tenencia – nivel de confianza
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
37/51
10645.1326.2
RM BC VaRVaR
4714.4 RM BC
VaRVaR
Conversión de Parámetros:
H or i zonte Conf i anza z
BC 10 días 99% 2.326
RM 1 día 95% 1.645
Value-at-Risk (VaR)
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
38/51
Cálculo del Value-at-Risk (VaR)
• Partiendo de una distribución empírica
•
Partiendo de una estimación paramétrica quepermite aproximar una distribución teórica enprobabilidades (como es el caso de la distribución
normal, la log-normal, T-Student, etc.).
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
39/51
0
5
10
15
20
25
-1.75% -1.25% -0.75% -0.25% 0.25% 0.75% 1.25% 1.75% 2.25% 2.75% 3.25% 3.75%
Retorno
probabilidad(1 - c) %
Distribución Empírica
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
40/51
• El VaR proyectado de un portafolio puedederivarse directamente de la desviaciónstandard de su retorno, estableciendo unadistribución teórica en probabilidades para losretornos futuros como, por ejemplo, unadistribución normal.
Distribución Paramétrica
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
41/51
VaR definido como posibilidad de pérdida en uns.
monetarias (modelo de un solo factor):
VaR (media) = W0 z T
Distribución Paramétrica
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
42/51
Si, en cambio, la correlación es “imperfecta” :
1
Para el caso de una “perfecta” correlación entre los factores: = 1
Modelo Multifactorial
21
V C V VaR N VaR
VaR
V 1
1
11
,2,1
,22,1
,12,1
N N
N
N
C
212,122
21 2 VaRVaRVaRVaRVaR
21 VaRVaRVaR
21 VaRVaRVaR
siendo:
Caso N =2:
Sub-aditividad de los
indicadores de riesgo
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
43/51
Dimensiones de la aplicación del VaR en laimplementación de un sistema de gestión deriesgos de mercado:
– Dimensiones Temporales –
Enfoque Causa –
Efecto
Implementación del VaR
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
44/51
Dimensiones Temporales
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
45/51
Descripción: • Utilidades:
– Ofrecer una medición EX-POST del riesgo al que la posicióndescrita estuvo sometida
– Evaluar operaciones y desempeños de operadores o unidadesde negocio mediante indicadores que incorporen el riesgoasumido para la obtención de utilidades (como es el caso de lamedición por RAROC )
Dimensiones Temporales
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
46/51
Inferencia:
• Se establecen pronósticos (EX-ANTE) para horizontes temporalesfuturos
Dimensiones Temporales
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
47/51
Inferencia:• Los precios de equilibrio en un mercado eficiente (y,
consecuentemente, la magnitud del VaR) dependen directamentede la volatilidad
• La volatilidad de los retornos sobre activos financieros pareceagruparse en bloques ( clusters ) predecibles. Sin dudas, de esteescenario de volatilidades pronosticables deberán exceptuarseaquellos períodos que correspondan a cambios estructurales
Dimensiones Temporales
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
48/51
Inferencia:En suma:• En períodos temporales que no incluyan cambios estructurales en
la econometría de los valores operados, la volatilidad y lascorrelaciones pueden ser ex-ante inferidas con bastante precisiónen el corto plazo
Dimensiones Temporales
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
49/51
Pronósticos de Volatilidades
• Enfoques tradicionales basados en modelosparamétricos de series de tiempo:
– Promedios Móviles – Estimación GARCH (Generalized Auto-Regresive
Conditional Heteroscedasticity )•
Estimación de volatilidades implícitas enopciones (Black-Scholes)
Pronósticos de
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
50/51
-15%
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
e n e - 0
2
a b r - 0 2
j u l - 0 2
o c t - 0
2
e n e - 0
3
a b r - 0 3
j u l - 0 3
o c t - 0
3
e n e - 0
4
a b r - 0 4
j u l - 0 4
o c t - 0
4
e n e - 0
5
a b r - 0 5
j u l - 0 5
o c t - 0
5
e n e - 0
6
a b r - 0 6
Back-Testing: TdC UYP/USD;3/01/2002 – 10/05/2006
Pronósticos de Volatilidades
N. Obs.: 1069
Errores: 57
Frecuencia: 5,33%
EAM: 0,69%
No se puede refutarHo:
Frecuencia p. = 5%
-
8/16/2019 Presentación Riesgos Financieros_Mara
51/51
-4%
-3%
-2%
-1%
0%
1%
2%
3%
e n e - 0
5
f e b
- 0 5
m a r - 0 5
a b r - 0 5
m
a y - 0 5
j u n - 0
5
j u l - 0 5
a g o - 0
5
s e p - 0
5
o c t - 0
5
n o v - 0 5
d i c
- 0 5
e n e - 0
6
f e b
- 0 6
m a r - 0 6
a b r - 0 6
m
a y - 0 6
Back-Testing: TdC UYP/USD;3/01/2005 – 10/05/2006
Pronósticos de Volatilidades
top related