presentación de powerpoint · •las encuestas de victimización permiten analizar cuantitativa y...
Post on 19-Jul-2020
7 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Encuestas de vict imización
25/05/2017
• Los primeros estudios criminológicos se realizaron en países
desarrollados alrededor de 1930. A partir de entonces, las estadísticas
del delito se construyeron con base en registros administrativos
procedentes de información gubernamental, es decir, en estadísticas
policiales y judiciales (ONU, 2012).
25/05/2017
Contexto histórico
• Los cuerpos policiacos “monopolizaba[n] la política de la toma de
decisiones con respecto a la delincuencia con base en sus propios
registros administrativos” (ONU, 2013). Sin embargo, dichos registros
sólo contemplaban los delitos denunciados y omitían la percepción
de las víctimas.
25/05/2017
• Conforme las encuestas
maduraron, las series
cronológicas permitieron medir
tendencias y determinar el éxito
o fracaso gubernamental en
cuanto a la reducción del delito
(UNODC, 2012).
25/05/2017
• Las encuestas de victimización se desarrollaron como metodología de
forma tardía; su emergencia está asociada con el auge, en las ciencias
sociales, de los métodos positivistas y cuantitativos, ambos
relacionados con el marco del establecimiento del Estado-Nación y el
diseño de nuevas formas de gobierno encaminadas a comprender a la
población y su entorno (UNODC, 2012).
25/05/2017
DESVENTAJAS
25/05/2017
Registros Administrativos
Censos Encuestas
Bajo costo Cobertura total Reducción de costos
Disponibilidad continua de la información
Información sobre la magnitud, estructura, crecimiento y distribución de la población así como sus características sociales, culturales y económicas
Representatividad para el dominio de estudio buscado
Amplia cobertura Obtención de información sobre las características físicas de las viviendas, dotación de servicios básicos
Mayor rapidez en la obtención de resultados.
Menor carga del llenado de formularios
Fuente de información sobre niveles geográficos menores
Permite obtenerinformación sobrehechos pasados de los encuestados
No existe error de no respuesta
Estadísticas detalladas sobre pequeños grupos de población (minorías)
Gran capacidad paraestandarizar datos, loque permite su tratamiento informático y el análisis estadístico
Registros Administrativos
Censos Encuestas
Sesgos provocados por criterios jurídicos y elementos discrecionales
Alto costo Baja calidad de estimaciones para dominios pequeños
No se pueden hacer preguntas
No disponibilidadcontinua
Marco muestral desactualizado
Dependencia de las definiciones administrativas
Tiempo en levantamiento y procesamiento de resultados
No respuesta
Sujeto a cambios políticos
Sujeto a disponibilidad presupuestal
Acceso difícil a poblaciones
Datos y periodos de referencia establecidos o no en la ley
Los datos publicados pueden no ser actuales a nivel regional y municipal
Sesgos provocados por el entrevistador
VENTAJAS
¿Qué es una encuesta de victimización?
• Es una operación de recolección de datos que capta información de
una muestra del universo de estudio. Surge como una herramienta
de investigación para identificar aspectos del delito que las fuentes
administrativas no captan fácilmente (UNODC, 2012). Entre éstos
destacan las características de las víctimas, el efecto del delito, la
percepción de la delincuencia, así como la actitud hacia la policía y
las instituciones de Seguridad Pública.
25/05/2017
25/05/2017
Objetivos
• Las encuestas de victimización se realizan para indagar si la población
ha sufrido algún hecho delictivo. Esta investigación ofrece información
sobre condiciones del delito, actitudes de la población frente al mismo,
percepción de inseguridad, acceso a la justicia, opinión del desempeño
de las autoridades o del funcionamiento de estrategias anticrimen
(CEPAL, 2014).
25/05/2017
Estimaciones
• La prevalencia delictiva estima el número de víctimas del delito por cada
cien mil habitantes.
• La incidencia delictiva estima el número de delitos por cada cien mil
habitantes.
• La cifra negra estima los delitos que no se denuncian ante el Ministerio
Público o que no son objeto de una averiguación previa o una carpeta de
investigación y, por tanto, no figuran en ninguna estadística.
25/05/2017
• Las encuestas de victimización permiten analizar cuantitativa y
cualitativamente el fenómeno delictivo. Las estimaciones precisan las
características de la criminalidad en el país al establecer tendencias del
delito y puntualizar quiénes corren mayor riesgo de convertirse en víctimas
(Van Dijk & Van Kesteren, 2010).
• A su vez, los datos recabados permiten analizar la experiencia de los
informantes respecto a la victimización, la percepción sobre la seguridad
en distintos ámbitos geográficos en función de sexo, grupos etarios,
ocupación y escolaridad.
25/05/2017
• Estas encuestas miden delitos comunes tales como robo de vehículo y
autopartes, robo a casa habitación, amenazas, lesiones y fraude. Sin
embargo, pueden recabar información sobre delitos de mayor gravedad
como sexuales, corrupción, desaparición forzada, secuestros y homicidios
(ONU, 2013).
• La medición se realiza en conjunto con ciertas características (grupos de
edad o sexo, por ejemplo). Los datos recabados incluyen información a
nivel individual, hogar y unidad económica.
25/05/2017
• La Oficina de Naciones Unidas señala que la implementación de
encuestas de victimización debe considerar factores como la
cobertura territorial, el tamaño de la muestra, el periodo y la
población de referencia, los métodos para seleccionar al informante,
así como fenómenos que afecten la información proporcionada por el
informante como el efecto telescopio (ONU, 2013).
25/05/2017
Metodología
• La Comisión de Estadística del Consejo Económico y Social de la ONU ha
señalado que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), al adoptar
un enfoque integral en la producción de estadísticas sobre delincuencia, ha
aumentado la coherencia de los datos respecto a la victimización (incidencia y
prevalencia de delitos), la cifra negra, la percepción y evaluación institucional de
los tres órdenes de gobierno, así como las funciones judiciales del Estado (ONU:
2012).
25/05/2017
25/05/2017
País Encuesta Año Periodicidad Tamaño de muestra Población objeto de estudioPrevalencia
delictiva personalCifra negra
Canadá General social-Victimization (GSS) 2014 Quinquenal 33 127 hogares Personas de 15 o más años 18.77% 69%
ChileEncuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC)
2015 Anual 25 660 viviendasHogares urbanos y personas de 15
o más años9.7% 59.7%
ColombiaEncuesta de Convivencia y
Seguridad Ciudadana (ECSC)2016 Anual 68 522 hogares Personas de 15 o más años 18.8% 75.3%
Estados UnidosNational Crime Victimization
Survey (NCVS)2015 Anual
95 760 viviendas y 163 880 personas
Personas de 12 o más años 18.6% 53%
Inglaterra y Gales
Crime Survey for England and Wales (CSEW)
2016 Anual35 000 adultos y
3 000 niñosNiños de 10 a 15 años y adultos
mayores de 16 años12.1% 24.96%
MéxicoEncuesta Nacional de
Victimización y Percepción sobre Seguridad Publica (ENVIPE)
2016 Anual 95 714 viviendas Población de 18 años y más 28.20% 93.7%
25/05/2017
25/05/2017
Encuesta Nacional de V i c t i m i za c i ó ny Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE)
• La Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad
Pública (ENVIPE) es generada por el Subsistema Nacional de Información
de Gobierno, Seguridad Pública e Impartición de Justicia (SNIGSPIJ),
coordinado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). La
Junta de Gobierno del INEGI declaró a los resultados de la ENVIPE como
Información de Interés Nacional en 2011. Esto significa que su uso es
obligatorio para la Federación, las entidades federativas, la Ciudad de
México y los municipios. Su publicación es periódica.
25/05/2017
25/05/2017
O b j e t i v o s
E s t i m a c i o n e s d e la E N V I P E
• Tasa de prevalencia delictiva:
total de víctimas de por lo
menos un delito entre la
población de 18 años y más
(objeto de estudio)
multiplicado por cien mil
habitantes.
25/05/2017
E s t i m a c i o n e s d e la E N V I P E
• Tasa de incidencia delictiva:
total de delitos estimados
entre la población de 18 años
y más, multiplicado por cien
mil habitantes.
25/05/2017
Incidencia Delictiva — Tipos de delito
La ENVIPE estima que durante 2015 se cometieron 29.3 millones de delitos1 asociados a 23.3 millones de víctimas.
Esto representa una tasa de concentración de 1.3 delitos por víctima (en 2014 esta cifra representó 1.5).
2
28.2%
24.2%
11.3%
11.0%
8.0%
7.0%
3.7%
3.7%
2.9%
Distribución
3
En 94% (94.7% en 2014) delos casos la extorsión fue víatelefónica. En 4.7% de loscasos la víctima entregó losolicitado.
Histórico de pago de extorsión
AñoDelitos de extorsión
pagados (%)
2010 9.3
2011 9.6
2012 7.5
2013 6.4
2014 5.4
2015 4.7
1 La ENVIPE 2016 mide los delitos más representativos del fuero común. Delitos como delincuencia organizada, narcotráfico, portación de armas exclusivas del Ejército, tráfico de indocumentados, entre otros, no son susceptibles de
captarse en una encuesta de victimización como es la ENVIPE.2 Se refiere a robos distintos de robo o asalto en la calle o en el transporte, robo total o parcial de vehículo, y robo en su casa habitación.3 Incluye delitos como secuestro o secuestro exprés, delitos sexuales y otros delitos.
E s t i m a c i o n e s d e la E N V I P E
• Cifra negra: razón de los
delitos no denunciados o no
se inició averiguación previa o
carpeta de investigación, entre
el total de los delitos
ocurridos.
25/05/2017
Cifra Negra
Con la ENVIPE, se estima que en 2015 se denunció el 10.5% de los delitos, de los cuales el 59.6% llevó al inicio
de una averiguación previa ante el Ministerio Público.
Del total de delitos, se inició averiguación previa en 6.3% de los casos. Lo anterior, representa un 93.7% de
delitos donde NO hubo denuncia o NO se inició averiguación previa.
Cifra Negra
de
93.7%
1
1 El informante pudo confundir una averiguación previa con un acta de hechos.
Año DenunciaAveriguación
Previa1
Inicio de
Averiguación
Previa1
2010 12.3 65.2 8.0
2011 12.8 65.5 8.4
2012 12.2 64.7 7.9
2013 9.9 62.7 6.2
2014 10.7 67.5 7.2
2015 10.5 59.6 6.3
Cifra Negra
Del total de averiguaciones previas iniciadas por el Ministerio Público, en 45.9% de los casos No pasó nada o
No se resolvió la denuncia.
Nota: El resultado de las averiguaciones previas que derivaron en la recuperación de sus bienes, haber puesto al delincuente a disposición de un juez o haber otorgado el perdón representa el 1.1% del total de los
delitos (1.5% en 2014).
Resultado de la averiguación previa
AñoNada o no se resolvió
2010 43.7
2011 62.1
2012 53.2
2013 49.9
2014 53.8
2015 45.9
Incidencia delictiva-Secuestro a algún integrante del hogar
25/05/2017
1
Duración de los secuestros
2012 (%)
2013 (%)
2014 (%)
2015 (%)
Menos de 24 horas
57.0 64.8 59.8 61.8
De 1 a 3 días 18.9 17.4 23.2 28.4
4 días o más 18.6 13.2 14.8 9.1
No especificado 5.5 4.6 2.2 0.7
Secuestros Tasas por cada 100 000 habitantes/a
2012 2013 2014 2015
Víctimas(Prevalencia)
80 103 83 51
Delitos(Incidencia) 89 110 85 53
/a La tasa por cada 100 000 habitantes presentada en este tabulado se construye apartir de un universo de 122 020 842 habitantes.
A partir de la ENVIPE, se estiman 23 245 homicidios, mientras que en los Registros Administrativos sobre Mortalidad yMorbilidad del INEGI se han registrado 20 525 (se espera para la cifra definitiva un ligero incremento). Por su parte elSESNSP registró 17 028 durante 2015. La cifra se encuentra dentro del intervalo de confianza como se aprecia en lagráfica, esto significa que la variable de control de la encuesta capta la realidad que acontece en el país.
1. Estadísticas vitales, Defunciones por homicidio. INEGI. Cifras Preliminares con corte al 13 de julio de 2016 y publicados en el Boletín de prensa Núm. 289/16 con fecha de 25 de julio de 2016.
2. Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) 2013 – 2016, disponible en: http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/encuestas/hogares/regulares/envipe/default.aspx.
3. Averiguación previa iniciada (AP) o carpeta de investigación (CI).
4. Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, disponible en: http://secretariadoejecutivo.gob.mx/incidencia-delictiva/incidencia-delictiva-fuero-comun.php.
1 2
Homicidio: Comparativo sobre el delito de homicidio entre RA-INEGI y ENVIPE (SESNSP)periodo 2012 a 2015
3 4
Secuestro: Comparativo sobre el delito de secuestro entre SESNSP y ENVIPE de 2012 a 2015
A partir de la ENVIPE se estiman 64 459 secuestros, mientras que el SESNSP registró 1 054 durante 2015.
1
3
1. El coeficiente de correlación lineal entre los datos del SESNSP y de la ENVIPE fue de 0.999.
2. Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, disponible en: http://secretariadoejecutivo.gob.mx/docs/pdfs/cifras%20de%20homicidio%20doloso%20secuestro%20etc/HDSECEXTRV_072016.pdf
3. Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) 2013 – 2016, disponible en: http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/encuestas/hogares/regulares/envipe/default.aspx.
2
Averiguación Previa: Comparativo sobre AP realizadas ante MP entre SESNSP y ENVIPE de 2010 a 2015
A partir de la ENVIPE se estiman 1 842 109 averiguaciones previas iniciadas por el Ministerio Público, mientras que elSESNSP registró 1 501 061 durante 2015.
1 3
1. Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, disponible en: http://secretariadoejecutivo.gob.mx/incidencia-delictiva/incidencia-delictiva-fuero-comun.php
2. El informante pudo confundir una averiguación previa (AP) con un acta de hechos (AH).
3. Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) 2013 – 2016, disponible en: http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/encuestas/hogares/regulares/envipe/default.aspx.
2
25/05/2017
Percepción sobre Seguridad Pública en la Entidad Federativa 2016 (%)
Percepción de la población respecto de la situación actual1 sobre la inseguridad pública
en su Entidad Federativa.
Encuesta Nacional de Victimización de Empresas (ENVE)
25/05/2017
• El marco de muestreo está integrado por todas las unidades
económicas captadas en los resultados definitivos de los Censos
Económicos y que realizan actividades pertenecientes a todos los
sectores productivos del país.
25/05/2017
• La información obtenida por la ENVE permite el diseño de políticas
públicas al tiempo que contribuye al diseño de estrategias en materia
de seguridad por parte de las empresas, al presentar información
sobre la percepción de los propietarios o personal directivo de las
unidades económicas, respecto a la seguridad pública y el desempeño
de las instituciones a cargo de la seguridad pública y la justicia en
México.
25/05/2017
25/05/2017
P r e v a l e n c i a d e l i c t i v a e n u n i d a d e s e c o n ó m i c a s
•A partir de la ENVE seestima que 35.5% de lasunidades económicas1 delpaís fue víctima de algúndelito durante 2015.
•Por su parte, la ENVIPEestima que 34% de loshogares2 del país fuevíctima de algún delitodurante 2015.
25/05/2017
1 Es decir, 1.6 millones de unidades económicas víctimas de un total de 4.5 millones de unidades económicas en el país.
Incidencia delictiva (Tasa de delitos)
A partir de la ENVE se estima que durante 2015 se generaron 4 millones de delitos
asociados a 1.6 millones de unidades económicas víctimas.
Esto representa una tasa de concentración de 2.5 delitos por unidad económica víctima.Distribución
porcentual por tipo de delito
22.3
16.5
15.3
15.3
10.9
8.9
6.8
2.1
2.0
En 88.0% (70.8% en 2014) de los casos laextorsión fue vía telefónica; en 9.1%(27.7% en 2014) de los casos la extorsiónfue en el establecimiento o cobro de piso.En 5.9% (21.5% en 2014) de los casos, lavíctima entregó lo solicitado.
En 30.1% de los casos los empleados degobierno involucrados fueron funcionariosde permisos o licencias; en 32.2% se tratóde policías, ministerios públicos o jueces;en 23.8% se trató funcionarios vinculadosal Sistema de Salud, Protección Civil,Hacienda, Seguridad Social; en 7.9% setrató de funcionarios vinculados acontratos de obras, bienes o servicios.
Nota 1: En la ENVE 2014, se generaron 2.5 millones de delitos asociados a 1.3 millones de unidades económicas víctimas. Lo cual representó una tasa de 2 delitos por unidad económica víctima.
Nota 2: La tasa de delitos por víctima en el caso de la población de 18 años y más en México es de 1.3, ENVIPE 2016. INEGI.1 Incluye delitos como Delito informático, Secuestro de algún propietario, Robo en forma distinta a los anteriores y Otros delitos distintos a los anteriores.
25/05/2017
Percepción sobre Seguridad Pública
Percepción de las unidades económicas respecto de la situación actual sobre la
inseguridad pública en su Entidad Federativa.
25/05/2017
Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU)
O b j e t i v o s
La ENSU tendrá una cobertura de 55 ciudades¹ al cierre de 2017.
1 Con la Ciudad de México dividida en cuatro regiones.
² Incluye los municipios "Matamoros, Torreón, Gómez Palacio y Lerdo". 3 Incluye las delegaciones “Gustavo A. Madero, Iztacalco y Venustiano Carranza”. 4 Incluye las delegaciones “Benito Juárez, Coyoacán, La Magdalena Contreras y
Tlalpan”. 5 Incluye las delegaciones “Iztapalapa, Milpa Alta, Tláhuac y Xochimilco”. 6 Incluye las delegaciones “Azcapotzalco, Álvaro Obregón, Cuajimalpa de Morelos, Cuauhtémoc y Miguel Hidalgo”. * Z.M. Zona metropolitana
AGS Aguascalientes, AGS
MXL Mexicali, BC
TIJ Tijuana, BC
LA PAZ La Paz, BCS
LOS CABOS
CAMP
Los Cabos, BCSCampeche, CAMP
CDCAR
SAL
Ciudad del Carmen, CAMPSaltillo, COAH
LAG Z.M. de la Laguna², COAH-DGO
PNG Piedras Negras, COAH
COL Colima, COL
MZLLO Manzanillo, COL
TUXTLA Tuxtla Gutiérrez, CHIS
TAP Tapachula, CHIS
CHIH Chihuahua, CHIH
JUÁREZ Cd. Juárez, CHIH
CDMX-N Cd. de México norte³
CDMX-S Cd. de México sur⁴
CDMX-O Cd. de México oriente⁵
CDMX-P Cd. de México poniente6
DGO Durango, DGO
GTO
LEÓN
Guanajuato, GTOLeón, GTO
CHIL Chilpancingo, GRO
ACAP Acapulco, GRO
IXT
PACH
Ixtapa-Zihuatanejo, GROPachuca, HGO
GDA Z.M. de Guadalajara, JAL
PVALL Z.M. de Puerto Vallarta, JAL-NAY
TOL Toluca, MEX
ECAP Ecatepec, MEX
NEZA Cd. Nezahualcóyotl, MEX
MOR Morelia, MICH
LCAR Lázaro Cárdenas, MICH
URU Uruapan, MICH
CUER Z.M. de Cuernavaca, MOR
TEPIC Tepic, NAY
MTY Z.M. de Monterrey, NL
OAX
PUE
QRO
CANCÚN
SLP
Oaxaca, OAXPuebla, PUEZ.M. de Querétaro, QROCancún, QROOSan Luis Potosí, SLP
CUL Culiacán, SIN
MZT Mazatlán, SIN
MOCH Los Mochis, SIN
HMO Hermosillo, SON
NOG Nogales, SON
VHSA Villahermosa, TAB
TAMP Z.M. de Tampico, TAMPS-VER
LAR Nuevo Laredo, TAMPS
REYNOSA Reynosa, TAMPS
TLAX Tlaxcala, TLAX
VER Z.M. de Veracruz, VER
COATZA Coatzacoalcos, VER
MER Mérida, YUC
ZAC Z.M. de Zacatecas, ZAC
FRES Fresnillo, ZAC
Seguridad Pública
1 A partir de marzo de 2017, se incluye una nueva ciudad con respecto de las consideradas en el diseño anterior: Ciudad del Carmen, Campeche.
72.9% de la población de 18 años y más considera que, en términos de delincuencia, vivir en su ciudad es
inseguro.
Seguridad Pública
Porcentaje de la población de 18 años y más que durante marzo de 2017 se sintió insegura en su ciudad.
Alcances de las encuestas de victimización
Delinear el panorama de la delincuencia respecto a las áreas
geográficas vulnerables en los países (ONU, 2013).
Monitorear y evaluar los efectos de las acciones de las autoridades
contra la delincuencia.
Construir diagnósticos sobre la delincuencia a nivel municipal,
estatal, nacional y regional.
25/05/2017
Alcances de las encuestas de victimización
Generar datos para implementar políticas públicas para el control y
abatimiento de la delincuencia.
La información recabada puede utilizarse para desarrollar medidas o
aproximaciones relativas a la criminalidad, así como para generar
políticas públicas para su disminución o contención.
25/05/2017
Bibliografía
• Bureau of Justice Statistics (2015). National Crime Victimization Survey, 1994-2014. Washington:
U.S. Department of Justice.
• Centro de Excelencia para Información Estadística de Gobierno, Victimización, Seguridad Pública y
Justicia (2013). Inventario de Encuestas de Victimización en América Latina y el Caribe. México:
UNODC.
• Comisión Económica para América Latina y el Caribe (2014). Documento conceptual de los
sistemas estadísticos de Seguridad pública y justicia en los países de América latina y el Caribe.
México: Centro de Excelencia para Información Estadística de Gobierno, Seguridad Pública,
Victimización y Justicia.
25/05/2017
• Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2016). Manual del Entrevistador Encuesta Nacional
de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública 2016 ENVIPE. Aguascalientes: INEGI.
• Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2016). Marco Conceptual de la Encuesta Nacional
de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública 2016 ENVIPE. Aguascalientes: INEGI.
• Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2016). Marco Conceptual de la Encuesta Nacional
de Seguridad Pública Urbana 2016 ENSU. Aguascalientes: INEGI.
• Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2016). Marco Conceptual de la Encuesta Nacional
de Victimización de Empresas 2016 ENVE. Aguascalientes: INEGI.
25/05/2017
• Rivero Suguiura, Fernando O. Marcos de Muestreo Imperfectos. Revista Varianza [online]. 2010,
n.7, pp. 11-17. Disponible en:
http://www.revistasbolivianas.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S9876-
67892010000100004&lng=es&nrm=iso . ISSN 9876-6789.
• Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (2010). Manual para Encuestas de
Victimización. Ginebra: UNODC.
• Van Dijk, J.J.M., Van Kesteren, J.N. & Smit, P. (2008). Criminal Victimization in International
Perspective, Key findings from the 2004‐2005 ICVS and EU ICS. The Hague, Boom Legal Publishers.
25/05/2017
top related