polinizacion artificial por aspersion en manzanos gala …p. s. 2010... · 2019-05-09 ·...
Post on 28-Jul-2020
19 Views
Preview:
TRANSCRIPT
POLINIZACION ARTIFICIAL POR ASPERSION EN MANZANOS GALA Y GOLDEN DELICIOUS EN CHIHUAHUA
Alfonso Luis Orozco Corral ¹
Martha Irene Valverde Flores ²
¹ Grupo La Norteñita. Departamento de Investigación y Desarrollo Tecnológico
² Ex-Investigador INIFAP-CIRNOC-CESICH. Departamento de Socioeconomía
Diciembre del 2009
INTRODUCCION
En la región manzanera de Chihuahua se observanvariaciones en los rendimientos anuales de la producciónde manzana, debido a la inadecuada polinización.
• Falta polinizadores adecuados.
• Escasa población de abejas.
• Altas temperaturas, fuertes vientos o lluvias.
(Guerrero et. al., 2006)
La demanda del mercado interno es mayorque la producción nacional. Se tiene queimportar fruta de USA y Chile.
Para asegurar la competencia de mercado confruta de calidad y mayores rendimientos sefruta de calidad y mayores rendimientos seaplican diversas practicas de cultivo como laintroducción de colmenas y la polinizaciónartificial por aspersión entre otras. Esto derivaun alto amarre de fruto .
OBJETIVOS
En el presente trabajo se evalúa la aplicación depolen asperjado para determinar el efecto queejerce en los cv. Gala y Golden Delicious .ejerce en los cv. Gala y Golden Delicious .
Hipótesis:
La polinización artificial por aspersión podría noincidir sobre la calidad y el rendimiento .
ANTECEDENTES
La polinización artificial es cada vez mas común enmuchos cultivos.
• Kiwi (Hopping y Hacking, 1983)
• Guanábana (Porras et. al., 2006)
• Ciruelos (Keulemans, 1994)• Ciruelos (Keulemans, 1994)
• Pistacho (Kuru, 1995)
• Peras (Visser, 1983)
En manzano se han obtenido incrementos en losrendimientos en regiones caracterizadas con altastemperaturas y fuertes vientos durante la época defloración. (Kellerhals y Wirthner-Christinet, 1996; Guevara, 1992 y V isser, 1983)
MATERIALES Y METODOS
El estudio se efectuó en el 2009 en dos huertas de Grupo La Norteñita.
1. La Finca: Cv. Gala, Portainjertos M – 7,Densidad: 3.60 x 1.0 m (2,777 árboles/ha), Edad4 años, polen para Red Delicious4 años, polen para Red Delicious
2. El Rosario: Cv. Golden Delicious, PortainjertosM – 111, Densidad 6.0 x 3.0 m (555 árboles/ha),Edad 24 años, polen para Golden Delicious
Se evaluaron los siguientes parámetros:
• Rendimiento• Porcentaje de amarre• Cantidad de semillas• Número de carpelos con semilla• Peso• Peso• Diámetro polar y ecuatorial• Deformación de fruto• Russeting
Cultivares Gala
Trat.Dosis
(gr/250 Lt)Cubr.(%)
FechaAplic.
Sup. Tratada
(ha)
Vol. Aplic.(Lt/ha)
Dosis/ha(gr)
T1 25 50 * 21-Mar 1 500 50
T2 25 100 ** 21-Mar 1 1000 100
T3 50 50 * 21-Mar 1 500 100T3 50 50 * 21-Mar 1 500 100
T4 50 100 ** 21-Mar 1 1000 200
T5 75 50 * 21-Mar 1 500 150
T6 75 100 ** 21-Mar 1 1000 300
Testigo 0 0 21-Mar 1 0 0
* El 50 % indica que se asperjo en calles alternas .** El 100 % indica que fue asperjado en todas sus calles
El tiempo de aplicación fue de 20 minutos por cada 250 litrosPlena Floración 80%
Cultivares Golden Delicious
Trat.Dosis
(gr./250 Lt.)
Cubr.*(%)
Fecha1a.
Aplic.
Fecha2a.
Aplic.
Fecha3a.
Aplic.
Sup.Trat.(ha)
Vol. Aplic.
(Lt./ha)
Dosis/ha
(gr.)
T1 50 50 22-Abr 13 500 100
T2 50 50 22-Abr 23-Abr 24 1000 200
T3 50 50 22-Abr 23-Abr 24-Abr 31 1500 300
Testigo - - - - - 12 0 0
* El 50 % de cubrimiento indica que se asperjo en c alles alternas .
El tiempo de aplicación fue de 20 minutos por cada 250 litrosPlena Floración 80%
Diseño Experimental
Completamente al azar con cinco repeticiones portratamiento. Se marcaron cinco árboles uniformes en edad,tamaño, sanidad, tipo de suelo y manejo.
En cada árbol se identificaron cuatro ramas con orientacióncardinal.cardinal.
Se contaron: No. de racimos por rama, Flores por racimo,Frutos amarrados por racimo.
Se determinó: Porcentaje de amarre.
Se raleo un fruto/racimo en Galas y dos en GoldenDelicious.
Análisis Estadístico
Se realizó un análisis de varianza simple.
Se utilizó la prueba de Tukey (p<0.05)Se utilizó la prueba de Tukey (p<0.05)
RESULTADOS Y DISCUSION
Ramas % Amarre
OESTE 47.45
ESTE 43.70
NORTE 46.45
SUR 33.53
PROMEDIO 42.78
Ramas % Amarre
OESTE 47.43
ESTE 41.58
NORTE 43.00
SUR 39.97
PROMEDIO 43.00
Ramas % Amarre
OESTE 45.90
ESTE 43.40
NORTE 43.37
SUR 41.61
PROMEDIO 43.57
Ramas % Amarre
OESTE 57.40
Ramas % Amarre
OESTE 47.96
Ramas % Amarre
OESTE 55.13
T- 6T- 5T- 4
T-3T-2T-1
Gala
OESTE 57.40
ESTE 49.36
NORTE 52.45
SUR 45.29
PROMEDIO 51.13
OESTE 47.96
ESTE 46.36
NORTE 54.64
SUR 49.56
PROMEDIO 49.63
OESTE 55.13
ESTE 46.98
NORTE 55.86
SUR 46.87
PROMEDIO 51.21
T-7 (Testigo)
Ramas % Amarre
OESTE 40.43
ESTE 37.26
NORTE 39.81
SUR 35.19
PROMEDIO 38.17
Análisis de las variables en cv. Gala
Tratamiento Polar Ecuat. Peso(gr)
Semillas/Fruto
CarpelosLlenos
Amarre(%)
Rendim(Ton/ha)
Deform.%
Roña%
T1 (25 gr. 50%) 5.42 d 6.29 d 123.37 c* 4.75 b* 3.80 d 42.78 e 25.41 e 10.00 bc* 5.00 b*
T2 (25 gr. 100%) 5.50 cd 6.31 cd 125.30 c* 4.70 b* 4.00 cd 43.00 d 26.47 d 15.00 b 0.00 b*
DIAMETRO
(cm)
T3 (50 gr. 50%) 5.57 bc 6.39 bcd 130.95 b* 5.00 b* 4.20 bc 43.57 c 27.46 c 7.50 bc* 2.50 b*
T4 (50 gr. 100%) 5.63 b* 6.42 abc 132.82 b* 5.85 a* 4.60 a* 51.13 a* 32.72 a 5.00 c* 0.00 b*
T5 (75 gr. 50%) 5.65 b* 6.46 ab 134.67 ab 5.65 a* 4.57 a* 49.63 b 31.78 b* 5.00 c* 0.00 b*
T6 (75 gr. 100%) 5.77 a 6.51 a 138.07 a 5.65 a* 4.50 ab 51.21 a* 31.87 b* 2.50 c* 0.00 b*
T7 (Testigo) 4.99 e 5.88 e 99.75 d 3.80 c 3.20 e 38.17 f 25.10 f 32.50 a 17.50 a
* Medias con misma letra son estadísticamente iguales según la prueba de Tukey (p<0.05)
Ramas % Amarre
OESTE 59.00
ESTE 54.75
NORTE 56.53
SUR 49.72
PROMEDIO 55.00
Ramas % Amarre
OESTE 62.10
ESTE 57.42
NORTE 61.22
SUR 55.25
PROMEDIO 59.00
T-2T-1
Golden Delicious
Ramas % Amarre
OESTE 75.70
ESTE 69.56
NORTE 70.78
SUR 67.94
PROMEDIO 70.00
Ramas % Amarre
OESTE 45.91
ESTE 43.49
NORTE 43.80
SUR 38.80
PROMEDIO 43.00
T-4 (Testigo)T-3
Aplic. Tratam. Polar Ecuat.Peso(gr)
Semillas/Fruto
CarpelosLlenos
Amarre(%)
Rendim(Ton/ha)
Deform.%
Roña%
Análisis de las variables en cv. Golden Delicious
DIAMETRO
(cm)
1 T1 (50 gr) 6.19 b* 6.64 a* 135.35 b 2.77 b* 2.22 c 29.03 c 32.25 c 18.00 b* 29.00 b
2 T2 (50 gr) 6.24 b* 6.69 a* 138.42 ab 3.16 b* 2.57 b 30.59 b 41.53 b 15.00 b* 32.00 ab
3 T3 (50 gr) 6.45 a 6.69 a* 144.56 a 4.85 a 3.38 a 35.71 a 59.18 a 15.00 b* 13.00 c
T4 (Testigo) 5.98 c 6.49 b 127.93 c 1.87 c 1.61 d 27.95 d 24.67 d 37.00 a 41.50 a
* Medias con misma letra son estadísticamente iguales según la prueba de Tukey (p<0.05)
5
6
7
ValoresMedios(cm.)
Diámetro Polar y Ecuatorial
5
6
7
ValoresMedios(cm.)
4
TRATAMIENTO
Diametro Polar (cm) 5.42 5.5 5.57 5.63 5.65 5.77 4.99
Diametro Ecuatorial (cm) 6.29 6.31 6.39 6.42 6.46 6.51 5.88
1 2 3 4 5 6 74
TRATAMIENTO
Diametro Polar (cm) 6.19 6.24 6.45 5.98
Diametro Ecuatorial (cm) 6.64 6.69 6.69 6.49
1 (P-2B) 2 (P-4) 3 (P-2A) 4 (Testigo) P-6
GALAS GOLDEN DELICIOUS
Cantidad de Semillas y Carpelos con Semilla por Fruto
4
5
6
ValoresMedios
(cantidad)3
4
5
6
ValoresMedios
(cantidad)
GALAS GOLDEN DELICIOUS
3
TRATAMIENTO
Semillas por Fruto (Cant) 4.75 4.7 5 5.85 5.65 5.65 3.8
Carpelos Llenos (Cant) 3.8 4 4.2 4.6 4.57 4.5 3.2
1 (1-A) 2 (1-B) 3 (2-A) 4 (2-B) 5 (3-A) 6 (3-B) 7 (Testig o)1
2
TRATAMIENTO
Semillas por Fruto (Cant) 2.77 3.16 4.85 1.87
Carpelos Llenos (Cant) 2.22 2.57 3.38 1.61
1 (P-2B) 2 (P-4) 3 (P-2A) 4 (Testigo) P-6
Peso de Fruto
130
132
134
136
138
140
142
144
146
148
150
ValoresMedios
(gr.)
120
140
ValoresMedios
(gr.)
GALAS GOLDEN DELICIOUS
120
122
124
126
128
130
TRATAMIENTO
Peso de Fruto (gr) 135.35 138.42 144.56 127.93
1 (P-2B) 2 (P-4) 3 (P-2A) 4 (Testigo) P-680
100
TRATAMIENTO
Peso de Fruto (gr) 123.37 125.3 130.95 132.82 134.67 138.07 99.75
1 (1-A) 2 (1-B) 3 (2-A) 4 (2-B) 5 (3-A) 6 (3-B) 7 (Testig o)
Deformaciones y Enroñamiento de Fruto
81012141618202224262830323436
ValoresMedios
(%)
15
20
25
30
35
40
45
ValoresMedios
(%)
GALAS GOLDEN DELICIOUS
-202468
TRATAMIENTO
Deformacion de Fruto (%) 10 15 7.5 5 5 2.5 32.5
Presencia de Rona (%) 5 0 2.5 0 0 0 17.5
1 (1-A) 2 (1-B) 3 (2-A) 4 (2-B) 5 (3-A) 6 (3-B) 7 (Testig o)0
5
10
TRATAMIENTO
Deformacion de Fruto (%) 18 15 15 37
Presencia de Rona (%) 29 32 13 41.5
1 (P-2B) 2 (P-4) 3 (P-2A) 4 (Testigo) P-6
Rendimiento y Amarre de Fruto
20
30
40
50
60
70
ValoresMedios
20
30
40
50
60
ValoresMedios
GALAS GOLDEN DELICIOUS
0
10
20
TRATAMIENTO
Rendimiento (Ton/ha) 32.25 41.53 59.18 24.67
Amarre (%) 29.03 30.59 35.71 27.95
1 (P-2B) 2 (P-4) 3 (P-2A) 4 (Testigo) P-60
10
TRATAMIENTO
Rendimiento (Ton/ha) 25.41 26.47 27.46 32.72 31.78 31.87 25.1
Amarre (%) 42.78 43 43.57 51.13 49.63 51.21 38.17
1 (1-A) 2 (1-B) 3 (2-A) 4 (2-B) 5 (3-A) 6 (3-B) 7 (Testig o)
Análisis Financiero
Costos en cv. Gala con cubrimiento del 50 y 100% por hectárea
TratamientosRendimiento
(Ton/ha)Dosis
(gr/250 Lt de agua)
Fecha Aplicación
Costos21-Mar-09
Cantidad Aplicada al 50 %/ha *
T1 25.41 25 50 gr. $ 715.74
T3 27.46 50 100 gr. $ 1,270.59
T5 31.78 75 150 gr. $ 1,825.44T5 31.78 75 150 gr. $ 1,825.44
Cantidad Aplicada al 100 %/ha **
T2 26.47 25 100 gr. $ 1,431.48
T4 32.72 50 200 gr. $ 2,541.18
T6 31.87 75 300 gr. $ 3,650.88
T7 (Testigo) 25.10 - - -
* El 50 % indica que se asperjo en calles alternas. ** El 100 % indica que fue asperjado en todas sus calles.
Costos en cv. Golden Delicious con cubrimiento del 50% por hectárea
TratamientosRendim.(Ton/ha.)
Dosis(gr. /250 Lt de agua)
CantidadAplicada al 50
%/ha*Costos
Fecha Aplicación
22-Abr-09 23-Abr-09 24-Abr-09
T1 32.25 50 100 gr $ 1,270.59
T2 41.53 50 50 200 gr $ 2,541.18
T3 59.18 50 50 50 300 gr $ 3,811.77
T4 (Testigo) 24.67 - - - - -
* El 50 % indica que se asperjo en calles alternas.
CONCLUSIONES
La polinización artificial por aspersión influyepositivamente en ambos cultivares sobre lasvariables:
Diámetro polar y ecuatorialNúmero de semillas y carpelos llenosNúmero de semillas y carpelos llenosDeformacionesEnroñamiento AmarrePesoRendimiento
Gala
• El mejor tratamiento fue T-4 (Una aplicación de 200 gr/ha al100 % de cubrimiento).
Golden Delicious
• El mejor tratamiento fue T-3 (Tres aplicaciones en días consecutivos de 100 gr/ha cada una al 50 % de cubrimiento).
www.grupolanortenita.com
alfonsoorozco@gpoln.com
(625) 582-0015 Ext. 2537
(625) 590-2537
Fax (625) 590-2538
top related