pena de muerte (ensayo)
Post on 08-Jul-2015
1.011 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
PENA DE MUERTE
E N S A Y O
COLEGIO DE BACHILLERES DEL ESTADO DE OAXACA
PLANTEL 04 “EL TULE”
INFOMÁTICA I
LIC. COTZARELLI NELLY LÓPEZ VASQUEZ
ALUMNO: LUNA CONTRERAS VICTOR UREL
GRUPO: 105 AULA: 5 NL: 24
1 PENA DE MUERTE
I N D I C E
CONTENIDO PÁGINA
INDICE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
DEFINICIÓN Y POSTURA DEL AUTOR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
ANTECEDENTES DE LA PENA DE MUERTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
JUSTIFICACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
ARGUMENTOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
DERECHOS HUMANOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
CESACIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
2 PENA DE MUERTE
L CONCEPTO DE PENA TIENE SU ORIGEN EN EL TÉRMINO LATINO POENA Y HACE
REFERENCIA AL CASTIGO QUE ES ESTABLECIDO POR UN JUEZ O UN TRIBUNAL DE ACUERDO
A LO ESTIPULADO POR LA LEY, Y QUE TIENE COMO FIN SANCIONAR A AQUEL QUE HAYA
COMETIDO UN DELITO O UNA FALTA.
LA PENA DE MUERTE O PENA CAPITAL SE ENMARCA
DENTRO DE LAS PENAS CORPORALES, YA QUE EL CASTIGO
TIENE UN EFECTO DIRECTO SOBRE EL CUERPO DEL
SANCIONADO. COMO SU NOMBRE LO INDICA, LA PENA DE
MUERTE CONSISTE EN QUITAR LA VIDA DE LA PERSONA QUE,
DE ACUERDO AL JUEZ, ES CONSIDERADA CULPABLE DE UNA
FALTA GRAVE.
MUCHA POLÉMICA SE HA GENERADO EN TORNO A ESTA TEMÁTICA, PUES ES MIENTRAS
PARA UN GRUPO DE PERSONAS ES LO MENOS QUE SE PUEDE HACER EN CONTRA DE CRIMINALES
QUE HAN COMETIDO DELITOS GRAVES COMO HOMICIDIO O VIOLACIÓN, PARA OTROS ESTA
PRÁCTICA ES CONIDERADA COMO EXCESIVA E INHUMANA.
EN LO PERSONAL, VALORO A ESTA ACCIÓN COMO UNA DETERMINACIÓN, HASTA CIERTO
PUNTO, IMPARCIAL, YA QUE LA PENA DE MUERTE SE IMPONE A UN INFRACTOR DE ALTA
PELIGROSIDAD O QUE HA COMETIDO UN DELITO CATALOGADO COMO DE ALTA CATEGORÍA Y QUE
HA PERJUICIADO A UN SIN NÚMERO DE PERSONAS. NO OBSTATE, EL EJERCICIO DE ESTA SANCIÓN
ME PARECE INNECESARIA, YA QUE NADA SE RESUELVE CON LA MUERTE DEL AGRESOR O PERSONA
A LA QUE SE CONDENA. SIENDO RELISTAS NUNCA SE REPERA EL DAÑO FÍSICO Y/O MORAL QUE
NOS HAYA CAUSADO PERSONALMENTE O DE MANERA INDIRECTA, A UN FAMILIAR.
PIENSO QUE LA MEJOR MANERA DE HACER PAGAR A UN CRIMINAL DE ESTA FIGURA SERÍA
LA LLAMADA CADENA PERPETUA, DE ESTA MANERA SU VIDA SE HARÍA MISERABLE, EL RESTO DE
SU VIDA TRAS LAS REJAS Y POR LO TANTO EVITAR QUE CONTINÚE REALIZANO ACTOS SIMILARES.
SIN EMBARGO ESTA PRÁTICA SE HA LLEVADO A CABO DESDE LA ANTIGÜEDAD, Y NUESTRA
SOCIEDAD, QUE SE VE FUERTEMENTE INFLUIDA POR LAS COSTUMBRES ARCAICAS Y NO DEJANDO
DE LADO A LA IGLESIA, QUIEN TAMBIÉN A TENIDO UN PAPEL IMPORTANTE EN ESTE TEMA CON SU
LLAMADA “SANTA INQUISICIÓN”, NO HA PODIDO TRASCENDER EN ESTA MATERIA LEGAL. ESTO
TAMBIÉN SIN CONTAR CON LAS RECIENTES TIPOLOGÍAS GUBERNAMENTALES QUE HAN
DEMOSTRADO SU INAPTITUD E INEFICIENCIA PARA LA TOMA DE DESICIONES Y ACAUDILLAMIENTO
DEL PUEBLO BAJO SU DOMINIO. SIENDO ÉSTAS GRAN PARTE DE LAS CAUSAS DE LAS QUE DERIVAN
LA EXISTENCIA Y PERSISTENCIA DE CRIMINALES DE ESTA ÍNDOLE
E
3 PENA DE MUERTE
ANTECEDENTES DE LA PENA DE MUERTE
LA PENA DE MUERTE O PENA CAPITAL HA EXISTIDO A LA PAR CON LA HUMANIDAD. CON
ANTERIORIDAD, EL PUEBLO HEBREO DEJÓ TESTIMONIOS DE LA EXISTENCIA DE ESTA SANCIÓN.
ES BIEN SABIDO QUE LOS GRIEGOS TUVIERON GRAN INFLUENCIA CULTURAL EN ROMA.
ESTOS ÚLTIMOS DESTACARON POR SU VASTA JURISPRUDENCIA Y AQUELLOS POR SER GRANDES
FILÓSOFOS, BINOMIO QUE HIZO SURGIR LA FILOSOFÍA DEL DERECHO, DE AHÍ LA REGULACIÓN DE
LAS RELACIONES ENTRE LOS HOMBRES Y EL ESTADO, ASI COMO CONSECUENTE CASTIGO A
QUIENES COMETEN VIOLACIONES A LASLEYES IMPUESTAS
POR ESTE ÚLTIMO.
EN ROMA EL PRIMER DELITO CASTIGADO CON LA
PENA DE MUERTE FUE EL “PERDUELLIO”, POR TRAICIÓN A LA
PATRIA, MÁS ADELANTE EN LAS XII TABLAS, SE REGLAMENTÓ
TAMBIÉN PARA OTROS DELITOS Y ERA ESTA, LA PENA
IMPERANTE; UN TIEMPO DESPUÉS Y AUNQUE SIN SER
ABOLIDA CAYO EN DESUSO, RESTABLECIÉNDOSE
POSTERIORMENTE CON LOS EMPERADORES.
ASÍ PUES ESTA SANCIÓN ES CONOCIDA DESDE LOS PRIMEROS TIEMPOS DE LA HUMANIDAD,
Y PUEDE DECIRSE QUE EN TODAS LAS CULTURAS, TENIENDO ALGUNAS VARIANTES COMO POR
EJEMPLO EL TIPO DE DELITOS POR LOS QUE SE IMPONÍA, SIENDO EL MAS COMÚN EL DELITO DE
HOMICIDIO. SE APLICABA IGUALMENTE POR LOS DELITOS QUE ACTUALMENTE CONOCEMOS COMO
PATRIMONIALES, DELITOS SEXUALES, DELITOS CONTRA LA SALUD, DELITOS DEL ORDEN POLÍTICO,
ASI COMO MILITAR, LO MISMO PARA LO QUE HOY CONOCEMOS COMO DELITOS DEL FUERO COMÚN
Y FEDERAL.
JUSTIFICACIÓN
EL CONCEPTO DE PENA HA TENIDO VARIAS DEFINICIONES. PARA RAÚL CARRANCÁ Y
TRUJILLO, ES "UN TRATAMIENTO QUE EL ESTADO IMPONE A UN SUJETO QUE HA COMETIDO UNA
ACCIÓN ANTISOCIAL O QUE REPRESENTA UNA PELIGROSIDAD SOCIAL, PUDIENDO SER O NO SER
UN MAL PARA EL SUJETO", PARA EL FAMOSO JURISTA CARRARA, CITADO POR EL MISMO RAÚL
CARRANCÁ, LA …"PENA ES DE TODAS SUERTES UN MAL QUE SE INFLINGE AL DELINCUENTE, ES UN
CASTIGO; Y COMO TAL, ATIENDE A LA MORALIDAD DEL ACTO; AL IGUAL QUE EL DELITO, LA PENA ES
EL RESULTADO DE DOS FUERZAS: LA FÍSICA Y LA MORAL, AMBAS SUBJETIVAS Y OBJETIVAS…"
PARA EDMUNDO MEZGER, LA PENA EN SENTIDO GENERAL, DENTRO DE LA QUE SE INCLUYE LA
PENA DE MUERTE…"ES UNA PRIVACIÓN DE BIENES JURÍDICOS QUE RECAEN SOBRE EL AUTOR DEL
ILÍCITO, CON ARREGLO AL ACTO CULPABLE; IMPOSICIÓN DE UN MAL ADECUADO AL ACTO".
CASTIGO AL “PERDUELLIO” O ALTA TRACIÓN
4 PENA DE MUERTE
TODOS ESTOS AUTORES CALIFICAN A LA PENA DE MUERTE COMO UNA ACCIÓN PROPIA Y
JUSTA RESPECTO A LOS DELINCUENTES QUE HAN INFRINGIDO EN ACTOS
MAYORES. CABE CITAR UN PERSONAJE MÁS Y QUE, EN MI PUNTO DE
VISTA, CONSIDERO EL MÁS CORECTO; JOSÉ LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO,
QUIEN ES UN POLÍTICO ESPAÑOL, MIEMBRO DEL PARTIDO SOCIALISTA
OBRERO ESPAÑOL Y FORMA PARTE DEL CONSEJO DE ESTADO DE ESE
PAÍS, APRECIA A ESTA CONDENA COMO “CRUEL, INHUMANA Y
DEGRADANTE”.
ARGUMENTOS
EN TÉRMINOS GENERALES, LA PENA MÁXIMA REFLEJA LA SUPERVIVENCIA EN EL MUNDO DE
LA LEY DEL TALIÓN, QUE NO EXISTE JUSTIFICACIÓN ÉTICA, MORAL, JURIDICA Y POLÍTICA QUE
PUEDA SUSTENTARLA, ESPECIALMENTE QUE ES INCOMPETENTE CON LOS DERECHOS HUMANOS.
CASTELLANOS TENA, MANIFIESTA QUE LA PRÁCTICA DE ESTA SANCIÓN “NO SIRVE DE
EJMPLO PARA LOS QUE HAN DELINQUIDO, PUES EN LOS LUGARES DONDE EXISTE,
SIGUEDELIQUIENDOSE, ADEMÁS ES BIEN SABIDO QUE MUCHOS CONDENADOS A MUERTE HAN
PRESENCIADO ANTERIORES EJECUCIONES”.
MÉXICO PRESENTA, POR DESGRACIA, UNA TRADICIÓN SANGUIARIA, SE MATA POR MOTIVO
POLÍTICO, SOCIAL, RELIGIOSO, PASIONAL, Y AÚN, POR PURO PLACER DE HACERLO; Y QUE ESTA
EJECUCIÓN, ES SOLO UNA MANIFESTACIÓN MÁS DE ESTA BÁRBARA COSTUMBRE.
CORRELACIÓN RETRIBUTIVA ENTRE DELITO Y PENA MORTAL REFUTACIÓN: NO ES POSIBLE
VOLVER AL “OJO POR OJO Y DIENTE POR DIENTE”, NI AÚN EL SIMPLE DESEO DE VENGANZA,
PUES SE NIEGA LA ESCENCIA MISMA DEL DERECHO. ASÍ COMO UNA ILICITUD PENAL
PRODUCE LA AFECTAICÓN DE BIENES JURÍDICOS, LA PENA TAMBIÉN. EL DERECHO ES
ARMONÍA Y FRUTO DE LA RAZÓN, Y SE TRATA DE NO UTILIZAR LA VIOLENCIA EN LAS
RELACIONES HUMANAS. EL COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU FIRMÓ EN 1982
QUE EL DERECHO A LA VIDA ES SUPREMO Y NO SE PERMITE SUPRESIÓN ALGUNA NI
SIQUIERA EN MOMENTOS EXCEPCIONALES QUE PUDIESEN PONER EN PELIGRO UNA
ACCIÓN.
IMPOSIBILITA LA REHABILITACIÓN: CUANDO SE MATA COMO CASTIGO PENAL NO QUEDA
ALTERNATIVA POSIBLE. SOLO MUERTE A SECAS. SE DESECHA PARA SIEMPRE LA
POSIBILIDAD DE UN ARREPENTIMIENTO O DE UNA EVOLUCIÓN PSIQUICA, DE NA
CONVERSIÓN, DE UN AJUSTE INTERNO, QUE OPERE EN LA CONCIENCIA MORAL DE UN
CNDENADO. CUANDO SE MATA SE NIEGAN MUCHAS COSAS AL SENTENCIADO Y A LA PROPIA
SOCIEDAD.
JOSÉ LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO
5 PENA DE MUERTE
ERROR JUDICIAL: CUANDO SE TRATA DEL ERROR JUDICIAL Y DE LA SUBSIGUIENTE MUERTE
DE INOCENTES. EL ERROR JUDICIAL NO IMPLICA ÚNICMENTE, SEGÚN CIERTO HÁBITO
EXPOSITIVO, QUE EL SENTENCIADO O EL EJECUTADO NO
HAYA SIDO EL AUTOR DEL DELITO DEL QUE SE LE ESTÁ
CULPANDO. TAMBIÉN OCURRE CUANDO NO SE HA
ESTUDIADO EN MODO FEHACIENTE EL HECHO DE QUE LA
LEGÍTIMA DEFENSA, ESTADO DE NECESIDAD O DE LA
EMOCIÓN VIOLENTA QUE PUDO HABER EMBARGADO AL
CONDENADO, O CUANDO SE TRATA DE UN ENFERMO
MENTAL QUE DESCONOCE LA CRIMINALIDA DE SUS ACTOS
Y CAUSA MUERTE A SU VÍCTIMA.
DE ACUERDO CON ESTUDIO REALIZADO POR LA ESCUELA DE LEYES DE LA UNIVERSIDAD DE
COLUMBIA, EN EL ESTADO DE FLORIDA SE CONDENÓ A MUERTE, ENTRE LOS AÑOS DE 1973
Y 1995, A860 PERSONAS. EL 73% DE ESTAS PENAS FUERON ANULADAS POR DIVERSOS
ERRORES PROCESALES, EN ESPECIAL POR DEFICIENCIA DE LOS ELEMENTOS
PROBATORIOS.
EL ERROR JUDICAL ES INHERENTE A LA NATURALEZA HUMANA, SUPONE LA INOCENCIA. EN
ESE ORDEN PROCESAL, CABE PENSAR TAMBIÉN EN UNA DEFENSA FRÁGIL, QUE PIERDE
PRUEBAS IMPORTANTES O QUE NO CONCEPTÚA CORRECTAMENTE EL CURSO DEL INTER
CRIMINIS O LA DISCRIMINACIÓN QUE INDUCE A LOS JUECES A ACHACAR DELITOS POR
“PORTACIÓN DE ROSTRO”, PRODUCTO DE UNA SELECTIVIDAD SOCIAL Y PENAL QUE SE
INCLUYE EN LA FINALIDAD SELECTIVA DE LA PENA. EN FIN, SON MÚLTIPLES LOS MOTIVOS
QUE PUEDEN INDUCIR A UNA ENTENCIA EQUIVOCADA.
DERECHOS HUMANOS
LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS ES ADOPTADA POR LA
ASAMBLEA DE LA ORGANIZACIÓN DE LA NACIONES UNIDAS EN 1948 Y ES LA BASE MÁS GENERAL
DE LOS QUE POSTULAN LA ABOLICIÓN DE LA PENA DE MUERTE, PUES EN SU ARTÍCULO 3°
MENCIONA QUE “TODO INDIVIDUO TIENE DERECHO A LA VIDA”, MIENTRAS QUE EL 5° ESTABLECE
CLARAMENTE QUE “NADIE SERÁ SOMETIDO A TORTURA NI A PENAS O TRATOS CRUELES,
INHUMANOS O DEGRADANTES”.
POR ORA PARTE, EL SEGUNDO PROTOCOLO FACULTATIVO DEL PACTO INTERNACIONAL DE
DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS, EL CUAL FUE ADOPTADO POR LA ASAMBLEA GENERAL DE LAS
NACIONES UNIDAS EN LA CIUDAD DE NUEVA YORK, EL 15 DE DICIEMBRE DE 1989, ESTABLECE LA
ABOLICIÓN TOTAL DE LA PENA DE MUERTE EN SU ARTÍCULO PRIMERO:
ERROR JUDICIAL QUE NO SE NOTA, ERROR JUDICIAL QUE NO SE PAGA
6 PENA DE MUERTE
“NO SE EJEUTARÁ A NINGUNA PERSONA SOMETIDA A LA JURISDICCIÓN DE UN ESTADO PARTE EN
EL PRESENTE PROTOCOLO. CADA UNO DE LOS ESTADOS PARTES ADOPTARÁ TODAS LAS MEDIDAS
NECESARIAS PARA ABOLIR LA PENADEMUERTE EN SU JURISDIICIÓN”.
EN SU ARTÍCULO 2° MENCIONA QUE “NO SE ADMITIRÁ NINGUN RESERVA AL PRESENTE
PROTOCOLO, CON EXCEPCIÓN DE UNA RESERVA FORMULADA EN EL MOMENTO DE LA
RATIFICACIÓN O LA ADHESIÓN EN LA QUE SE PREVEA LA APLICACIÓN DE LA PENA DE MUERTE EN
TIEMPO DE GUERRA COMO CONSECUENCIA DE UNA CONDENA POR UN DELITO SUMAMENTE GRAVE
DE CARÁCTER MILITAR COMETIDO EN TIEMPO DE COMBATE”.
CESACIÓN
DENTRO DE TODO ESTO ENCONTRAMOS QUE LA CONDENA A PENA DE MUERTE ES NADA
MÁS QUE EL RETORNO A LAS LEYES DE LAS SOCIEDADES ARCAICAS; RESULTA EN UNA IMPOSICIÓN
QUE, A DEMÁS DE SER UNA PAUTA PARA EL DESEO DE VENGANZA POR PARTE DE LOS AFECTADOS
POR EL DILITO COMETIDO, QUE NO PERMITEN AL NUEVO PUEBLO NI AL GOBIERNO LA
TRASCENDENCIA EN MATERIA DE DERECHO, IMPIDIENDO ASÍ LA REHABILITACIÓN DEL
SENTENCIADO, AL IGUAL QUE A UNA SERIE DE ALTERNATIVAS A LA QUE
ÉSTE SE VE PRIVADO DE TOMAR. ES UNA SANCIÓN QUE VA
TOTALMENTE EN CONTRA DE EL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS,
PUES AÚN CUANDO LA INFRACCIÓN COMETIDA SEA VIOLACIÓN U
HOMICIDIO, MATAR AL CULPABLE NO NOS REGRESARÁ LA
TRANQUILIDAD PSICOLÓGICA NI RESTABLECERÁ EL BIENESTAR DEL
AFECTADO.
AFORTUNADAMENTE EN MÉXICO, ESTA CONDENA NO ESTÁ
PERMITIDA. SIN EMBARGO EXISTE UN GRAN NÚMERO DE PAÍSES DONDE
LA PENA CAPITAL RESULTA UNA ALTENATIVA MUY FACTIBLE AL
MOMENTO DE SENTENCIAR A UN SICARIO. ES POR ESTO, QUE EXISTEN EN EL MUNDO MUCHOS
MOVIMIENTOS SOCIALES QUE SE MANIFIESTAN EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE, Y EN MUCHOS
DE ELLOS HAN ALCANZADO LOGROS MUY SIGNIFICATIVOS.
DEBEMOS CONCIENTIZARNOS, DE QUE AL PELEAR PARA QUE A UN DEINCUENTE SE LE
CONDENE A MUERTE, TAMBIÉN NOSOTROS NOS CONVERTIRÍAMOS EN HOMICIDAS, PUESTO QUE
ESTARÍAMOS PARTICIPANDO DE IGUAL MANEA EN EL ASESINATO DE UNA PERSONA. POR ESO TE
INVITO A QUE EXPRESES:
“NO A LA PENA DE MUERTE”
7 PENA DE MUERTE
B I B L I O G R A F Í A
http://rollingstone.es/entrevistas/zapatero-la-pena-de-muerte-es-cruel-inhumana-y-degradante/
HTTP://WWW.MONOGRAFIAS.COM/TRABAJOS11/PENMU/PENMU2.SHTML#IXZZ3HBBSAMCM
http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Luis_Rodr%C3%ADguez_Zapatero
http://www.diputados.gob.mx/sedia/sia/spe/SPE-ISS-06-09.pdf
top related