méxico, d.f. diciembre de 2015 oficina de investigación en desarrollo humano (pnud, méxico)...
Post on 25-Jan-2016
213 Views
Preview:
TRANSCRIPT
México, D.F.Diciembre de 2015
Oficina de Investigación en Desarrollo Humano (PNUD, México)
Indicadores de desarrollo humano
Avance continuo, diferencias persistentes
Contenido
1. Desarrollo humano en México
2. IDH de hogares e individuos
3. Desigualdad y crecimiento incluyente
4. Participación ciudadana
Desarrollo humano
Salud• Esperanza de vida al nacer.
Educación• Años esperados de escolarización.
• Años promedio de educación en adultos.
Ingreso• INB per cápita PPC USD$
IDH
Individuos como agentes(autonomía para decidir)
Capacidades individuales(oportunidades de vida)
Desarrollo HumanoLibertad con
igualdad
El IDH mide el porcentaje de los máximos logros en las dimensiones y se expresa como un valor entre 0 y 1.
Desarrollo Humano en México (2012)Ch
iapa
s
Guer
rero
Oax
aca
Mich
oacá
n
Vera
cruz
Pueb
la
Guan
ajua
to
Zaca
teca
s
Hida
lgo
San
Luis
Poto
sí
Tlax
cala
Dura
ngo
Naya
rit
Chih
uahu
a
Yuca
tán
Taba
sco
Esta
do d
e M
éxico
Cam
pech
e
Mor
elos
Jalis
co
Qui
ntan
a Ro
o
Sina
loa
Tam
aulip
as
Agua
scal
ient
es
Baja
Cal
iforn
ia
Que
réta
ro
Colim
a
Coah
uila
Baja
Cal
iforn
ia S
ur
Sono
ra
Nuev
o Le
ón
Dist
rito
Fede
ral 0.650
0.670
0.690
0.710
0.730
0.750
0.770
0.790
0.810
0.830
0.850
Valo
r del
IDH Promedio nacional: 0.746
Desarrollo humano bajo
Desarrollo humano Medio
Desarrollo humano Alto
Desarrollo humano Muy Alto
El IDH del DF: Posición 1 en el ordenamiento nacional. 11.3% más grande que el IDH nacional. 19.6% mayor que el de Chiapas.
El IDH de Chiapas: Posición 32 en el ordenamiento
nacional. 10.5% menor que el nacional.
Índices componentes del IDH (2012)
Los menores niveles en las dimensiones del IDH corresponde al Índice de Educación (IE). Esto se presenta en todas las entidades.
La brecha entre el IE del DF (0.783) y el IE de Chiapas (0.528) es de 48.3%.
Dist
rito
Fede
ral
Nue
vo L
eón
Sono
ra
Baja
Cal
iforn
ia S
ur
Coah
uila
Colim
a
Que
réta
ro
Baja
Cal
iforn
ia
Agua
scal
ient
es
Tam
aulip
as
Sina
loa
Qui
ntan
a Ro
o
Jalis
co
Mor
elos
Cam
pech
e
Nac
iona
l
Esta
do d
e M
éxic
o
Taba
sco
Yuca
tán
Chih
uahu
a
Nay
arit
Dura
ngo
Tlax
cala
San
Luis
Pot
osí
Hida
lgo
Zaca
teca
s
Gua
naju
ato
Pueb
la
Vera
cruz
Mic
hoac
án
Oax
aca
Gue
rrer
o
Chia
pas0.500
0.550
0.600
0.650
0.700
0.750
0.800
0.850
0.900IS IE II
Desarrollo Humano en México (2008, 2012)Di
strito
Fede
ral
Nuev
o Le
ón
Sono
ra
Baja
Calif
orni
a Sur
Coah
uila
Colim
a
Quer
étar
o
Baja
Calif
orni
a
Agua
scali
ente
s
Tam
aulip
as
Sinalo
a
Quin
tana
Roo
Jalis
co
Mor
elos
Cam
pech
e
Nacio
nal
Esta
do d
e Méx
ico
Taba
sco
Yuca
tán
Chih
uahu
a
Naya
rit
Dura
ngo
Tlaxc
ala
San
Luis
Poto
sí
Hida
lgo
Zaca
teca
s
Guan
ajuat
o
Pueb
la
Vera
cruz
Mich
oacá
n
Oaxa
ca
Guer
rero
Chia
pas
0.550
0.600
0.650
0.700
0.750
0.800
0.850
Desarrollo humano alto: 0.733
Desarrollo humano medio: 0.612
Promedio mundial: 0.700
América Latina y el Caribe: 0.739
IDH 2012
Valo
r del
IDH
Crecimiento del IDH y sus componentes (2008-2012)
El crecimiento del IDH nacional fue de 2.4%. Las mayores tasas de crecimiento le corresponden a las dimensiones de salud (1.2%) y educación (1.0%).
El menor crecimiento del IDH lo tiene Baja California Sur (-0.8%) atribuido a su dimensión de educación (-1.2%). Mientras que Puebla (3.7%), Chiapas (3.6%) y Campeche (3.6%) registran los mayores crecimientos en su IDH.
El Índice de Salud para Chihuahua, Nuevo León, Sinaloa y Nayarit, registra las menores tasas de crecimiento.
Pueb
la
Chia
pas
Cam
pech
e
San
Luis
Poto
sí
Hida
lgo
Taba
sco
Tlax
cala
Zaca
teca
s
Yuca
tán
Guan
ajua
to
Oax
aca
Jalis
co
Vera
cruz
Que
réta
ro
Mich
oacá
n
Guer
rero
Agua
scal
ient
es
Nacio
nal
Dura
ngo
Esta
do d
e M
éxico
Coah
uila
Sono
ra
Qui
ntan
a Ro
o
Mor
elos
Dist
rito
Fede
ral
Colim
a
Baja
Cal
iforn
ia
Tam
aulip
as
Nuev
o Le
ón
Sina
loa
Naya
rit
Chih
uahu
a
Baja
Cal
iforn
ia S
ur
-1.5%
-0.5%
0.5%
1.5%
2.5%
3.5%
4.5%IS IE II
Movilidad Relativa Dos entidades mostraron movilidad ascendente, 2006 a 2012: Querétaro pasó de desarrollo
humano Alto a Muy Alto y Estado de México paso de desarrollo humano Medio a Alto. Dos entidades mostraron movilidad descendente, 2006 a 2012: Sinaloa pasó de desarrollo
humano Muy Alto a Alto y Chihuahua paso de desarrollo humano Alto a Medio.
2006 2008 2010 2012
QuerétaroSinaloa
Estado de México
Chihuahua
Desarrollo humano medio (0.723-0.742)
Desarrollo humanoalto (0.745-0.760)
Desarrollo huma-nomuy alto (0.760-0.830)
Desarrollo huma-no bajo (0.667-0.720)
Desarrollo humano medio (0.693-0.723)
Desarrollo humanoalto (0.724-0.743)
Desarrollo humanomuy alto (0.743-0.807)
Desarrollo humano bajo (0.638-0.689)
IDH de los individuos
El 10% de individuos con menos ingreso tiene un IDH 41.1% más bajo que el 10% de individuos con más ingreso.
0.48
0
0.55
7 0.59
5
0.61
7
0.63
8
0.65
4
0.67
4
0.69
9 0.74
3
0.82
0
0.48
8
0.57
0 0.60
9
0.63
2
0.65
4
0.66
9
0.68
7
0.71
2 0.75
2
0.83
1
0.350
0.450
0.550
0.650
0.750
0.850
I II III IV V VI VII VIII IX X
2008 2012
Gráfica 21. IDH de los individuos por deciles de ingreso (2008 y 2012)
Desigualdad acumulativa
En México, 96.1% de la desigualdad es permanente (ocurre predominantemente entre personas en el mismo grupo de edad).
0.150
0.250
0.350
0.450
0.550
0.650
0.750
0.850
0 a 5 6 a 11 12 a 14 15 a 18 19 a 24 25 a 44 45 a 59 60 a 64 65+
Fuente: Elaborado por la Oficina de Investigación en Desarrollo Humano (PNUD, México).
Gráfica B. IDH por grupos etarios, 2012
Desigualdad
Desigualdad y pérdida en Desarrollo Humano
Nacional
Latinoámerica y el Caribe
Europa y Asia Central
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
Chia
pas
Gue
rrer
o
Oax
aca
Vera
cruz
Mic
hoac
án
Hid
algo
San
Luis
Pot
osí
Pueb
la
Gua
naju
ato
Nay
arit
Cam
pech
e
Zaca
teca
s
Que
réta
ro
Colim
a
Yuca
tán
Mor
elos
Taba
sco
Qui
ntan
a Ro
o
Baja
Cal
iforn
ia S
ur
Jalis
co
Sina
loa
Tlax
cala
Esta
do d
e M
éxic
o
Agua
scal
ient
es
Dur
ango
Tam
aulip
as
Chih
uahu
a
Baja
Cal
iforn
ia
Nue
vo L
eón
Sono
ra
Coah
uila
Dis
trito
Fed
eral
Gráfica 33. Porcentaje de perdida en desarrollo humano debido a la desigualdad, 2012
Fuente: Elaborado por la Oficina de Investigación en Desarrollo Humano (PNUD, México).
México pierde 16.7% de su IDH por la desigualdad.
Disminución de la Desigualdad
0.095
0.157
0.443
0.088
0.139
0.406
0.000
0.100
0.200
0.300
0.400
0.500
0 a 5 25 a 44 65+
Gini
Edad
2008 2012
Fuente: Elaborado por la Oficina de Investigación en Desarrollo Humano (PNUD, México).
Gráfica 1.9 Desigualdad en los grupos de edad (2008, 2010 y 2012)
La desigualdad se redujo 7.5% entre niños y niñas de 0 a 5 años,11.5 entre personas de 25 a 44 años y 8.3% entre personas de 65 años y más.
Crecimiento incluyente
El IDH creció más en los grupos con mayor rezago: indígenas, mujeres, pobres, zonas rurales y sur-sureste.
Rural Indigenas Pobres Mujeres Chiapas0.00%
1.00%
2.00%
3.00%
4.00%
5.00%
6.00%
3.67% 3.65%
3.03%
2.62%
5.11%
Nacional2.43%
Gráfica X. Crecimiento incluyente por grupos poblacionales (2008-2012)
P27_1Platicar con otras personas sobre temas políticos
P27_2
Intentar convencer a sus amigos para que voten por los candidatos que usted cree que son los mejores
P27_3
Colaborar con las actividades de los partidos políticos previo y durante las campañas electorales
P27_4
Leer o compartir información política por alguna red social de la web como Twitter o Facebook
P27_5Asistir a reuniones del cabildo municipal o delegacional
P27_6Firmar peticiones o documentos en señal de protesta
P27_7Participar en manifestaciones o protestas públicas
P27_8
Toma o bloqueo de lugares o instalaciones públicas (calles, carreteras, monumentos, edificios)
P27_9 Participar en una huelga
Participación ciudadana
top related