memoria de ordenaciÓn 27-4-2012 - cabildo de … · incluye en este análisis los ámbitos...
Post on 13-Oct-2018
219 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Memoria de Ordenación. Página nº 33
Plan Territorial Especial de Ordenación de las Infraestructuras de Telecomunicación
6. ALTERNATIVAS DE ORDENACIÓN DEL DOCUMENTO DE AVANCE
6.1. DESCRIPCIÓN DE LAS ALTERNATIVAS Y CRITERIOS DE VALORACIÓN
Se define como alternativa de ordenación a una propuesta de actuación en relación a la implantación territorial de los emplazamientos e infraestructuras de telecomunicación en Tenerife y que, en conjunto, tiene un efecto medible y valorable. En función de los objetivos que se propongan y las alternativas sectorialmente factibles a ser implementadas en el territorio en relación, a su capacidad de acogida, es necesario realizar una elección frente a conflictos en los posibles usos de una misma porción del espacio para distintas alternativas posibles. Intervienen aquí diferentes formas de dar prioridades a unas frente a otras.
En base al ámbito sectorial considerado, las alternativas factibles son aquellas que definen, para cada una de ellas, un conjunto de ámbitos territoriales en los que desarrollar usos de infraestructura de telecomunicación vinculadas a la prestación de los distintos servicios de telecomunicación de acuerdo a una dinámica social y sectorial determinada.
Se han diferenciado, en el contexto de los ámbitos territoriales que conforman cada alternativa, entre aquellos vinculados a infraestructuras de telecomunicación vinculadas a redes de servicios de radiodifusión sonora y televisiva y los vinculados a redes de acceso a servicios de comunicaciones móviles de carácter bidireccional como la telefonía móvil, banda ancha inalámbrica, comunicaciones móviles de seguridad y emergencia, radioenlaces terrenales del servicio fijo y, en general, cualquier tipo de telecomunicación de voz y datos que utilice el dominio público radioeléctrico y que presenten carácter bidireccional simétrico o asimétrico. No se incluye en este análisis los ámbitos territoriales vinculados a redes de comunicaciones terrestres.
De este modo, cada alternativa global propone una determinada configuración de los ámbitos territoriales vinculados a las necesidades de los dos tipos de redes considerados y servicios vinculados de modo que, en la práctica, se han propuesto diversas alternativas a la concreción de los ámbitos territoriales que aplican en cada tipo de red, seleccionando como alternativa de ordenación la definida por la mejor de ellas para cada tipo de red.
6.1.1. Descripción de las alternativas planteadas
En el presente apartado se presentan las alternativas de ordenación planteadas. En total se han planteado 4 alternativas de ordenación, incluyendo la alternativa cero.
Se destaca que las alternativas de ordenación descritas corresponden a las incluidas en el documento de Avance por lo que las hipótesis que conforman las mismas se refieren a una realidad sectorial diferente de la actual. No obstante, el análisis y valoración de las alternativas planteadas entonces es de aplicación a la realidad actual, por lo que la alternativa seleccionada, con las actualizaciones necesarias, es la que define los criterios de actuación en la ordenación de los emplazamientos e infraestructuras de telecomunicación en Tenerife.
Memoria de Ordenación. Página nº 34
Plan Territorial Especial de Ordenación de las Infraestructuras de Telecomunicación
6.1.1.1. Alternativa cero
La alternativa cero, según la Ley 9/2006, de 28 de abril, sobre evaluación ambiental de Planes y Programas, en su artículo 8, se entiende como la no realización del Plan, previendo la evolución de las infraestructuras de telecomunicación en el territorio insular sin su aplicación.
La alternativa cero coincide con la alternativa A, es decir, el uso de todas las infraestructuras existentes de cara a la definición de un Modelo de Ordenación.Por tanto, de cara a la valoración y selección de la mejor alternativa tanto desde el punto de vista técnico como ambiental se remite a lo expuesto sobre ésta.
6.1.1.2. Alternativas de ordenación de las infraestructuras de telecomunicación vinculadas a Servicios de Radiodifusión
Alternativa A
Está definida por el conjunto de ámbitos territoriales en los que se localizan en la actualidad una o varias infraestructuras de telecomunicación, compartidas o no, que son utilizadas para ubicar sistemas y equipos de emisión pertenecientes al servicio de radiodifusión televisiva explotadas por el operador de red y prestador de servicios de difusión que dispone de mayor presencia infraestructural en la Isla de Tenerife.
Las infraestructuras a las que se hace referencia son las utilizadas por los prestadores de servicios de televisión por contrato directo con el prestador de los servicios de difusión y que explota una red de comunicaciones electrónicas. Comprende un total de 37 infraestructuras.
Esta alternativa es válida de acuerdo a los siguientes objetivos sectoriales de ordenación:
• Las infraestructuras que la definen satisfacen las necesidades del servicio de radiodifusión televisiva y podría satisfacer las necesidades actuales del resto de servicios contemplados, debido a la densidad de infraestructuras disponibles y las características técnicas comparadas entre ellos (frecuencia, intensidad de campo eléctrico, etc.).
• Las infraestructuras que la definen pueden satisfacer las necesidades a medio plazo derivadas de la evolución del sector, caracterizada por la migración, tras un periodo de transición, de servicios que hacen uso de tecnologías analógicas por nuevos servicios que hacen uso de tecnologías digitales.
De acuerdo a la definición de esta alternativa, los ámbitos territoriales que la definen se obtienen directamente del inventario de infraestructuras de telecomunicación existentes en suelo rústico de Tenerife seleccionando aquellas que alojan servicios de radiodifusión televisiva.
Los ámbitos territoriales relacionados y definidos por esta alternativa se caracterizan por:
• Ubican infraestructuras, sistemas y equipos que emiten diferentes señales de radiodifusión (programas de televisión y/o radio), es decir, disponen de un alto índice de compartición en relación a los operadores de servicios de radiodifusión que emiten desde las mismas y 14 de ellos, además, coubican algún tipo de servicios de comunicaciones de carácter bidireccional.
Memoria de Ordenación. Página nº 35
Plan Territorial Especial de Ordenación de las Infraestructuras de Telecomunicación
• Las infraestructuras más importantes existentes en los ámbitos territoriales que definen esta alternativa (37 en total), pertenecen a un único prestador de servicios de difusión de señales de radio y televisión que ofrece servicios a múltiples operadores de servicios de radiodifusión con licencia o concesión administrativa.
• De todos ellos, 29 se asientan sobre suelo de titularidad pública.
• Proporcionan, en conjunto, una solución óptima y equilibrada en relación a la proporción cobertura potencial/número de infraestructuras para el conjunto de servicios de radiodifusión considerados.
• No proporcionan infraestructuras alternativas.
En total, esta alternativa queda definida por 37 ámbitos territoriales.
Alternativa B
Está definida por el conjunto de ámbitos territoriales que se definen en base a:
• Las infraestructuras que definen la Alternativa A.
• Nuevas infraestructuras que conforman alternativas a las anteriores o complementan las necesidades a medio y largo plazo de servicios de radiodifusión sonora y televisiva, con tecnologías analógicas y digitales, de ámbito insular y local.
Las nuevas infraestructuras definidas en base al segundo criterio son un total de 26, definidas todas sobre suelo de propiedad pública con suficiente espacio territorial para coubicara varios prestadores de servicios de telecomunicación, es decir, con capacidad multiservicio y multioperador.
En conjunto, esta alternativa dispone de 63 ámbitos territoriales.
6.1.1.3. Alternativas de ordenación de las infraestructuras de telecomunicación vinculadas a otros servicios
Alternativa A
Está definida por el conjunto de ámbitos territoriales definidos a partir de infraestructuras existentes en la actualidad y que son utilizadas en la actualidad por los prestadores de los servicios de telecomunicación relacionados y en particular, por su relevancia e importancia, los servicios de telefonía móvil.
Memoria de Ordenación. Página nº 36
Plan Territorial Especial de Ordenación de las Infraestructuras de Telecomunicación
Los ámbitos territoriales definidos por esta alternativa se caracterizan por:
• En su gran mayoría, contienen una infraestructura de telecomunicación propiedad de un único prestador y no compartida con otros.
• En su gran mayoría, las infraestructuras que contienen se asientan sobre suelo de titularidad privada, al amparo de un contrato privado de arrendamiento por el satisfacen una determinada cantidad de dinero.
• Un porcentaje elevado de ellas no disponen de las licencias, permisos y calificación territorial positiva. En concreto, solo 52 de las infraestructuras inventariadas sobre un total de 136 cumplen con los requisitos territoriales y medioambientales requeridos en los correspondientes instrumentos de ordenación en vigor.
• Satisfacen en conjunto (unión de todas las pertenecientes a diferentes prestadores de servicios) las necesidades sectoriales actuales pero, no por prestador, donde se observan diferencias significativas entre los diferentes prestadores de servicio. No obstante, potenciando la compartición, los operadores más desfavorecidos podrían alcanzar los mismos niveles de disponibilidad de sus servicios. Asimismo, existen áreas de cobertura necesaria localizadas en espacios de alta protección medioambiental donde no se dispone de un nivel de calidad de servicio aceptable.
• En conjunto, podrían satisfacer a medio plazo las necesidades derivadas de la evolución tecnológica del sector manteniendo el mismo nivel de cobertura. No obstante a largo plazo serán insuficientes para soportar nuevos servicios de banda ancha basados en tecnologías 3G (UMTS) y LTE.
Los ámbitos territoriales que definen esta alternativa se obtienen directamente del inventario de infraestructuras de telecomunicación existentes en suelo rústico de Tenerife, seleccionado aquellas que pertenecen a alguno de los prestadores de servicios de telefonía móvil GSM y UMTS. En este grupo, se incluyen varias infraestructuras compartidas con servicios de radiodifusión y pertenecientes al grupo de 37 infraestructuras que definen parte de la alternativa A para Servicios de Radiodifusión.
Esta alternativa está formada por 136 ámbitos territoriales, de los cuales, 52 son legales (disponen de todas las licencias y permisos requeridos por las administraciones públicas).
Alternativa B
Esta alternativa se ha definido en base a las siguientes hipótesis:
• Se dispone inicialmente, de un conjunto de 117 ámbitos territoriales obtenidos como resultado de estudios previos a la elaboración del PTEOIT y que definen una solución de localización de infraestructuras de telecomunicación en suelo rústico de Tenerife que definían una alternativa global a la infraestructuras existentes en la actualidad y localizadas, casi en su totalidad, en suelo de titularidad pública o dominio público. Esta alternativa se obtiene en base al cumplimiento de necesidades sectoriales actuales y futuras de los servicios de telecomunicación de carácter bidireccional.
• Se lleva a cabo un replanteo de campo de cada uno de estos ámbitos territoriales y se invalidan de la alternativa aquellos que generan grandes afecciones medioambientales con la volumetría requerida para las infraestructuras de telecomunicación multioperador y multiservicio y aquellos que se sitúan en zonas
Memoria de Ordenación. Página nº 37
Plan Territorial Especial de Ordenación de las Infraestructuras de Telecomunicación
definidas por el PIOT como de alta protección medioambiental. En este proceso, se eliminan un total de 14 ámbitos territoriales, localizados en su mayor parte en las mismas áreas donde la alternativa A no proporciona servicio.
• Se añaden nuevos ámbitos territoriales vinculados a infraestructuras de telecomunicación necesarias para garantizar las necesidades del servicio fijo mediante radioenlaces de microondas que garantizan la interconexión entre ellas.
Los ámbitos territoriales relacionados y definidos por esta alternativa se caracterizan por:
• Debido al origen de los ámbitos territoriales utilizados en la definición de esta alternativa y a pesar de la eliminación de 14 de los inicialmente considerados, satisfacen las necesidades sectoriales actuales y gran parte de las futuras derivadas de la evolución tecnológica.
• La gran mayoría de ellos son de nueva creación y constituyen, en conjunto, una alternativa casi completamente diferente a las infraestructuras definidas en la alternativa A.
• No provocan, en principio afecciones territoriales que pudieran originar una calificación territorial negativa.
• Se localizan en su gran mayoría en terrenos de titularidad pública o dominio público.
El conjunto resultante y que define esta alternativa de ordenación se compone de 115 ámbitos territoriales, de los cuales 103 se definen por necesidades de cobertura radioeléctrica y 12 por necesidades de interconexión.
Alternativa C
Esta alternativa está definida por el conjunto optimizado de ámbitos territoriales obtenido a partir de los incluidos en la alternativa A vinculados a infraestructuras de telecomunicación existentes que disponen de todas las licencias y permisos necesarios y de los ámbitos territoriales definidos por la alternativa B.
La optimización a la que hace referencia ha consistido en la eliminación de ámbitos territoriales que, desde el punto de vista sectorial, no estuvieran justificados por proximidad a otro, primando la elección de ámbitos territoriales con infraestructuras existentes con capacidad potencial para alojar a más operados, frente a ámbitos territoriales de nueva creación.
Adicionalmente, y al igual que en la alternativa B, se añaden nuevos ámbitos territoriales vinculados con infraestructuras necesarias para garantizar la interconexión de todas las infraestructuras definidas por necesidades de cobertura, mediante la utilización de radioenlaces de microondas.
El conjunto resultante y que define esta alternativa de ordenación se compone de 152 ámbitos territoriales, de los cuales 44 son ámbitos territoriales pertenecen a la alternativa A (ámbitos territoriales con infraestructura existente en la actualidad), 94 pertenecen a la alternativa B y 14 se definen por necesidades de interconexión.
Memoria de Ordenación. Página nº 38
Plan Territorial Especial de Ordenación de las Infraestructuras de Telecomunicación
6.1.2. Criterios de valoración de las alternativas
De acuerdo al conjunto de criterios de ordenación establecido en el apartado 5, se establecen los siguientes criterios aplicables en la valoración de las alternativas planteadas:
I. Facilidad de aplicación del modelo de gestión del plan basado en las directrices establecidas. II. Adecuación de las dotaciones infraestructurales a las necesidades futuras III. Minimización del número de emplazamientos IV. Nivel de coubicación V. Nivel de aprovechamiento de los emplazamientos existentes VI. Minimización de los costes directos VII. Capacidad de acogida del territorio donde se implanta la instalación VIII. Impacto generado por la implantación de la instalación IX. Organización en corredores de infraestructuras
La forma de valorar cada uno de los criterios anteriormente expuestos y el resultado obtenido por cada una de las alternativas forma parte de los siguientes apartados. La valoración de las alternativas se realiza de manera conjunta para las equivalentes definidas para servicios de radiodifusión y servicios de telecomunicación de carácter bidireccional. En concreto la alternativa B para servicios de radiodifusión es parte de la alternativa B global y la alternativa C global.
De forma general, y para cada criterio de valoración, se asignarán los siguientes valores a cada alternativa estudiada:
• 10 puntos a la alternativa que mejor se adapte al criterio estudiado.
• 5 puntos a la intermedia.
• 0 puntos a la que peor se adapte al criterio estudiado.
Esta asignación de puntos proporciona un nivel de diferenciación notable que permitirá una clara distinción entre las alternativas estudiadas.
6.1.2.1. Facilidad de gestión del modelo propuesto
La valoración de este criterio se basará en la consideración de aspectos de la alternativa que faciliten la aplicación de un modelo de gestión basado en modelos de autorización administrativa de uso del suelo dentro de un ámbito territorial o en modelos de concesión administrativa para la gestión global de las infraestructuras que conforman el Modelo de Ordenación territorial.
Memoria de Ordenación. Página nº 39
Plan Territorial Especial de Ordenación de las Infraestructuras de Telecomunicación
Estos aspectos se refieren, a su vez a dos de los criterios de valoración:
• Número de infraestructuras de la alternativa que se asientan en suelo de titularidad pública. En general, la utilización de suelo de titularidad pública e incluso de dominio público que puede pasar a ser de titularidad pública facilita el desarrollo de cualquiera de los modelos de gestión indicados.
ALTERNATIVA PORCENTAJE DE SUELO DE TITULARIDAD PUBLICA VALORACIÓN
A 28% 0
B 90% 10
C 78% 5
• Grado de adecuación a la normativa técnica vigente, que define el cumplimiento de las infraestructuras existentes incluidas en el Modelo de Ordenación de
las normativas territoriales y/o urbanísticas aplicables.
ALTERNATIVA GRADODE ADECUACIÓN EN TANTO POR CIENTO VALORACIÓN
A 54% 5
B 100% 10
C 100% 10
6.1.2.2. Adecuación de las dotaciones infraestructurales a las necesidades actuales y futuras
Mide el grado de adecuación de las infraestructuras de telecomunicación definidas por los ámbitos territoriales incluidas en cada alternativa a las necesidades derivadas de los análisis del desarrollo de nuevos servicios de telecomunicación. Es evidente que el grado de adecuación de la alternativa bajo este criterio está íntimamente relacionado con los niveles de cobertura radioeléctrica que, para los nuevos servicios, se pueden proporcionar con las infraestructuras definidas en cada alternativa y para cada servicio por lo que será necesario valorar este criterio en base a este aspecto.
Para ello, en primer lugar, se establecen los objetivos básicos de cobertura a cumplir por las alternativas de ordenación para los servicios de telecomunicación considerados y, posteriormente, se valoran las alternativas en función del grado de aproximación de cada una de ellas a los objetivos marcados.
Memoria de Ordenación. Página nº 40
Plan Territorial Especial de Ordenación de las Infraestructuras de Telecomunicación
6.1.2.2.1. Objetivos de cobertura
Servicio de radiodifusión FM
Para este servicio se establecen los siguientes objetivos
• Para toda la isla
- 99% de cobertura poblacional
- 95% de superficie cubierta
• Para cada municipio
- 95% de cobertura poblacional
- 90% de superficie cubierta
Servicio de radiodifusión televisiva (TVA)
Para este servicio se establecen los siguientes objetivos de cobertura mínimos:
• Para toda la isla
- 99% de cobertura poblacional
- 85% de superficie cubierta
• Para cada municipio
- 95% de cobertura poblacional
- 70% de superficie cubierta
Memoria de Ordenación. Página nº 41
Plan Territorial Especial de Ordenación de las Infraestructuras de Telecomunicación
Servicio de Radiodifusión de Radio Digital Terrenal (DAB-T)
Se prevé la necesidad de cubrir las tres demarcaciones definidas en el Plan Técnico Nacional de Radiodifusión Digital Terrenal local: Arona, La Orotava y Santa Cruz. Se establecen los siguientes objetivos de cobertura mínimos:
• 90% de cobertura poblacional por demarcación
• 70% de cobertura poblacional por municipio
• 70% de superficie cubierta por demarcación.
Servicio de radiodifusión de Televisión Digital Terrenal (TDT)
Se prevé la necesidad de cubrir las tres demarcaciones definidas en el Plan Técnico Nacional de Televisión Digital Local: Arona, Orotava y Santa Cruz. Se establecen los
siguientes objetivos de cobertura mínimos:
• 99% de cobertura poblacional por demarcación
• 95% de cobertura poblacional por municipio
• 85% de superficie cubierta por demarcación.
Servicio de comunicaciones móviles GSM y 3G (UMTS)
Se prevén como objetivos de cobertura:
• La suma de las coberturas potenciales actuales de los tres prestadores que disponen en la actualidad de infraestructuras de telecomunicación en la Isla de Tenerife.
• Las viales
• Las zonas de interés especial que el PIOT denomina ‘operaciones singulares estructurantes’.
Adicionalmente, se exigirán los siguientes mínimos:
• 80% de la superficie total de la isla
• 90% de todas las viales
• 90% de la población total (sin considerar el núcleo Santa Cruz de Tenerife)
Memoria de Ordenación. Página nº 42
Plan Territorial Especial de Ordenación de las Infraestructuras de Telecomunicación
Servicios de comunicaciones móviles de emergencia basados en tecnologías digitales trunking
Se establecen, como objetivos de cobertura aplicables a la condición de un termina portátil, por ser el caso más restrictivo:
• 90% de la superficie total de la isla
• 90% de todas las viales
• 85% de la población de cada municipio, excluyendo del cómputo la ciudad de Santa Cruz de Tenerife, que se cubrirá en gran medida con emplazamientos urbanos.
• 95% de la población total (sin considerar el núcleo Santa Cruz de Tenerife)
6.1.2.2.2. Datos de cobertura de las alternativas
Servicios de Radiodifusión .Alternativa A
Los datos obtenidos se resumen en la siguiente tabla:
Alternativa A Radiodifusión FM TV
Cobertura poblacional 99,2% 98,1%
Superficie cubierta 96,8% 80,9%
Se observa que, para ambos servicios, se cumplen los objetivos establecidos
En cuanto a DAB-T, no se cumple los criterios de cobertura poblacional por municipios en: Candelaria, Arico y Guía de Isora. Así mismo, en la demarcación de Arona, tampoco se cumplen tanto los criterios de cobertura poblacional como de superficie.
En lo que se refiere a TDT, esta alternativa no cumple los criterios de cobertura poblacional por municipios en: Arico, Fasnia y Candelaria. Además, no se cumplen criterios de superficie cubierta por demarcación en ninguna de la tres, y tampoco criterios poblacionales por demarcación ni en la de Santa Cruz de Tenerife y en la de Arona.
Memoria de Ordenación. Página nº 43
Plan Territorial Especial de Ordenación de las Infraestructuras de Telecomunicación
Servicios de Radiodifusión .Alternativa B
Los datos obtenidos se resumen en la siguiente tabla:
Alternativa B Radiodifusión FM TVA
Cobertura poblacional 99,3% 99,2%
Superficie cubierta 98,6% 88,9%
Esta alternativa cumple todas las condiciones establecidas para todos los servicios de radiodifusión valorados, tanto para toda la isla, como para cada demarcación y municipio.
Servicios de Comunicaciones Móviles. Alternativa A
Los datos obtenidos para esta alternativa se muestran en la tabla siguiente, en la que se muestran los porcentajes de cobertura para servicios de comunicaciones de emergencia basadas en la tecnología trunking TETRA y para recepción con equipo móvil y equipo portátil y los porcentajes de cobertura para la tecnología utilizada en telefonía móvil más restrictiva (por número de emplazamientos requeridos y por balance de enlace):
Alternativa A Servicios Móviles Tetra P Tetra M GSM 1800
Población (núcleos sin Sta Cruz) 91,2% 92,5% 87,8%
Población (núcleos con Sta Cruz) 87,4% 90,3% 70,2%
Población (municipios) 87,4% 90,4% 70,2%
Superficie (municipios) 72,5% 72,6% 79,0%
Superficie (viales) 81,9% 82,0% 87,2%
Superficie (viales)sin caminos y sendas 89,3%
Se observa que no cumple los objetivos establecidos para los servicios de comunicaciones móviles de emergencia basados en el estándar TETRA y tampoco los establecidos para los servicios públicos de comunicaciones móviles basados en el estándar GSM 1800.
Memoria de Ordenación. Página nº 44
Plan Territorial Especial de Ordenación de las Infraestructuras de Telecomunicación
Servicios de Comunicaciones Móviles. Alternativa B
Los datos obtenidos para esta alternativa se muestran en la tabla siguiente, en la que se muestran los porcentajes de cobertura para servicios de comunicaciones de emergencia basadas en la tecnología trunking TETRA y para recepción con equipo móvil y equipo portátil y los porcentajes de cobertura para la tecnología utilizada en telefonía móvil más restrictiva (por número de emplazamientos requeridos y por balance de enlace):
Alternativa B Servicios Móviles Tetra P Tetra M GSM 1800
Población (núcleos sin Sta Cruz) 94,2% 98,1% 89,2%
Población (núcleos con Sta Cruz) 72,7% 92,9% 67,0%
Población (municipios) 72,7% 92,9% 67,0%
Superficie (municipios) 83,8% 91,8% 74,0%
Superficie (viales) 92,5% 97,1% 85,2%
Superficie (viales)sin caminos y sendas 87,8%
Como en el caso anterior y a pesar que esta alternativa si mejora notablemente la cobertura y se acerca bastante a los objetivos marcados, sigue sin obtenerse el cumplimiento total de los mismos.
Servicios de Comunicaciones Móviles. Alternativa C
Los datos obtenidos para esta alternativa se muestran en la tabla siguiente, en la que se muestran los porcentajes de cobertura para servicios de comunicaciones de emergencia basadas en la tecnología trunking TETRA y para recepción con equipo móvil y equipo portátil y los porcentajes de cobertura para la tecnología utilizada en telefonía móvil más restrictiva (por número de emplazamientos requeridos y por balance de enlace):
Memoria de Ordenación. Página nº 45
Plan Territorial Especial de Ordenación de las Infraestructuras de Telecomunicación
Alternativa C Servicios Móviles Tetra P Tetra M GSM 1800
Población (núcleos sin Sta Cruz) 95,9% 98,9% 93,1%
Población (núcleos con Sta Cruz) 89,3% 94,9% 71,9%
Población (municipios) 89,3% 94,9% 71,9%
Superficie (municipios) 85,7% 91,9% 80,9%
Superficie (viales) 92,8% 97,2% 89,3%
Superficie (viales)sin caminos y sendas 91,4%
En este caso, todos los objetivos de cobertura establecidos se completan en todos los servicios de telecomunicación considerados.
6.1.2.2.3. Valoración conjunta
SERVICIOS DE RADIODIFUSIÓN
Alternativa Cumple FM Cumple TVA Cumple DAB Cumple TDT Valoración
A SI SI NO NO 0
B SI SI SI SI 10
SERVICIOS DE COMUNICACIONES MÓVILES
Alternativa Cumple TETRA Portátil
Cumple TETRA Móvil
Cumple DCS 1800 Valoración
A NO NO NO 0
B NO SI NO 5
C SI SI SI 10
Memoria de Ordenación. Página nº 46
Plan Territorial Especial de Ordenación de las Infraestructuras de Telecomunicación
6.1.2.3. Minimización del número de ámbitos territoriales
La forma de asignación de la valoración a cada alternativa para este criterio se realiza de la siguiente manera:
• 10 puntos a la alternativa que menos ámbitos territoriales emplee.
• 5 puntos a la intermedia.
• 0 puntos a la que alternativa que necesite mayor número de ámbitos territoriales.
Para las alternativas estudiadas resulta:
ALTERNATIVA Nº ÁMBITOS TOTALES VALORACIÓN
A 137 10
B 181 5
C 218 0
6.1.2.4. Nivel de aprovechamiento de las infraestructuras existentes
La forma de asignación de la valoración a cada alternativa para este criterio se realiza de la siguiente manera:
• 10 puntos a la alternativa que menos infraestructuras de nueva creación emplee.
• 5 puntos a la intermedia.
• 0 puntos a la que alternativa que necesite mayor número de infraestructuras de nueva creación.
Para las alternativas estudiadas resulta:
ALTERNATIVA Nº INFRAESTRUCTURAS TOTALES
Nº INFRAESTRUCTURAS EXISTENTES
Nº INFRAESTRUCTURAS DE NUEVA CREACIÓN
VALORACIÓN
A 137 137 0 5
B 181 137 44 5
C 218 180 38 10
Memoria de Ordenación. Página nº 47
Plan Territorial Especial de Ordenación de las Infraestructuras de Telecomunicación
6.1.2.5. Minimización de los costes directos
Para la valoración de este criterio se establecen las siguientes consideraciones:
Coste de nueva implantación: Coste de adaptación de instalación existente:
Acceso (1 km): 40.000 € Acceso (1 km): 10.000 €
Torre: 50.000 € Desmontaje de infraestructura: 12.000 €
Caseta: 50.000 € Nueva torre: 50.000 €
Equipos auxiliares: 50.000 € Caseta: 30.000 €
Acometida eléctrica (1 km) 30.000 € Adaptación equipos: 10.000 €
Total: 220.000 € Reforzamiento acometida 15.000 €
Total: 127.000 €
La forma de asignación de la valoración a cada alternativa para este criterio se realiza de la siguiente manera:
• 10 puntos a la alternativa de menor coste directo de implantación a adaptación.
• 5 puntos a la intermedia.
• 0 puntos a la que alternativa de mayor coste directo de implantación a adaptación.
Para las alternativas estudiadas resulta:
ALTERNATIVA Nº ÁMBITOS TOTALES REQUEREN ADPATACIÓN
Nº EMPLAZAMIENTOS DE NUEVA CREACIÓN
COSTE DIRECTO K€
VALORACIÓN
A 137 100 0 12,700 10
B 181 100 44 22.380 5
C 218 143 38 26.520 0
Memoria de Ordenación. Página nº 48
Plan Territorial Especial de Ordenación de las Infraestructuras de Telecomunicación
6.1.2.6. Capacidad de acogida del territorio donde se implanta la infraestructura
En la Memoria Ambiental, en base a una serie de factores, se establecen una valoración de la capacidad de acogida de las infraestructuras de telecomunicación en función de la unidad ambiental homogénea donde está implantada o se prevé su ubicación. Así se establece la siguiente asignación:
UNIDAD AMBIENTAL HOMOGENEAS CAPACIDAD DE ACOGIDA
Cumbre y Corona forestal Muy baja
Macizos Antiguos Baja
Comarca Metropolitana Muy alta
Costa y Medianías de Barlovento Media
Costa y Medianías de Sotavento Media
Medianías y zona forestal de Suroeste Media
Costas del Suroeste Alta
A cada capacidad de acogida se asignan los siguientes valores:
• Capacidad de acogida muy baja: 1
• Capacidad de acogida baja: 2,5
• Capacidad de acogida media: 5
• Capacidad de acogida alta: 7,5
• Capacidad de acogida alta: 10
Memoria de Ordenación. Página nº 49
Plan Territorial Especial de Ordenación de las Infraestructuras de Telecomunicación
Para las alternativas estudiadas resulta:
ALTERNATIVA UNIDAD AMBIENTAL
HOMOGENEAS Nº DE
INFRAESTRUCTURAS CAPACIDAD DE ACOGIDA
VALORACIÓN PARCIAL
VALORACIÓN RELATIVA
VALORACIÓN
A
Cumbre y Corona forestal 10 1 10
Macizos Antiguos 18 2,5 45
Comarca Metropolitana 21 10 210
Costa y Medianías de Barlovento 38 5 190 5,48 5
Costa y Medianías de Sotavento 21 5 105
Medianías y zona forestal de Suroeste 19 5 95
Costas del Suroeste 20 7,5 150
B
Cumbre y Corona forestal 19 1 19
Macizos Antiguos 41 2,5 102,5
Comarca Metropolitana 26 10 260
Costa y Medianías de Barlovento 43 5 215 4,98 5
Costa y Medianías de Sotavento 17 5 85
Medianías y zona forestal de Suroeste 17 5 85
Costas del Suroeste 18 7,5 135
C
Cumbre y Corona forestal 16 1 16
Macizos Antiguos 35 2,5 87,5
Comarca Metropolitana 23 10 230
Costa y Medianías de Barlovento 30 5 150 5,02 5
Costa y Medianías de Sotavento 18 5 90
Medianías y zona forestal de Suroeste 17 5 85
Costas del Suroeste 16 7,5 120
Dada la escasa diferencia en valoración relativa (valoración entre nº de instalaciones), se asignan a todas las alternativas la misma valoración “5”.
Memoria de Ordenación. Página nº 50
Plan Territorial Especial de Ordenación de las Infraestructuras de Telecomunicación
Para cada alternativa resulta una valoración aproximada equivalente a una “capacidad de acogida media”.
6.1.2.7. Impacto generado por la implantación de la infraestructura
En la Memoria Ambiental, en base a una serie de factores, se establece una valoración del impacto de la implantación de las infraestructuras de telecomunicación en función de la zona de ubicación. Aunque se trata de valoraciones relativas a una ubicación muy concreta, se toman dichos valores como impacto medio de una instalación ubicada en cada zona.
Los impactos asociados a cada zona queda establecida en la Memoria Ambiental y se resume en:
CALIFICACIÓN DE LA ZONA NIVEL DE IMPACTO
Espacio Natural Protegido Significativo
Zona de influencia urbana Nada significativo
Zona rústica Poco significativo
Zona de interés paisajístico Significativo
A cada nivel de impacto se asignan los siguientes valores:
• Nivel de impacto significativo positivo: 1
• Nivel de impacto nada significativo: 2,5
• Nivel de impacto poco significativo: 5
• Nivel de impacto significativo: 7,5
• Nivel de impacto muy significativo: 10
Memoria de Ordenación. Página nº 51
Plan Territorial Especial de Ordenación de las Infraestructuras de Telecomunicación
Para las alternativas estudiadas resulta:
ALTERNATIVA UBICACIÓN NIVEL DE IMPACTO
Nº INFRAESTRUCTURAS
VALORACIÓN PARCIAL
VALORACIÓN RELATIVA VALORACIÓN
A
Espacio Natural Protegido 7,5 29 217,5
5,86 5 Zona de influencia urbana 2,5 5 12,5
Zona rústica 5 103 515
Zona de interés paisajístico 7,5 35 262,5
B
Espacio Natural Protegido 7,5 61 457,5
6,25 5 Zona de influencia urbana 2,5 5 12,5
Zona rústica 5 115 575
Zona de interés paisajístico 7,5 69 517,5
C
Espacio Natural Protegido 7,5 71 532,5
6,13 5 Zona de influencia urbana 2,5 6 15
Zona rústica 5 141 705
Zona de interés paisajístico 7,5 61 457,5
Dada la escasa diferencia en valoración relativa (valoración entre nº de ámbitos de referencia), se asignan a todas las alternativas la misma valoración, siendo ésta “5” por aproximación a los valores del nivel de impacto propuesto, es decir, que predominan los ámbitos de referencia en zona rústica, teniendo un impacto poco significativo, siendo la alternativa C la que más se aproxima a los valores de nivel de impacto poco significativo, aunque por escasa diferencia.
La designación del número de ámbitos de referencia en cada una de las ubicaciones, exceptuando las ubicadas en los Espacios Naturales Protegidos se ha realizado conforme a la distribución básica de usos propuesta en el PIOT. Por un lado, para la determinación de las zonas de influencia urbana se han tomado las áreas urbanas y las áreas en expansión urbana; para las zonas de interés paisajístico se seleccionaron varios ámbitos de referencia que se encontraban en áreas de protección económica 1 (montañas y barrancos), protección económica 2 (bosques consolidados) y protección económica 3 (costeras), siempre que no se encontrasen en el interior de los Espacios Naturales Protegidos. Se consideró como zona rústica el resto de ámbitos de referencia que no entraban en ninguno de las ubicaciones anteriores.
Memoria de Ordenación. Página nº 52
Plan Territorial Especial de Ordenación de las Infraestructuras de Telecomunicación
6.1.2.8. Organización en corredores de infraestructuras
La forma de asignación de la valoración a cada alternativa para este criterio se realiza de la siguiente manera:
• 10 puntos a la alternativa que mayor nivel de agrupación desarrolle entorno a las infraestructuras de transporte.
• 5 puntos a la intermedia.
• 0 puntos a la que alternativa que menor nivel de agrupación desarrolle entorno a las infraestructuras de transporte.
Para las alternativas estudiadas resulta:
ALTERNATIVA NIVEL DE AGRUPACIÓN CORREDORES VALORACIÓN
A 19 0
B 57 10
C 57 10
Memoria de Ordenación. Página nº 53
Plan Territorial Especial de Ordenación de las Infraestructuras de Telecomunicación
6.1.3. Ponderación de los criterios de valoración
Se asignan diferentes pesos a cada uno de los criterios de valoración estudiados en función de la importancia asignada. Se establece la siguiente ponderación a cada uno de los criterios de valoración:
CRITERIO DE VALORACIÓN PESO
Facilidad de aplicación del modelo de gestión basado en las directrices establecidas en el presente Plan 0,05
Adecuación de las dotaciones infraestructurales a las necesidades futuras 0,10
Minimización del número de emplazamientos 0,10
Nivel de coubicación 0,15
Nivel de aprovechamiento de los emplazamientos existentes 0,15
Minimización de los costes directos 0,05
CRITERIO DE VALORACIÓN PESO
Capacidad de acogida del territorio donde se implanta la instalación 0,15
Impacto generado por la implantación de la instalación 0,15
Organización en corredores de infraestructuras 0,10
Memoria de Ordenación. Página nº 54
Plan Territorial Especial de Ordenación de las Infraestructuras de Telecomunicación
6.1.4. Valoración de las alternativas de ordenación
CRITERIOS DE VALORACIÓN PUNTUACIÓN POR ALTERNATIVA FACTOR DE
PONDERACIÓN
PUNTUACIÓN PONDERADA
A B C A B C
I. Facilidad de gestión del modelo propuesto
- Titularidad pública 0 10 5 0.02 0 0.2 0.1
- Normativa 5 10 10 0.02 0.1 0.2 0.2
II. Adecuación a las necesidades futuras
- Servicios de radiodifusión 0 10 10 0.3 0 3 3
- Servicios de comunicaciones móviles 0 0 10 0.3 0 0 3
III. Minimización del número de emplazamientos 10 5 0 0.07 0.7 0.35 0
IV. Nivel de aprovechamiento de los emplazamientos existentes 10 0 5 0.07 0.7 0 0.35
V. Minimización de los costes directos 10 5 0 0.04 0.4 0.2 0
VI. Capacidad de acogida del territorio donde se implanta la instalación 5 5 5 0.07 0.35 0.35 0.35
VII. Impacto generado por la implantación de la instalación 5 5 5 0.07 0.35 0.35 0.35
VIII. Organización en corredores de elementos estructurales 0 5 10 0.04 0 0.2 0.4
TOTAL 45 55 60 1 2.6 4.85 7.75
Por lo tanto, la alternativa C, que comprende a la alternativa B para servicios de radiodifusión y a la alternativa C para servicios de comunicaciones de carácter bidireccional, es la que proporciona el óptimo Modelo de Ordenación de las infraestructuras de telecomunicación en Tenerife.
Memoria de Ordenación. Página nº 55
Plan Territorial Especial de Ordenación de las Infraestructuras de Telecomunicación
6.2. EVALUACIÓN DE LAS CONSECUENCIAS AMBIENTALES DE LAS ALTERNATIVAS DE ORDENACIÓN
A pesar de que en el anterior apartado 6.1.2 “Criterios de valoración de las alternativas”, se muestran y analizan estos criterios, en el presente apartado se analizan las consecuencias ambientales de las alternativas de ordenación propuestas así como una evaluación cualitativa de las mismas.
Desde el punto de vista ambiental, de los criterios expuestos en el citado apartado 6.1.2., es necesario analizar la relación directa o indirecta con los siguientes aspectos ambientales:
1. Minimización del número de emplazamientos
El presente criterio está relacionado de manera especial con el consumo de suelo, pero además, de manera indirecta con el impacto paisajístico que los emplazamientos puedan generar por la inclusión de los soportes y torres.
La alternativa A, coincidente con la cero, es la que menos emplazamientos propone, un total de 137, por lo que es la que mayor puntuación obtiene sobre este criterio, ya que es la que menos suelo consume al hacer uso, en su modelo propuesto, tan solo de emplazamientos existentes. Por otro lado, al tratarse de emplazamientos existentes, el impacto paisajístico es preexistente, si bien cabe la posibilidad de que se modifiquen las volumetrías de las infraestructuras, pero con respecto al resto de alternativas tanto por ocupación de nuevo suelo como por la afección paisajística sobre áreas sin infraestructuras de telecomunicación, es la más favorable.
2. Nivel de aprovechamiento de emplazamientos existentes.
Este criterio, desde el punto de vista ambiental, supone que la alternativa que mayor número de emplazamientos existentes utilice para su Modelo de Ordenación, reduzca por un lado el consumo de suelo y por otro lado la afección paisajística por la inclusión de infraestructuras de telecomunicación en áreas que actualmente no cuenten con ellas, independientemente del grado de naturalidad que tengan, aunque evidentemente ésta afección sea mayor cuanto mayor sea el grado de naturalidad.
En aplicación de este criterio, la alternativa A, que coincide con la alternativa cero, no incluye ningún emplazamiento de nueva creación, haciendo uso de todos los existentes, por lo que es la menor impacto sobre el medio ambiente generará por nuevo consumo de suelo e impacto paisajístico por la inclusión de infraestructuras de telecomunicación en zonas carentes de los mismos.
Respecto a las otras dos alternativas, la alternativa C incluye menos emplazamientos de nueva creación que la B, siendo entre ambas la que supone un menor impacto sobre el medio ambiente.
En la siguiente tabla se muestra el porcentaje de utilización de emplazamientos existentes.
Memoria de Ordenación. Página nº 56
Plan Territorial Especial de Ordenación de las Infraestructuras de Telecomunicación
Alternativa Número de emplazamientos totales Número de agrupación en torno a corredores
Porcentaje respecto al total de AR (%)
A (coincide con la cero) 173 173 100
B 178 37 20,7
C 215 83 38,6
3. Capacidad de acogida del territorio donde se implanta la instalación
Este criterio se basa en las Unidades Ambientales Homogéneas (UAH) definidas con carácter específico para el presente PTEOIT.
En general las 3 alternativas tienen una valoración cuantitativa similar teniendo en cuenta su distribución territorial y los pesos asignados a cada UAH, por lo que no se puede decir que una sea favorable respecto al resto.
4. Impacto generado por la implantación de la instalación
Este criterio se basa en la distribución territorial de los ámbitos de referencia sobre cuatro unidades territoriales: Espacios Naturales Protegidos; Zonas de influencia urbana; Zonas turísticas y Zonas de interés paisajístico. Como en el caso anterior, las diferencias de valoración cuantitativa son mínimas, por lo que se puede concluir, por los pesos asignados a una u otra unidad y la distribución territorial de los AR sobre estas unidades, que las 3 alternativas tiene un impacto similar.
5. Organización en corredores de elementos estructurantes
Este criterio tiene una incidencia indirecta sobre el posible impacto sobre el medio ambiente. El uso de estos elementos, como las grandes infraestructuras viarias, para
la instalación de infraestructuras de telecomunicación supone una reducción sobre el potencial impacto sobre el medio ambiente, al ser elementos antrópicos, por
tanto en un territorio ya alterado, de elevado impacto sobre diferentes variables ambientales además de destacar su efecto de fragmentación del territorio.
La alternativa C es la que propone un mayor número de ámbitos de referencia en torno a estos corredores, tanto en números enteros como en porcentaje respecto al
resto de alternativas, como se muestra en el siguiente cuadro.
Memoria de Ordenación. Página nº 57
Plan Territorial Especial de Ordenación de las Infraestructuras de Telecomunicación
Alternativa Número de agrupación en torno a corredores Porcentaje respecto al total de AR (%)
A (coincide con la cero) 13 7,5
B 28 15,7
C 35 16,2
Globalmente, teniendo en cuenta todos los criterios relacionados directa o indirectamente con el medio ambiente es la alternativa A, coincidente con la cero) la que menor impacto genera sobre el medio ambiente. Sin embargo, en materia sectorial no cumple con los objetivos de cobertura y otros aspectos específicos del Plan objeto de ordenación.
Tras la alternativa A, le sigue, en cuanto a menor afección sobre el medio ambiente, la alternativa C, con mayor uso de infraestructuras existentes que la B y mayor distribución territorial en torno a corredores, aunque no en relación con el número de ámbitos totales, que es menor en la B, pero la C mejora en objetivos sectoriales (coberturas, etc.).
Memoria de Ordenación. Página nº 58
Plan Territorial Especial de Ordenación de las Infraestructuras de Telecomunicación
RT_ÁMBITO010
RR_ÁMBITO002
RR_ÁMBITO004
RR_ÁMBITO006
RR_ÁMBITO007
RR_ÁMBITO017
RR_ÁMBITO020
RR_ÁMBITO026
RR_ÁMBITO029
RR_ÁMBITO033
RR_ÁMBITO039
RR_ÁMBITO040
RR_ÁMBITO043
RR_ÁMBITO048
RR_ÁMBITO051 RR_ÁMBITO052
RR_ÁMBITO053
RR_ÁMBITO056
RR_ÁMBITO057 RR_ÁMBITO059
RR_ÁMBITO061 RR_ÁMBITO062
RR_ÁMBITO063
RM_ÁMBITO002
RM_ÁMBITO011 RM_ÁMBITO012
RM_ÁMBITO014
RM_ÁMBITO017
RM_ÁMBITO020
RM_ÁMBITO027
RM_ÁMBITO028 RM_ÁMBITO030
RM_ÁMBITO031
RM_ÁMBITO033
RM_ÁMBITO034
RM_ÁMBITO037
RM_ÁMBITO038
RM_ÁMBITO042
RM_ÁMBITO050
RM_ÁMBITO054
RM_ÁMBITO071
RM_ÁMBITO075
RM_ÁMBITO076
RM_ÁMBITO080 RM_ÁMBITO082 RM_ÁMBITO083
RM_ÁMBITO084
RM_ÁMBITO094
RM_ÁMBITO104
RM_ÁMBITO106 RM_ÁMBITO107
RM_ÁMBITO111
RM_ÁMBITO117
RM_ÁMBITO121
RM_ÁMBITO130
RM_ÁMBITO131
RM_ÁMBITO135
RM_ÁMBITO153
RM_ÁMBITO154 RM_ÁMBITO155
RM_ÁMBITO156
RM_ÁMBITO157
RM_ÁMBITO158
RM_ÁMBITO159
RM_ÁMBITO160 RM_ÁMBITO161
RM_ÁMBITO162
RM_ÁMBITO163
RM_ÁMBITO164
RM_ÁMBITO165
RM_ÁMBITO166 RM_ÁMBITO167 RM_ÁMBITO168
RM_ÁMBITO169
RM_ÁMBITO170
RM_ÁMBITO171
RM_ÁMBITO172
RM_ÁMBITO173
RM_ÁMBITO174
RM_ÁMBITO175 RM_ÁMBITO176
RM_ÁMBITO177
RM_ÁMBITO178
RM_ÁMBITO179
RM_ÁMBITO180
RM_ÁMBITO181
RM_ÁMBITO182
RM_ÁMBITO183
RM_ÁMBITO184
RM_ÁMBITO185 RM_ÁMBITO186
RM_ÁMBITO187
RM_ÁMBITO189
RM_ÁMBITO190
RM_ÁMBITO191
RM_ÁMBITO192 RM_ÁMBITO193
RM_ÁMBITO194
RM_ÁMBITO195
RM_ÁMBITO196
RM_ÁMBITO197 RM_ÁMBITO198
RM_ÁMBITO199
RM_ÁMBITO200
RM_ÁMBITO201
RM_ÁMBITO202
RM_ÁMBITO203
RM_ÁMBITO204
RM_ÁMBITO205 RM_ÁMBITO206
RM_ÁMBITO207
RM_ÁMBITO208
RM_ÁMBITO209
RM_ÁMBITO210 RM_ÁMBITO211
RM_ÁMBITO212
RM_ÁMBITO213
RM_ÁMBITO214
RM_ÁMBITO215
RM_ÁMBITO216
RM_ÁMBITO217
RM_ÁMBITO218
RM_ÁMBITO219
RA_ÁMBITO001
RA_ÁMBITO002
RA_ÁMBITO003
RA_ÁMBITO004
RA_ÁMBITO005
RA_ÁMBITO006
RA_ÁMBITO007
RA_ÁMBITO008
RA_ÁMBITO009
RA_ÁMBITO010 RA_ÁMBITO011
RA_ÁMBITO012
RA_ÁMBITO013
RA_ÁMBITO014
Santa Cruzde Tenerife
La Laguna
Tegueste
Tacoronte
El Sauzal
El Rosario
La Matanzade Acentejo
La Victoriade AcentejoSanta
Ursula
La Orotava
Puerto dela Cruz
Candelaria
Los Realejos
LaGuancha
San Juande la
Rambla
Icod delos Vinos
LosSilos
Buenavistadel Norte
Arafo
Garachico
El Tanque
GuimarSantiagodel Teide
Fasnia
Arico
Guia deIsora
Granadillade Abona
Vilaflor
Adeje
SanMiguel
Arona
1.1ALTERNATIVA A:UNIDADES AMBIENTALES
HOMOGÉNEAS1:125000
0 2 41Km.
Instalaciones AmbasInstalaciones MóvilesInstalaciones RadiodifusiónInstalaciones Transporte
Unidades Ambientales HomogéneasCostas del SOCostas y Medianas de SotaventoCostas y Medianías de BarloventoCumbres y Corona ForestalMacizo Antiguo de AnagaMacizo Antiguo de TenoMedianias y Zona Forestal delSOÁrea Metropolitana
Red Viaria
Localización Documento Escalas: Fecha:
Revisión:
Nº de Plano
Hoja:
PLAN TERRITORIAL ESPECIAL DE ORDENACIÓN DE LAS INFRAESTRUCTURAS DE TELECOMUNICACIÓN
Planos de Ordenación:
Octubre 2011
00 1 de 1
RM_ÁMBITO001 RM_ÁMBITO002
RM_ÁMBITO004
RM_ÁMBITO005
RM_ÁMBITO006 RM_ÁMBITO007
RM_ÁMBITO008 RM_ÁMBITO009 RM_ÁMBITO010
RM_ÁMBITO013
RM_ÁMBITO015
RM_ÁMBITO016
RM_ÁMBITO018
RM_ÁMBITO019
RM_ÁMBITO021
RM_ÁMBITO022
RM_ÁMBITO023
RM_ÁMBITO024 RM_ÁMBITO026
RM_ÁMBITO029
RM_ÁMBITO032
RM_ÁMBITO035
RM_ÁMBITO036 RM_ÁMBITO039
RM_ÁMBITO040 RM_ÁMBITO041
RM_ÁMBITO043 RM_ÁMBITO044
RM_ÁMBITO045 RM_ÁMBITO046
RM_ÁMBITO047
RM_ÁMBITO049
RM_ÁMBITO051 RM_ÁMBITO052
RM_ÁMBITO053
RM_ÁMBITO056 RM_ÁMBITO057
RM_ÁMBITO058
RM_ÁMBITO060
RM_ÁMBITO061 RM_ÁMBITO062 RM_ÁMBITO064 RM_ÁMBITO065
RM_ÁMBITO066 RM_ÁMBITO067
RM_ÁMBITO069
RM_ÁMBITO070
RM_ÁMBITO072 RM_ÁMBITO074
RM_ÁMBITO077 RM_ÁMBITO078
RM_ÁMBITO079
RM_ÁMBITO081 RM_ÁMBITO085
RM_ÁMBITO086
RM_ÁMBITO087 RM_ÁMBITO088 RM_ÁMBITO090 RM_ÁMBITO091
RM_ÁMBITO092 RM_ÁMBITO093 RM_ÁMBITO095 RM_ÁMBITO096
RM_ÁMBITO097
RM_ÁMBITO098 RM_ÁMBITO099
RM_ÁMBITO100
RM_ÁMBITO101 RM_ÁMBITO102 RM_ÁMBITO103
RM_ÁMBITO105
RM_ÁMBITO108 RM_ÁMBITO109
RM_ÁMBITO110
RM_ÁMBITO112
RM_ÁMBITO114 RM_ÁMBITO115
RM_ÁMBITO116
RM_ÁMBITO118 RM_ÁMBITO119 RM_ÁMBITO120
RM_ÁMBITO122
RM_ÁMBITO124 RM_ÁMBITO125 RM_ÁMBITO126 RM_ÁMBITO127
RM_ÁMBITO128 RM_ÁMBITO129
RM_ÁMBITO133 RM_ÁMBITO134
RM_ÁMBITO137 RM_ÁMBITO139
RM_ÁMBITO140 RM_ÁMBITO141
RM_ÁMBITO142
RM_ÁMBITO143
RM_ÁMBITO144
RM_ÁMBITO145
RM_ÁMBITO146
RM_ÁMBITO147
RR_ÁMBITO045
RR_ÁMBITO006
RR_ÁMBITO004
RR_ÁMBITO002
RM_ÁMBITO148
RM_ÁMBITO149
RM_ÁMBITO150
RM_ÁMBITO151
RM_ÁMBITO152
RT_ÁMBITO001
RT_ÁMBITO002
RT_ÁMBITO003
RT_ÁMBITO004
RT_ÁMBITO005
RT_ÁMBITO006
RT_ÁMBITO008
RT_ÁMBITO009
RT_ÁMBITO011
RT_ÁMBITO012 RT_ÁMBITO013
RT_ÁMBITO014
RT_ÁMBITO016
RR_ÁMBITO057
RR_ÁMBITO055
RR_ÁMBITO059
RR_ÁMBITO060
RR_ÁMBITO062
RR_ÁMBITO054
RR_ÁMBITO056
RR_ÁMBITO017
RR_ÁMBITO047
RR_ÁMBITO044
RR_ÁMBITO046
RR_ÁMBITO022
RR_ÁMBITO041
RR_ÁMBITO042
RR_ÁMBITO038
RR_ÁMBITO023
RR_ÁMBITO052
RR_ÁMBITO010
RR_ÁMBITO058
RR_ÁMBITO063
RR_ÁMBITO012
RR_ÁMBITO053
RR_ÁMBITO043
RR_ÁMBITO005
RR_ÁMBITO011
RR_ÁMBITO051
RR_ÁMBITO016
RR_ÁMBITO040
RR_ÁMBITO028
RR_ÁMBITO033
RR_ÁMBITO039
RR_ÁMBITO037
RR_ÁMBITO035 RR_ÁMBITO032 RR_ÁMBITO031
RR_ÁMBITO025
RR_ÁMBITO001
RR_ÁMBITO030
RR_ÁMBITO034 RR_ÁMBITO036
RR_ÁMBITO003
RR_ÁMBITO008
RR_ÁMBITO014
RR_ÁMBITO050
RR_ÁMBITO048
RR_ÁMBITO049
RR_ÁMBITO009
RR_ÁMBITO007
RR_ÁMBITO013
RR_ÁMBITO015
RR_ÁMBITO018
RR_ÁMBITO019
RR_ÁMBITO020
RR_ÁMBITO024
RR_ÁMBITO029
RR_ÁMBITO027
RR_ÁMBITO021
RR_ÁMBITO026
RR_ÁMBITO061
Santa Cruzde Tenerife
La Laguna
Tegueste
Tacoronte
El Sauzal
El Rosario
La Matanzade Acentejo
La Victoriade AcentejoSanta
Ursula
La Orotava
Puerto dela Cruz
Candelaria
LosRealejos
LaGuancha
San Juande la
Rambla
Icod delos Vinos
LosSilos
Buenavistadel Norte
Arafo
GarachicoEl Tanque
Guimar
Santiagodel Teide
Fasnia
Arico
Guia deIsora
Granadillade Abona
Vilaflor
Adeje
SanMiguel
Arona
2.1ALTERNATIVA B:Unidades Ambientales
Homogéneas1:125000
0 2 41Km.
Instalaciones AmbasInstalaciones MóvilesInstalaciones RadiodifusiónInstalaciones Transporte
Unidades Ambientales HomogéneasCostas del SOCostas y Medianas de SotaventoCostas y Medianías de BarloventoCumbres y Corona ForestalMacizo Antiguo de AnagaMacizo Antiguo de TenoMedianias y Zona Forestal delSOÁrea Metropolitana
Red viaria
Localización Documento Escalas: Fecha:
Revisión:
Nº de Plano
Hoja:
PLAN TERRITORIAL ESPECIAL DE ORDENACIÓN DE LAS INFRAESTRUCTURAS DE TELECOMUNICACIÓN
Octubre 2011
00 1 de 1
Planos de Ordenación:
RM_ÁMBITO135
RM_ÁMBITO141
RM_ÁMBITO139
RT_ÁMBITO014
RM_ÁMBITO127
RM_ÁMBITO128
RM_ÁMBITO125
RM_ÁMBITO131
RT_ÁMBITO016
RM_ÁMBITO136
RM_ÁMBITO137
RM_ÁMBITO123
RM_ÁMBITO140
RM_ÁMBITO108
RM_ÁMBITO102
RM_ÁMBITO100
RM_ÁMBITO138
RT_ÁMBITO011
RM_ÁMBITO115
RM_ÁMBITO118
RM_ÁMBITO106
RM_ÁMBITO119
RM_ÁMBITO114
RM_ÁMBITO110
RM_ÁMBITO109 RM_ÁMBITO107
RM_ÁMBITO096
RM_ÁMBITO090
RM_ÁMBITO072
RM_ÁMBITO104
RM_ÁMBITO053
RM_ÁMBITO103
RM_ÁMBITO087
RM_ÁMBITO095
RM_ÁMBITO099
RM_ÁMBITO097
RM_ÁMBITO105
RM_ÁMBITO098
RM_ÁMBITO045
RM_ÁMBITO036
RM_ÁMBITO132
RM_ÁMBITO022
RM_ÁMBITO040
RM_ÁMBITO046
RM_ÁMBITO016
RM_ÁMBITO013
RM_ÁMBITO009
RM_ÁMBITO007
RM_ÁMBITO001
RM_ÁMBITO026
RM_ÁMBITO035
RM_ÁMBITO121
RM_ÁMBITO015
RM_ÁMBITO058
RM_ÁMBITO005
RM_ÁMBITO004
RM_ÁMBITO006
RM_ÁMBITO010
RM_ÁMBITO018
RM_ÁMBITO024
RT_ÁMBITO001
RM_ÁMBITO029
RM_ÁMBITO019
RM_ÁMBITO021
RM_ÁMBITO117
RM_ÁMBITO065
RM_ÁMBITO052
RT_ÁMBITO004
RM_ÁMBITO062
RT_ÁMBITO003 RM_ÁMBITO051
RM_ÁMBITO089
RM_ÁMBITO080 RM_ÁMBITO083
RM_ÁMBITO032
RM_ÁMBITO047
RT_ÁMBITO009 RM_ÁMBITO075
RM_ÁMBITO093
RM_ÁMBITO091
RM_ÁMBITO086 RM_ÁMBITO078
RM_ÁMBITO074
RM_ÁMBITO067
RM_ÁMBITO002
RM_ÁMBITO061
RM_ÁMBITO003
RM_ÁMBITO077 RM_ÁMBITO079
RM_ÁMBITO081
RT_ÁMBITO008
RM_ÁMBITO014
RM_ÁMBITO023
RM_ÁMBITO041
RM_ÁMBITO049
RT_ÁMBITO010
RM_ÁMBITO130 RM_ÁMBITO113
RM_ÁMBITO060
RM_ÁMBITO094
RM_ÁMBITO050
RT_ÁMBITO012
RM_ÁMBITO069 RT_ÁMBITO006
RT_ÁMBITO002
RM_ÁMBITO088
RM_ÁMBITO038
RM_ÁMBITO120
RM_ÁMBITO122
RM_ÁMBITO124
RM_ÁMBITO126
RM_ÁMBITO008
RM_ÁMBITO054
RM_ÁMBITO039
RM_ÁMBITO043 RM_ÁMBITO044
RM_ÁMBITO056
RM_ÁMBITO027
RM_ÁMBITO057
RM_ÁMBITO028
RM_ÁMBITO064
RM_ÁMBITO066
RM_ÁMBITO070
RM_ÁMBITO085
RT_ÁMBITO005
RM_ÁMBITO092
RM_ÁMBITO101
RM_ÁMBITO017
RM_ÁMBITO134
RM_ÁMBITO129
RT_ÁMBITO013
RM_ÁMBITO133
RM_ÁMBITO012
RM_ÁMBITO116
RM_ÁMBITO112
RM_ÁMBITO011
RM_ÁMBITO025
RM_ÁMBITO020
RM_ÁMBITO031
RM_ÁMBITO033
RM_ÁMBITO034
RM_ÁMBITO030
RM_ÁMBITO048
RM_ÁMBITO055
RM_ÁMBITO059
RM_ÁMBITO068
RM_ÁMBITO082 RM_ÁMBITO084
RM_ÁMBITO076
RM_ÁMBITO073
RM_ÁMBITO063
RM_ÁMBITO071
RM_ÁMBITO111
RM_ÁMBITO042
RM_ÁMBITO037
RR_ÁMBITO057
RR_ÁMBITO055
RR_ÁMBITO059
RR_ÁMBITO060
RR_ÁMBITO062
RR_ÁMBITO054
RR_ÁMBITO056
RR_ÁMBITO017
RR_ÁMBITO047
RR_ÁMBITO044
RR_ÁMBITO046
RR_ÁMBITO022
RR_ÁMBITO041
RR_ÁMBITO042
RR_ÁMBITO038
RR_ÁMBITO023
RR_ÁMBITO052
RR_ÁMBITO010
RR_ÁMBITO058
RR_ÁMBITO063
RR_ÁMBITO012
RR_ÁMBITO053
RR_ÁMBITO043
RR_ÁMBITO005
RR_ÁMBITO011
RR_ÁMBITO051
RR_ÁMBITO016
RR_ÁMBITO040
RR_ÁMBITO028
RR_ÁMBITO033
RR_ÁMBITO039
RR_ÁMBITO037
RR_ÁMBITO035
RR_ÁMBITO032 RR_ÁMBITO031
RR_ÁMBITO025
RR_ÁMBITO001
RR_ÁMBITO030
RR_ÁMBITO034 RR_ÁMBITO036
RR_ÁMBITO003
RR_ÁMBITO008
RR_ÁMBITO014
RR_ÁMBITO050
RR_ÁMBITO048
RR_ÁMBITO049
RR_ÁMBITO045
RR_ÁMBITO006
RR_ÁMBITO004
RR_ÁMBITO002
RR_ÁMBITO009
RR_ÁMBITO007
RR_ÁMBITO013
RR_ÁMBITO015
RR_ÁMBITO018
RR_ÁMBITO019
RR_ÁMBITO020
RR_ÁMBITO024
RR_ÁMBITO029
RR_ÁMBITO027
RR_ÁMBITO021
RR_ÁMBITO026
RR_ÁMBITO061
Santa Cruzde Tenerife
La Laguna
Tegueste
Tacoronte
El Sauzal
El Rosario
La Matanzade Acentejo
La Victoriade AcentejoSanta
Ursula
La Orotava
Puerto dela Cruz
Candelaria
LosRealejos
LaGuancha
San Juande la
Rambla
Icod delos Vinos
LosSilos
Buenavistadel Norte
Arafo
GarachicoEl Tanque
GuimarSantiagodel Teide
Fasnia
Arico
Guia deIsora
Granadillade Abona
Vilaflor
Adeje
SanMiguel
Arona
3.1ALTERNATIVA C:Unidades Ambientales
Homogéneas
1:125000
0 2 41Km.
Instalaciones AmbasInstalaciones MóvilesInstalaciones RadiodifusiónInstalaciones Transporte
Red viaria
Unidades Ambientales HomogéneasCostas del SOCostas y Medianas de SotaventoCostas y Medianías de BarloventoCumbres y Corona ForestalMacizo Antiguo de AnagaMacizo Antiguo de TenoMedianias y Zona Forestal delSOÁrea Metropolitana
Localización Documento Escalas: Fecha:
Revisión:
Nº de Plano
Hoja:
PLAN TERRITORIAL ESPECIAL DE ORDENACIÓN DE LAS INFRAESTRUCTURAS DE TELECOMUNICACIÓN
Octubre 2011
00 1 de 1
Planos de Ordenación:
top related