lyn_u3_a4_alpm
Post on 15-Feb-2015
313 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Legislación y Normatividad
Unidad 3
Actividad 4. Maiz Modificado.
¿Es más importante establecer un marco jurídico de los OMG con la
perspectiva de salud humana, o bien de la conservación de la biodiversidad
endémica del país?
México cuenta con una de las biodiversidades más amplias del mundo. En el país
se encuentran especies que son origen y diversidad de especies que deben ser
protegidas y aprovechadas sustentablemente.
Se considera OMG a cualquier organismo vivo, excepto los seres humanos, que
ha adquirido una combinación genética novedosa, generada a través del uso
específico de técnicas de biotecnología moderna.
En México, actualmente se cuenta con un marco legal en materia OMG; el cual
está integrado por:
Acuerdos Internacionales:
Convenio sobre la diversidad biológica, enfocado a la conservación y uso
sostenible de la biodiversidad.
Protocolo de Cartagena sobre la seguridad de la biotecnología del convenio sobre
la diversidad biológica, su objetivo es garantizar la protección de la transferencia,
manipulación y utilización seguras de los OMG que puedan tener efectos adversos
en la conservación y uso sostenible de la diversidad biológica, tomando en cuenta
los riesgos para la salud humana.
Leyes Federales:
Ley de Bioseguridad de OGM. Esta ley regula las actividades de utilización
confinada, liberación, comercialización, importación y exportación de OMG.
Reglamento de la Ley de Bioseguridad de OGM.
Legislación y Normatividad
Unidad 3
Actividad 4. Maiz Modificado.
La Ley de Bioseguridad de OMG, sostiene una postura clara frente a la liberación
de OMG para su uso comercial, la cual permite realizar actividades con OMG
siempre y cuando estos hayan sido evaluados, por la Secretaria de Salud, la
SEMARNAT y/o la SAGARPA, y no se consideren como un riesgo para la sanidad
de los demás organismos vivos, así como al medio ambiente y a la diversidad
biológica.
Hasta el momento considero que la legislación actual es pertinente. El problema
está en la ejecución. Creo que no debe modificarse la Ley de Bioseguridad de
OGM o su reglamento, mas bien los que debe modificarse son los protocolos de
aplicación en campo, es decir, la forma en que se actúa ante la presencia de un
OMG. Antes de permitir su entrada al país como producto alimenticio, debe ser
evaluado por la SSA para descartar los posibles daños que pudiera ocasionar en
la salud de la población y debe ser vigilado a fin de que no sea utilizado con otros
fines. Fácilmente un OMG podría ser importado al país como alimento, y ser
utilizado por campesinos como semilla para su campo, tal vez este producto no
tenga efectos adversos en la salud humana con su consumo, pero sus
características genéticamente modificadas podrían ser adversas al utilizarse en el
campo; podría convertirse en una amenaza para el ecosistema.
Hace algunos años en el poblado de Taborda, Temoaya, Estado de México se
contaba con 3 presas que se utilizaban para el riego de campos de cultivo de
maíz, las presas albergaban un ecosistema sano con la presencia de carpas que
eran atrapadas con redes y vendidas en mercados. Algunos pescadores utilizaban
sus redes para pescar en presas de otros poblados e incluso otros estados. Entre
las redes se cree que se introdujo en las presas de Taborda raíces de una especie
de lirio acuático, este se extendió rápidamente en las presas y en poco tiempo a
cabo por cubrir en sus totalidad la superficie de los cuerpos de agua impidiendo el
paso de la luz solar, terminando por extinguir la vida acuática que anteriormente
Legislación y Normatividad
Unidad 3
Actividad 4. Maiz Modificado.
estaba presente. Desde entonces se ha invertido el esfuerzo de toda la comunidad
para tratar de limpiar las presas, pero no se ha tenido éxito.
Este es un ejemplo de las consecuencias que puede tener el utilizar un OMG.
Podría ocasionar cambios irreversibles en el ecosistema poniendo en riesgo la
biodiversidad del país.
La legislación en materia de OMG debe poner como prioridad la conservación de
biodiversidad de nuestro país por encima de otros intereses. La biodiversidad de
nuestro planeta es algo que debemos cuidar y proteger. El uso de OMG no creo
que sea una alternativa para acabar con los índices de hambre, pobreza y
desnutrición en el país. Más bien creo que estos problemas se podrían ver
beneficiados por más y mejores apoyos al campo, con desarrollar nuevas
tecnologías enfocadas a crear mejores condiciones para el cultivo, desarrollar
mejores sistemas de riego, tener control de plagas y planes de consumo
nacionalista, es decir dejar de importar todos nuestros productos de la canasta
básica y consumir los productos nacionales, dando así un mayor valor a nuestros
productos y generando así una cadena productiva agrícola mas solida.
Fuentes de consulta
www.revistaciencias.unam.mx/index.php?
option=com_content&view=article&id=843:la-b....
www.profepa.gob.mx
top related