los límites del keynesianismo frente a la actual

Los límites del keynesianismo frente a la actual crisis de rentabilidad

Fahd Boundi

Saúl Gaviola

(Universidad Complutense de Madrid)Jornadas de Pensamiento Crítico Latinoamericano

29,30 y 31 de Octubre, Río Cuarto

Explicación de la crisis

Planteo subconsumista:

Las economías centrales son wage-led

Tesis de la insuficiencia de la demanda ignora el estancamiento de la productividad y la debilidad en la acumulación de capital

El modelo Bhaduri - Marglin

SUPUESTOS: Los trabajadores gastan todo lo que ganan, y lo

capitalistas ganan todo lo que gastan Los capitalistas consumen e invierten Los trabajadores dedican todos sus ingresos a

los bienes de subsistencia (bienes-salario) Los capitalistas ahorran parte de sus ingresos,

pues su propensión a consumir es menor a 1.

Función de ahorro de los capitalistas

S= s R = s ((R/Y) * (Y/Y*) Y*) donde Y*=1

Donde:

S=Ahorro agregado

s= Propensión a ahorrar de los capitalistas

B= Beneficios de los capitalistas

Y/Y* = Ratio de utilización de capacidad instalada

S= s h z

Donde:

0 < h < 1

0 < z < 1

h z

Formación de precios según Kalecki

P = (1+m) bw

m = Margen de beneficios o markupb = Cantidad de fuerza de trabajo necesaria por unidad final

de productow= salario monetarioEntonces:bw = Costos laborales unitarios1/b = Productividad del trabajom / (1+m) = Grado de monopolio

Grado de monopolio y participación de los beneficios

Cuanto mayor sea el grado de monopolio mayor la participación de los beneficios en el producto.

Kalecki, Steindl, Baran y Sweezy plantean que el capitalismo ha entrado en una fase monopólica.

Las corporaciones, según este planteo, tienen la capacidad de aumentar precios aumentando beneficios en detrimento de salarios.

Esto implica diferentes tasas de ganancias entre sectores.

Competencia monopolística y tesis del subconsumo

Asociación entre las tesis monopolistas y las tesis del subconsumo

Sismondi, Rodbertus, Luxemburgo

(Tendencia decreciente de la participación de los salarios a causa de los incrementos de productividad)

Baran y Sweezy (Tendencia creciente del excedente)

Pugna distributiva y debilidades de la tesis del subconsumo

(1+m) * (w/p) = ( 1 / (1-h)) * (w/p) = (1/b) Un aumento de los salarios reales deprimirá la

cuota de beneficios (R/Y) La elevación de salarios no necesariamente

aumentará la demanda agregada, ya que ésta depende además del consumo de los capitalistas y la inversión.

La tasa de inversión está sujeta al comportamiento de la tasa de ganancia

Efectos de un aumento de salarios reales

¿Qué efectos tiene un incremento generalizado de salarios reales?

Aumento del consumo y/o Disminución de la participación en los

beneficios y por ende de la inversión

Igualdad ahorro - inversión

Inversión función de la cuota de beneficios

S= Ishz = I (h)

∆z/ ∆h = (I (h) – sz) / sh

Donde:

(I (h) = (∆Ι / ∆h) >0

Igualdad ahorro - inversión

La curva IS será negativa o positiva dependiendo de si sz es mayor o menor que Ih. Esto es, si el ahorro responde con mayor o menor intensidad que la inversión a los cambios en la participación de beneficios.

Cuando la inversión responde débilmente a los cambios en la participación de los beneficios, es decir, Ih < sz, la caída de la demanda de consumo atenderá a una baja participación de los salarios en el producto total, , y una alta participación de los beneficios sobre el producto total.

Por tanto, la demanda agregada cae en función a cómo lo hagan los salarios reales. Así pues, existe una relación inversa entre la participación de los beneficios, h, y el ratio de la capacidad utilizada, z. (Economía liderada por SALARIOS) Caso keynesiano.

Economía profit-led

Por el contrario, si la inversión responde débilmente a los cambios en la participación de los salarios sobre el total del producto, o sea, Ih > sz, nos estaremos refiriendo a una economía dirigida por los beneficios o profit-led, consecuentemente, las explicaciones de Marx sobre la crisis tendrán su apoyo en el modelo Bhaduri-Marglin.

Malas interpretaciones del modelo

¿Reducción de los salarios significa la caída del consumo? El modelo contempla la posibilidad de que caigan los

salarios y aumente el consumo A través de los esquemas de reproducción de Marx se

puede demostrar que la reducción del salario medio puede venir acompañada del incremento del consumo

Si los salarios caen y el plusvalor y la ganancia del capitalista aumentan, entonces la inversión productiva se dirigirá a aumentar la cantidad de medios de producción y fuerza de trabajo.

Mayor nivel de empleo se traduce en mayor consumo de bienes-salario, aun con una reducción del salario medio

Capitalismo cooperativo

Economía abierta

Condición de Marshall-Lerner y la crítica de Kalecki Una devaluación de la moneda nacional (tipo de cambio

fijo) o depreciación de la moneda nacional (tipo de cambio flexible) no tiene por qué traducirse en un saldo de la balanza comercial positivo

La inelasticidad de la demanda de las importaciones es determinante

Exportaciones e importaciones

¿wage-led o profit-led?

La crisis: ¿crisis de sobreacumulación de capital o crisis de subconsumo?

Relación tasa de acumulación-tasa de beneficio

Tendencia dela tasa de beneficio

¿Subconsumo y wage-led?

Incremento del número de asalariados en EEUU, Reino Unido, Francia y Alemania

La caída de la participación de los asalariados no significa una caída del consumo, sino un aumento de la tasa de explotación

Conclusiones

Las economías no se comportan como wage-led El consumo ha estado en franco ascenso La crisis de acumulación de la década de 1970 explica la

crisis actual Crisis de sobreacumulación de capital y sobreproducción

de mercancías