los conflictos laborales en 2010 principales resultados ...€¦ · los conflictos laborales en...
Post on 30-Apr-2020
14 Views
Preview:
TRANSCRIPT
InformesEstadísticas
Estadísticas
Informes
InformesInformes
EstudiosEstudios
MTEySSSubsecretaría de Programación Técnicay Estudios Laboraleswww.trabajo.gob.ar
Los conflictos laborales en 2010Principales resultados
Dirección de Estudios de Relaciones del Trabajo
Los conflictos laborales en 2010 | 2
Los ConfLiCtos LABoRALEs En 2010
Durante el año 2010 se registraron 940 conflictos laborales en los que se realizaron paros; participaron en ellos 1.488.000 huelguistas, e involucraron 6.564.000 jornadas individuales no trabajadas. La cantidad de conflictos se incrementó en un 8% con res-pecto al año 2009 y señaló el punto más alto de la serie iniciada en el año 2006. Por el contrario la cantidad de huelguistas descendió 10% registrando el nivel más bajo de los últimos tres años, y la cantidad de jornadas individuales no trabajadas disminuyó un 28% ubicándose en niveles similares a los de 2006, el punto más bajo de la serie para este indicador.
EnERo 2011Elaborado por la Subsecretaría de Programación Técnica y Estudios LaboralesDirección de Estudios de Relaciones del Trabajo infoRmE
Los conflictos laborales en 2010
GRAFICO 1 | COnFLICTOS, HuELGuISTAS y JORnAdAS nO TRAbAJAdAS. AñO 2006-2010
Fuente: mtEyss - ssPtyEL- Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
Hue
lgui
stas
- en
mile
s -
Jorn
adas
no
trab
ajad
as -
en m
iles -
Jornadas
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
1.800
2.000
2.200
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
9.000
10.000
Conflictos
Huelguistas
2006 2007 2008 2009 2010
770 839 840 874 940
1.151 1.150 1.930 1.652 1.488
6.313 8.353 8.586 9.171 6.564
770 839 840 874 940
Los conflictos laborales en 2010 | 3
nivEL DE AgREgACion
La evolución dispar de la cantidad de conflictos con los otros indicadores se relaciona con el nivel de agregación de los conflictos. El comportamiento de trabajadores que orientaron sus reclamos en ámbitos específicos, localizados en el lugar de trabajo, explican la mayor cantidad de conflictos laborales de 2010 con respecto al año anterior. Al contrario, la menor cantidad de huelguistas y de jornadas de paro refleja el compor-tamiento de los trabajadores en los niveles de rama local y rama nacional, los de mayor agregación. Esta pauta es similar en toda la serie de cinco años.
El 67% de los conflictos laborales de 2010 se localizaron en el lugar de trabajo, corres-pondientes a establecimientos o empresas en el sector privado, y en reparticiones o dependencias específicas del sector estatal, es decir, en el nivel más bajo de agregación; pese a constituir la mayoría de los conflictos, movilizaron sólo 10% de los huelguistas y representaron 7% de las jornadas no trabajadas.
Los conflictos localizados, impulsados por reclamos vinculados con situaciones de trabajo particulares y que tienen una baja incidencia en la cantidad total de huelguistas y de jornadas de paro, explican la totalidad del incremento de la cantidad de conflictos del 2010 con respecto al año anterior.
En el otro extremo, sólo el 3% de los conflictos abarcó una rama de orden nacional del sec-tor privado o del estatal, mientras que el nivel intermedio de agregación, el correspondiente
GRAFICO 2 | COnFLICTOS, HuELGuISTAS y JORnAdAS nO TRAbAJAdAS SEGun nIvEL dE AGREGACIOn
(En %). AñO 2010
Fuente: mtEyss - ssPtyEL- Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
Nivellocal
Ramanacional
Lugarde trabajo
Conflictos Huelguistas Jornadas de paro0%
20%
40%
60%
80%
100%
67% 41% 63%
30%
3%
49% 30%
10% 7%
Los conflictos laborales en 2010 | 4
a una rama de alcance regional, municipal o provincial, registró el 30% de los conflictos. Pese a constituir algo menos de un tercio de la cantidad de conflictos, los niveles intermedio y nacional, movilizaron 90% de los huelguistas y 93% de las jornadas de paro en 2010. Las características de estos conflictos laborales situados en los niveles intermedio y nacional de agregación de la acción colectiva de los trabajadores explica la disminución de la cantidad de huelguistas y jornadas de paro con respecto a 2009.
LA AgREgACion DE Los ConfLiCtos: mAgnituDEs y LogiCAs DifEREntEs
Los 634 conflictos laborales con paro registrados en el lugar de trabajo en 2010 explican las variaciones de la evolución del total de conflictos con respecto a los años previos:
GRAFICO 3 | CAnTIdAd dE COnFLICTOS SEGun nIvEL dE AGREGACIOn. 2006-2010
Fuente: mtEyss - ssPtyEL- Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
Cant
idad
de
conf
licto
s
0
100
200
300
400
500
600
700 Lugar de trabajo
Nivel local
Rama nacional
2006 2007 2008 2009 2010
GRAFICO 3a | PROmEdIO dE HuELGuISTAS POR COnFLICTO SEGun nIvEL dE AGREGACIOn. AñO 2010
Fuente: mtEyss - ssPtyEL- Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
Lugar de trabajo Nivel local Rama nacional
263
2.472
27.614
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
El promedio de cada nivel multiplica por diez veces el anterior
Los conflictos laborales en 2010 | 5
n Se trata de conflictos laborales que incorporan una baja cantidad de trabajadores: en 2010 alcanzaron a 263 trabajadores por conflicto en promedio, apenas el 10% de la cantidad que abarcan los conflictos locales y el 1% de los comprometidos en los conflictos de rama nacional.
n El promedio de jornadas no trabajadas fue de 2,8 jornadas por cada huelguista en 2010, similar al de los conflictos de rama nacional y menor a la mitad del promedio correspondiente a los conflictos locales. En términos de su evolución, el promedio de 2010 fue similar al de los dos años anteriores e inferior a los de 2006 y 2007.
n En términos de su distribución por ámbito se observó este año una relativa paridad entre el estatal (323 conflictos) y el privado (311); esa paridad se observa también en toda la serie comprendida en el quinquenio 2006-2010.
Los 277 conflictos laborales con paro registrados en el nivel local en 2010, implicaron una disminución significativa con respecto a los registrados en toda la serie, particular-mente en relación con los 332 registrados en 2009:
GRAFICO 3b | PROmEdIO dE HuELGuISTAS POR COnFLICTO. LuGAR dE TRAbAJO
Fuente: mtEyss - ssPtyEL- Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
GRAFICO 3c | PROmEdIO dE HuELGuISTAS POR COnFLICTO. nIvEL LOCAL
Fuente: mtEyss - ssPtyEL- Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
2006 2007 2008 2009 2010150
200
250
300
350
400
313
372
283
190
263
2006 2007 2008 2009 20102.000
2.200
2.400
2.600
2.800
3.000
3.200
2.586
2.971
2.763
2.883
2.472
Los conflictos laborales en 2010 | 6
n Los conflictos de nivel local de 2010 incorporaron en promedio 2472 trabajadores por conflicto, el menor promedio registrado en toda la serie durante el quinquenio. Estos promedios son por lo general diez veces más elevados que los correspondien-tes a los conflictos en el lugar de trabajo, y diez veces inferiores al promedio de los conflictos de rama nacional.
n El promedio de jornadas no trabajadas de 6 jornadas por huelguista en 2010, es más del doble de los promedios respectivos de los conflictos en el lugar de trabajo y en los de rama nacional. Sin embargo, el registrado este año es el más bajo de toda la serie, particularmente con respecto al de 2009, que había sido el más alto del quin-quenio.
n En términos de la distribución por ámbito se observan notables diferencias entre el promedio de 6,6 jornadas no trabajadas por huelguista en el ámbito estatal, que duplica el promedio respectivo de 3,3 jornadas del ámbito privado.
Los 29 conflictos con paro registrados en el nivel de rama nacional superan a los del año anterior pero se reducen con respecto a los 37 conflictos registrados en 2007:
n Los conflictos de rama nacional incorporaron este año 27.614 huelguistas por conflic-to, un promedio menor a la mayoría de los años considerados en período quinquenal.
n El promedio de 2,5 jornadas no trabajadas por huelguista es el menor en compara-ción a los otros dos niveles, particularmente del nivel local.
n En términos de la distribución por ámbito en 2010 se observa que en el sector pri-vado los promedios de huelguistas por conflicto (17.870) y de jornadas no trabajadas por huelguista (2,4) son menores a los promedios respectivos registrados en el sector estatal (42.552 huelguistas por conflicto y 2,6 jornadas no trabajadas por huelguista). Estas diferencias prevalecen a lo largo de casi todo el período quinquenal.
GRAFICO 3d | PROmEdIO dE HuELGuISTAS POR COnFLICTO. RAmA nACIOnAL
Fuente: mtEyss - ssPtyEL- Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
2006 2007 2008 2009 201020.000
25.000
30.000
35.000
40.000
45.000
50.000
33.360
24.654
44.647
33.350
27.614
Los conflictos laborales en 2010 | 7
PRomEDio DE joRnADAs PoR huELguistAs sEgun nivEL DE AgREgACion. PERioDo 2006-2010
Cabe señalar por último las diferencias entre los promedios de jornadas no trabajadas por huelguista, un indicador clave de la intensidad de los conflictos, en relación con el ámbito de los mismos:
n Mientras que los conflictos del ámbito privado muestran una notoria convergencia en el promedio de jornadas no trabajadas por huelguista, con escasas diferencias entre los conflictos suscitados en el lugar de trabajo (3 jornadas promedio), en el nivel local (3,4) y en la rama nacional (2,4).
GRAFICO 3e | PROmEdIO dE JORnAdAS POR HuELGuISTA. TOTAL
Fuente: mtEyss - ssPtyEL- Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
GRAFICO 3f | PROmEdIO dE JORnAdAS POR HuELGuISTA. PRIvAdO
Fuente: mtEyss - ssPtyEL- Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
2006 2007 2008 2009 20100123456789
10
6,6 7,16,4
7,6
6,0
3,5
5,3
2,7 2,7 2,8
1,82,4
1,7 2,12,5
Lugar de trabajo Nivel local Rama nacional
2006 2007 2008 2009 20100123456789
10
3,6
5,6
4,1
3,03,4
3,1
5,1
2,6
2,53,0
1,22,0 0,9 1,9
2,4
Lugar de trabajo Nivel local Rama nacional
Los conflictos laborales en 2010 | 8
n En el ámbito estatal esa convergencia se establece sólo entre el lugar de trabajo (2,8) y la rama nacional (2,6), mientras que se incrementa notablemente el promedio en el nivel local (6,6).
Finalmente, la relativamente extensa descripción aquí presentada tiene por objetivo indicar que una parte decisiva de la conflictividad laboral en Argentina se establece en el nivel local, que es precisamente donde pueden identificarse los conflictos más pro-longados. En este nivel local de los conflictos, intervienen por lo general autoridades locales.
RECLAmos
Las demandas de mejoras salariales impulsaron 42% de los conflictos de 2010, y en segundo lugar se ubicaron los reclamos de pagos adeudados, que ascendieron a 18% del total. Sumando ambas demandas salariales, explican el 60% de los reclamos, mien-tras que el 40% restante comprende demandas no salariales. Esta estructura de los reclamos reproduce un orden de importancia relativa similar a lo largo de los últimos cinco años.
GRAFICO 3g | PROmEdIO dE JORnAdAS POR HuELGuISTA. ESTATAL
Fuente: mtEyss - ssPtyEL- Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
2006 2007 2008 2009 20100123456789
10
7,48,4
6,9
9,7
6,6
3,8
5,5
2,7 2,8 2,82,1 2,1
2,7 2,3 2,6
Lugar de trabajo Nivel local Rama nacional
Los conflictos laborales en 2010 | 9
La estructura de los reclamos muestra un perfil diferente según el nivel de agregación de la acción colectiva que involucren los conflictos. Entre los conflictos que abarcan a toda una rama de actividad predominan los reclamos por mejoras salariales, identifican-do el espacio en el que tiene lugar mayormente el proceso de negociación colectiva por salarios. En el nivel más próximo al lugar de trabajo las demandas por mejoras salaria-les representan menos de un tercio de los conflictos, y adquieren mayor importancia las restantes categorías de reclamos. Se destacan aquí los reclamos por pagos adeuda-dos, por mejoras en las condiciones laborales y por despidos o continuidad laboral.
Mejoras salariales
Pagos adeudados
Despidos o Renovación Contractual
Condiciones y Medio Ambiente
Otras
Regularización Contractual
Seguridad
Negociación
Sanciones y discriminación
Representación
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Reclamos salariales Reclamos no salariales
392
91
53
51
22
22
20
18
173
98
GRAFICO 4 | COnFLICTOS SEGun RECLAmO PRInCIPAL. AñO 2010
Fuente: mtEyss - ssPtyEL- Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
GRAFICO 5 | COnFLICTOS CLASIFICAdOS POR RECLAmO PRInCIPAL SEGun nIvEL dE AGREGACIOn
(En %). AñO 2010
Fuente: mtEyss - ssPtyEL- Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
Mejoras Salariales
Pagos Adeudados
Otras
Condiciones y Medio Ambiente
Regulación Contractual
Despidos o Renovación Contractual
Seguridad
Negociación
Representación
Sanciones o Discriminación
Lugar de trabajo Rama nacional y nivel local
0% 50% 100%100% 50% 0%
65%
10%
6%
6%
5%
3%
3%
2%
1%
1%
31%
22%
5%
13%
6%
13%
2%
2%
3%
3%
Los conflictos laborales en 2010 | 10
Las demandas de mejoras salariales explican el 65% de los reclamos en el nivel local y la rama nacional, mientras que en los conflictos acotados al lugar de trabajo sólo alcan-zan a 31% de los reclamos. Por el contrario, los reclamos por pagos adeudados en los conflictos acotados a los lugares de trabajo (22%) duplicaron los observados en el nivel de rama (10%).
Las demandas no salariales impulsaron el 43% de los conflictos vinculados con el lugar de trabajo, entre los que se destacan los motivados por las condiciones de trabajo y por despidos. En cambio, las demandas no salariales impulsaron tan sólo 25% de los con-flictos de rama nacional y nivel local.
REgion
La mayor parte de los conflictos, huelguistas y jornadas no trabajadas registradas durante el año 2010 se concentraron en las regiones Centro (Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos) y Buenos Aires (que agrega CABA y la provincia respectiva). La prepon-derancia de estas regiones en los indicadores de conflictividad se vincula con el peso demográfico de los distritos que las componen, y es una constante a lo largo de los 5 años de la serie.
GRAFICO 6 | COnFLICTOS, HuELGuISTAS y JORnAdAS nO TRAbAJAdAS SEGun REGIOn (En %). AñO 2010
Fuente: mtEyss - ssPtyEL- Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
0
20
40
60
80
100
Patagonia
CABA y Bs.As.
Centro
NEA
NOA
Cuyo
Conflictos Huelguistas Jornadas de paro
23
23
16
15
13
10
50
8
20
10
8
4
37
14
20
11
12
5
Los conflictos laborales en 2010 | 11
El fuerte peso que tiene la región Patagonia en la cantidad de jornadas no trabajadas indica que se produjeron allí conflictos intensos que acumularon numerosas jornadas de paro, aunque en términos absolutos la cantidad de huelguistas sea allí reducida. Por eso conviene ponderar el impacto de los conflictos por región vinculando la cantidad de huelguistas que participaron en los conflictos por la cantidad de asalariados regis-trados en cada región, esto es, por la población que puede intervenir efectivamente en conflictos colectivos de trabajo. Con este indicador se destacan claramente los conflic-tos que tuvieron lugar en la Patagonia y el Nordeste del país, mientras que en la región de Cuyo y la de Buenos Aires la cantidad ponderada de huelguistas es mucho menor.
Con respecto al año 2009 las principales variaciones en la magnitud de los indicadores considerando únicamente los distritos provinciales (independientemente de la región) se registraron:n en la provincia de Buenos Aires, donde las jornadas no trabajadas cayeron de
3.175.520 a 1.325.176, y n en la provincia de Santa Fe, donde las jornadas no trabajadas subieron de 433.450
en 2009 a 686.191.
GRAFICO 7 | HuELGuISTAS CAdA 1000 ASALARIAdOS SEGun REGIOn. AñO 2010
Fuente: mtEyss - ssPtyEL- Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
Cuyo
NOA
Centro
CABA y Bs. As.
NEA
Patagonia
Cantidad de Huelguistas cada mil asalariados
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
32
65
70
72
80
67
Los conflictos laborales en 2010 | 12
AmBito instituCionAL DEL EmPLEADoR
Al igual que en años anteriores de la serie, la conflictividad laboral de 2010 fue mayor en las actividades del ámbito estatal que en las del sector privado: allí se registró la mayor parte de conflictos (60%), huelguistas (58%) y jornadas no trabajadas (78%).
En comparación con 2009, los conflictos de ambos sectores contribuyeron de mane-ra dispar a la variación da cada uno de los indicadores de conflictividad expuesta ini-cialmente:n en el ámbito privado se produce el 85% del incremento de la cantidad de conflictos;n el comportamiento del ámbito privado aporta a la vez el 94% de la caída de la can-
tidad de huelguistas;n finalmente, en la disminución de las jornadas no trabajadas es el ámbito estatal el
que da cuenta del 86% de la variación.
Esta evolución divergente de los indicadores en cada uno de los ámbitos institucionales se expresó en una configuración particular de la conflictividad en ambos sectores. En comparación con el ámbito privado, en el estatal los conflictos son más numerosos y en promedio las jornadas no trabajadas duplican a las del ámbito privado. Los conflic-tos tuvieron en ambos sectores un promedio de huelguistas muy similar.
GRAFICO 8 | COnFLICTOS, HuELGuISTAS y JORnAdAS nO TRAbAJAdAS POR AmbITO InSTITuCIOnAL
dEL EmPLEAdOR (En %). AñO 2010
Fuente: mtEyss - ssPtyEL- Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
Privado
Estatal
Conflictos Huelguistas Jornadas de paro
23
50
37
0
20
40
60
80
100
22
4240
78
5860
Los conflictos laborales en 2010 | 13
ACtiviDAD EConomiCA
Considerando su distribución según actividad económica, los conflictos se localizaron principalmente en las actividades de Administración Pública, Salud, Transporte, Enseñanza y la Industria Manufacturera. En términos de huelguistas y jornadas no trabajadas la mayor cantidad se concentró en las ramas del sector estatal, mientras que es menor en aquellas donde prevalece el sector privado, como Transporte e Industria.
GRAFICO 9 | COnFLICTOS, HuELGuISTAS y JORnAdAS nO TRAbAJAdAS POR AmbITO InSTITuCIOnAL
dEL EmPLEAdOR. AñO 2010
Fuente: mtEyss - ssPtyEL- Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
Promedio Jornadas no trabajadas5,9
Promedio Huelguistas1.524
Conflictos569
2400
200
1600
1200
800
100
6 5 4 3 2 1
500
600
400
300
200
100
Promedio Jornadas no trabajadas2,4
Promedio Huelguistas1.609
Conflictos386
2400
200
1600
1200
800
100
6 5 4 3 2 1
500
600
400
300
200
100
AMBITO ESTATAL AMBITO PRIVADO
Los conflictos laborales en 2010 | 14
En la medida en que los conflictos laborales localizados en distintos ámbitos institu-cionales se diferencian claramente según actividades económicas específicas, resulta conveniente proseguir con un análisis diferenciado por sector dentro de cada ámbito institucional de inserción de los trabajadores.
Los ConfLiCtos LABoRALEs En EL AmBito EstAtAL
En el año 2010 se registraron en el ámbito estatal 569 conflictos con paro que involu-craron 867.000 huelguistas y 5.098.000 jornadas no trabajadas. Mientras que la cantidad de conflictos representa el valor más alto en relación con los años anteriores, la canti-dad de huelguistas es la más baja desde el año 2006 y la de jornadas no trabajadas es la más baja de los últimos cinco años.
La consideración de los indicadores de conflictividad en este ámbito institucional según el nivel del estado empleador involucrado muestra una estructura porcentual similar a la registrada en años anteriores:n Los conflictos que tienen como empleador a los estados provinciales involucraron
los mayores niveles de conflictividad para los tres indicadores en 2010: representa-ron el 59% de los conflictos, el 58% de los huelguistas y el 78% de las jornadas no trabajadas del ámbito estatal (algo menos de dos tercios del total de jornadas de
GRAFICO 10 | COnFLICTOS POR ACTIvIdAd SEGun AmbITO ESTATAL O PRIvAdO dEL EmPLEAdOR.
AñO 2010
Fuente: mtEyss - ssPtyEL- Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
Adm. Pública
Salud
Enseñanza
Transporte
Industria
Agua, Gas y Energía
Servicios Comunitarios
Construcción
Minas y Canteras
Otras Actividades
0 50 100 150 200 250 300 350
315
189 19
95 12
9 114
11 26
9 23
8 58
23
28
83
Ambito estatal Ambito privado
Los conflictos laborales en 2010 | 15
paro del período). Estos datos señalan la importancia que tienen los procesos loca-lizados en el nivel de los estados provinciales para la comprensión del comporta-miento de los indicadores de conflictividad.
Donde el empleador está representado por las autoridades municipales se registraron el 32% de los conflictos, el 27% de los huelguistas y el 14% de las jornadas no traba-jadas en el ámbito estatal.
En contraste, los conflictos protagonizados por trabajadores que dependen del Estado Nacional ascienden a sólo 9% de los conflictos, involucran el 15% de huelguistas y el 8% de jornadas no trabajadas del ámbito estatal.
Considerando la distribución según actividad económica, en el 2010 la mayor parte de los conflictos se localizaron en la administración pública (49%) y en salud (30%). Por su parte, en enseñanza con sólo el 15% de los conflictos se concentró el 45% de huel-guistas y el 47% de las jornadas no trabajadas. Con respecto a 2009, la caída en la cantidad de jornadas de paro en esta actividad da cuenta del 67% de la caída registrada en el ámbito estatal, mientras que Salud contribuyó en un 22% a esa disminución total, y la administración pública lo hizo con un 11%.
GRAFICO 11 | COnFLICTOS, HuELGuISTAS y JORnAdAS nO TRAbAJAdAS dEL AmbITO ESTATAL SEGun
nIvEL dEL ESTAdO EmPLEAdOR (En %). AñO 2010
Fuente: mtEyss - ssPtyEL- Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
Estadoprovincial
Estadomunicipal
Estadonacional
Conflictos Huelguistas Jornadas de paro0
20
40
60
80
1009
5878
59
32 2714
158
Los conflictos laborales en 2010 | 16
EnsEñAnzA
En el ámbito de la enseñanza se registró en 2010 una caída en los tres indicadores de conflictividad, destacándose el fuerte descenso en la cantidad de huelguistas y de jor-nadas no trabajadas, cuyos valores fueron los más bajos de los últimos cinco años. La disminución de las jornadas no trabajadas en el sector da cuenta del 60% de la caída registrada para el conjunto de las actividades.
La mayor parte de los conflictos en enseñanza se dirimen en el nivel de los estados provinciales y afectan al conjunto de un distrito, por lo cual unos pocos conflictos suelen tener un fuerte impacto en la cantidad de huelguistas y jornadas no trabajadas.
La caída de la conflictividad en el sector con respecto al año anterior se debió exclusi-vamente al comportamiento de los docentes de la enseñanza primaria y secundaria, que dependen casi en su totalidad de los estados provinciales.
Entre las razones de esta caída cabe mencionar un cierto aprendizaje por parte de los actores en el manejo de las instancias de negociación colectiva, en particular en su arti-culación con la instancia de coordinación nacional. En este sentido, parecen haber ope-rado exitosamente los mecanismos de negociación colectiva que tomaron como referen-cia los acuerdos alcanzados en el marco de la paritaria nacional docente celebrada a fines del mes de febrero. Otro factor que pudo haber incidido fue la incorporación en nume-rosas jurisdicciones provinciales de una segunda instancia para la recomposición salarial
GRAFICO 12 | COnFLICTOS, HuELGuISTAS y JORnAdAS nO TRAbAJAdAS dEL AmbITO ESTATAL SEGun
ACTIvIdAd (En %). AñO 2010
Fuente: mtEyss - ssPtyEL- Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
0
20
40
60
80
100
Enseñanza
Admin. Pública
Salud
Otros
Conflictos Huelguistas Jornadas de paro
6
30
15
49
15
6
34
45
2
24
27
47
Los conflictos laborales en 2010 | 17
prevista para la segunda mitad del año, ya sea a través de la efectivización de un incre-mento pactado a principios de año, o como una nueva negociación para revisar las pautas fijadas inicialmente. La generalización de esta práctica pudo evitar el ciclo de conflictos del segundo semestre del año que venía reiterándose en los últimos años, en busca de un reajuste salarial adicional al pactado a principios del año. Esto se da en el marco de una mejora general de la situación fiscal de las provincias, a diferencia de la situación imperante durante 2009 como consecuencia del impacto de la crisis económi-ca internacional.
A pesar de este declive en la conflictividad, los docentes dieron cuenta de la mayor parte de la cantidad de huelguistas y de jornadas no trabajadas registradas en el sector. Se destacan en este sentido algunos conflictos de gran magnitud que tuvieron lugar en el primer semestre, como el de la provincia de Santa Fe, junto con otros que, localiza-dos en distritos de menor peso poblacional, involucraron numerosas jornadas de paro, como en Neuquén, Misiones, Tierra del Fuego y San Luis. En el segundo semestre se sumaron algunos conflictos con un considerable impacto en los indicadores como el de las provincias de Buenos Aires y Entre Ríos.
Los auxiliares de la enseñanza dependientes de los estados provinciales constituyen junto a los docentes otros actor relevante en el ámbito de la enseñanza. Este actor protagonizó durante 2010 el 40% de los conflictos del sector, manteniendo los niveles registrados el año anterior. No obstante, en la medida en que involucran a un parte reducida de los trabajadores del sector, tienen una incidencia menor en la cantidad de huelguistas y jornadas no trabajadas.
Si bien la mayor parte de los conflictos en enseñanza se dirimen en el nivel de los esta-dos provinciales, los docentes de las universidades nacionales constituyen un ámbito diferenciado en el sector. La conflictividad en este espacio se incrementó con respecto al 2009 en los tres indicadores considerados. Junto a varios conflictos restrin-gidos a un nivel de agregación local, los docentes universitarios protagonizaron en los primeros meses del año un conflicto de orden nacional por demandas salariales que involucró al conjunto de los sindicatos docentes del sector.
ADministRACion PuBLiCA
Durante 2010 en las actividades de los servicios generales de la administración pública se registró una caída del 6% en la cantidad de conflictos con respecto a 2009, acompa-ñada de un incremento del 12% en la cantidad de huelguistas y una disminución del 16% de las jornadas no trabajadas, que se ubicó en el valor más bajo de los últimos cuatro años.
En términos de la cantidad de conflictos en el ámbito de la administración pública el 51% tiene lugar en las administraciones provinciales, el 43% en administraciones
Los conflictos laborales en 2010 | 18
municipales y el 6% restante en la administración nacional. A la caída registrada en este indicador con respecto al año 2009 contribuyeron por igual los conflictos locali-zados en las administraciones provinciales y las municipales.
El incremento registrado en la cantidad de huelguistas se localizó en el ámbito de las administraciones municipales, cuyos conflictos dieron cuenta del 59% de los trabaja-dores que pararon en el conjunto de la administración pública. Este comportamiento se debió a un conflicto que involucró a la mayor parte de los trabajadores municipales del país, conducido por la Confederación de Trabajadores Municipales (CTM), por el cual se llevó a cabo una jornada nacional de protesta con paros y movilizaciones en demanda de una ley de paritarias para el sector, estabilidad en el empleo, pase a planta permanente del personal, inclusión en la Ley del salario mínimo, vital y móvil y la crea-ción del Consejo Nacional del Empleo Municipal. Este conflicto aportó la cantidad suficiente para incrementar los huelguistas en el año y compensar además la caída registrada entre las administraciones provinciales, que en años anteriores dieron cuenta de la mayor parte de los huelguistas y este año representaron el 31% de los trabajado-res que pararon en la administración pública.
Finalmente, el importante descenso registrado en las jornadas individuales no trabaja-das se debió a la menor conflictividad registrada en las administraciones provinciales, cuyos conflictos suelen ser los de mayor intensidad en términos de la cantidad de jor-nadas de paro que involucran. Esto se refleja en que los conflictos en las administra-ciones municipales, a pesar de la importante participación que adquirieron en el total de los huelguistas, aportaron tan sólo el 35% de las jornadas no trabajadas, mientras el 54% se concentró en las administraciones provinciales.
Entre los conflictos de gran envergadura e intensidad cabe señalar los dos conflictos que protagonizaron en el primero y el segundo semestre el conjunto de seccionales de la Asociación de Trabajadores de Estado (ATE) en todo el país en demanda de mejoras salariales, que aportaron una gran cantidad de huelguistas y jornadas no trabajadas en el período. En estos conflictos, que se extendieron al conjunto de los trabajadores de los estados municipales, provinciales y del Estado Nacional que se encuadran en esta organización, estuvieron implicados también los auxiliares de la enseñanza y los traba-jadores no profesionales de la salud.
Otra contribución importante en la cantidad de huelguistas y jornadas no trabajadas dentro del sector estatal fue la aportada por el conflicto protagonizado a principios de año por varios gremios estatales con el Gobierno Provincial de Santa Fe en demanda de mejoras salariales. El impacto de este conflicto se debe al importante volumen de empleo estatal de la provincia, acorde con su peso demográfico, y a que involucró numerosas jornadas de paro. En ese conflicto participaron también los trabajadores de las actividades de enseñanza y salud dependientes del gobierno provincial, y los empleados del conjunto de las administraciones públicas municipales de la provincia.
Los conflictos laborales en 2010 | 19
sALuD
La cantidad de conflictos en las actividades dedicadas a la prestación de servicios de salud en el ámbito estatal se incrementó un 30% durante el año 2010 con respecto a 2009, lo que explica parte del incremento registrado por este indicador en el conjunto del ámbito estatal, compensando la caída en las otras actividades. Sin embargo, la can-tidad de huelguistas en el sector se redujo en 10%, mientras que disminuyó la de jor-nadas no trabajadas en cerca de un 30%.
El sector se caracteriza por concentrar la mayor proporción de los conflictos que se registran en el empleo estatal provincial, en correspondencia con el elevado peso que tiene este nivel estatal en la prestación de servicios de salud pública, superior al nacio-nal o las municipalidades. La importante caída en la cantidad de jornadas no trabajadas ubica a los valores del año 2010 en el nivel más bajo de los últimos cuatro años. Esta disminución expresa en gran medida un movimiento generalizado en las actividades de la salud que dependen de los estados provinciales, aunque resulta decisiva la menor intensidad que adquirieron esos conflictos en la provincia de Buenos Aires con respecto al 2009, cuando tuvieron lugar numerosos conflictos de gran tamaño que involucraron numerosas jornadas de paro.
En términos del nivel de agregación, en el 2010 los conflictos en el área de la salud se distribuyeron en magnitud similar entre los de rama y los que se restringen a un esta-blecimiento de trabajo en particular. Estos últimos concentraron íntegramente el incre-mento de la cantidad de conflictos del sector, pero en la medida en que comprometen una cantidad limitada de participantes, esto no se reflejó en los indicadores de huelguis-tas y jornadas no trabajadas. Por el contrario, el nivel de rama provincial concentra la mayor cantidad de huelguistas y jornadas no trabajadas en el sector de salud estatal.
En particular, el incremento en la cantidad de conflictos se localizó de manera exclusi-va en conflictos restringidos al lugar de trabajo que fueron protagonizados por traba-jadores no profesionales de la salud. Los reclamos que motorizaron estos conflictos fueron de naturaleza variada, aunque se destaca el crecimiento de aquellos que se refie-ren a algún tipo de pago adeudado, como el retraso en el pago del sueldo o la mala liquidación de los haberes, y a mejoras en las condiciones laborales, ya sea por proble-mas de infraestructura o por falta insumos, equipamiento o recursos humanos.
Un actor con fuerte presencia en las actividades dedicadas a la prestación de servicios de salud en el ámbito estatal es la Asociación de Trabajadores de Estado (ATE), que dio cuenta del 47% de los conflictos, del 46% de los huelguistas y del 58% de las jor-nadas no trabajadas de la actividad durante el primer semestre de 2010. Se destacan también aquí los dos conflictos mencionados anteriormente que abarcaron al conjunto de seccionales de ATE en todo el país en demanda de mejoras salariales, que aportaron una gran cantidad de huelguistas y jornadas no trabajadas en el período.
Los conflictos laborales en 2010 | 20
Además de los conflictos motorizados por organizaciones de trabajadores de catego-rías no profesionales, que representan a la mayor parte de empleo en el sector, se destacan aquellos que tienen como protagonistas a médicos o profesionales de la salud. Estos evidenciaron un fuerte activismo sindical en el período, aunque tuvieron una incidencia menor en los indicadores agregados de conflictividad registrando nive-les similares al año anterior.
La Federación de Sindicatos Profesionales de la Salud (Fesprosa) llevó adelante varias jornadas de paro en todo el país, centralizando los reclamos efectuados inicialmente a los estados provinciales. Los profesionales de la salud impulsaron durante el período conflictos de gran intensidad en varios distritos provinciales, como en Tucumán, Santiago del Estero y Catamarca, y se expresaron frecuentemente a través de organiza-ciones de “profesionales autoconvocados”.
Los ConfLiCtos LABoRALEs En EL AmBito PRivADo
Durante el año 2010 se registraron en el sector privado 386 conflictos laborales con paro que involucraron 621.000 huelguistas y 1.466.000 jornadas individuales no traba-jadas. Con respecto al año anterior, estas cifras reflejan un incremento de 14% en la cantidad de conflictos del sector privado. Pero la cantidad de huelguistas y de jornadas no trabajadas por paro se redujeron en un 20%, registrando los valores más bajos de los últimos tres años.
Considerando el nivel de agregación en que se localizaron los conflictos con paro, los establecimientos o empresas concentraron en el 2010 el 81% de los conflictos en el sector privado. Sin embargo, en este nivel mínimo de agregación se sitúa apenas 9% de los huelguistas y 10% de las jornadas no trabajadas. Los correspondientes al nivel de rama nacional en cambio, con tan sólo 5% del total de conflictos, concentraron 68% de los huelguistas y 61% de las jornadas no trabajadas. Por último, el nivel intermedio de agregación correspondiente a los conflictos de rama local (que reflejan sobre todo la organización territorial de las uniones en seccionales o sindicatos provinciales) dan cuenta del 14% de los conflictos, el 23% de la cantidad de huelguistas y 29% de las jornadas no trabajadas.
Los conflictos laborales en 2010 | 21
Con respecto al 2009 se puede decir que el incremento en la cantidad de conflictos se registró centralmente en los establecimientos y empresas, mientras que el descenso en huelguistas y jornadas se localizó exclusivamente al nivel intermedio de las ramas locales.
La distribución de los conflictos laborales del sector privado según las actividades eco-nómicas en las que tienen lugar ilustra las diferencias en la configuración que adopta la conflictividad. En la Industria Manufacturera la conflictividad laboral adquiere relevan-cia en los tres indicadores, concentrando el 21% de los conflictos, el 20% de los huel-guistas y el 28% de las jornadas no trabajadas. Por su parte, el importante peso relativo que adquieren los conflictos en Transporte (29%) se acompaña de una menor inciden-cia en términos de huelguistas (12%) y jornadas de paro (6%). En Enseñanza en cam-bio, una reducida cantidad de conflictos (3%) involucra una gran cantidad de huelguis-tas (22%) y jornadas no trabajadas (22%). Una pauta similar se registró en Salud, que con el 5% de los conflictos comprometió al 21% de huelguistas y al 28% de jornadas no trabajadas.
GRAFICO 13 | COnFLICTOS, HuELGuISTAS y JORnAdAS nO TRAbAJAdAS dEL AmbITO PRIvAdO SEGun
AGREGACIOn ECOnOmICA (En %). AñO 2010
Fuente: mtEyss - ssPtyEL- Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
Ramalocal
Ramanacional
Lugarde trabajo
Conflictos Huelguistas Jornadas de paro0
20
40
60
80
100
81
2329
14
5
6861
9 10
Los conflictos laborales en 2010 | 22
En las actividades dedicadas al Transporte se concentró el mayor incremento en la cantidad de conflictos del ámbito privado.
Los conflictos que predominan en el sector se restringen al nivel de los lugares especí-ficos de trabajo por lo que su incidencia es menor en términos de huelguistas y jorna-das no trabajadas.
En la Industria Manufacturera se registró una reducción importante en la cantidad huelguistas y una disminución de menor significación en las jornadas no trabajadas. La variación en la cantidad de huelguistas se debió a que, a diferencia del 2010, durante el 2009 tuvo lugar un importante conflicto a nivel de rama de actividad nacional prota-gonizado por la Unión Obrera Metalúrgica. La menor variación en las jornadas traba-jadas se debió a que, al igual que en el 2009, durante el 2010 tuvo lugar un conflicto a nivel de rama de actividad nacional protagonizado por la Federación de Trabajadores de la Industria de la Alimentación en ocasión de las negociaciones paritarias por incre-mentos salariales que asumió mayor intensidad. En esta ocasión se llevaron a adelante varias jornadas de paro a nivel nacional que fueron acompañadas de medidas de fuerza adicionales en algunas seccionales y empresas de gran tamaño.
En Enseñanza se registró en el 2010 una importante caída en la cantidad de huelguis-tas y la disminución más relevante en la cantidad de jornadas no trabajadas del ámbito privado. Ambas variaciones dan cuenta prácticamente de la totalidad de la disminución operada en ambos indicadores en este ámbito institucional. Las razones del descenso
GRAFICO 14 | COnFLICTOS, HuELGuISTAS y JORnAdAS nO TRAbAJAdAS dEL AmbITO PRIvAdO SEGun
ACTIvIdAd (En %). AñO 2010
Fuente: mtEyss - ssPtyEL- Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
0
20
40
60
80
100Transporte
Industria
Otros
Agua, gas y energía
Minas y canteras
Construcción
Enseñanza
Comercio y act. afines
Conflictos Huelguistas Jornadas de paro
33
21
8
66
23
30
27
17
3116
33
12
7
1
1 216
48
19
6
Los conflictos laborales en 2010 | 23
de la conflictividad del sector se vinculan con la exitosa dinámica registrada este año en las negociaciones colectivas en que participaron los docentes estatales provinciales, con quienes los maestros y profesores de la enseñanza privada unifican habitualmente sus acciones reivindicativas.
Los conflictos que involucraron a trabajadores del área de Salud realizaron una con-tribución decisiva en la cantidad de huelguistas y de jornadas individuales no trabajadas en el año para el conjunto del ámbito privado. Al igual que en el 2009, durante el segun-do semestre de 2010 la negociación salarial entre la Federación de Trabajadores de la Sanidad y las cámaras empresarias que agrupan a las clínicas, sanatorios, geriátricos y servicios de emergencia derivó en la paralización de la actividad a lo largo de tres jor-nadas laborales, una más que durante el año anterior. Dada la gran magnitud del sector involucrado, la medida aportó el mayor incremento de jornadas individuales no traba-jadas registrado en el ámbito privado.
En Comercio se registró un importante incremento de la cantidad de huelguistas con respecto al año anterior, que se concentraron en el conflicto que impulsó la Federación Argentina de Empleados de Comercio y Servicios (Faecys) en demanda de mejoras salariales en el contexto de las negociaciones paritarias del sector. En el marco de este conflicto varias seccionales de importancia llevaron a cabo algunos paros sorpresivos por pocas horas en grandes establecimientos como supermercados y shoppings.
Los conflictos laborales en 2010 | 24
ANEXO DE TABLAS
TAbLA 1 | COnFLICTOS LAbORALES. 2006-2010
2006 2007 2008 2009 2010
Conflictos con paro 770 839 840 874 940
Huelguistas 1.151.028 1.150.452 1.930.079 1.652.098 1.488.349
Jornadas individuales no trabajadas
6.313.232 8.352.825 8.586.216 9.171.384 6.563.639
Promedio de huelguistas por conflicto
1.495 1.371 2.298 1.890 1.583
Promedio de jornadaspor huelguista
5,5 7,3 4,4 5,6 4,4
Fuente: mtEyss - subsecretaría de Programación técnica y Estudios Laborales - Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
TAbLA 2 | COnFLICTOS LAbORALES En EL AmbITO ESTATAL. 2006-2010
2006 2007 2008 2009 2010
Conflictos con paro 475 548 537 560 569
Huelguistas 807.965 874.012 975.118 877.455 867.146
Jornadas individuales no trabajadas
5.409.030 7.371.785 7.021.785 7.348.232 5.097.640
Promedio de huelguistas por conflicto
1.701 1.595 1.816 1.567 1.524
Promedio de jornadaspor huelguista
6,7 8,4 7,2 8,4 5,9
Fuente: mtEyss - subsecretaría de Programación técnica y Estudios Laborales - Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
TAbLA 3 | COnFLICTOS LAbORALES En EL AmbITO PRIvAdO. 2006-2010
2006 2007 2008 2009 2010
Conflictos con paro 309 299 324 338 386
Huelguistas 343.063 276.440 954.961 774.643 621.203
Jornadas individuales no trabajadas
904.202 981.040 1.564.431 1.823.152 1.465.999
Promedio de huelguistas por conflicto
1.110 925 2.947 2.292 1.609
Promedio de jornadaspor huelguista
2,6 3,5 1,6 2,4 2,4
Fuente: mtEyss - subsecretaría de Programación técnica y Estudios Laborales - Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
TAb
LA 4
| C
On
FLIC
TOS
LAb
OR
ALE
S SE
Gu
n A
CTI
vId
Ad
ECO
nO
mIC
A.
2006
-201
0
Act
ivid
ad E
con
óm
ica
Co
nfl
icto
s co
n p
aro
*H
uel
gu
ista
sJo
rnad
as d
e p
aro
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
TOTA
L7
70
83
98
40
87
49
40
1.15
1.02
81.
150.
452
1.93
0.07
91.
652.
098
1.48
8.34
96.
313.
232
8.35
2.82
58.
586.
216
9.17
1.38
46.
563.
639
Ag
ricu
ltu
ra, G
anad
ería
, y
Silv
icu
ltu
ra3
42
74
7.46
281
66.
500
1.00
818
.955
15.6
714.
638
45.5
801.
690
34.0
11
Pesc
a0
13
98
026
047
579
91.
145
026
03.
256
3.95
17.
164
Min
as y
Can
tera
s18
2820
3328
16.3
8416
.013
19.5
7829
.594
5.99
269
.126
164.
743
74.1
4111
8.75
121
.043
Ind
ust
ria
6267
8772
8411
6.56
339
.656
412.
317
263.
572
124.
153
158.
849
210.
344
469.
865
480.
855
430.
052
Ag
ua,
gas
y e
ner
gía
3327
3523
3710
.330
4.63
511
.527
4.45
913
.787
29.3
9717
.845
55.7
519.
206
33.9
67
Co
nst
rucc
ión
2817
2625
238.
044
56.9
3126
6.68
01.
837
3.65
612
.399
13.5
5444
.966
4.92
54.
786
Co
mer
cio
y a
ct. a
fines
1215
1322
1838
.766
13.8
4349
.901
20.6
0863
.674
43.4
9528
.303
95.8
2494
.852
37.3
00
Ho
tele
s y
Res
tau
ran
tes
22
20
111
26.
533
5.22
30
4611
213
.132
5.20
70
136
Tran
spo
rte
113
9594
107
123
51.4
2640
.195
66.1
9529
.194
79.5
1685
.220
85.4
8511
1.73
377
.874
97.6
97
Co
mu
nic
acio
nes
1115
1313
166.
480
10.9
6312
.466
7.82
712
.416
58.6
6520
9.20
828
.784
24.0
1836
.269
Inte
rmed
iaci
ón
Fin
anci
era
516
65
92.
971
23.4
0711
.213
53.3
0062
.075
15.3
9716
1.11
122
.157
149.
240
120.
250
Serv
icio
s em
pre
sari
ales
25
513
974
1.41
634
273
061
762
82.
355
674
2.68
386
9
Ad
min
istr
ació
n P
úb
lica
*24
729
629
733
531
525
9.77
123
8.93
130
0.40
126
5.31
629
8.15
51.
095.
344
1.66
3.16
81.
689.
481
1.63
9.72
41.
382.
514
Ense
ñan
za *
8812
711
911
296
490.
450
571.
749
608.
207
694.
711
530.
075
3.71
6.32
84.
295.
172
4.54
5.42
34.
539.
737
2.68
5.95
3
Salu
d *
147
145
164
158
208
133.
838
117.
276
155.
404
271.
024
259.
208
970.
733
1.43
5.93
51.
385.
256
2.01
2.85
31.
643.
823
Otr
as a
ctiv
idad
es C
om
un
itar
ias
2626
2123
308.
357
7.82
83.
650
8.11
914
.879
41.8
6847
.572
8.11
811
.025
27.8
05
* Lo
s co
nfli
cto
s q
ue
abar
can
a m
ás d
e u
na
acti
vid
ad e
con
óm
ica
se c
on
tab
iliza
n a
qu
í par
a ca
da
acti
vid
ad e
n la
qu
e se
loca
lizó
el c
on
flict
o.Po
r tal
razó
n, e
l to
tal d
e co
nfli
cto
s n
o s
e co
rres
po
nd
e co
n la
su
ma
de
los
con
flict
os
de
tod
as la
s ac
tivi
dad
es.
Fuen
te: m
tEys
s - su
bsec
reta
ría d
e Pro
gram
ació
n téc
nica
y Es
tudi
os La
bora
les -
Dire
cció
n de
Estu
dios
de R
elac
ione
s del
trab
ajo.
TAb
LA 5
| C
On
FLIC
TOS
LAb
OR
ALE
S d
EL A
mb
ITO
EST
ATA
L SE
Gu
n A
CTI
vId
Ad
ECO
nO
mIC
A.
2006
-201
0
Act
ivid
ad E
con
óm
ica
Co
nfl
icto
s co
n p
aro
*H
uel
gu
ista
sJo
rnad
as d
e p
aro
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
TOTA
L47
554
853
756
056
980
7.96
587
4.01
297
5.11
887
7.45
586
7.14
65.
409.
030
7.37
1.78
57.
021.
785
7.34
8.23
25.
097.
640
Ag
ricu
ltu
ra, G
anad
ería
, y
Silv
icu
ltu
ra0
00
00
00
00
00
00
00
Pesc
a0
00
00
00
00
00
00
00
Min
as y
Can
tera
s1
00
00
320
00
016
00
00
Ind
ust
ria
20
20
11.
503
082
20
1.30
01.
863
024
70
16.9
00
Ag
ua,
gas
y e
ner
gía
1617
1411
112.
774
3.18
52.
660
2.40
03.
000
13.2
0111
.949
10.0
794.
881
15.4
28
Co
nst
rucc
ión
00
00
00
00
00
00
00
0
Co
mer
cio
y a
ct. a
fines
00
00
00
00
00
00
00
0
Ho
tele
s y
Res
tau
ran
tes
00
00
00
00
00
00
00
0
Tran
spo
rte
32
615
91.
082
799
1.65
31.
691
4.43
41.
318
216
2.21
64.
764
4.74
1
Co
mu
nic
acio
nes
46
15
23.
530
457
4.55
074
815
64.
185
1.45
315
.925
909
156
Inte
rmed
iaci
ón
Fin
anci
era
410
65
62.
945
20.1
4410
.563
24.7
0033
.475
15.3
4515
1.92
621
.507
72.0
2060
.712
Serv
icio
s em
pre
sari
ales
02
11
00
700
330
086
50
650
Ad
min
istr
ació
n P
úb
lica
*24
729
629
733
531
525
9.77
123
8.93
130
0.40
126
5.31
629
8.15
51.
095.
344
1.66
3.16
81.
689.
481
1.63
9.72
41.
382.
514
Ense
ñan
za *
8512
311
711
095
411.
629
494.
476
505.
507
441.
311
393.
835
3.34
4.14
14.
113.
068
3.91
9.66
13.
874.
015
2.36
3.55
3
Salu
d *
129
136
153
151
190
122.
757
115.
233
147.
229
138.
999
126.
394
916.
133
1.42
7.41
41.
359.
457
1.74
7.79
91.
239.
959
Otr
as a
ctiv
idad
es C
om
un
itar
ias
113
710
91.
942
717
1.73
32.
257
6.39
717
.484
1.72
63.
212
4.05
513
.677
* Lo
s co
nfli
cto
s q
ue
abar
can
a m
ás d
e u
na
acti
vid
ad e
con
óm
ica
se c
on
tab
iliza
n a
qu
í par
a ca
da
acti
vid
ad e
n la
qu
e se
loca
lizó
el c
on
flict
o.Po
r tal
razó
n, e
l to
tal d
e co
nfli
cto
s n
o s
e co
rres
po
nd
e co
n la
su
ma
de
los
con
flict
os
de
tod
as la
s ac
tivi
dad
es.
Fuen
te: m
tEys
s - su
bsec
reta
ría d
e Pro
gram
ació
n téc
nica
y Es
tudi
os La
bora
les -
Dire
cció
n de
Estu
dios
de R
elac
ione
s del
trab
ajo.
TAb
LA 6
| C
On
FLIC
TOS
LAb
OR
ALE
S d
EL A
mb
ITO
PR
IvA
dO
SEG
un
AC
TIv
IdA
d E
COn
Om
ICA
. 20
06-2
010
Act
ivid
ad E
con
óm
ica
Co
nfl
icto
s co
n p
aro
*H
uel
gu
ista
sJo
rnad
as d
e p
aro
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
TOTA
L30
929
932
433
838
634
3.06
327
6.44
095
4.96
177
4.64
362
1.20
390
4.20
298
1.04
01.
564.
431
1.82
3.15
21.
465.
999
Ag
ricu
ltu
ra, G
anad
ería
, y
Silv
icu
ltu
ra3
42
74
7.46
281
66.
500
1.00
818
.955
15.6
714.
638
45.5
801.
690
34.0
11
Pesc
a0
13
98
026
047
579
91.
145
026
03.
256
3.95
17.
164
Min
as y
Can
tera
s17
2820
3328
16.3
5216
.013
19.5
7829
.594
5.99
269
.110
164.
743
74.1
4111
8.75
121
.043
Ind
ust
ria
6067
8572
8311
5.06
039
.656
411.
495
263.
572
122.
853
156.
986
210.
344
469.
618
480.
855
413.
152
Ag
ua,
gas
y e
ner
gía
1710
2112
267.
556
1.45
08.
867
2.05
910
.787
16.1
965.
896
45.6
724.
325
18.5
39
Co
nst
rucc
ión
2817
2625
238.
044
56.9
3126
6.68
01.
837
3.65
612
.399
13.5
5444
.966
4.92
54.
786
Co
mer
cio
y a
ct. a
fines
1215
1322
1838
.766
13.8
4349
.901
20.6
0863
.674
43.4
9528
.303
95.8
2494
.852
37.3
00
Ho
tele
s y
Res
tau
ran
tes
22
20
111
26.
533
5.22
30
4611
213
.132
5.20
70
136
Tran
spo
rte
110
9389
9311
450
.344
39.3
9664
.542
27.5
0375
.082
83.9
0285
.269
109.
517
73.1
1092
.956
Co
mu
nic
acio
nes
79
128
142.
950
10.5
067.
916
7.07
912
.260
54.4
8020
7.75
512
.859
23.1
0936
.113
Inte
rmed
iaci
ón
Fin
anci
era
17
11
426
3.26
365
028
.600
28.6
0052
9.18
565
077
.220
59.5
38
Serv
icio
s em
pre
sari
ales
23
412
974
1.34
634
269
761
762
81.
490
674
2.61
886
9
Ad
min
istr
ació
n P
úb
lica
*0
00
00
00
00
00
00
00
Ense
ñan
za *
1511
1922
1278
.821
77.2
7310
2.70
025
3.40
013
6.24
037
2.18
718
2.10
462
5.76
266
5.72
232
2.40
0
Salu
d *
209
118
1911
.081
2.04
38.
175
132.
025
132.
814
54.6
008.
521
25.7
9926
5.05
440
3.86
4
Otr
as a
ctiv
idad
es C
om
un
itar
ias
1523
1413
236.
415
7.11
11.
917
5.86
28.
482
24.3
8445
.846
4.90
66.
970
14.1
28
* Lo
s co
nfli
cto
s q
ue
abar
can
a m
ás d
e u
na
acti
vid
ad e
con
óm
ica
se c
on
tab
iliza
n a
qu
í par
a ca
da
acti
vid
ad e
n la
qu
e se
loca
lizó
el c
on
flict
o.Po
r tal
razó
n, e
l to
tal d
e co
nfli
cto
s n
o s
e co
rres
po
nd
e co
n la
su
ma
de
los
con
flict
os
de
tod
as la
s ac
tivi
dad
es.
Fuen
te: m
tEys
s - su
bsec
reta
ría d
e Pro
gram
ació
n téc
nica
y Es
tudi
os La
bora
les -
Dire
cció
n de
Estu
dios
de R
elac
ione
s del
trab
ajo.
TAb
LA 7
| C
On
FLIC
TOS
LAb
OR
ALE
S SE
Gu
n L
OC
ALI
zA
CIO
n G
EOG
RA
FIC
A.
2006
-201
0
Pro
vin
cias
Co
nfl
icto
s co
n p
aro
Hu
elg
uis
tas
*Jo
rnad
as d
e p
aro
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
TOTA
L 77
083
984
087
494
01.
151.
028
1.15
0.45
21.
930.
079
1.65
2.09
81.
488.
349
6.31
3.23
28.
352.
825
8.58
6.21
69.
171.
384
6.56
3.63
9
Tod
o e
l paí
s y
reg
ión
*37
6775
4970
455.
974
571.
710
1.69
3.62
478
4.98
781
6.17
086
7.08
01.
642.
058
2.92
8.38
81.
657.
952
2.07
9.75
7
Bu
eno
s A
ires
9210
511
113
113
529
6.57
934
8.23
333
0.51
843
0.83
228
3.92
71.
956.
581
2.52
2.36
22.
010.
940
3.17
5.52
01.
325.
176
CA
BA
5910
045
4365
60.8
3616
2.20
585
.237
86.1
1511
1.51
317
1.08
243
4.06
654
7.84
626
2.85
432
0.38
7
Cat
amar
ca23
3032
2835
7.39
713
.393
12.3
6111
.091
12.2
3744
.161
223.
034
118.
947
140.
240
158.
429
Có
rdo
ba
5547
5249
5010
5.88
850
.298
83.0
3912
1.83
233
.687
848.
999
125.
605
443.
461
640.
914
129.
224
Co
rrie
nte
s19
2815
1113
31.1
0125
.270
21.3
1730
.388
14.8
9212
6.58
343
0.42
012
0.28
835
5.96
689
.629
Ch
aco
2929
2934
5521
.393
21.2
8316
.716
22.7
6426
.723
392.
917
299.
981
89.9
7425
5.02
217
6.54
3
Ch
ub
ut
2324
2541
277.
749
12.1
7911
.142
10.3
447.
168
13.4
7546
.649
36.6
5828
.857
21.2
01
Entr
e Rí
os
4745
3951
2626
.217
39.8
2536
.242
26.9
8016
.977
344.
507
390.
928
544.
754
266.
792
83.2
04
Form
osa
1313
108
98.
445
6.47
95.
782
1.79
77.
138
21.7
9046
.583
39.8
732.
531
16.8
74
Juju
y31
1116
2220
25.9
2722
.289
23.8
4928
.839
22.2
8226
4.02
730
9.94
923
8.79
947
5.06
420
5.51
1
La P
amp
a11
1019
1221
899
5.61
616
.614
9.39
03.
606
3.61
77.
097
61.1
5246
.695
21.2
88
La R
ioja
2039
2823
297.
247
13.3
316.
895
8.12
26.
061
34.0
4310
3.59
550
.589
32.5
8113
.242
Men
doz
a23
1720
2638
41.9
1633
.689
38.1
9413
.957
15.0
4431
3.32
662
.161
231.
482
93.3
6213
0.96
3
Mis
ion
es19
2729
2934
6.48
810
.105
9.20
27.
583
17.3
5261
.825
103.
662
88.2
9831
.824
266.
588
Neu
qu
én37
3947
5042
18.8
4021
.174
18.9
6515
.011
19.6
9325
2.87
941
0.60
618
2.53
029
1.37
536
8.91
3
Río
Neg
ro17
2137
2717
12.1
9613
.760
13.1
8824
.666
10.1
4730
.240
49.1
2210
3.75
738
4.16
048
.559
Salt
a17
1232
2239
10.8
3812
.434
23.7
3225
.768
10.6
4441
.866
165.
293
140.
514
115.
463
18.8
73
San
Ju
an25
1011
118
22.7
059.
096
10.5
099.
637
3.31
585
.295
50.4
9630
.620
31.2
586.
443
San
Lu
is11
49
1314
9.54
31.
352
2.90
52.
284
6.84
421
.444
3.78
26.
664
6.69
489
.564
San
ta C
ruz
2926
4247
726.
482
17.2
4310
.306
13.1
6114
.878
47.5
7317
6.08
297
.018
163.
318
118.
466
San
ta F
e62
6058
7963
78.7
5993
.777
90.3
5292
.124
104.
169
256.
298
565.
541
374.
586
433.
450
686.
191
San
tiag
o d
el E
ster
o15
61
165
5.56
72.
406
1.95
05.
349
1.48
230
.149
3.25
53.
900
19.0
4814
.105
Tucu
mán
2520
1614
3029
.111
25.0
7815
.021
5.08
431
.881
46.7
3111
2.38
834
.797
133.
354
113.
157
Tier
ra d
el F
ueg
o31
4942
3823
9.30
010
.299
9.14
88.
737
4.63
536
.744
68.1
1060
.381
127.
090
61.3
52
Tota
l pro
vin
cias
733
772
765
825
870
851.
423
970.
814
893.
184
1.01
1.85
578
6.29
55.
446.
152
6.71
0.76
75.
657.
828
7.51
3.43
24.
483.
882
(*) L
os
dat
os
de
hu
elg
uis
tas
par
a lo
s co
nfli
cto
s q
ue
se e
xtie
nd
en a
tod
o e
l paí
s o
a re
gio
nes
incl
uye
a t
rab
ajad
ore
s q
ue
tam
bié
n p
arti
cip
aro
nen
par
o d
e co
nfli
cto
s lo
cale
s.
Fuen
te: m
tEys
s - su
bsec
reta
ría d
e Pro
gram
ació
n téc
nica
y Es
tudi
os La
bora
les -
Dire
cció
n de
Estu
dios
de R
elac
ione
s del
trab
ajo.
TAb
LA 8
| C
On
FLIC
TOS
LAb
OR
ALE
S d
EL A
mb
ITO
EST
ATA
L SE
Gu
n L
OC
ALI
zA
CIO
n G
EOG
RA
FIC
A.
200
6-20
10
Pro
vin
cias
Co
nfl
icto
s co
n p
aro
Hu
elg
uis
tas
*Jo
rnad
as d
e p
aro
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
TOTA
L 47
554
853
756
056
980
7.96
587
4.01
297
5.11
887
7.45
586
7.14
65.
409.
030
7.37
1.78
57.
021.
785
7.34
8.23
25.
097.
640
Tod
o e
l paí
s y
reg
ión
*20
2434
2225
291.
349
508.
580
796.
710
334.
881
431.
217
618.
399
1.20
9.09
72.
139.
568
800.
946
1.16
1.14
3
Bu
eno
s A
ires
5464
6579
6822
9.57
127
2.75
326
8.35
928
4.12
522
4.42
01.
774.
849
2.30
0.60
91.
785.
822
2.78
4.65
11.
152.
147
CA
BA
3250
2717
3235
.712
65.4
3071
.389
43.7
3988
.751
110.
211
324.
027
419.
578
176.
450
261.
146
Cat
amar
ca17
2329
2627
5.58
012
.432
11.5
819.
838
11.3
9542
.085
212.
518
110.
055
136.
192
157.
252
Có
rdo
ba
3236
3741
3377
.941
43.1
4463
.509
57.4
7826
.110
662.
220
112.
474
343.
780
519.
422
104.
117
Co
rrie
nte
s12
2211
810
27.9
6823
.242
19.2
2526
.195
13.0
0011
7.06
642
4.50
111
1.42
032
9.77
172
.865
Ch
aco
2526
2528
4420
.900
20.8
2516
.208
21.9
4423
.789
391.
656
298.
473
89.3
7525
3.21
517
1.11
6
Ch
ub
ut
37
86
81.
500
4.93
84.
420
6.83
02.
431
3.46
015
.233
18.2
1518
.391
4.16
5
Entr
e Rí
os
3741
3346
1622
.731
35.1
9733
.232
26.5
7016
.446
297.
191
369.
208
518.
020
266.
239
81.8
14
Form
osa
1010
78
47.
795
6.24
54.
810
1.79
76.
890
20.8
2043
.602
35.6
202.
531
16.5
43
Juju
y26
1114
2119
24.2
3722
.289
23.0
8228
.761
21.6
4526
0.12
030
9.94
923
6.12
147
4.98
620
4.87
4
La P
amp
a4
615
811
470
5.23
315
.639
8.75
62.
707
1.44
55.
747
59.3
3845
.064
20.4
17
La R
ioja
1330
1919
146.
770
12.2
975.
475
7.74
83.
353
32.9
6399
.937
46.1
3532
.084
9.26
8
Men
doz
a16
1217
2027
37.6
5231
.666
32.9
7912
.458
13.6
9529
3.33
258
.661
217.
087
92.0
5212
9.44
4
Mis
ion
es9
2516
2029
5.32
09.
772
8.58
06.
629
15.9
2556
.032
101.
184
86.4
4329
.396
258.
280
Neu
qu
én27
3137
3932
16.0
8418
.067
17.4
4014
.256
17.6
3023
9.76
739
3.18
017
9.58
228
8.27
236
7.14
8
Río
Neg
ro10
1122
1612
2.96
511
.273
11.2
4015
.041
9.84
110
.341
40.2
7998
.510
300.
878
48.1
51
Salt
a11
1021
1633
7.63
011
.940
19.6
2923
.257
10.1
9538
.870
164.
305
109.
529
103.
597
18.0
80
San
Ju
an20
910
88
16.8
008.
901
9.95
99.
471
3.31
579
.350
50.3
0130
.070
30.9
456.
443
San
Lu
is7
31
48
8.13
71.
235
1.95
01.
398
4.30
917
.819
3.66
53.
900
3.34
768
.329
San
ta C
ruz
1011
1716
342.
399
13.0
804.
834
6.81
411
.014
26.4
9214
5.94
524
.982
84.7
5610
3.11
5
San
ta F
e40
4232
4539
71.7
4488
.921
52.3
4659
.999
85.4
8222
9.26
054
0.39
427
9.78
430
7.14
853
9.88
6
San
tiag
o d
el E
ster
o10
51
133
5.22
02.
328
1.95
05.
218
1.07
927
.277
2.35
83.
900
19.0
1613
.598
Tucu
mán
1511
97
1515
.890
20.6
429.
835
3.73
89.
023
31.9
5196
.238
21.4
1713
0.97
567
.399
Tier
ra d
el F
ueg
o15
2830
2718
4.24
65.
646
5.48
05.
176
4.36
826
.054
49.9
0053
.534
117.
908
60.9
00
Tota
l pro
vin
cias
455
524
503
538
544
655.
262
747.
496
713.
151
687.
236
626.
813
4.79
0.63
16.
162.
688
4.88
2.21
76.
547.
286
3.93
6.49
7
(*) L
os
dat
os
de
hu
elg
uis
tas
par
a lo
s co
nfli
cto
s q
ue
se e
xtie
nd
en a
tod
o e
l paí
s o
a re
gio
nes
incl
uye
a t
rab
ajad
ore
s q
ue
tam
bié
n p
arti
cip
aro
nen
par
o d
e co
nfli
cto
s lo
cale
s.
Fuen
te: m
tEys
s - su
bsec
reta
ría d
e Pro
gram
ació
n téc
nica
y Es
tudi
os La
bora
les -
Dire
cció
n de
Estu
dios
de R
elac
ione
s del
trab
ajo.
TAb
LA 9
| C
On
FLIC
TOS
LAb
OR
ALE
S d
EL A
mb
ITO
PR
IvA
dO
SEG
un
LO
CA
LIz
AC
IOn
GEO
GR
AFI
CA
. 200
6-20
10
Pro
vin
cias
Co
nfl
icto
s co
n p
aro
Hu
elg
uis
tas
*Jo
rnad
as d
e p
aro
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
TOTA
L 30
929
932
433
838
634
3.06
327
6.44
095
4.96
177
4.64
362
1.20
390
4.20
298
1.04
01.
564.
431
1.82
3.15
21.
465.
999
Tod
o e
l paí
s y
reg
ión
*17
4343
2847
164.
625
63.1
3089
6.91
445
0.10
638
4.95
324
8.68
143
2.96
178
8.82
085
7.00
691
8.61
4
Bu
eno
s A
ires
3942
4755
6967
.008
75.4
8062
.159
146.
707
59.5
0718
1.73
222
1.75
322
5.11
839
0.86
917
3.02
9
CA
BA
2751
1929
3425
.124
96.7
7513
.848
42.3
7622
.762
60.8
7111
0.03
912
8.26
886
.404
59.2
41
Cat
amar
ca6
84
59
1.81
796
178
01.
253
842
2.07
610
.516
8.89
24.
048
1.17
7
Có
rdo
ba
2711
2013
1727
.947
7.15
419
.530
64.3
547.
577
186.
779
13.1
3199
.681
121.
492
25.1
07
Co
rrie
nte
s8
75
65
3.13
32.
028
2.09
24.
193
1.89
29.
517
5.91
98.
868
26.1
9516
.764
Ch
aco
43
46
1249
345
850
882
02.
934
1.26
11.
508
599
1.80
75.
427
Ch
ub
ut
2017
1836
196.
249
7.24
16.
722
3.51
44.
737
10.0
1531
.416
18.4
4310
.466
17.0
36
Entr
e Rí
os
125
75
103.
486
4.62
83.
010
410
531
47.3
1621
.720
26.7
3455
31.
390
Form
osa
33
40
565
023
497
20
248
970
2.98
14.
253
033
1
Juju
y5
02
11
1.69
00
767
7863
73.
907
02.
678
7863
7
La P
amp
a7
45
410
429
383
975
634
899
2.17
21.
350
1.81
41.
631
871
La R
ioja
710
94
1547
71.
034
1.42
037
42.
708
1.08
03.
658
4.45
449
73.
974
Men
doz
a8
54
611
4.26
42.
023
5.21
51.
499
1.34
919
.994
3.50
014
.395
1.31
01.
519
Mis
ion
es10
213
96
1.16
833
362
295
41.
427
5.79
32.
478
1.85
52.
428
8.30
8
Neu
qu
én10
911
1110
2.75
63.
107
1.52
575
52.
063
13.1
1217
.426
2.94
83.
103
1.76
5
Río
Neg
ro7
1015
115
9.23
12.
487
1.94
89.
625
306
19.8
998.
843
5.24
783
.282
408
Salt
a6
212
76
3.20
849
44.
103
2.51
144
92.
996
988
30.9
8511
.866
793
San
Ju
an7
11
31
5.90
519
555
016
60
5.94
519
555
031
30
San
Lu
is6
19
98
1.40
611
795
588
62.
535
3.62
511
72.
764
3.34
721
.235
San
ta C
ruz
1915
2531
384.
083
4.16
35.
472
6.34
73.
864
21.0
8130
.137
72.0
3678
.562
15.3
51
San
ta F
e22
1827
3726
7.01
54.
856
38.0
0632
.125
18.6
8727
.038
25.1
4794
.802
126.
302
146.
305
San
tiag
o d
el E
ster
o5
10
32
347
780
131
403
2.87
289
70
3250
7
Tucu
mán
1110
87
1513
.221
4.43
65.
186
1.34
622
.858
14.7
8016
.150
13.3
802.
379
45.7
58
Tier
ra d
el F
ueg
o16
2112
125
5.05
44.
653
3.66
83.
561
267
10.6
9018
.210
6.84
79.
182
452
Tota
l pro
vin
cias
292
256
281
310
339
196.
161
223.
318
180.
033
324.
619
159.
482
655.
521
548.
079
775.
611
966.
146
547.
385
(*) L
os
dat
os
de
hu
elg
uis
tas
par
a lo
s co
nfli
cto
s q
ue
se e
xtie
nd
en a
tod
o e
l paí
s o
a re
gio
nes
incl
uye
a t
rab
ajad
ore
s q
ue
tam
bié
n p
arti
cip
aro
nen
par
o d
e co
nfli
cto
s lo
cale
s.
Fuen
te: m
tEys
s - su
bsec
reta
ría d
e Pro
gram
ació
n téc
nica
y Es
tudi
os La
bora
les -
Dire
cció
n de
Estu
dios
de R
elac
ione
s del
trab
ajo.
Los conflictos laborales en 2010 | 31
TAbLA 10 | COnFLICTOS LAbORALES SEGun nIvEL dE AGREGACIOn. 2006-2010
2006 2007 2008 2009 2010*
Lugar de trabajo 463 528 499 519 634
Rama Local 294 290 304 332 277
Rama Nacional 13 21 37 23 29
TOTAL 770 839 840 874 940
* Datos provisorios
Fuente: mtEyss - subsecretaría de Programación técnica y Estudios Laborales - Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
TAbLA 11 | HuELGuISTAS SEGun AGREGACIOn. 2006-2010
2006 2007 2008 2009 2010
Lugar de trabajo 145.111 196.637 141.366 98.585 166.653
Rama Local 760.331 861.554 840.087 957.054 684.792
Rama Nacional 433.679 517.733 1.651.952 767.045 800.803
TOTAL 1.151.028 1.150.452 1.930.079 1.652.098 1.488.349
Nota: Los totales no coinciden con la suma de los valores ya que a lo largo del período los mismos trabajadores participaron de conflictos de distintos niveles de agregación.Fuente: mtEyss - subsecretaría de Programación técnica y Estudios Laborales - Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
TAbLA 12 | JORnAdAS IndIvIduALES nO TRAbAJAdAS SEGun AGREGACIOn. 2006-2010
2006 2007 2008 2009 2010
Lugar de trabajo 515.031 1.046.754 376.583 263.007 470.787
Rama Local 5.030.228 6.087.493 5.375.371 7.316.107 4.113.434
Rama Nacional 767.973 1.218.578 2.834.262 1.592.270 1.979.418
TOTAL 6.313.232 8.352.825 8.586.216 9.171.384 6.563.639
Fuente: mtEyss - subsecretaría de Programación técnica y Estudios Laborales - Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
TAbLA 13 | COnFLICTOS COn PARO SEGun nIvEL dE AGREGACIOn En EL AmbITO ESTATAL.
2006-2010
2006 2007 2008 2009 2010
Lugar de trabajo 247 304 269 257 323
Rama Local 223 234 253 294 236
Rama Nacional 5 10 15 9 10
TOTAL 475 548 537 560 569
Fuente: mtEyss - subsecretaría de Programación técnica y Estudios Laborales - Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
TAbLA 14 | HuELGuISTAS ESTATALES SEGun AGREGACIOn (TOTAL). 2006-2010
2006 2007 2008 2009 2010
Lugar de trabajo 95.629 112.707 85.752 52.797 115.228
Rama Local 602.241 676.376 678.311 663.662 560.055
Rama Nacional 277.000 486.265 779.898 331.500 425.523
TOTAL 807.965 874.012 975.118 877.455 867.146
Nota: Los totales no coinciden con la suma de los valores ya que a lo largo del período los mismos trabajadores participaron de conflictos de distintos niveles de agregación.Fuente: mtEyss - subsecretaría de Programación técnica y Estudios Laborales - Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
Los conflictos laborales en 2010 | 32
TAbLA 15 | JORnAdAS IndIvIduALES nO TRAbAJAdAS ESTATALES SEGun AGREGACIOn.
2006-2010
2.006 2.007 2.008 2.009 2.010
Lugar de trabajo 363.410 617.693 231.843 147.746 317.255
Rama Local 4.460.200 5.712.467 4.712.319 6.439.546 3.691.420
Rama Nacional 585.420 1.041.625 2.077.623 760.940 1.088.965
TOTAL 5.409.030 7.371.785 7.021.785 7.348.232 5.097.640
Fuente: mtEyss - subsecretaría de Programación técnica y Estudios Laborales - Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
TAbLA 16 | COnFLICTOS COn PARO SEGun nIvEL dE AGREGACIOn En EL AmbITO PRIvAdO.
2006-2010
2006 2007 2008 2009 2010
Lugar de trabajo 216 225 231 262 311
Rama Local 85 63 70 61 54
Rama Nacional 8 11 23 15 21
TOTAL 309 299 324 338 386
Fuente: mtEyss - subsecretaría de Programación técnica y Estudios Laborales - Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
TAbLA 17 | HuELGuISTAS PRIvAdOS SEGun AGREGACIOn (TOTAL). 2006-2010
2006 2007 2008 2009 2010
Lugar de trabajo 49.482 83.930 55.614 45.788 51.425
Rama Local 158.090 185.178 161.776 293.392 124.737
Rama Nacional 156.679 31.468 872.054 435.545 375.280
TOTAL 343.063 276.440 954.961 774.643 621.203
Nota: Los totales no coinciden con la suma de los valores ya que a lo largo del período los mismos trabajadores participaron de conflictos de distintos niveles de agregación.
Fuente: mtEyss - subsecretaría de Programación técnica y Estudios Laborales - Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
TAbLA 18 | JORnAdAS IndIvIduALES nO TRAbAJAdAS PRIvAdOS SEGun AGREGACIOn.
2006-2010
2006 2007 2008 2009 2010
Lugar de trabajo 151.621 429.061 144.740 115.261 153.532
Rama Local 570.028 375.026 663.052 876.561 422.014
Rama Nacional 182.553 176.953 756.639 831.330 890.453
TOTAL 904.202 981.040 1.564.431 1.823.152 1.465.999
Fuente: mtEyss - subsecretaría de Programación técnica y Estudios Laborales - Dirección de Estudios de Relaciones del trabajo.
InformesEstadísticas
Estadísticas
Informes
InformesInformes
EstudiosEstudios
MTEySSSubsecretaría de Programación Técnicay Estudios Laboraleswww.trabajo.gob.ar
Los conflictos laborales en 2010Principales resultados
Dirección de Estudios de Relaciones del Trabajo
top related