la responsabilidad civil
Post on 06-Jan-2016
40 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Prof.Norma MARTINEZ
COMO OBLIGACION
LARESPONSABILIDAD CIVIL TIENE LA MISMA ESTRUCTURA CONCEPTUAL Y FUNCIONAL QUE LAS OBLIGACIONES
ESA OBLIGACIÓN ES ESPECÍFICA Y LO QUE LA DISTINGUE ES EL OBJETO
LA PRESTACIÓN SIEMPRE ES IDEMNIZATORIA
Prof.Norma MARTINEZ
LA OBLIGACIÓN INDEMNIZATORIA OBJETO: PRESTACIÓN
INDEMNIZATORIA QUÉ SE INDEMNIZA: UN DAÑO O
PERJUICIO SUFRIDO INDEMNIZAR= DEJAR INDEMNE,
BORRAR EL DAÑO OCASIONADO
Prof.Norma MARTINEZ
DAÑO: REQUISITO BASICO
ESA LESIÓN DEBE PROVENIR DE UN ACTO ILÍCITO
LA OBLIGACIÓN INDEMNIZATORIA O REPARADORA SURGE, COMO DEUDA, A PARTIR DE UN ACTO ILÍCITO O ANTIJURÍDICO Y DAÑOSO.
Prof.Norma MARTINEZ
ILICITUD O ANTIJURIDICIDAD ARTÍCULO 19 DE LA CONSTITUCIÓN
NACIONAL: REGLA DE ORO EN EL ÁMBITO DE LA OBLIGACIÓN INDEMNIZATORIA
PERJUICIO A TERCEROS, OFENSA A LA MORAL …. GENERA EL DERECHO DE ACCESO A LA JURISDICCIÓN
Prof.Norma MARTINEZ
ILICITUD
ACTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS ACTOS VOLUNTARIOS E
INVOLUNTARIOS ACTOS LÍCITOS E ILÍCITOS ACTOS CONTRARIOS A DERECHO ÚLTIMA PARTE DEL ARTÍCULO 19 DE
LA CONSTITUCIÓN NACIONAL (ACTOS QUE NO ESTÁN PROHIBIDOS, ESTÁN PERMITIDOS)
Prof.Norma MARTINEZ
ACCESO A LA JURISDICCIÓN
RECLAM O PARA QUE SE REPARE EL PERJUICIO O LESIÓN
CÓMO SE REPARA: EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1083 DEL CC
PRIMERO EN ESPECIE SEGUNDO (POR DEFECTO) EN DINERO. POR ÚLTIMO: A ELECCIÓN DEL
ACREEDOR
Prof.Norma MARTINEZ
ARTÍCULO 505, CC=ARTÍCULO 1083 OBLIGACIÓN ALTERNATIVA IMPROPIA. SE INDEMNIZA PAGANDO SE PAGA SIGUIENDO LOS PRINCIPIOS
DE IDENTIDAD E INTEGRIDAD DEL PAGO (ARTS.742 Y SGTES. CC)
IDENTIDAD DEL PAGO: TODO EL DAÑO OCASIONADO Y SÓLO EL PROBADO
INTEGRIDAD DEL PAGO: EL QUE SURJA DE LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD
Prof.Norma MARTINEZ
INDEMNIZACIÓN
MIENTRAS EL 1083 NOS COLOCA FRENTE A LOS EFECTOS DE LA RESPONSABILIDAD
EL 505 NOS ENFRENTA A LOS EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES EN GENERAL.
Prof.Norma MARTINEZ
LA OBLIGACIÓN INDEMNIZATORIA Deriva del incumplimiento de un
deber jurídico genérico o específico dañoso.
Deber jurídico??? Mandato legal Deber, género. Obligación, especie. Artículo 1109, CC: deber jurídico
genérico de NO DAÑAR A OTRO. ALTERUM NON LAEDERE (ULPIANO
Prof.Norma MARTINEZ
OBLIGACIÓN INDEMNIZATORIA SE VIOLA UN DEBER JURÍDICO
GENÉRICO Y SE ORIGINA UNA OBLIGACIÓN INDEMNIZATORIA (RELACIÓN GÉNERO A ESPECIE)
Esa obligación indemnizatoria genera, a la vez un crédito (derecho a reclamar el pago del perjuicio provocado)
Prof.Norma MARTINEZ
Elementos de la obligación indemnizatoria Objeto: prestación indemnizatoria Sujetos: activo (titular de la acción)
pasivo (obligado al pago)Requisitos: capacidad,
determinado/determinable, persona física o jurídica
Causas:
Prof.Norma MARTINEZ
Elementos de la obligación indemnizatoriaI. Incumplimiento de una obligación
emergente de un contrato (resp.contractual)
II. Realización de un acto ilícito (resp.extracontractual)
III. Disposición legal (resp.objetiva)
Prof.Norma MARTINEZ
Especies o tipos de responsabilidad Responsabilidad directa o por acto
propio (contractual y extracontractual)
Responsabilidad indirecta o por acto ajeno (dispuesta por ley)
Prof.Norma MARTINEZ
Elementos obligación indemnizatoria Vínculo jurídico: el derecho positivo
ampara o tutela el reclamo. Reconoce las relaciones jurídicas obligacionales
Prof.Norma MARTINEZ
OBLIGACIONES INDEMNIZATORIAS RESPONSABILIDAD CIVIL EN TÉRMINOS DE
OBLIGACIÓN. VINCULO JURÍDICO EN VIRTUD DEL CUAL
UN SUJETO PASIVO O DEUDOR DEBE CUMPLIR, A FAVOR DE UN SUJETO ACTIVO O ACREEDOR, QUE HA PADECIDO UN DAÑO, UNA PRESTACIÓN INDEMNIZATORIA COMO CONSECUENCIA DEL INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN EMERGENTE DE UN CONTRATO, DEL ACAECIMIENTO DE UN ACTO ILÍCITO O DE LA DISPOSICIÓN DE LA LEY.
Prof.Norma MARTINEZ
Obligación indemnizatoria Junto al enunciado del art.19 de la
C.N. ha de guiar nuestros razonamientos la previsibilidad en sus dos acepciones. Previsibilidad subjetiva en tanto operación intelectual de un sujeto de carne y hueso. Previsibilidad objetiva como cálculo estadístico o de probabilidad en la producción de un resultado (piedra contra el vidrio)
Prof.Norma MARTINEZ
Muchos artículos regulan supuestos de obligaciones indemnizatorias Arts.505, inc.3; 506, 511, 907, 908,
1109, 1072, 1077, 1113, etc… PARTICULARMENTE 907 (CUANDO,
SOLO, SI PODRAN)
Prof.Norma MARTINEZ
Responsabilidad civil
Parte general: arts.896/943 Responsabilidad contractual:
arts.506/512 y 519/522 + Eximente general 513/514
Responsabilidad extracontractual: arts-1066/1112
Responsabilidad objetiva: arts.1113/1136
Prof.Norma MARTINEZ
La Obligación indemnizatoria Tres especies de responsabilidad Cuatro requisitos comunes. Regímenes independientes
(art.1107) Consecuencias jurídicas distintas y
excluyentes
Prof.Norma MARTINEZ
REQUISITOS COMUNESTESIS UNITARIA DE LA RESPONSABILIDAD
ANTIJURIDICIDAD DAÑOSIDAD RELACIÓN DE CAUSALIDAD FACTORES DE IMPUTACIÓN
Prof.Norma MARTINEZ
ANTIJURIDICIDAD
Conducta contraria a derecho Art.1066 del Código Civil:
ANTIJURIDICIDAD FORMAL Reglamentación del art.19, C.N. ANTIJURIDICIDAD MATERIAL
(STÁNDART JURÍDICOS: BUENA FE, moral, buenas costumbres) (953+1198)
Prof.Norma MARTINEZ
ANTIJURIDICIDAD
QUERIDA (1072, 521, 506) NO QUERIDA (511, 512, 1109, 1074) Define la intención
Prof.Norma MARTINEZ
ANTIJURIDICIDAD
ANTIJURIDICIDAD EN EL INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN EMERGENTE DE UN CONTRATO: LA BUENA FE CONTRACTUAL+LA VULNERACIÓN DE UN DEBER JURÍDICO ESPECÍFICO (CONTRATO: 1137)+MORA (509, CC)
INCUMPLIMIENTO TOTAL/PARCIAL/DEFECTUOSO
Prof.Norma MARTINEZ
ANTIJURIDICIDAD
Mora / demora Conducta espera difiere de la conducta
ejecutada Cómo funciona la mora (509) Obligaciones con plazo
cierto/determinado: mora automática Obligaciones con plazo
incierto/indeterminado: interpelar (RECLAMO IMPERATIVO EXTRAJUDICIAL O JUDICIAL, CON PRUEBA FEHACIENTE)
Prof.Norma MARTINEZ
ANTIJURIDICIDAD
Obligaciones sin plazo: sólo recurrir al juez para que lo fije y en todo caso se puede acumular ejecución del pago
Prof.Norma MARTINEZ
ANTIJURIDICIDAD
SUPUESTOS DONDE MEDIANDO INCUMPLIMIENTO NO HAY RESPONSABILIDAD:
1201/510 513/514 1198
Prof.Norma MARTINEZ
ANTIJURIDICIDAD
En el acto ilícito: violación del deber genérico de no dañar a otro (1109) o de diligencia (902)
En la responsabilidad dispuesta por ley (1113)
Prof.Norma MARTINEZ
DAÑOSIDAD
Sin daño no hay responsabilidad ¿Qué es el daño? Perjuicio/apreciación en dinero/directo
e indirecto/patrimonial/extrapatrimonial
1067+1068 Ilícito/voluntario/dolo o culpa Sólo responsabilidad por hecho propio?
Prof.Norma MARTINEZ
daño
1069 (daño emergente/lucro cesante)
1078/522 (podrá) Todo daño es indemnizable??? Cierto/injusto/interés jurídicamente
protegido/personal/subsistente
Prof.Norma MARTINEZ
daño
TODO PERJUICIO CIERTO –material y moral- ponderable económicamente y producido por una conducta humana, antijurídica e injusta que afecta de manera personal un interés jurídicamente protegido
Prof.Norma MARTINEZ
RELACIÓN DE CAUSALIDAD
Física Relación causa-efecto Hecho antecedente: partícipe un
hombre o una cosa Elaboración teórica que permite
determinar por cuáles daños se responde (corte cadena causal)
No se mira a los damnificados
Prof.Norma MARTINEZ
Relación de causalidad
Gobierna dos cuestiones fundamentales:
1) por qué se responde (rel.directa) (901/906)
2) quién responde (rel.indirecta a través del factor de imputación)
Prof.Norma MARTINEZ
Relación de causalidad
Previsibilidad objetiva Cálculo de probabilidades (piedra
contra el vidrio) Tema común al derecho penal y al
civil Los penalistas han hecho el esfuerzo
académico de elaborar teorías
Prof.Norma MARTINEZ
Relación de causalidad
Ante un hecho dañoso siempre opera la multicondicionalidad
DISTINGUIR CONDICIÓN/CAUSA/OCASIÓN
Prof.Norma MARTINEZ
RELACIÓN DE CAUSALIDAD
CONDICIÓN: ANTECEDENTE DEL RESULTADO
CAUSA: SIEMPRE ES CONDICIÓN DEL RESULTADO (no toda condición es causa)
OCASIÓN: condición que potencia la aptitud causal del resultado. No toda ocasión es jurídicamente relevante
Prof.Norma MARTINEZ
RELACIÓN DE CAUSALIDAD
TEORÍAS PARTEN DE PREMISA: UN CONJUNTO DE CONDICIONES PUEDEN GENERAR UN RESULTADO
TEORIAS DE LA EQUIPARACIÓN (equivalencia de las condiciones)
TEORÍAS DE LA JERARQUIZACION (causa próxima, causa eficiente, causa adecuada)
Prof.Norma MARTINEZ
Relación de causalidad
Causa adecuada (adhesión mayoritaria, art.906)
Daño previsible no sólo para el agente que actúa sino para cualquier sujeto (subjetiva/objetiva)
Codificador construyó los postulados de la relación de causalidad sobre la base de la previsibilidad objetiva
Prof.Norma MARTINEZ
Relación de causalidad
Todo se reduce a determinar si la ocurrencia del daño era de esperar en la esfera del curso natural y ordinario de los acontecimientos
Causa (es esta acción/omisión adecuada según el curso natural y ordinario de las cosas para provocar el…?) resultado dañoso
Prof.Norma MARTINEZ
Relación de causalidad
Juicio de probabilidad fáctico/objetivo Conecta un hecho con un resultado
dañoso Se hace conforme las reglas de la
experiencia (lo que acostumbra a suceder…)
Regula la extensión del resarcimiento
Prof.Norma MARTINEZ
Relación de causalidad
Salvo que la previsibilidad subjetiva sea mayor (dolo)
Sólo el álea del resultado puede disminuir el reproche
Prof.Norma MARTINEZ
Relación de causalidad
1. Extensión del resarcimiento Artículos 901 a 906 Consecuencias:1. Inmediatas2. Mediatas3. Casuales
Prof.Norma MARTINEZ
Relación de causalidad
Son reglas interpretativas para los jueces (tarea compleja)
Hecho antecedente-hecho consecuente (inmediata)
Hecho antecedente-acontecimiento distinto-hecho consecuente
Hecho antecedente-acontecimiento+acontecimiento-hecho consecuente
Prof.Norma MARTINEZ
RELACIÓN DE CAUSALIDAD
INMEDIATAS: SIEMPRE IMPUTABLES AL AUTOR DEL HECHO/DUEÑO DE LA COSA/GUARDIÁN DE LA COSA
MEDIATAS: IMPUTABLES SI PUDO PREVERLAS
CAUSALES: NO RESPONDEN A LA PREVISIBILIDAD OBJETIVA, SI LAS PREVIO EN CONCRETO (AGRAVADAS POR LA INTENCION DEL SUJETO)
Prof.Norma MARTINEZ
RELACIÓN DE CAUSALIDAD
905: INCONSISTENCIA??? ESCAPAN A LA PREVISIBILIDAD
OBJETIVA QUEDAN DENTRO DE LA PREVISIBILIDAD SUBJETIVA
REMOTAS: NUNCA IMPUTABLES
Prof.Norma MARTINEZ
RELACIÓN DE CAUSALIDAD
902: PREVISIBILIDAD IMPUESTA QUANTUM INDEMNIZATORIO MAYOR
A MAYOR CONSECUENCIAS POR LAS QUE SE RESPONDE
Prof.Norma MARTINEZ
Relación de causalidadrelación indirecta Determinación del autor del
acto/dueño o guardián de la cosa FACTOR DE IMPUTACIÓN SUBJETIVOS: DOLO O CULPA OBJETIVOS: RIESGO CREADO;
GARANTÍA; OBLIGACIÓN DE SEGURIDAD
CULPA CONCURRENTE: DISMINUYE LA EXTENSIÓN DEL RESARCIMIENTO
Prof.Norma MARTINEZ
FACTOR DE IMPUTACIÓN
Subjetivos: Dolo/Culpa (1072, 521+512, 1109)
Conexión autor-acto Habilita el juicio de reproche
Prof.Norma MARTINEZ
Factor de imputación
Objetivos: riesgo creado…. Responsabilidad contractual:
básicamente subjetiva Responsabilidad extracontractual:
básicamente subjetiva Responsabilidad dispuesta por ley:
objetiva
Prof.Norma MARTINEZ
Sistematización de la responsabilidad Responsabilidad por acto propio
(contractual y extracontractual): directa
Responsabilidad por acto ajeno o por las cosas (objetiva): indirecta
Prof.Norma MARTINEZ
ABUSO DEL DERECHO
EJERCICIO REGULAR DE UN DERECHO: LÍCITO
INTERPRETACIÓN (ELEMENTO OBJETIVO: SE CONSIDERARÁ TAL…)
ARTÍCULO 1071 953??
Prof.Norma MARTINEZ
LEGÍTIMA DEFENSA
CAUSA DE JUSTIFICACIÓN DEL DERECHO PENAL
EL AUTOR DEL ACTO ILÍCITO DAÑOSO PENALMENTE JUSTIFICADO ES CIVILMENTE RESPONSABLE???
DEBE INDEMNIZAR??
Prof.Norma MARTINEZ
Legítima defensa
No está regulado en el derecho civil Está en el art.34, inc.6 C.Penal “legítima defensa supone hablar de
un sujeto que frente a una agresión ilegítima y no provocada, emplea un medio racional y suficiente para impedirla o repelerla”
Prof.Norma MARTINEZ
Legítima defensa
“No son punibles:… 6) El que obrare en defensa propia de sus derechos, siempre que concurrieren las siguientes circunstancias:a) agresión ilegítimab) necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerlac) Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende
Prof.Norma MARTINEZ
Legítima defensa
Agresión ilegítima: ataque injusto, contrario al OJ, afecta la persona o sus bienes
No provocado= falta de provocación del lesionado
Racionalidad del medio empleado (repeler con un golpe de karate a quien empuña un arma)
Prof.Norma MARTINEZ
Legítima defensa
Comprobados los requisitos (causa penal)
Daño ocasionado es JUSTO NO SE REPARA No se puede invocar la propia
torpeza
Prof.Norma MARTINEZ
Estado de necesidad
Causa de justificación penal Art.34, inc.3, C.Penal: “No son punibles:… El que causare un mal por evitar otro
mayor e inminente a que ha sido extraño” Alguien para evitar un mal mayor e
inminente al que ha sido extraño, causa un daño a otro
el peligro solo puede evitarse causando un daño a otro
Prof.Norma MARTINEZ
Estado de necesidad
La reparación es posible Hay enriquecimiento ilícito (medida
por el empobrecimiento del perjudicado)
Prof.Norma MARTINEZ
top related