la perdiz pardilla en el país vasco

¿¿Es la reintroducciEs la reintroduccióón una opcin una opcióón n para la conservacipara la conservacióón de especies n de especies

amenazadas? amenazadas? Comentarios sobre la perdiz pardilla en Comentarios sobre la perdiz pardilla en

el Pael Paíís Vascos Vasco

José María Fernández-García 1, Ana Gracianteparaluceta 1, Marta Olalde 2 & Joseba Carreras 2

1 Ihobe2 Diputación Foral de ÁlavaAmurrio, mayo 2013

BirdLife International (2008)

1805

1808

1811

1814

1817

1820

1823

1826

1829

1832

1835

1838

1841

1844

1847

1850

1853

1856

1859

1862

1865

1868

1871

1874

1877

1880

1883

1886

1889

1892

1895

1898

1901

1904

Años

0

5

10

15

20

25

30

35

Núm

ero

de a

dulto

s y

jóve

nes

regi

stra

dos

1815

1817

1819

1821

1823

1825

1827

1829

1831

1833

1835

1837

1839

1841

1843

1845

1847

1849

1851

1853

1855

1857

1859

1861

1863

1865

1867

1869

1871

1873

1875

1877

1879

1881

1883

1885

1887

1889

1891

1893

Años

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Núm

ero

de c

amad

as re

gist

rada

s

Jiménez & Delibes (2005)

Flying rhinos to safety.mp4

Sooare (2007)

Seddon et al. (2007)

European Commission (2011)

• Identificación de objetivos.• Requerimientos ecológicos.

• Causas de extinción.• Reintroducciones previas.

• Localidades de reintroducción.• Simulación demográfica.• Disponibilidad de hábitat.

• Disponibilidad de poblaciones donantes.• Protocolos de manejo.

• Requisitos legales.• Apoyo social.

• Recursos económicos y humanos.• Seguimiento y evaluación.

• Publicación.

IUCN (1998)

Pre-proyecto

Planificación, preparación y liberación

Post-liberación

Identificación de objetivos

• Visión a largo plazo

• Restituir poblaciones de perdiz pardilla que desaparecieron recientemente en su área de distribución: macizos periféricos, baja altitud (Lucio et al., 1992).

• Promover sistemas de manejo agroganadero en matorrales y pastizales de montaña, compatibles con los requerimientos de la especie.

• Incrementar la viabilidad global de las poblaciones (VU).

Identificación de objetivos

• Objetivos inmediatos.

• Evaluar el cumplimiento de los criterios IUCN en un hipotético proyecto de reintroducción.

• Identificar oportunidades, debilidades y medidas correctoras.

• Etapa «pre-proyecto».

Requerimientos ecológicos

SEO/BirdLife (2003)

Experiencias previas

Causas de extinción

Causas de extinción

1932 2011

Determinación de localidades de reintroducción a escala de paisaje

Estas perdices grises se criaban en Gorbea y en Estas perdices grises se criaban en Gorbea y en alguna alguna éépoca fueron bastante abundantes, pero su poca fueron bastante abundantes, pero su medio de vida es en alturas superiores a los mil medio de vida es en alturas superiores a los mil metros. Recuerdo que en una cacermetros. Recuerdo que en una caceríía a la que asista a la que asistííse mataron siete perdices grises. Una vez se mataron siete perdices grises. Una vez levantadas, la persecucilevantadas, la persecucióón era inn era inúútil, pues se til, pues se refugiaban en los hayedos. Hoy quedan tan pocas, refugiaban en los hayedos. Hoy quedan tan pocas, que dicen los pastores que raramente se ve alguna, que dicen los pastores que raramente se ve alguna, lo que hace suponer que han quedado exterminadas.lo que hace suponer que han quedado exterminadas.

J. OlavarrJ. Olavarríía (1973). a (1973). El valle de El valle de ZuyaZuya..

Determinación de localidades de reintroducción a escala de paisaje

Gil-Tena et al. (2010)

Favorabilidad de hábitats a escala de macizo

Favorabilidad de hábitats a escala de macizo

• Resolución de estudio asociada al dominio vital.

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5/6 > 6 Semanas tras la eclosión

Dis

tanc

ia d

iaria

(m)

Novoa et al. (2006)

Favorabilidad de hábitats a escala de macizo

• Estructura (altura y cobertura de matorrales leñosos).

Novoa & Campión (2009)

Favorabilidad de hábitats a escala de macizo

• Disposición espacial (mosaicismo).

Novoa & Campión (2009)

Disponibilidad de poblaciones donantes

Bech et al. (2011)

Bech et al. (2011)

Ajuste de protocolos de captura, manejo, transporte y liberación

Simulación demográfica

N=38Supervivencia media 4,9 días

Supervivencia máxima 16 díasDispersión media 475 m

Dispersión máxima 2.800 mPredación 70 %

Simulación demográfica

Tamaño inicial

Simulación demográfica

Suplementación

Simulación demográfica

K

Simulación demográfica

ΔK

Simulación demográfica

Supervivencia

Aspectos legales, sociales y de comunicación

• Ajuste a PORN de espacios naturales protegidos.

• Ajuste a legislaciones sectoriales (evaluación de impacto ambiental simplificada).

• Notificación y aprobación por Administraciones sectoriales y territoriales.

Recapitulando...

• Se han identificado las localidades y sectores con mayor favorabilidad de hábitats.

• Existe una población cautiva disponible y apropiada (en términos genéticos y sanitarios) para la donación de ejemplares.

• La baja supervivencia y alta tasa de predación en las aves liberadas en los ensayos suponen una limitación relevante.

• La tasa de supervivencia sería el principal modulador de la persistencia de la población reintroducida.

Sánchez (2011)

Recapitulando…

• Se han desarrollado sinergias positivas con el sector cinegético, pero no se ha trabajado en igual medida con otros usuarios y gestores de pastos de montaña.

• El diseño experimental ha sido incompleto.

• Tampoco se ha evaluado la cobertura económica y política a largo plazo que requeriría un proyecto de reintroducción.

...y evaluando. (1) Necesidad de la

reintroducción

• ¿Se trata de una especie amenazada?

• ¿Están controlados los procesos que provocaron la desaparición?

• ¿Es la reintroducción la única o la mejor opción?

Pérez et al. (2012)

√

¿√?

√

...y evaluando. (2) Riesgos

• ¿Para la población donante?

• ¿Para otras especies que compartirían hábitats?

• ¿Para la gente?

√

√

√

...y evaluando. (3) Viabilidad técnica

• ¿La probabilidad de establecimiento de una población es máxima?

• ¿Hay objetivos claros y protocolos de monitorización?

• ¿Se contará con recursos económicos y humanos?

• ¿Hay apoyo institucional y social?

√

¿?

¿?

√

Griffith et al. (1989)

Fischer & Lindenmayer (2000)

Fischer & Lindenmayer (2000)

McCarthy et al. (2012)

Modelizar y predecirDefinir el problema

Diseñar y decidir

ImplementarMonitorizar

Analizar y revisar

Hemos acostumbrado a los ciudadanos a respuestas inmediatas,

sencillas y efectistas. Esta demanda empuja hacia la inacción o

al error. Sólo se puede sortear esa trampa socializando la

incertidumbre.

Jiménez & Delibes (2005)

Gracias a...• Claude Novoa (ONCFS).• Joan Curia, Paco Pociello y Aïda Tarrago (Generalitat de Catalunya).• Marc Mossols y Landry Riba (Govern d’Andorra).• Asociación de Cotos de Caza de Álava, Asociación Ehiza, Centro de Recuperación de

Fauna de Mártioda y Fedération Regionale des Chasseurs de Midi-Pyrénées.• Pelayo Acevedo, Teresa Andrés, Carlos Cabanas, Jesús Enjuto, Jesús Iniesta, Unai

Oscoz, Nerea Ruiz de Azua y Javier Villasante.

!…y a la audiencia!