la función epistemológica de los conceptos base de la ...200.23.113.51/pdf/28387.pdf · el...
Post on 26-Sep-2018
217 Views
Preview:
TRANSCRIPT
POLÍTICA EDUCATIVA,PROCESOS INSTITUCIONALES Y GESTIÓN
UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL
Unidad Ajusco
ÁREA ACADÉMICA No 1
LICENCIATURA EN SOCIOLOGÍA
DE LA EDUCACIÓN
D e d i c a t o r i a s
A mis padres por todo el esfuerzo puesto en mí
Al Dr. Arturo Alvarez Balandra por enseñarme que las cosas son con
hechos y no palabras
A la profesora Virginea Alvarez Tenorio por el gran apoyo en todo
este tiempo
A mis hermanos, que uno de nosotros tiene que dar el primer paso
y creo que soy, los quiero mucho.
A mis profesores de la licenciatura por los conocimientos
compartidos
A mis grandes amigos que ejercen la función de que esta persona
sea feliz
A la Universidad Pedagógica Nacional, por acogerme en sus
instalaciones y formar un mejor ser humano.
Y a ti José Manuel Reyes Castorena, que a base de mucho
esfuerzo, y de muchas cosas buenas y malas que han pasado has
salido adelante con toda la gente que está en tu vida.
A g r a d e c i m i e n t o s
Doy las gracias a todas las personas que aportaron significativamente al
desarrollo de mi investigación, que dedicaron tiempo y esfuerzo en mi
estancia dentro y fuera del la Universidad Pedagógica Nacional.
A mis papás que fueron los primeros en ver mis primeros pasos y que
hasta la fecha los siguen viendo con este logro más en mi vida y que
siempre están de tras de mi con su apoyo incondicional gracias por todo.
A un pilar muy importante en la elaboración de este trabajo
investigación, que con sus conocimientos, paciencia, confianza, apoyo,
enseñanza, amistad y mucha dedicación, son el Dr. Arturo Alvarez
Balandra, al igual que la Mtra. Virgínea Álvarez Tenorio; que además
me brindo espacio, tiempo y enseñanza lo cual estoy muy agradecido
por el tiempo dedicado a mi. MUCHAS GRACIAS.
A mis hermanos que son una parte importante de mi vida, que con ellos
me enseñado a vivir en un ambiente de cariño, dedicación y amor.
A todos mis amigos, compañeros y maestros de la UPN, que formaron
parte de esta aventura llena aprendizaje y vivencias muy buenas de
cuatro años de formación, que hacen de esta persona un mejor ser
humano.
A todas las personas que participaron e hicieron posible este proyecto,
muchas gracias por tiempo, apoyo y enseñanza.
Gracias por hacer de mi mundo un mundo mucho mejor.
Í N D I C E
PRESENTACIÓN 1
CAPÍTULO I. Condiciones socio-económicas que potencian la elaboración de la Teoría de la Reproducción 5
CAPÍTULO II. Contexto socio-cultural de la obra de Pierre Bourdieu 15
CAPÍTULO III. La función epistemológica de los conceptos ordenadores de la Teoría de la Reproducción de Pierre Bourdieu 31
3.1 Campo 33
3.2 Capital cultural 39
3.3 Habitus 42
CONCLUSIONES 48
REFERENCIAS 52
1
PRESENTACIÓN
El presente ensayo es una búsqueda por ubicar los principales conceptos que
Pierre Bourdieu plantea en su teoría de la reproducción, se trata de un trabajo
donde presento una panorámica sobre un tema sociológico, a través del cual
contextúo y fundamento los sentidos y utilidad de éstos. Un trabajo que como se
establece en el Reglamento de General para la Titulación Profesional de
Licenciatura de la UPN implicñ: “…una elaboraciñn analítica específica” y que
como Ensayo se orienta a elaborar “…un documento que se caracteriza por
presentar juicios personales sobre un tema educativo, cuya profundidad y
extensión en el tratamiento son variables en torno a un problema educativo,
[claro…] fundamentado en informaciñn actual que [me] permite [presentar…]
parte de un sistema [teñrico]…”1
Para ello parto de comprender a la teoría como un sistema lógico que está
integrado por categorías y conceptos, los cuales sirven para expresar y
comprender “científicamente” aspectos o dimensiones de la realidad. Un producto
que surge de un conjunto amplio de observaciones, con fundamento en
determinadas ideas, conceptos y postulados que han sido construidos con
antelación producto de lo observado, lo vivido y lo pensado en y durante los
procesos sociales. De hecho:
con el tiempo el sentido original que [la teoría…] tenía fue cambiando, sobre todo con el positivismo ilustrado donde pronto adquirió un sentido intelectualoide, para ser ubicada como la capacidad del entendimiento para poder “ver” más allá de la experiencia sensible, implicando la “comprensiñn” y la “objetividad” de las cosas que tenían que estar expresadas mediante la palabra, a través de conceptos o categorías, condiciñn que llevñ a que la teoría pasara a ser entendida como el cuerpo “coherente”
que explica algo que positivamente está en la realidad, única vía para comprenderla. Explicación que con la disciplinariedad quedó limitada a un área del conocimiento, es decir, la teoría pasó a constituir la lógica formal de las disciplinas que integran de
1 UPN. Reglamento general para la titulación de licenciatura de la Universidad Pedagógica Nacional, México: UPN-Ajusco: n.d., s.p.
2
cierta manera corpus teóricos que agrupan un conjunto de conceptos y categorías que se organizan en una trama o red que da fundamento a ciertas hipótesis y proposiciones que explican algún fenómeno de la realidad concreta (por ejemplo la
educación) o abstracta (por ejemplo las matemáticas).2
Es así que en una teoría se establecen relaciones abstractas entre los fenómenos,
empleando para ello conceptos que en un momento determinado permiten
“comprender” la realidad social que se estudia, lo que en ella ocurre y cómo puede
estar en un futuro.
Claro que éstas no se reducen a ser una simple descripción de la realidad, sino que
sirven para comprender y generar posibles explicaciones o predicciones. Por
ejemplo la Teoría de la Evolución de las Especies propuesta por Darwin, la cual es
una explicación razonada sobre cómo piensa él que se da ésta.3 Un conjunto de
hipñtesis, conceptos que a través de una argumentaciñn “sñlida” lleva a integrar
una nueva teoría que se suma al conjunto de teorías que integran la ciencia.4
En el campo de la teoría sociológica, sobre todo en la estadounidense, durante el
siglo XX, ésta se caracterizó por recuperar el darwinismo social y, en consecuencia,
lo planteado por Herbert Spencer. En este contexto, la Escuela de Chicago, que se
concretó en la obra de pensadores como Small, Park, Thomas, Cooley
particularmente en Mead, dejaron una profunda huella en ésta, sobre todo con el
llamado Interaccionismo Simbólico.5
Una teoría que integra conceptos que constituyen la estructura fundamental para
explicar el entorno y las condiciones en que se desarrollan los hechos sociales. Un
enfoque teórico que orienta a explicar las bases de la práctica social, permitiendo
2 ALVAREZ, Arturo. “Teoría y teoría pedagñgica”, Revista electrñnica educ@upn, México: UPN-Ajusco; 1(1), p. 39, en: http://www.upn.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=444:revista-upn&catid=4:vidaacademica&Itemid=320 3 Consulta el 13-04-10, en página Web: http://deconceptos.com/general/teoria 4 HILLMANN, Karl. Diccionario Enciclopédico de Sociología, Barcelona: Heder; 2001, p. 994. 5 Al respecto se puede ver la tesis de: RALSKY, Susana. Proceso formativo de los participantes sociales: interaccionismo simbólico, UNAM/FCPyS: México; tesis que para obtener el grado de maestría en sociología, 1992.
3
al hombre conocer el mundo que le rodea y las condiciones que se implican en su
interacción.
Es así que el pensamiento teórico (abstracto) tiene como una de sus condiciones la
elaboración de conceptos, por ejemplo el marxismo y sus conceptos, que como
sistema plantea un tipo de realidad y una manera para poder comprenderla, a la
vez que éstos (los conceptos) se constituyen en instrumentos cognitivos que
permiten romper con los sistemas cerrados e invariables. Pues como plantea
Zemelman:
...cuando la fusión de aprehensión [...] se da por construida con la sola definición del concepto teórico, ambos momentos tienden a confundirse [el interpretativo epistémico y el explicativo teórico]. Sin embargo, si explícitamente abordamos la construcción de la aprehensión, no situamos fuera de un esquema teórico, pues en este caso lo que pretendemos es definir una posibilidad de teorización antes que dar cuenta de los alcances de una explicación. La posibilidad de teorización está referida a un ámbito de la realidad con el que pretendemos enfrentarnos antes de cualquier formulación teórica. Y esto supone la capacidad de traspasar lo que ya conocemos, como teñricamente delimitado, con base en una actitud crítica […]. La esencia de la cuestiñn está en pensar los conceptos, ante todo, como organizadores de la relación con la realidad; y, una vez delimitada la realidad como campo de objetos posibles, proceder a destacar las opciones de explicaciones teóricas. La teoría reviste, de este modo, un carácter abierto, puesto que está determinado por la configuración problemática que puede trascenderla. Cuando a una teoría se la utiliza en esta función delimitadora (o epistemológica), a los conceptos los denominamos ordenadores.6
En este contexto de reflexión el presente ensayo se orienta a realizar una
recuperación de los principales conceptos7 acerca de lo que Pierre Bourdieu
plantea en y desde su Teoría de la Reproducción. Para ello, el Ensayo está
6 ZEMELMAN, Hugo. Uso crítico de la teoría (Entorno a las funciones analíticas de la totalidad), México: ColMex/ONU; col. Jornada, pp. 97 y 106. También vid.: Problemas antropológicos y utopía del conocimiento, México: ColMex; col. Jornada, núm. 126, 1996, pp. 38 y 138-139; Los horizontes de la razón (Dialéctica y apropiación del presente), Barcelona:
Anthropos–ColMex; col. Ciencias Sociales, t. I, 1992, pp. 197-214. Claro que como aquí se ven las cosas, muchos esos
conceptos ordeandores cumplen la función de categorías, que aquí entiendo como los “…instrumentos para la interpretación
teorizante, base para la apropiación cognitiva [o epistemológica] que posibilita el comprender–explicar la realidad, pero que al final no son la explicaciñn en sí.” ALVAREZ, Arturo, el corpus categorial y el método en la Hermenéutica Analógica para la interpretación de los procesos educativos, México: UPN-Ajusco; Tesis que para obtener el grado de Doctor en Educación, 2009, pp. 75-76. 7 Cabe aclarar que estos conceptos al momento de ser empleados para comprender los procesos sociales cumplen una función epistemológica y por lo mismo son categorías, es decir pasan a ser un recurso epistemológico que sirve para comprender una realidad y no para decir cómo es ésta. Al respecto se pueden ver los textos de: COVARRUBIAS, Francisco. La construcción de conocimiento social desde la Dialéctica Crítica, México; UNAM/CCH-Sur: 1991 y
Las herramientas de la razón (La teorización potenciadora intencional de procesos sociales), SEP/UPN:-Ajusco México; col. Textos, núm. 3, 1995.
4
integrado en tres capítulos: el primero, orientado a un análisis sobre las
condiciones socio-económicas que inciden en la elaboración de la teoría de la
reproducción; el segundo, dirigido a precisar el contexto de formación y reflexión
que llevó a que Pierre Bourdieu elaborara su Teoría de la Reproducción; y, el
tercero y último, a precisar la utilidad epistemológica (como plantea Zemelman)
que nos ofrecen los conceptos base de la Teoría de la Reproducción (campos,
capital cultural y habitus).
5
CAPÍTULO I.
CONDICIONES SOCIO-ECONÓMICAS QUE POTENCIAN LA ELABORACIÓN
DE LA TEORÍA DE LA REPRODUCCIÓN
La teoría de la reproducción surge en el contexto de desarrollo del capitalismo
liberal como modo de producción y en su proceso de expansión para irse
constituyendo como forma de organización económica y social hegemónica.8
De hecho se puede decir que el capitalismo tiene como antecedente directo e
inmediato el paso de una sociedad atrasada como lo es la del feudalismo, a una
sociedad “moderna” como la del capitalista. Así, el feudalismo que era el tipo de
sociedad que predominó en Europa occidental en el siglo X, se expandió durante el
siglo XI para lograr su apogeo en el siglo XII e iniciar su decadencia a finales del siglo
XIII. Éste tenía como “…característica principal es que el factor de producciñn era la
tierra y el orden social estaba relacionado con la tenencia de la misma y el predominio
cultural de la Iglesia Catñlica y su relaciñn con la monarquía feudal.”9
Sin embargo al iniciarse la Revolución Industrial, se empezó a dar el
mercantilismo, lo que a la postre derivó en la independencia económica de algunos
mercaderes que fueron conformando una nueva clase social la burguesía, y un
nuevo orden social y económico, lo que fue teorizado desde lo político por autores
como Rousseau, Montesquieu, Voltaire y desde lo económico por Adam Smith;
surgiendo lo que algunos conocen como Liberalismo Clásico, que tiene como
8 De manera general se puede decir que el capitalismo es un sistema económico en el que los individuos privados y las empresas de negocios llevan a cabo la producción y el intercambio de bienes y servicios mediante complejas transacciones
en las que intervienen los precios y los mercados. Aunque tiene sus orígenes en la antigüedad, el desarrollo del capitalismo es un fenómeno europeo, más específicamente en Inglaterra, desde donde se expandió y fue evolucionando en distintas etapas, hasta considerarse establecido en la segunda mitad del siglo XIX. Cfr. VON MISES, Ludwing. “Historia del capitalismo”, consultado el 10-03-09, en página Web: http://mises.org/Community/blogs/euribe/archive/2010/07/30/la-historia-del-capitalismo.aspx 9 Consulta el 10-03-09, en página Web: http://ares.unimet.edu.ve/humanidades/fbhu83/M1_evolucion.htm
6
marco de su desarrollo la Revolución Francesa de 1789, hecho histórico que
aunado a la Revolución Industrial, marca el fin de una época histórica para dar
comienzo a la que se conoce como la Edad Moderna.10
Según Karl Marx, quien acuña a mediados del siglo XIX el concepto de capitalismo
(kapitalism), plantea en su libro El Capital que éste evolucionará dialécticamente
hasta resolver sus contradicciones internas lo que lo llevarían sintética y
necesariamente a una sociedad basada en bienestar social que es el comunismo,
gracias a que los obreros pasarían a ser los poseedores de los medios de
producción, logrando una distribución más equitativa de las ganancias (el plusvalor
agregado) generadas en la producción de bienes y servicios, que en el caso del
capitalismo sólo se queda en las manos de los poseedores de los medios de
producción. Desde entonces el capitalismo ha tenido que enfrentar su existencia a
períodos de expansión o crecimiento, que lo han llevado a crisis o recesión.
En sus inicios o fase industrial, el capitalismo conoció un período de larga expansión entre 1760 y 1800; la división del trabajo y la especialización de los trabajadores aumentaron la productividad, incrementando la generación de excedentes; la inversión en maquinaria era alta y la competencia entre las empresas existía, pero no era intensa dada que se trataba de un mercado que se estaba creando y en plena expansión, formado por empresas de pequeño tamaño; la industria textil representó el sector más dinámico de la economía.11
Posteriormente se da un proceso de expansión del capitalismo (sobre todo de 1800
a 1848), el cual se caracterizó por la intranquilidad social derivada de la situación
de miseria a la que fueron llevadas las masas proletarias, quienes protagonizaron
explosiones sociales facilitadas por la nueva concentración en las ciudades propia
de la industrialización y creación de talleres. La destrucción de sectores
precapitalistas, el descenso de los salarios reales, el cambio del marco institucional
10 No hay que olvidar, como dice Arriarán, que es necesario diferenciar entre modernidad, modernización y modernismo. La primera refiere a una etapa histórica, la segunda al procesos socio-económicos que trata de ir construyendo la modernidad y el tercero al proyecto cultural que trata de seguir la modernidad). ARRIARÁN, Samuel. Filosofía de la posmodernidad (Crítica a
la modernidad desde América Latina), México: FFyL-UNAM; 1997, pp. 155-163. 11 Consulta el 10-03-09, en página Web: http://ares.unimet.edu.ve/humanidades/fbhu83/M1_evolucion.htm
7
y la implementación de nuevas técnicas de producción, llevaron a que se diera un
cambio en el sistema productivo y de vida de la sociedad.
Se puede decir que este nuevo período de expansión va de 1848 hasta 1873, el
cual se caracterizó por el aumento del tamaño de las unidades empresariales lo
que permitió economías de escala12 y especialización. Con estos cambios se dio un
acelerado proceso de expansión de los mercados domésticos y se propulsó la
exportación, muchas veces facilitada mediante el uso de la fuerza y la creación de
imperios coloniales proveedores de materias primas y receptores de los productos
terminados a través de una industrialización insipiente.
Las nuevas tecnologías de producción, basadas ya no en las herramientas
manuales de la etapa anterior sino en maquinaria industrial de gran porte, fueron
a la vez causa y consecuencia de este enorme aumento de los tamaños de las
empresas. La forma de hacer negocios ahora se caracterizaban por una fuerte
competencia y el aumento de las unidades empresariales y de su tamaño permitió
economías de mayor escala y especialización. Condición de desarrollo que llevó a
una integración vertical,13 que permitió que se expandieran los mercados
domésticos, incluye todos los mecanismos comerciales dentro de un país
(exceptuando del mismo las exportaciones e importaciones), y se impulsó la
exportación, muchas veces facilitada mediante el uso de la fuerza y la creación de
monopolios comerciales de productos terminados y absorción de materia prima,
para que el beneficio se diera en la producción secundaria y hasta terciaria. Las
12 La economía de escala refiere al proceso mediante el cual los costos unitarios de un producto disminuyen al aumentar la
cantidad de unidades producidas (al aumento de la productividad disminución de costo medio de producción derivado del tamaño de la planta). 13 La integración vertical comprende un conjunto de decisiones que, por su naturaleza, se sitúan a nivel corporativo de una organización. Dichas decisiones son de tres tipos: Para definir los límites que una empresa debería establecer en cuanto a
las actividades genéricas de la cadena de valor de la producción; para establecer la relación de la empresa con las audiencias relevantes fuera de sus límites, fundamentalmente sus proveedores, distribuidores y clientes; y, para identificar las circunstancias bajo las cuales dichos límites y relaciones deberían cambiar para aumentar y proteger la ventaja competitiva de la empresa. Este conjunto de decisiones permiten caracterizar a una empresa: qué bienes y capacidades
forman parte de la empresa y qué tipos de contratos se establecen con agentes externos. Con base en esto, una empresa se concibe como una cadena de actividades de: administración, producción, distribución, comercialización.
8
nuevas tecnologías de producción, basadas ya no en las herramientas manuales de
la etapa anterior sino en maquinaria industrial para la producción en serie, fueron
a la vez causa y consecuencia de este aumento enorme de los tamaños de las
empresas. Asimismo se facilitó el transporte de los productos y se dio un
abaratamiento éste, en especial con el desarrollo del ferrocarril, siendo, en ese
momento, la siderurgia es el sector más dinámico de las economías a nivel
mundial.14
Paradójicamente el crecimiento económico e industrial de esta época condujo a
una depresión de veinte años, sobre todo en Europa, la cual duró de 1873 hasta
1893 (teniendo como punto más grave de ésta el periodo que va de 1890 a 1893).
Periodo en el que la economía mundial había caído un 70%, lo que llevó a la
quiebra de un gran número de empresas; siendo decisiva la intervención de la
banca para salir de la crisis y emprender de nuevo el proceso de desarrollo
económico.
La industrialización tuvo una faceta internacional de integración de mercados y división (…) del trabajo. El gran momento del librecambio –entre las décadas de 1850 a 1870– fue efímero, pero dejo una profunda huella en las economías y en las mentes de los europeos. La depresión de 1873 fue fruto de una profunda crisis industrial y también agraria. Agotado el empuje del primer ciclo industrializador –el del algodón, el vapor y el ferrocarril–, eran muchos los países que en Europa y fuera de ella se habían incorporado, mejor o peor, a la nueva economía industrial. La producción había crecido tanto que en algunos sectores se crean situaciones de exceso de oferta. La agricultura europea sufre en muchos países la competencia de productos (cereales, lana) más baratos que llegan desde Ultramar, a bordo de transportes cada vez más baratos. La difusión de las doctrinas y políticas librecambistas habían permitido –junto con el mecanismo del patrón oro– un crecimiento sin precedentes del comercio internacional; pero la especialización internacional, que hasta entonces era vista como una bendición, comenzará a considerarse una trampa cuando amenace con arruinar a los agricultores o industriales de uno u otro país. La crisis de 1873: un nuevo tipo de crisis
los ritmos de crecimiento de las economías industriales.15
14 Consulta el 12-07-09, en página Web: http://www.eumed.net/cursecon/libreria/2004/rk/2c.htm 15 Consulta el 12-08-09, en página Web: http://www.uned.es/iued/Tema_Intro/crisis_1873.htm
9
Es así que se da inicio al capitalismo en el Siglo XX, el cual tiene que hacer frente a
numerosas crisis o depresiones económicas (monopolización-estancamiento),
guerras y revoluciones en el mundo. En el período de crecimiento dado de 1893 a
1929 se desarrolla entorno una lucha entre las potencias industrializadas, dado que
buscaban obtener y asegurar nuevas colonias que les proporcionaran materias
primas y nuevos mercados para poder colocar la producción creciente resultado de
los sistemas productivos que derivan en acumulación de capital.
Un hecho significativo en este momento es el ascenso de Guillermo II al trono
alemán, en el año de 1888, lo que supuso: por una parte, el abandono del
complejo sistema de alianzas construido por Bismarck, que de algún modo había
garantizado la paz en Europa durante casi veinte años; y, por el otra, el impulso de
una política alemana de hegemonía mundial, la Weltpolitik.16 Siendo ésta la causa
inmediata que da origen a la Primera Guerra Mundial (1914-1918). Una guerra que
indujo al establecimiento del socialismo en Rusia en manos de los bolcheviques en
1917, teniendo como líder a Lenin.
Firma de la Weltpolitik
Al final de la Primera Guerra los tratados de paz no fueron sencillos, ya que las
potencias vencedoras no estaban de acuerdo entre sí sobre el reparto de los
16 “Se denomina a la „Weltpolitik‟ a la nueva política mundial iniciada por el canciller kảiser Guillermo II al acceder al trono en
1888, tras apartar al viejo Bismack de la cancillería en 1890, Guillermo II se lanzó a la construcción de la hegemonía mundial de Alemania.” N.D. “Weltpolitik”, Consultada el 04-08-09, en página Web: http://www.historiasiglo20.org/GLOS/weltpolitik.htm
10
territorios de los perdedores y sobre el destino de Alemania; se pretendió a través
del Tratado de Versalles implantar un orden estable en Europa, se le impusieron
duras condiciones a Alemania (pago de reparaciones de guerra a los vencedores,
ejército limitado a 100000 hombres, prohibición de construir como máximo hasta
50 Km. al este del río Rhin lo que implicaba pérdida de territorio). Este tratado fue
considerado por muchos alemanes durante los años veinte y treinta como una de
las principales causas de los subsiguientes problemas económicos y políticos, al
aceptar toda la responsabilidad moral y material de la Primera Guerra Mundial, lo
que se dio bajo los términos de los artículos 231-248, en los que se implicaba el
desarme, realizar importantes concesiones territoriales a los vencedores y pagar
enormes indemnizaciones económicas a los Estados victoriosos.
La Sociedad organizada como Estado-Nación tras el final de la Primera Guerra Mundial
resultó ser un fracaso; los países vencedores como Estados Unidos no formaron parte
de ella, sino que otros como Japón y Alemania la abandonaron alimentado por sus
ambiciones expansionistas, lo que llevó a que los Estados modernos no se diera con el
desplazamiento de las viejas instituciones, sino implicando su completa renovación, el
dominio de las nuevas autoridades y la creación de un nuevo orden social (liberal,
burgués y capitalista) en el que se eliminan las viejas formas estamentales de origen
feudal del Antiguo Régimen, lo que no se dio de manera instantánea, pues a pesar de
que se produjeron periódicamente estallidos revolucionarios (Revuelta de Flandes,
Revolución inglesa, Revolución estadounidense, Revolución francesa, Revolución de
1820, Revolución de 1830, Revolución de 1848), se trató de un proceso de larga
duración que poco a poco se fue gestando, para eliminar las monarquías feudales.
Primero se transformaron en monarquías autoritarias y luego en monarquías
absolutas, que se fueron conformando los Estados-Nación, sobre todo con base en
alianzas territoriales y sociales en las que se eliminaban las monarquías que derivaron
11
en los Estados-Nación y que hoy con la globalización poco a poco se están
desvaneciendo, parte de la política neoliberal.17
Los principios ideológicos que acabaron caracterizando el régimen fascista fueron
entre otros, la desaparición del estado de derecho, la concepción totalitaria y
personalista del Estado, sustitución del sistema sindical por el corporativista y la
alianza del Estado bajo su conveniencia, condiciones de organización político-social
que significo dominar al pueblo, a la sociedad civil. Se trató de un dominio del
proletariado por el terror, con miras a evitar las tendencias revolucionarias, ello
implicaba que ningún régimen político puede gobernar contra la clase que ostenta
el poder económico.
La mayor prueba que ha tenido que soportar el capitalismo fue la “Gran Depresiñn”
de 1929 a 1930 en los Estados Unidos, ya que después de ser el modelo a seguir,
tuvo que enfrentar un proceso de crisis, que lleva a que:
En 1933 [cuando] asume la presidencia Franklin Delano Roosevelt [implementa…] una serie de medidas, el “New Deal”, para actuar de manera enérgica con el objetivo de reconstruir la economía de su país que se encontraba en muy mal estado. [Se estaba viviendo la…] Gran Depresión [que] fue una grave crisis económica mundial que se prolongó durante la década anterior a la Segunda Guerra Mundial. Su duración depende de los países que se analicen, pero en la mayoría comenzó alrededor de 1929 y se extendió hasta finales de la década de los años treinta o principios de los cuarenta.1 Fue la depresión más larga en el tiempo, de mayor profundidad y la que afectó a más países de las sufridas en el siglo XX. En el siglo XXI ha sido utilizada como paradigma de hasta qué punto puede disminuir la economía mundial.2 La depresión se originó en los Estados Unidos, a partir de la caída de la bolsa del 29 de octubre de 1929 (conocido como Martes Negro, aunque cinco días antes, el 24 de octubre, ya se había producido el Jueves Negro), y rápidamente se extendió a casi todos los países del mundo.18
17 El “Neoliberalismo es uno de los nombres que se usa para describir una ideología económica. También se puede llamar capitalismo corporativo, globalización corporativa, globalización, y hasta la economía suicida.. Esta ideología es la que
actualmente domina las políticas de la economía global. Aquí hay una explicación breve de cómo se creó el neoliberalismo, cómo llegó a dominar el mundo económico, cómo el neoliberalismo afecta a los pueblos del mundo, cuáles son las "patas" que sostienen a este monstruo, y finalmente, qué otras formas hay de estructurar las economías.” N.D. ¿Qué es el neoliberalismo?”, consultado el 28-09-11, en página Web: http://www.ciepac.org/neoliberal/esp/neoliberalismo.html 18 Pells, Richard y Romer, Christina. "La Gran Depresiñn”, cconsultado el 10-10-11, en página Web: http://www.britannica.com/EBchecked/topic/243118/Great-Depression
12
Se acababa de vivir la Primera Guerra Mundial (1914-1918) y el desarrollo
tecnológico, la productividad y consumismo generalizado, llevaron a aflorar los
límites de esa prosperidad de una superproducción industrial y una enorme
especulación negociable que provocó el alza de valores, sin que hubiese el mismo
crecimiento en el sector industrial.19 Una crisis a escala mundial, siendo su
manifestación más clara la contracción rápida y violenta de la producción industrial
en la mayoría de los países industrializados. En el caso de los Estados Unidos, el
Presidente Roosevelt introduce en 1933 un programa de reformas económicas para
hacer frente a esta depresiñn, reformas conocidas como el “New Deal”,20 con la
cual se buscaba establecer un sistema de seguridad social-federal para los millones
de pobres y desempleados que existían, así como revitalizar la agricultura y la
industria en ese país. Sin embargo, se puede decir que, la Gran Depresión de 1929
fue un momento que hizo tambalear los postulados fundamentales del liberalismo
clásico, la posible inoperancia de las “leyes naturales del mercado” que según los
principios del liberalismo económico deberían haber saneado la situación. Los
mismos productores acabaron por considerar al Estado como el único protector,
muchos pensaron que éste sería el irreversible final del capitalismo liberal.21
Todos estos acontecimientos, empezando por la Primera Guerra Mundial
fomentaron el nacionalsocialismo alemán, que en manos de Hitler (1933) llevó a
una perversa combinación entre capitalismo y socialismo de Estado, que bajo un
régimen violento y con ansias de expansión produjeron a la Segunda Guerra
19 Vid., TEMPONI, Manuel. La gran depresión de los Estados Unidos, Venezuela: Sociedad y Cultura; 2008. 20 El “New Deal” o Nuevo Tratado por su traducciñn al espaðol, es un tema que se puede revisar de manera amplia en: Lozano, Jorge. “Economía de entreguerras”, página Web: http://www.claseshistoria.com/entreguerras/solucionesnewdeal.htm 21 “…el capitalismo liberal […] es el único sistema que reconociendo la naturaleza „racional‟ del ser humano, y, por tanto, la „libertad‟ como exigencia de ésta, se fundamenta en la relaciñn existente entre la inteligencia, la libertad y la supervivencia
del hombre, sólo en la sociedad capitalista los hombres gozan de libertad para pensar, disentir y crear; y fue esa libertad, señala la autora, la que permitió que el capitalismo. superará a todos los sistemas económicos anteriores. asimismo, sólo en esta sociedad en la que todas las relaciones son voluntarias, se reconocen y protegen los derechos del hombre, comenzando por el derecho a la vida y a la propiedad, sin los cuales ningún otro derecho se puede ejercer.” Rand, Ayn, “¿qué es el
capitalismo liberal?”, consultado el 04-078-09, en página web: http://liberalesdeloreto.blogspot.com/2007/10/que-es-el-capitalismo-liberal.html
13
Mundial (1939-1945). El nazismo o ideología del Partido Nacional Socialista de los
Trabajadores Alemanes, se apropia en gran medida de las ideas del fascismo
italiano, aportando a éste una concepción racista o superioridad de la raza aria
sobre el resto. En ese momento Hitler y el Partido Nazi logran un apoyo popular de
gran magnitud, lo que permitió animar a los alemanes para buscar conquistar
Europa, en lo que fue la Segunda Guerra Mundial.
Sin embargo y a pesar de las guerras y depresiones, el capitalismo logra su
expansión casi a nivel mundial, en una búsqueda de mercados a pesar de que
países como Gran Bretaña, Francia, Italia, Alemania y Japón quedaron debilitados
después de esta guerra, los Estados Unidos quedaron plenamente fortalecidos,
pasando a ser la potencia líder a nivel mundial, lo que explotó impulsando su Plan
Marshall22 que George Kennan diseña para dar ayuda política, industrial y
financiera a los países de Europa occidental que quedaron desbastados, una
política que al final también benefició a Japón, Taiwán y Corea del Sur.
Cartel alemán Sobre el Plan Marshall
22 El Plan Marshall es el nombre por el que se conoce el Programa de Reconstrucción Europeo anunciado por el entonces secretario de estado norteamericano George Marshall en un discurso en la universidad de Harvard el 5 de junio de 1947. Ante la penuria europea y la imposibilidad financiera de comprar productos norteamericanos este plan de ayuda demandaba una
coordinación previa de los países europeos para su aplicación. Para ello se reunió en junio-julio de 1947 una conferencia en París a la que, tras muchas dudas, acudió la URSS. Moscú pronto declinó el ofrecimiento y obligó a sus países satélites a hacer lo mismo alegando que el plan era un instrumento del imperialismo y la hegemonía americana. Pese a la campaña de los partidos comunistas, dieciséis países aceptaron la ayuda y se reunieron en una Conferencia en París en septiembre de 1947.
OCAÑA, Juan. “Plan Marshall”, consultado el 04-078-09, en página Web: http://liberalesdeloreto.blogspot.com/2007/10/que-es-el-capitalismo-liberal.html
14
Se trataba de la restauración del Primer Mundo que con la unión de los Estados
Unidos pasarían a ser las potencia mundial.
En este periodo el capitalismo se caracteriza por una transformación del manejo de
las empresas, en lugar de ser dirigidas por sus propietarios y familiares, pasan a
manos de grupos gerenciales especialistas en este tipo de trabajo; por otra parte
las grandes empresas empiezan a buscar acuerdos para lograr prácticas
oligopólicas. La revolución tecnológica cambia el estilo de vida de las personas y la
economía mundial; la electricidad, el transporte y las comunicaciones acercan el
mundo e imponen nuevas zonas a la economía capitalista. Siendo que hay una
vigencia de los planteamientos de Pierre Bourdieu, con respecto al tipo de
capitalismo y organización social que se está dando.
15
CAPÍTULO II.
CONTEXTO SOCIO-CULTURAL DE LA OBRA DE PIERRE BOURDIEU
Pierre Bourdieu nace el 1º de agosto 1930 en la localidad pirenaica de Denguin,
una aldea pobre ubicada al sudoeste de Francia. Este hecho no es menor para él,
ya que luego, en sus años de éxito académico, dirá que el haber nacido en un
pueblo agrícola, en el interior de Francia, lo convirtió en un académico no-parisino,
relativamente marginal, con costumbres y un marcado acento provinciano.23
Pese a su humilde origen, es el propio padre de Bourdieu (un labrador devenido en
cartero que nunca terminó la secundaria) quien lo impulsa a formar parte de los
reductos educativos más exclusivos de Francia. Para ello, lo inscribe en el Lycée de
Pau donde cursa de 1941 a 1947 su educación primaria, para luego ir al Lycée de
Louis-Le-Grand24 donde de 1948 a 1951 realiza sus estudios de secundaria,
culminando su carrera estudiantil de 1951 a 1954 en la École Normale Supériure
(Escuela Normal Superior en castellano). Institución de gran prestigio entre los
académicos franceses, pues se consideraba como el lugar de origen de
reconocidos intelectuales Sartre o Levy-Strauss (por citar algunos).
Bourdieu se distinguió de entre los alumnos de su grupo en la Escuela Normal
Superior, pero nunca sintió una pertenecia con aquellos que habían nacido en la
riqueza, el pedigrí cultural y los procederes de la élite, más bien lo llevaron a
desarrollar una extraordinaria capacidad crítica al analizar a la sociedad y tener
23 RITZER, George. Teoría sociológica moderna, España: McGraw Hill; 20025ed., p. n.d. 24 El Liceo Louis-le-Grand está situado en la rue Saint-Jacques, en el V arrondissement de París, en el centro del Barrio Latino. Éste está instalado en los locales del antiguo Collège de Clermont, fundado por los Jesuitas. Una institución que está rodeada de
prestigiosos edificios, como el Collège de France, la Sorbona o el Panteón de París. Al igual que el muy cercano Liceo Henri-IV. Se trata de una institución famosa por la calidad de su enseñanza y el éxito de sus alumnos, tanto a nivel de la enseñanza secundaria como de preparatorias científicas, literarias o comerciales en las que se observa un alto porcentaje de acceso a las Grandes Escuelas como La École Polytechnique, la Escuela Normal Superior, y los Altos Estudios Comerciales. CALHOUN, Craig y
WACQUANT, Loïc. “„Todo es social‟: In memorian Pierre Bourdieu (1930-2002)”, en: JIMÉNEZ, Isabel (coord.) Ensayos Sobre Pierre Bourdieu y su obra, México: UNAM/Plaza y Valdés, col. Educación superior contemporánea, vol. 1, 2005, pp. 27-28.
16
que realizar su reflexión epistémica. De hecho su inserción dentro del competitivo
campo de la academia francesa, alentó en él la recuperación de la noción
aristotélica de habitus.25
A partir de ese momento Bourdieu abrazó el campo de la sociología precisamente
en el sentido de hacer de la investigación empírica una herramienta para romper
con la conciencia ordinaria, para adquirir un conocimiento más real acerca de un
mundo social que normalmente era considerado demasiado mundano para la
atención filosófica.
Su papel como intelectual cobró plena vigencia en Francia a partir de la segunda
mitad de los años 90, siendo sus declaraciones objeto de polémica, al mantener
una posición hipercrítica con respecto a los medios de comunicación, ya que para
él éstos ofrecían un certero diagnóstico sobre la amenaza que representan las
informaciones distorsionadas que emite a diario la televisión. Sus conclusiones
están dirigidas, en especial, a despertar el entusiasmo de periodistas insatisfechos
en pro de una cruzada reformista del medio, que a pesar de sus limitaciones
resultan de imprescindible lectura y reflexión para el desprevenido televidente que
todavía se resiste a creer en los efectos que las presiones económicas y políticas
producen sobre la programación que la sociedad consume a diario.
De hecho sorprendió a productores, empresarios y periodistas el enfoque crítico de
Bourdieu sobre la televisión, en el cual desnuda las prácticas demagógicas, frívolas
y fraudulentas que despliega a diario este medio de comunicación al buscar ganar
audiencia y dinero, haciendo del periodismo sólo es un negocio. Lo que visualiza
25 Según Aristóteles, el habitus nos explica como las entidades humanas se adaptan a su realidad, a los sistemas, a las
estructuras, a la conflictividad y a la complejidad de éste. Por ello, el habitus para aristotélico es ante todo un “arreglo" "entre quien tiene un atuendo y el atuendo que este tiene", pero éste no tiene nada de factual, es esencial para la existencia, de ahí que el habitus es una cualidad, en todo el sentido de la palabra, la cual efectúa o negocia la relación con el mundo; en cierta forma está incrustado en la potencia, del desear-vivir societal, que por este hecho permite todas las adaptaciones. Cfr., ARISTÓTELES, Ética a Nicómaco, IRC en la red Undernet: Proyecto Espartaco, consulta el 06-05-10, en página Web: http://www.proyectoespartaco.dm.cl, p. 81.
17
Bourdieu es el trasfondo de la incomprensión del funcionamiento del medio del
cual los sujetos son víctimas, debido a su incapacidad para analizar el problema en
profundidad. No en vano él caracteriza a un número significativo de periodistas
como personas insatisfechas, indignadas o cínicamente resignadas;26 a su vez que
cuestiona las políticas de su país y en general a todo lo que tenía que ver con la
visión capitalista de sociedad.
Ya para 1993 funda la asociación denominada Parlamento de los Escritores, la cual
estaba orientada a dar mayor autonomía sobre su trabajo y el de otros
intelectuales formados y en proceso de formación, para poder criticar, difundir e
incidir en su Estado, independientemente de no ser parte del poder gubernamental
y de los medios de difusión masiva de la cultura. Para ello Bourdieu analiza la
cultura desde la perspectiva de los campos en donde establece que las clases se
diferencian por su relación con la producción, por la propiedad de ciertos bienes,
pero también por el aspecto simbólico del consumo27, siendo éstos los espacios
sociales de acción y de influencia en el que confluyen relaciones sociales
determinadas. Estas relaciones quedan definidas por la posesión o producción de
formas específicas de capitales, propia de cada campo. Situación que lo lleva a
reconocer que la clase hegemónica no sólo se perpetúa por su poder económico
26 Consulta el 30-01-10, en página Web: http://www.paralibros.com/libros/basicos/l08bourd.htm 27
Es conveniente indicar que para Pierre Bourdieu, todo acto de consumo está determinando por aspectos simbólicos con
base en los cuales el sujeto se constituyo, lo que lo lleva a elegir entre uno u otro producto en función de su pertenencia a un campo y su capital cultural. Como indica Maestri: “Los estudios de Pierre Bourdieu se centran, básicamente, en el
análisis de los consumos culturales, del arte y de la educación, es por esto que para comprender como se generan las categorías de percepción estética que determinan la experiencia subjetiva de lo bello […] es necesario hacer referencia a los conceptos de: habitus, campo, capital cultural. [De ahí que la…] construcciñn de la realidad social no opera en un vacío social sino que está sometida a coacciones estructurales que a su vez son ya estructuras que tienen una génesis social. La construcción de la realidad no es un acto individual sino que está colectivamente organizada, sin ser por ello el producto de
una acciñn organizada. Es en este sentido que „la manifestaciñn, aparentemente, más libre de un sujeto, el gusto o mejor las categorías de percepción de lo bello, se dan como resultado del modo en que la vida de cada sujeto se adapta a las posibilidades estilísticas ofrecidas por su condición de clase. Así la mirada del amante del arte del s iglo XX es un producto de la historia aunque surja bajo la apariencia de un don natural‟. El gusto de una persona o un grupo de personas se refiere al
tipo de selección que éste o éstos realizan, tanto de objetos, propiedades como de las prácticas habituales que desempeñan. Es decir el gusto se ve en la elección de determinados deportes, de determinadas comidas, libros, casas, lugares de recreaciñn, etc. Es decir de lo que éstos consumen.” Maestri, Mariana, “consumo cultural y percepciñn estética: conceptos básicos en la obra de Pierre Bourdieu”, consultado en página Web.
http://www.antroposmoderno.com/textos/bordieu/shtml/consucultu.shtml.
18
(capital y las posesiones), sino además por aspectos simbólicos que les sirven para
legitimar su condición misma de campo cultural y dentro de la sociedad en
general.
Esto lo podemos ver en el análisis que él hace del campo del arte, pues los gustos
artísticos son legitimados por la sociedad y para la sociedad. En ello tiene que ver la
cultura burguesa, aunque también existe el arte del y para el sector medio y
popular; sin embargo, las consideradas obras de arte no son más que objetos que
existe en la creencia colectiva de quienes las reconocen como tal, pues el valor que
se le atribuye a la obra de arte aumenta o disminuye conforme es legitimado por la
clase hegemónica y en el colectivo de artistas que aceptan dichas reglas de
jerarquización. De ahí que para Bourdieu “El arte no existe”, pues lo que en realidad
hay, son diversos tipos de producción legitimados y aceptados por los grupos
hegemónicos en el poder (político, cultural, intelectual, etcétera), para mantener su
posición en el campo.28
Un desarrollo intelectual que se continúan con diversos textos que plantean su
propuesta metodológica y diversos estudios donde aplica su manera de entender y
realizar el análisis sociológico. Producción intelectual que se extiende a toda
expresión social y que se muestra en los siguiente títulos de sus obras: Le sens
pratique, Questions de Sociologie, Leçon sur la leçon, Ce que parler veut dire,
Homo academicus, Choses dites.
Obras sociológicas, que si bien no se enfocan a los procesos educativos, si hablan
del campo de la educación. En el caso del texto Le Sens pratique (El sentido
práctico) vuelve su atención al mundo académico y ofrece un análisis de la cultura
intelectual moderna, en una búsqueda por mostrar cómo la academia no es sólo
28 Consulta el 30-01-10, en página Web: http://wapedia.mobi/es/Pierre_Bourdieu
19
un ámbito de diálogo y debate sino también una esfera de poder, en el que la
reputación y carreras son realizados, defendidos y destruidos como parte de las
luchas internas por el poder.
En el caso de las Questions de Sociologie (Cuestiones de sociología), él plantea
que: “…lo que circula entre los investigadores y los no especialistas, o incluso entre
una ciencia y los especialistas de las otras ciencias, son, […] los resultados, pero
nunca las operaciones.”29 Es una obra en la que Pierrre Bourdieu intenta agrupar el
conjunto de respuestas que le dieron sobre qué plantea la sociología y los
conceptos fundamentales como: campo, hábitus, capital, inversión; además, habla
de los problemas epistemológicos y filosóficos de la ciencia social, a la vez que
hace nuevos análisis sobre la cultura y la política, la huelga y el sindicalismo, el
deporte y la literatura. De ahí que para él, el campo del sociólogo abarca el
método y la vida artística, la lengua y la música.
En el caso de Leçon sur la leçon (Lección sobre lección), resulta ser una
introducción a su misma obra, como un documento histórico donde se resumen
sus ideas esenciales sobre la sociología, una reflexión que se puede ubicar a
mediados de su carrera intelectual.
En su texto Ce que parler veut dire: L'économie des échanges linguistiques, (¿Qué
significa hablar? Economía de los intercambios lingüísticos). Él plantea que el
discurso no es sólo un mensaje a descifrar, también es un producto que
entregamos a la valorización de los demás. Se trata de un texto en el que Bourdieu
examina la función social del lenguaje y las implicaciones que éste tiene en la
violencia simbólica, en previsión de un posible castigo físico o degradantes
restricciones a largo plazo. También plantea que la estética literaria tiene valores
29 MARTIN, Enrique et al., Bourdieu, Pierre, México: Akal; 20081ª ed, p. 169.
20
universales, pues en el lenguaje está el poder de la palabra, al menos, para decir
algo sobre el mundo.
En el caso de Homo academicus, se dice que el sociólogo es un especialista que
puede comprender objetivamente el mundo mismo en el cual se forma, ello implica
que es necesario comprender el mundo universitario como un campo en el cual se
enfrentan poderes específicos que corresponden a las trayectorias sociales y
escolares y también a producciones culturales; si bien, en algunos casos, pueden
ser incompatibles, lo que está al servicio de la construcción del espacio de las
posiciones universitarias (un espacio que está delimitado por la estructura de
distribución de las distintas especies del poder que ahí se dan, lo que depende de
las posiciones adoptadas por los intelectuales o políticos de las universidades tanto
en período de equilibrio como en tiempo de crisis)
En Choses dites (Cosas dichas) es un texto de largas entrevistas que Bourdieu
realizó a investigadores franceses y extranjeros, respecto de cómo explican la
confrontación científica de distintos grupos de especialistas (etnólogos,
economistas y sociólogos, artistas, la religión, la literatura, etcétera). A su vez, es
una obra en donde hace una recopilación de textos basados en ponencias y
exposiciones espontáneas ante especialistas de las más diversas disciplinas,
reflejando una amplitud del campo de investigación, donde se dan nuevas
definiciones de la metodología sociológica, los criterios de ésta y la necesidad es
de una constante autocrítica. De ahí que se trate de un trabajo en el que plantea
todo el debate entre las ciencias sociales y la filosofía, lo que se encuentra
colocado sobre su verdadero terreno de confrontación rigurosa y honesta (una
forma de escape a las insinuaciones indeterminadas de la denuncia hipócrita o los
falsos resplandores de la polémica pública).30
30 De hecho Choses dites (Cosas dichas) es una obra en la que Pierre Bourdieu cuyo trabajo ha sido en el que buscó aclarar algunos aspectos mal entendida de su obra, “[Un…] trabajo [en el que…] aclara algunos aspectos de su obra mal entendida,
21
En Le Métier de sociologue (El oficio del sociólogo) de Bourdieu, Chamboredon y
Passeron, es una obra donde se incluyen distintos textos sociológicos que
sintetizan y comentan críticamente lo esencial del pensamiento científico (de su
evolución y de su futuro). Se trata de un texto que sirve como instrumento de
trabajo y de reflexión para analizar los temas centrales en la investigación
sociológica. Un trabajo en el que se busca plantear cómo la sociología del
conocimiento constituye un instrumento particularmente eficaz para el control
epistemológico en la práctica sociolñgica. Sin embargo, como ellos indican: “…es
necesario alejar la esperanza utópica de escapar a la relativización con un esfuerzo
por desprenderse de todas las determinaciones que caracterizan una situación
social por la sola virtud de reformar decisivamente un juicio mediante un auto
socioanálisis.”31
Un conjunto de obras con base en las cuales Pierre Bourdieu precisa su
preocupación teórica sobre el poder social, a la vez que se constituyen una manera
de pensar las condiciones de teorización de los procesos sociales, pues para él la
sociedad es un campo de feroz competencia por las posiciones y la ubicación que
en cada campo se tiene, que se busca tener y mantener:
Un producto de las distintas formas de expresión del Capitalismo,32 del cual habla en su teoría de las clases sociales; una especie de lucha que se da entre las clases por el
explica los presupuestos filosóficos de su investigación, analiza la lógica concreta de sus investigaciones, mientras se discute o refutar las objeciones que a menudo son opuestos. La vivacidad de discurso improvisado puede ver en el trabajo una forma de pensar, como se muestra claramente algunas intervenciones también pueden ser un instrumento, la liberación, socioanálisis. Al aplicar a sí mismo el método de análisis de las obras culturales que él defiende, que lo lleva a evocar el espacio de posibles teóricos como lo fue en diferentes momentos de su trayectoria intelectual, Pierre Bourdieu ofrece los
medios para dar conocimiento de los objetivos y la comprensión de su obra. Y al mismo tiempo, todo el debate entre las ciencias humanas y la filosofía, evitando las insinuaciones de oscuridad, clandestina, denuncia falsa o ráfagas de controversia pública, se coloca en su verdad, que de confrontación rigurosa y justa.” Consulta el 18-10-11, en página Web: http://www.homme-moderne.org/societe/socio/bourdieu/chosesdi/ 31 Bourdieu, Pierre; Chamboredon, Jean y Passeron, Jean. El oficio del sociólogo (presupuestos epistemológicos), México Siglo XXI, 20082°ed., p. 423. 32 “El capitalismo es un sistema político, social y económico en el que grandes empresas y unas pocas personas acaudaladas controlan la propiedad, incluyendo los activos capitales (terrenos, fábricas, dinero, acciones de la bolsa, bonos). El capitalismo
se diferencia del sistema económico anterior, el feudalismo, por la compra del trabajo a cambio de un salario, y ya no por la mano de obra directa que se obtenía por concepto de costumbre, tarea u obligación (cercana a la esclavitud) en el feudalismo.
22
poder, en la sociedad en la que existen diferencias entre las clases sociales y los grupos que conforman a cada una de éstas. Situación social en la que la cultura y la educación tienen un papel fundamental en la reproducción de esas diferencias.33
De este proceso de formación y de maduración de su pensamiento sociológico
deriva una serie de análisis de la relación entre las estructuras simbólicas y el
cambio social en donde, según él, la acción no es la simple ejecución de reglas,
pues en la sociedad, los agentes (que no sujetos) no son simples autómatas
regulados como relojes, según leyes mecánicas y estáticas que los determinan y
que escapan a su participación. Por ejemplo en los juegos más complejos, tales
como los intercambios matrimoniales o las prácticas rituales, los agentes
comprometen los principios incorporados en su práctica para generar ciertos
comportamientos. Un sistema de disposiciones que puede ser pensado por
analogía con la gramática generativa de Chomsky,34 con la diferencia de que en
éstos se trata de disposiciones adquiridas por las experiencias y su condición
social, lo que hace que éstas sean variables según los lugares que se ocupan y los
momentos en que se está. De hecho Bourdieu platea que las conductas pueden
ser orientadas con relación a fines, sin que se esté consciente de que es lo que con
éste se persigue.
Por ello, la ubicación en el espacio social no viene dada por las "valías" de las
personas, sino por la trayectoria seguida por su familia, motivo por el cual él no es
Se diferencia del socialismo mayormente por la predominancia de la propiedad privada, en contraste con la propiedad social de los elementos de producción. En el capitalismo el mecanismo de precios se utiliza como supuesta señal que asigna recursos entre usos distintos. Las distintas formas del capitalismo dependen de, entre otros, el grado al cual se utilice el mecanismo de precios, el grado de competitividad de los mercados y el nivel de participaciñn gubernamental en la economía.” N.D. “¿Qué es el capitalismo?”, consultado el 09-03-10, en pagina Web: http://www.ciepac.org/neoliberal/esp/capitalismo.html 33 Consulta el 10-03-09, en página Web: http://www.uclm.es/PROFESORADO/RICARDO/Docencia_e_investigacion/2/CarlosSanchez.htm 34 Se dice que la gramática generativa de Chomsky es el conjunto de reglas que permiten generar todas y cada una de las manifestaciones lingüísticas de una lengua. Pero para elaborar esa teoría lingüística se requiere: Descubrir la gramática de una lengua sobre la base de un corpus representativo y garante, algo que Chomsky piensa que es imposible. Decidir si una
gramática ya existente es adecuada o no lo es, sin premisas de criterio, sería un apriorismo inadmisible. De hecho valorar unas cuantas gramáticas e intentar aproximarse a la descripción más perfecta es lo único asequible. Al respecto dice Aguilar: “Sin embargo, Chomsky toma la teoría de las gramáticas más logradas, no se detiene a definir los conceptos teóricos básicos que luego va a emplear, como „verbo‟, „sustantivo‟ […]. Y, sobre esa teoría, deducida de otras gramáticas no elaboradas
científicamente, [de ahí que] organiza su gramática de reglas generativas.” AGUILAR, Miguel “Chomsky la gramática generativa” Revista digital investigación y educación, vol. 3, núm. 7, marzo de 2004, p. n.d.
23
partidario de las teorías funcionalistas de la movilidad social, ya que éstas sólo
sirve como teorías legitimadoras del poder, frente a ellas defiende la existencia de
trayectorias de clase de las que resulta difícil escaparse, aunque acepta la
posibilidad de que se dé un desclasamiento.35 Ello implica que los hechos sociales
no son el resultado de las acciones individuales determinadas por las
características de cada persona, sino por la pertenencia social, que no depende de
un sentido u orientación subjetiva con relación a los fines que cada quien
persigue.36
De ahí que para él fuera fundamental tratar el carácter ideológico de la teoría
funcionalista de las clases y, por consiguiente, echar por tierra las pretensiones de
objetividad, neutralidad y cientificidad de la moderna sociología burguesa.37 Lo
que él subraya es la importancia que tiene comprender el conflicto y en particular
la lucha de clase, insistiendo que hay un carácter dinámico e incluso revolucionario
en toda relación social, las cuales por lo regular son conflictivas. De ahí que se
pueda decir que su pensamiento se presenta como una teoría de la estratificación
social, la cual deriva de un proceso de “selecciñn social” de los individuos, algo que
no está dado como la supuesta “selecciñn natural” de los sujetos más aptos como
propone Darwin y como es recuperado esto último en el Neoliberalismo.38
Esto lleva a que Bourdieu plantee la idea de que los sistemas o estructuras sociales
no tienen una condición natural de desarrollo, tal y como lo propone Darwin con
35 ÁLVAREZ, Antón. “El Constructivismo Estructuralista: la Teoría de las Clases Sociales de Pierre Bourdieu”, en: Revista Española de Investigaciones Sociológicas, núm. 75, 1996, pp. 75-96. 36 BOURDIEU. Pierre. “Espace social et genèse des clases”, en: Revista Actes de la Recherche en Sciences Sociales, núm.
75, 1984, p. 4. 37 LAURIN-FRENETTE, Nicole, Las teorías funcionalistas de las clases sociales: sociología e ideología, México: Siglo XXI, 1989, p. 80. 38 Como dice Arturo Ramos: “El neoliberalismo […], no es otra cosa que la estrategia política con la cual el capitalismos
monopólico y las burocracias políticas o élites gubernamentales de las grandes potencias se adaptan al contexto de la globalización y promueven una forma de inserción de las naciones, las comunidades y los individuos en ella y un modo particular de regulaciñn mundial en su seno […]. „El neoliberalismo es, por eso, la forma discursiva del programa de una clase dominante que se expresa en la práctica de la estructuración del capital y del Estado‟.” RAMOS, Arturo.
Globalización y neoliberalismos: ejes de la reestructuración del capitalismo mundial y del estado en el fin del siglo XX, México: Plaza y Valdez; 20021r., p. 100.
24
respecto a las otras especies, sino una jerarquía de posiciones individuales
determinadas de antemano por la condición social que se tiene previamente, es
decir es generacional. Por ello, para él la única formulación coherente de la teoría
parsoniana se reduce a los postulados y conclusiones de la teoría funcionalista,
“…donde: el hecho social es el resultado de la acción individual determinada por la
naturaleza del individuo, por sus aptitudes, disposiciones y caracteres adquiridos y
sobre todos los que son innatos.”39 Sin embargo, según él, sí se da una
transmisión en el tiempo de las posiciones sociales, de las condiciones psicológicas,
económicas, etcétera, así como los privilegios que van unidos a ellas, en donde la
hegemonía capitalista plantea que toda excepción es una confirmación de las
reglas, pequeños fallos en el funcionamiento del sistema, que al final sirve para
demostrar que éste es así.40
Es por esto por lo que para Pierre Bourdieu y Talcott Parsons en la teoría
funcionalista de la sociedad se implica: la estratificación y la desigualdad social
como un requisito necesario e inevitable, ya que en ella más que hablar de clases
sociales hay que hablar de estructuras sociales, que se proponen a la sociedad
como una organización estática, inamovible y coherente.41 Pues como dicen
Bourdieu y Parsons:
Estas teorías que, tal como puede observarse en Durkheim, se limitan a extrapolar a las sociedades divididas en clases la representación de la cultura y de la transmisión
cultural más extendida entre los etnólogos, se funda en el postulado tácito de que las diferentes AP (acciones pedagógicas) que se ejercen en una formación social colaboran armoniosamente a la reproducción de un capital cultural concebido como una propiedad indivisa de toda la “sociedad”. En realidad, por el hecho de que corresponden a los intereses materiales y simbólicos de grupos o clases distintamente situados en las relaciones de fuerza, estas AP tienden siempre a reproducir la estructura de la distribución del capital cultural entre esos grupos o clases,
contribuyendo con ello a la reproducción de la estructura social: en efecto, las leyes
39 LAURIN-FRENETTE, Nicole, Las teorías funcionalistas de las clases sociales: sociología e ideología, México: Siglo XXI; 1989, p. 138. 40 Cfr. LAURIN-FRENETTE, Nicole, Las teorías funcionalistas de las clases sociales: sociología e ideología, México: Siglo
XXI, 1989, p. 76. 41 Cfr., página Wep: http://www.proyectoafri.es/sociol/tema3/teoriaparsonpdfalum.pdf
25
del mercado donde se forma el valor económico o simbólico, o sea, el valor como capital cultural, de las arbitrariedades culturales reproducidas por las diferentes AP (individuos educados), constituyen uno de los mecanismos, más o menos determinantes según el tipo de formación social, por los que se halla asegurada la reproducción social, definida como reproducción de la estructura de las relaciones de fuerza entre las clases.42
Sin embargo, hay que reconocer que los referentes simbólicos implícitos y
explícitos se articulan entre los individuos en sus interacciones para que los signos
adquieran significaciones comunes y para que sirvan de medio de comunicación
entre ellos; lo que se transfiere a los sistemas educativos, pues sirven para
mantener el statu quo y las desigualdades sociales que al final se generalizan,
independientemente de que “…el sistema deja ingresar a un número simbñlico de
estudiantes de las clases inferiores para mantener la ilusiñn de la meritocracia…",43
algo de lo que no puede escapar el sistema escolar francés (no es la excepción). Al
respecto, hay que indicar que algunos de los críticos de Pierre Bourdieu, toman
como fundamento para criticarlo su misma condición, su humilde origen familiar y
su extracción social, pues para ello él es un ejemplo notable que pone en
contradicción su tesis, situación que lo lleva a indicar a reiterar que resulta absurda
la idea positivista de que la excepción que confirmar la regla, una manera
tramposa de demostrar lo contrario.Al respecto Labarca, Vasconi, Finkel y Recca
señalan:
La escuela y la universidad se presentan espontáneamente como organismos con funciones económicas y educativas bien definidas: la de formar recursos humanos para la actividad económica, la de asegurar la trasmisión del patrimonio cultural y la de desarrollar las capacidades individuales adecuadas para la integración social. Esta concepción de la acción de las instituciones educativas se encuentra además en los textos legales que determinan las finalidades de estas instituciones y en los análisis de los planificadores escolares y universitarios.44
42 BOURDIEU, Pierre y PASSERON, Jean-Claude. Los herederos: los estudiantes y la cultura, París: Deva´s; 1977, p. 51. 43 BOURDIEU, Pierre y PASSERON, Jean-Claude. Los herederos: los estudiantes y la cultura, París: Deva‟ s; 1977, p. 25. 44 BOURDIEU, Pierre y PASSERON, Jean-Claude. Los herederos: los estudiantes y la cultura, París: Deva‟ s; 1977, p. 83.
26
Se trata de la transmisión cultural que según Pierre Bourdieu tiene que ver con la
reproducción social que el sistema educativo cumple al ser un conjunto de
mecanismos institucionales o consuetudinarios por los que se halla asegurada la
transmisión de la cultura heredada del pasado a las nuevas generaciones (la
información acumulada). Pues como él plantea:
…las teorías clásicas tienden a disociar la reproducciñn cultural de su funciñn de reproducción social, o sea, ignorar el efecto propio de las relaciones simbólicas en la reproducción de las relaciones de fuerza. El aseguramiento de la reproducción de las relaciones sociales de producción desde el aparato escolar se efectúa a través de la repartición material de los individuos en dos masas desiguales (75%-25%) distribuidas en dos redes internas de la escuela y por la inculcación de la misma ideología burguesa bajo dos formas diferentes.45
Con esto, Bourdieu se muestra opositor a toda teoría que entiende que la escuela
enseña "la cultura de la sociedad", pues para él, por el contrario, lo que en éstas
se enseña es la cultura de un grupo o clase social determinado que ocupa una
posición de poder46 en la estructura social; lo que lleva a que todo lo implicado en
un currículo y todas las acciones pedagógicas que se emplean para la enseñanza
en estas instituciones estén orientadas a la reproducción social: la arbitrariedad
cultural.
Por tanto no sólo se da la reproducción socio-económica de la sociedad capitalista,
la que critica el marxismo, sino la reproducción cultural y la autoreproducción de y
en las instituciones escolares. De ahí que Bourdieu plantee que el proceso de
45 RIVERO, José. “La importancia de la educaciñn en la determinaciñn de la hegemonía. Las teorías de la reproducciñn”, en: Revista Laberintonpul, núm. 8, 2002, p. 6. 46 Como dice Alvarez: “Si nos ponemos a analizar el sentido que tiene la atribuciñn para pensar el poder, podemos ver que un poder como autoridad se ejerce por persuasión o convencimiento mediante argumentos que se acepten sólo después de ser evaluados independientemente e integrados como base del comportamiento propio; mientras que el poder como poder, como Max Weber indica: „…es la probabilidad de que un actor dentro de un sistema social esté en posición de realizar su propio
deseo, a pesar de las resistencias…‟. Se trata, como indica Wrong, de un poder por la fuerza, aquel que está sustentado en la violencia, en la manipulación, en el ocultamiento de las intenciones mediante un esfuerzo deliberado y exitoso de influir en las respuestas de individuos o grupos a los que no se les comunica explícitamente las intenciones del poderoso, el „lavado de cerebro‟ que induce tanto a la compra irreflexiva de determinados productos como a participar en procesos electorales
impulsado por procesos publicitarios que forman una conciencia ingenuaalienada.” ALVAREZ, Arturo El corpus categorial y el método en la hermenéutica analógica para la interpretación de los procesos educativos, México: UPN; tesis
doctoral, p. 111. También vid., WRONG, Dennish, Power its forms, bases and uses, Harper Colophon: Books; 1980, pp. 28-31.
27
construcción de la hegemonía ideológica, cultural e intelectual deviene como un
factor clave de lo educativo, en un sentido amplio y no restringido al ámbito
escolar. Es así que la educación se convierte en campo de actuación fundamental
para el mantenimiento del sistema establecido por la superestructura dominante. A
través de ella se pretende asegurar la reproducción social, cultural e ideológica.
Por eso mismo, es también un escenario donde se desarrollan conflictos y
sometimiento, a la vez que se experimentan posibilidades de “transformaciñn
social”.47 Para ello, como antes se indica, las escuelas se orientan a inculcar,
transmitir y conservar una cultura (por supuesto la dominante y la correspondiente
al nivel socio-económico de la ésta), a la vez que el proceso de enseñanza-
aprendizaje se vuelve una rutina expresada en las prácticas escolares: codificando,
homogeneizando y sistematizando el mensaje escolar y cómo es que éste se
transmite.
Otra función social de la escuela es la de reproducir la estructura social y el tipo de
relaciones que ésta se dan, lo que lleva a que los estudiantes establezcan un tipo
de relación académica y social en función de su origen social, las que se traducen
en distintas aptitudes, actitudes y códigos que les sirven como recurso para
alcanzar y acreditar lo establecido en los cursos escolares.
Es así que en la visión reproduccionista se busca mostrar como todo está dispuesto
para el “triunfo” escolar de aquellos que por nacimiento poseen la “gran cultura”.
Reflexión que lleva a que Bourdieu y Passseron desarrollan la categoría de
violencia simbólica, en la que proponen que: “…todo poder que logra imponer
significaciones e imponerlas como legítimas disimulando las relaciones de fuerza en
que se funda su propia fuerza, añade su fuerza propia, es decir, [implica un
47 RIVERO, José. “La importancia de la educaciñn en la determinaciñn de la hegemonía. Las teorías de la reproducciñn”, en: Revista Laberintonpul, núm. 8, 2002, p. 5.
28
condiciñn…] simbñlica, a esas relaciones simbñlicas.”48 De ahí que esta violencia
simbólica sea un elemento teórico central en el análisis de la dominación en
general, algo indispensable para explicar fenómenos aparentemente tan diferentes
como la dominación personal en sociedades tradicionales o la dominación de clase
en las sociedades avanzadas, las relaciones de dominación entre naciones (como
en el imperialismo o el colonialismo) o la dominación masculina tanto en las
sociedades primitivas como modernas. Condiciñn en la que: “La violencia simbólica
es [la…] violencia que arranca sumisiones que ni siquiera se perciben como tales
apoyándose en unas „expectativas colectivas‟, en unas creencias socialmente
inculcadas.”49En si se trata de una función ideológica,50 que enmascara la función
social bajo la apariencia de un ser autónomo, independiente y neutral; lo que
claramente se expresa en la escuela como su principal función.
Es así que la Teoría de la Reproducción de Pierre Bourdieu, sin ser propiamente
marxista, resulta ser fuertemente influida por ese pensamiento, ya que es notable
el hincapié que hace en la praxis51 y su deseo de integrar la teoría a la práctica; lo
que lleva a que: “…en lugar de existencialismo o estructuralismo, Bourdieu [haga
una…] „praxeología‟.”52 A la vez que impulsa una corriente liberadora que busca
48 BOURDIEU, Pierre. y Passeron, Jean. La reproducción. Elementos para una teoría del sistema de enseñanza. Barcelona: Laia; 1977, pp. 10 -11. 49 BOURDIEU, Pierre. Razones prácticas. Sobre la teoría de la acción, Barcelona: Anagrama; 19992ªed., p. 173. 50El efecto propiamente ideológico consiste precisamente en la imposición de sistemas de clasificación políticos bajo las apariencias legítimas de taxonomías filosóficas, religiosas, jurídicas, etc. Los sistemas simbólicos deben su fuerza propia al
hecho de que las relaciones de fuerza que allí se expresan no se manifiestan sino bajo la forma irreconocible, de relaciones de sentido (desplazamiento). Cfr., BOURDIEU, Pierre (coord.) Sobre el poder simbólico, Desclée de Brouwer, 20002ªed., España,
p. 87. Así, la ideología trata de una representación que permitía naturalizar las desigualdades sociales mostrándolas como diferencias de capacidad, de dotes. 51 “La praxis según Sánchez Vázquez (SV) tiene un lado real y otro subjetivo, los cuales se encuentran en una relación de unidad dentro de la praxis. Sólo, nos dice SV, mediante un ejercicio de abstracción, teórico se pueden separar. La praxis es objetiva, transforma efectivamente, real y materialmente tanto la naturaleza, la sociedad como al hombre mismo. La praxis es una actividad real, objetiva,
pero a su vez ideal y subjetiva, consciente. La praxis es unidad entre la teoría y la práctica, pero unidad, que nos advierte SV „entraða también cierta distensión y relativa autonomía general como el acto o conjunto de actos en virtud de los cuales un sujeto activo (agente) modifica una materia prima dada‟. Ahora bien, la actividad propiamente humana, o sea, la praxis, sñlo se da cuando el sujeto inicia la transformación del objeto con un resultado ideal o fin y termina con un resultado o producto real. No importa que el resultado
ideal, pensado no sea idéntico al resultado real, objetivo, en el proceso de transformación tanto lo objetivo como lo subjetivo se modifican. Al proponerse fines el hombre niega una realidad y a su vez afirma otra que no existe y la cual crea. Con ésta idea el hombre toma consciencia del tiempo, pasado-presente-futuro.” RITZER, George. Teoría sociológica moderna, España: McGraw Hill; 20025ed., p. 505. También vid., SÁNCHEZ VÁZQUEZ, Adolfo. “Después del derrumbe: estar o no a la izquierda”, en: Sistema, Madrid,
núm. 108, 1992, pass. 52 RITZER, George. Teoría sociológica moderna, España: McGraw Hill; 20025ed., p. 493.
29
hacer consciente y llevar a escapar a las personas de la dominación política y de
clase. Por ello, esta teoría es producto de la distinciñn de: “…las clases sociales
ocupan un papel fundamental [para el análisis de…] los estilos de vida [de cada
época, sobre todo la suya…].”53
Se trata de uno de los sociólogos más relevantes de la segunda mitad del siglo XX,
ya que sus ideas han sido y son de gran importancia tanto en teoría social como
en sociología empírica, especialmente en la sociología de la cultura, de la
educación y de los estilos de vida. De ahí que la obra de Pierre Bourdieu podamos
identificar como preocupación central el poder comprender los mecanismos que
enmascaran y contribuyen a perpetuar el capitalismo y la dominación social; una
búsqueda por comprender y explicar cñmo se mantiene cotidiana y “normalmente”
la división de clases, la separación de grupos y la diferenciación social.
Para él la manera de hacer sociología implica el tener como base un conocimiento
empírico de la realidad social, es decir, requiere del estudio del hecho en términos
de su especificidad para saber qué grupo social y cuál es el campo sobre el que se
reflexiona. Al respecto él indica: “…para poder comprende una obra, hay que
comprender primero la producción, el campo de producción; la relación entre el
campo en el cual ella se produce y el campo en el que la obra es recibe o, más
precisamente, la relación entre las posiciones del autor y del lector en su campo
respectivo.”54
Sus planteamientos teóricos destacan por ser un intento de superar la dualidad
tradicional entre estructuras sociales y el objetivismo ("fisicalismo") frente a la
acción social, buscando evitar caer en el subjetivismo de planteamientos como la
53 ÁLVAREZ, Antñn. “El constructivismo estructuralista: la teoría de las clases sociales de Pierre Bourdieu”, consultado el 10-03-09, en página Web: http://www.google.es/search?hl=es&q=el+constructivismo+estructuralista%3A+la+teoria+de+las+claces+&btnG=Buscar&meta=, p. 145. 54 BOURDIEU, Pierre. “¿Qué es hacer hablar a un autor? A propñsito de Michel Foucault”, en: BOURDIEU, Pierre. Capital cultural, escuela y espacio social, México: Siglo XXI; 2002, p. 13.
30
“hermenéutica”. Para ello, acuña tres categorías fundamentales, la de campo,
habitus y capital cultural, un arsenal de nociones originales, las cuales están
ancladas en su idea de sociedad y la manera como ésta tiene que ser estudiada.
31
CAPÍTULO III.
LA FUNCIÓN EPISTEMOLÓGICA DE LOS CONCEPTOS ORDENADORES DE
LA TEORÍA DE LA REPRODUCCIÓN DE PIERRE BOURDIEU
Los conceptos ordenadores55 de la teoría de la reproducción de Pierre Bourdieu
son: campo, capital y habitus, tres categoría que cumplen una función central
en el estudio de los estilos de vida de las clases sociales, de su reproducción y que
pueden ser aplicadas para comprender el campo de la educación o los subcampos
que ésta integran, los cuales siguen lógicas especificas en su proceso de
conformación, constitución y permanencia. Por ejemplo Pierre Bourdieu plantea,
que el campo los artistas y escritores, o intelectuales en sentido más general, son
fracciones dominadas por la clase que se encuentre en el poder, éstos se han
constituido así mismo rechazando o revirtiendo a favor de ello la ley del provecho
material;56 mientras que el de los economistas ha emergido históricamente, a
través de la creaciñn de un universo dentro del cual todo trata de “negocios y de
negociaciones”, donde las relaciones de amistad y amor están en principio
excluidas o mediadas por lo económico.57
55 Como propone Hugo Zemelman: “Los conceptos ordenadores se reducen a una funciñn de campos articulados de observaciñn. [De ahí que éstos…] no constituyen una proposiciñn teñrica, antes bien, cumplen una funciñn epistemolñgica:
organizar las vinculaciones posibles con la articulaciñn […] a partir de universos de observaciñn…” se Vid., ZEMELMAN, Hugo. Uso crítico de la teoría (Contribución al estudio del presente), México: ColMex; col. Jornada, 1987, pp. 150-151. 56 Se puede decir que en cada campo existen leyes generales, las cuales implican invariantes, que desde el enfoque boudieuriano sirven para comprender las condiciones de su funcionamiento particular y que dan la posibilidad e interrogar e interpretar a otros campos en términos de ser una vía para superar la antinomia mortal de la monografía ideográfica y de las
teorías formales y vacías. Cfr. BOURDIEU, Pierre. Campo intelectual y proyecto creador, México, Siglo XXI, 1969, pass. 57 Como indica Alvarez, hay distintos tipos de amistas: “…la amistad honesta, aquella que su razón es perfecta pues se busca por y en sí misma, de manera desinteresada y sincera en pro del bien del amigo auque implique alejarse de él, es la amistad modélica o icónica que en su perfección no existe pero que en sí se persigue y sintetiza otras formas de expresiñn; […] la
amistad deleitable, aquella cuya razón es imperfecta pues no es la del bien común, ya que sólo es para la diversión; finalmente está la amistad útil, aquella cuya razón es medio y no fina, ya que es la amistad que sólo sirve para obtener o hacer algo ―el cuatismo― que sñlo dura en su utilidad, […siendo ésta última la que caracteriza las relaciones entre los economistas.” ALVAREZ, Arturo, el corpus categorial y el método en la Hermenéutica Analógica para la interpretación de los procesos educativos, México: UPN-Ajusco; Tesis que para obtener el grado de Doctor en Educación, 2009, p. 113.
32
De hecho se trata, como él plantea, de conceptos abiertos orientados a objetar la
visión positivista que todo reduce a un dato numérico el cual le sirve para aceptar
o rechazar relaciones causales, las cuales están establecidas en una hipótesis.
Dicha apertura conceptual lleva a que éstos sólo tengan una definición de tipo
sistémico, ya que para su uso deben ser puestos en “obra empíricamente de
manera sistemática”. Es decir, se trata de emplear los conceptos, desde su función
epistemológica, para que en los procesos de teorización sirvan como un recurso
cognitivo que lleve a descubrir, comprender y explicar la realidad, a través de
vínculos no definidos (desde una lógica del descubrimiento), pues la realidad del
mundo social permanentemente se va construyendo.58 Si bien éstos están
destinados a ser precisados, dentro del sistema teórico que constituyen, no de
manera aislada, sino dentro de las relaciones que en él se dan.
Es así que en la teoría de Pierre Bourdieu el campo, el capital y el habitus, son tres
conceptos base que organizan el pensamiento y el análisis sociológico. De ahí que
el presente capítulo se oriente a precisar las formas y contenidos que Pierre
Bourdieu asigna al concepto de campo y sus implicaciones comprensivas; segundo
las que él da al capital, sobre todo lo que asigna capital cultural, una de las formas
de expresión de éste en los procesos sociales; y, en tercero, la que establece para
el habitus, el cual emplea para ubicar el proceder dentro de un campo o
subcampos, el que se concreta en los sujetos.
58 Dice Zemelman: “... para la selecciñn de los conceptos, es necesario realizar una lectura problematizadora de los corpus
teóricos que se utilicen como referencia. Para ello [...], es preciso analizar los conceptos desde la perspectiva del tipo de recorte de la realidad que éstos sugieren [...]. Dicho análisis consiste en diferenciar la función explicativa de la función epistemológica del concepto. Diferenciación que se fundamenta en el hecho de que todo concepto refleja un fragmento de la realidad, en tanto que lo determina como significado; pero, al mismo tiempo, define posibilidades de construir observables que no necesariamente
se agotan en el significado de la relación teoría-explicación [...]. Cuando se trabaja con la función epistemológica, se tiende a separar los conceptos del corpus teórico del que forman parte. Este aislamiento suspende las relaciones teóricas o de jerarquía de determinación, y hace necesario vincular los conceptos a través de relaciones posibles, esto es, con base en un juego de vinculación que responda al supuesto de articulación de los procesos, aunque sin proporcionar a la articulación una estructura
definida.” ZEMELMAN, Hugo. Conocimiento y sujeto social (Contribución al estudio del presente), México: ColMex; col. Jornada, núm. 111, 1987, pp. 40-41.
33
1.1. Campo
Según Bourdieu las sociedades modernas se caracterizan por un alto grado de
diferenciación y complejidad, por lo que el espacio social59 se torna
multidimensional y se presenta como un conjunto de campos relativamente
autónomos que viven, lo que él llama, la lucha de clases sociales; algo que se da a
partir de las posiciones que cada grupo ocupa en el espacio social según los
distintos capitales que en cada campo se poseen (en el presente o que ha sido
heredado), algo que también se da dentro de los mismos campos.
Dicha posición en este espacio se constituye con base en las condiciones sociales y
económicas de existencia, lo que según Bourdieu da lugar a distintos los habitus
(estilos de vida), que más que ser producto de las “valías” de las personas,
depende de la trayectoria seguida por su familia, por las propiedades y el dinero
que ésta tiene o que heredan. Es decir, las clases sociales se dan con base en un
espacio formado por distintos campos a los que corresponden diferentes capitales
(económico, cultural, social, simbólico, educativo); mientras que las clases resultan
de la posición que ocupan en el espacio social, determinado por las condiciones de
existencia que llevan a constituir en un campo específico.
Entendiendo que el campo está dado por las prácticas de los agentes de un grupo
o grupos, a los que cada uno se debe ajustar “espontáneamente” en circunstancias
“normales” a las distancias sociales establecidas entre las posiciones dadas en el
campo. De ahí que en sentido estricto el campo es la red o configuración de
59 El espacio social implica un sistema de posiciones que se define en relación que se establece con las otras. “Por ejemplo la posición de autoridad en relación con la del súbdito, la de patrón en relación con la de empleado, la de burgués en relación con la de proletario. También en un espacio social dado, las prácticas de los agentes tienden a justarse espontáneamente en circunstancias a un sistema de diferencias sociales jerarquizadas entendido en los ejemplos de la relaciñn de poder.” GIMÉNEZ,
Gilberto. “Introducciñn a la sociología de Bourdieu”, en: JIMÉNEZ, Isabel (coord.). Ensayos Sobre Pierre Bourdieu y su obra, México: UNAM/Plaza y Valdés, col. Educación superior contemporánea, vol. 1, 2005, p. 84.
34
relaciones objetivas entre posiciones diferenciadas socialmente y, en gran medida,
independientes de la existencia física de los agentes que la integran.
Estas relaciones en parte quedan definidas por la posesión o producción de un
capital cultural, propio del campo en cuestión, de ahí que cada campo, en mayor o
menor medida es autónomo; si bien la posición que ocupan en última instancia
está determinado por el capital económico que se tienen (bienes materiales,
financieros, etcétera) y que son los que definen la posición social del campo y de
las personas que lo integran dentro de la sociedad. En esas condiciones la posición
dominante o dominada de los participantes en el interior del campo o de un
estrato del campo depende de las reglas específicas del mismo y de su capital
cultural. Mientras que el conjunto estructurado de los campos influyen
recíprocamente entre sí por las relaciones de dominación que hay entre ellos y que
viven una cierta dialéctica.60
Así, el campo es la esfera de la vida social que se ha ido “autonomizando”
progresivamente a través de la historia en torno a cierto tipo de relaciones
sociales, intereses y recursos propios que son diferentes a los de otros campos.
Condición de especificidad que está dada por la combinación particular de tipos de
recursos con que se cuentan, movilizan y emplean en cada ámbito. Estos recursos
según Giménez son:
[…] de naturaleza económica (entre los que el dinero ocupa un lugar preeminente por su papel de equivalente universal).
[…] de naturaleza cultural (entre los cuales los diplomas escolares y universitarios han cobrado una importancia creciente).
[…de naturaleza] social consistentes en la capacidad de movilizar en provecho propio redes de relaciones sociales más o menos extensas, derivadas de la pertenencia a diferentes grupos o “clientelas”.61
60 GIMÉNEZ, Gilberto, “Introducciñn a la sociología de Bourdieu”, en: JIMÉNEZ, Isabel (coord.). Ensayos Sobre Pierre Bourdieu y su obra, México: UNAM/Plaza y Valdés; col. Educación superior contemporánea, vol. 1, 2005, p. 84. 61 GIMÉNEZ, Gilberto, “claves para leer a Bourdieu”, en: WACQUAN, Loîc, (coord.). Ensayos Sobre Pierre Bourdieu y su obra, México: UNAM/Plaza y Valdés; col. Educación superior contemporánea, vol. 1, 2005, pp. 62 y 63.
35
Ello implica una valorización de todo trabajo, lo que depende de los recursos que
se invierten con miras a obtener beneficios. De ahí que en el campo siempre se
implique:
…una red o una configuraciñn de relaciones objetivas entre posiciones. […] posiciones [que] están objetivamente definidas, en su existencia y en las determinaciones que imponen sobre sus ocupantes, agentes o instituciones, por su situación presente y potencial (situs) en la estructura de distribución de especies del poder (o capital) cuya posesión ordena el acceso a ventajas específicas que están en juego en el poder, así como por su relación objetiva con otras posiciones (dominación, subordinación,
homología, etcétera).62
Condición que lleva a que todo campo implique la constitución de ciertos habitus
que lo mantienen, a través de una relación dialéctica, que como Bourdieu postula,
dependen entre sí (sin uno el otro no funciona). De ahí que la relación campo y
habitus, es el de la historia hecha cuerpo, la historia hecha cosas, pues ellas
constituye el mecanismo principal de reproducción del mundo social, en el cual los
sujetos no son individualidades aisladas, sino colectivos que se condensan en los
campos y estratos de un campo.
Por ello, en un campo, los agentes y las instituciones luchan constantemente, de
acuerdo con las regularidades y reglas constitutivas de un espacio determinado en
el cual quedan implicados y en el cual buscan una condición de poder. De ahí que
los que dominan un campo dado están en posición de hacerlo funcionar para su
conveniencia pero siempre con el riesgo de tener que enfrentar resistencias,
pretensiones, discrepancias, “políticas” o situaciones de otro tipo. Claro ejemplo es
lo que está pasando hoy día en Egipto.
62 BOURDIEU, Pierre y WACQUANT, Loïc. Una invitación a la sociología reflexiva, Buenos Aires: Siglo XXI; 2005, p. 150.
36
En un campo los agentes y las instituciones luchan constantemente, de acuerdo
con las regularidades y reglas constitutivas de ese espacio de juego y en
determinada coyunturas por esas mismas reglas, con distintos grados de fuerza y,
por ende, con diversas posibilidades de éxito para apropiarse de los productos
específicos que están en juego. Motivo por el cual el Sistema Educativo, la Iglesia,
los Partidos Políticos o los Sindicatos no son aparatos si no campos.
De hecho todo campo constituye un espacio social de juego potencialmente
abierto “cuyas fronteras son confines dinámicos” objeto de luchas dentro del
campo mismo y, en algunos casos, entre campos o subcampos. Ya que para
Bourdieu:
Un campo es como un juego desprovisto de interior y mucho más fluido y complejo que cualquier juego que pueda diseñar jamás. Pero para advertir plenamente todo lo que separa los conceptos de campo y sistema debe ponérselos en acción y compararlos por medio de los objetos empíricos que producen.63
Claro está que difícilmente un campo puede funcionar como un aparato, eso sólo
sucede cuando los dominantes han logrado aplastar, anular casi por completo la
resistencia y las reacciones de los dominados, de lo que éstos pueden hacer. De
ahí que debemos entender el campo como una mediación crítica entre las prácticas
de aquellos que participan en él y las condiciones sociales, culturales y económicas
que los rodean; condición que según Bourdieu lleva a tener que recordar que el
verdadero objeto de la ciencia social no es el individuo, ya que la información
necesaria para el análisis estadístico debe estar ligada a los individuos o las
instituciones de un campo en particular, no es como las encuestas electoreras que
toman de aquí y allá, con un cierto rango de representatividad con respecto a una
población. Por ello, como propone Bourdieu, el análisis de un campo implica tres
momentos necesarios e indispensables, los cuales están internamente conectados:
63 BOURDIEU, Pierre y WACQUANT, Loïc. Una invitación a la sociología reflexiva, Buenos Aires: Siglo XXI; 2005, p. 70.
37
Primero, se debe analizar la posiciñn del campo frente al campo de poder (…). Segundo, es necesario trazar un mapa de la estructura objetiva de las relaciones entre las posiciones ocupadas por los agentes o institución que compiten por la forma legítima de autoridad específica del campo. Tercero, hay que analizar los habitus de los agentes, los diferentes sistemas de disposiciones que han adquirido al internalizar64 un determinado tipo de condición social y económica, condición que encuentra en su trayectoria dentro del campo de oportunidades más o menos favorables de actualización.65
Una manera de graficar lo antes indicado es el ejemplo siguiente, un mapa del
espacio y prácticas sociales.
66
64 Este concepto es empleado por Vigotsky, sin embargo, se pudiera pensar cierto vínculo con lo que plantea Bourdieu, dado que son dos pensadores que fundamentan su pensamiento en el marxismo de Marx. Así, para Vygotski la internalización es: “…la reconstrucciñn interna de una operaciñn externa [y con ello, el cambios en la actividad psíquica]…” VYGOTSKI, Lev. El desarrollo de los procesos psicológicos superiores, Barcelona: Crítica; col. Biblioteca de Bolsillo, núm. 27, 20032ed., p. 92. 65 BOURDIEU, Pierre y WACQUANT, Loïc. Una invitación a la sociología reflexiva, Buenos Aires: Siglo XXI; 2005, p. 160. 66 BOURDIEU, Pierre y PASSERON, Jean. Capital cultural, escuela y espacio social, México: Siglo XXI; 20056aed., p. 31.
38
Una manera de analizar la realidad social en donde la correspondencia es una
técnica relacional de datos cuya filosofía se vincula directamente con el modo de
ver a ésta dentro de cada campo, ya que para pensar de esta manera, es
necesario pensar en términos de interacciones o conexiones intersubjetivas. Es
decir, implica un análisis que presupone una ruptura con la representación realista
que lleva a reducir el efecto del ambiente al efecto de la acción en tanto
interacción, por una idea de campo que se constituye en forma de red de
relaciones objetivas entre posiciones que están definidas para la existencias del
campo y con base en determinaciones que se imponen a todos sus ocupantes,
agentes o instituciones; algo que debe ser diferenciado del cosmos social que está
formado por varios microcosmos sociales relativamente autónomos. Se trata de
espacios de relaciones objetivas que imponen una lógica y necesidades específicas
e irreductibles al campo y a aquellas que regulan otros campos. Por ejemplo, en
México los partidos políticos responden a una política nacional, pero en su
especificidad cada uno de éstos son microcosmos que respectivamente tienen una
cierta independencia, porque tiene “su propia ideología”, a partir de la cual buscan
obtener el control para así poder regular la condición de su campo y de los campos
que les son semejantes. En educación lo podemos ver claramente cundo se trata
de los grupos magisteriales o la discrepancia que hay entre las instituciones
privadas o pública y entre sus pares, entre los docentes de Educación Superior o
de Educación Básica y aún en ellas mismas. En el mismo sindicato y sus fracciones.
Se trata de campos y subcampos que en realidad se distinguen sobre todo por un
estatus y un capital cultural, gran parte de su poder. No es lo mismo la UNAM que
la UPN, no es lo mismo un profesor de educación primaria que uno de posgrado,
etcétera.
39
1.2. Capital cultural
En la constitución de un campo una categoría importante es la de capital cultural,
pues precisamente ésta se constituye en una unidad de medida que diferenciará a
los agentes de acuerdo con sus condiciones culturales y no sólo económicas. Algo
que no implica negar la existencia de diferencias económicas entre los individuos y
grupos sociales, sino de observar que éste, en el terreno específico de la cultura y
la educación se expresan a través de recursos y disposiciones culturales que
dependiendo del campo de pertenencia aparecen incorporadas en los individuos.
Reconociendo que el capital cultural es el capital más eficiente en el mundo de la
cultura y la educación. Al respecto Casillas, Rague y Jácome dicen:
En este mundo no basta ser rico (poseer un poder económico) o ser poderoso (detentar un poder político) para triunfar, se necesita mostrar conocimientos y habilidades precisas, sensibilidades artísticas y criterios estéticos, formas de comportamiento y de ser, específicas que normalmente se aprenden en la familia y en la escuela. Se trata de un capital en forma de hábitos de vida y de trabajos interiorizados, de conocimientos expertos o de habilidades específicas que sólo se
adquieren e incorporan al individuo después de largos procesos de socialización.67
De ahí que el capital cultural sea el elemento clave en las desigualdades educativas
y el cual Bourdieu emplea para analizar las diferencias entre los resultados
educativos, que no pueden ser explicados por las desigualdades económicas. Una
vía para comprender que los bienes culturales o simbólicos difieren de los bienes
materiales en que el consumidor sólo puede consumirlos aprehendiendo su
significado, algo que es cierto para los bienes culturales que se encuentra en los
museos, en los auditorios y en las escuelas.
Por ello, para Bourdieu el proceso de acumulación de capital cultural comienza en
la familia y adopta la forma de una inversión de tiempo. Esta inversión produce
67 CASILLAS, Miguel; RAGUE, Chain y JÁCOME, Nancy. “Origen Social de los Estudiantes y Trayectorias Estudiantiles en la Universidad Veracruzana”, en: Revista Educación Superior, vol. XXXVI (2), núm. 142, abril-junio de 2007, pp. 12-13.
40
dividendos en la escuela y en la universidad, en contactos sociales, en el mercado
matrimonial y en el mercado de trabajo. El capital cultural no sólo existe en la
forma de disposiciones incorporadas, sino que también lo hace en la forma de
títulos académicos, que por sí solos no son suficientes.68
De hecho en una sociedad dividida en clases el capital cultural está muy
desigualmente distribuido, desde lo familiar hasta lo educativo. Como sistema, este
último pone en práctica una serie de singulares acciones pedagógicas, que
requiere una familiaridad inicial con la cultura dominante y con los habitus que en
ella se implican y que se transmiten a través de una familiarización imperceptible,
una información que sólo puede adquirirse por aquellos sujetos que poseen el
sistema de disposiciones que son condición para el éxito en la transmisión e
inculcación de una cultura en específico, en ello se implican las estrategias de
inversión escolar que emulan el sistema de las estrategias de la reproducción: la
transmisión del capital cultural.
Por ello en la definición, típicamente funcionalista de la educación, se ignora la
contribución que el sistema de enseñanza aporta a la reproducción de los campos
sociales, al ser el espacio en donde se sanciona el capital cultural y donde la
transmisión hereditaria se encuentra de hecho comprometida, desde su origen.
Esto en su totalidad implica lo que Bourdieu llama “capital humano”, el cual a
pesar de sus connotaciones “humanistas”, no escapa a un economicismo en el que
se ignora que el rendimiento de la acción escolar depende del capital cultural
previamente proporcionado por la familia y por el campo al cual se pertenece, a la
vez que el rendimiento económico y social del o de los títulos escolares, depende
del capital social heredado, el cual se pone al servicio de las personas.69 Por
ejemplo, la educación primaria privada y pública, que en específico ya tiene un
68 BOURDIEU, Pierre. Capital cultural, escuela y espacio social, Buenos Aires: Siglo XXI; 2003, p. 30. 69 Consultada el 30-01-10, en página Web: http://sociologiac.net/biblio/Bourdieu-LosTresEstadosdelCapitalCultural.pdf
41
valor agregado desde la misma institución en la que se realizan los estudios y en
donde se establecen vínculos de amistad y compromisos de “lealtad”, a la vez que
tiene un plus de “mayor cantidad de conocimientos”; por ejemplo la enseñanza del
el Inglés o algún otro idioma, el compromiso que los docentes asumen con su
quehacer y el número de horas que permanecen en la institución. Así podemos
ver como en la educación pública los grupos de primaria pueden llegar a ser de 40
niños, mientras que en la educación particular son de 10, 20 o un máximo 25
alumnos, lo que implica tener o no una atención más personalizada; de igual modo
está el capital cultural de los padres de familia y del contexto de los educandos.
Además, la educación primaria pública enfrenta el problema del desinterés y
ausentismo de los docentes que están protegidos por un sindicato corrupto,
mientras que en la educación particular está controlada y regulada por un sistema
de contratación en la que todo docente es reemplazable; finalmente los niños de
escuelas públicas, si bien no todos, sus padres no son poseedores de un gran
capital cultural, mientras que los niños de educación primaria particular, por lo
regular, tienen mayores posibilidades de acceder a un mayor capital cultural, por la
formación de los padres, por su herencia y por sus condiciones socio-económicas.
Y es que no debemos olvidar que el capital cultural es algo que se hereda de la
familia y del campo al cual ésta pertenece, lo que a su vez se va fortaleciendo en
la escuela.70
En resumen, una institución encargada de la transmisión de los instrumentos de
apropiación de la cultura dominante apoya y fortalece de modo sistemático la
transferencia de los que son indispensables para el éxito escolar y el monopolio de
las clases sociales (el campo).71 De ahí que la condición de transmisión del capital
cultural se impone en primer lugar para dar cuenta de las diferencias en los
70 Es conveniente indicar que hay más aspectos que se pueden analizar desde la categoría de capital cultural, pues implica la
multiplicidad de conocimientos y saberes que se gestan en cada campo. 71 Consultada el 30-01-10, en página Web: http://www.robertexto.com/archivo3/teor_socol_educac_4.htm
42
resultados escolares que obtienen los niños de cada una de las clases sociales, es
decir, los beneficios específicos que los niños de distintas clases y fracciones de
clase pueden obtener del mercado escolar, en gran medida depende del capital
cultural de la clase y fracción de clase a la cual se pertenece. Se trata de una
ruptura con los supuestos de la visión común que considera el éxito o el fracaso
escolar como condición de movilidad social.72
1.3. Habitus
La palabra habitus, proviene del griego, pero en su traducción al latín, el us
significa parte de… y habit que surge de habere y que significa “haber”, el cual es
un sustantivo que en el castellano implica el conjunto de bienes (dinero o cosas)
que posee una persona o una comunidad, sus haberes que pueden o no ser
cuantiosos. Se trata de un concepto que Pierre Bourdieu recupera de Aristóteles
para su teoría sociológica, que en griego se refiere como hexis,73 una palabra que
al ser traducido al latín por Aquino y Boecio queda como habitus.
Se trata de un concepto que juega un papel de término intermedio, “…por un lado,
entre el acto y la potencia –[pues] mediante el habitus se transforma la
potencialidad inscrita genéricamente en los seres en una capacidad concreta de
realizar actos–, y por otro, entre lo exterior y lo interior –[pues] explicaría la
72 En sí el capital humano es un concepto que reconoce el valor incuestionable que tienen las personas para la sociedad en la que viven. 73 “…la mitología política realizada, convertida en disposiciñn permanente, manera duradera de mantenerse, de hablar, de
caminar, y por ello, de sentir y de pensar. La oposición entre lo masculino y lo femenino se realiza en la manera de mantenerse, de llevar el cuerpo, de comportarse, bajo la forma de oposición entre lo recto y lo curvo (o lo curvado), entre la firmeza, la rectitud, la franqueza (que mira a la cara y hace frente y que lanza su mirada o sus golpes directamente al objetivo) y, del otro lado, la contenciñn, la reserva, la flexibilidad.” VARELA, Sergio. “Habitus: una reflexión fotográfica de lo
corporal en Pierre Bourdieu”, en: Revista De Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana, año IV, núm. 7, enero-junio de 2009, p. 99.
43
interiorización de lo externo, ligando así la historia pasada a las actualizaciones
presentes–.”74
Esta problemática posteriormente será desarrollada, por la fenomenología de
Edmund Husserl, para quién “…el término „habitus‟ [es una…] herencia del
pensamiento medieval. Una palabra [que…], como tantas otras es tomada del
lenguaje escolástico, y por ello, de la tradición clásica.”75 Condición que lleva a que
el habitus husserliano aluda a la idea de: que todo acto de una manera general
deviene hábito, estando su valor al designar la habitualidad propiamente
trascendental, una idea que implica que el habitus es algo radicalmente
desnaturalizado pues no depende de las prácticas sociales.76
Por su parte Merleau-Ponty proporciona ya una teorización sistemática sobre el
habitus, pero siempre en términos de percepción y acción individual, en la cual el
concepto sirve para realizar un análisis de la percepción y de la acción individual,
algo que, de una u otra manera, será retomado por Pierre Bourdieu, si bien:
…el concepto se encuentra también en la obra de algunos sociñlogos clásicos: Durkheim, Mauss y Weber lo utilizan –sin definirlo ni teorizarlo–; y otros autores, como Mannheim, utilizan conceptos –en su caso “estratificaciñn de la experiencia”– muy similares en su función teórica.77
Sin embargo, para Bourdieu el habitus es un conjunto de esquemas de percepción,
de apreciación y de acción que son transmitidos por el medio social en un
momento y lugar determinado, es decir, son el conjunto de disposiciones
socialmente adquiridas mediante el aprendizaje que “Aparece como la mediaciñn
entre las condiciones objetivas y los comportamientos individuales. [De ahí que]
74 CRIADO, Enrique. “Habitus”, consultado el 08-07-10, en página Web: http://www.ucm.es/info/eurotheo/diccionario/H/habitus.htm 75 Buscarini, Carlos. “La nociñn de „habitus‟ en la fenomenología de Husserl”, consultado el 08-07-10, en página Web: http://www.jornadasmedieval.com.ar/Nuevo%20Sitio/Jornadas%204/Buscarini.pdf 76 Cfr., FLAJOLIET, Alain, “L‟habitude entre psychologie et phénoménologie”, en: Revue Alter, 2004, núm. 12, p. 28. 77 CRIADO, Enrique. “Habitus”, consultado el 08-07-10, en página Web: http://www.ucm.es/info/eurotheo/diccionario/H/habitus.htm
44
Hablar de habitus es colocar al individuo, lo personal y lo subjetivo, como parte de
lo social y lo colectivo. El habitus es una subjetividad socializada.”78
Se trata de un concepto históricamente determinado, en el sentido del proceso de
socialización (internalización de las estructuras sociales). De ahí que el habitus es
un concepto a priori, trascendental, el cual está situado en el tiempo, producido
por la actividad práctica en el mismo acto en que ella se produce a sí mismo, por
lo que no es algo que esté situado fuera de la historia, sino que es en ésta donde
se constituye.
Por ello, se puede decir, que el concepto de habitus tiene una doble dimensión:
por un lado, reproduce los condicionamientos sociales a la vez que se constituye
un productor de prácticas sociales, que llevan a construir las prácticas sociales (es
un acto de conocimiento), donde la interpretación debería ser una acción concreta,
objetivada y específicamente elaborada para cada quien y teniendo en cuenta sus
características particulares, para lograr la efectividad, en cuanto a significancia y
pertinencia, del mensaje interpretativo.79 Por el otro el habitus se aprende
mediante el cuerpo, mediante un proceso de familiarización práctica, sin que
necesariamente tenga que pasar por un proceso consciente. Las personas estamos
sujetas al tiempo, tanto que tenemos que producir nuestras prácticas en la
urgencia temporal. La incorporación inconsciente del habitus supone la apropiación
práctica de los esquemas que sirven para producir las prácticas adecuadas a la
situación y el hecho de incorporar el interés en jugar el juego de lo social desde un
punto específico; pues, a cada posición social distinta le corresponden distintos
universos de experiencias, ámbitos de prácticas, categorías de percepción y
apreciación. Cada posición social tiene su propio habitus, creándose así la posición
78 MARAGLIANO, María. “Interpretaciñn del patrimonio. Una experiencia de conocimiento que revela significados”, consultado el 08-07-10, en página Web: http://fatu.uncoma.edu.ar/publicaciones/anuario/vol_5/art6_Maragliano.pdf: p. 77. 79 MARAGLIANO, María. “Interpretaciñn del patrimonio. Una experiencia de conocimiento que revela significados”, consultado el 08-07-10, en página Web: http://fatu.uncoma.edu.ar/publicaciones/anuario/vol_5/art6_Maragliano.pdf: p. 77.
45
social que se ocupa, de ahí que el habitus es útil para explicar por qué las
personas se comportan de formas parecidas cuando comparten una cierta posición
social o campo.
Por ello en la teoría sociológica de Bourdieu, el habitus es un producto tanto de la
experiencia individual como de la historia colectiva, decantada por la práctica y las
regularidades de la acciñn social. Es algo así como una “subjetividad socializada”
donde individuos/sociedad, la subjetividad–objetividad se encuentran en relación
dinámica.80 Es decir, el habitus se estructura con base en un sistema adquirido de
esquemas generados y de disposiciones duraderas y transponibles que llevan a un
actuar, percibir, sentir y pensar de cierta manera, lo que es internalizado e
incorporado por cada uno de los individuos que integran un campo o subcampos
de la sociedad.
Éste manifiesta fundamentalmente en la práctica, es decir, por las aptitudes para
moverse, actuar y orientarse según la posición ocupada en el espacio social, de
conformidad con la lógica del campo y de acuerdo con las situaciones en las que
se está implicado, algo que se hace y se da sin que necesariamente se tenga que
recurrir a la reflexión consciente, pues son disposiciones adquiridas que nos llevan
a funcionar y proceder implícitamente de cierto modo prerreflexivo y preteórico.
Razón por la cual el habitus sólo se puede entender en estado práctico, en la
acción. Es:
…la nociñn [que] se inspiraban en una misma intenciñn, o, por lo menos, indicaban una misma dirección de búsqueda, sea que, como Hegel, que emplea también, con la misma función, nociones como hexis, se trate de romper con el dualismo Kantiano y de reproducir las disposiciones permanentes que son constitutivas de la moral realizada (Sittlichkeit) por oposición al moralismo del deber; o que, como Habitualität,
80 CÓRDOVA, Rocío. “El concepto de habitus de Pierre Bourdieu y su aplicaciñn a los estudios de género”, en: Revista Colección Pedagógica Universitaria, núm. 40, febrero 28 del 2010, p. 3.
46
marquen el esfuerzo por salir de la filosofía de la conciencia; o también que, como en Mauss, se trate de dar cuenta del funcionamiento sistemático del cuerpo socializado.81
Ello implica que no se puede entender la práctica social sin entender al mismo
tiempo la estructura que la posibilita y las peculiaridades de la persona que la
realiza. Ya que las personas obran debido a un habitus, que es el fruto de ciertas
condiciones de existencia objetivamente enclasable.82 De ahí que el éste refiera
las estructuras mentales que están constituidas por las condiciones de existencia,
por los esquemas que condicionan la práctica de los sujetos y por los gustos de su
propia clase social, a diferencia de las otras.83 Habitus que resulta en prácticas y
en obras que son perfectamente enclasables y dan lugar a estilos de vida
diferenciados a partir de prácticas distintivas que reflejan el capitula cultural y las
divisiones objetivas tanto de clases sociales como de los grupos de edad y de
género. Es decir, el habitus varía en función de la posición que la persona ocupa
en el mundo social y en su campo de pertenencia; por ello los que tienen
posiciones similares suelen tener habitus similares y un sentido de mundo social
similar.
Ello no significa que el habitus se imponga a las personas desde una estructura
cerrada y uniforme, sino que existen multitud de factores que se constituyen en
vía de transmisión, lo que significa que el mundo social y sus estructuras no se
imponen de una forma predeterminada a todos los actores, sino que existe un
81 De hecho se pude decir que el concepto de habitus es un concepto abierto y nunca terminado. Es un concepto que ha sido objeto de innumerables usos anteriores por autores como: Hegel, Weber, Durkheim o Mauss. Cfr., BOURDIEU, Pierre y WACQUANT, Loïc. Una invitación a la sociología reflexiva, Buenos Aires: Siglo XXI; 2005, p. 175. 82 Respecto del enclasamiento Silva y Browne dicen: “El habitus es un espacio donde se encuentran los estilos de vida como una correspondencia entre el principio generador de prácticas clasificables y el sistema de enclasamiento de dichas prácticas. Nos
encontramos en el ámbito de la representación, porque el espacio de los estilos de vida se torna en un mundo representado que se traduce en la producciñn de prácticas y los productos enclasables (…) que constituyen a estas prácticas y a estas obras en un sistema de signos distintivos” (BOURDIEU, 1998,). Una de las funciones de la nociñn de habitus estriba en dar cuenta de la unidad de estilo que éste: “…une las prácticas y los bienes de un agente singular o de una clases de agentes”. SILVA, Víctor y
BROWNE, Rodrigo. “Comunicaciñn, violencia y poder simbñlico en la sociología de Pierre Bourdieu”, en: Revista Nómadas, vol. 17, núm. 1, 2008, p. 4 83 En el esquema original que presenta Bourdieu en La distinción no existe relación entre el gusto derivado del primer grupo y las prácticas de un segundo. Sin embargo, consideramos que tal relación es necesaria para que se dé reciprocidad de
representación simbólica entre los grupos y sus acciones. En una entrevista con Bourdieu le comentamos nuestra propuesta y manifestó su acuerdo total.
47
margen de libertad. De ahí que los estilos de vida resultantes de las distintas
prácticas emanadas del habitus, es el que caracteriza a cada grupo social y en
correspondencia con sus condiciones económicas, sociales y culturales.84
Por ello, el concepto de habitus lleva a articular lo individual y lo social, la
subjetividad y lo social. Al mismo tiempo permite comprender que ambas, lejos de
ser ajenas entre sí y de excluirse recíprocamente, constituyen más bien dos
estados de la misma realidad y de la misma historia. Pues como propone Bourdieu
el agente social no sólo actúa hacia el exterior, sino que está condicionado
subjetivamente desde dentro por el sistema de disposiciones por él adquiridas.
84 ÁLVAREZ, Antonio. “El Constructivismo Estructuralista: la Teoría de las Clases Sociales de Pierre Bourdieu”, en Revista Española de Investigaciones Sociológicas, España, Universidad de La Coruña, núm. 75, 1996, pp. 152-153.
48
CONCLUSIONES
Dado que los conceptos son campos de observación, dimensiones de comprensión
relativamente autónomos, que aluden a agentes (instituciones, grupos, clases
sociales), éstos se constituyen en el capital cognitivo que no sirve para reconocer
lo que hay en la realidad social y educativa. De ahí que el habitus implique el
conjunto de modos de ver, sentir y actuar de los agentes sociales, los sujetos; los
modos de percibir y comprender la realidad, como si se tratara de algo natural.
Esto lo podemos ver nítidamente en la educación institucionalizada y familiar, hay
un bagaje y correspondencia con el capital cultural en relación con el tipo de
escuela y familia, que están moldeadas por las estructuras sociales. Ello no
significa que el habitus sólo sea unidireccional, pues en realidad este tiene una
doble perspectiva: por un lado, reproduce los condiciones sociales y por el otro,
puede ser un factor de cambio (tal vez lo más difícil).
Por otro lado el concepto de capital cultural no sólo implica los conocimientos, sino
además las habilidades que se adquieren con la familia y en las instituciones
educativas en que el sujeto se forma (algo fundamental para ser tomado en
cuenta cuando pensamos en los procesos educativos, ya que éstos no se reducen
a los conocimientos, sino que se amplía a formas de proceder y de comunicarse.
De ahí que Bourdieu, lo relacione de manera directa y determinante con el
concepto de habitus, por ser su fundamento, a la vez que lo relaciona con la
condición misma de constitución de un campo, que se gesta (en mayor o menor
medida en la escuela, a través de los procesos educativos institucionalizados) De
ahí su fórmula: (capital cultural) + (habitus) = Campo. Si bien el concepto de
capital no se reduce al cultural, éste tiene muchas formas de expresión. El capital
cultural puede existir en estado incorporado, es decir bajo la forma de
disposiciones duraderas del organismo; en estado objetivado, bajo la forma de
49
bienes culturales, cuadros, libros, diccionarios, instrumentos, máquinas, etcétera y
en estado institucionalizado, forma de objetivación que es necesario poner por
separado porque, como se observa con el título escolar confiere a ciertas
propiedades totalmente originales (al capital cultural) que supuestamente debe
garantizar.
Para analizar la dinámica social es necesario comprender el campo en el cual se
juegan las posiciones que se establecen y, al mismo tiempo, comprenden las
maneras en que se conforma la subjetividad; es decir, la constitución del habitus.
Definiéndolo como un conjunto de disposiciones duraderas que determinan la
forma de actuar, sentir o pensar de las personas que conforman una sociedad.
De ahí que la relación entre campo y habitus es un vínculo de condicionamientos,
ya que el primero estructura al segundo o sea el producto de la incorporación de la
necesidad inmanente de ese campo o de un conjunto de campos más o menos
concordantes. A su vez es una relación de conocimiento o de construcción
epistemológica, ya que el habitus contribuye a constituir el campo como mundo
simbólico que para los sujetos es significativo, dotado de sentido y de valor y en el
cual vale la pena invertir su energía, “los pirruris no se mezclan con los nacos”. Es
decir, dentro de la sociedad existen grupos que por su condición se pueden sentir
más o menos, en el caso de los chicos de la Iberoamericana, de la Anáhuac, de La
Salle, ITAM, etcétera. Por ser personas formadas en este tipo de instituciones
privadas (término que empleo en toda su amplitud) se consideran más y generan
actitudes y procederes que discriminan y etiquetan.
Con base en esto podemos comprender que lo social presenta una doble
existencia: por un lado, el de las estructuras objetivas (independientes de la
conciencia y de la voluntad de los agentes individuales, grupales, clases o
50
sectores) y, por el otro, el de las estructuras subjetivas (esquemas de percepción,
de pensamiento, de acción que constituyen socialmente nuestra subjetividad).
Estructuras objetivas tienen la capacidad de orientar y coaccionar las prácticas
sociales y las representaciones que se hacen los individuos o agentes sociales de
las mismas. De ahí que la realidad social se verifica en las cosas y en los cerebros,
en los campos y en los habitus, en el exterior y en el interior de los agente; el
habitus contribuye a naturalizar y legitimar el mundo social del que es el producto.
Eso es lo que Bourdieu analiza: las formas típicas del capital cultural, distinguiendo
para cada forma o estado una modalidad de adquisición y de transmisión.
Todo esto lo podemos observar en la analogía que Bourdieu hace al hablar del
juego, una manera de ejemplificar como se relacionan estos tres conceptos y su
dependencia para que se dé un buen juego. La sintonía entre los tres conceptos
permite comprender cómo se construye el orden social y qué función cumple la
educación en ello. En el juego, el jugador acepta las reglas para que éste pueda
participar, por otro lado el agente acepta las reglas del campo donde se ubica y
opera para que éste “pueda perdurar”. Al respecto la pregunta que nos podemos
hacer es: ¿cuál es la función de las instituciones educativas?, ¿sólo son para
reproducir?, ¿hay alguna posibilidad de cambio o sólo nos queda reconocer dicha
problemática?
Desde mi punto de vista, y como se plantea en el psicoanálisis, un primer logro
para la cura, es hacer consciencia de la problemática (tal vez lo más útil de los
planteamientos de Pierre Bourdieu). Base para poder iniciar ciertas acciones de
transformación, que seguramente requieren de mucho tiempo y esfuerzo. Yo por
mi parte he podido iniciar tal cambio, el poder formarme y tratar de ser crítico ante
la situación de mi país y del sistema educativo que cada vez es más elitista y
segregador, baste ver el incremento de escuelas particulares en todos los niveles
51
educativos, en donde uno de los atractivos es el ofrecer una atención más
personalizada, un mayor número de horas y de “conocimientos”, aunado a
prácticas selectivas de reuniones, viajes, convivencias y eventos sociales y
académicos. Así, los conceptos de: campo, habitus y capital, sólo pueden ser
definidas, dentro del sistema teórico que ellas constituyen, jamás de forma aislada.
De ahí que las prácticas sociales y educativas que realizan los agentes sólo se
explican a partir de la relación dialéctica que existe entre ambos.
Mis estudios en la Universidad Pedagógica Nacional fueron una experiencia muy
grata y llena de conocimientos, experiencias, amistades nuevas que me han hecho
un mejor ser humano tanto en lo educativa como en lo social. De hecho los
instrumentos que adquirí durante en esta institución me han servido para generar
hábitos de lectura e interés por seguirme formando. En el campo laboral para
saber cómo interactuar y como tratar a otras personas que no tienen el nivel de
educación que yo adquirí en la licenciatura; un bagaje que integra mi capital
cultural. En la cuestión escolar, por los docentes, en los que encontré un gran
apoyo y los conocimientos que brindaron durante mis cuatro años de formación
académica. En lo social dado ambiente sano y lleno de apoyo entre los
compañeros de aula y en lo laboral al encontrar un buen empleo que me está
redituando tanto en lo económico como en lo profesional.
Finalmente me pude dar cuenta de que la elaboración de este trabajo implicó un
esfuerzo muy grande, tanto de mi asesor como mío. Estoy totalmente agradecido,
de que se trata de una experiencia que te forma y crea una opinión de lo que los
autores “te quieren decir”. Sobre todo en el caso de Pierre Bourdieu, quien con sus
conceptos de habitus, campo y el capital cultural puedo analizar los procesos
sociales y educativos que se implican en la realidad social.
52
REFERENCIAS
AGUILAR, Miguel “Chomsky la gramática generativa”, en: Revista digital investigación y educación, vol. 3, núm. 7, marzo de 2004, pp. n.d.
ÁLVAREZ, Antón. “El Constructivismo Estructuralista: la Teoría de las Clases Sociales de Pierre Bourdieu”, en: Revista Española de Investigaciones Sociológicas, núm. 75, 1996, pp. 145-172.
ÁLVAREZ, Antonio. “El Constructivismo Estructuralista: la Teoría de las Clases Sociales de Pierre Bourdieu”, en Revista Española de Investigaciones Sociológicas, España, Universidad de La Coruña, núm. 75, 1996, pp. 145-172.
ÁLVAREZ, Arturo. “El constructivismo estructuralista: la teoría de las clases sociales de Pierre Bourdieu”, en página Web: http://www.google.es/search?hl=es&q=el+constructivismo+estructuralista%3A+la+teoria+de+las+claces+&btnG=Buscar&meta=
ALVAREZ, Arturo. “Teoría y teoría pedagñgica”, Revista electrñnica educ@upn, México: UPN-Ajusco; 1(1), pp. 39-45, en:
http://www.upn.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=444:revista-upn&catid=4:vidaacademica&Itemid=320
ALVAREZ, Arturo. El corpus categorial y el método en la hermenéutica analógica para la interpretación de los procesos educativos, México: UPN; tesis que para obtener el grado de Doctor en Educación, 2009.
ARRIARÁN, Samuel. Filosofía de la posmodernidad (Crítica a la modernidad desde América Latina), México: FFyL-UNAM; 1997.
BOURDIEU, Pierre y PASSERON, Jean. Capital cultural, escuela y espacio social, México: Siglo XXI; 20056aed..
BOURDIEU, Pierre y PASSERON, Jean. La reproducción. Elementos para una teoría del sistema de enseñanza. Barcelona: Laia; 1977.
BOURDIEU, Pierre y PASSERON, Jean-Claude.Los herederos: los estudiantes y la cultura, París: Deva‟s; 1977.
BOURDIEU, Pierre y WAcQUANT, Loïc. Una invitación a la sociología reflexiva, Buenos Aires: Siglo XXI, 2005.
BOURDIEU, Pierre. Campo intelectual y proyecto creador, México, Siglo XXI, 1969.
BOURDIEU, Pierre. Raisons pratiques. Paris: Seuil; col. Points, 1996.
BOURDIEU, Pierre. Razonesprácticas. Sobre la teoría de la acción, Barcelona: Anagrama; 19992ªed..
BOURDIEU. Pierre. “Espace social et genèse des clases”, en: Revista Actes de la Recherche en Sciences Sociales, núm. 75, 1984, pp. 24-28
CASILLAS, Miguel; RAGUE, Chain y JÁCOME, Nancy. “Origen Social de los Estudiantesy Trayectorias Estudiantiles en la Universidad Veracruzana”, en: Revista Educación Superior, vol. XXXVI (2), núm. 142, abril-junio de 2007, pp. 7-29.
CASILLAS, Miguel; RAGUE, Chain y JÁCOME, Nancy. “Origen Social de los Estudiantes y Trayectorias Estudiantiles en la Universidad Veracruzana”, en: Revista Educación Superior, vol. XXXVI (2), núm. 142, abril-junio de 2007, pp. 15-20
53
CÓRDOVA, Rocío. “el concepto de habitus de Pierre Bourdieu y su aplicación a los estudios de género”, en: Revista Colección Pedagógica Universitaria, núm. 40, pp. 1-10.
FLAJOLIET, Alain, “L‟habitude entre psychologie et phénoménologie”, en: Revue Alter, 2004, núm. 12, pp. 27-54.
GIMÉNEZ, Gilberto. “Introducciñn a la sociología de Bourdieu”, en: JIMÉNEZ, Isabel (coord.). Ensayos Sobre Pierre Bourdieu y su obra, México: UNAM/Plaza y Valdés, col. Educación superior contemporánea, vol. 1, 2005, pp. 79-89.
http://sociologiac.net/biblio/Bourdieu-LosTresEstadosdelCapitalCultural.pdf
http://www.paralibros.com/libros/basicos/l08bourd.htm
http://www.proyectoafri.es/sociol/tema3/teoriaparsonpdfalum.pdf
http://www.robertexto.com/archivo3/teor_socol_educac_4.htm
JIMÉNEZ, Isabel. Ensayos Sobre Pierre Bourdieu y su obra, México: Plaza y Valdés, col. Educación superior contemporánea, vol. 1, 2005, pp. 81-87.
LAURIN-FRENETTE, Nicole, Las teorías funcionalistas de las clases sociales: sociología e ideología, México: Siglo XXI, 1989.
LOZANO, Jorge. “Economía de entreguerras”, Consultado el 04-08-09 en página Web: http://www.claseshistoria.com/entreguerras/solucionesnewdeal.htm
N.D. “¿Qué es el capitalismo?”, consultado el 09-03-10, en página Web: http://www.ciepac.org/neoliberal/esp/capitalismo.html
N.D. “Weltpolitik”, Consultada el 04-08-09, en página Web: http://www.historiasiglo20.org/GLOS/weltpolitik.htm
N.D. ¿Qué es el neoliberalismo?”, consultado el 28-09-11, en página Web: http://www.ciepac.org/neoliberal/esp/neoliberalismo.html
MAESTRI, Mariana, “consumo cultural y percepciñn estética: conceptos básicos en la
obra de Pierre Bourdieu”, consultado en página Web. http://www.antroposmoderno.com/textos/bordieu/shtml/consucultu.shtml
OCAÑA, Juan. “Plan Marshall”, consultado el 04-078-09, en página Web:http://liberalesdeloreto.blogspot.com/2007/10/que-es-el-capitalismo-liberal.html
RAND, Ayn, “¿Qué es el capitalismo liberal?”, consultado el 04-078-09, en página web: http://liberalesdeloreto.blogspot.com/2007/10/que-es-el-capitalismo-liberal.html
RITZER, George. Teoría sociológica moderna, España: McGraw Hill; 20025ed.
RIVERO, José. “La importancia de la educación en la determinación de la hegemonía. Las teorías de la reproducciñn”, en: Revista Laberintonpul, núm. 8, 2002, pp. 72-84.
SÁNCHEZ VÁZQUEZ, Adolfo. “Después del derrumbe: estar o no a la izquierda”, en: Sistema, Madrid, núm. 108, 1992, pp. 57-68.
SILVA, Víctor y BROWNE, Rodrigo. “Comunicaciñn, violencia y poder simbñlico en la sociología de Pierre Bourdieu”, en: Revista Nómadas. Vol. 17, núm. 1, 2008, pp. 135-143.
TEMPONI, Manuel. La gran depresión de los Estados Unidos, Venezuela: Sociedad y Cultura; 2008.
54
VARELA, Sergio. “Habitus: una reflexiñn fotográfica de lo corporal en Pierre Bourdieu”, en: Revista De Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana, año IV, núm. 7, enero-junio de 2009, pp. 94-107.
WRONG, Dennish, Power its forms, bases and uses, Harper Colophon: Books; 1980.
top related