la estructura léxico sintáctica de los verbos parasintéticos
Post on 09-Jan-2016
36 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
La estructura léxico sintáctica de La estructura léxico sintáctica de los verbos parasintéticoslos verbos parasintéticos
Héctor Fernández Alcalde (CCHS-CSIC)
XXIV Encuentro Internacional de la AJL
hector.fernandez@cchs.csic.es
Los verbos parasintéticosLos verbos parasintéticos
• Acción simultánea de prefijación y sufijación:
(1) a. Juan embotelló el vino.
b. Juan ensilló el caballo.
c. Juan adehesó el terreno.
(2) Juan engordó los pollos.
(3) Juan acercó la mesa.
Los verbos parasintéticosLos verbos parasintéticos
engordar→ *engordo→ *gordar
Análisis tradicional:
gordoen argord
• Bosque (1976):
los
frío SN
S1
S2
macarrones
Diferentes propuestasDiferentes propuestas
DEVENIR
[en_arse]
enfriarse los macarrones
• Scalise (1984):
Diferentes propuestasDiferentes propuestas
• Alcoba (1987):
X SUF
PREF
V
V
XPREF
SUFX
V
Diferentes propuestasDiferentes propuestas
• Hale y Keyser (1998):
P N
SNthe wine
V P
V
P
bottle the wine
bottle
Diferentes propuestasDiferentes propuestas
• Moreno y Romero (2000):
P N
SNel vino
V P
V
P
embotellar el vino
botellaenem
Diferentes propuestasDiferentes propuestas
• Hale y Keyser (1998): • Gumiel, Nieto y Pérez (1999)
V A
SNthe screen
V
V
the screen cleared
clear P A
SNel cerdo
V P
V
P
engordar el cerdo
gordoen
HipótesisHipótesis
• En el lexicón existen raíces léxicas con las propiedades de un predicado
• Las raíces seleccionan argumentos:
―necesidades del predicado
―núcleo funcional con el que se ensamblan diferencias sintácticas
La construcción de los predicadosLa construcción de los predicados
• Un predicado puede tomar 0, 1 ó 2 argumentos
• La categoría funcional no desempeña ningún papel en la selección de argumentos
• Posibles realizaciones de un predicado:
x xargxarg
x
xx
arg
Predicados con un argumentoPredicados con un argumento
1.
PRED argf
Sf
2.
PRED f
Sf
arg
nacer
sonreír
Predicados con dos argumentosPredicados con dos argumentos
PRED argf
Sf
arg
cazar
Predicados con ¿tres? Predicados con ¿tres? argumentosargumentos
• Combinación de dos predicados con dos argumentos cada uno
PRED1 arg1
arg2
PRED2
arg1arg2
SPRED1
SPRED2
Predicados con ¿tres? Predicados con ¿tres? argumentosargumentos
LOC al tallerel coche
LLEVARv*
SLOC
Sv*
Juan
Juan llevó el coche al taller
a good fellowJohn
SV
Sv*
v*
VCONSIDE
RBE
SBE
Peter
Tres predicados subordinadosTres predicados subordinados
Tres predicados subordinadosTres predicados subordinados
to Johna book
SV
Sv*
v*
VGIVE
LOC
SLOC
Peter
Tres predicados subordinadosTres predicados subordinados
a bookJohn
SV
Sv*
v*
VGIVE
POS
SPOS
Peter
R
BECEN-
GORDO
v
Sv
SD
el cerdo
SR
engordar el cerdo
Parasintéticos deadjetivalesParasintéticos deadjetivales
R
BECA-
v
Sv
SD
el campo
SR
adehesar el campo
DEHESA
BE
SBE
Parasintéticos denominales (1)Parasintéticos denominales (1)
R
BECEN-
v
Sv
SD
el vino
SR
embotellar el vino
BOTELLA
LOC
SLOC
Parasintéticos denominales (2)Parasintéticos denominales (2)
R
BECEN-
v
Sv
SD
el caballo
SR
ensillar el caballo
SILLAPOS
SPOS
Parasintéticos denominales (3)Parasintéticos denominales (3)
Ventajas del análisisVentajas del análisis• Propone una estructura unitaria para todas las forma-
ciones parasintéticas que captura, por un lado, la confi-guración morfológica común a todas ellas y, por otro, el significado de ‘cambio de estado’ que comparten.
• Al emplear un sistema por el que las raíces adquieren categoría en el curso de la derivación (Halle y Marantz 1993; Chomsky 2001, 2005), no es necesario lidiar con el problema del orden de aplicación de los afijos: el “prefijo” se añade a una raíz y el conjunto adquiere la categoría verbal tras el ensamblaje de v.
• Da cuenta de los distintos significados que aparecen con estos verbos haciendo uso de solo tres predicados secundarios ya empleados para analizar otro tipo de construcciones.
• Permite explicar la doble interpretación del objeto como argumento interno del verbo y como sujeto de la predicación subordinada. Un indicio de que es esta la posición que ocupa el objeto se obtiene de un verbo parasintético deadverbial como acercar.
Ventajas del análisisVentajas del análisis
• El caso del verbo acercar.
Ventajas del análisisVentajas del análisis
R
BECA-
CERC-
v
Sv
a casa
SLOC
LOCJuan
SR
Juan se acercó a casa
• Por último, con la estructura propuesta se consigue un análisis uniforme de la formación de verbos denominales, deadjetivales y deadverbiales, que podría hacerse extensible a otros verbos parasintéticos con prefijos distintos (des-) e incluso a aquellos que con un significado similar aparecen sin prefijo y a menudo alternan con los prefijados, como baldosar y embaldosar, suponiendo para ellos un alomorfo Ø del predicado BECOME.
Ventajas del análisisVentajas del análisis
Muchas gracias por Muchas gracias por su atención.su atención.
Bibliografía citadaBibliografía citada• Bosque, Ignacio. 1976. Sobre la interpretación causativa de
los verbos adjetivales. En V. Sánchez de Zavala, ed. Estudios de gramática generativa. Barcelona: Labor Universitaria.
• Alcoba, Santiago. 1987. Los parasintéticos: Constituyentes y estructura léxica. Revista Española de Lingüística 17: 245-267.
• Gumiel, Silvia, Isabel Nieto e Isabel Pérez. 1999. Some remarks on de-adjectival verbs and resultative secondary predicates. CatWPL 7:107-124.
• Hale, Kenneth y Samuel Keyser. 1998. The basic elements of argument structure. MITWPL 32: 73-118.
• Moreno, Norberto y Juan Romero. 2000. On the syntax of locatio and locatum verbs. Cuadernos de Lingüística I.U.O.G. 7: 145-155.
• Scalise, Sergio. 1984. Morfologia lessicale. Padua: CLESP.
top related