jurisdiccion 3
Post on 02-Aug-2015
60 Views
Preview:
TRANSCRIPT
PROYECTO
DAIRO FERNEY GOMEZUNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA
ERRORES
JURISDICCIONALES
DEL ESTADO
EN UNA SENTENCIA
PROBLEMA DE
INVESTIGACION Las autoridades que despliegan justicia,
facultados según el artículo 228 de la Carta Magna, pero que en ejercicio de
su función jurisdiccional profieren fallos injustos “errores Jurisdiccionales”, afectando la persona
sometida al imperio de la ley, causándole perjuicios morales y materiales.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La Carta magna reviste a las autoridades para administrar justicia en nombre del pueblo de Colombia, pero como aquellos en quienes recaen tal responsabilidad son personas, no están exentos de equivocaciones a la hora de tomar decisiones junciales, decisiones que, afectan la vida en sociedad de los administrados sometidos al sistema de justicia, en cuyos casos confluyen un sin fin de factores, como son: el defectuoso funcionamiento de la administración de justicia, falla de la administración de justicia, retardo en la prestación del servicio de justicia, privación injusta de la libertad.
¿Cuáles son los mecanismos existentes en el ordenamiento colombiano que, protegen a los administrados contra los errores judiciales. Y su carácter indemnizatorio para resarcir los daños ocasionados por sentencias leoninas?.
FORMULACION
DEL
PROBLEMA
HIPOTESIS
La existencia de mecanismos Constitucionales no es suficiente para resarcir los daños ocasionas al administrado debido
al error jurisdiccional de los operadores judiciales. Puesto que, la corrupción, movimientos
procesales, retardos injustificados, entorpecen el normal funcionamiento de la justicia, de igual forma la falta de compromiso
y la total irresponsabilidad del manejo de vidas humanas de los funcionarios judiciales al desplegar la facultad jurisdiccional.
OBJETIVO
Analizar el alcance vinculante del precedente del Consejo de Estado y la Corte Constitucional en la protección jurídica
frente al error jurisdiccional al vulnerar derechos fundamentales de los administrados, entre los que
encontramos; el de la dignidad humana de cara a la libertad del individuo.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
•Identificar los mecanismos o herramientas Constitucionales y legales que tienen los administrados cuando han sido
soslayados en sus derechos fundamentales, en ejercicio de una actividad jurisdiccional.
• Determinar la responsabilidad de los operadores judiciales frente a los daños antijurídicos causados a los administrados al proferir
sentencias injustas.
•Analizar los daños causados a los administrados por las equivocaciones de los funcionarios de la justicia al expedir fallos
contrarios a la realidad de la responsabilidad del sujeto activo.
ANTECEDENTES
La responsabilidad del Estado Colombiano antes de la constitución de 1991,
carecía de mecanismos o principio general de responsabilidad extracontractual
del Estado en la Constitución de 1886 como también en la ley, es por lo
anterior que, la jurisprudencia desarrolla dicho instituto de responsabilidad
del Estado a cargo de la Corte Suprema de Justicia, como también por el
Consejo de Estado apoyándose en principios constitucionales, en normas especiales
que consagraban de manera muy aislados algunos sucesos de responsabilidad
extracontractual de la administración del orden público, el código Civil, pero
más concretamente la doctrina de la Jurisprudencia Francesa,
fueron los artífices de limitarlo, instituyendo sus fundamentos y
especificando los requisitos para su proceder etc., abriendo paso
a la vigencia de dicha figura.
MARCO TEORICO
La responsabilidad patrimonial del estado por las acciones u omisiones de sus agentes judiciales que se
predica es institucional y no personal, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 90
de la Constitución Política, toda vez que se genera por la configuración de un daño antijurídico proveniente de una acción u
omisión de la autoridad pública, que debe ser asumido por el Estado como ente, y no por el funcionario con
cuya conducta se produjo el perjuicio.
MARCO CONCEPTUALError Jurisdiccional
Facultad Jurisdiccional
Jurisdicción
Administración de Justicia.
Justicia.
MARCO JURIDICO
Constitución Política de Colombia 1991.
LEY 270 DE 1996 Modificada por la ley 1285 de 2009
LEY 446 DE 1998 PARTE II. DE LA EFICIENCIA EN LA JUSTICIA
LEY 734 DE 2002LIBRO I PARTE GENERAL
JURISPRUDENCIA
VIDEO
GRACIAS
top related