informe - consorciodeaguas.eus · ref.: im15consor informe "plan de vigilancia del medio...
Post on 27-Sep-2018
219 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Ref.: IM15CONSOR
INFORME
"PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DEL VERTIDO DE LA
EDAR DE GORLIZ. AÑO 2015"
Para
Pasaia, 23 de marzo de 2016
Autores:
Dra. Marta Revilla (AZTI-Tecnalia) Dra. Izaskun Zorita (AZTI-Tecnalia)
Dr. Javier Franco (AZTI-Tecnalia) Ldo. Victoriano Valencia (AZTI-Tecnalia)
Dr. J. Mikel Garmendia (AZTI-Tecnalia) Dr. J. Germán Rodríguez (AZTI-Tecnalia)
Dr. Iñigo Muxika (AZTI-Tecnalia) Dr. Aitor Laza-Martínez (UPV/EHU)
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
AUTORES Y AGRADECIMIENTOS
La coordinación de este trabajo ha sido llevada a cabo por Marta Revilla,
y en la interpretación de los resultados y realización del informe han
intervenido también Izaskun Zorita, Javier Franco, Victoriano Valencia, Jose
Mikel Garmendia, José Germán Rodríguez e Iñigo Muxika, de la Unidad de
Investigación Marina de AZTI-Tecnalia.
En las labores de muestreo, análisis de muestras, elaboración de tablas
y figuras y edición del informe ha participado el resto del personal de dicha
unidad, tanto técnicos (Joana Larreta y Victoriano Valencia) como analistas
(Beatriz Beldarrain, Luis Cuesta, Maite Cuesta, Goretti García, Irene Gómez,
Deniz Kukul, Mª Victoria Lucero, Inma Martín y Naiara Serrano) y personal de
muestreo (Carlos Erauskin, Ekaitz Erauskin, Miguel Santesteban e Iker
Urtizberea).
La identificación y el recuento de las comunidades de fitoplancton se
llevaron a cabo en el Laboratorio de Fitoplancton de la Universidad del País
Vasco por Aitor Laza-Martínez, quien también aportó información de gran
utilidad para la interpretación de los resultados.
Finalmente, queremos destacar la colaboración ofrecida por el Consorcio
de Aguas Bilbao Bizkaia -especialmente por Alejandro de la Sota y Francisco
Hernani- en lo relativo a la entrega de documentación adicional para la
interpretación y discusión de los resultados y, en definitiva, en la organización
general de este trabajo.
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
ÍNDICE
1. ANTECEDENTES __________________________________________________________________ 7
2. INTRODUCCIÓN __________________________________________________________________ 9
3. OBJETIVOS _____________________________________________________________________ 15
4. COLUMNA DE AGUA _____________________________________________________________ 17
4.1. Situación de las estaciones de muestreo y obtención de las muestras __________________ 17 4.2. Métodos analíticos____________________________________________________________ 21 4.2.1. Variables medidas “in situ” mediante CTD _______________________________________ 21 4.2.1. Variables medidas en laboratorio ______________________________________________ 22 4.2.2. Variables derivadas _________________________________________________________ 23 4.3. Metodología para la valoración de la calidad físico-química del agua __________________ 25 4.4. Resultados __________________________________________________________________ 27 4.4.1. Temperatura, pH y salinidad __________________________________________________ 27 4.4.2. Oxígeno disuelto ___________________________________________________________ 32 4.4.3. Condiciones ópticas _________________________________________________________ 33 4.4.4. Clorofila “a” _______________________________________________________________ 38 4.4.5. Nutrientes inorgánicos disueltos _______________________________________________ 39 4.4.6. Carbono orgánico total (COT) _________________________________________________ 43 4.4.7. Estado de calidad físico-química _______________________________________________ 44 4.5. Discusión ____________________________________________________________________ 46
5. COMUNIDADES DE FITOPLANCTON _________________________________________________ 53
5.1. Situación de las estaciones de muestreo y obtención de las muestras __________________ 53 5.2. Métodos analíticos____________________________________________________________ 53 5.3. Metodología para la evaluación de la calidad del fitoplancton ________________________ 54 5.4. Resultados __________________________________________________________________ 55 5.4.1. Composición y abundancia del fitoplancton ______________________________________ 55 5.4.2. Floraciones fitoplanctónicas y algas potencialmente tóxicas ________________________ 58 5.5. Discusión ____________________________________________________________________ 59
6. SEDIMENTOS ___________________________________________________________________ 65
6.1. Situación de las estaciones de muestreo y obtención de las muestras __________________ 65 6.2. Métodos analíticos____________________________________________________________ 67 6.3. Resultados __________________________________________________________________ 67 6.3.1. Granulometría _____________________________________________________________ 67 6.3.2. Potencial redox y materia orgánica ____________________________________________ 69 6.3.3. Nitrógeno total ____________________________________________________________ 69 6.4. Discusión ____________________________________________________________________ 70
7. COMUNIDADES DEL BENTOS DE FONDO BLANDO _____________________________________ 73
7.1. Situación de las estaciones de muestreo y obtención de las muestras __________________ 73 7.2. Métodos analíticos____________________________________________________________ 74 7.3. Metodología para la evaluación de la calidad del bentos blando ______________________ 74 7.4. Resultados __________________________________________________________________ 76 7.4.1. Taxonomía y parámetros estructurales _________________________________________ 76 7.4.2. Índices de calidad AMBI y M-AMBI _____________________________________________ 81 7.5. Discusión ____________________________________________________________________ 83
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
8. DISCUSIÓN GENERAL _____________________________________________________________ 87
9. CONCLUSIONES _________________________________________________________________ 91
10. BIBLIOGRAFÍA ________________________________________________________________ 93
11. ANEXOS ____________________________________________________________________ 100
11.1. Comunidades de fitoplancton __________________________________________________ 100 11.2. Comunidades del bentos de sustrato blando ______________________________________ 109
1. Antecedentes 7
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
1. ANTECEDENTES
La Agencia Vasca del Agua (URA) incluye en las autorizaciones de
vertido al dominio público marítimo-terrestre o al mar la elaboración y
realización de un plan de vigilancia del medio receptor del vertido, cuyo
alcance se establece en la documentación que se presenta para la
tramitación de la autorización de vertido.
En la actualidad el Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia (CABB) gestiona
30 Sistemas de Saneamiento, con sus respectivas Estaciones Depuradoras
de Aguas Residuales (EDAR). En el caso de la EDAR de Gorliz, el efluente de
agua depurada se vierte directamente al mar a través de un emisario
submarino.
Con fecha 30 de septiembre de 2013, el Director General de URA
resuelve convalidar como fecha en la que la autorización de vertido produce
plenos efectos jurídicos el día 11 de abril de 2013 (VTM-B-2012-0029/ 5-
7/V/B). Esta autorización tiene en su condicionado la remisión anual del
estudio de evaluación de los efectos del vertido sobre el medio receptor.
Tras sucesivas reuniones mantenidas en 2013 entre el Consorcio de
Aguas Bilbao Bizkaia, representado por Alejandro de la Sota, y AZTI-
Tecnalia (en adelante AZTI), representada por Javier Franco, se elaboró una
propuesta de trabajo para el “Plan de vigilancia del medio receptor de los
vertidos de la EDAR de GORLIZ. Año 2013”. Dicha propuesta recogía el
alcance, objetivos, tareas, cronograma y presupuesto, de acuerdo a los
requerimientos y especificaciones planteados en las citadas reuniones.
Teniendo en cuenta una serie de consideraciones y comentarios
realizados por URA en 2013 sobre las propuestas de planes de vigilancia
aportadas por el CABB, AZTI realizó el estudio de evaluación del medio
receptor de la EDAR de Gorliz correspondiente a la anualidad 2013, que fue
entregado al CABB con fecha 27 de mayo de 2014. Las recomendaciones de
URA se han tenido en cuenta para la realización de los planes de vigilancia
de los años siguientes.
El presente informe da cuenta de los resultados obtenidos en el
seguimiento ambiental del impacto del vertido en el medio receptor de la
EDAR de Gorliz durante el año 2015.
2. Introducción 9
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
2. INTRODUCCIÓN
El vertido de las aguas residuales domésticas es considerado uno de
los focos contaminantes más extendidos que afectan a los ecosistemas
costeros. El incremento de la tasa de crecimiento de los asentamientos
urbanos en la costa tiene consecuencias drásticas en la estructura y el
funcionamiento de los ecosistemas marinos (Halpern et al., 2007). En este
contexto, los estudios de seguimiento ambiental encaminados a evaluar los
efectos nocivos de las aguas residuales son esenciales para proteger los
ecosistemas marinos.
Muchas de las sustancias disueltas que forman parte de las aguas
residuales de origen urbano, por su contenido en carbono orgánico, así
como en nitrógeno y fósforo, pueden ser utilizadas por las comunidades
microbianas y originar cambios no deseables en los ecosistemas acuáticos.
Los nutrientes en concentración y proporción adecuada son esenciales
para las comunidades del microplancton que forman la base de las redes
tróficas en los ecosistemas pelágicos. Sin embargo, un aporte excesivo de
nutrientes puede causar un incremento de la producción primaria que
resulte perjudicial, tanto para el funcionamiento del ecosistema como para
los usos del agua. Este fenómeno se conoce como eutrofización. Por ello,
resulta de interés vigilar las concentraciones de diferentes formas de
nutrientes en el agua. Además, la clorofila se considera una variable de gran
utilidad como aproximación a la biomasa fitoplanctónica y como indicador de
la respuesta del fitoplancton al enriquecimiento en nitrógeno y fósforo del
medio marino (Harding, 1994). Asimismo, pueden ocurrir impactos que no
se traduzcan en aumentos de biomasa, sino en cambios en la estructura de
las comunidades fitoplanctónicas (p. e., favoreciendo unas especies frente a
otras, que pueden ser tóxicas o no consumibles por los niveles tróficos
superiores).
Entre las variables físico-químicas del agua, el oxígeno es una de las
que más se utilizan para evaluar la calidad de los ecosistemas acuáticos. Los
descensos en la concentración de oxígeno disuelto se asocian a factores
antrópicos, como los vertidos con alto contenido en materia orgánica, o los
crecimientos masivos de fitoplancton que, a su vez, introducen carbono
orgánico por vía fotosintética y cuya degradación microbiana se puede
encontrar desacoplada (en el tiempo o en el espacio) con su producción.
2. Introducción 10
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
También resulta de interés incluir en este tipo de estudios las
comunidades del bentos de sustrato duro. Las algas y los invertebrados de
sustrato duro aportan una información esencial en la evaluación del estado
ecológico de las aguas, ya que por su tipo de vida sésil integran las
condiciones ambientales del medio donde viven, convirtiéndoles en
excelentes indicadores de la salud del ecosistema (Hiscok y Tyler-Walters,
2006). Además, hay que tener en cuenta que la costa vasca es en un 70%
rocosa (Pascual et al., 2004) por lo que, dentro de los ecosistemas marinos
costeros, dichas comunidades son susceptibles de ser afectadas por los
vertidos de aguas residuales.
El vertido de aguas residuales ocasiona una serie de alteraciones
crónicas en el medio marino caracterizadas por un enriquecimiento de
materia orgánica, introducción de sustancias tóxicas, un aumento de la
turbidez y de la tasa de sedimentación, así como un descenso de la
salinidad (Azzurro et al., 2010). Como consecuencia, las comunidades de
sustrato duro experimentan un deterioro que se manifiesta en un descenso
de la riqueza específica y de la diversidad, desaparición de especies
sensibles a la contaminación, simplificación estructural de las comunidades y
dominancia de especies oportunistas indicadoras de estrés ambiental (Díez
et al., 2012).
Por su parte, las comunidades bentónicas de macroinvertebrados de
sustrato blando, tanto de fangos como de arenas, están bien representadas
en los diferentes hábitats litorales del País Vasco (EUNIS, European Nature
Information System: http://eunis.eea.eu.int/habitats.jsp).
Las comunidades del bentos de sustrato blando resultan indicadores
apropiados para evaluar el impacto ecológico de este tipo de contaminación,
por diversas razones: proporcionan información integrada en el tiempo, son
especies con ciclos de vida cortos que responden de una manera rápida a
presiones antrópicas, y presentan sensibilidad al grado de contaminación de
los sedimentos, lo que las convierte en buenos indicadores globales de la
calidad de éste (Borja et al., 2013).
2. Introducción 11
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
La Directiva sobre el Tratamiento de Aguas Residuales Urbanas
(91/271/CEE) fue establecida para evitar los efectos adversos derivados de
la contaminación por las aguas residuales. Así, la Unión Europea, a través de
esta directiva, estableció en 1991 la necesidad de depuración de las aguas
fecales antes del fin del año 2000 para aquellas aglomeraciones urbanas con
más de 15.000 habitantes equivalentes y del 2005 para las que tienen entre
2.000 y 15.000 habitantes equivalentes. Los logros obtenidos por esta
directiva deben ser integrados con los objetivos de la Directiva Marco del
Agua 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (DMA), con el
objetivo de asegurar el ‘Buen estado ecológico’ en todas las aguas para el
año 2015.
El principal instrumento que contempla la DMA para conseguir el citado
objetivo son los Planes Hidrológicos de Cuenca, que deben garantizar el
cumplimiento de ciertos objetivos medioambientales (URA, 2012). El actual
Reglamento de la Planificación Hidrológica (RPH) incluye varios elementos
en la evaluación de la calidad ecológica de las masas de aguas costeras:
hidromorfológicos, físico-químicos y biológicos. En relación con los
elementos de calidad para la clasificación del estado ecológico de las aguas
costeras el Artículo 30 del RPH dice:
1. Los elementos de calidad biológicos para la clasificación del estado
ecológico de las aguas costeras son la composición, abundancia y biomasa
del fitoplancton y la composición y abundancia de otro tipo de flora acuática
y de la fauna bentónica de invertebrados.
2. Los elementos de calidad hidromorfológicos son las condiciones
morfológicas, incluyendo profundidad, estructura y sustrato del lecho
costero y estructura de la zona ribereña intermareal, y el régimen de
mareas, incluyendo dirección de las corrientes dominantes y exposición al
oleaje.
3. Los elementos de calidad fisicoquímicos son la transparencia, las
condiciones térmicas y de oxigenación, salinidad y nutrientes. Además debe
tenerse en cuenta la contaminación producida por los contaminantes
preferentes (sustancias específicas), si se vierten en cantidades
significativas.
2. Introducción 12
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
La DMA establece que la calidad de los elementos se determina
mediante indicadores, que deberán quedar clasificados en uno de cinco
estados posibles: ‘Malo’, ‘Deficiente’, ‘Moderado’, ‘Bueno’ y ‘Muy Bueno’.
Esta metodología implica también el cálculo de un ratio de calidad ecológica
(EQR, Ecological Quality Ratio) que oscilará entre 0 (peor estado) y 1
(mejor estado), así como la aplicación de valores numéricos que definan los
límites entre las clases de estado.
Según la DMA, la valoración del estado ecológico se corresponde con la
peor de las valoraciones efectuadas para cada uno de los indicadores
biológicos (el principio ‘uno fuera, todos fuera’). La calidad físico-química
sólo interviene en el cálculo del estado ecológico cuando la calidad biológica
es ‘buena’ o ‘muy buena’ (Figura 2.1).
Figura 2.1. Proceso de calificación del estado ecológico, basado en la DMA (tomado
de Borja et al., 2013). NCA: Normas de Calidad Ambiental.
2. Introducción 13
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Para la elaboración de los planes de vigilancia de la EDAR de Gorliz se
ha considerado pertinente incluir los elementos que, por las razones
mencionadas anteriormente, podrían reflejar mejor el impacto que producen
los vertidos de aguas residuales en el medio receptor. Estos han sido: las
condiciones físico-químicas generales (nutrientes, transparencia del agua y
oxígeno), el fitoplancton (comunidades y biomasa estimada como clorofila
“a”), así como las comunidades del bentos de sustrato blando y de sustrato
duro. Las características generales del sedimento se han utilizado como
apoyo a la interpretación de los resultados de las comunidades del bentos
blando.
El estudio del bentos de sustrato duro está planificado para hacerlo
cada tres años y habiéndolo hecho en el plan de vigilancia de 2013, no se
llevará a cabo otro estudio de este elemento biológico hasta 2016.
Para cada elemento se han utilizado varias estaciones de muestreo,
con el fin de conocer la extensión espacial que podría verse afectada por el
vertido, la posible existencia de gradientes, patrones de dispersión de la
contaminación, etc.
En los capítulos correspondientes a los elementos objeto de este
estudio se describe primero la metodología, a continuación los resultados
obtenidos (incluyendo una valoración de la calidad mediante índices,
conforme a la DMA) y por último se realiza una discusión con el fin de
ayudar a la interpretación de los resultados y para poner éstos en el
contexto de estudios anteriores. Posteriormente, para dar una visión
integradora de los distintos elementos se realiza una discusión general y, al
final, se emiten las principales conclusiones, así como algunas
recomendaciones (si las hubiera) de cara a futuros trabajos.
En los anexos se incluyen los listados taxonómicos de las comunidades
biológicas objeto de estudio.
3. Objetivos 15
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
3. OBJETIVOS
El objetivo general de este informe es detallar las tareas realizadas y
los resultados obtenidos para dar respuesta a los requerimientos del plan de
vigilancia y control del vertido de la EDAR de Gorliz en el medio receptor,
correspondiente al expediente de autorización del vertido de la EDAR. Dicho
plan se enmarca en la resolución del Viceconsejero de Medio Ambiente del
Gobierno Vasco de 27 de octubre de 2008, por la que se formula la
Declaración de Impacto Ambiental con carácter favorable y se establecen las
medidas protectoras y correctoras y el Programa de Vigilancia Ambiental.
Con este fin, el estudio se propone describir y valorar el estado general
de los siguientes elementos en el medio receptor:
1) Columna de agua: variables hidrográficas generales relacionadas con
el estado de calidad de las aguas (temperatura, salinidad, pH,
oxígeno disuelto, transparencia, turbidez, sólidos en suspensión,
clorofila “a”, carbono orgánico total, amonio, nitrato y fosfato).
Valoración del estado actual (IC-EFQ, Índice de Calidad del Estado
Físico-Químico).
2) Comunidades de fitoplancton: identificación y recuento de los
diferentes taxones, presencia de especies potencialmente tóxicas.
3) Sedimentos: granulometría, potencial redox, materia orgánica y
nitrógeno total.
4) Macroinvertebrados bentónicos en sedimentos: composición
taxonómica y parámetros estructurales. Valoración del estado actual
(indicador de calidad M-AMBI).
Las comunidades de sustrato duro se estudiarán en 2016, dado que la
periodicidad con la que se realiza su estudio es trienal y dichas comunidades
fueron incluidas en el plan de vigilancia del año 2013.
4. Columna de agua 17
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
4. COLUMNA DE AGUA
4.1. Situación de las estaciones de muestreo y obtención
de las muestras
Con el fin de describir las condiciones del agua en diferentes épocas del
año, se realizaron 4 campañas de muestreo repartidas en los meses de
marzo, junio, agosto y octubre de 2015.
La Figura 4.1 muestra, para cada mes de 2015, algunas variables
meteorológicas medidas cerca de la costa de Bizkaia: temperatura del aire,
horas sin nubosidad y precipitación. Durante la mayor parte del año
pudieron apreciarse unas condiciones típicas de la costa del Cantábrico. El
otoño, por el contrario, fue cálido y, en general, poco lluvioso.
Figura 4.1. Insolación (horas sin nubosidad), temperatura del aire y precipitación
mensual entre enero y diciembre de 2015. Los meses durante los cuales se
realizaron campañas de muestreo de aguas y fitoplancton se subrayan en rojo.
Datos de AEMET (estación del aeropuerto de Bilbao).
4. Columna de agua 18
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Como es habitual en esta zona, al comienzo del año las condiciones
fueron lluviosas, registrándose una precipitación mensual acumulada de
hasta 300 mm (febrero). A lo largo de la primavera las precipitaciones
fueron en descenso, llegando a valores muy bajos en junio (23 mm). Los
meses de verano y de comienzos del otoño presentaron condiciones típicas
de estiaje. Aunque en noviembre repuntaron las precipitaciones, destaca el
mes de diciembre, con una temperatura media en más de 5°C superior a la
de enero y con la menor precipitación mensual del año (11 mm).
El río más cercano a la EDAR de Gorliz para el cual existe una estación
de aforo es el Butroe. Para conocer la importancia relativa que tuvieron los
aportes fluviales en esta zona costera en los días próximos a las campañas
realizadas en 2015, en la Tabla 4.1 se muestra el caudal promedio en la
estación de aforo de Mungia. También se presentan algunas variables
atmosféricas medidas en la costa de Bizkaia en las fechas cercanas a los
muestreos.
Tabla 4.1. Información relativa a las campañas de muestreo de aguas. Las
condiciones meteorológicas y el caudal fluvial se han calculado como promedio del día
de muestreo y los cuatro días previos.
Año 2015 23-Mar 2-Jun 19-Ago 22 Oct
Hora de muestreo 11:45-12:38 11:07-11:58 11:50-12:50 11:05-12:03
* Temp. máx. aire (ºC) 11,0 22,2 24,1 18,4
* Insolación (horas) 0,3 7,2 6,1 1,6
* Viento (m·s-1) 1,8 1,8 1,8 1,6
* Precipitación (mm) 9,5 0,0 0,6 1,4
† Caudal (m3·s-1) 5,5 0,4 0,3 0,3
(*) AEMET (estación del aeropuerto de Bilbao, altitud 42 m, UTMX 507.638; UTMY 4.793.919). (†) Río Butroe (Mungia). http://web.bizkaia.eus/Ingurugiroa_Lurraldea/Hidrologia_Ac/
Entre las cuatro campañas de aguas realizadas en 2015, la de invierno
(23 de marzo) se caracterizó por las condiciones de mayor precipitación y
aporte fluvial. En todo caso, el caudal medio del Butroe en esos días de marzo
no se puede considerar demasiado alto (5,5 m3·s-1). Durante el resto de las
campañas los días previos a los muestreos fueron bastante secos, con un
caudal, en promedio, inferior a 0,5 m3·s-1.
4. Columna de agua 19
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
A lo largo del año, la insolación mensual acumulada (horas sin
nubosidad) varió en un rango muy amplio: entre 41 y 194 h (Figura 4.1).
Como puede verse en la Tabla 4.1, las campañas de primavera y verano se
realizaron en torno a días poco nubosos. La de otoño y, especialmente, la de
invierno presentaron condiciones de menor insolación.
La toma de muestras y las medidas “in situ” las llevó a cabo el
personal de AZTI, a bordo de una embarcación neumática, en diez
estaciones situadas en el entorno del punto de vertido. El tiempo empleado
en completar el muestreo fue de una hora aproximadamente. Éste se realizó
siempre alrededor del mediodía (Tabla 4.1).
En la Figura 4.2 se indican, sobre una fotografía aérea, la disposición
de las estaciones de muestreo en el entorno del emisario de Gorliz. Se
realizaron tres transectos radiales desde el emisario, cuya orientación fue
NE, NW y SW, respectivamente.
Figura 4.2. Estaciones de muestreo de aguas en el entorno de los vertidos de la
EDAR de Gorliz. El punto de vertido se señala con círculo rojo.
4. Columna de agua 20
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
El punto de muestreo más cercano al emisario se sitúo encima de éste
(GOR_AGUA_01); el resto se situaron a unos 200 m (estaciones “02”), 500
m (estaciones “03”) y 1000 m (estaciones “04”). Las coordenadas de estos
puntos se muestran en la Tabla 4.2.
Tabla 4.2. Estaciones de muestreo de aguas en el entorno de los vertidos de la EDAR
de Gorliz. Se indica la distancia y orientación aproximadas respecto al punto de
vertido, así como sus coordenadas UTM (ETRS89).
Código estación Distancia (m) Orientación UTMX UTMY
GOR_AGUA_01 0 - 503.304 4.807.734
GOR_AGUA_02_NE 200 NE 503.390 4.807.914
GOR_AGUA_03_NE 500 NE 503.518 4.808.188
GOR_AGUA_04_NE 1000 NE 503.727 4.808.639
GOR_AGUA_02_NW 200 NW 503.132 4.807.834
GOR_AGUA_03_NW 500 NW 502.870 4.807.981
GOR_AGUA_04_NW 1000 NW 502.438 4.808.225
GOR_AGUA_02_SW 200 SW 503.150 4.807.612
GOR_AGUA_03_SW 500 SW 502.917 4.807.415
GOR_AGUA_04_SW 1000 SW 502.532 4.807.094
En cada estación y para cada día de muestreo se registró la
profundidad de la columna de agua. La profundidad media fue 17,7 m (±
6,1 m, desviación típica; n=40).
La profundidad en la estación situada sobre el emisario (“01”) varió
entre 18 y 22 m. En los radiales NE y SW la profundidad varió entre 8 y 22
m, siendo las más someras las situadas a mayor distancia del vertido (“04”)
con una profundidad media de 10 m. Por el contrario, las estaciones del
radial NW fueron las de mayor profundidad (20-32 m).
En cada estación se registró la profundidad de visión del disco de
Secchi, y se realizaron perfiles verticales con CTD con los que se obtuvo
para cada metro: temperatura, salinidad, pH, oxígeno disuelto,
fluorescencia (clorofila “a”) y transmitancia (porcentaje de luz transmitida).
Además, por medio de botellas oceanográficas se tomaron muestras de
agua en superficie y en fondo.
4. Columna de agua 21
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Las muestras se depositaron en botes oscuros de plástico (PE) de 2 L y
se trasladaron inmediatamente a los laboratorios de AZTI (centro de Pasaia,
Gipuzkoa). Allí se mantuvieron en cámara frigorífica hasta su procesado,
para la medida de variables indicadoras de las condiciones ópticas (turbidez
y sólidos en suspensión) y tróficas del sistema (carbono orgánico total,
nitrógeno y fósforo inorgánico).
4.2. Métodos analíticos
4.2.1. Variables medidas “in situ” mediante CTD
El CTD adquiere hasta 8 datos por segundo por cada uno de los
sensores que contiene (Tabla 4.3). En configuración normal, promedia
internamente grupos de 4 datos almacenando 2 valores medios para cada
segundo. Con esta configuración y a una tasa de descenso de 0,5 m·s-1, se
aseguran 4 datos de cada parámetro para cada metro de la columna de
agua, lo que supone una resolución vertical inferior al metro.
Tabla 4.3. Especificaciones técnicas de los sensores del CTD empleado.
Sensor Nombre Resolución Precisión
Temperatura SBE 25-01 Sealogger 0,0003º C 0,01ºC
Salinidad SBE 25-01 Sealogger 0,00004 S·m-1 0,004 USP
pH SBE 25-01 Sealogger --- 0,01 u
O2 disuelto SBE 25-01 Sealogger --- 0,03 ml·L-1
Fluorescencia (clorofila) Sea -Tech 0,001 U.A.F. 0,02 µg·L-1
Transmitancia Sea -Tech (25 cm) 0,01% 0,1%
En cuanto a la salinidad, es importante señalar que las unidades
empleadas, Unidades de Salinidad Práctica (USP), son equivalentes a ‰, es
decir, a g·kg-1.
La calibración del sensor de oxígeno disuelto se realiza vía software,
sin modificar los ajustes potenciométricos, frente a determinaciones con el
método de Winkler en aguas profundas de concentración relativamente
estable.
4. Columna de agua 22
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
La conversión de unidades arbitrarias de fluorescencia a unidades de
concentración de clorofila “a” se realiza por ajuste de medidas “in situ” y
concentraciones determinadas por espectrofotometría tras extracción en
acetona. La precisión señalada corresponde a los rangos de expansión
medio y bajo del aparato.
La transmitancia (porcentaje de luz transmitida) medida por el
transmisómetro no corresponde exactamente a la medida de la turbidez,
aunque resulta un índice general de la distribución vertical de material
particulado en la columna de agua, de la que puede separarse el
fitoplancton (por su relación con la distribución de clorofila). En general, en
ausencia de valores extremos, la transmitancia y la turbidez se
correlacionan significativamente, en especial para zonas y épocas concretas.
4.2.1. Variables medidas en laboratorio
Las medidas de turbidez se efectúan en un intervalo inferior a 72 h tras
la toma de muestras. En una submuestra, se emplea un turbidímetro HACH
2100A calibrado con formazina en el rango necesario para cada muestra,
asegurando ± 2% de precisión y <0,05 NTU de límite de detección
esperado. El método utilizado es acorde con la Norma ISO 7027:1990.
Para el análisis de sólidos en suspensión, también en los 3 días
posteriores al muestreo, una submuestra de 1 litro, o hasta colmatación en
aguas cargadas, se filtra por un filtro Whatman GF/C de 4,7 cm de diámetro
previamente pesado. El filtro, con los sólidos, se seca (24 h a 105 ºC) y se
vuelve a pesar para el cálculo de los sólidos totales. Para las pesadas se
utiliza una balanza METTLER H51 AR con resolución de 10-5 g, lo que
garantiza una precisión de 0,5 mg·l-1 o mejor, según los casos.
Las submuestras para el análisis de nutrientes disueltos se preservan
por refrigeración severa, sin llegar a congelación, analizándose en el plazo
de una semana. Las concentraciones de nutrientes disueltos se miden con
un Autoanalizador TECHNICON AAIII pentacanal. Los métodos empleados
son los descritos en Grasshoff et al. (1983), modificados para evitar
interferencias y contaminación en amonio y fosfato. En la Tabla 4.4 se
presentan los límites de cuantificación, correspondientes a los niveles
medios de concentración esperados en las estaciones litorales.
4. Columna de agua 23
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Tabla 4.4. Límites de cuantificación (LC) para los nutrientes inorgánicos disueltos.
Ténganse en cuenta las unidades.
Nutriente LC (µmol·l-1) LC (mg·l-1)
Amonio 1,6 0,029
Nitrato 1,6 0,099
Fosfato 0,16 0,015
(*) Silicato 1,6 0,147
(*) Nitrito 0,4 0,018
(*) Estos datos se proporcionan en el Anexo I (electrónico), pero no se comentan en el informe.
Las submuestras para el análisis de carbono orgánico total (COT) se
congelan, analizándose en el plazo de un mes. El análisis se efectúa con un
analizador SHIMADZU-5000. Tras el purgado del carbono inorgánico, el
análisis del carbono orgánico se realiza por combustión catalítica (PtAl2O3)
en tubo de cuarzo. El CO2 producido se determina por detección con
infrarrojo no dispersivo.
En lo referente al tratamiento de los datos que se encuentran en
cantidades inferiores al límite de cuantificación, atendiendo al anexo V del
Real Decreto 60/2011, para la realización de este informe se ha tomado la
mitad del valor de dicho límite (BOE, 2011).
4.2.2. Variables derivadas
Tras la recopilación y revisión de los datos, estos se organizaron en
tablas Excel con el fin de facilitar los análisis matemáticos y estadísticos
posteriores. A partir de los datos originales se calcularon otras variables
oceanográficas más complejas: el porcentaje de agua dulce y la profundidad
de la capa fótica.
El porcentaje de agua dulce es fundamental a la hora de interpretar
los resultados de los nutrientes e identificar los procesos de aporte
producidos por los ríos o los vertidos, y los procesos de dilución producidos
por la influencia del mar. El cálculo del porcentaje de agua dulce se realiza
de la siguiente manera:
4. Columna de agua 24
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Primero, se estima la diferencia de salinidad entre el valor medido en
la estación de muestreo y 35,6 (salinidad media de las aguas
oceánicas del Golfo de Vizcaya):
35,6 – valor medido = “diferencia de salinidad”
Posteriormente, se aplica una simple regla de tres: 35,6 es a 100% lo
que “diferencia de salinidad” es a % de agua dulce.
Por otra parte, las condiciones lumínicas de la columna de agua son de
especial interés para estimar la capacidad de crecimiento del fitoplancton.
La profundidad de la zona fótica (Zeu) se define como aquélla donde
llega el 1% de la luz recibida justo bajo la superficie.
De forma general, se acepta que la profundidad de compensación (es
decir, la profundidad a la cual se igualan la fotosíntesis y la respiración) es
similar a la profundidad de la zona fótica (Madariaga, 1987; 1989). Por lo
tanto, en la zona fótica el fitoplancton puede mantenerse vivo y dar lugar a
nueva biomasa, mientras que la clorofila que se detecta por debajo de la
zona fótica deriva de células que no son productivas.
Para calcular la profundidad de la zona fótica se han utilizado los
perfiles verticales de PAR (“Photosynthetically Active Radiation”) registrados
en los muestreos “in situ” con el CTD. Como aproximación a Zeu se ha
tomado la profundidad a la cual el dato de PAR corresponde al 1% del valor
registrado en el primer metro de profundidad.
El coeficiente de extinción luminosa (k) se puede calcular a partir de la
profundidad de la capa fótica tal y como se indica a continuación.
Teniendo en cuenta que la variación vertical de la luz sigue la Ley de
Beer-Lambert, la radiación recibida a una profundidad concreta se define
como Iz (E·m-2·d-1) y equivale a:
Iz = If ·e-k z
Donde If (E·m-2·d-1) es la radiación medida justo bajo la superficie del
agua, k (m-1) es el coeficiente de atenuación o extinción luminosa, y z (m)
es la profundidad concreta.
4. Columna de agua 25
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
El coeficiente de extinción puede despejarse así en la anterior
ecuación:
z
f
l
l
zk ln
1
Finalmente el coeficiente de extinción (k) puede expresarse en función
de la profundidad de la capa fótica, introduciendo en la anterior ecuación un
valor teórico para la radiación medida justo bajo la superficie del agua (If).
Así, si If es igual a 100 E·m-2·d-1, entonces la radiación a la profundidad
donde llega la capa fótica (Zeu) es Iz = 1 E·m-2·d-1, y la ecuación anterior
queda como:
k = - (1/ Zeu) ·ln (1 / 100)
k = (1/ Zeu) ·ln (100)
k = 4,605 / Zeu
La profundidad de visión del disco de Secchi (ZS) también puede
relacionarse con el coeficiente de extinción luminosa mediante el parámetro
(JS):
k ·ZS = JS
Normalmente, 1,3 <JS < 1,8. Este parámetro se establece de forma
empírica (p. e., para el estuario de Urdaibai como caso de estudio, véase
Madariaga, 1987).
4.3. Metodología para la valoración de la calidad físico-
química del agua
La evaluación del estado físico-químico de las estaciones de muestreo
se ha llevado a cabo mediante el índice IC-EFQ, a partir de la metodología
desarrollada por Bald et al. (2005) con ligeras modificaciones (Borja et al.,
2015; URA, 2015).
4. Columna de agua 26
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Las variables utilizadas son: porcentaje de saturación de oxígeno,
nutrientes (amonio, nitrato y fosfato) y propiedades ópticas (turbidez y
sólidos en suspensión). La metodología de Bald et al. (2005) implica:
1) Clasificación de las estaciones de muestreo en tramos halinos.
2) Definición de unas condiciones de referencia para cada uno de estos
tramos.
3) Evaluación del estado físico-químico en función de las condiciones de
referencia, mediante técnicas de análisis multivariante (Análisis
Factorial).
El índice arroja un valor de EQR (Ecological Quality Ratio) con el cual
se clasifica el estado físico-químico en un sistema de cinco clases, tal y
como requiere la DMA. En años recientes, la aplicación del índice IC-EFQ se
ha hecho más sencilla mediante el desarrollo de ecuaciones que permiten
calcular el valor de EQR sin necesidad de aplicar técnicas de Análisis
Factorial (Borja et al., 2015; URA, 2015).
Tal y como figura en el documento de revisión del proyecto del Plan
Hidrológico para la Demarcación del Cantábrico Oriental (URA, 2015) se
presenta a continuación la ecuación que relaciona el valor de EQR de una
estación de muestreo euhalina costera con respecto al valor transformado
logarítmicamente (ln (1+x)) de cada una de las variables físico-químicas:
EQR= -1,09558+0,600299*O2-0,162074*AM-0,10975*NA-0,229412*PO4-
0,0552014*TURB-0,0268181*SS
Donde:
O2 = Porcentaje de saturación de oxígeno
AM = Amonio (µmol·l-1)
NA = Nitrato (µmol·l-1)
PO4 = Fosfato (µmol·l-1)
TURB = Turbidez (NTU)
SS = Sólidos en suspensión (mg·l-1)
4. Columna de agua 27
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
En cada estación de muestreo el EQR se calcula desglosado para cada
fecha (EQR parcial). El estado físico-químico puede integrarse finalmente en
una estación de muestreo mediante el cálculo del percentil 25 de los EQRs
parciales (EQR total).
Los límites de EQR que definen las clases de estado son los siguientes:
Muy bueno/Bueno= 0,83; Bueno/Moderado= 0,62; Moderado/Deficiente=
0,41; Deficiente/Malo= 0,20 (URA, 2015).
4.4. Resultados
4.4.1. Temperatura, pH y salinidad
Considerando las muestras de superficie y fondo, la temperatura en
promedio para las diez estaciones fue 15,50 °C. Los valores variaron en un
rango de 11,36 a 20,64 °C.
En la Figura 4.3 se muestra la variación espacial y temporal. En
superficie todas las estaciones de muestreo mostraron una temperatura muy
similar entre sí. En las aguas de superficie se pudo observar un aumento
gradual entre los mínimos de invierno y los máximos de verano, para
descender posteriormente a valores intermedios en otoño. Ello estuvo en
concordancia con la temperatura media del aire y la insolación acumulada
(horas sin nubosidad).
En el fondo de la columna de agua se observaron diferencias de
temperatura entre estaciones de muestreo. Esto se puede relacionar con la
profundidad. En la estación situada sobre el vertido y en las del radial NW (las
zonas más profundas) la temperatura del agua de fondo se mantuvo más
estable entre primavera, verano y otoño (con valores cercanos a 15 °C). Por
el contrario, dentro de los radiales NE y SW, las estaciones más alejadas del
vertido (las menos profundas) presentaron un patrón de variación estacional
muy similar al observado en superficie.
4. Columna de agua 28
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
En cuanto a la estratificación térmica, ésta fue muy leve en aquellas
estaciones de menor profundidad. Las estaciones GOR_AGUA_03_NE,
GOR_AGUA_04_NE y GOR_AGUA_04_SW fueron las más someras, con
valores medios de profundidad de aproximadamente 10 m. En éstas, la
temperatura del agua en fondo mostró valores muy similares a las aguas de
superficie. En el resto del área de estudio, en junio se observó una leve
estratificación y en agosto ésta se acentuó. En verano, las diferencias entre
superficie y fondo fueron cercanas a 5 °C en las zonas más profundas.
0
5
10
15
20
2523-Mar-2015
0
5
10
15
20
2523-Mar-2015
0
5
10
15
20
2523-Mar-2015
0
5
10
15
20
252-Jun-2015
0
5
10
15
20
252-Jun-2015
0
5
10
15
20
252-Jun-2015
0
5
10
15
20
2519-Ago-2015
0
5
10
15
20
2519-Ago-2015
0
5
10
15
20
2519-Ago-2015
0
5
10
15
20
2522-Oct-2015
0
5
10
15
20
2522-Oct-2015
0
5
10
15
20
2522-Oct-2015
Tem
pe
ratu
ra(°
C)
Tem
pe
ratu
ra(°
C)
Tem
pe
ratu
ra (°
C)
Tem
pe
ratu
ra(°
C)
SUP FON Media anual
Figura 4.3. Distribución de la temperatura (°C) para cada uno de los radiales, en
superficie y fondo. Se indica también el valor medio de los datos de las 4 campañas.
4. Columna de agua 29
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
El pH varió un rango muy estrecho, entre 8,05 y 8,20 (considerando
superficie y fondo). El valor medio del conjunto de los datos fue 8,14. Como
se observa en la Figura 4.4, por regla general se encontraron valores algo
superiores en las aguas de superficie. Las diferencias entre estaciones de
muestreo fueron mínimas. Únicamente cabe destacar un ligero descenso del
pH en la estación GOR_AGUA_03_NE en la campaña de verano.
8,0
8,1
8,2
8,3
8,4
8,523-Mar-2015
8,0
8,1
8,2
8,3
8,4
8,52-Jun-2015
8,0
8,1
8,2
8,3
8,4
8,519-Ago-2015
8,0
8,1
8,2
8,3
8,4
8,522-Oct-2015
pH
pH
pH
pH
8,0
8,1
8,2
8,3
8,4
8,523-Mar-2015
8,0
8,1
8,2
8,3
8,4
8,52-Jun-2015
8,0
8,1
8,2
8,3
8,4
8,519-Ago-2015
8,0
8,1
8,2
8,3
8,4
8,522-Oct-2015
8,0
8,1
8,2
8,3
8,4
8,523-Mar-2015
8,0
8,1
8,2
8,3
8,4
8,52-Jun-2015
8,0
8,1
8,2
8,3
8,4
8,519-Ago-2015
8,0
8,1
8,2
8,3
8,4
8,522-Oct-2015
SUP FON Media anual
Figura 4.4. Distribución del pH para cada uno de los radiales, en superficie y fondo.
Se indica también el valor medio de los datos de las 4 campañas.
4. Columna de agua 30
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
La salinidad en el entorno de la EDAR de Gorliz mostró un valor medio
anual de 34,6 USP, considerando ambas profundidades. En las aguas de
fondo el rango de variación fue más estrecho (34,2 - 35,4 USP) que en
superficie (31,5 - 35,3 USP). En la Figura 4.5 queda de manifiesto cómo en
invierno (marzo) se produjo un fuerte descenso de la salinidad en las aguas
de superficie, que afectó mucho menos a las de fondo.
30
32
34
3623-Mar-2015
30
32
34
362-Jun-2015
30
32
34
3619-Ago-2015
30
32
34
3622-Oct-2015
Salin
idad
(USP
)Sa
linid
ad (
USP
)Sa
linid
ad(U
SP)
Salin
idad
(U
SP)
30
32
34
3623-Mar-2015
30
32
34
362-Jun-2015
30
32
34
3619-Ago-2015
30
32
34
3622-Oct-2015
30
32
34
3623-Mar-2015
30
32
34
362-Jun-2015
30
32
34
3619-Ago-2015
30
32
34
3622-Oct-2015
SUP FON Media anual
Figura 4.5. Distribución de la salinidad (USP) para cada uno de los radiales, en
superficie y fondo. Se indica también el valor medio de los datos de las 4 campañas.
4. Columna de agua 31
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Como puede observarse en la Figura 4.5, la fuerte estratificación salina
que se produjo en invierno, posiblemente por los aportes fluviales que
recibieron las aguas de superficie, fue disminuyendo progresivamente a lo
largo del año a medida que se recuperaban valores cercanos a 35 USP.
No se observaron grandes variaciones en la salinidad entre las distintas
estaciones de muestreo. Por tanto, el emisario no parece haber sido la fuente
principal de agua dulce en la zona ya que, la salinidad en la estación más
cercana (GOR_AGUA_01), tanto en superficie como en fondo, estuvo entre
los valores más altos registrados en la campaña de marzo.
En la Tabla 4.5 se indica el porcentaje de agua dulce calculado a partir
de la salinidad. En las aguas de fondo el contenido de agua dulce varió entre
<1 y 4%. En superficie varió en un rango más amplio, entre <1 y 12%.
Tabla 4.5. Contenido aproximado de agua dulce (%), para los diferentes puntos de
muestreo y campañas realizadas. S: Superficie. F: Fondo.
23 Mar, 2015 2-Jun, 2015 19-Ago, 2015 22-Oct, 2015
GOR_AGUA_01 S 9 3 2 <1
GOR_AGUA_02_NE S 9 3 3 <1
GOR_AGUA_03_NE S 8 3 3 <1
GOR_AGUA_04_NE S 10 3 3 1
GOR_AGUA_02_NW S 10 3 3 <1
GOR_AGUA_03_NW S 10 3 3 1
GOR_AGUA_04_NW S 12 3 3 1
GOR_AGUA_02_SW S 9 3 3 <1
GOR_AGUA_03_SW S 10 3 3 <1
GOR_AGUA_04_SW S 8 3 2 1
GOR_AGUA_01 F 1 <1 1 <1
GOR_AGUA_02_NE F 2 1 <1 <1
GOR_AGUA_03_NE F 4 2 2 <1
GOR_AGUA_04_NE F 3 2 2 <1
GOR_AGUA_02_NW F <1 <1 <1 <1
GOR_AGUA_03_NW F 1 <1 <1 <1
GOR_AGUA_04_NW F 1 <1 <1 <1
GOR_AGUA_02_SW F 1 <1 <1 <1
GOR_AGUA_03_SW F 2 <1 1 <1
GOR_AGUA_04_SW F 4 2 2 <1
4. Columna de agua 32
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
El área de estudio presentó en la mayoría de los casos un bajo contenido
de agua dulce. Así, en las campañas de primavera, verano y otoño se
observó, tanto en las aguas de superficie como en las de fondo, condiciones
muy cercanas al agua marina con sólo un 0,4-3,1% de agua dulce. En marzo
queda en evidencia el efecto de la meteorología sobre las características del
agua en esta zona, percibiéndose en superficie un alto contenido de agua
dulce en todas las estaciones (8,1-11,5%). Esto indica que los aportes
fluviales habrían afectado a buena parte de la franja costera, por efecto de la
importante precipitación que tuvo lugar en invierno a lo largo de los meses
previos al muestreo de marzo (véase apartado 4.1, Figura 4.1).
En la estación más cercana al emisario (GOR_AGUA_01) el contenido de
agua dulce promedio fue 2,3 %, estando en la franja baja del rango del resto
de las estaciones (2,3-3,0%). Como ocurría con la temperatura, las
estaciones más someras manifestaron menor grado de estratificación halina.
4.4.2. Oxígeno disuelto
La saturación de oxígeno en los datos de superficie y fondo varió entre
84,96 y 114,60%. La media aritmética fue 102,42%. En la estación más
cercana al emisario el valor medio fue 102%, muy similar al resto.
Como muestra la Figura 4.6, en la mayoría de los casos la saturación
superó el 90%, tanto en superficie como en fondo. Todo ello denota que
hubo buenas condiciones de oxigenación en el entorno de la EDAR de Gorliz.
La saturación de oxígeno presentó poca variabilidad entre estaciones
de muestreo, excepto en la campaña de marzo en la cual las aguas de
superficie de las estaciones del radial NE presentaron valores más bajos (en
promedio 88%) que el resto de las estaciones (en promedio 103%).
En cuanto al eje vertical de la columna de agua, las aguas de superficie
generalmente presentaron una saturación de oxígeno algo mayor que las de
fondo. Como excepción también se encuentran las estaciones del radial NE
en marzo, debido al descenso de la saturación de oxígeno que se produjo en
superficie.
4. Columna de agua 33
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
80
90
100
110
120
13023-Mar-2015
80
90
100
110
120
13023-Mar-2015
80
90
100
110
120
13023-Mar-2015
80
90
100
110
120
1302-Jun-2015
80
90
100
110
120
1302-Jun-2015
80
90
100
110
120
1302-Jun-2015
80
90
100
110
120
13019-Ago-2015
80
90
100
110
120
13019-Ago-2015
80
90
100
110
120
13019-Ago-2015
80
90
100
110
120
13022-Oct-2015
80
90
100
110
120
13022-Oct-2015
80
90
100
110
120
13022-Oct-2015
Oxí
gen
o(%
)O
xíge
no
(%
)O
xíge
no
(%
)O
xíge
no
(%
)
SUP FON Media anual
Figura 4.6. Distribución de la concentración de oxígeno disuelto (% saturación) para
cada uno de los radiales, en superficie y fondo. Se indica también el valor medio de
los datos de las 4 campañas.
4.4.3. Condiciones ópticas
Durante las cuatro campañas realizadas en 2015 la profundidad de la
zona fótica (profundidad a la que llega el 1% de la luz incidente en superficie
y que delimita la zona de crecimiento del fitoplancton) abarcó el 100% de la
profundidad de la columna de agua en todas las estaciones.
4. Columna de agua 34
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
La turbidez varió en un rango de 0,29 hasta 9,90 NTU, en el conjunto
de muestras de superficie y fondo de las cuatro campañas. Su valor
promedio fue 2,07 NTU.
Como puede observarse en la Figura 4.7, en invierno y primavera la
turbidez del agua presentó una fuerte variabilidad espacial, apreciándose
picos en varias de las muestras. Por el contrario, en verano y otoño las
condiciones fueron de mínima turbidez (≤1 NTU) en todos los puntos.
En invierno las aguas de superficie fueron más turbias que las de
fondo. Por el contrario, en primavera los valores más altos de turbidez se
encontraron a menudo en las muestras de fondo.
En cuanto a las diferencias entre estaciones de muestreo, es difícil
definir un patrón. En invierno y primavera hubo picos de turbidez del orden
de 6-10 NTU tanto en estaciones alejadas del emisario, como en otras muy
cercanas a éste. En verano y en otoño todas las estaciones mostraron
valores muy bajos (inferiores o cercanos a 1 NTU).
En la estación más cercana al emisario (GOR_AGUA_01) el valor medio
de turbidez fue 1,9 NTU, encontrándose en rango de valores medios del resto
de las estaciones (1,3 - 3,4 NTU).
Respecto a los sólidos en suspensión, en el conjunto de las muestras
de superficie y fondo, la media fue 10,04 mg·l-1 y el rango 5,43 - 19,72
mg·l-1.
En la Figura 4.8 se muestra la distribución espacio-temporal de los
sólidos en suspensión. Los valores más altos, entre 15 y 20 mg·l-1 se
midieron en invierno, en las aguas de superficie de varias estaciones. En
otras campañas también se midieron picos secundarios, cercanos a 15 mg·l-1,
en algunas estaciones, tanto en aguas de superficie como de fondo.
En la estación más cercana al emisario (GOR_AGUA_01) el promedio de
los sólidos en suspensión (11,51 mg·l-1) fue ligeramente superior a la media
general.
4. Columna de agua 35
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
0
2
4
6
8
1023-Mar-2015
0
2
4
6
8
1023-Mar-2015
0
2
4
6
8
1023-Mar-2015
0
2
4
6
8
102-Jun-2015
0
2
4
6
8
102-Jun-2015
0
2
4
6
8
102-Jun-2015
0
2
4
6
8
1019-Ago-2015
0
2
4
6
8
1019-Ago-2015
0
2
4
6
8
1019-Ago-2015
0
2
4
6
8
1022-Oct-2015
0
2
4
6
8
1022-Oct-2015
0
2
4
6
8
1022-Oct-2015
Turb
ide
z (N
TU)
Turb
ide
z (N
TU)
Turb
ide
z (N
TU)
Turb
ide
z (N
TU)
SUP FON Media anual
Figura 4.7. Distribución de la turbidez para cada uno de los radiales, en superficie y
fondo. Se indica también el valor medio de los datos de las 4 campañas.
4. Columna de agua 36
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
0
5
10
15
20
2523-Mar-2015
0
5
10
15
20
2523-Mar-2015
0
5
10
15
20
2523-Mar-2015
0
5
10
15
20
252-Jun-2015
0
5
10
15
20
252-Jun-2015
0
5
10
15
20
252-Jun-2015
0
5
10
15
20
2519-Ago-2015
0
5
10
15
20
2519-Ago-2015
0
5
10
15
20
2519-Ago-2015
0
5
10
15
20
2522-Oct-2015
0
5
10
15
20
2522-Oct-2015
0
5
10
15
20
2522-Oct-2015
S. s
usp
en
sió
n (
mg·
l-1)
S. s
usp
en
sió
n (
mg·
l-1)
S. s
usp
en
sió
n (
mg·
l-1)
S. s
usp
en
sió
n (
mg·
l-1)
SUP FON Media anual
Figura 4.8. Distribución de concentración de sólidos en suspensión para cada uno de
los radiales, en superficie y fondo. Se indica también el valor medio de los datos de
las 4 campañas.
En la Figura 4.9 se muestra la profundidad de visión del disco de Secchi,
como estima de la transparencia del agua. Sólo en un caso llegó al fondo
(verano). El rango fue 1 - 11 m (media 6,4 m). El valor medio de la estación
sobre el emisario (GOR_AGUA_01) fue 5,5 m, lo que indica que en ésta la
transparencia fue algo menor que en el resto de la zona estudiada.
4. Columna de agua 37
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Los mínimos de transparencia se midieron en marzo, lo que está en
coherencia con el aumento percibido en la turbidez y en los sólidos en
suspensión (Figura 4.7 y Figura 4.8). La profundidad de visión del disco
aumentó en primavera y los máximos se observaron en verano y otoño.
0
3
6
9
12
1523-Mar-2015
0
3
6
9
12
1523-Mar-2015
0
3
6
9
12
1523-Mar-2015
0
3
6
9
12
152-Jun-2015
0
3
6
9
12
152-Jun-2015
0
3
6
9
12
152-Jun-2015
0
3
6
9
12
1519-Ago-2015
0
3
6
9
12
1519-Ago-2015
0
3
6
9
12
1522-Oct-2015
0
3
6
9
12
1522-Oct-2015
Dis
co d
e S
ecc
hi (
m)
Dis
co d
e S
ecc
hi (
m)
Dis
co d
e S
ecc
hi (
m)
Dis
co d
e S
ecc
hi (
m)
Valor medido Media anual
0
3
6
9
12
1519-Ago-2015
F
0
3
6
9
12
1522-Oct-2015
Figura 4.9. Distribución de la transparencia (profundidad de visión del disco de
Secchi) para cada uno de los radiales. Se indica también el valor medio de los datos
de las 4 campañas. “F”: Fondo.
4. Columna de agua 38
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
4.4.4. Clorofila “a”
La concentración de clorofila estimada a partir de la fluorescencia del
CTD osciló entre 0,29 y 1,83 µg l-1, siendo su valor medio 0,79 µg l-1
(superficie y fondo). Estos valores se consideran normales para la zona
costera del País Vasco e indicativos de baja biomasa de fitoplancton.
0,1
1
1023-Mar-2015
0,1
1
102-Jun-2015
0,1
1
1019-Ago-2015
0,1
1
1022-Oct-2015
Clo
rofi
la "
a" (
µg·
l-1)
0,1
1
1023-Mar-2015
0,1
1
102-Jun-2015
0,1
1
1019-Ago-2015
0,1
1
1022-Oct-2015
0,1
1
1023-Mar-2015
0,1
1
102-Jun-2015
0,1
1
1019-Ago-2015
0,1
1
1022-Oct-2015
Clo
rofi
la "
a" (
µg·
l-1)
Clo
rofi
la "
a" (
µg·
l-1)
Clo
rofi
la "
a" (
µg·
l-1)
SUP FON Media anual
Figura 4.10. Distribución de la concentración de clorofila determinada in situ para
cada uno de los radiales, en superficie y fondo. Se indica también el valor medio de
los datos de las 4 campañas. Los datos se presentan en escala logarítmica.
4. Columna de agua 39
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Como puede observarse en la Figura 4.10 en las campañas de 2015 no
se observaron gradientes espaciales acusados en la concentración de clorofila
a lo largo de las estaciones de muestreo, ni diferencias notables entre
superficie y fondo. La variabilidad temporal a lo largo de las cuatro campañas
fue también bastante moderada.
En general, la concentración de clorofila se encontró por encima de la
media anual en invierno (en las aguas de superficie), así como en otoño
(tanto en superficie, como en fondo). En primavera y verano se midieron los
valores mínimos.
4.4.5. Nutrientes inorgánicos disueltos
En el conjunto de las muestras de superficie y fondo, la concentración de
amonio varió entre valores inferiores al límite de cuantificación (1,6 µmol l-1) y
3,4 µmol l-1, siendo su valor medio 1,1 µmol l-1. En la estación más cercana al
emisario (GOR_AGUA_01) la concentración promedio de amonio (1,2 µmol l-1)
fue muy cercana a la media general.
Como puede observarse en la Figura 4.11, la única campaña que
presentó concentraciones de amonio superiores a la media anual fue la de
invierno. En las otras tres campañas las concentraciones fueron inferiores al
límite de cuantificación, lo que hizo que en dichos casos se asumiera como
valor para el amonio 0,8 µmol l-1 (véase sección de “Métodos analíticos”).
En invierno, los valores de amonio fueron similares en todas las
estaciones para las aguas de fondo, que presentaron concentraciones
cercanas a 2 µmol l-1. En las aguas de superficie se observaron
concentraciones generalmente algo más altas y también, mayor variabilidad
espacial.
La concentración de nitrato varió en un rango más amplio que la de
amonio, entre valores inferiores al límite de cuantificación (1,6 µmol l-1) y
11,3 µmol l-1. Su valor medio fue 2,8 µmol l-1. En la estación más cercana al
emisario la concentración promedio de nitrato fue 3,0 µmol l-1, muy similar al
resto.
4. Columna de agua 40
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
0
1
2
3
4
523-Mar-2015
0
1
2
3
4
523-Mar-2015
0
1
2
3
4
52-Jun-2015
0
1
2
3
4
52-Jun-2015
0
1
2
3
4
519-Ago-2015
0
1
2
3
4
519-Ago-2015
0
1
2
3
4
522-Oct-2015
0
1
2
3
4
522-Oct-2015
0
1
2
3
4
523-Mar-2015
Am
on
io (
µm
ol·
l-1)
0
1
2
3
4
52-Jun-2015
Am
on
io (
µm
ol·
l-1)
0
1
2
3
4
519-Ago-2015
Am
on
io (
µm
ol·
l-1)
0
1
2
3
4
522-Oct-2015
Am
on
io (
µm
ol·
l-1)
SUP FON Media anual
Figura 4.11. Distribución de la concentración de amonio (µM) para cada uno de los
radiales, en superficie y fondo. Se indica también el valor medio de los datos de las 4
campañas.
En la Figura 4.12 se presenta la distribución espacial y temporal del
nitrato. En la campaña de invierno (marzo) se midieron valores relativamente
altos, especialmente en las aguas de superficie. Por el contrario, la campaña
de primavera (junio) se caracterizó por concentraciones mínimas.
Exceptuando la campaña de invierno, en muchos casos, en las aguas de
superficie la concentración de nitrato fue inferior al límite de cuantificación.
4. Columna de agua 41
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
0
3
6
9
12
1523-Mar-2015
0
3
6
9
12
1523-Mar-2015
0
3
6
9
12
1523-Mar-2015
0
3
6
9
12
152-Jun-2015
0
3
6
9
12
152-Jun-2015
0
3
6
9
12
152-Jun-2015
0
3
6
9
12
1519-Ago-2015
0
3
6
9
12
1519-Ago-2015
0
3
6
9
12
1519-Ago-2015
0
3
6
9
12
1522-Oct-2015
0
3
6
9
12
1522-Oct-2015
0
3
6
9
12
1522-Oct-2015
Nit
rato
(µ
mo
l·l-1
)N
itra
to (
µm
ol·
l-1)
Nit
rato
(µ
mo
l·l-1
)N
itra
to (
µm
ol·
l-1)
SUP FON Media anual
Figura 4.12. Distribución de la concentración de nitrato (µM) para cada uno de los
radiales, en superficie y fondo. Se indica también el valor medio de los datos de las 4
campañas.
La concentración de fosfato varió entre valores inferiores al límite de
cuantificación (0,16 µmol l-1) y 0,40 µmol l-1. Su valor medio fue 0,20 µmol l-1
(superficie y fondo). En la estación más cercana al emisario (GOR_AGUA_01)
la concentración media de fosfato (0,22 µmol l-1) fue algo superior al resto.
4. Columna de agua 42
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Es difícil establecer patrones en la variabilidad espacio-temporal del
fosfato (Figura 4.13). En general, las aguas de superficie presentaron los
valores máximos en invierno (marzo) y los mínimos en verano (agosto).
Aunque también hubo alguna excepción.
0,0
0,2
0,4
0,6
0,823-Mar-2015
0,0
0,2
0,4
0,6
0,82-Jun-2015
0,0
0,2
0,4
0,6
0,819-Ago-2015
0,0
0,2
0,4
0,6
0,822-Oct-2015
0,0
0,2
0,4
0,6
0,823-Mar-2015
0,0
0,2
0,4
0,6
0,82-Jun-2015
0,0
0,2
0,4
0,6
0,819-Ago-2015
0,0
0,2
0,4
0,6
0,822-Oct-2015
0,0
0,2
0,4
0,6
0,823-Mar-2015
0,0
0,2
0,4
0,6
0,82-Jun-2015
0,0
0,2
0,4
0,6
0,819-Ago-2015
0,0
0,2
0,4
0,6
0,822-Oct-2015
Fosf
ato
(µ
mo
l·l-1
)Fo
sfat
o (
µm
ol·
l-1)
Fosf
ato
(µ
mo
l·l-1
)Fo
sfat
o (
µm
ol·
l-1)
SUP FON Media anual
Figura 4.13. Distribución de la concentración de fosfato (µM) para cada uno de los
radiales, en superficie y fondo. Se indica también el valor medio de los datos de las 4
campañas.
4. Columna de agua 43
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
4.4.6. Carbono orgánico total (COT)
En el conjunto de los datos la concentración de COT osciló entre 0,80
mg l-1 y 2,92 mg l-1. El promedio fue 1,51 mg l-1 (superficie y fondo). Todas
las estaciones mostraron valores muy similares entre sí (Figura 4.14). En la
estación más cercana al emisario (GOR_AGUA_01) el valor medio de COT
(1,50 mg·l-1) fue muy similar al resto.
0
1
2
3
4
523-Mar-2015
0
1
2
3
4
523-Mar-2015
0
1
2
3
4
523-Mar-2015
0
1
2
3
4
52-Jun-2015
0
1
2
3
4
52-Jun-2015
0
1
2
3
4
52-Jun-2015
0
1
2
3
4
519-Ago-2015
0
1
2
3
4
519-Ago-2015
0
1
2
3
4
519-Ago-2015
0
1
2
3
4
522-Oct-2015
0
1
2
3
4
522-Oct-2015
0
1
2
3
4
522-Oct-2015
CO
T (m
g·l-1
)C
OT
(mg·
l-1)
CO
T (m
g·l-1
)C
OT
(mg·
l-1)
SUP FON Media anual
Figura 4.14. Distribución de la concentración de carbono orgánico total (COT) para
cada uno de los radiales, en superficie y fondo. Se indica también el valor medio de
los datos de las 4 campañas.
4. Columna de agua 44
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Asimismo, las diferencias verticales fueron poco marcadas, excepto en la
campaña de invierno (Figura 4.14). En marzo todas las estaciones
presentaron valores de COT por encima del valor medio anual, midiéndose los
máximos en superficie. En primavera y verano la concentración de COT
descendió situándose en valores cercanos a la media anual. En otoño, el COT
siguió descendiendo hasta alcanzar los valores mínimos.
4.4.7. Estado de calidad físico-química
El estado físico-químico se clasificó como ‘Muy bueno’ en la totalidad de
los casos (Tabla 4.6). El EQR integrado para las cuatro campañas (valor de
percentil 25 de los índices parciales) fue muy similar entre las estaciones del
entorno del emisario, encontrándose entre 1,21 y 1,35.
Tabla 4.6. Clasificación del estado de calidad físico-química en las estaciones del
entorno de la EDAR mediante el índice IC-EFQ. EQR: Ecological Quality Ratio.
Código estación Campaña EQR Estado
GOR_AGUA_01 23-mar-15 0,94 Muy bueno
2-jun-15 1,42 Muy bueno
19-ago-15 1,29 Muy bueno
22-oct-15 1,41 Muy bueno
Total 1,21 Muy bueno
GOR_AGUA_02_NE 23-mar-15 0,97 Muy bueno
2-jun-15 1,43 Muy bueno
19-ago-15 1,41 Muy bueno
22-oct-15 1,42 Muy bueno Total 1,30 Muy bueno
GOR_AGUA_03_NE 23-mar-15 1,01 Muy bueno
2-jun-15 1,36 Muy bueno
19-ago-15 1,42 Muy bueno
22-oct-15 1,43 Muy bueno
Total 1,27 Muy bueno
GOR_AGUA_04_NE 23-mar-15 1,08 Muy bueno
2-jun-15 1,42 Muy bueno
19-ago-15 1,42 Muy bueno
22-oct-15 1,45 Muy bueno Total 1,33 Muy bueno
Límites de EQR que definen las clases de estado: Muy bueno/Bueno = 0,83; Bueno/Moderado = 0,62; Moderado/Deficiente = 0,41; Deficiente/Malo = 0,20.
4. Columna de agua 45
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Tabla 4.6 (cont.). Clasificación del estado de calidad físico-química en las estaciones
del entorno de la EDAR mediante el índice IC-EFQ. EQR: Ecological Quality Ratio.
Código estación Campaña EQR Estado
GOR_AGUA_02_NW 23-mar-15 0,95 Muy bueno
2-jun-15 1,36 Muy bueno
19-ago-15 1,44 Muy bueno
22-oct-15 1,41 Muy bueno Total 1,25 Muy bueno
GOR_AGUA_03_NW 23-mar-15 0,86 Muy bueno
2-jun-15 1,42 Muy bueno
19-ago-15 1,41 Muy bueno
22-oct-15 1,43 Muy bueno Total 1,28 Muy bueno
GOR_AGUA_04_NW 23-mar-15 1,07 Muy bueno
2-jun-15 1,48 Muy bueno
19-ago-15 1,46 Muy bueno
22-oct-15 1,44 Muy bueno Total 1,35 Muy bueno
GOR_AGUA_02_SW 23-mar-15 1,01 Muy bueno
2-jun-15 1,36 Muy bueno
19-ago-15 1,43 Muy bueno
22-oct-15 1,43 Muy bueno Total 1,27 Muy bueno
GOR_AGUA_03_SW 23-mar-15 0,96 Muy bueno
2-jun-15 1,44 Muy bueno
19-ago-15 1,43 Muy bueno
22-oct-15 1,43 Muy bueno Total 1,31 Muy bueno
GOR_AGUA_04_SW 23-mar-15 1,04 Muy bueno
2-jun-15 1,44 Muy bueno
19-ago-15 1,45 Muy bueno
22-oct-15 1,27 Muy bueno
Total 1,21 Muy bueno
Límites de EQR que definen las clases de estado: Muy bueno/Bueno = 0,83; Bueno/Moderado = 0,62; Moderado/Deficiente = 0,41; Deficiente/Malo = 0,20.
Todas las estaciones de muestreo mostraron valores de EQR algo más
bajos en marzo. Como puede observarse en apartados anteriores, esto se
debe a que en la campaña de invierno las concentraciones de nutrientes
(nitrato, especialmente) fueron más altas que en el resto de las campañas.
4. Columna de agua 46
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
4.5. Discusión
En el año 2015, la temperatura atmosférica y la insolación presentaron
el patrón esperado de aumento paulatino entre invierno y verano, con un
posterior descenso hacia el otoño (aunque el mes de diciembre fue más cálido
y seco de lo esperado, no se realizó ningún muestreo en dicho mes).
En respuesta a estos cambios atmosféricos, entre marzo y octubre, la
temperatura del agua en el entorno del emisario de Gorliz se encontró en el
rango típico de las aguas de la plataforma del sudeste del Golfo de Vizcaya y
presentó, como éstas, una marcada estacionalidad (véase por ejemplo,
González et al., 2008; Goikoetxea et al., 2009; Revilla et al., 2010).
La variación estacional de la temperatura influye de manera importante
en el ciclo de estratificación vertical de la columna de agua, que se produce
por diferencias de densidad entre las aguas de superficie y las de fondo. En
invierno, al enfriarse la capa superior, la columna de agua se mezcla
verticalmente, mientras que en verano se encuentra estratificada
(presentando grados intermedios en primavera y en otoño). Además, el
oleaje modula la estructura vertical y también tiene un componente
estacional, ya que en promedio es más fuerte durante otoño e invierno,
sumándose así al efecto del enfriamiento y potenciando la mezcla de la
columna de agua (Valencia et al., 2004).
La estructura vertical de la columna de agua en el entorno del emisario
de Gorliz también presentó el patrón típico estacional, con condiciones de
mezcla en marzo, estratificación térmica leve en junio y más acentuada en
agosto. En octubre de 2015 sólo se percibió estratificación térmica en las
estaciones más profundas, y además fue muy leve.
Por su parte, el grado de estratificación salina en las zonas costeras
responde a los aportes de aguas continentales. Como en años anteriores, en
las aguas de superficie del entorno del emisario se observaron variaciones
importantes de la salinidad, que guardaron coherencia con los pulsos de
lluvia y el aumento del caudal fluvial en las cuencas cercanas. Este
fenómeno fue muy evidente en la campaña de marzo, cuando la salinidad
mostró un descenso importante y el contenido de agua dulce estuvo en
torno a 10%. En las aguas de fondo la salinidad fue más estable a lo largo
del año.
4. Columna de agua 47
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
La estratificación salina en invierno no afectó a todas las estaciones de
muestreo por igual. Por una parte, influyó la profundidad, bastante
heterogénea en el área de muestreo (entre 8 y 32 m). Como es habitual, las
estaciones más someras fueron las que menores diferencias mostraron en el
eje vertical, tanto para la temperatura como para la salinidad. Por otra
parte, el río Butroe desemboca a pocos kilómetros y la dispersión de su pluma
pudo influir en alguna medida en las condiciones físico-químicas del agua en
el entorno del emisario (Figuras 4.2 y 4.15).
L-B10
GOR_AGUA_01
GOR_AGUA_02_NE
GOR_AGUA_03_NE
GOR_AGUA_04_NE
GOR_AGUA_02_NW
GOR_AGUA_03_NW
GOR_AGUA_04_NW
GOR_AGUA_02_SW
GOR_AGUA_03_SW
GOR_AGUA_04_SW
0m 500m 1000m
Figura 4.15. Localización de las estaciones de muestreo para la caracterización de la
columna de agua en la zona del vertido y localización de la estación más próxima de
la Agencia Vasca del Agua (L-B10, aguas-fitoplancton). El punto de vertido se señala
con círculo rojo. En la parte inferior del mapa puede apreciarse la bahía de Plentzia
(donde desemboca el río Butroe).
4. Columna de agua 48
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
La estratificación térmica puede facilitar la permanencia de los aportes
de agua dulce en las capas superficiales de la columna de agua (Revilla et al.,
2009). Así, en las campañas de junio y agosto de 2015, a pesar de que el
caudal del Butroe había descendido considerablemente, se percibió cierta
estratificación salina de forma generalizada en las estaciones del entorno de
la EDAR. Sin embargo, los aportes habían tenido lugar semanas o meses
antes, no justo en los días previos al muestreo.
En estuarios y bahías costeras del País Vasco se ha descrito una elevada
variabilidad hidrográfica a corta escala temporal, acopladada a las descargas
de los ríos que desembocan en ellas (véase por ejemplo, García-Soto et al.,
1990; Madariaga y Orive, 1995).
Sin embargo, en zonas costeras abiertas como las del litoral del País
Vasco la dinámica es diferente. Tanto la elevada capacidad de dilución
(resultante del gran volumen de agua), como de dispersión (debido al oleaje,
las mareas y corrientes) que caracteriza a la costa del País Vasco regulan el
efecto que puedan tener los aportes de los ríos locales (Valencia et al., 2004).
Por ello, las condiciones del agua en el área de estudio, aunque responderían
a los aportes de los ríos, lo harían a una escala espacial y temporal más
amplia que la que puede esperarse en una zona abrigada.
Este estudio también muestra que las condiciones ópticas
(transparencia) y tróficas (nutrientes y carbono orgánico) en el entorno del
emisario de Gorliz siguieron el ciclo anual esperado en el medio costero del
País Vasco. Este ciclo está muy ligado a los aportes continentales que tienen
lugar en invierno. Así, en marzo se observaron los máximos de turbidez y
sólidos en suspensión, así como los mínimos de profundidad de visión del
disco de Secchi. Los nutrientes y el carbono orgánico mostraron los valores
más altos también en invierno. Con el transcurso de las campañas de
muestreo, las precipitaciones descendieron, lo que se reflejó también en las
condiciones físico-químicas del área de estudio (mayor transparencia y menor
contenido en nutrientes inorgánicos y carbono orgánico total).
4. Columna de agua 49
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Como ya se ha visto en estudios anteriores, no se detectaron diferencias
importantes en las variables físico-químicas entre la estación más cercana al
emisario y el resto (Revilla et al., 2014, 2015). Todo ello indica que la
hidrodinámica de la zona consigue diluir y dispersar el vertido de la EDAR en
condiciones normales de aporte, con lo cual, no se espera un impacto
significativo sobre el ecosistema.
Por otra parte, con el fin de estudiar el grado de influencia del vertido de
la EDAR sobre su entorno marino, las condiciones físico-químicas de las
estaciones del entorno del emisario se han comparado con las de la estación
L-B10 de la "Red de seguimiento del estado ecológico de las aguas de
transición y costeras de la Comunidad Autónoma del País Vasco” que lleva a
cabo URA (La Agencia Vasca del agua). La estación L-B10 se encuentra más
alejada de la costa que las estaciones objeto de este estudio y por lo tanto, se
asume que está sometida a una menor presión antrópica (Figura 4.15).
En la Tabla 4.7 se muestran los valores promediados para la estación L-
B10, teniendo en cuenta sólo los datos de superficie y las campañas más
recientes. Hay que señalar que en esta estación no hay datos de fondo para
todas las variables y además, su profundidad es mayor (30-35 m) en
comparación con las del entorno de la EDAR de Gorliz (8-32 m). En el caso
del entorno de la EDAR de Gorliz se han promediado los valores de superficie
y fondo de todas las estaciones, dado que las diferencias no suelen ser
importantes entre ambos niveles.
Como puede verse en la Tabla 4.7, la salinidad media fue muy similar en
el entorno de la EDAR en comparación con la estación L-B10. Ello indica que
el contenido de agua dulce es comparable entre las dos zonas, aunque
ligeramente mayor en la estación control posiblemente por incluir en el
cálculo de su valor medio únicamente los datos de superficie.
El resto de las variables físico-químicas también guardaron mucha
similitud entre las dos zonas y únicamente se percibieron ciertas diferencias
en las condiciones ópticas. La turbidez y la concentración de sólidos en
suspensión mostraron valores superiores en el entorno del emisario respecto
a la estación control. Esto podría indicar la influencia de los aportes antrópicos
en el medio receptor de la EDAR. En todo caso, estas diferencias no fueron
muy importantes y no dieron lugar a descensos apreciables en la calidad
físico-química, tal y como denotan los resultados del índice IC-EFQ.
4. Columna de agua 50
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Además, la temperatura, la saturación de oxígeno, el pH y los nutrientes
inorgánicos presentaron valores muy similares entre el entorno del emisario y
la estación control (Tabla 4.7).
Todo ello indica que la influencia de los vertidos de aguas residuales
sobre la calidad del entorno de la EDAR de Gorliz fue poco importante, dentro
del contexto de las aguas costeras del País Vasco.
Tabla 4.7. Promedio calculado para las diferentes variables del agua en las
estaciones del entorno de la EDAR y en la estación L-B10. En ambos seguimientos se
incluyen las cuatro campañas de muestreo más recientes (realizadas entre marzo y
octubre de 2015). Los datos en las estaciones de la EDAR se obtuvieron en superficie
y en fondo; en la estación L-B10 se obtuvieron únicamente en superficie. S.D. Sin
dato.
Variable Unidades EDAR L-B10
Salinidad USP 34,62 34,13
Temperatura °C 15,50 15,56
pH Unid. pH 8,14 8,20
Saturación de Oxígeno % 102,42 105,87
Turbidez NTU 2,07 0,74
Sólidos en suspensión mg·l-1 10,04 6,81
Amonio µmol·l-1 1,1 1,3
Nitrato µmol·l-1 2,8 2,9
Fosfato µmol·l-1 0,20 0,28
Carbono orgánico total mg·l-1 1,51 S.D.
Clorofila “a” µg·l-1 0,79 0,85
La calidad del agua en las estaciones del entorno de la EDAR quedó
clasificada mediante el índice IC-EFQ en un estado ‘Muy bueno’ (teniendo en
cuenta las condiciones de oxigenación, los nutrientes y las condiciones
ópticas). La misma clasificación correspondió a la estación L-B10 durante el
año 2015 (Borja et al., 2016). Se ha señalado que la costa del País Vasco
tiene una elevada capacidad de dilución y de dispersión de los materiales
alóctonos, basada en su elevado volumen de agua y su dinamismo. Por ello,
la calidad de sus aguas generalmente es buena (Valencia et al., 2004).
4. Columna de agua 51
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
De manera muy esporádica podrían encontrarse condiciones de mala
calidad. Por ejemplo, Valencia et al. (1989) indican que la transparencia en
las aguas internas de la plataforma del País Vasco puede verse
ocasionalmente muy afectada por la influencia de plumas fluviales. En la zona
de estudio se observó que en marzo el EQR descendía en todas las estaciones
de muestreo (aunque nunca por debajo de la clase de ‘Muy buen estado’),
después de una temporada de altas precipitaciones.
Por último, la concentración de clorofila “a” puede ser utilizada como
aproximación a la biomasa fitoplanctónica y es un indicador adecuado de la
respuesta del fitoplancton a la presión de eutrofización en medios que no
presentan limitación por luz. La zona fótica supuso el 100% de la columna de
agua, por lo que la producción fitoplanctónica no estuvo limitada por la luz, al
menos durante las fechas en las que se realizaron los muestreos.
En el entorno del emisario la clorofila presentó valores bajos en verano
(≤ 1 µg l-1), de forma opuesta a la temperatura, lo cual es un patrón habitual
en las aguas costeras del sudeste del Golfo de Vizcaya (p. e., Revilla et al.,
2009; 2010).
Para las aguas costeras del País Vasco, de acuerdo a la normativa
vigente (BOE, 2015) el límite entre el estado ‘Bueno’ y el ‘Moderado’ se
encuentra en 3 µg l-1. Este es el umbral que no debe sobrepasar la clorofila
“a” para cumplir los objetivos de calidad, utilizando como indicador el
percentil 90 de los datos de una serie de seis años.
En las estaciones de la EDAR los máximos de clorofila se observaron en
las campañas de invierno y otoño pero, con aproximadamente 2 µg l-1, fueron
inferiores a dicho límite. Además el valor medio se situó muy cercano al de la
estación control (Tabla 4.7). Por lo tanto, no se observaron situaciones de
exceso de biomasa fitoplanctónica que pudieran causar impactos sobre el
ecosistema marino.
Este hecho, junto con las concentraciones de nitrógeno y fósforo
inorgánico que, generalmente, fueron bajas en las aguas del entorno de la
EDAR de Gorliz, indican que la zona costera que recibe el vertido no presenta
síntomas de eutrofización.
5. Comunidades de fitoplancton 53
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
5. COMUNIDADES DE FITOPLANCTON
5.1. Situación de las estaciones de muestreo y obtención
de las muestras
En cada campaña de aguas se tomó una muestra adicional en superficie
(0-1 m) en las estaciones que están situadas a 200 m del vertido, en cada
uno de los tres radiales (Figura 4.2; Tabla 4.3). A dichas muestras se les
asignaron los códigos GOR_FITO_02_NE, GOR_FITO_02_NW y
GOR_FITO_02_SW. Las muestras se fijaron con 0,5 ml de una solución de
Lugol ácido (concentración final 0,4% v/v), en botellas de cristal topacio de
125 ml, y se mantuvieron refrigeradas y en oscuridad hasta su análisis.
5.2. Métodos analíticos
Para el recuento de las microalgas se siguió el método de Utermöhl
(Utermöhl, 1958). Esto consiste en utilizar cámaras de sedimentación donde
se introduce una alícuota de agua y, por gravedad, al cabo de un tiempo
determinado, las células de fitoplancton quedan depositadas en el fondo de
manera aleatoria (Figura 5.1). La identificación y el análisis cuantitativo de la
muestra que queda recogida en la base de la cámara se realiza mediante
microscopio invertido (Edler y Elbrächter, 2010). Se trata del mismo método
que el empleado en la “Red de Seguimiento del Estado Ecológico de las Aguas
de Transición y Costeras de la CAPV” (p. e., Borja et al., 2013) y los análisis
son efectuados por el mismo equipo investigador (Laboratorio de Fitoplancton
de la UPV/EHU). Para ello, se siguieron las recomendaciones de la normas
europeas EN 15204:2006 (AENOR, 2007) y EN 15972:2011 (AENOR, 2012).
Figura 5.1 Utilización de cámaras de sedimentación para la preparación de las
muestras de fitoplancton según el método de Utermöhl.
5. Comunidades de fitoplancton 54
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
La identificación se llevó a cabo a nivel de género o especie, cuando ello
fue posible. En el caso de las células de tamaño muy pequeño, u organismos
muy frágiles, el fitoplancton se clasificó en niveles jerárquicos superiores
(orden o clase). Finalmente, los datos de abundancia se resumieron para los
siguientes grupos: clorofitas (clorofíceas, prasinofíceas y ulvofíceas),
diatomeas, crisofíceas, dictiocofíceas, xantofíceas, rafidofíceas, criptofíceas,
dinoflagelados, euglenofíceas, primnesiofíceas (haptofitas), ciliados
autótrofos, cianofíceas (filamentos), nanoflagelados heterótrofos y pequeñas
formas sin clasificar (≤10 µm).
Para comprobar los nombres científicos actualmente aceptados y evitar
la utilización de sinónimos se consultó el Registro Europeo de Especies
Marinas (www.marbef.org/data) y el de AlgaeBase (www.algaebase.org).
5.3. Metodología para la evaluación de la calidad del
fitoplancton
La DMA indica que en cuanto al fitoplancton deberán tenerse en cuenta
la biomasa, abundancia y composición, así como la frecuencia e intensidad de
las floraciones. Revilla et al. (2009, 2012) desarrollaron una herramienta de
evaluación de las aguas costeras del País Vasco, que actualmente se aplica
con algunas modificaciones (http://www.uragentzia.euskadi.eus/u81-
000334/es/contenidos/informacion/protocolos_estado_aguas/es_def/index.sh
tml). Ésta es acorde con el índice SPT (Spanish Phytoplankton Tool), tal y
como aparece en BOE (2015), y utiliza dos métricas: el percentil 90 de la
concentración de clorofila “a” y la frecuencia de floraciones de un taxón
individual cualquiera. El SPT requiere un periodo de seis años de datos.
Debido a que éste es el tercer año de estudio en la zona de vertido de la
EDAR de Gorliz, no se dispone de una serie de datos suficientemente larga
para poder aplicar la herramienta de evaluación del fitoplancton. No obstante,
en este informe se tendrán en cuenta los resultados obtenidos para las
variables fitoplanctónicas a la hora de elaborar las conclusiones sobre el
impacto del vertido, aunque no se apliquen todavía índices propiamente
dichos. Así, se interpretarán los datos de concentración de clorofila,
abundancia, composición y floraciones fitoplanctónicas. También, aunque la
DMA no tenga en cuenta las especies tóxicas o nocivas, éstas serán incluidas
en el informe con el fin de tener una visión más completa del fitoplancton.
5. Comunidades de fitoplancton 55
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
5.4. Resultados
5.4.1. Composición y abundancia del fitoplancton
En la Tabla 5.1 se muestran las variables que describen de forma
general a la comunidad fitoplanctónica (abundancia celular total, diversidad y
riqueza) en las tres estaciones estudiadas del entorno de la EDAR de Gorliz.
Tabla 5.1. Variables generales relativas al fitoplancton, para las tres estaciones
situadas a 200 m del vertido (GOR_FITO_02), con orientación NE, NW y SW,
respectivamente. Las muestras son de superficie (0-1 m).
AÑO 2015 GOR_FITO_02 Abundancia (x103 céls·l-1) (*) Diversidad (bit·cell-1) (†) Riqueza
23-MAR NE 433 1,7 32
NW 170 2,8 26
SW 279 2,1 26
2-JUN NE 402 3,2 37
NW 325 3,1 35
SW 280 3,1 34
19-AGO NE 1293 3,1 48
NW 952 3,5 47
SW 835 3,1 45
22-OCT NE 1277 4,5 74
NW 1213 4,2 70
SW 1028 4,5 66 (*) Índice de Shannon (H’); (†) Número de taxones.
En los dos primeros muestreos (invierno y primavera), el rango en la
abundancia fue 0,2−0,4·106 células·l-1. En los muestreos posteriores (verano
y otoño) las densidades oscilaron entre 0,8 y 1,3·106 células·l-1.
En el muestreo realizado en invierno (finales de marzo) junto con
valores relativamente bajos de abundancia se observaron los mínimos de
diversidad y riqueza. Por el contrario, en otoño (finales de octubre), las
comunidades presentaron los máximos de abundancia, diversidad y riqueza.
La composición taxonómica puede consultarse con detalle en las tablas
del Anexo 11.1, su estructura general se muestra en la Figura 5.2.
5. Comunidades de fitoplancton 56
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
0,0E+00
5,0E+05
1,0E+06
1,5E+06
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Mar-2015 Jun-2015 Ago-2015 Oct-2015
Den
sid
ad t
ota
l (cé
lula
s· L
-1)
Co
ntr
ibu
ció
n d
e ca
da
gru
po
NE
NW
SW
0,0E+00
5,0E+05
1,0E+06
1,5E+06
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Mar-2015 Jun-2015 Ago-2015 Oct-2015
Den
sid
ad t
ota
l (cé
lula
s· L
-1)
Co
ntr
ibu
ció
n d
e ca
da
gru
po
Formas sin identificar
Nanoflag. heterótrofos
Primnesiofíceas
Criptofíceas
Prasinofíceas
Dinoflagelados
Diatomeas
Densidad total
0,0E+00
5,0E+05
1,0E+06
1,5E+06
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Mar-2015 Jun-2015 Ago-2015 Oct-2015
Den
sid
ad t
ota
l (cé
lula
s· L
-1)
Co
ntr
ibu
ció
n d
e ca
da
gru
po
Figura 5.2. Contribución de cada grupo a la densidad total (en %) y densidad total
de fitoplancton (en células l-1), para las tres estaciones situadas a 200 m del vertido
(GOR_FITO_02), con orientación NE, NW y SW, respectivamente.
5. Comunidades de fitoplancton 57
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
En cuanto a la composición a nivel de grandes grupos, la estructura de
la comunidad varió mucho entre cada campaña, pero se mantuvo muy
similar entre las tres estaciones de muestreo (Figura 5.2).
A finales de marzo dominaron las diatomeas, que aportaron entre el 50
y el 80% de la abundancia celular. Este grupo estuvo representado por
diferentes especies, entre las que destacaron en abundancia las formadoras
de cadenas del género Thalassiosira (con un máximo de 300·103 células·l-1
en la estación GOR_FITO_02_NE).
A comienzos de junio la comunidad fue de tipo mixto, con
representación principalmente de pequeñas formas sin identificar,
primnesiofíceas, criptofíceas, dinoflagelados y diatomeas. En la campaña de
primavera se observó un cambio en la composición de las diatomeas. Así,
mientras que Thalassiosira spp. pasaba a tener una presencia testimonial,
aumentaban en abundancia Chaetoceros spp., Leptocylindrus spp. y
Pseudo-nitzschia spp. En todo caso, la abundancia celular de las diatomeas
disminuyó con respecto al muestreo de invierno.
En el muestreo de agosto se observó un aumento general en densidad
celular (exceptuando las diatomeas, que disminuyeron). El grupo más
abundante fue el de las criptofíceas, que llegaron a representar casi el 50%
de la abundancia total. Entre ellas, Plagioselmis sp. mostró el máximo
(399·103 células·l-1) en la estación GOR_FITO_02_NE. Los dinoflagelados
además de aumentar en abundancia, lo hicieron en número de especies.
Otro grupos representativos fueron las clorofitas prasinofíceas (Tetraselmis
spp. y Pyramimonas spp.) y las haptofitas primnesiofíceas
(Chrysochromulina/Imantonia/Phaeocystis).
En el muestreo de octubre se observó, de nuevo, un cambio en la
composición y estructura de la comunidad. Con valores de abundancia
relativamente altos, las diatomeas aportaron aproximadamente el 40% a la
densidad total. Este grupo fue muy diverso y la abundancia celular se
distribuyó entre un elevado número de especies (unas 40). Con ello,
ninguna llegó a alcanzar de manera individual más de 87·103 células·l-1. La
abundancia de las criptofíceas disminuyó y el resto de los grupos mantuvo un
nivel bastante similar al observado en agosto.
5. Comunidades de fitoplancton 58
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
5.4.2. Floraciones fitoplanctónicas y algas potencialmente
tóxicas
Como puede observarse en el Anexo 11.1, ningún taxón de forma
individual superó 400·103 células·l-1, que es el umbral utilizado en el
Cantábrico para definir una floración (BOE, 2015). Pero, hay que indicar que
la criptofícea Plagioselmis sp. estuvo muy cerca en verano, en la estación
GOR_FITO_02_NE (399·103 células·l-1).
Por otra parte, se observaron taxones potencialmente tóxicos en las tres
estaciones de muestreo utilizadas para el estudio del fitoplancton.
Las diatomeas Pseudo-nitzschia galaxiae y Pseudo-nitzschia multistriata
se observaron en las dos últimas campañas, agosto y octubre, en
concentraciones del orden de 102 y 103 células·l-1. En todas las muestras se
observó alguna especie perteneciente al género Pseudo-nitzschia, este taxón
en conjunto alcanzó una abundancia máxima de ~105 células l-1 (octubre).
Pseudo-nitzschia spp., potencialmente, puede producir toxinas que dan lugar
al síndrome amnésico por consumo de marisco (ASP).
También aparecieron frecuentemente, aunque en muy bajas
concentraciones, los dinoflagelados Phalacroma rotundatum, Dinophysis
acuminata y Dinophysis cf. ovum (máximo ~200 células l-1), que se asocian al
síndrome diarreico por consumo de marisco (DSP).
Además, se observó la presencia de dinoflagelados potencialmente
causantes de toxinas PSP (síndrome paralizante): Alexandrium sp. y
Gonyaulax spinifera, con abundancias máximas del orden de 102 células l-1.
Dinoflagelados que pueden causar efectos adversos en la fauna marina
fueron habituales, aunque su abundancia no superó 120 células l-1: Tripos
fusus (Ceratium fusus), Tripos furca y Karenia sp.
Las primnesiofíceas Chrysochromulina/Imantonia/Phaeocystis, entre las
que podría haber especies nocivas para los ecosistemas, se observaron en
todas las muestras y su abundancia aumentó entre el muestreo de invierno y
el de otoño. En este último su máximo fue de aproximadamente 250.000
células l-1. Phaeocystis globosa se detectó en otoño, en dos de las estaciones,
pero en muy baja concentración (máximo 3400 células·l-1).
5. Comunidades de fitoplancton 59
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
5.5. Discusión
Con el fin de evaluar si las comunidades de fitoplancton en la zona
próxima al emisario de la EDAR de Gorliz presentaban diferencias respecto a
las comunidades de la zona costera adyacente, se han tenido en cuenta los
resultados obtenidos en la “Red de Seguimiento del Estado Ecológico de las
Aguas de Transición y Costeras de la CAPV”, concretamente los de la estación
L-B10.
En años recientes (entre 2010 y 2014) en la estación L-B10 la
abundancia total de la comunidad fitoplanctónica ha mostrado picos de hasta
3,5·106 células l-1 (7 de mayo de 2014).
En la estación L-B10 los taxones que han presentado los máximos han
sido las diatomeas Chaetoceros salsugineus (1,7·106 células l-1) y
Thalassiosira spp. (1,2·106 células l-1). También en concentraciones que
pueden considerarse típicas de “bloom” (>400.000 células l-1) se han
encontrado primnesiofíceas y pequeñas formas flageladas sin identificar. Del
orden de 105 células l-1, pero en abundancias algo menores, se han visto
otras diatomeas (Asterionellopsis glacialis y Rhizosolenia spp.), criptofitas
(Plagioselmis spp. y Teleaulax spp.) y dinoflagelados (Heterocapsa spp.).
La zona receptora del vertido de la EDAR de Gorliz presenta una
comunidad fitoplanctónica muy similar a la de la estación L-B10, tanto en
composición taxonómica, como en abundancia celular.
El pico más elevado encontrado hasta la fecha en el entorno del emisario
de Gorliz ha sido de 4,5·106 células l-1 (7 de mayo de 2014), muy similar al
que se registraba en la estación L-B10 en la misma fecha y causado por la
misma especie, Chaetoceros salsugineus (Revilla et al., 2015).
En el otro estudio realizado anteriormente sobre la influencia del
emisario, durante 2013, el máximo de abundancia fue muy similar al
observado en el presente estudio, y a él contribuyeron principalmente
diatomeas del género Chaetoceros (Revilla et al., 2014). En 2015, las
diatomeas han tenido una contribución importante en la composición de la
comunidad durante las campañas de invierno (finales de marzo) y otoño
(octubre).
5. Comunidades de fitoplancton 60
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Las floraciones de diatomeas en la época de invierno-primavera son
naturales y comunes en los mares costeros de clima templado. En cuanto a la
comunidad observada en el entorno del emisario en octubre de 2015, con alta
abundancia y diversidad de diatomeas, es un tipo de comunidad también
frecuente en la zona costera del País Vasco durante la época de otoño.
En 2015 no se han encontrado apenas diferencias en las comunidades
entre las tres estaciones del entorno de la EDAR. En años previos (campañas
de 2013 y 2014) los valores más altos de abundancia se registraron en la
estación GOR_FITO_02_SW. Esta estación es algo más cercana que el resto a
la bahía de Plentzia, una zona abrigada donde el tiempo de residencia del
agua es mayor que en mar abierto, y ello podría potenciar la retención de
partículas, entre las que se encontraría el fitoplancton.
Dentro de los seguimientos del fitoplancton es importante tener en
cuenta la presencia de especies potencialmente tóxicas, así como los
“blooms” que producen una elevada acumulación de biomasa (Masó y Garcés,
2006; Anderson, 2009).
El exceso de biomasa fitoplanctónica puede producir efectos no
deseados sobre la calidad del agua. Por ejemplo, disminuyendo su
transparencia. En el entorno del emisario, durante las campañas de 2015 la
biomasa fitoplanctónica (medida como clorofila “a”) se mantuvo en niveles
bajos o medios (0,3─1,8 µg l-1). Esto es coherente con la densidad celular,
que no fue excesiva. Las condiciones ópticas del agua, teniendo en cuenta
turbidez, sólidos en suspensión y profundidad de visión del disco de Secchi,
fueron los habituales para la costa del País Vasco y se considera que no
repercutieron negativamente en otros elementos del ecosistema, como ha
puesto de manifiesto la calificación del estado físico-químico (“Muy Bueno”).
Los crecimientos masivos también pueden afectar a la fauna piscícola,
debido al descenso de oxígeno que ocurre con la degradación bacteriana de la
materia orgánica, o por obturación de las branquias. En relación con estos
efectos, algunas diatomeas producen mucílagos que pueden dar lugar a
fenómenos de anoxia (los géneros Thalassiosira, Coscinodiscus, Chaetoceros
y Rhizosolenia). Otras pueden ocasionar daños en los epitelios branquiales
(Chaetoceros socialis y Leptocylindrus minimus). Cualquiera de estos taxones
que aparezca regularmente en densidades muy elevadas, del orden de 105-
106 células·l-1, puede ser considerado como perjudicial.
5. Comunidades de fitoplancton 61
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
En el entorno del emisario de Gorliz las máximas abundancias de
Chaetoceros socialis y Leptocylindrus minimus fueron del orden de 103
células·l-1, muy inferiores a las que se consideran que pueden causar
problemas en las branquias. Entre el resto de los géneros arriba
mencionados, Thalassiosira mostró los valores máximos, pero no fueron muy
excesivos (Anexo 11.1). Además, no ha habido problemas de anoxia (ni
siquiera hipoxia).
Por otra parte, la capacidad de producción de toxinas que presentan
algunas especies de fitoplancton hace que su presencia en el agua suponga
un peligro para la salud humana y/o la fauna marina
Entre las microalgas, los dinoflagelados son el grupo que presenta un
mayor número de especies tóxicas conocidas (Tabla 5.2). Algunos
dinoflagelados producen potentes endotoxinas que pueden pasar por la
cadena alimenticia y llegar a las personas a través del consumo de marisco o
pescado. En función de los efectos que producen se pueden distinguir
diferentes intoxicaciones, como síndromes diarreicos (DSP), neurotóxicos
(ASP) o paralizantes (PSP) (Van Dolah, 2000).
Hay que recalcar que algunas especies de dinoflagelados pueden resultar
tóxicas en concentraciones mucho más bajas que las que se consideran
típicas de una floración. Por ejemplo, cuando la concentración de Dinophysis
spp. alcanza 500 células·l-1 el riesgo de acumulación de toxinas en bivalvos es
ya elevado (Ifremer, 2013). En Escocia, los umbrales de alerta que se utilizan
para los dinoflagelados en las zonas de producción de moluscos son 100
células·l-1 en el caso de Dinophysis sp. o de Prorocentrum lima, y “presencia”
para Alexandrium sp. (Swan y Davidson, 2012).
Durante las campañas de muestreo realizadas en 2015 en el entorno del
emisario de Gorliz, la abundancia de los dinoflagelados que se consideran con
capacidad de producir toxinas fue muy baja, aunque no debería obviarse su
importancia desde el punto de vista del consumo de organismos filtradores
(mejillones, por ejemplo), dado que esporádicamente alguna especie puede
superar el umbral de abundancia que se recomienda no exceder en zonas de
producción. En todo caso, estas concentraciones están dentro del rango
normalmente encontrado para estas especies en las aguas costeras del País
Vasco (véase por ejemplo, Borja et al., 2013).
5. Comunidades de fitoplancton 62
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Tabla 5.2. Lista de especies de dinoflagelados que en la actualidad son reconocidas
como tóxicas o perjudiciales. ASP: Amnesic Shellfish Poisoning; DSP: Diarrhetic
Shellfish Poisoning; NSP: Neurotoxic Shellfish Poisoning.
Especies tóxicas o perjudiciales Distribución Efecto
Alexandrium spp (PSP)
A. angustitabulum, A. catenella, A.
cohorticula, A. hiranoi, A. tamarense.
Cosmopolita, aguas
costeras, estuarios.
Pueden afectar a moluscos, peces,
crustáceos, aves y mamíferos.
Amphidinium carterae, A. operculatum Cosmopolita, aguas
costeras.
Producen compuestos hemolíticos que
afectan a los peces.
Ceratium fusus, C. tripos, C. furca Cosmopolita, aguas
costeras y salobres.
Pueden producir mareas rojas y
fenómenos de anoxia que afectan a
diversos organismos marinos.
Cochlodinium polykrikoides
Cosmopolita, aguas
templadas y
tropicales.
Resulta tóxica para peces, provoca
mortandades masivas.
Dinophysis spp.(DSP)
D. acuminata, D. acuta, D. fortii,
D. rotundata, D. tripos, D. caudata,
D. norvegica, D. sacculus
Cosmopolita, zonas
templadas y frías,
aguas costeras y
salobres.
Pueden resultar tóxicas a conc. de 102-
103 células l-1. D. caudata puede
formar mareas rojas. Producen serias
intoxicaciones a través del marisco.
Phalacroma mitra (DSP), Gonyaulax
polyedra, G. polygramma, G. reticulatum
Asociados a mortandades de fauna
marina en condiciones de anoxia.
Gymnodinium breve (NSP),
G. catenatum (PSP), G. flavum,
G. mikimotoi, G. pulchellum,
G. veneficum, G. sanguineum,
Gymnodinium sp., G. brevicatenatum
Cosmopolita, zonas
templadas (Galicia,
Portugal)
Pueden producir mortandades masivas
de peces, crustáceos y bivalvos.
Recientemente se ha descubierto que
G. brevicatenatum produce aerosoles
tóxicos que afectan a los humanos.
Gyrodinium galatheanum, G. aureolum Cosmopolita, aguas
costeras, estuarios
Resultan tóxicas para peces (p. e.,
bacalao) y bivalvos.
Heterocapsa circularisquama Japón, aguas
costeras
Forma mareas rojas que producen
mortandades de peces y bivalvos por la
actividad hemolítica de su toxina.
Noctiluca scintillans
Tropical,
subtropical y
templada
Forma mareas rojas, produciendo
mucílagos que ocluyen las branquias de
los peces. También resulta tóxica para
los peces al acumular grandes
cantidades de amonio.
Peridinium polonicum, P. aciculiferum Europa, Japón,
aguas dulces Mortandades de peces en agua dulce.
Pfiesteria piscicida Costa Este de EEUU Ictiotóxica, epizooica. También produce
el síndrome del estuario en humanos.
Prorocentrum spp. (DSP), P. concavum,
P. lima, P. emarginatum, P. mexicanum,
P. micans
Pueden producir intoxicación a través
de marisco y mortandades de peces.
5. Comunidades de fitoplancton 63
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
En cuanto a las diatomeas del género Pseudo-nitzschia, el carácter
tóxico de varias especies se debe a que son capaces de sintetizar ácido
domoico (AD), una potente neurotoxina que puede bioacumularse en
organismos planctófagos como bivalvos, crustáceos o peces. Este hecho
conlleva un grave riesgo para los niveles superiores ya que se puede
transmitir fácilmente a otras especies de aves marinas y mamíferos. En el
caso de los humanos, provoca la intoxicación denominada Amnesic Shellfish
Poisoning (ASP). En su fase más leve, los síntomas incluyen diversos
trastornos gastrointestinales, mientras que en casos extremos se producen
importantes disfunciones neurológicas (pérdida de memoria, alucinaciones,
desorientación).
En el entorno del emisario se identificó también el género Pseudo-
nitzschia, en todas las muestras analizadas. En la literatura científica se citan
diferentes umbrales de alerta para estas diatomeas. Así, Trainer y Suddleson
(2005) indican 30000 células·l-1 para P. australis/heimii/fraudulenta, 105
células·l-1 para P. multiseries/pungens y 106 células·l-1 para P.
pseudodelicatissima. En zonas de producción de bivalvos de Escocia se utiliza
un umbral de 50000 células·l-1 para Pseudo-nitzschia spp. (Swan y Davidson,
2012), este umbral se excedió ocasionalmente en 2015 (campaña de otoño).
Pseudo-nitzschia es un taxón muy extendido y forma “blooms” en las
aguas costeras del sudeste del Golfo de Vizcaya (Seoane et al., 2012). Su
máximo de abundancia en octubre en el entorno del emisario no parece estar
relacionado con aportes de nutrientes procedentes de la EDAR. El incremento
detectado en la abundancia de este taxón en otoño se observó también en
otras diatomeas, y de forma general a lo largo de toda la costa de Bizkaia.
Por último, algunas primnesiofíceas (p. e., Chrysochromulina polylepis)
pueden resultar tóxicas para la fauna marina (peces, bivalvos, crustáceos,
etc.) cuando alcanzan abundancias del orden de 106 células·l-1 o superiores
(Landsberg, 2002). En la zona cercana al vertido de la EDAR se encontraron
primnesiofíceas que podrían pertenecer al género Chrysochromulina, aunque
no alcanzaron niveles tan elevados (Anexo 11.1). Este género también está
ampliamente extendido por la costa vasca (por ejemplo, Borja et al., 2013).
6. Sedimentos 65
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
6. SEDIMENTOS
6.1. Situación de las estaciones de muestreo y obtención
de las muestras
Con objeto de controlar la posible afección del vertido a los fondos desde
el punto de vista de su estructura y calidad físico-química, se tomaron
muestras de sedimentos en cinco estaciones, situadas en el entorno del punto
de vertido (Figuras 6.1 y 6.2; Tabla 6.1).
La localización de las estaciones guarda relación con la existencia de
fondos blandos con suficiente potencia sedimentaria para realizar los
muestreos, tal y como se aprecia en la Figura 6.2. La distancia entre las
estaciones y el punto de vertido del emisario varió entre unos 25 y 200 m.
Figura 6.1. Estaciones de muestreo de sedimentos y bentos de fondo blando en el
entorno de los vertidos de la EDAR de Gorliz. El punto de vertido se señala con
círculo rojo.
6. Sedimentos 66
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Figura 6.2. Detalle de la situación de las estaciones de muestreo de sedimentos y
bentos de fondo blando en el entorno de los vertidos de la EDAR de Gorliz sobre un
mapa con el tipo de fondos. Los fondos blandos corresponden al color gris “liso” y
los fondos duros al color gris “rugoso”. El punto rojo corresponde a la zona central
de la salida del emisario. La imagen se basa en una batimetría con sonda multihaz
de alta resolución realizada previamente a la construcción del emisario, por ello no
se visualiza dicha infraestructura.
Se llevó a cabo una campaña anual (el 22 de abril de 2015). La
frecuencia de muestreo es suficiente para evaluar este componente, que
presenta una variabilidad temporal muy inferior a la de la columna de agua.
El muestreo se llevó a cabo mediante draga oceanográfica Van Veen y desde
una embarcación neumática.
6. Sedimentos 67
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Tabla 6.1. Información de las estaciones de muestreo de sedimentos y bentos de
fondo blando en el entorno de los vertidos de la EDAR de Gorliz. Se indican la
distancia y orientación aproximadas respecto al punto de vertido, así como las
coordenadas UTM (ETRS89) y la profundidad de la toma de muestra.
Código estación Distancia (m) Orientación UTMX UTMY Prof. (m)
GOR_SED_01 ~25 N 503.310 4.807.760 18
GOR_SED_02_N ~120 N 503.281 4.807.852 18
GOR_SED_02_S ~185 S 503.364 4.807.561 16
GOR_SED_02_NW ~200 NW 503.132 4.807.834 20
GOR_SED_02_SW ~150 SW 503.158 4.807.687 20
6.2. Métodos analíticos
El potencial redox se medió “in situ” mediante un electrodo de anillo de
Pt combinado Metrohm, conectado a un medidor digital Metrohm 826 pH
mobile y calibrado con un sistema redox patrón. La resolución de esta
medida es de ±1 mV. Los valores se transforman a equivalente con
electrodo de hidrógeno (Eh), según especificaciones del fabricante.
Los análisis de las muestras de sedimento incluyeron las siguientes
variables sedimentológicas generales: granulometría (determinación de 9
fracciones), demanda química de oxígeno (determinada según método
PNTeFQ/LS/001) y nitrógeno orgánico total (método PNTeFQ/LS/012).
6.3. Resultados
6.3.1. Granulometría
En la Figura 6.3 se presenta la granulometría del sedimento. Se han
agrupado las fracciones de acuerdo a la clasificación más habitual: gravas
(>2 mm), arenas (0,063 - 2 mm) y limos-arcillas (<0,063 mm). El
sedimento presenta un tamaño medio de 0,198 – 0,458 mm,
correspondiendo a un tamaño de arena fina o arena media (según la escala
de Wentworth, 1922).
6. Sedimentos 68
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
LIMOS YARCILLAS
GRAVAS ARENAS
0
20
40
60
80
100
ESTACIÓN
Figura 6.3. Composición granulométrica del sedimento superficial en las estaciones
del entorno del emisario de Gorliz.
En la Figura 6.4 se muestran los tipos sedimentarios según la
clasificación de Folk (1974) en base a los porcentajes de gravas, arenas y
fracción limo-arcillosa. Según esta clasificación, las estaciones poseen un
sedimento con la categoría arena levemente gravosa.
0.01%
5%
30%
80%
LIMOS ARENAS
GRAVAS
1:9 1:1 9:1RATIO ARENAS:LIMOS
grava
limo arenaarena limosalimo arenoso
limo
levemente
gravosolimo arenoso
levemente gravoso
limo gravoso
grava limosa
grava
limo-
arenosa
grava
arenosa
arena
limo-gravosa
arena
gravosa
arena
levemente
gravosaarena limosa
levemente gravosa
Figura 6.4. Tipo sedimentario, según la clasificación de Folk (1974), del sedimento
en el entorno del emisario de Gorliz (indicado con puntos rojos).
6. Sedimentos 69
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
6.3.2. Potencial redox y demanda química de oxígeno (materia
orgánica)
El potencial redox del sedimento está generalmente relacionado con los
procesos biológicos, químicos y físicos existentes en el mismo. Así, valores
de Eh negativos generalmente son consecuencia del consumo de oxígeno
intersticial debido a los procesos de degradación de la materia orgánica que
llevan a cabo los microorganismos bentónicos. Al contrario, valores elevados
de Eh generalmente indican un elevado contenido en oxígeno intersticial.
Sedimentos con granulometría fina, elevado contenido en materia
orgánica, y localizados en zonas con condiciones hidrodinámicas de baja
energía, generalmente presentan valores de Eh muy negativos y viceversa.
El potencial redox (Eh) medido en el sedimento está en el rango de
+91 y +580 mV. Excepto el valor más bajo, medido en GOR_SED_01 (la
estación más próxima al emisario), el resto de valores son acordes a las
condiciones hidrodinámicas predominantes en la zona de estudio, donde es
relativamente frecuente la existencia de oleaje.
La demanda química de oxígeno en sedimentos en el medio marino
también está relacionada con las condiciones existentes. Los valores
estuvieron en el rango de 4 – 59 g/kg. La estación con mayor contenido en
demanda química de oxígeno es la localizada más próxima al emisario
(GOR_SED_01).
6.3.3. Nitrógeno total
El contenido en nitrógeno orgánico total en sedimentos en el medio
marino generalmente presenta una variabilidad relativamente similar al
contenido en materia orgánica.
Los valores determinados están en el rango de 182 – 1020 mg kg-1,
siendo el valor más elevado el de la estación más próxima al emisario
(GOR_SED_01).
6. Sedimentos 70
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
6.4. Discusión
En la Figura 6.5 se muestra la localización de la estación L-B10 (para
sedimentos-bentos) de la "Red de seguimiento del estado ecológico de las
aguas de transición y costeras de la Comunidad Autónoma del País Vasco”.
La estación L-B10 se localiza aproximadamente a 850 m al noroeste del
emisario.
El potencial redox en la estación L-B10 en los últimos años varió entre
+363 y +459 mV. En la estación L-B10 también se determina el contenido
en nitrógeno, pero en la fracción sedimentaria más fina. Por ello los
resultados para este parámetro no son comparables con los del presente
estudio, al ser la fracción sedimentaria de análisis la total.
Figura 6.5. Localización de la estación L-B10 (sedimentos-bentos) de la "Red de
seguimiento del estado ecológico de las aguas de transición y costeras de la CAPV”,
junto con las estaciones en el medio receptor y el punto de vertido (círculo rojo). Se
superpone una imagen gris, realizada con batimetría de alta resolución, donde
pueden observarse las zonas con fondo blando (liso) y duro (rugoso).
6. Sedimentos 71
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
En la Figura 6.6 se muestra la variabilidad espacial en la demanda
química de oxígeno, potencial redox y contenido en nitrógeno orgánico total
en el ámbito del emisario de Gorliz. Se observa que la estación más próxima
al emisario presenta la mayor demanda química de oxígeno, el mayor
contenido en nitrógeno orgánico y el menor potencial redox. Esta
variabilidad espacial posiblemente esté ligada al efecto de enriquecimiento
orgánico del emisario.
DQO (g/kg)
Eh (mV)
NitrógenoOrgánico
Total(mg kg-1)
Distancia al emisario (m)
0
100
200
300
400
500
600
700
0 200 400 600 800 1000
0
10
20
30
40
50
60
70
0 100 200 300
0
200
400
600
800
1000
1200
0 100 200 300
91
580
370
432
393
420
211
302
182
299
1020
8
59
1613
4,1
Figura 6.6. Variabilidad espacial en el contenido en la demanda química de
oxígeno, contenido en nitrógeno orgánico total y potencial redox (Eh) en el ámbito
del emisario de Gorliz. Se incluye la información de 2015 de potencial redox en la
estación L-B10 de la "Red de seguimiento del estado ecológico de las aguas de
transición y costeras de la Comunidad Autónoma del País Vasco”.
7. Comunidades del bentos de fondo blando 73
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
7. COMUNIDADES DEL BENTOS DE FONDO BLANDO
7.1. Situación de las estaciones de muestreo y obtención
de las muestras
El muestreo del bentos blando se llevó a cabo en las mismas estaciones
que el del sedimento y de forma simultánea (el 22 de abril de 2015). La
localización de las estaciones se muestra en los mapas del capítulo anterior
(Figuras 6.1 y 6.2). En la Tabla 7.1 se indica su posición geográfica.
Tabla 7.1 Posición (latitud y longitud, en GCS WGS84) de las estaciones de muestreo
de sedimentos y bentos de fondo blando. Se indican la distancia aproximada de las
estaciones respecto al punto de vertido y su profundidad.
Código estación Distancia (m) Latitud Longitud Prof. (m)
GOR_SED_01 ~25 43º 25,36’ 2º 57,55’ 18
GOR_SED_02_N ~120 43º 25,42’ 2º 57,57’ 18
GOR_SED_02_S ~185 43º 25,26’ 2º 57,51’ 16
GOR_SED_02_NW ~200 43º 25,41’ 2º 57,68’ 20
GOR_SED_02_SW ~150 43º 25,32’ 2º 57,66’ 20
Para la recogida de la muestra se utilizó una draga de tipo Van Veen con
una superficie de muestreo aproximada de 0,1 m2. Se tomaron dos réplicas
(dos lances) para el estudio de comunidades bentónicas.
Cada una de las réplicas se tamizó a través de un tamiz de 1 mm de luz
de malla, suficiente para la retención de casi todas las especies (Viéitez,
1976; Seapy y Kitting, 1978; Andrade y Cancela da Fonseca, 1979; Mora,
1982).
Para su conservación, los organismos retenidos se fijaron en una
solución de formaldehído (estabilizado con metanol químicamente puro y
tamponado a pH=7) al 4% en agua de mar.
7. Comunidades del bentos de fondo blando 74
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
7.2. Métodos analíticos
Una vez en el laboratorio, y con la ayuda de lupas binoculares, se
procedió a la separación e identificación de los macroinvertebrados bentónicos
hasta el nivel taxonómico de especie (siempre que se pudo). A continuación
se contaron los ejemplares.
Con los datos obtenidos se calcularon: la densidad específica y total (por
muestra), en ind·m-2; el índice de diversidad de Shannon (H’), a partir de los
datos de densidad (Shannon y Weaver, 1963), en bit·ind-1; el índice de
equitabilidad de Pielou (J’), también a partir de los datos de densidad; y la
diversidad máxima por muestra (H’max), en bit.
7.3. Metodología para la evaluación de la calidad del
bentos blando
Para evaluar el estado biológico de estas comunidades se ha calculado el
coeficiente biótico AMBI (Borja et al., 2000; 2003; Muxika et al., 2005) con
ayuda del software AMBI 5.0, alimentado con la lista de especies actualizada
a noviembre de 2014, ambos disponibles gratuitamente en la web de AZTI
(http://ambi.azti.es), y siguiendo las recomendaciones de Borja y Muxika
(2005), Muxika (2007) y Muxika et al. (2007b).
Con los resultados obtenidos, teniendo en cuenta que no se pudo
comprobar la homocedasticidad por medio de un test de Levene, lo que
impidió la realización de un test de Shapiro-Wilk para estudiar la normalidad
en la distribución de los residuales, se llevó a cabo un test de Kruskal-Wallis
para examinar la existencia de diferencias significativas entre estaciones de
muestreo. Los análisis estadísticos se llevaron a cabo con el paquete PASW®
Statistics 17.0 (versión 17.0.2 del 11 de marzo de 2009).
Además, se calculó el índice M-AMBI. Este índice fue desarrollado por
AZTI en respuesta a los requerimientos de la Directiva Marco del Agua, e
integra las medidas de riqueza específica, diversidad de Shannon y AMBI por
medio de un análisis factorial (Muxika et al., 2007a). El M-AMBI está
oficialmente aceptado en España como herramienta para la evaluación de la
calidad del bentos de sustrato blando de fondos submareales costeros de las
costas del Atlántico y del Cantábrico.
7. Comunidades del bentos de fondo blando 75
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Para evaluar si se cumplía el objetivo de la DMA en el medio receptor del
vertido (esto es, si se alcanzaba al menos el ‘Buen estado ecológico’) el índice
M-AMBI se aplicó a las cinco estaciones de muestreo del entorno del emisario.
No obstante, se asume que en las situadas a menos de 50 m el objetivo de
calidad debe ser menos exigente. Este sería el caso de la estación
GOR_SED_01 (Tabla 7.1).
El hecho de aplicar criterios menos exigentes en la estación
GOR_SED_01 tiene su base en recomendaciones y normativas que indican
que las áreas evaluadas respecto a los objetivos de calidad ambiental deben
estar situadas a una distancia del punto de emisión que permita cierta
dilución del vertido con el medio receptor.
En la bibliografía consultada sobre este tema se asume un impacto
inevitable en la zona más cercana al vertido. En este sentido, la legislación de
Estados Unidos permite zonas de mezcla (por ejemplo, una circunferencia de
unos 800 m de radio) e indica que la evaluación de la calidad debe efectuarse
en su periferia (EPA, 1999). También, en guías para la implementación de la
DMA en el Reino Unido se mencionan “Allowable Zones of Effects” (AZE) y un
ejemplo de una circunferencia de 100 m alrededor del vertido (UKTAG, 2006).
En cuanto a las normativas estales, en la Orden por la que se aprueba la
Instrucción para el proyecto de conducciones de vertidos desde tierra al mar
(BOE, 1993) se indica que, a no ser que las normas vigentes determinen la
zona concreta de aplicación, los puntos de muestreo deberán estar situados
fuera de la “zona de inyección”.
Posteriormente, el artículo 10 del Real Decreto 60/2011 sobre las
normas de calidad ambiental (NCA) en el ámbito de la política de aguas indica
que los órganos competentes podrán designar zonas de mezcla adyacentes a
los puntos de vertido, y dentro de las mismas, las concentraciones de las
sustancias podrán superar las NCA siempre que el resto de la masa de agua
superficial siga cumpliendo dichas normas (BOE, 2011). Más recientemente
esto mismo se recoge en el artículo 26, capítulo II, del Real Decreto
817/2015, de 11 de septiembre, por el que se establecen los criterios de
seguimiento y evaluación del estado de las aguas superficiales y las normas
de calidad ambiental (BOE, 2015).
7. Comunidades del bentos de fondo blando 76
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
En este trabajo, concretamente, se recomienda permitir una distancia de
50 m respecto al punto de vertido para conseguir el ‘Buen estado ecológico’,
dado que, para otras variables que deben cumplir objetivos de calidad
(temperatura y pH) dicha distancia figura en la normativa más reciente del
País Vasco sobre los vertidos efectuados desde tierra al mar (Anexo I,
Decreto 459/2013) (BOPV, 2013), cuya entrada en vigor tuvo lugar en marzo
de 2014 (http://www.actualidadjuridicaambiental.com/legislacion-al-dia-pais-
vasco-vertidos/).
7.4. Resultados
7.4.1. Taxonomía y parámetros estructurales
Los datos brutos correspondientes a este apartado pueden consultarse
en el Anexo 11.2. En la Tabla 7.2 se muestra el número de taxones
identificados en cada una de las estaciones muestreadas, así como el
porcentaje que representan por cada phylum.
Los artrópodos crustáceos dominan en todas las estaciones, con 7-12
taxones identificados (43-57% de los taxones por estación), seguidos muy de
cerca por los anélidos (7-9 taxones; 33-47%). En 2 de las 5 estaciones
(02_NW y 02_S) los dos grupos mencionados presentan el mismo número de
taxones.
Además, en el conjunto de las estaciones se identificaron 3 taxones de
moluscos, 1 taxón de nemertinos y 1 de equinodermos.
Tabla 7.2. Número de taxones identificados y, entre paréntesis, porcentaje que
representan por phylum en las estaciones del entorno del emisario de Gorliz
(GOR_SED_) en abril de 2015.
Phylum Estación 01 02_N 02_S 02_NW 02_SW
Nemertea - - 1 (6,7%) 1 (4,8%) -
Annelida 7 (33,3%) 7 (38,9%) 7 (46,7%) 9 (42,9%) 8 (44,4%)
Mollusca 2 (9,5%) 1 (5,5%) - 2 (9,5%) 1 (5,5%)
Arthropoda 12 (57,1%) 9 (50%) 7 (46,7%) 9 (42,9%) 9 (50%)
Echinodermata - 1 (5,5%) - - -
TOTAL 21 18 15 21 18
7. Comunidades del bentos de fondo blando 77
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
En densidad, los artrópodos crustáceos dominan en las estaciones 02_N,
02_SW y 02_NW (285-860 ind·m-2). Les siguen los anélidos en las dos
primeras (100-105 ind·m-2) y los moluscos en la tercera (75 ind·m-2). En la
estación 02_S codominan los anélidos y crustáceos (105 ind·m-2) En la
estación 01 dominan los anélidos (con 1010 ind·m-2), seguidos por los
moluscos (con 365 ind·m-2).
En general, esta distribución se asemeja a la que cabría esperar en
sedimentos arenosos no alterados o poco alterados, donde resulta habitual la
dominancia en densidad de anélidos y artrópodos, aunque en la zona parecen
ser más abundantes los artrópodos que los anélidos. Sin embargo, en contra
de lo que suele ser habitual, la presencia de los moluscos es muy baja.
Por especies, destaca la dominancia del crustáceo Diogenes pugilator en
la estación 02_SW (805 ind·m-2; 79% de los efectivos por estación), y el
anélido Capitella capitata en la estación 01 (820 ind·m-2; 53%).
En las estaciones 02_N y 02_SW el taxón dominante es el crustáceo
ermitaño Diogenes pugilator (130-805 ind·m-2; 29-79%). En la estación 02_N
le siguen el crustáceo anfípodo Bathyporeia elegans, el molusco bivalvo
Mactra stultorum y el anélido poliqueto Nephtys cirrosa (45-55 ind·m-2; 10-
12% del total). En la estación 02_SW le siguen el poliqueto Nephtys cirrosa y
el molusco bivalvo Mactra stultorum (con 65 y 50 ind·m-2; 6 y 5% del total,
respectivamente).
En la estación 02_NW domina el crustáceo Bathyporeia elegans (120
ind·m-2; 27%), seguida del molusco Mactra stultorum (70 ind·m-2; 16%) y los
crustáceos Diogenes pugilator y Cumopsis fagei (65 y 50 ind·m-2; 15 y 11%
respectivamente).
En la estación 02_S dominan los copépodos (40 ind·m-2; 18%), seguidos
del poliqueto Nephtys cirrosa (35 ind·m-2; 16%) y del crustáceo Bathyporeia
elegans (25 ind·m-2; 11%).
Por último, en la estación 01 domina el poliqueto Capitella capitata (820
ind·m-2; 53%), seguido del molusco Mactra stultorum (360 ind·m-2; 23%).
Ningún otro taxón identificado alcanza al menos el 10% de la densidad
en ninguna de las cinco estaciones analizadas.
7. Comunidades del bentos de fondo blando 78
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
El cangrejo ermitaño Diogenes pugilator es un crustáceo decápodo que
ocupa conchas de caracolillos muertos para proteger su blando abdomen.
Suele habitar fondos donde hay acceso a carroña, en lugares de sustrato
blando cercanos a áreas de sustrato duro que
proveen este tipo de alimento (algas, animales
muertos, etc. que pueden ser arrastrados de las
zonas rocosas hacia zonas de sedimentación). Es
una especie indiferente a alteraciones ligeras del
medio, pero no soporta presiones importantes.
Imagen: Diogenes pugilator
http://www.glaucus.org.uk/Diogenese_PP.jpg
El crustáceo Bathyporeia elegans es un pequeño anfípodo (7 mm) no
pigmentado que suele encontrarse en sedimentos medios-gruesos (>150 µm
de tamaño medio de grano), con bajo contenido en limos (Degraer et al.,
2006). Su rango batimétrico abarca desde el submareal somero hasta los 40
m de profundidad. Su rango de distribución geográfica incluye las costas
europeas, el norte de África, Madeira y el archipiélago canario. En cuanto a
sus hábitos tróficos, es un depositívoro selectivo y se alimenta colocándose
boca abajo en una pequeña cavidad del sedimento
y separando la materia orgánica de los granos de
sedimento a los que se adsorbe (Holtmann et al.,
1996). Se considera sensible a la alteración del
medio.
Imagen: Bathyporeia elegans
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Bathyporeia_elegans.jpg
El anélido poliqueto Nephtys cirrosa suele encontrarse enterrado en
sedimentos arenosos del nivel intermareal o en el submareal somero. Se
desplaza tanto excavando el sedimento como
nadando. Puede alcanzar hasta 10 cm de longitud.
Es una especie carnívora que se alimenta de
pequeños moluscos, crustáceos y poliquetos que
captura con su probóscide. Se considera una
especie indiferente a la alteración del medio.
Imagen: Nephtys cirrosa
http://wwwdelivery.superstock.com//WI/223/1566/200904/PreviewComp/SuperStock_1566-
462585.jpg
7. Comunidades del bentos de fondo blando 79
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
El poliqueto Capitella capitata es un detritívoro subsuperficial no
selectivo que vive en sedimentos entre fangosos y arenosos, alimentándose
de materia orgánica, microorganismos y fitoplancton. Medra en sedimentos
hipóxicos e incluso anóxicos y con potenciales redox muy negativos, por lo
que se considera una especie oportunista de primer orden, indicadora de
polución orgánica y de medios bentónicos alterados
(Reish, 1959; Grassle y Grassle, 1974, 1976;
Planas y Mora, 1984), aunque también puede
alcanzar densidades importantes en medios no
contaminados (Muus, 1967; Wolff, 1973; Warren
1977).
Imagen: Capitella capitata
https://en.wikimedia.org/wiki/Capitella_capitata
Cumopsis fagei es un pequeño cumáceo (5-8 mm) que, aunque es
intermareal, también suele encontrarse en aguas someras. Su rango de
distribución geográfica incluye desde las costas de
las Islas Británicas hasta las de Marruecos. Los
cumáceos se alimentan de los microorganismos y
materia orgánica de los depósitos del fondo: las
especies que viven en arenas se alimentan
limpiando la parte orgánica de los granos de arena.
Es una especie que se considera indiferente a la
alteración del medio.
Imagen: Cumáceo
AZTI
Mactra stultorum es un molusco bivalvo que vive en el Mar Negro, en
las costas del Mediterráneo y en la costa oeste de
Europa, desde Noruega hasta la Península Ibérica,
llegando hasta Senegal. Este molusco vive en
fondos arenosos, a profundidades entre 5 y 30
metros. Es una especie considerada sensible al
enriquecimiento orgánico y presente en condiciones
no contaminadas.
Imagen: Mactra stultorum
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/Mactra_stultorum.jpg
7. Comunidades del bentos de fondo blando 80
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
En relación a los parámetros estructurales calculados (Tabla 7.3), se han
encontrado valores moderados en densidad (220-1560 ind·m-2) y riqueza
(15-21 taxones). Se trata de una zona con una población relativamente pobre
de macroinvertebrados bentónicos, donde la diversidad es baja-moderada
(1,4-3,45 bit·ind-1) y la equitabilidad baja-alta (0,34-0,88), reflejando la
mayor o menor dominancia de los cangrejos ermitaños de la especie D.
pugilator, del poliqueto C. capitata e incluso del crustáceo anfípodo B.
elegans. Esto podría deberse a que la estación está situada en un estrecho
paleocauce, encajado entre sustratos rocosos, donde la principal fuente de
alimento la constituye la carroña que proviene de las rocas, permitiendo la
proliferación de carroñeros del tipo de D. pugilator.
Tabla 7.3. Parámetros estructurales calculados en las estaciones del entorno del
emisario de Gorliz (GOR_SED_) en abril de 2015.
Parámetros Estación 01 02_N 02_S 02_NW 02_SW
Densidad (ind·m-2) 1560 450 220 440 1015
Riqueza (nº sp.) 21 18 15 21 18
Diversidad máxima (bit) 4,39 4,17 3,91 4,39 4,17
Diversidad (bit·ind-1) 2,31 3,32 3,45 3,39 1,41
Equitabilidad 0,53 0,80 0,88 0,77 0,34
Estos valores se ajustan, aproximadamente, a los que cabría esperar en
una comunidad de Tellina-Venus en la costa vasca (Borja et al., 2004). Sin
embargo, cabe resaltar una mayor densidad en las estaciones 01 y 02_SW en
comparación con el rango descrito por Borja et al. (2004). Por el contrario,
respecto a dicha comunidad, la riqueza es menor en todas las estaciones; y la
diversidad también es menor en las estaciones 01 y 02_SW (debido a la
elevada presencia de C. capitata en la primera estación y D. pugilator en la
segunda estación).
7. Comunidades del bentos de fondo blando 81
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Además, no se han identificado las especies que dan nombre a la
comunidad, como son los moluscos bivalvos de los géneros Tellina y Venus.
Por el contrario, sí se han identificado otras muchas especies características
de la comunidad, como son los anélidos poliquetos Nephtys cirrosa, Capitella
capitata (especie dominante en 01), Glycera sp. y Dispio uncinata; los
crustáceos Diogenes pugilator (especie dominante en 02_N y 02_SW),
Cumopsis fagei, Urothoe brevicornis, Bathyporeia elegans (dominante en
02_NW) e Hippomedon denticulatus; el molusco bivalvo Mactra stultorum; y
el equinodermo Echinocardium cordatum.
La comunidad Tellina-Venus, donde se integrarían las muestras del
entorno del emisario de Gorliz, es habitual en el sudeste del Golfo de Vizcaya
encontrándose en fondos arenosos sublitorales, de entre 10 y 70 m de
profundidad (Borja et al., 2004).
7.4.2. Índices de calidad AMBI y M-AMBI
La clasificación en función del coeficiente biótico AMBI (Borja et al.,
2000) es de alteración nula para las estaciones 02_N y 02_NW, y alteración
ligera para las estaciones 01, 02_S y 02_SW (Tabla 7.4).
Tabla 7.4. Densidad relativa de cada uno de los grupos ecológicos (GE), en porcentaje, para cada una de las réplicas (a y b), AMBI por réplica y AMBI promedio para cada una de las estaciones muestreadas junto con la desviación típica correspondiente (S).
GOR_SED_ 01 02_N 02_S 02_NW 02_SW
Réplica a b a b a b a b a b
GE I 60,8 17,2 36,4 28,3 48,0 36,4 53,7 57,4 7,5 14,0
GE II 34,2 5,2 50,0 67,4 36,0 36,4 31,7 34,0 90,6 81,4
GE III 5,1 6,0 13,6 4,3 12,0 27,3 12,2 8,5 1,3 4,7
GE IV 0,0 0,4 0,0 0,0 4,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
GE V 0,0 71,1 0,0 0,0 0,0 0,0 2,4 0,0 0,6 0,0
AMBI 0,665 4,545 1,159 1,141 1,080 1,364 0,988 0,766 1,434 1,360
AMBI promedio 2,605 1,150 1,222 0,877 1,397
S 2,744 0,013 0,201 0,157 0,052
Clasificación Alteración
ligera Alteración
nula Alteración
ligera Alteración
nula Alteración
ligera
7. Comunidades del bentos de fondo blando 82
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
El valor medio del coeficiente AMBI para las muestras (0,88-2,6) indica
la presencia de una comunidad empobrecida en algunos casos (AMBI=0,88-
1,15) y desequilibrada en otros (1,22-2,6) (Borja et al., 2000).
La calificación es compartida por la mayoría de las réplicas, donde el
estrecho rango en el que varían los valores de AMBI por muestra sugiere que
el resultado obtenido puede considerarse robusto (Tabla 7.4).
Como excepción, la estación 01 muestra una situación diferente, ya que
el valor del índice AMBI entre las dos réplicas resulta muy diferente: una de
ellas refleja una situación empobrecida y la otra una situación contaminada
(con alteración moderada). A pesar de ello, el test de Kruskal-Wallis llevado a
cabo para explorar las posibles diferencias entre los valores de AMBI
obtenidos en cada una de las estaciones indica ausencia de diferencias
significativas (χ2=3,382; gl=4; p=0,496).
Atendiendo al reparto entre grupos ecológicos (GE), destaca la elevada
dominancia de especies oportunistas de primer orden (GE V) en la estación
01 (71% de los efectivos) entre la casi ausencia de dicho grupo en el resto de
las estaciones: solamente aparecen en una réplica de las estaciones 02_NW y
02_SW (con 2,4% y 0,6% de efectivos, respectivamente). Las especies
oportunistas de segundo orden (GE IV) también son muy escasas: solo se
encuentran en una réplica de las estaciones 01 y 02_S (con 0,4% y 4% de los
efectivos, respectivamente).
Las especies tolerantes al enriquecimiento orgánico (GE III), aunque
están presentes en todas las réplicas, no presentan densidades relativas
dominantes (1-27% por réplica). Por el contrario, las especies indiferentes a
la alteración del medio, que se adscriben al GE II, dominan en el mismo
número de réplicas (5) que lo hacen las especies sensibles a la alteración del
medio (GE I): las primeras con densidades relativas de 5-92% y las segundas
con 8-61%.
7. Comunidades del bentos de fondo blando 83
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
En cuanto al índice M-AMBI, desarrollado por AZTI en respuesta a los
requerimientos de la Directiva Europea Marco del Agua (Muxika et al., 2007a)
y que integra las medidas de riqueza específica, diversidad de Shannon y
AMBI por medio de un análisis factorial, los resultados indican que la zona de
estudio presenta ‘Buen estado’ (M-AMBI=0,61-0,62 para las estaciones 01 y
02_SW) y ‘Muy buen estado’ (M-AMBI=0,81-0,86 para las estaciones 02_N,
02_S y 02_NW). Este índice está oficialmente aceptado por España como
herramienta para la evaluación de la calidad del bentos de sustrato blando de
fondos submareales costeros de las costas del Atlántico y del Cantábrico.
7.5. Discusión
En la presente campaña de 2015, los resultados obtenidos para el
entorno del punto de vertido de la EDAR de Gorliz indican la presencia de una
comunidad asimilable a la comunidad de Tellina-Venus descrita por Borja et
al. (2004) para sustratos arenosos submareales, entre 10 y 70 m de
profundidad, del sudeste del Golfo de Vizcaya.
Aunque en las muestras tomadas no se identificaron especies de los
géneros que dan nombre a la comunidad, y los valores de riqueza y
diversidad indicaban cierto empobrecimiento respecto a los rangos propuestos
por Borja et al. (2004), sí se encontraron otras muchas especies
características, algunas de ellas entre las especies dominantes en la zona de
estudio, como es el caso de Diogenes pugilator y Bathyporeia elegans.
Por otra parte, en la estación 01 (situada a unos 25 metros del punto de
vertido) se encontró una considerable cantidad de Capitella capitata; un
poliqueto de amplia distribución que cuando se presenta en elevadas
densidades es considerado como indicador de enriquecimiento orgánico. La
elevada dominancia de esta especie en la estación 01 provoca la disminución
del valor de diversidad. Esta especie no se había encontrado en esta estación
en años precedentes.
7. Comunidades del bentos de fondo blando 84
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
En cualquier caso, en relación al empobrecimiento detectado, es
importante señalar que los rangos presentados por Borja et al. (2004) se
calcularon a partir de muestras tomadas a 20-40 m de profundidad, mientras
que las muestras correspondientes al presente estudio se han tomado a
profundidades cercanas, e incluso inferiores a 20 m (Tabla 7.1). Además, los
rangos se calcularon a partir de muestras compuestas por 3 réplicas,
mientras que para el presente trabajo tan sólo se han tomado 2 réplicas, lo
cual puede hacer que se hayan subestimado los valores de riqueza y por
tanto, diversidad, respecto a los que se habrían calculado en caso de contar
con 3 réplicas por muestra.
Los valores de AMBI (0,88-2,60) indican la presencia de una comunidad
empobrecida-desequilibrada, correspondiente a una zona con alteración nula-
ligera, resultado habitual a lo largo de toda la costa vasca, incluso en zonas
alejadas de fuentes de impacto y no sometidas a presión antrópica conocida.
Además, excepto en una réplica de la estación 01 (a unos 25 metros del
punto de vertido) donde son dominantes (por la mencionada presencia de
Capitella capitata), destaca la escasez de especies oportunistas de primer
orden y de segundo orden (las primeras aparecen en 3 de las 10 réplicas
recogidas, y las segundas en 2). Por lo demás, la ausencia de diferencias
significativas entre estaciones indica que no existe una fuente de impacto a
partir de la cual vayan reduciéndose los valores del índice.
Con el fin de comparar los resultados obtenidos con los de una estación
control, se ha considerado la estación L-B10 de sedimentos, utilizada en la
“Red de Seguimiento del Estado Ecológico de las Aguas de Transición y
Costeras de la Comunidad Autónoma del País Vasco” de URA. Dicha estación
se localiza a 850 m del emisario de Gorliz y está situada sobre el mismo
paleocauce. En relación a ello, en la campaña de 2015 el valor de AMBI para
la estación L-B10 ha sido 1,31 (Borja et al., 2016), estando dentro del rango
encontrado en las estaciones del presente estudio.
Por último, el índice M-AMBI aprobado para la evaluación del bentos de
sustrato blando en fondos submareales costeros de las costas del Atlántico y
del Cantábrico, indica que las comunidades bentónicas del entorno del
emisario de Gorliz se encuentran en ‘Buen’ o ‘Muy buen estado’.
7. Comunidades del bentos de fondo blando 85
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
En definitiva, la situación general hace pensar que la presión ejercida por
el vertido es poco significativa y no provoca un impacto relevante sobre las
comunidades bentónicas de sustrato blando presentes en la zona de estudio.
Un análisis más detallado de los resultados indica una importante
presencia del poliqueto Capitella capitata en la estación 01, la más cercana al
punto de vertido (25 metros), lo cual posiblemente se deba a enriquecimiento
orgánico ocasionado por el vertido. Sin embargo, el hecho de que esta
estación se encuentre a menos de 50 metros del punto de vertido hace
asumible esta situación alterada. Además, dicho enriquecimiento parece ser
muy puntual, dado que es la primera vez en los tres años de estudio que se
ha identificado esta especie en el entorno del emisario y además, sólo en una
de las dos réplicas de esta estación.
8. Discusión general 87
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
8. DISCUSIÓN GENERAL
El presente estudio tiene como objetivo básico conocer el impacto
antrópico que tiene el vertido de la EDAR de Gorliz sobre los principales
componentes del ecosistema marino de su entorno. La descarga de las
aguas residuales tratadas se hace por medio de un emisario submarino y
tiene lugar en una zona costera expuesta.
Para cumplir dicho objetivo, se han estudiado las condiciones físico-
químicas del agua, las comunidades fitoplanctónicas, el sedimento y las
comunidades bentónicas de sustrato blando. Por otra parte, cada tres años
se evalúan también las comunidades bentónicas de sustrato duro (su
estudio se realizó en 2013 y volverá por tanto a efectuarse en 2016).
Además, se han aplicado índices que evalúan la calidad ecológica de manera
acorde con la Directiva 2000/60/CE (DMA).
Las muestras para el análisis de las variables del agua se tomaron sobre
el emisario, así como a diferentes distancias (200, 500 y 1000 m) en
estaciones que partieron de éste radialmente. Se realizaron cuatro campañas
entre marzo y octubre de 2015. Posteriormente, se compararon los
resultados obtenidos con los de una estación situada a unos 2 km mar
adentro, que puede ser utilizada como control (L-B10).
En la zona del emisario, los rangos y patrones de variación anual de la
temperatura y la salinidad fueron los característicos de la plataforma costera
del País Vasco. Además, la transparencia tendió a ser menor en invierno y
mayor en verano, lo que se corresponde con el ciclo típico de las aguas
costeras del País Vasco (Revilla et al., 2012).
Los cambios estacionales en la estructura térmica de la columna de agua
(mezcla invernal y estratificación estival) se ajustaron al patrón que
caracteriza los mares costeros templados. También se detectaron situaciones
con cierto grado de estratificación salina, que reflejaron los aportes
continentales a la costa procedentes de los ríos. La zona del emisario de
Gorliz presentó una profundidad heterogénea (8-32 m). Este factor, y
posiblemente la posición de las estaciones respecto a la pluma del Butroe (río
muy cercano), influyó en el grado de mezcla vertical de las mismas, así como
en su contenido de agua dulce. La estación más cercana al emisario no se vio
generalmente más afectada que el resto por los aportes de agua dulce.
8. Discusión general 88
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Las condiciones meteorológicas en las cuencas hidrográficas cercanas
(precipitaciones y consiguiente aumento del caudal fluvial) influyeron en las
variables físico-químicas del agua en la zona del emisario. Sin embargo, al
contrario que en los estuarios del País Vasco, donde los cambios en las
condiciones del agua suelen ser muy destacables y a corto plazo (menos de
una semana), en zonas costeras abiertas (como es el caso del entorno del
emisario de Gorliz) el forzamiento meteorológico actúa a una escala espacial y
temporal más amplia.
Hay que concluir, por lo tanto, que los factores océano-meteorológicos
(aportes fluviales, oleaje y corrientes) influyeron notablemente en las
condiciones físico-químicas del agua del entorno del emisario de Gorliz. No
obstante, las variables medidas en el agua generalmente se mantuvieron en
rangos muy estrechos, lo que refleja la capacidad que presenta la costa para
diluir y dispersar los aportes continentales.
Las diferencias encontradas en las condiciones físico-químicas del agua
entre los valores medios de la estación de referencia (L-B10) y los del entorno
del emisario fueron muy leves para la mayoría de las variables (por ejemplo,
pH, oxígeno y nutrientes). Únicamente se apreciaron diferencias algo más
notables en el caso de las variables ópticas, que indicaron menor
transparencia de las aguas en la zona cercana al vertido.
Según el índice utilizado para evaluar la calidad físico-química en las
aguas de superficie, integrando las variables tróficas, ópticas y el porcentaje
de saturación de oxígeno, el estado resultó en la categoría de ‘Muy Bueno’ en
el 100% de las muestras. Con ello, se puede afirmar que la zona del entorno
del emisario de Gorliz en su totalidad cumplió con los objetivos de calidad
físico-química exigidos por la DMA.
En cuanto a las comunidades de fitoplancton, se estudiaron en superficie
en tres estaciones situadas a 200 m del emisario. Desde el comienzo del
seguimiento, la abundancia y composición taxonómica ha sido muy similar
entre las estaciones cercanas al emisario de Gorliz y la estación control (L-
B10). En ambas zonas pueden encontrarse esporádicamente picos de
abundancia de varios millones de células por litro (el máximo hasta ahora se
ha encontrado en la estación GOR_FITO_02_SW, con 4,5·106 células l-1 en
primavera de 2014).
8. Discusión general 89
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
En esta zona las diatomeas suelen ser un componente importante en
términos de abundancia relativa y como formadores de “blooms”. También las
criptofíceas han mostrado ocasionalmente valores cercanos al límite de
400·103 células·l-1, que es el umbral utilizado en el Cantábrico para definir una
floración (BOE, 2015).
En 2015 se detectaron algunas especies potencialmente tóxicas. Pueden
citarse varios dinoflagelados (Alexandrium sp., Gonyaulax spinifera,
Dinophysis spp. y Phalacroma rotundatum); también, la diatomea Pseudo-
nitzschia spp. Estas especies suponen riesgo de intoxicación por consumo de
marisco (ya que las toxinas son acumuladas por los bivalvos filtradores), pero
hay que tener en cuenta que son de amplia distribución y pueden estar
presentes en aguas de muy buena calidad físico-química. También se
observaron algunas especies potencialmente nocivas para la fauna marina
(como los dinoflagelados Tripos spp. y Karenia sp., y las diatomeas
Thalassiosira spp.). Dichas especies se mantuvieron en las concentraciones
que son las habituales para éstas a lo largo de la costa vasca.
La concentración de clorofila (que sirve como aproximación a la biomasa
fitoplanctónica) puede considerarse baja en el entorno del emisario de Gorliz,
estando en el rango habitual de las aguas costeras del Cantábrico Oriental
(generalmente inferior a 3 µg l-1). Esto es acorde con la abundancia celular y
deriva también de las especies de pequeño tamaño que normalmente
componen la comunidad en esta zona costera.
Todo lo anterior nos lleva a concluir que no existe un riesgo de
eutrofización importante en el entorno del emisario de Gorliz, lo cual es
coherente con la ya mencionada alta capacidad de dilución y dispersión que
tienen las aguas costeras de la plataforma del Cantábrico sobre los aportes
alóctonos (Valencia et al., 2004).
En cuanto al sedimento de las estaciones cercanas al emisario, se vio
que era predominantemente arenoso con un tamaño medio de arenas finas
y medias. En la estación más próxima al emisario se observan mayores
valores de demanda química de oxígeno y nitrógeno orgánico, y menores
valores de potencial redox. Esto puede estar relacionado con el aporte de
materia orgánica del emisario.
8. Discusión general 90
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
La estructura taxonómica en las comunidades del bentos de sustrato
blando encontrada en 2015 se asemeja a la que cabría esperar en sedimentos
arenosos no alterados o poco alterados, donde resulta habitual la dominancia
en densidad de anélidos y artrópodos. Además, como suele ser habitual en
este tipo de comunidad, también estuvieron presentes los moluscos.
Debe mencionarse la aparición, por primera vez en los planes de
vigilancia de esta zona, del anélido poliqueto Capitella capitata. Aunque
aparece en elevada densidad, lo cual podría ser consecuencia de un
enriquecimiento orgánico, sólo lo hace en una de las réplicas de la estación
más cercana al emisario (estación 01, a unos 25 metros del vertido).
Teniendo en cuenta la composición taxonómica y los parámetros
estructurales (densidad, riqueza, diversidad y equitabilidad) la comunidad
bentónica de sustrato blando en las estaciones del entorno del emisario de
Gorliz corresponde a Tellina-Venus. Esta comunidad es común en los fondos
arenosos sublitorales, entre 10 y 70 m de profundidad, del sudeste del Golfo
de Vizcaya (Borja et al., 2004). Aunque se detecta cierto empobrecimiento de
la comunidad del bentos de sustrato blando en las estaciones del entorno del
emisario de Gorliz, en ello podría influir el hecho de que estén localizadas en
un estrecho paleocauce, en el que el aporte de carroña procedente de los
afloramientos rocosos próximos favorecería la dominancia de especies
carroñeras.
El índice AMBI indica que todas las estaciones presentan ‘Alteración
Ligera’ o ‘Nula’, calificación habitual en la costa vasca. Además, a excepción
de la dominancia de especies oportunistas de primer orden en una única
réplica, destaca su escasa presencia en el resto de las réplicas, así como la de
oportunistas de segundo orden.
El índice M-AMBI, aprobado para la evaluación del bentos de sustrato
blando en fondos submareales costeros de las costas del Atlántico y del
Cantábrico, indica que las comunidades bentónicas del entorno del emisario
se encuentran en ‘Buen estado’ en 2 de las 5 estaciones muestreadas, y en
‘Muy buen estado’ en las restantes 3 estaciones.
Todo lo anterior hace pensar que la presión ejercida por el vertido no
provoca alteraciones significativas en las comunidades bentónicas de sustrato
blando presentes en la zona de estudio.
9. Conclusiones 91
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
9. CONCLUSIONES
En cuanto a la calidad de las aguas, a la vista de los resultados
obtenidos en este informe, se puede concluir que el medio receptor de la
EDAR de Gorliz cumple con los objetivos de la Directiva Marco del Agua
(DMA) en 2015. Las diez estaciones muestreadas en el entorno del emisario
presentaron un estado físico-químico ‘Muy bueno’ según el índice IC-EFQ.
Además, en el área de estudio no se observaron crecimientos masivos
de microalgas que causaran efectos no deseados sobre los ecosistemas (esto
es, hipoxia y/o aumento significativo de la turbidez). Las comunidades
fitoplanctónicas en la zona cercana al emisario (200 m) mostraron una
estructura taxonómica similar a las de una estación de referencia situada 2
km mar adentro. La abundancia celular ha sido ocasionalmente más alta en
algunas estaciones cercanas al emisario, pudiendo deberse a factores
naturales como es su cercanía a la bahía de Plentzia donde el tiempo de
residencia del agua es mayor que en mar abierto. En todo caso, dichas
abundancias no produjeron problemas en el ecosistema y no pueden ser
asociadas a procesos de eutrofización.
Los sedimentos en el entorno del emisario presentaron un patrón de
variabilidad espacial en potencial redox, demanda química de oxígeno y
nitrógeno, que indica cierto enriquecimiento orgánico relacionado con el
emisario. Sin embargo, las comunidades bentónicas que habitan estos
sedimentos han mostrado en 2015 un ‘Buen’ o ‘Muy buen’ estado,
cumpliéndose los objetivos de la DMA. Se concluye, por lo tanto, que el
vertido no provoca un impacto relevante sobre las comunidades bentónicas
de sustrato blando presentes en el entorno del emisario.
En síntesis, los resultados obtenidos en los diferentes elementos del
ecosistema (condiciones físico-químicas del agua, características generales
del sedimento, comunidades del fitoplancton y del bentos de sustrato
blando) son coherentes entre sí e indican que el vertido de la EDAR de
Gorliz produce un impacto asumible en el medio receptor. Dicho impacto no
produce alteraciones ecológicas relevantes en la masa de agua del entorno
de la EDAR.
10. Bibliografía 93
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
10. BIBLIOGRAFÍA
AENOR 2007. Calidad del agua. Guía para el recuento de fitoplancton por
microscopía invertida (técnica de Utermöhl). Norma española UNE-EN
15204. 44 pp.
AENOR 2012. Calidad del agua. Directrices para el estudio cuantitativo y
cualitativo del fitoplancton marino. Norma española UNE-EN 15972. 29
pp.
Anderson D.M. 2009. Approaches to monitoring, control and management of
harmful algal blooms (HABs). Ocean and Coastal Management, 52:
342–347.
Andrade, F.; Cancela Da Fonseca, L. 1979. Estratgia de amostragem num
ecossistema bentónico estaurino visando a análise numérica de sus
estructura e voluçâo (estuario do Sado, Portugal). Actas del 1er
Simposio Ibérico de Estudios del Bentos Marino, San Sebastián, II:
873-888.
Azzurro E., Matiddi M., Fanelli E., Guidetti P., La Mesa G., Scarpato A., Axiak
V., 2010. Sewage pollution impact on Mediterranean rocky-redfish
assemblages. Mar. Environ. Res. 69: 390-397.
Bald J., A. Borja, I. Muxika, J. Franco, V. Valencia, 2005. Assessing
reference conditions and physico-chemical status according to the
European Water Framework Directive: a case-study from the Basque
Country (Northern Spain). Mar. Pollut. Bull. 50(12): 1508-1522.
BOE, 1993. Ministerio de Obras Públicas y Transportes. Orden de 13 de julio
de 1993 por la que se aprueba la Instrucción para el proyecto de
conducciones de vertidos desde tierra al mar. Boletín Oficial del Estado
Núm. 178, pp. 22861-22876.
BOE, 2011. Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino. Real
Decreto 60/2011, de 21 de enero, sobre las normas de calidad
ambiental en el ámbito de la política de aguas. Boletín Oficial del
Estado Núm. 19, pp. 6854-6870.
BOE, 2015. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Real
Decreto 817/2015, de 11 de septiembre, por el que se establecen los
criterios de seguimiento y evaluación del estado de las aguas
superficiales y las normas de calidad ambiental. Boletín Oficial del
Estado Núm. 219, pp. 80582-80662.
10. Bibliografía 94
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
BOPV, 2013. Disposiciones Generales. Decreto 459/2013, de 10 de
diciembre, sobre los vertidos efectuados desde tierra al mar. Boletín
Oficial del País Vasco Nº 237. 2013/5406 (1-35).
Borja, Á.; Muxika, I. 2005. Guidelines for the use of AMBI (AZTI’s Marine
Biotic Index) in the assessment of the benthic ecological quality.
Marine Pollution Bulletin, 50: 787-789.
Borja, Á.; Franco, J.; Pérez, V. 2000. The application of a Marine Biotic
Index to different impact sources affecting soft-bottom benthic
communities along European coasts. Marine Pollution Bulletin, 40:
1100-1114.
Borja, Á.; Muxika, I.; Franco, J. 2003. The application of a Marine Biotic
Index to different impact sources affecting soft-bottom benthic
communities along European coasts. Marine Pollution Bulletin, 46: 835-
845.
Borja, Á.; Aguirrezabalaga, F.; Martínez, J.; Sola, J.C.; García-Arberas, L.;
Gorostiaga, J.M. 2004. Benthic communities, biogeography and
resources management. En: Oceanography and Marine Environment of
the Basque Country. Á. Borja y M. Collins (Eds.). Elsevier
Oceanography Series, 70: 455-492.
Borja Á., J. Bald, M.J. Belzunce, J. Franco, J.M. Garmendia, J. Larreta, I.
Menchaca, I. Muxika, M. Revilla, J.G. Rodríguez, O. Solaun, A. Uriarte,
V. Valencia, I. Zorita, I. Adarraga, F. Aguirrezabalaga, I. Cruz, A. Laza,
M.A. Marquiegui, J. Martínez, E. Orive, J.Mª Ruiz, J.C. Sola, A.
Manzanos, 2013. Red de seguimiento del estado ecológico de las aguas
de transición y costeras de la Comunidad Autónoma del País Vasco.
Informe de AZTI-Tecnalia para la Agencia Vasca del Agua. 20 Tomos,
641 pp.
Borja Á., J. Bald, M.J. Belzunce, J. Franco, J.M. Garmendia, J. Larreta, I.
Menchaca, I. Muxika, M. Revilla, J.G. Rodríguez, O. Solaun, A. Uriarte,
V. Valencia, I. Zorita, I. Adarraga, F. Aguirrezabalaga, I. Cruz, A. Laza,
M.A. Marquiegui, J. Martínez, E. Orive, J.Mª Ruiz, J.C. Sola, A.
Manzanos, 2014. Red de seguimiento del estado ecológico de las aguas
de transición y costeras de la Comunidad Autónoma del País Vasco.
Informe de AZTI-Tecnalia para la Agencia Vasca del Agua, 657 pp.
10. Bibliografía 95
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Borja A., J. Bald, M.J. Belzunce, J. Franco, J.M. Garmendia, J. Larreta, I.
Menchaca, I. Muxika, M. Revilla, J.G. Rodríguez, O. Solaun, A. Uriarte,
V. Valencia, I. Zorita, I. Adarraga, F. Aguirrezabalaga, I. Cruz, A. Laza,
M.A. Marquiegui, J. Martínez, E. Orive, J.Mª Ruiz, J.C. Sola, A.
Manzanos, 2015. Red de seguimiento del estado ecológico de las aguas
de transición y costeras de la Comunidad Autónoma del País Vasco.
Informe de AZTI-Tecnalia para la Agencia Vasca del Agua, 651 pp.
Borja Á., J. Bald, M.J. Belzunce, J. Franco, J.M. Garmendia, J. Larreta, I.
Menchaca, I. Muxika, M. Revilla, J.G. Rodríguez, O. Solaun, A. Uriarte,
V. Valencia, I. Zorita, I. Adarraga, F. Aguirrezabalaga, I. Cruz, A. Laza,
M.A. Marquiegui, J. Martínez, E. Orive, J.Mª Ruiz, J.C. Sola, A.
Manzanos, 2016. Red de seguimiento del estado ecológico de las aguas
de transición y costeras de la Comunidad Autónoma del País Vasco.
Informe de AZTI-Tecnalia para la Agencia Vasca del Agua, En
preparación.
Degraer S.; Wittoeck, J.; Appeltans, W.; Cooreman, K.; Deprez, T.;
Hillewaert, H.; Hostens, K.; Mees, J.; Vanden Berghe, E.; Vincx, M.
2006. The macrobenthos atlas of the Belgian part of the North Sea.
Belgian Science Policy. D/2005/1191/3. ISBN 90-810081-6-1. 164 pp.
Díez I., Bustamante, M., Santolaria, A., Tajadura, J., Muguerza, N., Borja,
A., Muxika, I., Saiz-Salinas, J.I., Gorostiaga, J.M., 2012. Development
of a tool for assessing the ecological quality status of intertidal coastal
rocky assemblages, within Atlantic Iberian coasts. Ecol. Indic. 12: 58-
71.
Edler L., M. Elbrächter, 2010. The Utermöhl method for quantitative
phytoplankton analysis. En: B. Karlson, C. Cusack, E. Bresnan (Eds.).
Microscopic and molecular methods for quantitative phytoplankton
analysis. IOC Manuals and Guides, 55: 13-22. Paris, UNESCO.
EPA, 1999. Chapter 9: Assessing receiving water impacts and attainment of
water quality standards. In: Combined Sewer Overflows Guidance for
Monitoring and Modeling. United States Environmental Protection
Agency, Office of Water, Washington DC. EPA/832-B-99-002.
Folk, R.L., 1974. Petrology of Sedimentary Rocks. Hemphill Publishing Co.,
Austin, Texas. 184 pp.
10. Bibliografía 96
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
García-Soto C., I. de Madariaga, F. Villate, E. Orive, 1990. Day-to-day
variability in the plankton community of a coastal shallow embayment in
response to changes in river runoff and water turbulence. Estuarine,
Coastal and Shelf Science 31(3): 217-229.
Goikoetxea N., Á. Borja, A. Fontán, M. González, V. Valencia, 2009. Trends
and anomalies of sea surface temperature during the last 60 years,
within the southeastern Bay of Biscay. Continental Shelf Research, 29:
1060-1069.
González M., J. Mader, A. Fontán, A. Uriarte, L. Ferrer, 2008. Análisis de la
tendencia de la temperatura superficial del agua en Donostia-San
Sebastián, a partir del estudio de la serie del Aquarium (1946-2007).
Revista de investigación marina. 4: 7pp. http://www.azti.es/rim.
Grasshoff K., M. Ehrhardt, K. Kremling, 1983. Methods in seawater analysis.
Weinheim, Verlag Chemie, Germany. 419 pp.
Halpern, B., Selkoe, K., Micheli, F. and Kappel, C., 2007. Evaluating and
ranking the vulnerability of global marine ecosystems to anthropogenic
threats. Con. Biol. 21: 1301-1315.
Harding, L., 1994. Long term trends in the distribution of phytoplankton in
Chesapeake Bay: roles of light, nutrients and streamflow. Marine
Ecology Progress Series, 104: 267-291.
Hiscock, K., Tyler-Walters, H., 2006. Assessing the sensitivity of seabed
species and biotopes – the Marine Life Information Network (MarLIN).
Hydro. 555: 309-332.
Holtmann, S.E.; Groenewold, A.; Schrader, K.H.M.; Asjes, J.;
Craeymeersch, J.A.; Duineveld, G.C.A.; van Bostelen, A.J.; van der
Meer, J. (1996). Atlas of the zoobenthos of the Dutch continental shelf.
Ministry of Transport, Public Works and Water Management: Rijswijk,
The Netherlands. ISBN 90-369-4301-9. 243 pp.
Ifremer, 2013. Bulletin de la Surveillance de la Qualité du Milieu Marin
Littoral 2012. Laboratoire Environnement Resources Arcachon, 127 pp.
Landsberg, J.H. 2002. The Effects of Harmful Algal Blooms on Aquatic
Organisms. Reviews in Fisheries Science, 10(2): 113-390.
Madariaga I., 1987. Variabilidad a pequeña escala temporal de la biomasa y
de la producción primaria en el estuario de Gernika en julio de 1987.
Tesis de Licenciatura, Universidad del País Vasco, Bilbao. 157 pp.
10. Bibliografía 97
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Madariaga I., 1989. Uhertasun-aldakuntzak Gernikako estuarioan. Elhuyar
15: 8-12.
Madariaga, I., E. Orive, 1995. Variabilidad hidrográfica a pequeña escala
espacio-temporal en el estuario de Gernika: apuntes para su
modelización. En: Angulo, E. y Quincoces, I. (eds.). Reserva de la
Biosfera de Urdaibai. Investigación Básica y Aplicada, 19-38. Gobierno
Vasco, Vitoria-Gazteiz.
Masó M., Garcés E. 2006. Harmful microalgae blooms (HAB); problematic
and conditions that induce them. Marine Pollution Bulletin, 53: 620–
630.
Mora, J. 1982. Consideraciones generales sobre la macrofauna bentónica de
la ría de Arosa. Oecologia Aquatica, 6: 41-50.
Muxika, I. 2007. AMBI, una herramienta para la evaluación del estado de las
comunidades bentónicas: modo de uso y aplicación a la Directiva
Marco del Agua. Tesis Doctoral. Euskal Herriko
Univertsitatea/Universidad del País Vasco, Leioa: 230 pp.
Muxika, I.; Borja, Á.; Bonne, W. 2005. The suitability of the marine biotic
index (AMBI) to new impact sources along European coasts. Ecological
indicators, 5: 19-31.
Muxika, I.: Borja, Á.; Bald, J. 2007a. Using historical data, expert
judgement and multivariate analysis in assessing reference conditions
and benthic ecological status, according to the European Water
Framework Directive. Marine Pollution Bulletin, 55: 16-29.
Muxika, I.; Ibaibarriaga, L.; Sáiz, J.I.; Borja, Á. 2007b. Minimal sampling
requirements for a precise assessment of soft-bottom macrobenthic
communities, using AMBI. Journal of Experimental Marine Biology and
Ecology, 349: 323–333.
Pascual, A., Cearreta, A., Rodriguez-Lázaro, J., Uriarte, A., 2004. Geology
and palaeoceanography. In: Borja A. and Collins M (eds.),
Oceanography and Marine Environment of the Basque Country.
Elsevier Oceanography series 70, Elsevier, Amsterdam. pp 53-73.
Revilla M., J. Franco, J. Bald, Á. Borja, A. Laza, S. Seoane, V. Valencia,
2009. Assessment of the phytoplankton ecological status in the Basque
coast (northern Spain) according to the European Water Framework
Directive. Journal of Sea Research 61: 60–67.
10. Bibliografía 98
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Revilla M., Á. Borja, A. Fontán, J. Franco, M. González, V. Valencia, 2010. A
two-decade record of surface chlorophyll "a" and temperature in
offshore waters of the Basque country (southeastern Bay of Biscay).
Revista de Investigación Marina 17(2): 13–20. http://www.azti.es/rim.
Revilla M., Á. Borja, G. Chust, A. Fontán, J. Franco, M. González, S. Novoa,
Y. Sagarminaga, V. Valencia, 2012. Estudio de la clorofila, elemento
clave para la Estrategia Marina Europea y la Directiva Marco del Agua.
Informe elaborado por AZTI-Tecnalia para la Agencia Vasca del Agua.
102 pp.
Revilla M., J. Franco, J. Bald, V. Valencia, J.G. Rodríguez, I. Muxika, A. Laza-
Martínez, E. Orive, I. Saiz Salinas, J.M. Gorostiaga, M. Bustamante, I.
Díez, J. Tajadura, A. Santolaria, N. Muguerza, 2014. Plan de vigilancia
del medio receptor del vertido de la EDAR de Gorliz- Año 2013.
Informe elaborado por AZTI-Tecnalia para el Consorcio de Aguas
Bilbao Bizkaia. 116 pp. + anexos.
Revilla M., J. Franco, J. Bald, V. Valencia, I. Menchaca, I. Zorita, J.M.
Garmendia, J.G. Rodríguez, I. Muxika, A. Laza-Martínez, E. Orive,
2015. Plan de vigilancia del medio receptor del vertido de la EDAR de
Gorliz- Año 2014. Informe elaborado por AZTI-Tecnalia para el
Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia. 97 pp. + anexos.
Seoane S., A. Puente, X. Guinda, J.A. Juanes, 2012. Bloom forming and
toxic phytoplankton in transitional and coastal waters of Cantabria
region coast (Southeastern Bay of Biscay, Spain). Marine Pollution
Bulletin 64: 2860–2866.
Seapy, R.R.; Kitting, C.L. 1978. Spatial structure of an intertidal molluscan
assemblage on a sheltered sandy beach. Marine Biology, 46: 137-145.
Shannon, C.E.; Weaver, W. 1963. The mathematical theory of
communication. Urbana University Press, Illinois: 117-127.
Swan, S.C., K. Davidson, 2012. Monitoring Programme for the Presence of
Toxin Producing Plankton in Shellfish Production Areas in Scotland.
Contract Reference: FS315019/PAU179E. Food Standards Agency. 70
pp.
Trainer, V., L. Suddleson, 2005. Monitoring approaches for early warning of
DA Events in Washington State. Oceanography 18 (2), 228–237.
10. Bibliografía 99
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
UKTAG, 2006. 12a (II) Supplementary note to TAG Monitoring Guidance for
Transitional and Coastal Waters. UK Technical Advisory Group on the
Water Framework Directive. http://www.wfduk.org/
URA, 2012. Proyecto de Plan Hidrológico. Plan Hidrológico de la
Demarcación Hidrográfica del Cantábrico Oriental 2010-2021. Ámbito
de las Cuencas Internas del País Vasco. 376 pp.
URA, 2015. Propuesta de Proyecto de Plan Hidrológico, Revisión 2015 –
2021. Parte española de la Demarcación Hidrográfica del Cantábrico
Oriental. MEMORIA - ANEJO VIII: Seguimiento y evaluación del estado.
Octubre de 2015. http://www.uragentzia.euskadi.eus/nuevo-plan-
hidrologico-cantabrico-oriental-2015-2021/u81-000333/es/
Utermöhl H., 1958. Zur vervollkommung der quantitativen Phytoplankton-
Methodik. Mitteilungen der Internationalen Vereinigung für Theoretsche
und Angewandte Limnologic 9:1-38.
Valencia V., L. Motos, J. Urrutia, 1989. Estudio de la variación temporal de
la hidrografía y el plancton en la zona nerítica frente a San Sebastián.
Informes Técnicos (Departamento de Agricultura y Pesca, Gobierno
Vasco) 20: 1-81.
Valencia V., J. Franco, Á. Borja, A. Fontán, 2004. Hydrography of the
southeastern Bay of Biscay. In: Borja, A., Collins, M. (eds.),
Oceanography and Marine Environment of the Basque Country.
Elsevier Oceanography Series, vol. 70. Elsevier, Amsterdam, pp. 159–
194.
Van Dolah F.M., 2000. Marine algal toxins: Origins, health effects, and their
increased occurrence. Environmental Health Perspectives 108: 133-
141.
Viéitez, J.M. 1976. Ecología de poliquetos y moluscos de la playa de Meira
(ría de Vigo). Investigación Pesquera, 40(1): 223-248.
Wentworth CK. 1922. A scale of grade and class terms for clastic sediments.
Journal of Geology 30: 377–392.
11. Anexos 100
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
11. ANEXOS
11.1. Comunidades de fitoplancton
Tabla 11.1. Taxones fitoplanctónicos y su densidad (en células·l-1) en las muestras
tomadas en superficie de la estación GOR_AGUA_02_NE. Se indican también los
órdenes jerárquicos superiores. CHLRO.: Chlorophyta; OCHRO.: Ochrophyta.
Phylum Clase/Familia Taxón 23/03/2015 02/06/2015 19/08/2015 22/10/2015
CHLORO. Prasinophyceae Pyramimonas sp. 2.124 4.248 46.728 97.704
Tetraselmis sp. 1.062 118.944
Ulvophyceae Oltmannsiellopsis sp. 20
OCHRO. Bacillariophyceae Asterionellopsis glacialis sp. compl. 1.600
CENTRALES ≤10 µm 16.992
Cerataulina pelagica 1.275 2.124
Chaetoceros affinis 850
Chaetoceros atlanticus 4.248
Chaetoceros compressus/contortus 6.372
Chaetoceros costatus 10.620
Chaetoceros curvisetus 240 24.426
Chaetoceros crinitus 28.674
Chaetoceros danicus 20
Chaetoceros decipiens/lorenzianus 480 17.417 11.682
Chaetoceros pseudocurvisetus 1.275 28.674
Chaetoceros salsugineus 520 16.992
Chaetoceros socialis 43.542
Chaetoceros sp. (unicelular) 2.124
Chaetoceros (Chaetoceros) spp. 1.275
Chaetoceros (Hyalochaete) spp. 4.248 3.400 240 45.666
Dactyliosolen blavyanus 850
Dactyliosolen fragilissimus 7.434
Dactyliosolen phuketensis 3.186
Guinardia delicatula 2.763 18.054
Guinardia flaccida 425
Guinardia striata 3.186
Hemiaulus sp. 425
Lauderia annulata 2.550 2.338
Leptocylindrus convexus 5.950 23.364
Leptocylindrus danicus/hargravesii 850 638 9.558
Leptocylindrus minimus 2.338
Licmophora sp. 20 213
Lithodesmium undulatum 80
Meuniera membranacea 213
Nitzschia longissima 2.124 80 425 1.062
11. Anexos 101
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Tabla 11.1 (cont.). Taxones fitoplanctónicos y su densidad (en células·l-1) en las
muestras tomadas en superficie de la estación GOR_AGUA_02_NE. Se indican
también los órdenes jerárquicos superiores. OCHRO.: Ochrophyta; CRYPTO.:
Cryptophyta; DINO.: Dinophyta.
Phylum Clase/Familia Taxón 23/03/2015 02/06/2015 19/08/2015 22/10/2015
OCHRO. Bacillariophyceae PENNALES ≤10 μm 2.124 20
PENNALES 10-50 μm 8.496 4.248 8.496 4.248
Proboscia alata 850 19.116
Pseudo-nitzschia galaxiae 2.975 1.913
Pseudo-nitzschia multistriata 1.063 4.038
Pseudo-nitzschia sp. >3 µm 20 25.925 425 14.868
Pseudo-nitzschia sp. <3 µm 20 11.894 2.338 50.976
Rhizosolenia setigera 1.062
Rhizosolenia spp. 20 20
Skeletonema sp. 2 μm 12.744 50.976
Skeletonema sp. 5-10 μm 400 200 20 1.488
Thalassionema nitzschioides 4.888
Thalassiosira cf. mediterranea 360 160 4.463
Thalassiosira sp. (cadena <10 µm) 316.476 1.062
Thalassiosira sp. (cadena 10-20 µm) 10.620 35.046
Thalassiosira sp. (cadena >20 µm) 160
Thalassiothrix longissima 20
Dictyochophyceae Apedinella spinifera 8.496
Dictyocha fibula 213 213
Dictyocha speculum 20
CRYPTO. Cryptophyceae CRYPTOPHYCOPHYTA 5-10 µm 1.062 63.720
Hemiselmis spp. 16.992
Plagioselmis spp. 1.062 118.944 399.312 152.928
Teleaulax amphioxeia 2.124 8.496 8.496
Teleaulax gracilis 2.124 33.984 21.240
Teleaulax minuta 21.240
Teleaulax spp. 8.496 4.248
DINO. Dinophyceae DINOPHYCEAE (THECATA) ≤20 μm 1.062
Goniodoma polyedricum 20
Gonyaulax polygramma 20
Gonyaulax spinifera 213
GYMNODINIALES ≤20 μm 9.558 23.364 38.232 12.744
Gyrodinium cf. flagellare 8.496 12.744 46.728
Gyrodinium sp. 20-50 μm 4.248 2.124
Gyrodinium sp. >50 μm 20 20 425
Heterocapsa sp. 8.496 46.728 8.496
Katodinium sp. 20 2.124 213
cf. Levanderina fissa 20
11. Anexos 102
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Tabla 11.1 (cont.). Taxones fitoplanctónicos y su densidad (en células·l-1) en las
muestras tomadas en superficie de la estación GOR_AGUA_02_NE. Se indican
también los órdenes jerárquicos superiores. DINO.: Dinophyta; EUGLEN.:
Euglenophyta; HAPTO.: Haptophyta.
Phylum Clase/Familia Taxón 23/03/2015 02/06/2015 19/08/2015 22/10/2015
DINO. Dinophyceae Mesoporos perforatus 213
Oxytoxum gracile 20 20
Oxytoxum tesselatum 20
Peridinium quinquecorne 20
Pronoctiluca pelagica 80
Prorocentrum cordatum 20 20
Prorocentrum dentatum 20
Prorocentrum micans 40 1.913
Prorocentrum triestinum 213 20
Protoceratium reticulatum 20 20
Protoperidinium bipes 20 20
Protoperidinium diabolum 20
Protoperidinium steinii 20 213
Protoperidinium sp. 20 213
Scrippsiella group 850 20
Torodinium robustum 213
Tripos azoricum 20
Tripos fusus 20
Tripos horridum 20 20 20
EUGLEN. Euglenophyceae Eutreptiella eupharyngea 20 1.913 6.372
Rapaza viridis 213
HAPTO. Prymnesiophyceae Chrysochromulina/Imantonia/Phaeocystis 26.550 101.952 186.912 233.640
Chrysochromulina lanceolata 213
Phaeocystis globosa 3.400
OTROS Autótrofos y heter. Formas sin identificar (≤10 μm) 36.108 44.604 288.864 97.704
Ciliados autótrofos Mesodinium sp. 7.434
Nano. heterótrofos Leucocryptos sp. 4.248 1.062 4.248 12.744
Telonema sp. 1.062 1.062 2.124
11. Anexos 103
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Tabla 11.2. Taxones fitoplanctónicos y su densidad (en células·l-1) en las muestras
tomadas en superficie de la estación GOR_AGUA_02_NW. Se indican también los
órdenes jerárquicos superiores. CHLRO.: Chlorophyta; OCHRO.: Ochrophyta.
Phylum Clase/Familia Taxón 23/03/2015 02/06/2015 19/08/2015 22/10/2015
CHLORO. Prasinophyceae Pyramimonas sp. 42.480 84.960
Tetraselmis sp. 2.124 152.928 8.496
OCHRO. Bacillariophyceae Asterionellopsis glacialis sp. compl. 160
Cerataulina pelagica 20 2.124
Chaetoceros affinis 20
Chaetoceros atlanticus 638
Chaetoceros compressus/contortus 320
Chaetoceros curvisetus 1.274 11.682
Chaetoceros crinitus 87.084
Chaetoceros danicus 40
Chaetoceros decipiens/lorenzianus 13.594 1.062
Chaetoceros pseudocurvisetus 5.738 7.225
Chaetoceros salsugineus 8.496
Chaetoceros socialis 41.418
Chaetoceros sp. (unicelular) 2.124
Chaetoceros (Chaetoceros) spp. 1.913
Chaetoceros (Hyalochaete) spp. 638 840 86.022
Corethron hystrix 40
Dactyliosolen blavyanus 1.062
Dactyliosolen fragilissimus 6.372
Dactyliosolen phuketensis 5.310
Detonula pumila 213
Eucampia zodiacus 160 160
Guinardia delicatula 440 3.613 11.682
Guinardia striata 5.310
Hemiaulus sp. 20
Lauderia annulata 638 850
Leptocylindrus convexus 4.463 27.612
Leptocylindrus danicus/hargravesii 638 20 6.372
Leptocylindrus minimus 15.549
Lithodesmium undulatum 40
Melosira moniliformis 120
Melosira varians 80
Meuniera membranacea 560
Nitzschia longissima 20 213 1.275 425
PENNALES ≤10 μm 2.124 12.744
PENNALES 10-50 μm 16.992 4.248 20
Proboscia alata 80 213 5.310
11. Anexos 104
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Tabla 11.2 (cont.). Taxones fitoplanctónicos y su densidad (en células·l-1) en las
muestras tomadas en superficie de la estación GOR_AGUA_02_NW. Se indican
también los órdenes jerárquicos superiores. OCHRO.: Ochrophyta; CRYPTO.:
Cryptophyta; DINO.: Dinophyta;
Phylum Clase/Familia Taxón 23/03/2015 02/06/2015 19/08/2015 22/10/2015
OCHRO. Bacillariophyceae Pseudo-nitzschia galaxiae 1.913 5.310
Pseudo-nitzschia multistriata 1.488
Pseudo-nitzschia sp. >3 µm 440 16.992 4.888 32.922
Pseudo-nitzschia sp. <3 µm 240 9.346 425 47.790
Rhizosolenia setigera 80
Rhizosolenia spp. 160 20
Skeletonema sp. 2 μm 12.744 33.984
Skeletonema sp. 5-10 μm 20 160 4.888
Thalassionema nitzschioides 240 2.338
Thalassiosira cf. mediterranea 7.222 850 1.000
Thalassiosira rotula 240
Thalassiosira sp. (cadena <10 µm) 47.600
Thalassiosira sp. (cadena 10-20 µm) 4.673 17.892
Thalassiosira sp. (cadena >20 µm) 2.338
Thalassiothrix longissima 40 1.062
Trigonium alternans 120
Chrysophyceae Dinobryon faculiferum 20
Dictyochophyceae Apedinella spinifera 4.248 2.124
Dictyocha fibula 80 425
Pedinellales 4.248 20
Xanthophyceae Meringosphaera mediterranea 4.248
CRYPTO. Cryptophyceae CRYPTOPHYCOPHYTA 5-10 µm 80.712
Hemiselmis spp. 8.496
Plagioselmis spp. 95.580 276.120 97.704
Teleaulax amphioxeia 8.496 8.496 4.248
Teleaulax gracilis 4.248 63.720 12.744
Teleaulax spp. 29.736
DINO. Dinophyceae Alexandrium sp. 40
Dinophysis acuminata 20
Dinophysis cf. ovum 213 20
Gonyaulax spinifera 213
GYMNODINIALES ≤20 μm 2.124 4.248 46.728 33.984
GYMNODINIALES >20 μm 4.248
Gyrodinium cf. flagellare 8.496 55.224
Gyrodinium sp. >50 μm 40 40 213 213
Heterocapsa sp. 16.992 33.984 4.248
Karenia sp. 20
Katodinium sp. 2.124 2.124 20
11. Anexos 105
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Tabla 11.2 (cont.). Taxones fitoplanctónicos y su densidad (en células·l-1) en las
muestras tomadas en superficie de la estación GOR_AGUA_02_NW. Se indican
también los órdenes jerárquicos superiores. DINO.: Dinophyta; EUGLEN.:
Euglenophyta; HAPTO.: Haptophyta.
Phylum Clase/Familia Taxón 23/03/2015 02/06/2015 19/08/2015 22/10/2015
DINO. Dinophyceae cf. Levanderina fissa 20
Mesoporos perforatus 20
Oxytoxum gracile 213 20
Oxytoxum sphaeroideum 213
Phalacroma rotundatum 20
Pronoctiluca pelagica 40
Prorocentrum cordatum 2.124 1.062
Prorocentrum dentatum 20
Prorocentrum micans 425 1.913
Prorocentrum triestinum 425
Protoceratium areolatum 20
Protoperidinium bipes 2.124 20
Protoperidinium diabolum 20
Scrippsiella group 2.124 4.248
Tripos candelabrum 20
Tripos furca 120
Tripos fusus 20 20
EUGLEN. Euglenophyceae Eutreptiella eupharyngea 425 4.463 638
Rapaza viridis 1.063
HAPTO. Prymnesiophyceae Chrysochromulina/Imantonia/Phaeocystis 29.736 82.836 84.960 254.880
Phaeocystis globosa 40
OTROS Autótrofos y heter. Formas sin identificar (≤10 μm) 44.604 44.604 110.448 84.960
Ciliados autótrofos Mesodinium sp. 425 850
Nano. heterótrofos Leucocryptos sp. 8.496 8.496
Telonema sp. 4.248
11. Anexos 106
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Tabla 11.3. Taxones fitoplanctónicos y su densidad (en células·l-1) en las muestras
tomadas en superficie de la estación GOR_AGUA_02_SW. Se indican también los
órdenes jerárquicos superiores. CHLRO.: Chlorophyta; OCHRO.: Ochrophyta.
Phylum Clase/Familia Taxón 23/03/2015 02/06/2015 19/08/2015 22/10/2015
CHLORO. Prasinophyceae Pyramimonas sp. 21.240 33.984
Tetraselmis sp. 2.124 2.124 59.472 8.496
Ulvophyceae Oltmannsiellopsis sp. 4.248
OCHRO. Bacillariophyceae Asterionellopsis glacialis sp. compl. 140
Bacteriastrum sp. 20
Cerataulina pelagica 638 3.186
Chaetoceros affinis 20
Chaetoceros atlanticus 1.594
Chaetoceros compressus/contortus 797
Chaetoceros curvisetus 6.372
Chaetoceros crinitus 66.906
Chaetoceros danicus 20
Chaetoceros decipiens/lorenzianus 25.925 5.310
Chaetoceros didymus 20
Chaetoceros pseudocurvisetus 240 8.496
Chaetoceros salsugineus 80
Chaetoceros socialis 55.224
Chaetoceros teres/lauderi 20
Chaetoceros sp. (unicelular) 10.620
Chaetoceros (Hyalochaete) spp. 800 638 39.294
Dactyliosolen blavyanus 531
Dactyliosolen fragilissimus 9.558
Dactyliosolen phuketensis 1.062
Guinardia delicatula 1.488 37.170
Guinardia flaccida 160 266
Guinardia striata 14.868
Lauderia annulata 200 20 2.124
Leptocylindrus convexus 4.463 14.868
Leptocylindrus danicus/hargravesii 1.700 21.240
Leptocylindrus minimus 800
Licmophora sp. 213
Melosira moniliformis 160
Melosira varians 80
Meuniera membranacea 20
Nitzschia longissima 2.124 213 850 266
Odontella mobiliensis 266
PENNALES ≤10 μm 2.124 8.496
PENNALES 10-50 μm 16.992 2.124 20
PENNALES >50 μm 2.124
11. Anexos 107
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Tabla 11.3 (cont.). Taxones fitoplanctónicos y su densidad (en células·l-1) en las
muestras tomadas en superficie de la estación GOR_AGUA_02_SW. Se indican
también los órdenes jerárquicos superiores. OCHRO.: Ochrophyta; CRYPTO.:
Cryptophyta; DINO.: Dinophyta;
Phylum Clase/Familia Taxón 23/03/2015 02/06/2015 19/08/2015 22/10/2015
OCHRO. Bacillariophyceae Proboscia alata 8.496
Pseudo-nitzschia galaxiae 3.188 9.558
Pseudo-nitzschia multistriata 425 531
Pseudo-nitzschia sp. >3 µm 1.062 21.665 425 22.302
Pseudo-nitzschia sp. <3 µm 6.797 43.542
Rhizosolenia setigera 797
Skeletonema sp. 2 μm 16.992
Skeletonema sp. 5-10 μm 10.620 850 1.080
Thalassionema nitzschioides 7.434
Thalassiosira cf. mediterranea 2.832 797
Thalassiosira sp. (cadena <10 µm) 182.664
Thalassiosira sp. (cadena 10-20 µm) 9.558 425 30.798
Thalassiosira sp. (cadena >20 µm) 10.620
Thalassiothrix longissima 531
Dictyochophyceae Apedinella spinifera 8.496 4.248
Dictyocha fibula 20
Dictyocha speculum 213
Xanthophyceae Meringosphaera mediterranea 2.124
CRYPTO. Cryptophyceae CRYPTOPHYCOPHYTA 5-10 µm 4.248 20 38.232
Hemiselmis spp. 12.744
Plagioselmis spp. 2.124 53.100 297.360 165.672
Teleaulax amphioxeia 4.248 8.496 4.248
Teleaulax gracilis 1.062 63.720 4.248
Teleaulax minuta 21.240
Teleaulax spp. 25.488
DINO. Dinophyceae Alexandrium sp. 638
Ceratocorys armata 20
Dinophysis acuminata 40
Dinophysis cf. ovum 20
Goniodoma polyedricum 20
Gonyaulax spinifera 20
GYMNODINIALES ≤20 μm 2.124 4.248 25.488 21.240
GYMNODINIALES >20 μm 1.062
Gyrodinium cf. flagellare 20 2.124 16.992
Gyrodinium sp. >50 μm 20 40
Heterocapsa sp. 2.124 21.240 4.248
11. Anexos 108
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Tabla 11.3 (cont.). Taxones fitoplanctónicos y su densidad (en células·l-1) en las
muestras tomadas en superficie de la estación GOR_AGUA_02_SW. Se indican
también los órdenes jerárquicos superiores. DINO.: Dinophyta; EUGLEN.:
Euglenophyta; HAPTO.: Haptophyta.
Phylum Clase/Familia Taxón 23/03/2015 02/06/2015 19/08/2015 22/10/2015
DINO. Dinophyceae Karenia sp. 20
Mesoporos perforatus 1.062 1.062
Oxytoxum gracile 213
Peridinium quinquecorne 40
Pronoctiluca pelagica 20
Prorocentrum cordatum 20
Prorocentrum dentatum 20 1.062
Prorocentrum micans 638
Prorocentrum triestinum 20 20
Protoperidinium bipes 1.418
Protoperidinium diabolum 20 20
Protoperidinium sp. 20 213
Scrippsiella group 213 8.496 531
Torodinium robustum 80 20
Tripos furca 40 40
Tripos horridum 20
EUGLEN. Euglenophyceae Eutreptiella eupharyngea 20 2.125 4.248
Rapaza viridis 638
HAPTO. Prymnesiophyceae Chrysochromulina/Imantonia/Phaeocystis 9.558 97.704 114.696 157.176
Chrysochromulina lanceolata 20
OTROS Autótrofos y heter. Formas sin identificar (≤10 μm) 24.426 29.736 123.192 76.464
Ciliados autótrofos Mesodinium sp. 20 7.434
Nano. heterótrofos Leucocryptos sp. 2.124 4.248 4.248 4.248
Telonema sp. 21.240 20
11. Anexos 109
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
11.2. Comunidades del bentos de sustrato blando
Tabla 11.4. Listado de los datos brutos de abundancia para cada una de las dos
réplicas (a y b) y densidad (para el total), en la estación GOR_SED_01.
a (nº ind) b (nº ind) TOTAL (ind·m-2)
PHYLUM ANNELIDA
Nephtys cirrosa 6 9 75
Spio decoratus 1 14 75
Dispio uncinata 3 15
Magelona filiformis 1 2 15
Capitella capitata 164 820
Lagis koreni 1 5
Oligochaeta 1 5
PHYLUM MOLLUSCA
Nassarius reticulatus 1 5
Mactra stultorum 37 35 360
PHYLUM ARTHROPODA
Gastrosaccus sanctus 1 5
Cumopsis fagei 12 2 70
Eurydice truncata 1 5
Atylus falcatus 5 25
Ampelisca brevicornis 2 10
Urothoe pulchella 1 5
Bathyporeia elegans 1 5
Hippomedon denticulatus 2 10
Pontocrates arenarius 3 15
Decapoda (larva) 1 5
Diogenes pugilator 4 1 25
Corystes cassivelaunus 1 5
11. Anexos 110
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Tabla 11.5. Listado de los datos brutos de abundancia para cada una de las dos
réplicas (a y b) y densidad (para el total), en la estación GOR_SED_02_N.
a (nº ind) b (nº ind) TOTAL (ind·m-2)
PHYLUM ANNELIDA
Nephtys cirrosa 4 5 45
Glycera sp. 1 5
Dispio uncinata 4 2 30
Scolelepis sp. 1 5
Scolelepis bonnieri 1 5
Magelona filiformis 1 5
Magelona johnstoni 1 5
PHYLUM MOLLUSCA
Mactra stultorum 9 1 50
PHYLUM ARTHROPODA
Gastrosaccus sanctus 3 4 35
Gastrosaccus lobatus 2 10
Cumopsis fagei 4 4 40
Eurydice truncata 1 1 10
Urothoe brevicornis 1 5
Bathyporeia elegans 4 7 55
Synchelidium maculatum 1 5
Philocheras trispinosus 1 5
Diogenes pugilator 8 18 130
PHYLUM ECHINODERMATA
Echinocardium cordatum 1 5
11. Anexos 111
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Tabla 11.6. Listado de los datos brutos de abundancia para cada una de las dos
réplicas (a y b) y densidad (para el total), en la estación GOR_SED_02_S.
a (nº ind) b (nº ind) TOTAL (ind·m-2)
PHYLUM NEMERTEA
Nemertea 2 10
PHYLUM ANNELIDA
Pisione remota 7 35
Microphthalmus pseudoaberrans 1 5
Nephtys cirrosa 5 2 35
Nematonereis unicornis 1 5
Spio sp. 1 5
Dispio uncinata 3 15
Chaetozone gibber 1 5
PHYLUM ARTHROPODA
Copepoda 5 3 40
Gastrosaccus roscoffensis 1 5
Eocuma dollfusi 1 5
Eurydice spinigera 3 15
Bathyporeia elegans 4 1 25
Hippomedon denticulatus 1 5
Diogenes pugilator 1 1 10
11. Anexos 112
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Tabla 11.7. Listado de los datos brutos de abundancia para cada una de las dos
réplicas (a y b) y densidad (para el total), en la estación GOR_SED_02_NW.
a (nº ind) b (nº ind) TOTAL (ind·m-2)
PHYLUM NEMERTEA
Nemertea 1 1 10
PHYLUM ANNELIDA
Nephtys cirrosa 3 2 25
Paradoneis armata 1 5
Spio sp. 1 1 10
Dispio uncinata 1 5
Scolelepis bonnieri 1 5
Magelona filiformis 1 5
Magelona johnstoni 1 5
Capitella capitata 1 5
Mediomastus fragilis 1 5
PHYLUM MOLLUSCA
Mactra stultorum 9 5 70
Abra alba 1 5
PHYLUM ARTHROPODA
Gastrosaccus sanctus 1 5
Cumopsis fagei 6 4 50
Eurydice spinigera 1 5
Eurydice truncata 1 1 10
Atylus falcatus 1 5
Urothoe brevicornis 1 5
Bathyporeia elegans 9 15 120
Hippomedon denticulatus 4 20
Diogenes pugilator 3 10 65
11. Anexos 113
PLAN DE VIGILANCIA DEL MEDIO RECEPTOR DE LA EDAR DE GORLIZ IM15CONSOR
Tabla 11.8. Listado de los datos brutos de abundancia para cada una de las dos
réplicas (a y b) y densidad (para el total), en la estación GOR_SED_02_SW.
a (nº ind) b (nº ind) TOTAL (ind·m-2)
PHYLUM ANNELIDA
Platynereis dumerilii 1 5
Nephtys cirrosa 8 5 65
Paradoneis armata 1 5
Spio decoratus 1 5
Scolelepis sp. 1 5
Magelona filiformis 1 1 10
Magelona johnstoni 1 5
Capitella capitata 1 5
PHYLUM MOLLUSCA
Mactra stultorum 8 2 50
PHYLUM ARTHROPODA
Gastrosaccus sanctus 1 1 10
Haplostylus normani 1 5
Cumopsis fagei 2 10
Urothoe pulchella 1 5
Urothoe brevicornis 1 5
Bathyporeia elegans 1 1 10
Pontocrates arenarius 1 5
Processa sp. 1 5
Diogenes pugilator 133 28 805
top related