i reunión del grupo de trabajo edad avanzada sevilla - 20 al 22 octubre 2005. 1 programas...
Post on 02-Mar-2015
4 Views
Preview:
TRANSCRIPT
1
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
PROGRAMAS PREVENTIVOS
DESDE LA COMUNIDAD
Joan Espaulella Panicot
Unidad Integral de GeriatríaHospital de la Santa Creu - Vic
2
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
• Definición de discapacidad
• Historia natural
• Etiología / Factores de riesgo
• Programas de prevención
¿Como podemos llegar a edades avanzadas sin discapacidades?
3
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
Discapacidad: Introducción
La discapacidad en el anciano hay que
entenderla como un proceso social dinámico que
depende de factores individuales (fisiológicos y
psicológicos) pero también de factores socio-
económicos, culturales y ambientales.
4
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
Definición de discapacidad
Dependencia
Discapacidad pre-clínica
Dificultad en la realización de actividades de la
vida diaria
Independencia
Pre-clínica Dificultad
Dependencia
5
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
Farrucci L. JAGS 2004;52:625-634.
• Las preguntas deben estar estandarizadasDificultad: Ayuda otra persona
• Existen variaciones individuales en la percepción de dificultades (entorno, depresión, cognición)
• La discapacidad puede fluctuar• Capacidad potencial / capacidad real• Utilización de cuidadores principales
PROBLEMAS EN LA VALORACIÓN DE LA FUNCIÓN
6
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
DISCAPACIDAD: Introducción, epidemiología
• Actividades básicas de la vida diaria, dificultades
20% 70 años60% 85 años
• Consecuencias discapacidad
– Necesidad de ayuda domiciliaria– Hospitalización– Institucionalización– Muerte– Calidad de vida
7
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
Trends in disability and disability-free life expectancy among elderly people in Spain: 1986-1999 Journal of gerontology 2005;60A:1028-1034
• La prevalencia de discapacidad severa ha disminuido en España de 1986 a 1999.
• La duración de la vida con discapacidad ha disminuido.
• Sin embargo, la discapacidad para actividades básicas en mujeres ha aumentado.
DISCAPACIDAD - EPIDEMIOLOGIA
8
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
TEST DE EJECUCIÓN
“Physical Performance Measures”
Se ha definido como una serie de pruebas, en que la
persona realiza una serie de actividades, que son
evaluadas de forma objetiva y según unos criterios
predeterminados (tiempo, repetición).
Discapacidad pre-clínica I
9
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
Discapacidad pre-clínica II
10
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
• Los Test de ejecución son una forma
objetiva de analizar la función física
• No se ven afectados por el entorno
• No dependen del estado de ánimo
Discapacidad pre-clínica III
11
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
• Pacientes con malos resultados en el
test de ejecución
• Sin evidencia de discapacidad
• Mayor probabilidad de desarrollar
dependencia.
Discapacidad pre-clínica IV
12
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
• Estudio comunitario
• 1065 personas. Edad >72
• Clasificación de los participantes (actividades
básicas)
– Independiente sin dificultad (701)
– Independiente con dificultad (227)
– Dependiente (137)
Dificultad – Dependencia en actividades básicas de la vida diaria
Difficulty and Dependence: Two Components of theDisability Continum among Community-living older persons. Gill. An Intern Med 1998;128:96-101
13
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
Dificultad – Dependencia en actividades básicas de la vida diaria
Difficulty and dependence: Two components of the disability continum among community-living older persons. Gill. An Intern Med 1998;128:96-101
• Análisis inicialDiferencias: Actividades instrumentales, distancia
andada, test de ejecución
• Análisis longitudinal– Hospitalización– Uso de recursos– Aparición de dependencia
• La utilización de cuestiones sobre dificultad o necesidad de ayuda describe poblaciones distintas
15
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
Historia natural de la discapacidad
Nos permite seleccionar poblaciones de
mayor riesgo de discapacitarse en el futuro
Los factores de riesgo
Hacia donde tienen que dirigirse las
intervenciones preventivas
Prevención de la discapacidad en el anciano de edad avanzada
16
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
HETEROGENEIDAD DE LA POBLACIÓN MAYOR
Relación entre conceptos importantes
Comorbilidad
Discapacidad
Fragilidad
17
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
Edad > 75 años 16-20% 75 a.50% 85 a.
Población Cribaje Anciano frágil
Derivación * Ancianos frágiles
complejosATDOM
Intervenciones Intervenciones IntervencionesMedidas generales I. Geriátrica I. Geriátrica
Comunitaria especializada
* Ancianos frágiles complejos: Serían aquellas personas que presentan alteraciones en distintas áreas de la evaluación geriátrica, o que presentan deterioro funcional progresivo después de una Intervención geriátrica básica.
19
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
DISCAPACIDAD:Factores de riesgo
• No modificables:– Edad– Sexo– Genéticos
• Modificables– Individuales: Enfermedades
Alteraciones funcionalesCognición: psicológicos
– Entorno: Soporte socialServiciosEconomía
20
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
FACTORES DE RIESGO EN LA PÉRDIDA FUNCIONAL
• Alteración cognitiva
• Depresión
• Comorbilidad
• Situación funcional de la extremidad inferior
• Escasos contactos sociales
• Poca actividad física
• Mala percepción de salud
• Alteración visual
Risk factors for functional status decline in community-living elderly people: a systematic review. Stuck. Social Science and Medicine 1999;48:445-469
21
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
Factores de riesgo de discapacidad
• Enfermedades crónicas• Alteraciones sensoriales (vista - oído)• Síntomas depresivos• Limitaciones funcionales (marcha, escaleras), fuerza,
equilibrio• Factores genéticos• Estilos de vida: Actividad física, peso óptimos, fumar.• Alteraciones cognitivas• Aspectos psicológicos• Aspectos de entorno: Lugar vivienda, Económicos,
Sociales
22
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
Prevención de la discapacidad. Desarrollo de servicios
• Modelo atención geriátrica• Servicios
– Visitas domiciliarias preventivas– Screening– Home care– Gestión de enfermedades crónicas– Unidades geriátricas– Medicación adecuada– Counselling: actividad física, nutrición– Entornos accesibles
24
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
FACTORES DE RIESGO DE DISCAPACIDADIncidencia y factores de riesgo de discapacidad en personas mayores de 75 años que viven en la comunidad (Proyecto FIS)
Diag
ram
a de
fluj
o de
l pro
gres
o de
los
pacie
ntes
a
travé
s de
las
dist
inta
s fa
ses
del e
stud
io
Personas ≥75 años atendidas en Centro de Atención Primaria (N=1283)
Población elegible (N=1017)
Personas entre 75-84 años (N=830) Personas ≥85 años (N=187)
38 No localizados
54 Cumplían criterios de exclusión
46 No aceptaron participar
230 pacientes incluidos 85 pacientes incluidos
ATDOM y/o demencia muy severa (N=266)
Muestra (N=342) Muestra (N=162)
21 No localizados
30 Cumplían criterios de exclusión
26 No aceptaron participar
26 Captados en la consulta
25
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
FACTORES DE RIESGO DE DISCAPACIDADIncidencia y factores de riesgo de discapacidad en personas mayores de 75 años que viven en la comunidad (Proyecto FIS)
Diag
ram
a de
fluj
o de
l pro
gres
o de
los
pacie
ntes
a
travé
s de
las
dist
inta
s fa
ses
del e
stud
ioMuestra de estudio
N=315
Sujetos evaluados a los 12 mesesN=260
17 exitus
8 rechazaron continuar en el estudio
28 no localizados
26
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
FACTORES DE RIESGO DE DISCAPACIDADIncidencia y factores de riesgo de discapacidad en personas mayores de 75 años que viven en la comunidad (Proyecto FIS)
Características basales de las 315 personas incluidas en el estudio.
N=315 Edad 81,94,7 Sexo
Mujer Hombre
191 (60,6) 124 (39,4)
Polifarmacia Número de fármacos
132 (41,9) 7,42,2
Ingresos hospitalarios (últimos 6 meses) 25 (7,9) Insuficiencia cardiaca crónica 37 (11,7) Diabetes mellitus
HbA1c>=8,5 62 (19,7) 12 (20,0)
Índice de Barthel 94,38,7 Índice de Lawton 4,01,4
27
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
FACTORES DE RIESGO DE DISCAPACIDADIncidencia y factores de riesgo de discapacidad en personas mayores de 75 años que viven en la comunidad (Proyecto FIS)
Características basales de las 315 personas incluidas en el estudio.
N=315 Percepción de salud
Excelente/Muy buena/Buena Regular/Mala
158 (58,9) 129 (40,9)
Estado cognitivo (GPCOG) 125 (44,5)* Caídas (últimos 6 meses) 67 (21,3) Agudeza auditiva 100 (31,8) Agudeza visual 130 (41,3) Guralnik
Equilibrio Deambular Levantarse de la silla
96 (30,5) 83 (26,3) 82 (26,0) 91 (28,9)
Incontinencia 112 (35,6)
28
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
FACTORES DE RIESGO DE DISCAPACIDADIncidencia y factores de riesgo de discapacidad en personas mayores de 75 años que viven en la comunidad (Proyecto FIS)
Características basales de las 315 personas incluidas en el estudio por sexos
Mujeres (N=191)
Hombres (N=124)
p-valor
Insuficiencia cardiaca crónica 19 (9,9) 18 (14,5) Diabetes mellitus
HbA1c>=8,5 30 (15,7) 9 (30,0)
32 (25,8) 3 (20,0)
0,028 a
Índice de Barthel 92,610,0 96,85,3 <0,001b Percepción de salud
Excelente/Muy buena/Buena
96 (50,5)
89 (71,8)
<0,001a Guralnik
Equilibrio Deambular Levantarse de la silla
70 (36,6) 63 (33,0) 58 (30,4) 66 (34,6)
26 (21,0) 20 (16,1) 24 (19,4) 25 (20,2)
0.003a 0,001a 0,030a 0,006a
Incontinencia 82 (42,9) 30 (24,2) 0,001a aChi-cuadrado de Pearson bU de Mann-Whitney
29
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
FACTORES DE RIESGO DE DISCAPACIDADIncidencia y factores de riesgo de discapacidad en personas mayores de 75 años que viven en la comunidad (Proyecto FIS)
Características basales de las 315 personas incluidas en el estudio por edad. 75-84 a.
(N=229) 85 años
(N=86) p-valor
IMC 27,74,3 26,33,8 0,006c PAD 74,79,5 72,38,1 0,036c Insuficiencia cardiaca crónica 19 (8,3) 18 (20,9) 0,002a Índice de Barthel 95,96,5 89,911,9 <0,001b Índice de Lawton 4,41,1 3,11,6 <0,001b Sherbrooke 181 (79,0) 80 (93,0) 0,003a Estado cognitivo (GPCOG) 82 (39,8) 43 (69,4) <0,001a Agudeza auditiva 56 (24,5) 44 (51,2) <0,001a Agudeza visual 77 (33,6) 53 (61,6) <0,001a Guralnik
Equilibrio Deambular Levantarse de la silla
58 (25,3) 47 (20,5
48 (21,0) 60 (26,2)
38 (44,2) 36 (41,9) 34 (39,5) 31 (36,0)
0.001a <0,001a
0,001a
aChi-cuadrado de Pearson, bU de Mann-Whitney, cT-student
30
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
FACTORES DE RIESGO DE DISCAPACIDADIncidencia y factores de riesgo de discapacidad en personas mayores de 75 años que viven en la comunidad (Proyecto FIS)
Incidencia de discapacidad y mortalidad a los 12 meses de la evaluación geriátrica basal. % (IC95%) Discapacidad según índice de Barthel (pérdida de 10 o más puntos)
10,8 (7,3-15,2)
Discapacidad según índice de Lawton (pérdida de 2 o más actividades instrumentales)
16,9 (12,6-22,0)
Discapacidad según índice de Barthel y/o índice de Lawton
23,1 (18,1-28,7)
Mortalidad 5,4 (3,2-8,5)
31
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
FACTORES DE RIESGO DE DISCAPACIDADIncidencia y factores de riesgo de discapacidad en personas mayores de 75 años que viven en la comunidad (Proyecto FIS)
Análisis comparativo entre las características sociodemográficas y clínicas del grupo con discapacidad funcional a los 12 meses de la evaluación geriátrica basal y el grupo sin discapacidad.
No discap. funcional (N=200)
Discap. funcional
(N=60)
p-valor
Edad 81,54,5 83,25,2 0,016c Ingresos hospitalarios (últimos 6 meses)
Total días de ingreso
10 (5,0) 10,46,8
8 (13,3) 4,54,8
0,039a
Estado cognitivo (GPCOG) 75 (38,5) 34 (59,6) 0,005a Guralnik
Equilibrio Deambular Levantarse de la silla
51 (25,5) 43 (21,5) 45 (22,5) 50 (25,0)
23 (38,3) 21 (35,0) 15 (25,0) 18 (30,0)
0,033a
aChi-cuadrado de Pearson, cT-student
32
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
FACTORES DE RIESGO DE DISCAPACIDADIncidencia y factores de riesgo de discapacidad en personas mayores de 75 años que viven en la comunidad (Proyecto FIS)
Grado de asociación entre discapacidad funcional a los 12 meses de
la evaluación geriátrica basal y los factores demográficos y clínicos.
Características OR cruda
(IC 95%)
OR ajustada
(IC95%)
Sexo 1,34 (0,74-2,45) 0,98 (0,50-1,89)
Edad 1,08 (1,01-1,14) 1,08 (1,01-1,16)
Estado cognitivo (GPCOG) 2,37 (1,29-4,32) 2,71 (1,40-5,23)
Ingresos hospitalarios (últimos 6 meses) 2,92 (1,10-7,78) 2,98 (1,01-8,74)
Barthel basal 0,97 (0,94-1,00) 0,95 (0,91-0,99)
Lawton basal 0,94 (0,74-1,19) 1,46 (1,02-2,08)
33
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
Factores de riesgo de discapacidadDisease, disability and age in cognitively intact seniors: Results from the Canadien study of health and aging.
Hogan D. Journal of Gerontology 1999;54A: M77-M82.
• Cognitivamente intactos
• Estudio comunitario
• Discapacidad: utiliza dependencia
• 605 personas. Dos grupos: de 65-84 años y > 85 años
• La relación enfermedad discapacidad es más débil
• La prevención de las enfermedades es potencialmente efectiva en la prevención de la discapacidad
35
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
DETECCIÓN DEL PACIENTE FRÁGIL A LA COMUNIDAD
Evaluación geriátrica integral
Estrategias
• Actividades instrumentales de la vida diaria• Test de ejecución• Detección de síndromes geriátricos• Hospitalización• Instrumentos destinados a esta finalidad
36
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
DETECCIÓN DEL PACIENTE FRÁGIL A LA COMUNIDAD
Consideraciones antes de utilizar un instrumento
como cribaje
• Hay que conocer el % de población que seleccionamos• Es muy importante conocer si la población de
referencia son > 65 o > 75 años, ya que el global
poblacional es muy distinto• Tiempo y complejidad del test• Entrenamiento previo, experiencia
37
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
• Las mujeres con edad >75, con discapacitat en una o más actividades instrumentales, son mas frágiles porqué tienen más comorbilidad, mas deterioro cognitivo, mayor frecuencia de caídas.
• Proponen AIVD como un instrumento fácil de cribaje.
Actividades instrumentales de la vida diaria como marcador de fragilidad
Instrumental activities if daily living as a potential market of frailty: A study of 7364 community-dwelling elderly women (the EPIDOS Study) Journal of Gerontology 2001;56A:448-453
38
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
Detección del paciente frágil a la comunidad -
Actividades instrumentales de la vida diariaFunctional impairment in instrumental activities of daily living: An early clinical sign of dementia?Barger - Gateau. J Am Geriatr Soc 1999;47:456-462
• Estudio comunitario• Edad 65 años• 4 AIVD (medicación, dinero, teléfono, transportes) • Identifica pacientes con demencia• Los pacientes con alteración de 4 AIVD tienen riesgo
de iniciar demencia en los próximos 3 años• Las persones con dependencia 4 AIDL son candidatas
a valoración neuropsicológica
39
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
ESTRATEGIAS DE DETECCIÓN DE PACIENTES FRÁGILES
Test de rendimiento físico
Experiencia comunitaria 75 años
• Equilibrio (semi-tandem 10 seg.)
26.3%• Marcha (Vel 0.4 m/s)
23.6%• Levantarse de la silla ( 17 s)
26.9%
Alteración en alguna prueba
46.2%
40
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
ESTRATEGIAS DE DETECCIÓN DE PACIENTES FRÁGILES
• Estudio comunitario, seguimiento 1 año
• 487 personas 65 años
• Exclusión MMSE 16. Velocidad marcha < 0,2m/2 o > 1,3m/s
• Test Guralnik (Velocidad de la marcha, levantarse de una silla y equilibrio)
• Alteraciones se relacionan con
- Uso de hospitalización- Autopercepción de salue- Declive funcional
• Estas alteraciones persisten después de ajustar por otros factores clínicos
Test de rendiment físic o execució Physical performance measures in the clinical setting.J Am Geriatr Soc 2003;51:314-322
41
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
DETECCIÓN DE PACIENTES FRÁGILES
Hospitalización en unidades de agudos Frecuencia: estudios comunitarios
- 19% Hospitalización 65 años(J Am Geriatr Soc 2003;51:314-322)
- 15% Hospitalización 65 años(ABS Vic Sud 75 años)
Declinar funcional inducido por hospitalización. Poblaciones geriátricas
- AVD 25-30%
- AIVD 40-50%
42
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
DETECCIÓN DE PACIENTES FRÁGILES
Presencia de síndromes geriátricos Mejoraremos la atención sanitaria de las persona mayores
(Plan de actuaciones prioritarias de la atención primaria de salud para el periodo 2003-2005. CatSalut. Febrer 2003)- Caídas- Polifarmàcia Muy prevalentes- Tr. Cognitivos Hay intervenciones- Malnutrición
Frecuencia 75 años. Comunidad (HSC)- Caídas (Período 6 meses) 20.3%- Incontinencia urinaria 33.0%- Polifarmacia ( 5 fármacos) 43.0%- Caídas o incontinencia 46.2%
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
The vulnerables elders survey: A tool for identifying vulnerable older people in the community.
Saliba. JAGS 2001;49:1691-1699
OBJECTIVOS:
• Instrumento de cribaje por personas 65 años a la comunidad
DEFINICIONES:
• Riesgo de pérdida funcional o muerte con 2 años
MOSTRA:
• 6.205 personas
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
INSTRUMENTO: Edad
Percepción salud
Actividades físicas
Actividad instrumental / básicas
RESULTADOS: Selecciona 32% población
Riesgo 4.2
The vulnerables elders survey: A tool for identifying vulnerable older people in the community.
Saliba. JAGS 2001;49:1691-1699
46
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
Estrategias de prevención de la discapacidad en el ámbito comunitario
Visitas domiciliarias preventivas
Programas de valoración geriátrica ambulatoria
Programas de prevención específicos
Atención geriátrica a la comunidad
Programas integrados
47
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
VISITAS DOMICILIARIAS PREVENTIVAS
DEFINICIÓN
Visitas domiciliarias, realizadas a pacientes
ancianos, en general con buen nivel funcional,
que viven en la comunidad, a los cuales se les
realiza una valoración multidimensional con el
objetivo de elaborar la aparición de discapacitat.
Stuck. Lancet 1993;342:1032-1036
48
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
Resultados: VISITAS DOMICILIARIAS PREVENTIVAS
A trial of annual in home comprehensive geriatric assessment for elderly people living in the community.
Stuck. N Engl Med 1995;333:1184-1189
Retrasa la aparición de discapacidad
Reduce el número de personas institucionalizadas
Efficacy of nurse-led multidimensional preventive programme for older people at risk of functional decline. A randomized controlled trial.
Hebert. Age and Ageing 2001;30:147-153
No previenen el declive funcional
49
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
REVISIÓN SISTEMÁTICAEffects of preventive home visits to elderly people living in the community: systematic review.
Van Haastregt. BMJ 2000;320:754-758
• Analiza 15 estudios• Detecta efectos favorables
5/12 – Función física
1/8 – Función psicosocial
2/7 – Ingreso en instituciones
3/13 – Mortalidad • Conclusión: No evidencia clara de la efectividad de la
visita domiciliaria por ancianos que viven en la comunidad
50
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
REVISIÓN SISTEMÁTICAEffectiveness of home based support for older people: systematic review and meta-analysis Elkan. BMJ 2001;323:1-9
Analiza 15 estudiosVariables resultado
• Mortalidad• Ingreso hospitalario• Ingreso en institución• Estado funcional• Estado de salud
Conclusión: La visita domiciliaria puede reducir la mortalidad y el ingreso en instituciones
51
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
Análisis de las discrepancias de los resultados
Preventive home visits for older people: defining criteria for successStuck, Rubenstein. Age and Ageing 2001;30:107-109
Selección de la población
Intensidad de la intervención y tiempo• Que dominios tiene esta valoración• Cumplimiento de las recomendaciones• Unidisciplinar / Multidisciplinar• Duración• Calidad de la intervención
52
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
Selección de la población y calidad de la intervención
Preventive home visits for older people: defining criteria for successStuck, Rubenstein. Age and Ageing 2001;30:107-109
Confirma resultados 1995
Los resultados favorables se producen en las personas de bajo
riesgo, a los 3 años• Menor dependencia en AVD• Menor dependencia en AIVD• Menos institucionalización
Los resultados dependen de las personas que lo realizan
Rentabilidad económica
53
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
Selección de la población y calidad de la intervención
A randomized trial of in home visits for disability prevention in community-dwelling older people at low and high risk for nursing home admissionsStuck. Arch Intern Med 2000;160:977-986
Criterios de riesgo por ingreso en institución• Dependencia en una actividad básica de la vida diaria• Puntuaciones >5 GDS (15 preguntas)• MMSE <24• Alteración de la marcha• Más de 3 enfermedades crónicas• Uso de 6 o mas medicamentos
54
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
EVALUACIÓN - PREVENCIÓN DE DISCAPACIDAD
Feasible model for prevention of functional decline in older people: Municipality, randomized, controlled trial JAGS 2005;53:563-568
Un programa educativo para los profesionales de atención primaria,
mejora de la situación funcional
55
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
Visitas Domiciliarias PreventivasHome visits to prevent nursing home admissions and functional decline in elderly people. Stuck. A. JAMA;2002:287:1022-1028
• Son efectivas
• Valoración multidimensional
• Seguimiento
• Selección de pacientes de bajo riesgo
• No actúan sobre la mortalidad en > 80 años
56
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
INTERVENCIONES COMUNITARIASPopulation based multidimensional assessment of older people in UK general practice. A cluster-randomised factorial trial.
Lancet 2004;364:º667-1677281
• 43.219 pacientes• Efectividad• Mortalidad• Hospital - Instituciones
57
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
Valoración geriátrica ambulatoriaA randomized clinical trial of outpatient geriatric evaluation and management
Boult. JAGS 2001;49:351-359
• Pacientes seleccionados n=565
• Intervención de alta intensidad
• 12 meses
• Menor pérdida funcional en el grupo intervención
• No cambios en la mortalidad
58
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
Prevención del declive funcionalA program to prevent functional decline in physically frail, elderly persons who live at home Gill. N Engl J Med 2002;347:1068-1074
• Estudio randomizado, comunitario n=186• Personas 75 años, frágiles (Edad X=83)• Fragilidad (test ejecución)• Excluye mini-mental < 20• Programa de fisioterapia domiciliaria (6 meses)• Intervención (equilibrio, fuerza muscular,
transferencias, movilidad)• Incluye 16 visitas domiciliarias)
59
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
Prevención del declive funcionalA program to prevent functional decline in physically frail, elderly persons who live at home Gill. N Engl J Med 2002;347:1068-1074
• Valoración sobre 8 actividades vida diaria
• 0 = Independiente, 1= Dificultad, 2 = Ayuda
• Puntuación 0-16
• Evolución 3, 7, 12 meses
• Discapacidad inicial I=2.3, C=2.8
• Discapacidad 7 meses I=2.0, C=3.6
• Discapacidad 12 meses I=2.7, C=4.2
60
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
Prevención del declive funcionalA program to prevent functional decline in physically frail, elderly persons who live at home Gill. N Engl J Med 2002;347:1068-1074
• Se demuestra la prevención del declive
• Es eficaz en las personas con fragilidad moderada
• Coste 2000 $ por persona
• La prevención es posible
61
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
ATENCIÓN DE CALIDAD
Atención de calidad a los pacientes frágiles
Fragmentación
Hospitalización
Transiciones
Enfermedades
Síndromes geriátricas
Visión del territorio
62
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
PROYECTO ACOVEATENCIÓN DE CALIDADAssessing care of vulnerable elders: ACOVE Project
Overview Ann Intern Med 2001;135:642-646
1. Desarrollar la definición del anciano vulnerable (VES 13)
2. Identificar condiciones médicas importantes que afectan a los ancianos vulnerables por las cuales existen métodos de prevención y tratamiento.
3. Desarrollar indicadores de calidad
4. Implementar estos indicadores de calidad
63
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
PROYECTO ACOVECondiciones médicas importantes
1. Continuidad y Coordinación atención2. Prevención3. Demencia4. Depresión5. Diabetes6. Cuidados al final de la vida7. Caídas y problemas de movilidad8. Alteraciones auditivas9. Alteraciones de la visión10. Insuficiencia cardiaca11. Hipertensión arterial
12. Atención hospitalaria13. Cardiopatia isquemica14. Malnutrición15. Uso de fármacos16. Osteoporosis17. Osteoartritis18. Dolor19. Pneumonía20. Úlceras de presión21. Ictus22. Incontinencia urinaria
64
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
PROYECTO ACOVE
Ejemplos indicadores de calidad
• Caídas: Si un anciano vulnerable presenta 2 caídas en el último año o 1 caída con consecuencias, hay que realizar una evaluación de caídas que comporte un diagnóstico o una intervención.
• Insuficiencia cardiaca: Si un anciano vulnerable es, por primera vez, diagnosticado de insuficiencia cardiaca tiene que ser evaluada su fracción de ejecución
• Audición: Todos los ancianos vulnerables tienen que ser evaluados sobre problemas auditivos
Total indicadores calidad: 236. 22 condiciones
65
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
PROYECTO ACOVEThe quality of medical care provided to vulnerable community-
dwelling older patients Ann Intern Med 2003;139:740-747
• 372 pacientes (VE 13). Edad: 80 años
• Durante 1 año. Indicadores de calidad
Uso de medicación 81% Final de vida91%
Ictus 82% Incontinencia 29%HTA 77% Demencia 35%I. cardiaca 71% Caídas
34%Depresión
31%
66
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
ACOVEQuality of care is associated with survival in vulnerable older patients
Ann Intern Med 2005;143:274-281
• 372 pacientes vulnerables• Seguimiento 3 años• 23% mortalidad (3 años)• La calidad en los indicadores del proceso se asocia
a supervivencia
68
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
PROGRAMAS INTEGRADOSOutcomes of community based dissemination of the health enhancement program (HEP).
Phelan E. JAGS 2002;50:1519-1524
Programas integrados: ¿Porqué?• Un 20 % de ancianos tienen muchas necesidades (socio-
sanitarias)• Tensión entre necesidades - recursos• Fragmentación• Dificultad de acceso• Servicio dado en función del recurso, no de las necesidades• Numerosas evaluaciones• Gran utilización de hospitales de agudos• Transiciones con muchas necesidades
69
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
PROGRAMAS INTEGRADOSOutcomes of community based dissemination of the health enhancement program (HEP).
Phelan E. JAGS 2002;50:1519-1524
• Hay que disponer de servicios• Gestores de casos:
Intervienen en las necesidades sociales y sanitarias del paciente y su cuidador, aseguran los servicios necesarios, siguen al paciente durante su trayectoria facilitando la continuidad y asegurando las transiciones entre hospital y comunidad.
70
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
PROGRAMAS INTEGRADOSOutcomes of community based dissemination of the health enhancement program (HEP).
Phelan E. JAGS 2002;50:1519-1524
• La intervención era designada para identificar factores de riesgo de discapacidad modificables con la hipótesis que su reducción supone mejora del declive funcional.
• Es un estudio de efectividad
• Diseño: Evaluación post-test (1 año)
• Lugar: “seniors centers”
• Participantes: edad 65 años + 1 enfermedad crónica
71
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
PROGRAMAS INTEGRADOSOutcomes of community based dissemination of the health enhancement program (HEP).
Phelan E. JAGS 2002;50:1519-1524
• Intervención: - Plan individual “enfermería”- Actividad física- Gestión de enfermedades crónicas- Aspectos sociales (depresión)- Coordinado con atención primaria
• Resultados: - Depresión (+)- Actividad física (+)- Contactos sociales (+)- Percepción de salud (+)- Funcional (=)- Hospitalizaciones (=)
72
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
PROGRAMAS INTEGRADOSPRISMA: A new model of integrated service delivery for the frail older people in CanadaHebert R. International Journal of Integrated Care 2003;3:1-10.
• Modelo de coordinación
• Criterios de - Edad > 65 añosadmisión - Presentar discapacidad moderada-severa
- Potencial de estar a domicilio- Necesita servicios (sociales -
sanitarios)
• Características - Coordinación entre instituciones (multinivel)del modelo - Puerta de entrada única
- Gestor de casos- Plan individualizado de servicio- Instrumento de valoración común- Sistema de información
73
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
PROGRAMAS INTEGRADOSPRISMA: A new model of integrated service delivery for the frail older people in CanadaHebert R. International Journal of Integrated Care 2003;3:1-10.
• Evolución del modelo
- Seguimiento 3 años- Randomizado- Menor declive funcional (modera - severa
discapcidad)- Menos deseo de institucionalización- Menos sobrecarga cuidadores- Igual hospitalización de agudos
74
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
PROGRAMAS INTEGRADOSSIPA: A system of integrated care for older persons with disabilities in Canada: Results from a randomized controlled trial Belond F. Journal of Gerontology (In press)
• Modelo integrado de provisión
• Todos los comunitarios y coordina los hospitalarios
• Gestión de casos
• Criterio de selección
- Edad 65 años- Disponer de cuidador- Discapacidad modera -severa
75
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
PROGRAMAS INTEGRADOSSIPA: A system of integrated care for older persons with disabilities in Canada: Results from a randomized controlled trial Belond F. Journal of Gerontology (In press)
• Evaluación de resultados (randomización)
- Menos utilización de hospitales: Residencias- Mayor uso de recursos comunitarios- Igual coste- Mayor justificación- Menor sobrecarga- Igual estado de salud- Igual mortalidad
76
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
Nivel 170-80% pacientes con enfermedades crónicas
Conocimiento de la enfermedad
Nivel 2Pacientes de alto riesgo
Gestión de enfermedades
Nivel 3Pacientes
con situación de complejidad
Gestión de casos
Improving care for people with long-term conditions
UK Department of health. Feb 2005.
77
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
RESUMEN
• La prevención de la discapacidad es un objetivo de cualquier sistema de salud.
• Progresivamente conocemos mejor el camino de la Independencia – Dependencia.
• Existe evidencia de intervenciones que previenen la discapacidad.
• La heterogeneidad de la población geriátrica implica intervenciones distintas según el grado de fragilidad de cada persona.
• Eficacia efectividad. Visión de territorio.
78
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
REFERENCIAS CLAVES
Burden of disease network project (2004)http://www.jyu.fi/BURDIS
What are the main risk factors for disability in old age and how can disability be prevented? http://www.euro.who.int/HEN
Designing Randomized, Controlled Trials Aimed at Preventing or Delaying Functional Decline and Disability in Frail, Older Persons: A Consensus Report. Luigi Ferrucci, Jack M. Guralnik, Stephanie Studenski, Linda P. Fried, Gordon B. Cutler Jr, Jeremy D. Walston, The Interventions on Frailty Working Group. JAGS 2004;52:625-634.
80
I Reunión del Grupo de Trabajo Edad AvanzadaSevilla - 20 al 22 Octubre 2005.
top related