https://aislamientocromosomicosoleasenegalensis.wordpress.com

https://aislamientocromosomicosoleasenegalensis.wordpress.com/

Figura 1: A) Distribución geográfica de mayor a menor presencia donde rojo>amarillo. B) Solea senegalensis adulto, se señalan los ojos con flechas en blanco, y la posición de la marca característica de especie con flechas en amarillo.

A) B)

Figura 2. Ciclo biológico natural de Solea senegalensis. Las puestas se realizan en primavera y en otoño. La larva eclosiona y vive en la zona pelágica hasta después de la metamorfosis que se transforma en juvenil y adquiere los hábitos adultos. [25]

Figura 4: Esquema de la producción en acuicultura de Solea sp [26]. Imágenes abajo derecha ( A) Rotífero B) Artemia C) Fitoplancton.

Figura 5:Producción del Lenguado senegalés en toneladas (eje y), entre 2003-2012 (eje X) y según países (colores). [17]

A)

D)C)

B)

Figura 6 : Técnicas citogenéticas tradicionales (A) y moleculares (B, C, D). A) Bandeo G en humano con síndrome de down, la trisomía en los cromosomas 21 está marcada. B) FISH en humano para diagnosticar la enfermedad de Di-George causada por una microdeleción en la sección 22q11.2. C) Pintado cromosómico en cariotipo humano. D) CGH Array, esquema de la técnica aplicado en células tumorales.

Figura 7 . A) Cariotipo de Solea senegalensis. B) Ideograma del cariotipo de Solea senegalensis donde se puede ver la longitud relativa de los cromosomas y su clasificación.[28]

A) B)

SV

A) B) C)Figura 8: Extracción del saco vitelino (SV) con el uso de una lupa y lanceta. A) Larva de Solea senegalensis intacta. B) Lanceta y extracción del saco vitelino. C) Larva sin saco vitelino, el saco vitelino esta dentro del circulo rojo marcado por la flecha.

SVSVLanceta

Figura 11. A) Se muestran la media y la barra de desviación para cada método. Se indica con *** un nivel de significancia P<0,001.B) P-valor obtenido con Excel a partir de la «Prueba.Z».

A)

Calor Zeiss Jena0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

20000

Tamaño Placas Metafásicas

Series1

Método

Áre

a en

píx

eles

******

***

B)

PET LIMPIEZA

A) B) C) D)

E) F) G) H)

4X

45X

0 min/Sin tratar 5 min 7 min 10 min

Figura 12 : Tratamiento de los portas PET con agua destilada, el aumento del microscopio se indica en la fila izquierda y el tiempo de tratamiento en la columna superior. A) Portaobjetos PET sin tratar, se detalla los cristales de impurezas . E) Cristal de impurezas a mayor aumento.

A) B) C)

Figura 13: Placas metafásicas (redondeadas en la imagen) en portas PET con un aumento de 100x a diferentes temperaturas preparadas por Jena. Temperatura placa calefactora A) 50ºC. B)60ºC. C)65ºC.

A) B) C)

D) E) F)

G) ) I)

4x 10x 40x

Calor

Zeiss

Jena

Figura 9 : Placas metafásicas marcadas (círculos rojos) en portaobjetos normales de vidrio. El protocolo utilizado (Calor, Zeiss o Jena) se detalla en la fila. El aumento se detalla arriba de las columnas. C) la fecha señala la proximidad de otros núcleos. E y F) cúmulos de núcleos.

Figura 20: Representación DOP-PCR.A) Representación de los Primers DOP y ADN molde. Se añaden también a la mezcla de reacción el resto de componentes para la PCR (polimerasa, Buffer, MgCl2…). B) Amplificación mediante dos PCR y unión de los primers a la secuencias homologas. 1. C) Producto final de la PCR con amplificaciones de diferentes tamaños y secuencias. D) Electroforesis en agarosa 1,5% del producto de DOP-PCR. Se ve un Smear o Manchado debido heterogeneidad de tamaño de los fragmentos (entre 0,2-0,8 kb).

ADN molde

200pb

800pb

DOP-PCR

ADN molde

Primers DOP• Degenerados

(5 -CCG ACT CGA GNN NNN NAT GTG G-3 )′ ′

Unión inespecífica

Fragmentos de diferentes tamaños

Tamaños de fragmentos aleatorios

A)

B)

C)Smear

D)

2ª PCR)

1ª PCR)

Figura 14: A) Gráfica de barras con la media y desviación estándar a cada temperatura. B) Se indica con *** un nivel de significancia P<0,005. B) Datos de P-Valor al comparar la media de la placas metafásica de una temperatura con otra.

50º 60º 65º0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

Tamaño placas metafásicas (PET)

Temperatura (ºC)

Áre

a en

pix

eles

******A)

B)

Figura 14: A) Gráfica de barras con la media y desviación estándar a cada temperatura. B) Se indica con *** un nivel de significancia P<0,005. B) Datos de P-Valor al comparar la media de la placas metafásica de una temperatura con otra.

A) B) C)

LPC

Cromosomas

Corte

D) E)Desenfocado Burbuja

Cromosomas

D)

Figura 18 : Microdisección laser de muestras. A) La sección de corte debe estar lejos de los cromosomas (si es posible). B) Se realiza un corte limpio (poca energía hasta enfocar y aumentar poco a poco hasta completar el corte) y se selecciona el punto de catapultado (LPC). C) La muestra es catapultada. D) Corte muy energético de (45µJ), el corte es muy grueso. E) Corte poco energético (30 µJ) que genera un corte intermitente al desenfocarse el láser por la forma de la membrana. D) Burbuja en porta PET delimitada por línea discontinua (abajo a la derecha esta sin delimitar).

No catapultaCatapultado

Figura 19: Corte con poca energía que no logra catapultar la muestra. A) Delimitación de la zona de corte para aislar los cromosomas . B) Realización de un corte poco energético para no dañar la muestra. C) El catapultado no es efectivo ya que no separa la muestra.

Diseccionar y buscar cromosomas

añadir H20

Resuspender H20

24 29 34 39 44

resuspender en agua

preparar material

poner en campana (UV)

Preparar PCR

DOP PCR (programa Termociclador)

Preparar Geles

Cargar Gel

Electroforesis

48 50 52 54 56 58 60 62

B)

C)

Figura 36. Diagrama de Gantt del protocolo. Eje x representa el tiempo en horas. Eje y representa los subproceso. A) Representa el día 1. B) Representa el día 2. C) Representa el día 3.

Día Teórico (h) Óptimo (h) Diferencia(h)Tiempo

optimizado (%)

1 6 4,63 1,37 22,8%

3 14,75 11,5 3,25 22,0%

Total 20,75 16,13 4,63 22,2%

Figura 34: Tabla con los datos de optimización de los tiempos. El día 2 no se podía optimizar así que se omitió al no aportar información

Subproceso Inicio (horas) Duración (min) Duración (horas) Final HoraLimpiar portas PET 0 15 0,25 0,25Enfriar al congelador 0,25 60 1 1,25Extracción saco vitelino larvas 0,2 30 0,5 0,7Homogenizado 0,7 40 0,67 1,37Splash 1,37 15 0,25 1,62Placa calefactora 1,62 15 0,25 1,87Deshidratación 2,12 45 0,75 2,87Envejecido 3,62 60 1 4,62Teñir 5,62 45 0,75 6,37Secado 7,12 20 0,33 7,45Diseccionar y buscar cromosomas 24 180 4 28Resuspender en agua 28 1440 24 52Preparar material para UV 48 30 0,5 48,5Poner en campana (UV) 48,5 45 0,75 49,25Preparar DOP-PCR 49,5 90 1,5 51DOP PCR (Programa termociclador) 51 300 5 56Preparar Geles 54 60 1 55Cargar Gel 56 30 0,5 56,5Electroforesis 56,5 180 3 59,5

Figura 35: Tabla con los datos de inicio de cada subproceso, duración en minutos, horas y tiempo de finalización de cada subproceso optimizado.

Fig. Tabla con los datos de inicio de cada subproceso, duración en minutos, horas y tiempo de finalización de cada subproceso optimizado.

Figura 30: Gel de agarosa 1,5% con los resultados de la Polimerasa secuenasa (Termolábil). M) Marcador Hyperladder II. B) Blanco. Se probaron diferentes concentraciones donde el numero superior es cantidad de cromosomas microdiseccionados y el número inferior corresponde a la cantidad de ADN que se añadió en microlitros que se detalla en la (Fig.25). Aún así solo se vieron dímeros de primers y no se generó ningún smear.

Figura 31: Gel de agarosa 1,5% con los resultados de la Polimerasa de Roche (Termoestable). M) Marcador Hyperladder II. B) Blanco. Se probaron diferentes concentraciones donde el numero superior es cantidad de cromosomas microdiseccionados y el número inferior corresponde a la cantidad de ADN que se añadió en microlitros que se detalla en la (Fig.27). Se generaron Smears en todas las pruebas, incluso en el Blanco, por tanto los resultados no son fiables pero se comprobó que una polimerasa termoresistente es válida para la DOP-PCR.

Figura 32: 2º Gel de agarosa 1,5% con los resultados de la Polimerasa de Roche (Termoestable) Parte 1. M) Marcador Hyperladder II. B) Blanco. Se probaron diferentes concentraciones donde el numero superior es cantidad de cromosomas microdiseccionados y el número inferior corresponde a la cantidad de ADN que se añadió en microlitros que se detalla en la (Fig.28). Se generaron Smears a partir de un número de cromosomas = 7, aunque para 6 cromosomas se ve una banda tenue . Los Smears de la réplica 1 para 1 cromosomas y réplica 1 para 3 cromosomas posiblemente sean contaminaciones.

A) B)