hipertensiÓn renovascular clÍnica, diagnÓstico y tratamiento dr. ricardo bello marzo 2002
Post on 22-Jan-2016
215 Views
Preview:
TRANSCRIPT
HIPERTENSIÓN HIPERTENSIÓN RENOVASCULARRENOVASCULAR
CLÍNICA, DIAGNÓSTICO Y CLÍNICA, DIAGNÓSTICO Y TRATAMIENTOTRATAMIENTO
Dr. Ricardo BelloDr. Ricardo Bello
Marzo 2002Marzo 2002
Importante y correjible causa de hypertensión secundaria Incidencia entre el 1 y el 5 %. Representa < del 1 % de los casos de HTA moderada. y 10 to 45 % de los casos con HTA severa, aguda y refractaria Menos comùn en pacientes de raza negra Negativa historia familar para HTA Edad de comienzo entre los 20 (especialmente luego de la pubertad) y los 50 años Estenosis de una o ambas arterias renales del 75% o del 50% con dilataciòn post estenòtica dà el diagnòstico Enfermedad vascular Progresiva: estenosis < 60% del diámetro luminal pueden progresar a estenosis > 60% en un 30-50% por año y estenosis > 60% pueden progresar a estenosis total de la arteria renal en un 4-l0% 30% de las RAS progresan a IRC si se tratan sólo con drogas
HypertensiónHypertensión RenovascularRenovascular
EN QUIÉN SOSPECHAMOS HTA RV? Pacientes Jovenes entre los 20 (especialmente antes de la pubertad) y los 50 años, con historia familiar negativa para HTA.
Hipertension Severa o refractaria al Tto.
Aumentos agudos en la creatinina s?rica previamente normal o al inicio del Tto con IECA.
Hipertensión en pacientes con episodios recurrentes de E.A.P de causa no explicada por fallo congestivo cardiaco.
En pacientes con aterosclerosis difusa en los que se les descubre una asimetrìa renal (>1.5 cm) o en un riñòn asimetricamente pequeño < de 9 cm (75% de correlaciòn con enf. oclusiva de grandes vasos.)
Soplo sisto-diastolico abdominal que lateraliza hacia uno de los flancos (sensivilidad del 40 %, especi-ficidad del 99%)
PROPABILIDAD DE HTA RENOVASCULAR DE PROPABILIDAD DE HTA RENOVASCULAR DE ACUERDO A CRITERIOS CLÌNICOSACUERDO A CRITERIOS CLÌNICOS
BAJABORDERLINE HTA O MODERADA HTA SIN DAÑO EN ORGANO BLANCO
MODERADAHTA SEVERA (TAD > 120 mmHg.)HTA REFARCTARIA A TERAPIA STANDARD (EXCLUYENDO IECA Y ARA II)HTA CON SOPLO ABDOMINAL O EN FLANCOSHTA MODERADA (TAD 105/120 mmHg.), CON EVIDENCIAS DE ENFERMEDAD OCLUSIVA EN ABDOMEN O MIEMBROS, Y CON ESTABLE PERO INEXPLICABLE ELEVACION DE LA CREATININA SÈRICA
ALTAHTA SEVERA (TAD > DE 120 mmHg.) REFRACTARIA AL TRATAMIENTO STANDARD, CON INSUFICICNECIA RENAL PROGRESIVA Y CON ESPECIAL EVIDENCIAS DE ENFERMEDAD OCLUSIVA EN ABDOMEN O MIEMBROSHTA ACELERADA O MALIGNAHTA CON UNA RECIENTE ELEVACIÒN DE LA CREATININA SÈRICA INDUCIDA POR EL TRATAMIENTO CON IECAHTA MODERADA Y SEVERA CON ASIMETRÌA EN EL TAMAÑO RENAL
Modificado de Mann SJ, Pickering TG. Kidney Int. Vol 57 June 2000, pag.2660
Morphologic tests· Conventional angiography · Digital subtraction angiography · Spiral CT angiography (CTA)· MR angiography (MRA) Functional tests · Infusion urography . Renal-vein-renin measurement · Blood pressure response to saralasin or captopril. Conventional renography . Angiotensin-converting enzyme inhibitor renography (ACE inhibitor renography) ·Color Doppler sonography (con micropartículas)
UROGRAMA EXCRETOR
RENOGRAMA
RENOGRAMA CON CAPTOPRIL
ECO DOPPLER
ECO DOPPLER CON CONTRASTE
MRA
CTA
SENSIBILIDAD ESPECIFICIDAD
75 %
75 %
75 %
85 %
90 % 95 %
65 % 75 %
95 % 85 %
94 %98 %
96 %100 %
PACIENTE CON ASIMETRÍA RENAPACIENTE CON ASIMETRÍA RENAL Urograma Excretor: sensivilidad sólo 75-80%
Actividad Plasmática de renina: se eleva sólo 50-80% de las HTA RV. Aumenta con Captopril. Significativo > de 1.5
Renograma Isotópico: falso negativo 20-25% poca eficacia Renograma Isotópico con captopril: mejora la sensibilidad puede producir I.R en estenosis bilateral o en riñón único funcionante (reversible) No provee datos de la severidad anatómica, disminuye perfomance si la Cr S 1.7 mgdl y seguramente requerirá del uso de arteriografía renal
Ecografìa Doppler Color: valor predictivo 97-99% es dificultoso (operador dependiente) y toma 2 hs la realización. Se le suma una sustancia de galactosa con micropartículas en suspensión que contiene microburbujas (Levovist)®, elevando la sensibilidadad a 94% y la especificidad a 88 %; el tiempo de exámen a 14 min. Alto costo
DIAGNÓSTICO DIAGNÓSTICO
Magnetic resonance angiography (MRA): es el Gold Standard de la no invasión y del screening, tiene una sensitivilidad del 100% especificidad del 96% contarindicado en maracapasos, claustrofobia y clips metalicos (aneurismas aorticos), es muy cara, gadolineo nefrotóxico
Spiral CT scan with CT angiography – Spiral (helicoidal) CT: Es el test no invasivo de screening de elección. Tiene una sensitivilidad y especificidad del 98 y 94% respectivamente (disminuye si la Cr 1.7 mg/dL ) y se utiliza mucha sustancia de contraste
Angiografía por substracción digital con CO2: en pacientes
con IFG 20 ml/min. Peligro de neurotoxidad en las cerebrales y daño medular en los estudios abdominales ocasionados por el CO
2.
Arterigrafìa Renal Selectiva: es el Gold Standard, es costoso e invasivo cada vez mas en desuso, no como screening.
Pedrsen E.B Kidney Int. Vol. 57 June 200 - 2661
TRATAMIENTO ESTENOSIS BILATRALTRATAMIENTO ESTENOSIS BILATRAL
IECA Ó IECA + TIAZIDA: CONTROLA LA T.A EN EL 90% DE LOS CASOS, NO CONTROLA PROGRESIÓN DE LA ESTENOSIS (ARTERIOSCLEROSIS), PUEDE CAUSAR DAÑO ISQUÉMICO AL ÓRGANOARA II: IGUAL EFECTO QUE CON LOS IECA
ANGIOPLASTIA PERCUTÁNEA MALA RESPUESTA EN LESIONES OSTIALES U OCLUSIONES COMPLETAS MAYOR NÚMERO DE COMPLICACIONES (ATEROEMBOLIA)
TRATAMIENTO MÉDICO
CIRUGÍA
MÁS EFECTIVA EN LESIONES ATEROMATOSAS QUE EN DISPLASIA FIBROMUSCULAR CURA O MEJORÍA DE LA HTA EN 80-90% DE LOS CASOS
MORTALIDAD GLOBAL DEL 3 AL 6 % EN CENTROS
EXPERIMENTADOS
AORTO – RENAL
ESPLENO – RENAL
HEPATO RENAL
NEFRECTOMÍA CONTRALATERAL
RECOMENDACIONES (UNA RASONABLE APROXIMACIÓN)
ANGIOPLASTIA + STENT: COMO ALTERNATIVA DE LA CIRUGÍA PARA LESIONES PARCIALMENTE OCLUSIVAS
IECA / ARA II CON O SIN TIACIDAS: EN AÑOSOS CON RIESGO OPERATORIO PARA
TRATAMINETOS MAS INVASIVOS (COTROLAR IFG)
CIRUGÍA: 50-60 AÑOS, REFRACTARIOS AL TRATAMIENTO
MÉDICO CON LESIONES ESTENÓTICAS BILATERALES
SEVERA INSUF. RENAL ESPONTANEA O INDUCIDA POR
TRATAMIENTO
ANGIOPLASTIA MEJOR RESULTADOS EN DISPLASIA FIBRO MUSCULAR, EN OCLUSIONES PARCIALES Y NO OSTIALES 50-85% CURACIÓN 30-35% MEJORÍA 15 % FALLO REESTENOSIS < DEL 10 % Rta ANTIHIPERTENSIVA A LAS 48 HS 5-15% COMPLICACIONES: HEMATOMA; DISECCIÓN; TROMBOSIS Y PERFORACIÓN ARTERIAL; IRA POR ATEROEMBOLIA 2% (IRREVER- SIBLE) O POR RADIOCON-TRASTE. MUERTE < 1%
TRATAMIENTO ESTENOSIS UNILATRALTRATAMIENTO ESTENOSIS UNILATRAL
TRATAMIENTO MÉDICO
IECA/ARA II CON O SIN TIACIDAS: CURA O MEJORÍA DE LA HTA EN 90% DE LOS CASOS (CONTROLAR IFG)
CIRUGÍA
MÁS EFECTIVA EN LESIONES ATEROMATOSAS QUE EN DISPLASIA FIBROMUSCULAR CURA O MEJORÍA DE LA HTA EN 80-90% DE LOS CASOS MORTALIDAD GLOBAL DEL 2% EN CENTROS EXPERIMENTADOS
MEJOR RESULTADOS EN PACIENTES < DE 65 AÑOS
MAYOR ÍNDICE DE MORTALIDAD CON ENF. ATEROMATOSA DIFUSA CARDIOVASCULAR, RENAL O CEREBRAL
RECOMENDACIONES (UNA RASONABLE APROXIMACIÓN)
ANGIOPLASTIA: PARA LESIONES DE FIBRODISPLA- SIA Y PARA CONTROL DE LA T.A. YA QUE LA PROGRESIÓN A IRC ES UNA RARA COMPLICACIÓN
IECA / ARA II CON O SIN TIACIDAS: EN AÑOSOS O RIES- GO PARA Ttos MAS INVASIVOS (COTROLAR IFG, CAMBIAR A BLOQ. Ca++)
CIRUGÍA: 50-60 AÑOS MEJOR; CUANDO FALLO EL Tto MÉDICO O LA ANGIOPLASTIA; CON LESIONES OSTIALES
Función Renal
RECOMENDACIONESRECOMENDACIONES
Normal
Índice clínico de sospecha
Alto Riesgo Angiografía arterial por sustracción digital
Espiral CT Scan o MR 3DAngiography
Espiral CT Scan, MR Angiography, o duplex ultrasonography
Moderado Riesgo
Normal
Bajo Riesgo
Normal
No realizar estudios de Alta Complejidad
top related