· gabinete de prospección sociológica anuario de la opinión pública vasca 2011 Índice 1. –...
Post on 29-Jun-2020
2 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Anuario de la opinión pública vasca
2011
Vitoria-Gasteiz, 2012
Edición: 1ª, mayo 2012Tirada: 55 ejemplares© Administración de la Comunidad Autónoma del País Vasco PresidenciaDiseño de cubierta: Aritz Basabea© fotografías: M. Arrazola. EJ-GVInternet: www.euskadi.net/estudios_sociologicosImpresión: Servicio de Imprenta y Reprografía del Gobierno VascoDepósito Legal: VI 207-2011
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011
Índice
1. – Introducción ............................................................................................................7
2. – Sociedad ................................................................................................................ 10
2.1 – Percepción de la situación personal, del País Vasco y de España ........................12 2.1.1 – Situación actual y futura......................................................................................................... 12 2.1.2 – Situación política de la CAPV y España................................................................................ 13 2.1.3 – Situación social de la CAPV y España.................................................................................. 14 2.1.4 – Problemas más importantes de la CAPV.............................................................................. 15 2.1.5 – Problemas personales más importantes............................................................................... 17 2.1.6 – Percepción sobre el final de ETA .......................................................................................... 19 2.1.7 – Superación de recelos políticos y culturales ......................................................................... 19
2.2 – Desigualdades sociales ..............................................................................................20 2.2.1 – Aspectos de la igualdad prioritarios....................................................................................... 20 2.2.2 – Desigualdades en derechos y oportunidades entre colectivos ............................................ 21 2.2.3 – Opiniones sobre las diferencias de ingresos ........................................................................ 23 2.2.4 – Sentimiento de discriminación ............................................................................................... 25 2.2.5 – Desigualdades entre hombres y mujeres.............................................................................. 26 2.2.6 – Violencia machista ................................................................................................................. 28 2.2.7 – Desigualdades entre personas autóctonas e inmigrantes de otros países ......................... 29 2.2.8 – Derechos de personas inmigrantes de otros países ............................................................ 31
2.3 – Medios de comunicación ............................................................................................32 2.3.1 – Tipos de medios preferidos.................................................................................................... 32
2.3.1.1 – Tipo preferido para entretenerse .............................................................................. 32 2.3.1.2 – Tipo preferido para formarse .................................................................................... 33 2.3.1.3 – Tipo preferido para informarse.................................................................................. 34 2.3.1.4 – Tipo preferido en general.......................................................................................... 35
2.3.2 – Televisión................................................................................................................................ 36 2.3.2.1 – Hábitos y usos .......................................................................................................... 36 2.3.2.2 – Calidad de la programación...................................................................................... 42 2.3.2.3 – Imagen de los canales .............................................................................................. 46 2.3.2.4 – Informativos .............................................................................................................. 50
2.3.3 – Prensa diaria .......................................................................................................................... 54 2.3.3.1 – Frecuencia de consumo de periódicos ..................................................................... 54 2.3.3.2 – Secciones que más se leen...................................................................................... 55 2.3.3.3 – Periódico que más se lee.......................................................................................... 57 2.3.3.4 – Nivel de objetividad del periódico que más lee......................................................... 59
2.3.4 – Radio....................................................................................................................................... 59 2.3.4.1 – Frecuencia de consumo de radio ............................................................................. 59 2.3.4.2 – Tiempo dedicado a escuchar la radio en día laborable............................................ 60 2.3.4.3 – Tiempo dedicado a escuchar la radio en día de fin de semana............................... 61 2.3.4.4 – Lugar de consumo de radio ...................................................................................... 62 2.3.4.5 – Tipos de programas más escuchados...................................................................... 63 2.3.4.6 – Emisora que más se escucha................................................................................... 64 2.3.4.7 – Utilidad personal de la radio ..................................................................................... 66
Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
2.3.5 – Internet.................................................................................................................................... 67
2.3.5.1 – Utilización de Internet los últimos 12 meses............................................................. 67 2.3.5.2 – Frecuencia de consumo de Internet ......................................................................... 67 2.3.5.3 – Tiempo dedicado a navegar por Internet en día laborable....................................... 68 2.3.5.4 – Tiempo dedicado a navegar por Internet en día de fin de semana.......................... 69 2.3.5.5 – Utilidad personal de Internet..................................................................................... 70 2.3.5.6 – Actividades para las que se usa Internet.................................................................. 71
2.3.6 – Redes sociales ....................................................................................................................... 73 2.3.6.1 – Redes sociales utilizadas.......................................................................................... 73 2.3.6.2 – Utilidad principal de las redes sociales..................................................................... 74
2.3.7 – Equipamiento en el hogar y actitud general ante las nuevas tecnologías........................... 75 2.3.7.1 – Equipamientos en el hogar ....................................................................................... 75 2.3.7.2 – Televisión de pago.................................................................................................... 77 2.3.7.3 – Actitud general ante el uso de las nuevas tecnologías ............................................ 78
2.4 – Aprendizaje de idiomas...............................................................................................79 2.4.1 – Conocimiento de idiomas extranjeros ................................................................................... 79
2.4.1.1 – Conocimiento de idiomas.......................................................................................... 79 2.4.1.2 – Conocimiento de idiomas extranjeros de los padres y madres................................ 80
2.4.2 – Utilización de idiomas ............................................................................................................ 81 2.4.2.1 – Opinión sobre la utilidad de conocer un idioma extranjero....................................... 81 2.4.2.2 – Frecuencia de utilización de idiomas extranjeros..................................................... 81 2.4.2.3 – Ámbito de utilización de idiomas extranjeros............................................................ 82
2.4.3 – Aprendizaje de idiomas.......................................................................................................... 82 2.4.3.1 – Aprendizaje de idiomas extranjeros en la actualidad ............................................... 82 2.4.3.2 – Idioma que está estudiando en la actualidad ........................................................... 83 2.4.3.3 – Motivo principal para estudiar el idioma extranjero que se estudia en la actualidad .. 84 2.4.3.4 – Idioma extranjero que desearía aprender................................................................. 85 2.4.3.5 – Motivación por la que se desearía aprender un idioma extranjero........................... 85
2.4.4 – Sistema educativo y enseñanza de idiomas......................................................................... 86 2.4.4.1 – Importancia que se da en el sistema educativo al aprendizaje de
idiomas extranjeros................................................................................................... 86 2.4.4.2 – Comparación de la enseñanza de idiomas extranjeros entre el pasado y
la actualidad.............................................................................................................. 87 2.4.4.3 – Valoración de la enseñanza de idiomas extranjeros en el sistema educativo ......... 88 2.4.4.4 – Momento idóneo de comienzo de la enseñanza de idiomas extranjeros................. 88
2.4.5 – Trilingüismo ............................................................................................................................ 89 2.4.5.1 – Conocimiento del proyecto de enseñanza trilingüe.................................................. 89 2.4.5.2 – Valoración del proyecto de enseñanza trilingüe....................................................... 89 2.4.5.3 – Preferencia de distribución de las asignaturas según idioma .................................. 90
2.5 – Aprendizaje a lo largo de la vida .................................................................................91 2.5.1 – Conocimiento y valoración de la formación e iniciativas de aprendizaje ............................. 91
2.5.1.1 – El aprendizaje a lo largo de la vida........................................................................... 91 2.5.1.2 – Valoración de la formación ....................................................................................... 93 2.5.1.3 – Conocimiento de iniciativas e instituciones de aprendizaje...................................... 95
2.5.2 – Actividades formativas realizadas y en proyecto .................................................................. 97 2.5.2.1 – Actividades formativas realizadas ............................................................................ 97 2.5.2.2 – Actividades formativas en proyecto ........................................................................ 101
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011
2.6 – Calidad de vida y sostenibilidad ...............................................................................103
2.6.1 – Calidad de vida..................................................................................................................... 103 2.6.1.1 – Aspectos importantes en la calidad de vida ........................................................... 103 2.6.1.2 – Satisfacción personal en los diferentes aspectos de nuestra calidad de vida ....... 106 2.6.1.3 – Satisfacción general con la calidad de vida personal............................................. 109 2.6.1.4 – Importancia de los objetivos marco en la calidad de vida ...................................... 110
2.6.2 – Las claves de la sostenibilidad ............................................................................................ 112 2.6.2.1 – Nivel de importancia de temas clave en la sostenibilidad ...................................... 112 2.6.2.2 – Desarrollo económico ............................................................................................. 115 2.6.2.3 – Desarrollo social ..................................................................................................... 117 2.6.2.4 – Desarrollo medioambiental ..................................................................................... 120
2.6.3 – Coordinación entre administraciones .................................................................................. 121 2.6.3.1 – Administraciones que deben coordinarse............................................................... 121
2.7 – Vacaciones .................................................................................................................122 2.7.1 – Disfrute de vacaciones fuera de casa durante 2011 .......................................................... 122 2.7.2 – Motivo para no salir de vacaciones en 2011....................................................................... 122 2.7.3 – Recurrencia de no salir de vacaciones por razones económicas...................................... 124 2.7.4 – Número de días de vacaciones fuera de su residencia habitual........................................ 124 2.7.5 – Destino de vacaciones principales ...................................................................................... 125
2.8 – Práctica de deporte y comportamientos violentos en competiciones deportivas 126 2.8.1 – Práctica de deporte .............................................................................................................. 126
2.8.1.1 – Hábito de practicar deporte..................................................................................... 126 2.8.1.2 – Tipo de deporte que practica .................................................................................. 126 2.8.1.3 – Hijos o hijas menores de edad que practiquen deporte ......................................... 128
2.8.2 – Hábito y frecuencia de asistencia a competiciones deportivas .......................................... 128 2.8.2.1 – Competiciones deportivas en general .................................................................... 128 2.8.2.2 – Competiciones deportivas escolares ...................................................................... 129 2.8.2.3 – Competiciones deportivas no escolares en las que no se pague entrada ............. 130 2.8.2.4 – Competiciones deportivas no escolares en las que se pague entrada .................. 131
2.8.3 – Opinión sobre la importancia del deporte para la educación de la juventud ..................... 132 2.8.4 – Comportamientos violentos en competiciones deportivas ................................................. 132
2.8.4.1 – Violencia y agresiones en competiciones deportivas ............................................. 132 2.8.4.2 – Opinión sobre la gravedad de los comportamientos agresivos y la violencia
en el deporte............................................................................................................ 133 2.8.4.3 – Causas de comportamientos violentos................................................................... 134 2.8.4.4 – Relación con la existencia de comportamientos violentos en la sociedad............. 136 2.8.4.5 – Soluciones al problema de la violencia en el deporte escolar................................ 136
2.9 – Consumo de tabaco y prohibición de fumar en espacios públicos cerrados .......137 2.9.1 – Hábito de fumar.................................................................................................................... 137 2.9.2 – Actitud ante el consumo de tabaco: efectos sobre la salud y prohibición de fumar.......... 138
2.9.2.1 – Protección de la salud y de los derechos de las personas fumadoras activas y pasivas................................................................................................................. 138
2.9.2.2 – Prohibición de fumar en diferentes espacios públicos ........................................... 138 2.9.3 – Opinión sobre las consecuencias de la prohibición de fumar en espacios públicos cerrados ................................................................................................................. 139
2.9.3.1 – En el caso de los establecimientos hosteleros....................................................... 139 2.9.3.2 – En el caso de las personas fumadoras y en el de las no fumadoras ..................... 140
2.9.4 – Valoración de la aplicación de la modificación de la Ley en la CAPV ............................... 141
Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
3. – Instituciones y gestión pública................................................................143
3.1 – Instituciones locales .................................................................................................144 3.1.1 – Institución responsable para solucionar los problemas más importantes de la CAPV ..... 144 3.1.2 – Conocimiento de las autoridades institucionales ................................................................ 145 3.1.3 – Confianza en las instituciones ............................................................................................. 146 3.1.4 – Impacto personal de las decisiones de las instituciones locales........................................ 148 3.1.5 – Satisfacción con la gestión de las distintas administraciones ............................................ 149
3.2 – Servicios públicos.....................................................................................................150 3.2.1 – Utilización de servicios públicos .......................................................................................... 150 3.2.2 – Funcionamiento de los servicios públicos........................................................................... 151 3.2.3 – Imagen general sobre el funcionamiento de las administraciones públicas...................... 153 3.2.4 – Evolución de las administraciones públicas........................................................................ 154 3.2.5 – Dificultades en las gestiones con las administraciones públicas ....................................... 157 3.2.6 – Medios utilizados para gestiones y satisfacción ................................................................. 160 3.2.7 – Medio preferido para trámites administrativos .................................................................... 161
3.3 – Administraciones públicas .......................................................................................162 3.3.1 – Utilización de servicios de las distintas administraciones................................................... 162 3.3.2 – Imagen de las distintas administraciones............................................................................ 163 3.3.3 – Competencia fiscal ............................................................................................................... 167 3.3.4 – Delimitación de competencias ............................................................................................. 168 3.3.5 – Coordinación interinstitucional ............................................................................................. 169
4. – Opinión política ................................................................................................171
4.1 – Elecciones..................................................................................................................172 4.1.1 – Importancia de las elecciones y la campaña electoral ....................................................... 172
4.1.1.1 – Importancia de las elecciones ................................................................................ 172 4.1.1.2 – Importancia de las Elecciones Generales .............................................................. 172 4.1.1.3 – Interés por las Elecciones Municipales, Forales y Generales ................................ 173 4.1.1.4 – Atención prestada a la campaña electoral.............................................................. 174 4.1.1.5 – Seguimiento de la campaña electoral..................................................................... 174 4.1.1.6 – Utilidad de la campaña electoral............................................................................. 175 4.1.1.7 – Opinión sobre quién será el próximo presidente de España.................................. 177 4.1.1.8 – Preferencia entre Alfredo P. Rubalcaba y Mariano Rajoy ...................................... 177 4.1.1.9 – Probabilidad de voto ............................................................................................... 178
4.1.2 – Comportamiento electoral.................................................................................................... 179 4.1.2.1 – Toma de decisión sobre el voto.............................................................................. 179 4.1.2.2 – Opciones entre las que dudó.................................................................................. 180 4.1.2.3 – Voto o abstención ................................................................................................... 183 4.1.2.4 – Sentido del voto ...................................................................................................... 183 4.1.2.5 – Momento de la decisión de votar............................................................................ 184 4.1.2.6 – Momento de la decisión de votar a un determinado partido................................... 184 4.1.2.7 – Criterios determinantes del voto ............................................................................. 185 4.1.2.8 – Mantenimiento o cambio del voto emitido, conocidos los resultados electorales .. 186 4.1.2.9 – Momento de la decisión de abstenerse .................................................................. 186 4.1.2.10 – Criterios determinantes en la decisión de no votar .............................................. 187
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011
4.1.2.11 – Mantenimiento de la abstención o emisión del voto, conocidos los
resultados electorales........................................................................................... 188 4.1.2.12 – Estabilidad y fidelidad del comportamiento electoral............................................ 189 4.1.2.13 – Conocimiento de resultados electorales............................................................... 190 4.1.2.14 – Valoración de resultados electorales.................................................................... 191 4.1.2.15 – Aceptación de la candidatura de Bildu ................................................................. 192 4.1.2.16 – Tipo de pacto preferido......................................................................................... 192
4.2 – Actitudes y valores políticos ....................................................................................193 4.2.1 – Interés por la política ............................................................................................................ 193 4.2.2 – Escala de nacionalismo ....................................................................................................... 193 4.2.3 – Escala izquierda-derecha .................................................................................................... 194 4.2.4 – Definición ideológica ............................................................................................................ 194 4.2.5 – Simpatía hacia partidos políticos ......................................................................................... 195 4.2.6 – Proximidad a algún partido político...................................................................................... 196 4.2.7 – Conocimiento, valoración y aprobación de líderes ............................................................. 197 4.2.8 – Ubicación de partidos en eje izquierda-derecha................................................................. 198 4.2.9 – Ubicación de partidos en escala de nacionalismo.............................................................. 199
5. – Economía.............................................................................................................201
5.1 – Percepción de la situación económica....................................................................202 5.1.1 – Situación económica en la CAPV y en España .................................................................. 202 5.1.2 – Situación económica personal............................................................................................. 203 5.1.3 – Evolución del poder adquisitivo ........................................................................................... 203 5.1.4 – Motivos de disminución de poder adquisitivo...................................................................... 204
5.2 – Gasto público y política fiscal ..................................................................................205 5.2.1 – Protección de grupos desfavorecidos ................................................................................. 205 5.2.2 – Futuro de la protección social .............................................................................................. 208 5.2.3 – Distribución de recursos públicos........................................................................................ 210 5.2.4 – Áreas de menor disposición de reducción de gasto público .............................................. 212 5.2.5 – Actitud general sobre presión fiscal..................................................................................... 213 5.2.6 – Percepción de equilibrio entre impuestos y servicios públicos .......................................... 214 5.2.7 – Presión fiscal en el País Vasco ........................................................................................... 214 5.2.8 – Percepción de la justicia en la recaudación de impuestos ................................................. 216 5.2.9 – Fraude fiscal en el País Vasco ............................................................................................ 217 5.2.10 – Lucha contra el fraude fiscal .............................................................................................. 219
5.3 – Percepción sobre el control de ayudas sociales y políticas activas de empleo....219 5.3.1 – Control y seguimiento en la prestación de ayudas sociales............................................... 219 5.3.2 – Fraude en las ayudas sociales ............................................................................................ 220 5.3.3 – Rechazar un empleo como motivo para dejar de percibir ayudas sociales....................... 220 5.3.4 – Opinión sobre la transferencia de las políticas activas de empleo..................................... 220
6. – Anexo: Relación de estudios ..............................................................................221
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 9
1 1 – Introducción
El programa del Gabinete de Prospección Sociológica contemplaba para el año 2011 un amplio abanico de análisis. Además de los temas habituales en los estudios de opinión pública, se incorpora-ron los correspondientes a los procesos electorales previstos para ese año así como varias cuestiones relacionadas con las tramitaciones legislativas en curso (educación, drogodependencias/tabaquismo, política fiscal, etc.). Así pues, la información acumulada para esta segunda edición del Anuario de la opinión pública vasca ha sido no sólo cuantiosa sino diversa.
Durante el año 2011 el Gabinete de Prospección Sociológica ha realizado trece estudios de carácter cuantitativo. Todos ellos se han difundido íntegramente en su momento poniéndolos en conocimiento del Parlamento Vasco y de los medios de comunicación. Igualmente se han puesto a disposición de la ciudadanía en los servicios electrónicos del Gobierno Vasco.
De acuerdo con el principio de transparencia informativa seguido por este Gobierno y, en este caso, por el Gabinete de Prospección Sociológica, se ha procurado recopilar la información más significativa de todos estudios cuantitativos realizados, con objeto de facilitar su accesibilidad y comprensión temá-tica. Y, al igual que en el anterior Anuario de 2010, se han mantenido para esta recopilación los crite-rios de simplificación informativa y de inclusión de aquellos contenidos más representativos dentro de cada tema analizado.
En resumen, lo que ahora se ofrece es una panorámica de los datos más relevantes de esos estu-dios, agrupados en cuatro grandes áreas:
• Sociedad • Instituciones y gestión pública • Opinión política • Economía
Finalmente se ofrece una relación de los estudios utilizados, mencionando su metodología, las fe-
chas del trabajo de campo, el tamaño de la muestra, su correspondiente error muestral y el universo. Asimismo, se indica el código abreviado con el que los datos de cada estudio aparecen referenciados en cada tabla o gráfico.
Esperamos que la publicación de este Anuario contribuya a un mejor conocimiento de la sociedad vasca actual. Manu Salinero Feijóo Secretario General de la Presidencia
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 12
2
2.1 – Percepción de la situación personal, del País Vasco y de España
2.1.1 – Situación actual y futura
SV45 (abril) TOTALES
Actualmente 6,2 ¿CÓMO CREE UD. QUE LE VAN LAS COSAS…?
Dentro de un año 6,5
Actualmente 5,2 ¿CÓMO CREE QUE MARCHAN LAS COSAS EN EL PAÍS VASCO…? Dentro de un año 5,6
Actualmente 4,0
EN GENERAL, Y PENSANDO EN TO-DAS LAS COSAS QUE SON PARA UD. MÁS IMPORTANTES Y UTILIZANDO UNA ESCALA DE 0 A 10 PUNTOS, EN LA QUE EL 0 SIGNIFICA QUE LA VIDA LE VA MUY MAL, Y EL 10 SIGNIFICA QUE LA VIDA LE VA MUY BIEN,
¿Y A NIVEL DE TODO EL ESTADO CÓMO CREE QUE MARCHAN LAS COSAS…? Dentro de un año 4,2
Medias (0-10).
4,9
4,0
7,17,0
6,5
5,0
5,4
6,5
6,5
6,9
6,46,6 6,6
6,7
6,86,5
6,36,5
6,5
5,9
6,1
6,2
5,2
5,85,5
6,1
5,3 5,3 5,8
5,9
5,8
6,1
5,3
6,0
5,05,0
4,5
5,0 5,2
4,4
4,0
3,2
5,0
5,3
5,0
4,74,9
4,4
4,9
5,3 5,3 5,4
5,1
4,3
6,1
7,37,47,2 7,3
7,17,1
6,87,0
6,9 7,0
5,4
5,5
6,3
6,8
6,0
6,4 6,56,6
5,8 5,85,8
6,2
5,6
4,2
5,6
5,2
4,7
5,1
5,8
3,6
5,5
5,65,7
5,14,7
5,5 5,2
4,2
3
4
5
6
7
8
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
CAPV
España
Actualmente
Dentro de un año
Usted
Actualmente Dentro de un año
Actualmente
Dentro de un año
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 13
2
2.1.2 – Situación política de la CAPV y España
TOTALES
SV45 (abril) SV46 (jun.) SV47(nov.)
Muy buena 1 1 2
Buena 38 27 41
Mala 43 51 41
Muy mala 9 10 9
¿CÓMO CALIFICARÍA UD. LA SITUACIÓN POLÍTICA DE LA COMUNIDAD AUTONOMA VASCA: MUY BUENA, BUENA, MALA O MUY MALA?
Ns/Nc 10 10 8
Porcentajes verticales 100 100 100
TOTALES
SV46 (jun.) SV47(nov.)
Muy buena 0 0
Buena 9 17
Mala 53 48
Muy mala 28 26
EN CUANTO A LA SITUACIÓN POLÍTICA DE ESPAÑA, ¿CÓMO LA CALIFICARÍA UD.: MUY BUENA, BUENA, MALA O MUY MALA?
Ns/Nc 10 9
Porcentajes verticales 100 100
80
36
68 67
7074
14
20
35
25
53
23
39
24 2631
43
28
71
5358
61
50
62 5264
2121
32
44
16
9
17
18
71
41
70
53
62
81
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Abril 2011
Junio2011
Nov.2011
CAPV
España
Muy buena + Buena
Mala + Muy mala
Muy buena + Buena
Mala + Muy mala
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 14
2 2.1.3 – Situación social de la CAPV y España
TOTALES
SV46 (jun.) SV47 (nov.)
Muy buena 2 2
Buena 53 54
Mala 36 33
Muy mala 4 7
EN CUANTO A LA SITUACIÓN SOCIAL DE LA COMUNIDAD AUTONOMA VASCA, ¿CÓMO LA CALIFICARÍA UD.: MUY BUENA, BUENA, MALA O MUY MALA?
Ns/Nc 5 4
Porcentajes verticales 100 100
TOTALES
SV46 (jun.) SV47 (nov.)
Muy buena 1 1
Buena 30 32
Mala 45 43
Muy mala 13 14
EN CUANTO A LA SITUACIÓN SOCIAL DE ESPAÑA, ¿CÓMO LA CALIFICARÍA UD.: MUY BUENA, BUENA, MALA O MUY MALA?
Ns/Nc 11 11
Porcentajes verticales 100 100
25
33
45
5359 60
68
61
55
66
54
53
56
4035
43
50
40
31
39 40
2838
4848
56
3531 33
38
58 57
53
54
27
44
34 36
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Junio2011
Nov.2011
CAPV
España
Muy buena + Buena
Mala + Muy mala
Muy buena + Buena
Mala + Muy mala
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 15
2
2.1.4 – Problemas más importantes de la CAPV
TOTALES
SV45 (abr.) SV46 (jun.) SV47 (nov.)
Problemas ligados al mercado de trabajo 79 82 76
Problemas económicos 25 27 41
Situación política del País Vasco 20 24 24
Vivienda 16 18 13
Inmigración y problemas con ella relacionados (racismo) 10 11 9
Violencia, terrorismo 18 13 6
Sanidad, Osakidetza, Seguridad Social 5 3 5
Funcionamiento y cobertura de los servicios públicos, ayudas 4 5 4
Educación 3 3 3
Delincuencia e inseguridad ciudadana 4 3 3
Problemas y desigualdades sociales 1 3 3
Pensiones 3 4 2
Problemas de la juventud 1 1 2
Infraestructuras y transporte 3 2 1
Corrupción y fraude 1 1 1
Medio ambiente 1 1 1
Crisis de valores, egoísmo, intolerancia, falta de respeto, 1 1 1
Problemas relacionados con la situación lingüística 2 1 0
Violencia contra las mujeres 1 0 0
Drogas 1 1 0
Otros problemas 3 4 2
EN SU OPINIÓN, ¿CUÁLES SON LOS TRES PROBLEMAS MÁS IMPORTANTES DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA VASCA?
Ns/Nc 5 3 5
Se ha realizado una codificación posterior de las respuestas dadas espontáneamente por las personas encuestadas. Los porcentajes no suman 100 porque se podían mencionar hasta tres problemas.
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 16
2
76
70
79
51
63
51
60
82
73
52
25
41
273223
8
7
9
27
2425
24
2120 24
21
28
1821
43
53
53
58
47
29
13
2216
18
4 1011
16 13
9 711 9
5
4439
25
18 13
6
55
45
35
45
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Abril 2011 Junio2011
Nov. 2011
Problemas ligados al mercado detrabajo
Problemas económicos
Problemas ligados a la política
Vivienda
La inmigración y problemas conella relacionados
Violencia, terrorismo
76
41
24
13
9
6
85
48
31
6
8
4
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Problemas ligados al mercadode trabajo
Problemas económicos
Problemas ligados a la política
Vivienda
La inmigración y problemas conella relacionados
Violencia, terrorismo
CAPV
España *
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2.917, Barómetro de noviembre 2011.
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 17
2
2.1.5 – Problemas personales más importantes
TOTALES
SV46 (jun.) SV47 (nov.)
Problemas ligados al mercado de trabajo 45 47
Problemas económicos 23 34
La vivienda 11 9
Salud, Sanidad, Osakidetza, Seguridad Social 10 9
Problemas ligados a la política 6 8
La familia 6 6
Pensiones 7 6
Educación 5 5
Funcionamiento y cobertura de los servicios públicos, ayudas 4 3
La inmigración y problemas con ella relacionados (racismo) 2 2
Problemas de la juventud 1 1
La delincuencia y la inseguridad ciudadana 2 1
Violencia, terrorismo 2 1
Problemas y desigualdades sociales 2 1
Infraestructuras y transporte 2 1
Problemas relacionados con la situación lingüística 1 1
Medio ambiente 1 1
Crisis de valores, egoísmo, intolerancia, falta de respeto, consumismo... 1 0
La conciliación de la vida familiar y laboral 1 0
Otros problemas 7 5
Y CENTRÁNDONOS EN SU VIDA DIARIA, ¿QUÉ TRES PROBLEMAS O PREOCUPACIONES PERSONALES TIENE UD.?
Ns/Nc 21 18
Se ha realizado una codificación posterior de las respuestas dadas espontáneamente por las personas encuestadas. Los porcentajes no suman 100 porque se podían mencionar hasta tres problemas.
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 18
2
41
19
43
47
3536
42
33
45
14
14 19
31 30
24 23
3432
911
23 24
17
12
24
910
12
13
20
13
11
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
2005 2006 2007 2008 2009 2010 Junio 2011 Nov. 2011
Problemas ligados al mercado detrabajo
Problemas económicos
Vivienda
Salud, Sanidad, Osakidetza,Seguridad Social
47
34
9
9
49
40
5
7
0 10 20 30 40 50 60 70
Problemas ligados al mercado detrabajo
Problemas económicos
Vivienda
Sanidad, Osakidetza, SeguridadSocial - Salud
CAPV
España *
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2.917, Barómetro de noviembre 2011.
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 19
2
2.1.6 – Percepción sobre el final de ETA
SV45 (abril) TOTALES
Puede estar cerca 37
Tardará tiempo 45 ¿CON LA INFORMACIÓN DE LA QUE UD. DISPONE, CREE QUE EL FINAL DE ETA PUEDE ESTAR CERCA O QUE TARDARÁ TIEMPO?
Ns/Nc 18
Porcentajes verticales 100
2.1.7 – Superación de recelos políticos y culturales
SV45 (abril) TOTALES
En pocos años 18
En muchos años 43
No desaparecerán 25
EN TODO CASO, SUPONIENDO QUE EL FINAL DE ETA PUEDE ESTAR CERCA, ¿CREE QUE LOS RECELOS POLÍTICOS Y CULTURALES QUE HA DEJADO EL TERRORISMO ENTRE LA CIUDADANÍA DESAPARECERÁN…?
Ns/Nc 15
Porcentajes verticales 100
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 20
2
2.2 – Desigualdades sociales 2.2.1 – Aspectos de la igualdad prioritarios
SV47 (noviembre) TOTALES
La igualdad de oportunidades 30
La igualdad de rentas o recursos económicos 27
La igualdad de acceso a bienes como la edu-cación o la sanidad 21
La igualdad de trato con independencia del sexo, la orientación sexual, el color de la piel, la religión o la nacionalidad
11
La igualdad en el acceso a bienes, espacios y empleos de las personas con alguna discapa-cidad
6
¿A CUÁL DE LOS SIGUIENTES ASPECTOS DE LA IGUALDAD, CREE UD. QUE DEBERÍA DARSE PRIORIDAD EN NUESTRA SOCIEDAD?
Ns/Nc 5
Porcentajes verticales 100
30
27
21
11
6
45
16
22
8
5
0 10 20 30 40 50
La igualdad de oportunidades
La igualdad de rentas o recursoseconómicos
La igualdad de acceso a bienescomo la educación o la sanidad
La igualdad de trato conindependencia del sexo, la
orientación sexual, el color de la piel,la religión o la nacionalidad
La igualdad en el acceso a bienes,espacios y empleos de las personas
con alguna discapacidad
CAPV
España *
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2.911, Barómetro de septiembre 2011.
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 21
2
2.2.2 – Desigualdades en derechos y oportunidades entre colectivos
¿CREE UD. QUE EN EL PAÍS VASCO LAS DESIGUALDADES DE DERECHOS Y OPORTUNIDADES ENTRE LOS SIGUIENTES COLECTIVOS SON MUY GRANDES, BASTANTE GRANDES, PEQUEÑAS O CASI INEXISTENTES?
SV47 (noviembre) TOTALES
Muy grandes 26
Bastante grandes 44
Pequeñas 18
Casi inexistentes 7
ENTRE LAS CLASES ALTAS Y LAS CLASES MEDIAS
Ns/Nc 5
Muy grandes 22
Bastante grandes 48
Pequeñas 21
Casi inexistentes 5
ENTRE LAS PERSONAS DE AQUÍ Y LAS INMIGRANTES DE OTROS PAÍSES
Ns/Nc 5
Muy grandes 18
Bastante grandes 36
Pequeñas 30
Casi inexistentes 10
ENTRE LAS CLASES MEDIAS Y LAS CLASES BAJAS
Ns/Nc 6
Muy grandes 11
Bastante grandes 46
Pequeñas 30
Casi inexistentes 9
ENTRE LAS PERSONAS ADULTAS Y LAS JÓVENES
Ns/Nc 5
Muy grandes 11
Bastante grandes 43
Pequeñas 35
Casi inexistentes 10
ENTRE LOS HOMBRES Y LAS MUJERES
Ns/Nc 2
Muy grandes 4
Bastante grandes 15
Pequeñas 32
Casi inexistentes 44
ENTRE LAS PERSONAS NACIDAS EN EL PAÍS VASCO Y LAS NACIDAS EN OTRAS PARTES DE ESPAÑA
Ns/Nc 5
Porcentajes verticales 100
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 22
2
26
22
18
11
11
4
44
48
36
46
43
15
18
21
30
30
35
32
7
5
10
9
10
44
5
5
6
5
2
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
ENTRE LAS CLASES ALTAS YLAS CLASES MEDIAS
ENTRE LAS PERSONAS DEAQUÍ Y LAS INMIGRANTES DE
OTROS PAÍSES
ENTRE LAS CLASES MEDIAS YLAS CLASES BAJAS
ENTRE LAS PERSONASADULTAS Y LAS JÓVENES
ENTRE LOS HOMBRES Y LASMUJERES
ENTRE LAS PERSONASNACIDAS EN EL PAÍS VASCO Y
LAS NACIDAS EN OTRASPARTES DE ESPAÑA
Muy grandes Bastante grandes Pequeñas Casi inexistentes Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 23
2
2.2.3 – Opiniones sobre las diferencias de ingresos
DÍGAME AHORA, SI ESTÁ UD. MUY DE ACUERDO, BASTANTE, POCO O NADA DE ACUERDO CON CADA UNA DE LAS SIGUIENTES FRASES:
SV47 (noviembre) TOTALES
Muy de acuerdo 43
Bastante de acuerdo 35
Poco de acuerdo 13
Nada de acuerdo 5
UNO DE LOS GRANDES PROBLEMAS DEL PAÍS VASCO EN LA ACTUALIDAD ES LA GRAN DIFERENCIA DE INGRESOS ENTRE QUIENES GANAN MUCHO Y QUIENES GANAN POCO
Ns/Nc 4
Muy de acuerdo 39
Bastante de acuerdo 38
Poco de acuerdo 12
Nada de acuerdo 5
REDUCIR LA DIFERENCIA ENTRE QUIENES TIENEN ALTOS INGRESOS Y QUIENES TIENEN BAJOS INGRESOS, ES NECESARIO PARA LA COHESIÓN SOCIAL DEL PAIS
Ns/Nc 5
Muy de acuerdo 14
Bastante de acuerdo 32
Poco de acuerdo 27
Nada de acuerdo 22
LA EXISTENCIA DE GRANDES DIFERENCIAS EN LOS INGRESOS DE LA GENTE ES INEVITABLE
Ns/Nc 5
Muy de acuerdo 8
Bastante de acuerdo 17
Poco de acuerdo 27
Nada de acuerdo 41
UNA GRAN DIFERENCIA EN LOS INGRESOS DE LA GENTE INCENTIVA A TRABAJAR MÁS DURO
Ns/Nc 7
Muy de acuerdo 7
Bastante de acuerdo 15
Poco de acuerdo 29
Nada de acuerdo 41
UNA GRAN DIFERENCIA EN LOS INGRESOS DE LA GENTE ES NECESARIA PARA LA PROSPERIDAD DEL PAÍS
Ns/Nc 7
Porcentajes verticales 100
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 24
2
43
39
14
8
7
35
38
32
17
15
13
12
27
27
29
5
5
22
41
41
4
5
5
7
7
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
UNO DE LOS GRANDESPROBLEMAS DEL PAÍS VASCO EN
LA ACTUALIDAD ES LA GRANDIFERENCIA DE INGRESOS
ENTRE QUIENES GANAN MUCHOY QUIENES GANAN POCO
REDUCIR LA DIFERENCIA ENTREQUIENES TIENEN ALTOS
INGRESOS Y QUIENES TIENENBAJOS INGRESOS, ES
NECESARIO PARA LA COHESIÓNSOCIAL DEL PAIS
LA EXISTENCIA DE GRANDESDIFERENCIAS EN LOS INGRESOS
DE LA GENTE ES INEVITABLE
UNA GRAN DIFERENCIA EN LOSINGRESOS DE LA GENTE
INCENTIVA A TRABAJAR MÁSDURO
UNA GRAN DIFERENCIA EN LOSINGRESOS DE LA GENTE ES
NECESARIA PARA LAPROSPERIDAD DEL PAÍS
Muy de acuerdo Bastante de acuerdo Poco de acuerdo Nada de acuerdo Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 25
2
2.2.4 – Sentimiento de discriminación
% DE QUIENES CONTESTAN ‘SÍ’ SV47 (noviembre) TOTALES
POR SUS IDEAS POLÍTICAS 10
POR SU SEXO 8
POR SU ETNIA O PAÍS DE ORIGEN 7
POR SU NIVEL DE ESTUDIOS O CLASE SOCIAL 6
POR SU ASPECTO FÍSICO 4
POR SU EDAD 4
POR SUS CREENCIAS RELIGIOSAS 3
POR SU OPCIÓN U ORIENTACIÓN SEXUAL 1
POR PADECER ALGUNA DISCAPACIDAD 1
POR PADECER ALGUNA ENFERMEDAD CRÓNICA 1
POR OTRAS CAUSAS 2
NUNCA, POR NINGUNA CAUSA* 73
EN ALGÚN MOMENTO DE SU VIDA ¿SE HA SENTIDO DISCRIMINADO/A, NO SE LE HA PERMITIDO HACER ALGO, SE LE HA MOLESTADO O LE HAN HECHO SENTIRSE INFERIOR POR ALGUNA DE LA SIGUIENTES CAUSAS?
NS/NC 1
Porcentajes verticales 100
Los porcentajes no suman 100 porque preguntábamos por cada una de ellas. * Dentro de la categoría “Nunca, por ninguna causa” hemos catalogado a los que en ninguna de las causas de discriminación han respondido que “sí”, incluida la categoría de “por otras causas”.
% D E QU IEN ES HA N C ON T EST A D O " SÍ " A C A D A U N A D E ELLA S
10
8
7
6
4
4
3
1
1
1
2
0 2 4 6 8 10 12
POR SUS IDEAS POLÍTICAS
POR SU SEXO
POR SU ETNIA O PAÍS DE ORIGEN
POR SU NIVEL DE ESTUDIOS O CLASE SOCIAL
POR SU ASPECTO FÍSICO
POR SU EDAD
POR SUS CREENCIAS RELIGIOSAS
POR SU OPCIÓN U ORIENTACIÓN SEXUAL
POR PADECER ALGUNA DISCAPACIDAD
POR PADECER ALGUNA ENFERM EDAD CRÓNICA
POR OTRAS CAUSAS
1
73 26
SE HAN SENTIDO ALGUNA VEZ DISCRIMINADOSNUNCA, POR NINGUNA CAUSANS/NC
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 26
2
2.2.5 – Desigualdades entre hombres y mujeres
¿CREE UD. QUE, ACTUALMENTE, LA SITUACIÓN DE LAS MUJERES EN EL PAÍS VASCO ES MEJOR, IGUAL O PEOR QUE LA DE LOS HOMBRES EN LOS SIGUIENTES ASPECTOS?
SV47 (noviembre) TOTALES
Mejor 2
Igual 26
Peor 68 LOS SALARIOS
Ns/Nc 5
Mejor 7
Igual 23
Peor 66
LAS POSIBILIDADES DE COMPAGINAR LA VIDA LABORAL Y FAMILIAR
Ns/Nc 4
Mejor 3
Igual 31
Peor 61
EL ACCESO A PUESTOS DE RESPONSABILIDAD EN LAS EMPRESAS
Ns/Nc 6
Mejor 4
Igual 32
Peor 59
LAS PERSPECTIVAS DE PROMOCIÓN PROFESIONAL
Ns/Nc 5
Mejor 5
Igual 33
Peor 58
LAS OPORTUNIDADES PARA ENCONTRAR UN EMPLEO
Ns/Nc 4
Mejor 2
Igual 38
Peor 55
LA ESTABILIDAD EN EL PUESTO DE TRABAJO
Ns/Nc 5
Mejor 4
Igual 42
Peor 47
EL ACCESO A PUESTOS DE RESPONSABILIDAD EN LA VIDA POLÍTICA
Ns/Nc 7
Mejor 5
Igual 81
Peor 12 EL ACCESO A LA EDUCACIÓN
Ns/Nc 3
Porcentajes verticales 100
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 27
2
2
7
3
4
5
2
4
5
26
23
31
32
33
38
42
81
68
66
61
59
58
55
47
12
5
4
6
5
4
5
7
3
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
LOS SALARIOS
LAS POSIBILIDADES DECOMPAGINAR LA VIDA LABORAL
Y FAMILIAR
EL ACCESO A PUESTOS DERESPONSABILIDAD EN LAS
EMPRESAS
LAS PERSPECTIVAS DEPROMOCIÓN PROFESIONAL
LAS OPORTUNIDADES PARAENCONTRAR UN EMPLEO
LA ESTABILIDAD EN EL PUESTODE TRABAJO
EL ACCESO A PUESTOS DERESPONSABILIDAD EN LA VIDA
POLÍTICA
EL ACCESO A LA EDUCACIÓN
Mejor Igual Peor Ns/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 28
2
2.2.6 – Violencia machista
DÍGAME SI ESTÁ UD. MUY DE ACUERDO, BASTANTE, POCO O NADA DE ACUERDO CON CADA UNA DE LAS SIGUIENTES FRASES:
SV47 (noviembre) TOTALES
Muy de acuerdo 25
Bastante de acuerdo 28
Poco de acuerdo 17
Nada de acuerdo 25
LA PRINCIPAL CAUSA DE LA VIOLENCIA MACHISTA ESTÁ EN LA DESIGUALDAD ENTRE MUJERES Y HOMBRES
Ns/Nc 6
Muy de acuerdo 11
Bastante de acuerdo 25
Poco de acuerdo 26
Nada de acuerdo 33
LA VIOLENCIA MACHISTA ES UNA CUESTIÓN QUE AFECTA SOBRE TODO A LA POBLACIÓN INMIGRANTE
Ns/Nc 5
Muy de acuerdo 79
Bastante de acuerdo 16
Poco de acuerdo 2
Nada de acuerdo 1
LA VIOLENCIA QUE SUFREN LAS MUJERES ES UN PROBLEMA SOCIAL GRAVE
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
53
36
95
42
59
3
6
5
2
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
La principal causa de laviolencia machista está en ladesigualdad entre mujeres y
hombres
La violencia machista es unacuestión que afecta sobre todo
a la población inmigrante
La violencia que sufren lasmujeres es un problema social
grave
Muy + bastante de acuerdo Poco + Nada de acuerdo Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 29
2
2.2.7 – Desigualdades entre personas autóctonas e inmigrantes de otros países
¿Y CREE UD. QUE, ACTUALMENTE, LA SITUACIÓN DE LAS PERSONAS INMIGRANTES DE OTROS PAÍSES EN EL PAÍS VASCO ES MEJOR, IGUAL O PEOR QUE LA DE LAS PERSONAS DE AQUÍ, EN LOS SIGUIENTES ASPECTOS?
SV47 (noviembre) TOTALES
Mejor 7
Igual 20
Peor 66 LOS SALARIOS
Ns/Nc 8
Mejor 7
Igual 20
Peor 64 LAS PERSPECTIVAS DE PROMOCIÓN PROFESIONAL
Ns/Nc 9
Mejor 15
Igual 27
Peor 51 LAS OPORTUNIDADES PARA ENCONTRAR UN EMPLEO
Ns/Nc 7
Mejor 7
Igual 32
Peor 51 LA ESTABILIDAD EN EL PUESTO DE TRABAJO
Ns/Nc 9
Mejor 13
Igual 69
Peor 13 EL ACCESO A LA EDUCACIÓN
Ns/Nc 5
Mejor 33
Igual 38
Peor 25 EL ACCESO A LA VIVIENDA
Ns/Nc 5
Mejor 18
Igual 67
Peor 9 EL ACCESO A LA SANIDAD
Ns/Nc 5
Mejor 57
Igual 28
Peor 10 EL ACCESO A LAS PRESTACIONES SOCIALES
Ns/Nc 5
Porcentajes verticales 100
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 30
2
7
7
15
7
33
13
57
18
20
20
27
32
38
69
28
67
66
64
51
51
25
13
10
9
8
9
7
9
5
5
5
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
LOS SALARIOS
LAS PERSPECTIVAS DEPROMOCIÓN PROFESIONAL
LAS OPORTUNIDADES PARAENCONTRAR UN EMPLEO
LA ESTABILIDAD EN EL PUESTODE TRABAJO
EL ACCESO A LA VIVIENDA
EL ACCESO A LA EDUCACIÓN
EL ACCESO A LASPRESTACIONES SOCIALES
EL ACCESO A LA SANIDAD
Mejor Igual Peor Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 31
22.2.8 – Derechos de personas inmigrantes de otros países
¿CREE UD. QUE LAS PERSONAS INMIGRANTES DE OTROS PAÍSES INSTALADAS EN EL PAÍS VASCO DE MANERA ESTABLE Y REGULAR DEBERÍAN TENER EL DERECHO DE…?
SV47 (noviembre) TOTALES
Sí 82
No 13 COBRAR EL SUBSIDIO SI SE QUEDAN EN PARO
Ns/Nc 5
Sí 75
No 19 VOTAR EN LAS ELECCIONES MUNICIPALES
Ns/Nc 6
Sí 74
No 18 OBTENER NACIONALIDAD ESPAÑOLA
Ns/Nc 8
Sí 74
No 20 VOTAR EN LAS ELECCIONES AUTONÓMICAS
Ns/Nc 6
Sí 73
No 21 VOTAR EN LAS ELECCIONES GENERALES
Ns/Nc 6
Sí 71
No 21 TRAER A SU FAMILIA
Ns/Nc 8
Sí 54
No 36 CONSTRUIR LUGARES DE CULTO PARA SU RELIGIÓN
Ns/Nc 11
Porcentajes verticales 100
% DE QUIENES DICEN "SÍ"
82
75
74
74
73
71
54
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Cobrar el subsidio si sequedan en paro
Votar en las EleccionesMunicipales
Obtener nacionalidadespañola
Votar en las EleccionesAutonómicas
Votar en las EleccionesGenerales
Traer a su familia
Construir lugares de cultopara su religión
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 32
2 2.3 – Medios de comunicación 2.3.1 – Tipos de medios preferidos
2.3.1.1 – Tipo preferido para entretenerse
Mon 1 (octubre) TOTALES
Televisión 56
Internet 23
Radio 13
Periódicos 7
Ninguno 2
COMPARANDO ESTOS CUATRO MEDIOS, ¿CUÁL ES EL QUE PREFIERE UD. PARA ENTRETENERSE?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
56
23
13
7
2
0
60
20
13
5
2
1
0 10 20 30 40 50 60 70
Televisión
Internet
Radio
Periódicos
Ninguno
Ns/Nc
CAPVEspaña*
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 33
22.3.1.2 – Tipo preferido para formarse
Mon 1 (octubre) TOTALES
Internet 42
Televisión 27
Periódicos 13
Radio 8
Ninguno 8
¿Y PARA APRENDER COSAS Y FORMARSE?
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
42
27
13
8
8
2
36
28
14
14
5
3
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Internet
Televisión
Periódicos
Radio
Ninguno
Ns/Nc
CAPVEspaña*
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 34
2 2.3.1.3 – Tipo preferido para informarse
Mon 1 (octubre) TOTALES
Televisión 45
Internet 20
Periódicos 19
Radio 13
Ninguno 1
¿Y PARA INFORMARSE SOBRE LA ACTUALIDAD?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
45
20
19
13
1
1
46
16
19
16
2
2
0 10 20 30 40 50
Televisión
Internet
Periódicos
Radio
Ninguno
Ns/Nc
CAPV
España*
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 35
2 2.3.1.4 – Tipo preferido en general
Mon 1 (octubre) TOTALES
Televisión 43
Internet 32
Radio 14
Periódicos 7
Ninguno 1
AHORA IMAGÍNESE QUE DURANTE UN MES ENTERO SOLO PUDIERA TENER ACCESO A UNO DE ESTOS CUATRO ME-DIOS, ¿CUÁL PREFERIRÍA?
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
43
32
14
7
1
2
50
28
14
6
1
1
0 10 20 30 40 50 60
Televisión
Internet
Radio
Periódicos
Ninguno
Ns/Nc
CAPV
España*
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 36
2
2.3.2 – Televisión 2.3.2.1 – Hábitos y usos
Frecuencia de consumo de televisión
Mon 1 (octubre) TOTALES
Todos o casi todos los días 83
Cuatro o cinco días por semana 5
Dos o tres días por semana 3
Sólo los fines de semana 1
De vez en cuando 4
Nunca o casi nunca 3
HABLANDO EN PARTICULAR DE LA TELEVISIÓN, ¿CON QUÉ FRECUENCIA LA VE?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
83
5
3
1
4
3
0
85
4
4
1
4
3
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Todos o casi todoslos días
Cuatro o cinco díaspor semana
Dos o tres días porsemana
Sólo los f ines desemana
De vez en cuando
Nunca o casi nunca
Ns/Nc
CAPV
España*
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 37
2 Tiempo dedicado a ver la televisión en día laborable
Mon 1 (octubre) TOTALES
Menos de 1 hora 19
Entre 1 y 2 horas 46
Entre 2 y 3 horas 19
Entre 3 y 4 horas 7
Más de 4 horas 8
Depende 1
¿CUÁNTAS HORAS PASA, POR TÉRMINO MEDIO, A LO LARGO DE UN DÍA LABORABLE (ENTRE LUNES Y VIERNES) VIENDO LA TELEVISIÓN?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes ven la televisión (97% de la población).
19
46
19
7
8
1
0
18
36
22
11
12
1
0
0 10 20 30 40 50
Menos de 1 hora
Entre 1 y 2 horas
Entre 2 y 3 horas
Entre 3 y 4 horas
Más de 4 horas
Depende
Ns/Nc
CAPV
España*
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 38
2 Tiempo de dedicado a ver la televisión en día de fin de semana
Mon 1 (octubre) TOTALES
Menos de 1 hora 20
Entre 1 y 2 horas 34
Entre 2 y 3 horas 21
Entre 3 y 4 horas 10
Más de 4 horas 10
Depende 4
¿Y UN DÍA FESTIVO O PERTENECIENTE AL FIN DE SEMANA?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes ven la televisión (97% de la población).
20
34
21
10
10
4
1
16
24
24
15
18
3
1
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Menos de 1 hora
Entre 1 y 2 horas
Entre 2 y 3 horas
Entre 3 y 4 horas
Más de 4 horas
Depende
Ns/Nc
CAPV
España*
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 39
2 Tipos de programas preferidos
Mon 1 (octubre) TOTALES
Telediarios, informativos 55
Películas, cine 36
Series y comedias 25
Programas culturales, divulgativos, documentales 15
Programas y retransmisiones de fútbol 10
Programas y retransmisiones de otros deportes 10
Programas de debates, entrevistas, tertulias culturales o políticas
8
Concursos 7
Programas del corazón (prensa rosa) 6
Telenovelas 6
Reportajes de actualidad 5
Magacines (temas de actualidad, testimonios) matinales y de tarde
3
Magacines (actualidad, entrevistas, etc.) en clave de humor
2
Programas de chistes, zapping, parodias, etc. (de humor)
2
Programas de tele-realidad, realitys-shows 1
Programas de aficiones (cocina, bricolaje) 1
Toros 0
Otras respuestas 2
¿QUÉ TIPOS DE PROGRAMAS LE SUELEN GUSTAR MÁS?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes ven la televisión (97% de la población). Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar hasta dos respuestas.
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 40
2
55
36
25
15
10
10
8
7
6
6
5
3
2
2
1
1
0
2
51
30
18
20
13
9
15
4
5
8
13
4
2
2
2
2
1
1
0 10 20 30 40 50 60
Telediarios, informativos
Películas, cine
Series y comedias
Programas culturales, divulgativos,documentales
Programas y retransmisiones de fútbol
Programas y retransmisiones de otros deportes
Programas de debates, entrevistas, tertuliasculturales o políticas
Concursos
Programas del corazón (prensa rosa)
Telenovelas
Reportajes de actualidad
Magacines (temas de actualidad, testimonios)matinales y de tarde
Magacines (actualidad, entrevistas, etc.) enclave de humor
Programas de chistes, zapping, parodias, etc.(de humor)
Programas de tele-realidad, realitys-shows
Programas de aficiones (cocina, bricolaje)
Toros
Otras respuestas
CAPVEspaña*
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 41
2
Utilidad personal de la televisión
Mon 1 (octubre) TOTALES
Para entretenerse 86
Para estar informado/a de las noticias de actualidad
57
Para sentirse acompañado/a 25
Para aprender cosas interesantes 13
Otras respuestas 3
¿PARA QUÉ LE SIRVE PRINCIPALMENTE LA TELEVISIÓN?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes ven la televisión (97% de la población). Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar hasta dos respuestas.
86
57
25
13
3
1
81
64
25
15
3
1
0 20 40 60 80 100
Para entretenerse
Para estarinformado/a de las
noticias de actualidad
Para sentirseacompañado/a
Para aprender cosasinteresantes
Otras respuestas
Ns/Nc
CAPV
España*
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 42
2
2.3.2.2 – Calidad de la programación
Opinión general sobre la calidad de la programación
Mon 1 (octubre) TOTALES
Mucha 4
Bastante 27
Poca 56
Ninguna 11
EN CUANTO A LA PROGRAMACIÓN DE LA TE-LEVISIÓN, EN GENERAL, ¿DIRÍA UD. QUE ES DE MUCHA CALIDAD, BASTANTE, POCA O NINGUNA CALIDAD?
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes ven la televisión (97% de la población).
4
27
56
11
2
2
24
52
17
5
0 10 20 30 40 50 60
Mucha
Bastante
Poca
Ninguna
Ns/Nc
CAPV
España*
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 43
2 Calidad de principales canales
¿CÓMO CALIFICARÍA LA PROGRAMACIÓN DE CADA UNO DE LOS SIGUIENTES CANALES DE TELEVISIÓN? DIRÍA UD. QUE ES DE MUCHA CALIDAD, BASTANTE, POCA O NINGUNA CALIDAD?
SV46(junio) TOTALES
Mucha 13
Bastante 45
Poca 29
Ninguna 5
TVE1
Ns/Nc 7
Mucha 13
Bastante 41
Poca 28
Ninguna 8
LA 2
Ns/Nc 10
Mucha 7
Bastante 24
Poca 34
Ninguna 11
ETB1
Ns/Nc 23
Mucha 12
Bastante 43
Poca 32
Ninguna 6
ETB2
Ns/Nc 8
Mucha 8
Bastante 30
Poca 42
Ninguna 11
ANTENA3
Ns/Nc 10
Mucha 8
Bastante 35
Poca 37
Ninguna 8
CUATRO
Ns/Nc 12
Mucha 8
Bastante 21
Poca 35
Ninguna 28
TELE5
Ns/Nc 7
Mucha 8
Bastante 39
Poca 34
Ninguna 8
LA SEXTA
Ns/Nc 11
Porcentajes verticales 100 Pregunta realizada sólo a quienes ven la televisión (97% de la población).
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 44
2
1,7
1,6
1,6
1,6
1,6
1,4
1,4
1,1
1,8
1,9
1,6
1,5
1,5
1,2
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
TVE1
La2
Cuatro
La Sexta
ETB2
Antena3
ETB1
Tele5
CAPV
España*
Medias 0-3
MUCHA CALIDADNINGUNA CALIDAD
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 45
2 Características de la televisión de calidad
Mon 1 (octubre) TOTALES
Entretenida, divertida 51
Educativa, formativa 42
Original, innovadora, creativa 29
Neutral, imparcial en la información 24
Variada en sus contenidos 23
Comprometida con la sociedad (que se ocupe de las cuestiones sociales)
15
EN SU OPINIÓN, ¿CUÁL DE LAS SIGUIENTES CARACTERÍSTICAS DEFINE MEJOR LO QUE ES UNA TELEVISIÓN DE CALIDAD? ¿Y EN SEGUNDO LUGAR?
Ns/Nc 4
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes ven la televisión (97% de la población). Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar hasta dos respuestas.
51
42
29
24
23
15
4
45
55
28
27
20
18
2
0 10 20 30 40 50 60
Entretenida, divertida
Educativa, formativa
Original, innovadora,creativa
Neutral, imparcial en lainformación
Variada en suscontenidos
Comprometida con lasociedad
Ns/Nc
CAPV
España*
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 46
2
2.3.2.3 – Imagen de los canales
Canal preferido
Mon 1 (octubre) TOTALES
TVE1 19
Tele5 14
ETB2 12
LaSexta 11
Antena3 10
La2 8
Cuatro 8
ETB1 6
Teledeporte 1
FDF 1
Natura 1
Neox 1
Otro 6
DE TODOS LOS CANALES QUE HABITUALMENTE VE, EN CONJUNTO, ¿CUÁL ES EL QUE MÁS LE GUSTA?
Ns/Nc 4
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes ven la televisión (97% de la población).
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 47
2
19
14
12
11
10
8
8
6
1
1
1
1
6
4
24
13
1
8
15
7
8
0
1
0
0
0
20
3
0 5 10 15 20 25 30
TVE1
Tele5
ETB2
LaSexta
Antena3
La2
Cuatro
ETB1
Teledeporte
FDF
Natura
Neox
Otro
Ns/Nc
CAPV
España*
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 48
2 Canal que menos gusta
Mon 1 (octubre) TOTALES
Tele5 38
ETB1 13
La2 9
Antena3 8
TVE1 6
LaSexta 4
Cuatro 3
ETB2 3
Intereconomía 2
Otro 1
¿Y EL QUE MENOS LE GUSTA?
Ns/Nc 13
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes ven la televisión (97% de la población).
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 49
238
13
9
8
6
4
3
3
2
1
13
28
0
8
11
10
8
5
0
2
12
16
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tele5
ETB1
La2
Antena3
TVE1
LaSexta
Cuatro
ETB2
Intereconomía
Otro
Ns/Nc
CAPV
España*
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 50
2 2.3.2.4 – Informativos
Frecuencia de consumo de programas informativos
Mon 1 (octubre) TOTALES
Todos los días 70
3-4 días por semana 14
1-2 días por semana 6
Con menor frecuencia 3
Nunca 6
HABLANDO AHORA DE LOS PROGRAMAS INFORMATIVOS. ¿CON QUÉ FRECUENCIA VE LAS NOTICIAS EN LA TELEVISIÓN?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes ven la televisión (97% de la población).
70
14
6
3
6
1
75
11
6
4
4
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Todos los días
3-4 días por semana
1-2 días por semana
Con menor frecuencia
Nunca
Ns/Nc
CAPV
España*
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 51
2 Fidelidad a informativos de un canal
Mon 1 (octubre) TOTALES
Las ve casi siempre en el mismo canal 54
Las ve unas veces en uno y otras veces en otro
46
¿SUELE VER LAS NOTICIAS CASI SIEMPRE EN EL MISMO CANAL O LAS VE UNAS VECES EN UNO Y OTRAS VECES EN OTRO?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes dicen ver las noticias en la televisión (92% de la población).
54
46
1
59
35
6
0 10 20 30 40 50 60 70
Las ve casi siempre en elmismo canal
Las ve unas veces enuno y otras veces en otro
Ns/Nc
CAPV
España*
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 52
2 Canal preferido para ver informativos
Mon 1 (octubre) TOTALES
TVE1 31
ETB2 24
Tele5 12
Antena3 11
ETB1 7
Cuatro 6
LaSexta 4
La2 1
Canal 24 H 1
Otro 1
¿QUÉ CANAL DE TELEVISIÓN PREFIERE UD. PARA VER LAS NOTICIAS?
Ns/Nc 4
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes dicen ver las noticias en la televisión (92% de la población).
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 53
2
31
24
12
11
7
6
4
1
1
1
4
35
1
9
20
0
7
4
1
1
20
3
0 5 10 15 20 25 30 35 40
TVE1
ETB2
Tele5
Antena3
ETB1
Cuatro
LaSexta
La2
Canal 24 H
Otro
Ns/Nc
CAPV
España*
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2836, Barómetro de mayo 2010 (Población de 18 años y más)
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 54
2 Nivel de objetividad del informativo que más ve
Mon 1 (octubre) TOTALES
¿CÓMO CALIFICARÍA EL GRADO DE OBJETIVIDAD DE ESE CANAL EN UNA ESCALA DE 0 A 10 DONDE 0 SIGNIFICA NADA OBJETIVO Y 10 MUY OBJETIVO?
6,3
Pregunta realizada sólo a quienes dicen ver las noticias en la televisión (92% de la población).
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
6,3
Nada objetivo
Muy objetivo
2.3.3 – Prensa diaria
2.3.3.1 – Frecuencia de consumo de periódicos
Mon 1 (octubre) TOTALES
Todos o casi todos los días 36
Tres o cuatro veces a la semana 9
Una o dos veces por semana 16
Con menor frecuencia 8
Nunca o casi nunca 31
REFIRIÉNDONOS SÓLO A PERIÓDICOS EN PAPEL, NO A LAS EDICIONES DIGITALES, DE INTERNET, ¿PODRÍA DECIRME CON QUÉ FRECUENCIA SUELE UD. LEER PERIÓDICOS?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
31
816 9
36
Todos o casi todos los días
Tres o cuatro veces a la semana
Una o dos veces por semana
Con menor frecuencia
Nunca o casi nunca
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 55
2
2.3.3.2 – Secciones que más se leen
Mon 1 (octubre) TOTALES
País Vasco 43
Información local 40
Deportes 27
España 14
Internacional 12
Sociedad 9
Cultura 9
Opinión (editorial, colaboraciones, etc.) 8
Economía 6
Esquelas 6
Cartas al director 4
Horóscopos y pasatiempos 4
Tiempo 3
Programación de televisión 2
Anuncios por palabras 1
Cartelera 1
Otra 3
A CONTINUACIÓN LE VOY A LEER UNA SERIE DE SECCIONES QUE SUELEN INCLUIR LOS PERIÓDICOS. ¿ME PODRÍA DECIR CUÁLES SON LAS DOS SECCIONES QUE SUELE LEER MÁS HABITUALMENTE?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes dicen leer periódicos (69% de la población).
Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar hasta dos respuestas.
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 56
2
43
40
27
14
12
9
9
8
6
6
4
4
3
2
1
1
3
1
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
País Vasco
Información local
Deportes
España
Internacional
Sociedad
Cultura
Opinión (editorial,colaboraciones, etc.)
Economía
Esquelas
Cartas al director
Horóscopos ypasatiempos
Tiempo
Programación detelevisión
Anuncios por palabras
Cartelera
Otra
Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 57
22.3.3.3 – Periódico que más se lee
Mon 1 (octubre) TOTALES
El Correo Español / Diario Vasco 77
Diario Noticias de Álava / Noticias de Gipuzkoa 11
Deia 11
Gara 9
El País 8
Marca 7
Prensa gratuita 6
Berria 5
El Mundo 4
Hitza 2
Público 1
ABC 1
Otro 5
¿QUÉ PERIÓDICO LEE HABITUALMENTE?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes dicen leer periódicos (69% de la población). Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar hasta dos respuestas.
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 58
2
77
11
11
9
8
7
6
5
4
2
1
1
5
1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
El Correo Español/DiarioVasco
Diario Noticias deÁlava/Noticias de Gipuzkoa
Deia
Gara
El País
Marca
Prensa gratuita
Berria
El Mundo
Hitza
Público
ABC
Otro
Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 59
2 2.3.3.4 – Nivel de objetividad del periódico que más lee
Mon 1 (octubre) TOTALES
Y ¿CÓMO CALIFICARÍA EL GRADO DE OBJETIVIDAD DE ESE PERIÓDICO EN UNA ESCALA DE 0 A 10 DONDE 0 SIGNIFICA NADA OBJETIVO Y 10 MUY OBJETIVO?
6,2
Pregunta realizada sólo a quienes dicen leer periódicos (69% de la población). Medias (0-10)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
6,2
Nada objetivo
Muy objetivo
2.3.4 – Radio
2.3.4.1 – Frecuencia de consumo de radio
Mon 1 (octubre) TOTALES
Todos o casi todos los días 47
Cuatro o cinco días por semana 5
De vez en cuando 18
Nunca o casi nunca 29
¿CON QUÉ FRECUENCIA SUELE ESCUCHAR LA RADIO?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
29
185
47
Todos o casi todos los días
Cuatro o cinco días por semana
De vez en cuando
Nunca o casi nunca
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 60
2
2.3.4.2 – Tiempo dedicado a escuchar la radio en día laborable
Mon 1 (octubre) TOTALES
Menos de 1 hora 36
Entre 1 y 2 horas 34
Entre 2 y 3 horas 11
Entre 3 y 4 horas 4
Más de 4 horas 13
Ninguna 1
Depende 2
¿CUÁNTAS HORAS PASA, POR TÉRMINO MEDIO, A LO LARGO DE UN DÍA LABORABLE ESCUCHANDO LA RADIO?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes dicen escuchar la radio (71% de la población).
21
13
11
436
34
Menos de 1 hora
Entre 1 y 2 horas
Entre 2 y 3 horas
Entre 3 y 4 horas
Más de 4 horas
Ninguna
Depende
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 61
2 2.3.4.3 – Tiempo dedicado a escuchar la radio en día de fin de semana
Mon 1 (octubre) TOTALES
Menos de 1 hora 35
Entre 1 y 2 horas 29
Entre 2 y 3 horas 9
Entre 3 y 4 horas 4
Más de 4 horas 8
Ninguna 8
Depende 4
¿Y EN UN DÍA FESTIVO O PERTENECIENTE AL FIN DE SEMANA?
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes dicen escuchar la radio (71% de la población).
4
28
8
9
4
35
29
Menos de 1 hora
Entre 1 y 2 horas
Entre 2 y 3 horas
Entre 3 y 4 horas
Más de 4 horas
Ninguna
Depende
Ns/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 62
2
2.3.4.4 – Lugar de consumo de radio
¿DÓNDE SUELE ESCUCHAR LA RADIO? LA ESCUCHA…
Mon 1 (octubre) TOTALES
Sí 77
No 22 EN CASA
Ns/Nc 1
Sí 54
No 44 EN EL COCHE
Ns/Nc 2
Sí 15
No 80 EN EL TRABAJO
Ns/Nc 5
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes dicen escuchar la radio (71% de la población).
77
54
15
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
EN CASA
EN EL COCHE
EN EL TRABAJO% de "Sí"
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 63
2 2.3.4.5 – Tipos de programas más escuchados
Mon 1 (octubre) TOTALES
Noticias 62
Programas de música moderna 50
Programas de debates 17
Programas culturales 14
Programas o retransmisiones de fútbol 13
Otros programas o retransmisiones deportivas 7
Programas de música clásica 7
Seriales 1
Otro 5
¿QUÉ TIPO DE PROGRAMAS DE RADIO ESCUCHA HABITUALMENTE?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes dicen escuchar la radio (71% de la población).
Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar hasta dos respuestas.
62
50
17
14
13
7
7
1
5
1
0 10 20 30 40 50 60
Noticias
Programas de música moderna
Programas de debates
Programas culturales
Programas o retransmisiones de fútbol
Otros programas o retransmisiones deportivas
Programas de música clásica
Seriales
Otro
Ns/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 64
2
2.3.4.6 – Emisora que más se escucha
Mon 1 (octubre) TOTALES
Radio Euskadi / Euskadi irratia / Radio Vitoria 31
Cadena SER 22
Los 40 19
Gaztea 12
Radio Nacional de España 9
Cadena 100 9
Kiss FM 8
Onda cero 7
Radio Nervión 5
Onda Vasca 5
Cadena COPE 4
EITB Radio 4
Radio 3 2
Arrate Irratia 2
Herri irratia 2
Europa FM 2
Punto Radio 1
Cadena Dial 1
Radio Gorbea 1
Otro 13
¿QUÉ EMISORA SUELE ESCUCHAR HABITUALMENTE?
Ns/Nc 3
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes dicen escuchar la radio (71% de la población). Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar hasta dos respuestas.
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 65
2
31
22
19
12
9
9
8
7
5
5
4
4
2
2
2
2
1
1
1
13
3
0 5 10 15 20 25 30 35
Radio Euskadi / Euskadi irratia / Radio Vitoria
Cadena SER
Los 40
Gaztea
Radio Nacional de España
Cadena 100
Kiss FM
Onda cero
Radio Nervión
Onda Vasca
Cadena COPE
EITB Radio
Radio 3
Arrate Irratia
Herri irratia
Europa FM
Punto Radio
Cadena Dial
Radio Gorbea
Otro
Ns/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 66
2
2.3.4.7 – Utilidad personal de la radio
Mon 1 (octubre) TOTALES
Para entretenerse 75
Para estar informado/a de las noticias de actualidad 52
Para sentirse acompañado/a 38
Para aprender cosas interesantes 7
Otras respuestas 4
¿PARA QUÉ LE SIRVE PRINCIPALMENTE LA RADIO?
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes dicen escuchar la radio (71% de la población). Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar hasta dos respuestas.
75
52
38
7
4
2
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Para entretenerse
Para estar informado/ade las noticias de
actualidad
Para sentirseacompañado/a
Para aprender cosasinteresantes
Otras respuestas
Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 67
2 2.3.5 – Internet 2.3.5.1 – Utilización de Internet los últimos 12 meses
Mon 1 (octubre) TOTALES
Sí 63
No 37 ¿PODRÍA DECIRME SI HA UTILIZADO INTERNET EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
63
37 Sí
No
2.3.5.2 – Frecuencia de consumo de Internet
Mon 1 (octubre) TOTALES
Todos o casi todos los días 71
Cuatro o cinco días por semana 11
Uno o dos días por semana 12
Alguna vez al mes 3
Con menos frecuencia o de manera ocasional 2
¿CON QUÉ FRECUENCIA SE CONECTA UD. A INTERNET?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes dicen haber utilizado Internet los últimos doce meses (63% de la población).
2312
11
71
Todos o casi todos los días
Cuatro o cinco días por semana
Uno o dos días por semana
Alguna vez al mes
Con menos frecuencia o de maneraocasional
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 68
2
2.3.5.3 – Tiempo dedicado a navegar por Internet en día laborable
Mon 1 (octubre) TOTALES
Menos de 1 hora 30
Entre 1 y 2 horas 41
Entre 2 y 3 horas 12
Entre 3 y 4 horas 5
Más de 4 horas 9
Ninguna 0
Depende 2
¿CUÁNTAS HORAS PASA, POR TÉRMINO MEDIO, A LO LARGO DE UN DÍA LABORABLE UTILIZANDO INTERNET?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes dicen haber utilizado Internet los últimos doce meses (63% de la población).
29
12
530
41
Menos de 1 hora
Entre 1 y 2 horas
Entre 2 y 3 horas
Entre 3 y 4 horas
Más de 4 horas
Depende
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 69
2
2.3.5.4 – Tiempo dedicado a navegar por Internet en día de fin de semana
Mon 1 (octubre) TOTALES
Menos de 1 hora 33
Entre 1 y 2 horas 30
Entre 2 y 3 horas 12
Entre 3 y 4 horas 6
Más de 4 horas 7
Ninguna 7
Depende 5
¿Y UN DÍA FESTIVO O DE FIN DE SEMANA?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes dicen haber utilizado Internet los últimos doce meses (63% de la población).
5
1
7
7
12
6
33
30
Menos de 1 hora
Entre 1 y 2 horas
Entre 2 y 3 horas
Entre 3 y 4 horas
Más de 4 horas
Ninguna
Depende
Ns/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 70
2 2.3.5.5 – Utilidad personal de Internet
Mon 1 (octubre) TOTALES
Para entretenerse 51
Para estar informado/a de las noticias de actualidad 45
Para mantenerse en contacto con otras personas 39
Para aprender cosas interesantes 29
Para hacer trámites o compras más cómodamente 10
Para conocer gente nueva 2
Otras respuestas 12
¿PARA QUÉ LE SIRVE PRINCIPALMENTE INTERNET?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes dicen haber utilizado Internet los últimos doce meses (63% de la población). Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar hasta dos respuestas.
51
45
39
29
10
2
12
1
0 10 20 30 40 50 60
Para entretenerse
Para estar informado/a delas noticias de actualidad
Para mantenerse encontacto con otras personas
Para aprender cosasinteresantes
Para hacer trámites ocompras más cómodamente
Para conocer gente nueva
Otras respuestas
Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 71
2 2.3.5.6 – Actividades para las que se usa Internet
¿PARA CUÁL DE LAS SIGUIENTES ACTIVIDADES HA UTILIZADO INTERNET EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES?
Mon 1 (octubre) TOTALES
Sí 90
No 10 BUSCAR INFORMACIÓN (TRABAJO, ESTUDIOS, SALUD, VIAJES, CINE, TV, CALLEJEROS, ETC.)
Ns/Nc 0
Sí 86
No 14 RECIBIR O ENVIAR MENSAJES DE CORREO ELECTRÓNICO
Ns/Nc 1
Sí 65
No 35 DESCARGAR ARCHIVOS (DOCUMENTOS, MÚSICA, VIDEO, SOFTWARE, ETC.)
Ns/Nc 1
Sí 57
No 42 NAVEGAR POR INTERNET SIN UN OBJETIVO CONCRETO
Ns/Nc 1
Sí 56
No 44 LEER PERIÓDICOS DIGITALES
Ns/Nc 1
Sí 53
No 47 UTILIZAR REDES SOCIALES (FACEBOOK, TWITTER, TUENTI, ETC.)
Ns/Nc 0
Sí 45
No 55 COMPRAR ALGÚN PRODUCTO O SERVICIO (ALIMENTACIÓN, LIBROS, CINE, VIAJES, ETC.)
Ns/Nc 0
Sí 38
No 61 REALIZAR GESTIONES BANCARIAS
Ns/Nc 1
Sí 20
No 79 LLAMAR A TRAVÉS DE INTERNET (SKYPE, ETC.)
Ns/Nc 1
Sí 14
No 85 INTERVENIR EN CHATS O FOROS DE DISCUSIÓN
Ns/Nc 1
Sí 12
No 88 MANTENER SU PROPIO BLOG O PÁGINA WEB
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes dicen haber utilizado Internet los últimos doce meses (63% de la población).
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 72
2
90
86
65
57
56
53
45
38
20
14
12
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
BUSCAR INFORMACIÓN
RECIBIR O ENVIAR MENSAJESDE CORREO ELECTRÓNICO
DESCARGAR ARCHIVOS
NAVEGAR POR INTERNET SINUN OBJETIVO CONCRETO
LEER PERIÓDICOS DIGITALES
UTILIZAR REDES SOCIALES
COMPRAR ALGÚN PRODUCTOO SERVICIO
REALIZAR GESTIONESBANCARIAS
LLAMAR A TRAVÉS DEINTERNET
INTERVENIR EN CHATS OFOROS DE DISCUSIÓN
MANTENER SU PROPIO BLOG OPÁGINA WEB
% de "Sí"
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 73
22.3.6 – Redes sociales
2.3.6.1 – Redes sociales utilizadas
¿HA UTILIZADO EN EL ÚLTIMO MES ALGUNA DE ESTAS REDES SOCIALES O ESPACIOS DE OPINIÓN?
Mon 1 (octubre) TOTALES
Sí 83
No 16 FACEBOOK
Ns/Nc 1
Sí 46
No 52 TUENTI
Ns/Nc 2
Sí 13
No 84 TWITTER
Ns/Nc 3
Sí 10
No 88 BLOGS
Ns/Nc 3
Sí 11
No 86 FOROS
Ns/Nc 3
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes dicen haber utilizado las redes sociales en los últimos doce meses (33% de la población).
83
46
13
10
11
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
TUENTI
BLOGS
FOROS
% de "Sí"
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 74
2
2.3.6.2 – Utilidad principal de las redes sociales
Mon 1 (octubre) TOTALES
Para comunicarme con mis amigos o familiares 77
Para comunicarme con otras personas 11
Para estar informado de la actualidad 5
Para dar mis opiniones sobre temas de actualidad 1
Para informarme antes de una compra 0
Para informarme mientras compro 0
Para informarme, opinar o valorar des-pués de una compra 0
Otras respuestas 2
PRINCIPALMENTE ¿PARA QUÉ UTILIZA UD. LAS REDES SOCIALES O LOS ESPACIOS DE OPINIÓN?
Ns/Nc 4
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes dicen haber utilizado las redes sociales en los últimos doce meses (33% de la población).
77
11
5
1
2
4
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Para comunicarme con misamigos o familiares
Para comunicarme con otraspersonas
Para estar informado de laactualidad
Para dar mis opiniones sobretemas de actualidad
Otras respuestas
Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 75
2
2.3.7 – Equipamiento en el hogar y actitud general ante las nuevas tecnologías
2.3.7.1 – Equipamientos en el hogar
A CONTINUACIÓN LE VOY A LEER ALGUNOS EQUIPAMIENTOS. DÍGAME POR FAVOR, SI LOS TIENE O NO EN SU HOGAR O SON DE SU PROPIEDAD:
Mon 1 (octubre) TOTALES
Sí 93
No 7 TELÉFONO MÓVIL
Ns/Nc 1
Sí 72
No 28 TELEVISOR DE PANTALLA PLANA (LCD, PLASMA, LED)
Ns/Nc 1
Sí 71
No 28 CÁMARA DE FOTOS DIGITAL
Ns/Nc 1
Sí 70
No 29 LECTOR Y/O GRABADOR DVD
Ns/Nc 1
Sí 52
No 45 CONEXIÓN A INTERNET DE ALTA VELOCIDAD EN CASA
Ns/Nc 3
Sí 50
No 49 ORDENADOR DE SOBREMESA
Ns/Nc 1
Sí 50
No 50 ORDENADOR PORTÁTIL, NOTEBOOK
Ns/Nc 1
Sí 43
No 56 MP3, MP4, IPOD
Ns/Nc 1
Sí 33
No 66 CONEXIÓN A INTERNET EN EL MÓVIL
Ns/Nc 1
Sí 33
No 66 CONSOLA DE VIDEOJUEGOS
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 76
2
A CONTINUACIÓN LE VOY A LEER ALGUNOS EQUIPAMIENTOS. DÍGAME POR FAVOR, SI LOS TIENE O NO EN SU HOGAR O SON DE SU PROPIEDAD:
Mon 1 (octubre) TOTALES
Sí 27
No 71 GPS EN EL COCHE
Ns/Nc 1
Sí 13
No 83 CONEXIÓN A INTERNET DE BAJA VELOCIDAD EN CASA
Ns/Nc 4
Sí 7
No 91 TABLETA, IPAD
Ns/Nc 2
Sí 6
No 93 LECTOR DE LIBRO ELECTRÓNICO
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
93
72
71
70
52
50
50
43
33
33
27
13
7
6
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Teléfono móvil
Televisor de pantalla plana (LCD, plasma, LED)
Cámara de fotos digital
Lector y/o grabador DVD
Conexión a internet de alta velocidad en casa
Ordenador de sobremesa
Ordenador portátil, notebook
MP3, MP4, iPOD
Conexión a internet en el móvil
Consola de videojuegos
GPS en el coche
Conexión a internet de baja velocidad en casa
Tableta, iPAD
Lector de libro electrónico
% de "Sí"
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 77
2
2.3.7.2 – Televisión de pago
¿TIENE CONTRATADO ALGÚN CANAL DE TELEVISIÓN DE PAGO DE LOS
SIGUIENTES?
Mon 1 (octubre) TOTALES
Sí 20
No 79 EUSKALTEL
Ns/Nc 1
Sí 5
No 93 DIGITAL+
Ns/Nc 2
Sí 4
No 94 IMAGENIO (MOVISTAR)
Ns/Nc 2
Sí 1
No 97 ONO 70
Ns/Nc 3
Porcentajes verticales 100
20
5
4
1
0 5 10 15 20 25
EUSKALTEL
DIGITAL+
IMAGENIO (MOVISTAR)
ONO 70
% de "Sí"
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 78
2 2.3.7.3 – Actitud general ante el uso de las nuevas tecnologías
Mon 1 (octubre) TOTALES
Me cuesta utilizar nuevas tecnologías 41
No me cuesta utilizar nuevas tecnologías, pero tengo poco tiempo para aprender y continúo usando las anteriores
26
Comienzo a usar nuevas tecnologías cuando veo que otros las usan antes que yo y les va bien 18
Intento utilizar rápidamente las nuevas tecnologías. Soy de los primeros en usarlas en mi entorno
12
¿QUÉ ACTITUD CONSIDERA QUE TIENE UD. EN GENERAL ANTE EL USO E INCORPORACIÓN DE LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS EN SU VIDA?
Ns/Nc 3
Porcentajes verticales 100
3
12
18
26
41
Me cuesta utilizar nuevas tecnologías
No me cuesta utilizar nuevas tecnologías, pero tengo poco tiempo para aprender ycontinúo usando las anteriores
Comienzo a usar nuevas tecnologías cuando veo que otros las usan antes que yo y les vabien
Intento utilizar rápidamente las nuevas tecnologías. Soy de los primeros en usarlas en mientorno
Ns/Nc
º
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 79
2
2.4 – Aprendizaje de idiomas
2.4.1 – Conocimiento de idiomas extranjeros 2.4.1.1 – Conocimiento de idiomas
Tef4.1 (junio) TOTALES
Lo habla y lo escribe 32
Sólo lo habla 6
Sólo lo lee 5
Ni lo habla, ni lo escribe, ni lo lee 57
INGLÉS
Ns/Nc 0
Lo habla y lo escribe 11
Sólo lo habla 5
Sólo lo lee 3
Ni lo habla, ni lo escribe, ni lo lee 81
FRANCÉS
Ns/Nc 1
Lo habla y lo escribe 2
Sólo lo habla 1
Sólo lo lee 0
Ni lo habla, ni lo escribe, ni lo lee 97
ALEMÁN
Ns/Nc 1
Lo habla y lo escribe 3
Sólo lo habla 1
Sólo lo lee 1
Ni lo habla, ni lo escribe, ni lo lee 95
CON RESPECTO A CADA UNO DE LOS SIGUIENTES IDIOMAS ¿PODRÍA DECIRME SI…?
OTRO IDIOMA
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
6
6
6 5
75
5
6357
79
94
2 1 3 1
239 11 2 2
32
1 1
3
8197
1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Ns/Nc
Ni lo habla ni loescribe ni lo lee
Sólo lo lee
Sólo lo habla
Lo habla y loescribe
Inglés Francés AlemánEspaña* CAPV España* CAPV España* CAPV
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2830, Barómetro de febrero 2010
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 80
2
2.4.1.2 – Conocimiento de idiomas extranjeros de los padres y madres
Tef4.1 (junio) TOTALES
Sí 13
No 86 ¿SU PADRE HABLA O HABLABA ALGÚN IDIOMA EXTRANJERO?
Ns/Nc 0
Sí 9
No 90 ¿Y SU MADRE?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
89 86 91 90
10 8 913
11
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Ns/Nc
No
Sí
Padre MadreEspaña* CAPV España* CAPV
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2830, Barómetro de febrero 2010.
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 81
2
2.4.2 – Utilización de idiomas 2.4.2.1 – Opinión sobre la utilidad de conocer un idioma extranjero
Tef4.1 (junio) TOTALES
Muy útil 68
Útil 28
No muy útil 2
Nada útil 1
¿CREE UD. QUE SABER OTROS IDIOMAS EXTRANJEROS ES…?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
112
28
68
Muy útil
Útil
No muy útil
Nada útil
Ns/Nc
2.4.2.2 – Frecuencia de utilización de idiomas extranjeros
Tef4.1 (junio) TOTALES
Todos los días 8
A menudo, pero no todos los días 15
De vez en cuando 46
Nunca o casi nunca 29
¿CON QUE FRECUENCIA UTILIZA USTED LA O LAS LENGUAS EXTRANJERAS QUE CONOCE?
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes hablan y escriben, hablan o leen algún idioma extranjero (52%)
2
29
46
158
Todos los días
A menudo, pero no todos los días
De vez en cuando
Nunca o casi nunca
Ns/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 82
2
2.4.2.3 – Ámbito de utilización de idiomas extranjeros
Tef4.1 (junio) TOTALES
Para mi ocio (vacaciones) 52
Para mi trabajo 22
Para mis estudios 15
Otro 4
¿EN QUÉ ÁMBITO O PARA QUÉ LAS UTILIZA?
Ns/Nc 6
Porcentajes verticales 100
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes hablan y escriben, hablan o leen algún idioma extranjero (52%)
6
415
22
52Para mi ocio
Para mi trabajo
Para mis estudios
Otro
Ns/Nc
2.4.3 – Aprendizaje de idiomas 2.4.3.1 – Aprendizaje de idiomas extranjeros en la actualidad
Tef4.1 (junio) TOTALES
Sí 7
No 92 EN LA ACTUALIDAD ¿ESTÁ UD. APRENDIENDO ALGÚN IDIOMA EXTRANJERO?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
7
92
8
91
0
20
40
60
80
100
Sí No
España* CAPV
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2830, Barómetro de febrero 2010.
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 83
2
2.4.3.2 – Idioma que está estudiando en la actualidad
Tef4.1 (junio) TOTALES
Inglés 78
Francés 11
Japonés 4
Alemán 3
Italiano 2
Portugués 1
Ruso 1
Otros idiomas 0
¿PODRÍA DECIRME CUÁL?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes, en la actualidad, están aprendiendo algún idioma extranjero (7%)
68
8
1
5
4
2
1
5
5
11
0
1
2
3
4
1
0
78
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Inglés
Francés
Japonés
Alemán
Italiano
Portugués
Ruso
Otros idiomas
Ns/Nc
España*
CAPV
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2830, Barómetro de febrero 2010.
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 84
2
2.4.3.3 – Motivo principal para estudiar el idioma extranjero que se estudia en la ac-tualidad
Tef4.1 (junio) TOTALES
Porque lo necesita para su trabajo y/o estudios 40
Porque le gusta aprender idiomas
38
Para viajar 16
Porque va a trasladarse a vivir a otro país
5
Y, ¿PODRÍA DECIRME CUÁL ES EL MOTIVO PRINCIPAL POR EL QUE ESTÁ APRENDIENDO ESTE IDIOMA?
Otro 0
Porcentajes verticales 100
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes, en la actualidad, están aprendiendo algún idioma extranjero (7%)
34
38
2
5
14
16
6
140
45
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
España*
CAPV**
Porque lo necesita para su trabajo y/o estudiosPorque le gusta aprender idiomasPorque va a trasladarse a vivir a otro paísOtroNs/Nc
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2830, Barómetro de febrero 2010. ** En los datos de la CAPV se ha sumado la opción de respuesta “para viajar” a “otro”, porque el CIS no preguntaba por esa categoría.
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 85
22.4.3.4 – Idioma extranjero que desearía aprender
Tef4.1 (junio) TOTALES
Inglés 55
Francés 9
Alemán 8
Chino 5
Italiano 2
Otros idiomas 2
Ninguno 12
INDEPENDIENTEMENTE DE QUE SEPA O NO ALGÚN IDIOMA EXTRANJERO, SI TUVIERA OPORTUNIDAD, ¿CUÁL LE GUSTARÍA APRENDER?
Ns/Nc 7
Porcentajes verticales 100
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes, en la actualidad, no están aprendiendo un idioma extranjero, o no han respondido (92%)
2.4.3.5 – Motivación por la que se desearía aprender un idioma extranjero
Tef4.1 (junio) TOTALES
Para poder viajar a otros países 39
Porque le gusta saber idiomas 28
Para promocionarse en su trabajo 18
Por sus estudios 3
Otro 6
Y ¿CUÁL ES EL MOTIVO PRINCIPAL POR EL QUE LE GUSTARÍA APRENDER ESTE IDIOMA?
Ns/Nc 6
Porcentajes verticales 100
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes, en la actualidad, no están aprendiendo un idioma extranjero, o no han respondido, y les gustaría aprender algún idioma (75%)
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 86
2
2.4.4 – Sistema educativo y enseñanza de idiomas
2.4.4.1 – Importancia que se da en el sistema educativo al aprendizaje de idiomas extranjeros
Tef4.1 (junio) TOTALES
Mucha importancia 26
Bastante importancia 39
Poca importancia 24
Ninguna importancia 1
PENSANDO ACTUALMENTE EN EUSKADI ¿QUÉ GRADO DE IMPORTANCIA CREE UD. QUE SE LE DA AL ESTUDIO DE IDIOMAS EXTRANJEROS EN NUESTRO SISTEMA EDUCATIVO?
Ns/Nc 9
Porcentajes verticales 100
41
39
38
24
3
1
7
926
10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
España*
CAPV
Mucha importancia Bastante importancia Poca importancia
Ninguna importancia Ns/Nc
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2830, Barómetro de febrero 2010.
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 87
2
2.4.4.2 – Comparación de la enseñanza de idiomas extranjeros entre el pasado y la ac-tualidad
Tef4.1 (junio) TOTALES
Mejor 47
Igual 13
Peor 5
No recibió enseñanza de idiomas extranjeros 24
EN RELACIÓN A LA ENSEÑANZA DE IDIOMAS EXTRANJEROS QUE USTED RECIBIÓ, ¿CREE USTED QUE LA QUE RECIBEN HOY LOS ALUMNOS Y LAS ALUMNAS EN NUESTRA SISTEMA EDUCATIVO ES MEJOR, IGUAL O PEOR?
Ns/Nc 11
Porcentajes verticales 100
11
245
13
47
Mejor
Igual
Peor
No recibió enseñanza deidiomas extranjeros
Ns/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 88
2 2.4.4.3 – Valoración de la enseñanza de idiomas extranjeros en el sistema educati-vo
Tef4.1 (junio) TOTALES
Muy buena 13
Buena 51
Mala 14
Muy mala 2
EN CUALQUIER CASO, ¿CÓMO VALORA LA ENSEÑANZA DE IDIOMAS EXTRANJEROS QUE ACTUALMENTE RECIBEN LOS ALUMNOS Y ALUMNAS EN NUESTRO SISTEMA EDUCATIVO?
Ns/Nc 20
Porcentajes verticales 100
20
2
14
51
13Muy buena
Buena
Mala
Muy mala
Ns/Nc
2.4.4.4 – Momento idóneo de comienzo de la enseñanza de idiomas extranjeros
Tef4.1 (junio) TOTALES
Infantil / preescolar 83
Primaria 15
ESO 0
Bachillerato 0
Formación Profesional 0
Universitaria 0
EN SU OPINIÓN ¿EL ESTUDIO DE UN IDIOMA EXTRANJERO DEBERÍA COMENZAR EN LA ENSEÑANZA….?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 89
2
2.4.5 – Trilingüismo
2.4.5.1 – Conocimiento del proyecto de enseñanza trilingüe
Tef4.1 (junio) TOTALES
Sí 57
No 42
¿HA OÍDO HABLAR O CONOCE EL PROYECTO DEL DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN DEL GOBIERNO VASCO PARA IMPLANTAR LA ENSEÑANZA TRILINGÜE (CASTELLANO, EUSKERA, INGLÉS) EN LOS CENTROS ESCOLARES?
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
2.4.5.2 – Valoración del proyecto de enseñanza trilingüe
Tef4.1 (junio) TOTALES
Mucho 53
Bastante 28
Poco 8
Nada 5
¿QUÉ GRADO DE ACUERDO LE MERECE ESTA INICIATIVA?
Ns/Nc 6
Porcentajes verticales 100
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes han oído hablar o conocen el proyecto del departamento de educa-ción para implantar la enseñanza trilingüe en los centros escolares (57%)
Conocimiento del proyecto de enseñanza trilingüe Acuerdo con el proyecto de enseñanza trilingüe
5742
2
Sí
No
Ns/Nc
53
288
5
6
Mucho
Bastante
Poco
Nada
Ns/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 90
2
2.4.5.3 – Preferencia de distribución de las asignaturas según idioma
Tef4.1 (junio) TOTALES
La mayoría en euskera, pero tam-bién en castellano y en inglés 29
Mitad en euskera y mitad en caste-llano, pero también alguna en inglés 12
La mayoría en castellano, pero tam-bién en euskera y en inglés 10
Por igual las tres lenguas 36
Otra distribución 9
SI UD. TIENE O TUVIERA HIJOS E HIJAS, A PARTE DE LAS ASIGNATURAS DE IDIOMAS (EUSKERA, CASTELLANO, INGLÉS…), ¿CÓMO LE GUSTARÍA QUE SE DISTRIBUYERAN EL RESTO DE ASIGNATURAS?
Ns/Nc 6
Porcentajes verticales 100
6
9
36
10
1229
La mayoría en euskera, pero también encastellano y en inglés
Mitad en euskera y mitad en castellano,pero también alguna en inglésLa mayoría en castellano, pero tambiénen euskera y en inglés
Por igual las tres lenguas
Otra distribución
Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 91
2
2.5 – Aprendizaje a lo largo de la vida
2.5.1 – Conocimiento y valoración de la formación e iniciativas de aprendizaje
2.5.1.1 – El aprendizaje a lo largo de la vida Grado de conocimiento del concepto
Tef3(junio) TOTALES
Sí 55
No 44 ¿HA OÍDO UD. ALGUNA VEZ EL CONCEPTO DE “APRENDIZAJE A LO LARGO DE LA VIDA”?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
55
44
11
65
33
0
20
40
60
80
Sí No Ns/Nc
2008 2011
* En 2008 se preguntó por el concepto “Aprendizaje Permanente”
En qué consiste
Tef3(junio) TOTALES
En aprender cosas nuevas relativas al trabajo 12
En aprender cosas de cualquier tipo o tema 33
En la necesidad de actualizar los conoci-mientos o la formación permanentemente 43
INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LO HAYA OÍDO ANTERIORMENTE O NO, ¿EN QUÉ CREE QUE CONSISTE EL APRENDIZAJE A LO LARGO DE LA VIDA?
Ns/Nc 12
Porcentajes verticales 100
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 92
2 Objetivo principal
Tef3(junio) TOTALES
Que la gente esté más capacitada para el trabajo 25
Que la gente se encuentre más satisfecha consigo misma 13
Que la sociedad sea más culta 10
Mejorar la convivencia 7
Todos los anteriores 34
Otro objetivo 0
EN TODA EUROPA Y TAMBIÉN AQUÍ LAS INSTITUCIONES ESTÁN IMPULSANDO EL APRENDIZAJE A LO LARGO DE LA VIDA. ¿CUÁL CREE UD. QUE ES SU OBJETIVO PRINCIPAL?
Ns/Nc 10
Porcentajes verticales 100
25
1310
7
34
10
33
8 8 9
36
5
0
10
20
30
40
Que la genteesté más
capacitadapara el trabajo
Que la gentese encuentre
más satisfechaconsigomisma
Que lasociedad sea
más culta
Mejorar laconvivencia
Todos losanteriores
Ns/Nc
2008 2011
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 93
2
2.5.1.2 – Valoración de la formación Importancia otorgada a la formación
Tef3 (junio) TOTALES
Mucha importancia 49
Bastante importancia 38
Poca importancia 9
Ninguna importancia 2
¿QUÉ GRADO DE IMPORTANCIA TIENE EN SU VIDA EL HECHO DE FORMARSE, DE HACER CURSOS?
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
49
38
9
2 2248
4046
0
10
20
30
40
50
60
Muchaimportancia
Bastanteimportancia
Poca importancia Ningunaimportancia
Ns/Nc
2008 2011
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 94
2
Opinión sobre la oferta de cursos
Tef3 (junio) TOTALES
Sí 47
No 33 EN CUALQUIER CASO, ¿CREE UD. QUE LA OFERTA DE CURSOS EN EL PUEBLO O CIUDAD EN QUE RESIDE ES SUFICIENTE?
Ns/Nc 20
Porcentajes verticales 100
47
33
202329
48
0
10
20
30
40
50
60
Sí No Ns/Nc
2008 2011
Suficiencia de la información sobre cursos
Tef3 (junio) TOTALES
Sí 43
No 41 ¿Y CREE QUE ES SUFICIENTE LA INFORMACIÓN QUE SE DA SOBRE LOS CURSOS?
Ns/Nc 16
Porcentajes verticales 100
40 41
17 16
42 43
0
20
40
60
80
100
2008 2011
Ns/Nc
No
Sí
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 95
2
2.5.1.3 – Conocimiento de iniciativas e instituciones de aprendizaje Grado de conocimiento sobre instituciones e iniciativas de aprendizaje
A CONTINUACIÓN LE VOY A LEER ALGUNAS INICIATIVAS EN RELACIÓN CON LA FORMACIÓN. POR FAVOR, DÍGAME SI HA OÍDO HABLAR O NO DE CADA UNA DE ELLAS:
Tef3 (junio) TOTALES
Sí 48
No 51 HOBETUZ
Ns/Nc 1
Sí 87
No 12 LANBIDE
Ns/Nc 1
Sí 18
No 81 HIRU.COM
Ns/Nc 1
Sí 51
No 48 KZGunea
Ns/Nc 1
Sí 65
No 34 ALGÚN CENTRO DE ENSEÑANZA PARA ADULTOS (EPA)
Ns/Nc 1
Sí 79
No 20 ALGÚN CENTRO DE FORMACIÓN PROFESIONAL (FP)
Ns/Nc 1
Sí 15
No 83 PROGRAMA ACREDITA, QUE PERMITE OBTENER UNA ACREDITACIÓN OFICIAL A PERSONAS CON EXPERIENCIA Y SIN TITULACIÓN
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 96
2 Conocimiento de cursos impartidos en centros de FP
Tef3 (junio) TOTALES
Sí 68
No 30
¿Y SABÍA UD. QUE EN LOS CENTROS DE FORMACIÓN PROFESIONAL, ADEMÁS DE FP, TAMBIÉN SE IMPARTEN CURSOS ESPECIALIZADOS PARA PERSONAS TRABAJADORAS Y PARA DESEMPLEADAS? Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
68
30
2
64
33
30
10
20
30
40
50
60
70
80
Sí No Ns/Nc
2008 2011
Opinión sobre aspectos a desarrollar por la Ley de Aprendizaje Permanente
Tef3 (junio) TOTALES
OFERTA DE SERVICIOS DE INFORMACIÓN, ASESORAMIENTO Y ORIENTACIÓN SOBRE APRENDIZAJE A LO LARGO DE LA VIDA
7,7
CONVALIDACIÓN DE LA EXPERIENCIA LABORAL PARA OTORGAR UNA TITULACIÓN OFICIAL A PERSONAS QUE NO LA TENGAN
7,6
EL GOBIERNO VASCO ESTÁ ELABORANDO UN ANTEPROYECTO DE LEY DE APRENDIZAJE A LO LARGO DE LA VIDA. A CONTINUACIÓN, LE LEERÉ ALGUNOS ASPECTOS QUE DESARROLLARÁ LA LEY. EN UNA ESCALA DE 0 A 10, SIENDO 0 NADA NECESARIO Y 10 MUY NECESARIO, ¿QUÉ GRADO DE IMPORTANCIA LES OTORGARÍA? IMPULSO DE LA FORMACIÓN
PROFESIONAL A DISTANCIA, PARA PODER CURSAR FP SIN TENER QUE ASISTIR A CLASE
6,7
Medias (0-10)
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 97
22.5.2 – Actividades formativas realizadas y en proyecto
2.5.2.1 – Actividades formativas realizadas
Realización de cursos en los últimos 12 meses
Tef3 (junio) TOTALES
Sí 34
No 66
PENSANDO AHORA EN CURSOS Y ACTIVIDADES RELACIONADAS BIEN SEA CON EL TRABAJO COMO CON LOS ESTUDIOS, O CON EL TIEMPO LIBRE, SALUD, ETC, DÍGAME: ¿ESTÁ REALIZANDO O HA REALIZADO EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES ALGÚN CURSO O ACTIVIDAD DE ESOS TIPOS? Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
67
33 34
66
1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2008 2011
Ns/Nc
No
Sí
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 98
2
Razones para realizar el curso
Tef3 (junio) TOTALES
Es necesario o conveniente para el trabajo o los estudios 35
Mejorar su cualificación profesional 28
Le gusta el tema 21
Curiosidad, por aprender cosas nuevas 17
Le obligaron 13
No quedarse atrás ante los avances sociales, para no perderse 10
Aparte del trabajo o los estudios, es necesario o conveniente en la vida 9
Conseguir un trabajo mejor o unas mejores condiciones laborales 9
Encontrar trabajo 8
Entretenerse, divertirse, ocupar el tiempo libre 7
Cuidar la salud 3
Relacionarse con la gente o para conocer gente 2
Desconectar, relajarse 1
Otra razón 6
¿POR QUÉ HIZO UD. ESE CURSO? ¿CUÁLES FUERON LAS DOS RAZONES PRINCIPALES PARA ELLO?
Ns/Nc 0
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes han realizado algún curso en los últimos 12 meses (34%) Se ha realizado una codificación posterior de las respuestas dadas espontáneamente por las personas encuestadas Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar dos respuestas
1
3
35
28
10
9
9
8
61
33
18
26
22
12
7
7
5
7
6
3
3
21
17
13
7
3
2
1
0
0 10 20 30 40
Es necesario o conveniente para el trabajo o los estudios
Mejorar su cualificación profesional
Le gusta el tema
Curiosidad, por aprender cosas nuevas
Le obligaron
No quedarse atrás ante los avances sociales, para no perderse
Aparte del trabajo o los estudios, es necesario o conveniente en la vida
Conseguir un trabajo mejor o unas mejores condic iones laborales
Encontrar trabajo
Entretenerse, divertirse, ocupar el tiempo libre
Cuidar la salud
Relacionarse con la gente o para conocer gente
Desconectar, relajarse
Otra razón
Ns/Nc
2008
2011
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 99
2 Tema del curso
Telf3 (junio) TOTALES
Idiomas 14
Informática e internet 13
Sanidad 12
Actividades industriales 8
Actividades físicas y deportivas, danza 7
Formación general 7
Administración, economía y finanzas 6
Prevención de riesgos laborales 6
Servicios socioculturales y a la comunidad 4
Mecánica, conducción y transporte 4
Humanidades 4
Comercio y marketing 2
Artes plásticas y diseño 2
Hostelería y turismo 2
Música y teatro 2
Edificación y obra civil 1
Calidad 1
Comunicación, imagen y sonido 1
Medio ambiente 0
Otros 4
SI ESTÁ HACIENDO O HA HECHO UD. MÁS DE UN CURSO PIENSE EN EL QUE CONSIDERA MÁS IMPORTANTE PARA UD. PARA RESPONDER A LAS SIGUIENTES PREGUNTAS. ¿SOBRE QUÉ ERA ESE ÚLTIMO CURSO?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes han realizado algún curso en los últimos 12 meses (34%) Se ha realizado una codificación posterior de las respuestas dadas espontáneamente por las personas encuestadas
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 100
2
4
2
3
1
1
2
2
14
7
6
6
2
1
1
1
0
4
1
2
2
14
15
8
6
5
5
3
6
4
5
5
2
4
13
12
8
7
4
4
2
2
2
0 5 10 15 20
Idiomas
Informática e internet
Sanidad
Actividades industriales
Actividades físicas y deportivas, danza
Formación general
Administración, economía y f inanzas
Prevención de riesgos laborales
Servicios socioculturales y a la comunidad
Mecánica, conducción y transporte
Humanidades
Comercio y marketing
Artes plásticas y diseño
Hostelería y turismo
Música y teatro
Edif icación y obra civil
Calidad
Comunicación, imagen y sonido
Medio ambiente
Otros
Ns/Nc
2008
2011
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 101
2
2.5.2.2 – Actividades formativas en proyecto
Intención de realizar algún curso en los próximos 12 meses
Tef3 (junio) TOTALES
Sí 27
No 68 ¿TIENE UD. INTERÉS O INTENCIÓN DE HACER ALGUN CURSO O ACTIVIDAD FORMATIVA EN LOS PRÓXIMOS MESES?
Ns/Nc 5
Porcentajes verticales 100
67 68
5 5
28 27
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2008 2011
Ns/Nc
No
Sí
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 102
2 Motivación para realizar algún curso
Tef3 (junio) TOTALES
Es necesario o conveniente para el trabajo o los estudios 31
Mejorar su cualificación profesional 28
Le gusta el tema 27
Curiosidad, aprender cosas nuevas 24
Es necesario o conveniente para su vida, aparte del trabajo o estudios 15
Encontrar trabajo 11
Conseguir un trabajo mejor o unas mejores condiciones laborales 9
No quedarse atrás ante los avances sociales 8
Entretenerse, divertirse, ocupar el tiempo libre 7
Le han obligado 3
Relacionarse con la gente o conocer gente 3
Otra razón 6
¿CUÁLES SON LAS DOS RAZONES PRINCIPALES PARA HACER ESE CURSO?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes tienen interés o intención de realizar algún curso en los próximos meses (27%) Se ha realizado una codificación posterior de las respuestas dadas espontáneamente por las personas encuestadas Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar dos respuestas
1
31
28
11
25
21
22
24
9
8
3
13
11
8
1
2
8
7
9
27
24
15
3
3
6
0
0 10 20 30 40
Es necesario o conveniente para el trabajo o los estudios
Mejorar su cualificación profesional
Le gusta el tema
Curiosidad, aprender cosas nuevas
Es necesario o conveniente para su vida, aparte del trabajo o estudios
Encontrar trabajo
Conseguir un trabajo mejor o unas mejores condic iones laborales
No quedarse atrás ante los avances sociales
Entretenerse, divertirse, ocupar el tiempo libre
Le han obligado
Relacionarse con la gente o conocer gente
Otra razón
Ns/Nc
2008
2011
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 103
2
2.6 – Calidad de vida y sostenibilidad
2.6.1 – Calidad de vida
2.6.1.1 – Aspectos importantes en la calidad de vida
Tef1 (mayo) TOTALES
Mucha 67
Bastante 28
Alguna * 1
Poca 2
Ninguna 2
TENER UNA BUENA EDUCACIÓN
Ns/Nc 0
Mucha 43
Bastante 42
Alguna * 9
Poca 4
Ninguna 1
TENER UN BUEN NIVEL DE VIDA (ECONÓMICAMENTE)
Ns/Nc 1
Mucha 60
Bastante 35
Alguna * 3
Poca 2
Ninguna 1
DISPONER DE UNA VIVIENDA ADECUADA
Ns/Nc 0
Mucha 65
Bastante 29
Alguna * 2
Poca 2
Ninguna 1
EN SU OPINIÓN PARA GARANTIZAR LA CALIDAD DE VIDA DE UNA PERSONA ¿QUÉ GRADO DE IMPORTANCIA TIENEN LOS SIGUIENTES ASPECTOS?
TENER UN BUEN TRABAJO
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
* Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 104
2
Tef1 (mayo) TOTALES
Mucha 73
Bastante 22
Alguna * 1
Poca 2
Ninguna 1
TENER UNA BUENA VIDA FAMILIAR
Ns/Nc 0
Mucha 86
Bastante 11
Alguna * 1
Poca 0
Ninguna 2
TENER BUENA SALUD
Ns/Nc 0
Mucha 55
Bastante 37
Alguna * 4
Poca 2
Ninguna 1
TENER BUENAS RELACIONES SOCIALES
Ns/Nc 0
Mucha 57
Bastante 37
Alguna * 3
Poca 1
Ninguna 1
EN SU OPINIÓN PARA GARANTIZAR LA CALIDAD DE VIDA DE UNA PERSONA ¿QUÉ GRADO DE IMPORTANCIA TIENEN LOS SIGUIENTES ASPECTOS?
UN MEDIO AMBIENTE DE CALIDAD
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
* Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 105
2
42
37
37
35
29
28
22
11
9
4
3
3
4
2
2
2
2
2
2
2
55
67
65
60
57
73
86
43
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tener un buen nivel de vida(económicamente)
Tener buenas relacionessociales
Un medio ambiente decalidad
Disponer de una viviendaadecuada
Tener un buen trabajo
Tener una buena educación
Tener una buena vidafamiliar
Tener buena salud
Mucha Bastante Alguna * Poca Ninguna Ns/Nc
* Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 106
2 2.6.1.2 – Satisfacción personal en los diferentes aspectos de nuestra calidad de vida
Tef1 (mayo) TOTALES
Muy satisfecho/a 38
Bastante satisfecho/a 49
Ni satisfecho/a ni no satisfecho/a * 5
Poco satisfecho/a 6
Nada satisfecho/a 1
SU EDUCACIÓN
Ns/Nc 0
Muy satisfecho/a 19
Bastante satisfecho/a 47
Ni satisfecho/a ni no satisfecho/a * 18
Poco satisfecho/a 13
Nada satisfecho/a 2
SU NIVEL DE VIDA (ECONÓMICA)
Ns/Nc 1
Muy satisfecho/a 33
Bastante satisfecho/a 48
Ni satisfecho/a ni no satisfecho/a * 9
Poco satisfecho/a 6
Nada satisfecho/a 3
SU VIVIENDA
Ns/Nc 1
Muy satisfecho/a 32
Bastante satisfecho/a 46
Ni satisfecho/a ni no satisfecho/a * 9
Poco satisfecho/a 11
Nada satisfecho/a 1
Y EN CONCRETO, ¿ME PODRÍA DECIR HASTA QUÉ PUNTO ESTA UD. MUY SATISFECHO/A, BASTANTE SATISFECHO/A, POCO SATISFECHO/A O NADA SATISFECHO/A, EN CUANTO A….?
SU TRABAJO **
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
* Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados
** Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes tiene trabajo remunerado (46%)
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 107
2
Tef1 (mayo) TOTALES
Muy satisfecho/a 53
Bastante satisfecho/a 40
Ni satisfecho/a ni no satisfecho/a * 4
Poco satisfecho/a 2
Nada satisfecho/a 1
SU VIDA FAMILIAR
Ns/Nc 0
Muy satisfecho/a 39
Bastante satisfecho/a 42
Ni satisfecho/a ni no satisfecho/a * 10
Poco satisfecho/a 7
Nada satisfecho/a 2
SU SALUD
Ns/Nc 0
Muy satisfecho/a 37
Bastante satisfecho/a 52
Ni satisfecho/a ni no satisfecho/a * 7
Poco satisfecho/a 3
Nada satisfecho/a 1
SUS RELACIONES SOCIALES
Ns/Nc 0
Muy satisfecho/a 21
Bastante satisfecho/a 49
Ni satisfecho/a ni no satisfecho/a * 13
Poco satisfecho/a 13
Nada satisfecho/a 2
Y EN CONCRETO, ¿ME PODRÍA DECIR HASTA QUÉ PUNTO ESTA UD. MUY SATISFECHO/A, BASTANTE SATISFECHO/A, POCO SATISFECHO/A O NADA SATISFECHO/A, EN CUANTO A….?
LA CALIDAD DEL MEDIO AMBIENTE EN SU ENTORNO
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
* Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados
** Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes tiene trabajo remunerado (46%)
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 108
2
47
49
46
48
52
49
42
40
18
13
9
9
13
13
6
3
6
7
3
21
38
37
33
32
39
53
19
4
10
5
7
11
2
1
1
2
2
2
1
1
1
1
1
1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Su nivel de vida(económicamente)
La calidad del medioambiente en su entorno
Su trabajo **
Su vivienda
Sus relaciones sociales
Su educación
Su salud
Su vida familiar
Muy satisfecho/a Bastante satisfecho/aNi satisfecho/a ni no satisfecho/a * Poco satisfecho/a
Nada satisfecho/a Ns/Nc
* Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados
** Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes tienen trabajo remunerado (46%)
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 109
2 2.6.1.3 – Satisfacción general con la calidad de vida personal
Tef1 (mayo) TOTALES
Muy buena 17
Buena 68
Regular 13
Mala 1
Muy mala 0
EN CONJUNTO ¿QUÉ PUNTUACIÓN DARÍA UD. A SU CALIDAD DE VIDA EN UNA ESCALA DE 0 A 10, EN LA QUE 0 SIGNIFICA QUE ES “MUY MALA" Y 10 “MUY BUENA”….?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
Variable recodificada de la siguiente forma: 0-2 Muy mala, 3-4 Mala, 5-6 Regular, 7-8 Buena, 9-10 Muy buena
11
13
68
17Muy buena
Buena
Regular
Mala
Muy mala
Ns/Nc
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
7,6Muymala
Muy buena
Media (0-10)
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 110
2
2.6.1.4 – Importancia de los objetivos marco en la calidad de vida
Tef1 (mayo) TOTALES
Mucha 14
Bastante 54
Alguna 25
Poca 3
Ninguna 2
LA PROSPERIDAD ECONÓMICA
Ns/Nc 2
Mucha 21
Bastante 47
Alguna 21
Poca 3
Ninguna 3
LA IGUALDAD SOCIAL
Ns/Nc 4
Mucha 25
Bastante 46
Alguna 20
Poca 4
Ninguna 2
LA PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE
Ns/Nc 3
Mucha 31
Bastante 39
Alguna 16
Poca 4
Ninguna 4
EN GENERAL, ¿HASTA QUÉ PUNTO CREE QUE INFLUYEN LAS SIGUIENTES CUESTIONES EN SU CALIDAD DE VIDA EN UNA ESCALA DE 0 A 10, TENIENDO EN CUENTA QUE 0 SIGNIFICA QUE NO TIENE “NINGUNA” INFLUENCIA Y 10 QUE TIENE “MUCHA”?
LA CONVIVENCIA DEMOCRÁTICA
Ns/Nc 7
Porcentajes verticales 100
Variable recodificada de la siguiente forma: 0-2 Ninguna, 3-4 Poca, 5-6 Alguna, 7-8 Bastante, 9-10 Mucha
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 111
2
54
47
46
39
25
21
20
16
3
3
4 4 7
21
31
25
14
4
2
3
2
2
3
4
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
La prosperidad económica
La igualdad social
La protección del medioambiente
La convivencia democrática
Mucha Bastante Alguna Poca Ninguna Ns/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 112
2 2.6.2 – Las claves de la sostenibilidad
2.6.2.1 – Nivel de importancia de temas clave en la sostenibilidad
Tef1 (mayo) TOTALES
Muy importante 68
Bastante importante 27
Algo importante 3
Poco importante 0
Nada importante 1
EL EMPLEO
Ns/Nc 1
Muy importante 45
Bastante importante 39
Algo importante 8
Poco importante 1
Nada importante 1
LA COMPETITIVIDAD DE LAS EMPRESAS VASCAS EN EL MERCADO MUNDIAL
Ns/Nc 6
Muy importante 33
Bastante importante 42
Algo importante 13
Poco importante 2
Nada importante 1
EL ENVEJECIMIENTO DE LA POBLACIÓN
Ns/Nc 8
Muy importante 21
Bastante importante 42
Algo importante 22
Poco importante 4
Nada importante 4
PARA UN BUEN FUNCIONAMIENTO DE LA SOCIEDAD VASCA EN LOS SIGUIENTES 10 AÑOS ¿HASTA QUE PUNTO CREE QUE SERÁN IMPORTANTES CADA UNO DE LOS SIGUIENTES TEMAS EN UNA ESCALA DE 0 A 10, TENIENDO EN CUENTA QUE 0 SIGNIFICA “NADA IMPORTANTE” Y 10 “MUY IMPORTANTE”…?
LA INTEGRACIÓN DE LAS Y LOS INMIGRANTES
Ns/Nc 7
Porcentajes verticales 100
Variable recodificada de la siguiente forma: 0-2 Nada importante, 3-4 Poco importante, 5-6 Algo importante, 7-8 Bastante importante, 9-10 Muy importante
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 113
2
Tef1 (mayo) TOTALES
Muy importante 30
Bastante importante 38
Algo importante 21
Poco importante 2
Nada importante 2
EL CAMBIO CLIMÁTICO
Ns/Nc 7
Muy importante 18
Bastante importante 37
Algo importante 31
Poco importante 5
Nada importante 3
LOS PROBLEMAS DEL TRÁFICO
Ns/Nc 6
Muy importante 29
Bastante importante 42
Algo importante 16
Poco importante 3
Nada importante 2
LA NECESIDAD DE RECURSOS ENERGÉTICOS PROVENIENTES DE OTROS PAÍSES (PETRÓLEO, GAS NATURAL)
Ns/Nc 8
Muy importante 47
Bastante importante 36
Algo importante 9
Poco importante 1
Nada importante 1
PARA UN BUEN FUNCIONAMIENTO DE LA SOCIEDAD VASCA EN LOS SIGUIENTES 10 AÑOS ¿HASTA QUE PUNTO CREE QUE SERÁN IMPORTANTES CADA UNO DE LOS SIGUIENTES TEMAS EN UNA ESCALA DE 0 A 10, TENIENDO EN CUENTA QUE 0 SIGNIFICA “NADA IMPORTANTE” Y 10 “MUY IMPORTANTE”…?
LA EXISTENCIA DE UNA BUENA CONVIVENCIA DEMOCRÁTICA
Ns/Nc 5
Porcentajes verticales 100
Variable recodificada de la siguiente forma: 0-2 Nada importante, 3-4 Poco importante, 5-6 Algo importante, 7-8 Bastante importante, 9-10 Muy importante
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 114
2
37
42
42
38
42
39
36
27
31
22
16
21
5
4
2
2
2 7
21
45
33
30
29
47
68
18
3
9
8
13
1
1
3
1
1
1
3
4
1
2
6
8
8
7
6
5
1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Los problemas del tráfico
La integración de las y losinmigrantes
La necesidad de recursosenergéticos provenientes deotros países (petróleo, gas
natural)
El cambio climático
El envejecimiento de lapoblación
La competitividad de lasempresas vascas en el
mercado mundial
La existencia de una buenaconvivencia democrática
El empleo
Muy importante Bastante importante Algo importante
Poco importante Nada importante Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 115
2
2.6.2.2 – Desarrollo económico
Tef1 (mayo) TOTALES
Muy de acuerdo 20
Bastante de acuerdo 42
Algo de acuerdo 25
Poco de acuerdo 3
Nada de acuerdo 1
LAS EMPRESAS VASCAS SON COMPETITIVAS INTERNACIONALMENTE
Ns/Nc 10
Muy de acuerdo 33
Bastante de acuerdo 35
Algo de acuerdo 21
Poco de acuerdo 5
Nada de acuerdo 5
DEBERÍAMOS CONSUMIR SOBRE TODO PRODUCTOS FABRICADOS AQUÍ AUNQUE RESULTEN ALGO MÁS CAROS
Ns/Nc 2
Muy de acuerdo 52
Bastante de acuerdo 36
Algo de acuerdo 8
Poco de acuerdo 1
Nada de acuerdo 1
ES IMPORTANTE IMPULSAR Y AYUDAR AL SECTOR PRIMARIO EN EUSKADI (LA AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA)
Ns/Nc 2
Muy de acuerdo 25
Bastante de acuerdo 39
Algo de acuerdo 23
Poco de acuerdo 5
Nada de acuerdo 3
A CONTINUACIÓN LE VOY A LEER UNAS CUANTAS FRASES, ¿EN UNA ESCALA DE 0 A 10 ME PODRÍA DECIR HASTA QUE PUNTO ESTÁ DE ACUERDO CON CADA UNA DE ELLAS, TENIENDO EN CUENTA QUE 0 SIGNIFICA “NADA DE ACUERDO” Y 10 “TOTALMENTE DE ACUERDO”?
LOS Y LAS JÓVENES ESTÁN BIEN PREPARADOS/AS PARA EL MERCADO LABORAL
Ns/Nc 5
Porcentajes verticales 100
Variable recodificada de la siguiente forma: 0-2 Nada de acuerdo, 3-4 Poco de acuerdo, 5-6 Algo de acuerdo, 7-8 Bastante de acuerdo 9-10 Muy de acuerdo
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 116
2
42
39
35
36
25
23
21
8
3
5
2
25
52
33
20
1
5
1
1
3
5
10
2
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Las empresas vascas soncompetitivas
internacionalmente
Los y las jóvenes están bienpreparados/as para el
mercado laboral
Deberíamos consumir sobretodo productos fabricadosaquí aunque resulten algo
más caros
Es importante impulsar yayudar al sector primario en
Euskadi (la agricultura,ganadería y pesca)
Muy de acuerdo Bastante de acuerdoAlgo de acuerdo Poco de acuerdoNada de acuerdo Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 117
2 2.6.2.3 – Desarrollo social
Tef1 (mayo) TOTALES
Muy de acuerdo 41
Bastante de acuerdo 30
Algo de acuerdo 14
Poco de acuerdo 6
Nada de acuerdo 5
ES UN PROBLEMA QUE LOS JÓVENES SE TENGAN QUE IR FUERA DE EUSKADI A TRABAJAR
Ns/Nc 4
Muy de acuerdo 40
Bastante de acuerdo 27
Algo de acuerdo 15
Poco de acuerdo 6
Nada de acuerdo 6
SI SEGUIMOS VIVIENDO CADA VEZ MÁS AÑOS Y NACEN POCOS NIÑOS POR FAMILIA, EN EL FUTURO NO HABRÁ DINERO PARA PAGAR LAS PENSIONES
Ns/Nc 5
Muy de acuerdo 54
Bastante de acuerdo 22
Algo de acuerdo 12
Poco de acuerdo 3
Nada de acuerdo 3
EN LA MISMA LÍNEA, ¿ME PODRÍA DECIR HASTA QUE PUNTO ESTÁ DE ACUERDO CON LAS SIGUIENTES FRASES EN UNA ESCALA DE 0 A 10; TENIENDO EN CUENTA QUE 0 SIGNIFICA “NADA DE ACUERDO” Y 10 “TOTALMENTE DE ACUERDO”?
LA SOCIEDAD QUE CONSUME SIN LÍMITES NO SIGNIFICA QUE SEA MÁS FELIZ
Ns/Nc 5
Porcentajes verticales 100
Variable recodificada de la siguiente forma: 0-2 Nada de acuerdo, 3-4 Poco de acuerdo, 5-6 Algo de acuerdo, 7-8 Bastante de acuerdo 9-10 Muy de acuerdo
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 118
2
Tef1 (mayo) TOTALES
Muy de acuerdo 46
Bastante de acuerdo 27
Algo de acuerdo 17
Poco de acuerdo 5
Nada de acuerdo 2
CADA VEZ EXISTE MENOS SOLIDARIDAD ENTRE LA GENTE
Ns/Nc 3
Muy de acuerdo 28
Bastante de acuerdo 30
Algo de acuerdo 21
Poco de acuerdo 3
Nada de acuerdo 4
LOS PAÍSES DEBEN DEFENDERSE ANTE LA GLOBALIZACIÓN
Ns/Nc 13
Muy de acuerdo 59
Bastante de acuerdo 25
Algo de acuerdo 8
Poco de acuerdo 2
Nada de acuerdo 2
EN LA MISMA LÍNEA, ¿ME PODRÍA DECIR HASTA QUE PUNTO ESTÁ DE ACUERDO CON LAS SIGUIENTES FRASES EN UNA ESCALA DE 0 A 10; TENIENDO EN CUENTA QUE 0 SIGNIFICA “NADA DE ACUERDO” Y 10 “TOTALMENTE DE ACUERDO”?
LOS PAÍSES RICOS DEBERÍAN AYUDAR ECONÓMICAMENTE A LOS PAÍSES MÁS POBRES
Ns/Nc 4
Porcentajes verticales 100
Variable recodificada de la siguiente forma: 0-2 Nada de acuerdo, 3-4 Poco de acuerdo, 5-6 Algo de acuerdo, 7-8 Bastante de acuerdo 9-10 Muy de acuerdo
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 119
2
30
27
30
27
22
25
21
15
14
17
3
6
5
3
2 3
40
59
54
46
41
28
8
12
2
6
2
4
6
3
5
13
5
4
5
4
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Los países deben defenderseante la globalización
Si seguimos viviendo cada vezmás años y nacen pocos niñospor familia, en el futuro no habrádinero para pagar las pensiones
Es un problema que los jóvenesse tengan que ir fuera de Euskadi
a trabajar
Cada vez existe menossolidaridad entre la gente
La sociedad que consume sinlímites no signif ica que sea más
feliz
Los países ricos deberían ayudareconómicamente a los países
más pobres
Muy de acuerdo Bastante de acuerdo Algo de acuerdo
Poco de acuerdo Nada de acuerdo Ns/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 120
2 2.6.2.4 – Desarrollo medioambiental
Tef1 (mayo) TOTALES
Muy de acuerdo 16
Bastante de acuerdo 32
Algo de acuerdo 26
Poco de acuerdo 7
Nada de acuerdo 9
CON LOS AVANCES CIENTÍFICOS Y TECNOLÓGICOS SE SOLUCIONARÁN LOS PROBLEMAS DEL MEDIO AMBIENTE
Ns/Nc 10
Muy de acuerdo 18
Bastante de acuerdo 28
Algo de acuerdo 23
Poco de acuerdo 9
Nada de acuerdo 14
LAS AMENAZAS MEDIOAMBIENTALES QUE SUELEN HACERSE SON EXAGERADAS
Ns/Nc 8
Muy de acuerdo 44
Bastante de acuerdo 31
Algo de acuerdo 12
Poco de acuerdo 2
Nada de acuerdo 1
HABLANDO MÁS CONCRETAMENTE DE TEMAS DE MEDIO AMBIENTE, LE VOY A LEER 4 FRASES Y ME GUSTARÍA QUE ME DIJERA EN QUÉ MEDIDA ESTÁ UD. DE ACUERDO CON CADA UNA DE ELLAS EN UNA ESCALA DE 0 A 10; TENIENDO EN CUENTA QUE 0 SIGNIFICA “NADA DE ACUERDO” Y 10 “TOTALMENTE DE ACUERDO”…
EL RITMO ACTUAL DE CONSUMO DE RECURSOS NATURALES COMPROMETE EL BIENESTAR DE GENERACIONES FUTURAS
Ns/Nc 9
Porcentajes verticales 100
Variable recodificada de la siguiente forma: 0-2 Nada de acuerdo, 3-4 Poco de acuerdo, 5-6 Algo de acuerdo, 7-8 Bastante de acuerdo 9-10 Muy de acuerdo
32
28
31
26
23
12
7
918
44
16
2
9
14
1
10
9
8
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Con los avances científicos ytecnológicos se solucionarán
los problemas del medioambiente
Las amenazasmedioambientales que suelen
hacerse son exageradas
El ritmo actual de consumo derecursos naturales compromete
el bienestar de generacionesfuturas
Muy de acuerdo Bastante de acuerdo Algo de acuerdo
Poco de acuerdo Nada de acuerdo Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 121
2
2.6.3 – Coordinación entre administraciones
2.6.3.1 – Administraciones que deben coordinarse
Tef1 (mayo) TOTALES
El Gobierno Central y el Gobierno Vasco 20
El Gobierno Vasco y las Diputaciones Forales 17
Las Diputaciones y los Ayuntamientos 13
Todas ellas * 40
¿QUÉ ADMINISTRACIONES PÚBLICAS DEBEN COORDINARSE MÁS PARA SOLUCIONAR TODAS ESTAS CUESTIONES RELACIONADAS CON EL DESARROLLO SOCIAL, ECONÓMICO Y MEDIO AMBIENTAL DE EUSKADI?
Ns/Nc 10
Porcentajes verticales 100
* Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados
10
40
13
17
20El Gobierno Central y elGobierno Vasco
El Gobierno Vasco y lasDiputaciones Forales
Las Diputaciones y losAyuntamientos
Todas ellas *
Ns/Nc
* Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 122
2
2.7 – Vacaciones
2.7.1 – Disfrute de vacaciones fuera de casa durante 2011
Tef4.2 (junio) TOTALES
Sí 59
Aún no lo se 9
No 30
CAMBIANDO DE TEMA OTRA VEZ, ¿PODRÍA UD. DECIRME SI HA DISFRUTADO O DISFRUTARÁ DURANTE EL 2011 DE ALGUNOS DÍAS DE VACACIONES FUERA DE SU RESIDENCIA HABITUAL (SIN CONTAR PUENTES Y FINES DE SEMANA)?
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
2.7.2 – Motivo para no salir de vacaciones en 2011
Tef4.2 (junio) TOTALES
Por razones económicas 43
Por razones personales/privadas 14
Por problemas de salud (propios o familiares) 13
Por problemas de trabajo (propios o familiares) 8
Prefiero estar en casa con mi familia o amigos 8
Por falta de tiempo 7
No he tenido ni tendré vacaciones en 2011 3
Prefiero hacer viajes de corta duración 1
Otra razón 0
¿CUÁL ES EL MOTIVO PRINCIPAL POR EL QUE UD. NO HA SALIDO O NO SALDRÁ DE SU RESIDENCIA HABITUAL DURANTE LAS VACACIONES?
Ns/Nc 3
Porcentajes verticales 100
* Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes no han disfrutado o no disfrutarán de vacaciones fuera de su residencia habitual durante el 2011 (30%)
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 123
2
Disfrute de vacaciones fuera de casa Motivo para NO salir de vacaciones en 2011 durante 2011
2
30
9
59
Sí Aún no lo se No Ns/Nc
13
8
33
4325
21
19
33
32
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1999 2011
Ns/Nc
Otra razón
Por problemas de trabajo
Por problemas de salud
Por razones económicas
43
13
833
3Por razones económicas
Por problemas de salud
Por problemas de trabajo
Otra razón
Ns/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 124
2 2.7.3 – Recurrencia de no salir de vacaciones por razones económicas
Tef4.2 (junio) TOTALES
Es el primer año 25
Ya le había ocurrido en años anteriores 72
¿ES EL PRIMER AÑO QUE POR MOTIVOS ECONÓMICOS NO PUEDE SALIR DE VACACIONES O YA LE HABÍA OCURRIDO EN AÑOS ANTERIORES?
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
* Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes no han disfrutado o no disfrutarán de vacaciones fuera de su residencia habitual durante el 2011, por razones económicas (13%)
2.7.4 – Número de días de vacaciones fuera de su residencia habitual
Tef4.2 (junio) TOTALES
Menos de una semana (<7 días) 3
Menos de 15 días (7-14 días) 31
15 días 29
Menos de un mes (16-29 días) 12
Un mes (30-31 días) 16
Más de un mes (>31 días) 7
¿CUÁNTOS DÍAS HA DISFRUTADO O DISFRUTARÁ DE VACACIONES FUERA DE SU RESIDENCIA HABITUAL EN 2011, (ESTANCIAS DE MÁS DE 3 NOCHES)?
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
* Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes han disfrutado o disfrutarán de vacaciones fuera de su residencia habitual durante el 2011 (59%)
Media de días TOTALES
¿CUÁNTOS DÍAS HA DISFRUTADO O DISFRUTARÁN DE VACACIONES FUERA DE SU RESIDENCIA HABITUAL EN 2011, (ESTANCIAS DE MÁS DE 3 NOCHES)?
19
* Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes han disfrutado o disfrutarán de vacaciones fuera de su residencia habitual durante el 2011 (59%)
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 125
2
2.7.5 – Destino de vacaciones principales
Tef4.2 (junio) TOTALES
Euskadi 6
Resto Estado 63
Europa 17
Resto mundo 6
¿PODRÍA DECIRME EN QUÉ COMUNIDAD AUTÓNOMA, O PAÍS SI ES EN EL EXTRANJERO, HA PASADO O PASARÁ LA MAYOR PARTE DE SUS VACACIONES PRINCIPALES O LA PARTE QUE UD. CONSIDERE MÁS IMPORTANTE?
Ns/Nc 8
Porcentajes verticales 100
* Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes han disfrutado o disfrutarán de vacaciones fuera de su residencia habitual durante el 2011 (59%)
86
17
63
6 Euskadi
Resto Estado
Europa
Resto mundo
Ns/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 126
2
2.8 – Práctica de deporte y comportamientos violentos en competiciones deportivas
2.8.1 – Práctica de deporte
2.8.1.1 – Hábito de practicar deporte
Tef5.1 (octubre) TOTALES
Sí, como afición 56
Sí, deporte de competición 3
No practica deporte 40 ¿PRACTICA UD. DEPORTE?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
2.8.1.2 – Tipo de deporte que practica
Tef5.1 (octubre) TOTALES
Andar 32
Ir al monte 17
Ciclismo, bicicleta 16
Gimnasia, aerobic 14
Natación 14
Atletismo, correr 12
Fútbol 10
Yoga, Pilates, Taichi 5
Pelota 4
Tenis 4
Baloncesto 3
Esquí 2
Golf 1
¿CUÁL ES EL DEPORTE O DEPORTES QUE MÁS PRACTICA? *
Otros 5
Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar dos respuestas *Esta pregunta se ha realizado sólo a las personas que practican deporte como afición o deporte de competición (59%)
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 127
2
Práctica de deporte
56
40
3Sí, como afición
Sí, deporte decompetición
No practica deporte
Tipo de deporte
32
17
16
14
14
12
10
5
4
4
3
2
1
5
0 5 10 15 20 25 30 35
Andar
Ir al monte
Ciclismo, bicicleta
Gimnasia, aerobic
Natación
Atletismo, correr
Fútbol
Yoga, Pilates, Taichi
Pelota
Tenis
Baloncesto
Esquí
Golf
Otros
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 128
2
2.8.1.3 – Hijos o hijas menores de edad que practiquen deporte
Tef5.1 (octubre) TOTALES
No tiene hijos menores que practiquen deporte 43
No tiene hijos 35
Sí, a nivel de deporte escolar 11
Sí, hacen deporte como afición 6
Sí, hacen deporte de competición 5
¿TIENE UD. HIJOS/AS MENORES DE EDAD QUE PRACTIQUEN DEPORTE?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
43
65111
35
Sí, a nivel de deporte escolar
Sí, hacen deporte de competición
Sí, hacen deporte como afición
No tiene hijos menores que practiquen deporte
No tiene hijos
Ns/Nc
2.8.2 – Hábito y frecuencia de asistencia a competiciones deportivas 2.8.2.1 – Competiciones deportivas en general
Tef5.1 (octubre) TOTALES
Todas las semanas 17
Al menos un par de veces al mes 11
Alguna vez al trimestre 11
Menos habitualmente 13
Nunca 47
¿CON QUÉ FRECUENCIA ACUDE A VER COMPETICIONES DEPORTIVAS?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
47
17
11
11
13
Todas las semanas
Al menos un par de veces al mes
Alguna vez al trimestre
Menos habitualmente
Nunca
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 129
22.8.2.2 – Competiciones deportivas escolares
Tef5.1 (octubre) TOTALES
Sí 37
No 62 ¿HABITUALMENTE VA A VER COMPETICIONES DEPORTIVAS ESCOLARES?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
* Pregunta realizada únicamente a quienes van a ver competiciones deportivas (52% de la población).
Tef5.1 (octubre) TOTALES
Fútbol 59
Baloncesto 21
Pelota 4
Natación 4
Atletismo 2
¿DE QUÉ DEPORTE?
Otros 10
Porcentajes verticales 100
* Pregunta realizada únicamente a quienes van a ver competiciones deportivas escolares (19% de la población).
Asistencia a competiciones deportivas escolares
37
62
1
Sí No Ns/Nc
De qué deporte
59
10
21
2
44
Fútbol Baloncesto PelotaNatación Atletismo Otros
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 130
2
2.8.2.3 – Competiciones deportivas no escolares en las que no se pague entrada
Tef5.1 (octubre) TOTALES
Sí 47
No 52 ¿HABITUALMENTE VA A VER COMPETICIONES DEPORTIVAS NO ESCOLARES EN LAS QUE NO SE PAGA ENTRADA?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
* Pregunta realizada únicamente a quienes van a ver competiciones deportivas (52% de la población).
Tef5.1 (octubre) TOTALES
Fútbol 45
Atletismo 12
Baloncesto 12
Pelota 8
Natación 3
¿DE QUÉ DEPORTE?
Otros 19
Porcentajes verticales 100
* Pregunta realizada únicamente a quienes van a ver competiciones deportivas no escolares en las que no se paga entrada (24% de la población).
Asistencia a competiciones deportivas no escolares en las que no se paga entrada
1
47
52
Sí No Ns/Nc
De qué deporte
19
12
812
453
Fútbol Baloncesto Pelota
Atletismo Natación Otros
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 131
22.8.2.4 – Competiciones deportivas no escolares en las que se pague entrada
Tef5.1 (octubre) TOTALES
Sí 52
No 47 ¿HABITUALMENTE VA A VER COMPETICIONES DEPORTIVAS NO ESCOLARES EN LAS QUE SE PAGA ENTRADA?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
* Pregunta realizada únicamente a quienes van a ver competiciones deportivas (52% de la población).
Tef5.1 (octubre) TOTALES
Fútbol 75
Baloncesto 11
Pelota 10
Natación 2
Atletismo 0
¿DE QUÉ DEPORTE?
Otros 2
Porcentajes verticales 100
* Pregunta realizada únicamente a quienes van a ver competiciones deportivas no escolares en las que se paga entrada (27% de la población).
Asistencia a competiciones deportivas no escolares en las que se paga entrada
1
52
47
Sí No Ns/Nc
De qué deporte
2 2
75
10
11
Fútbol Baloncesto PelotaNatación Otros
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 132
2 2.8.3 – Opinión sobre la importancia del deporte para la educación de la juventud
Tef5.1 (octubre) TOTALES
¿QUÉ GRADO DE IMPORTANCIA, SIENDO 0 MUY POCA IMPORTANCIA Y 10 LA MÁXIMA IMPORTANCIA, DA UD. AL DEPORTE PARA LA EDUCACIÓN DE LA JUVENTUD?
8,7
2.8.4 – Comportamientos violentos en competiciones deportivas 2.8.4.1 – Violencia y agresiones en competiciones deportivas
¿HA ASISTIDO EN EL ÚLTIMO AÑO A COMPETICIONES DEPORTIVAS EN LAS QUE HAYAN EXISTIDO…
Tef5.1 (octubre) TOTALES
Sí 27
No 22
Ns/Nc 0 AGRESIONES VERBALES DEL PÚBLICO HACIA DEPORTISTAS?
No ha acudido a ninguna competición deportiva 52
Sí 22
No 26
Ns/Nc 0 AGRESIONES VERBALES ENTRE EL PÚBLICO?
No ha acudido a ninguna competición deportiva 52
Sí 20
No 27
Ns/Nc 2 AGRESIONES VERBALES ENTRE JUGADORES/AS?
No ha acudido a ninguna competición deportiva 52
Sí 7
No 41
Ns/Nc 0 AGRESIONES FÍSICAS ENTRE EL PÚBLICO?
No ha acudido a ninguna competición deportiva 52
Sí 14
No 34
Ns/Nc 0 AGRESIONES FÍSICAS ENTRE JUGADORES/AS?
No ha acudido a ninguna competición deportiva 52
Porcentajes verticales 100
27
22
20
7
14
22
26
27
41
34
2
52
52
52
52
52
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Agresiones verbales del público hacia deportistas
Agresiones verbales entre el público
Agresiones verbales entre jugadores/as
Agresiones físicas entre el público
Agresiones físicas entre jugadores/as
Sí No Ns/Nc No ha acudido a ninguna competición deportiva
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 133
2
2.8.4.2 – Opinión sobre la gravedad de los comportamientos agresivos y la violen-cia en el deporte
¿HASTA QUÉ PUNTO CREE QUE SON GRAVES ESTE TIPO DE COMPORTAMIENTOS?
Tef5.1 (octubre) TOTALES
Mucho 54
Bastante 33
Poco 8
Nada 1
AGRESIONES VERBALES
Ns/Nc 4
Mucho 76
Bastante 17
Poco 3
Nada 1
AGRESIONES FÍSICAS
Ns/Nc 3
Mucho 55
Bastante 33
Poco 7
Nada 0
GESTOS AGRESIVOS
Ns/Nc 4
Mucho 67
Bastante 24
Poco 4
Nada 0
VIOLENCIA EN EL DEPORTE EN GENERAL
Ns/Nc 4
Porcentajes verticales 100
7
4
4
467
55
76
54
24
33
17
338
3
1
1
3
4
0 20 40 60 80 100
Agresiones verbales
Agresiones físicas
Gestos agresivos
Violencia en el deporteen general
Mucho
Bastante
Poco
Nada
Ns/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 134
2
2.8.4.3 – Causas de comportamientos violentos
En competiciones deportivas escolares
Tef5.1 (octubre) TOTALES
Falta de educación 33
Agresividad de los padres/madres de los jugadores 25
Excesiva competitividad 12
Contagio de las actuaciones de los de alrededor 10
Influencia de los medios de comunicación 4
Falta de respeto al árbitro 3
Identificación con el deporte espectáculo 1
¿CUÁLES CREE UD. QUE SON LOS MOTIVOS MAS IMPORTANTES QUE LLEVAN A ESTE TIPO DE ACTOS VIOLENTOS EN COMPETICIONES DEPORTIVAS ESCOLARES?
Otras 7
Los porcentajes no suman 100 porque se pedían dar dos respuestas
33
25
12
10
4
3
1
7
0 5 10 15 20 25 30 35
Falta de educación
Agresividad de los padres/madres de los jugadores
Excesiva competitividad
Contagio de las actuaciones de los de alrededor
Influencia de los medios de comunicación
Falta de respeto al árbitro
Identif icación con el deporte espectáculo
Otras
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 135
2
En competiciones deportivas no escolares
Tef5.1 (octubre) TOTALES
Falta de educación 27
Fanatismo 18
Agresividad 15
Contagio de las actuaciones de los de alrededor 9
Excesiva competitividad 7
Influencia de los medios de comunicación 4
Otras 11
¿CUÁLES CREE UD. QUE SON LOS MOTIVOS MAS IMPORTANTES QUE LLEVAN A ESTE TIPO DE ACTOS VIOLENTOS EN COMPETICIONES DEPORTIVAS NO ESCOLARES?
Falta de educación 27
Los porcentajes no suman 100 porque se pedían dar dos respuestas
27
18
15
9
7
4
11
0 5 10 15 20 25 30
Falta de educación
Fanatismo
Agresividad
Contagio de las actuaciones de los de alrededor
Excesiva competitividad
Influencia de los medios de comunicación
Otras
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 136
2 2.8.4.4 – Relación con la existencia de comportamientos violentos en la sociedad
Tef5.1 (octubre) TOTALES
Totalmente 38
En alguna medida 42
En absoluto 14
¿CREE QUE LA VIOLENCIA EN EL ÁMBITO DEL DEPORTE ESTÁ RELACIONADA O NO CON LA EXISTENCIA DE COMPORTAMIENTOS VIOLENTOS EN LA SOCIEDAD?
Ns/Nc 6
Porcentajes verticales 100
2.8.4.5 – Soluciones al problema de la violencia en el deporte escolar
Tef5.1 (octubre) TOTALES
Programas de concienciación a los pa-dres/madres y familiares de los deportistas 30
Educación en valores 30
Programas de educación para los deportistas 13
Mayores sanciones a las acciones violentas 11
Implicación de los medios de comunicación 1
Otras 1
¿CUÁL CREE QUE ES LA SOLUCIÓN PARA EVITAR LOS COMPORTAMIENTOS VIOLENTOS EN EL DEPORTE ESCOLAR?
Ns/Nc 14
Porcentajes verticales 100
1
1
30
30
13
1114Mayores sanciones a las acciones violentas
Programas de educación para los deportistas
Programas de concienciación a los padres/madres yfamiliares de los deportistasImplicación de los medios de comunicación
Educación en valores
Otras
Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 137
2
2.9 – Consumo de tabaco y prohibición de fumar en espacios públicos ce-rrados
2.9.1 – Hábito de fumar
Tef5.2 (octubre) TOTALES
Sí, fuma diariamente 21
Sí, fuma ocasionalmente 5
Ahora no fuma, pero ha fumado antes habitualmente
30
No ha fumado nunca 44
¿PODRÍA DECIRME SI FUMA O HA FUMADO ALGUNA VEZ EN SU VIDA DE FORMA HABITUAL?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
6
21
5
30
44
22
26
46
0 10 20 30 40 50
Sí, fuma diariamente
Si fuma ocasionalmente
Ahora no fuma, pero hafumado antes habitualmente
No ha fumado nunca
2011
2010
A efectos de comparación con el estudio de 2010 en el gráfico se ha incluido sólo la población de 18 años o más
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 138
2 2.9.2 – Actitud ante el consumo de tabaco: efectos sobre la salud y prohibición
de fumar 2.9.2.1 – Protección de la salud y de los derechos de las personas fumadoras acti-vas y pasivas
Tef5.2 (octubre) TOTALES
Los efectos perjudiciales del tabaco se exageran 41
Fumar es un derecho que tiene la gente y no hay por qué limitarlo 54
PARA CADA UNA DE LAS SIGUIENTES FRASES QUE VOY A LEERLE DÍGAME SI ESTÁ USTED MÁS BIEN DE ACUERDO O MAS BIEN EN DESACUERDO En los espacios públicos es necesario respetar los derechos
de las personas que no fuman 93
48
93
54
41
91
37
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Los efectos perjudiciales deltabaco se exageran
Fumar es un derecho que tienela gente y no hay por qué
limitarlo
En los espacios públicos esnecesario respetar los
derechos de las personas queno fuman
2011
2010
A efectos de comparación con el estudio de 2010 en el gráfico se ha incluido sólo la población de 18 años o más
2.9.2.2 – Prohibición de fumar en diferentes espacios públicos
Tef5.2 (octubre) TOTALES
A favor 77
En contra 19 EN RESTAURANTES
Ns/Nc 4
A favor 72
En contra 24 EN BARES, CAFETERÍAS, PUBS Y DISCOTECAS
Ns/Nc 4
A favor 81
En contra 14 EN LOS LUGARES DE TRABAJO
Ns/Nc 5
A favor 67
En contra 24
EL PARLAMENTO VASCO MODIFICÓ A PRINCIPIOS DE AÑO LA LEY DE DROGODEPENDENCIAS E INTRODUJO LA PROHIBICIÓN DE FUMAR EN TODOS LOS ESPACIOS CERRADOS DE USO PÚBLICO, ¿ME PODRÍA DECIR SI UD. ESTÁ A FAVOR O EN CONTRA DE LA PROHIBICIÓN DE FUMAR EN LOS SIGUIENTES LUGARES?
EN LOS FRONTONES
Ns/Nc 9
Porcentajes verticales 100
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 139
2
76 69 7381 81
67 63
20 28 2434
14 1424 27
4 3 4 4 5 9 10
61
4
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
RESTA
BA
CAFET
PU
DISCO
EN
LUGAR
TRA
EN
FRONT
Ns/Nc
En contra
A favor
2011 2010
EN RESTAURANTES EN BARES, CAFETERÍAS, PUBS Y
DISCOTECAS
EN LOS LUGARES DE TRABAJO
EN LOS FRONTONES
2011 2011 20112010 2010 2010
A efectos de comparación con el estudio de 2010 en el gráfico se ha incluido sólo la población de 18 años o más
2.9.3 – Opinión sobre las consecuencias de la prohibición de fumar en espacios públicos cerrados 2.9.3.1 – En el caso de los establecimientos hosteleros
Tef5.2 (octubre) TOTALES
Mucho 14
Bastante 28
Poco 22
Nada 24
No ha disminuido, sino que ha aumentado la clientela 2
¿CREE UD. QUE COMO CONSECUENCIA DE DICHA PROHIBICIÓN LOS ESTABLECIMIENTOS HOSTELEROS HAN VISTO REDUCIDA SU CLIENTELA?
Ns/Nc 11
Porcentajes verticales 100
24
22
28
14
11
2 Mucho
Bastante
Poco
Nada
No ha disminuido, sino que haaumentado la clientelaNs/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 140
2 2.9.3.2 – En el caso de las personas fumadoras y en el de las no fumadoras
Tef5.2 (octubre) TOTALES
Mucho 10
Bastante 36
Poco 33
Nada 14
ALGUNAS PERSONAS HAYAN DEJADO DE FUMAR?
Ns/Nc 8
Mucho 8
Bastante 27
Poco 22
Nada 22
HAYA MENOS PERSONAS QUE EMPIECEN A FUMAR?
Ns/Nc 21
Mucho 49
Bastante 35
Poco 7
Nada 5
¿CONSIDERA UD. QUE LA ENTRADA EN VIGOR DE LA LEY HA LOGRADO MUCHO, BASTANTE, POCO O NADA QUE…
LOS NO FUMADORES SUFRAN MENOS MOLESTIAS?
Ns/Nc 5
Porcentajes verticales 100
10
8
49
36
27
35
33
22
7
14
22
5
8
21
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Algunas personas hayandejado de fumar
Haya menos personasque empiecen a fumar
Los no fumadores sufranmenos molestias
Mucho Bastante Poco Nada Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 141
2
2.9.4 – Valoración de la aplicación de la modificación de la Ley en la CAPV
Tef5.2 (octubre) TOTALES
Muy positiva 23
Positiva 58
Negativa 11
Muy negativa 3
DESPUÉS DE VARIOS MESES EN VIGOR, ¿QUÉ CONSIDERACIÓN LE MERECE LA APLICACIÓN DE LA LEY ANTITABACO EN LA CAPV, MUY POSITIVA, POSITIVA, NEGATIVA O MUY NEGATIVA?
Ns/Nc 5
Porcentajes verticales 100
5
23
311
58
Muy positiva
Positiva
Negativa
Muy negativa
Ns/Nc
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 144
3 3.1 – Instituciones locales
3.1.1 – Institución responsable para solucionar los problemas más importantes de la CAPV
SV45 (abril) TOTALES
El Gobierno Vasco 51
El Gobierno Central 47
La Unión Europea 9
El Ayuntamiento 9
La Diputación 4
Todas por igual * 27
¿CUÁL DE LAS SIGUIENTES INSTITUCIONES CREE UD. QUE TIENE MÁS RESPONSABILIDAD EN SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS MÁS IMPORTANTES, EL AYUNTAMIENTO, LA DIPUTACIÓN, EL GOBIERNO VASCO, EL GOBIERNO CENTRAL O LA UNIÓN EUROPEA?
Ns/Nc 5
Pregunta realizada a quienes han mencionado algún problema (95% de la población) (ver 2.1.4 Problemas más importantes de la CAPV) Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar tres respuestas * Esta opción no se les leyó a las y los encuestados
51
47
9
9
4
27
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80
El Gobierno Vasco
El Gobierno Central
La Unión Europea
El Ayuntamiento
La Diputación
Todas por igual *
Ns/Nc
* Esta opción no se les leyó a las y los encuestados
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 145
3
3.1.2 – Conocimiento de las autoridades institucionales
SV45 (abril) TOTALES
Menciona nombre correcto 75
No menciona nombre correcto 2 ¿ME PODRÍA DECIR QUIÉN ES EL ALCALDE O LA ALCALDESA DE SU AYUNTAMIENTO?
Ns/Nc 23
Menciona nombre correcto 35
No menciona nombre correcto 1 ¿Y EL DIPUTADO GENERAL DE SU DIPUTACIÓN?
Ns/Nc 64
Menciona nombre correcto 89
No menciona nombre correcto 1 ¿Y EL LEHENDAKARI DEL GOBIERNO VASCO?
Ns/Nc 10
Porcentajes verticales 100
Se ha considerado que menciona el nombre correcto si cita el nombre y/o el apellido correcto
89
75
35
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
El Lehendakari del Gobierno Vasco
El alcalde o alcaldesa delAyuntamiento
El Diputado General de laDiputación
% de quienes mencionan el nombre correcto
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 146
3
3.1.3 – Confianza en las instituciones
A CONTINUACIÓN ME GUSTARÍA PREGUNTARLE ACERCA DE LA CONFIANZA QUE UD. TIENE EN CIERTAS INSTITUCIONES POLÍTICAS. UTILIZANDO UNA ESCALA DE 0 A 10, EN LA QUE 0 SIGNIFICA QUE NO TIENE NINGUNA CONFIANZA Y 10 QUE TIENE MUCHA CONFIANZA, DÍGAME, POR FAVOR, ¿CUÁNTA CONFIANZA TIENE EN…?
SV45 (abril) TOTALES
EL AYUNTAMIENTO 5,2
LA DIPUTACIÓN 4,7
EL GOBIERNO VASCO 4,6
EL PARLAMENTO VASCO 4,5
LAS JUNTAS GENERALES 4,5
EL GOBIERNO CENTRAL 3,4
EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS 3,4
LOS PARTIDOS POLÍTICOS 3,0
Medias (0-10)
5,2
4,7
4,6
4,5
4,5
3,4
3,4
3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
El Ayuntamiento
La Diputación
El Gobierno Vasco
El Parlamento vasco
Las Juntas Generales
El Gobierno Central
El Congreso de los Diputados
Los partidos políticos
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 147
3
AHORA LE VOY A MENCIONAR OTRAS INSTITUCIONES SOCIALES, PARA QUE, SIGUIENDO CON LA ESCALA DE 0 A 10, ME DIGA CUÁNTA CONFIANZA TIENE EN ELLAS. RECUERDE QUE 0 SIGNIFICA NINGUNA CONFIANZA Y 10 MUCHA CONFIANZA. ¿CUÁNTA CONFIANZA TIENE EN…?
SV45 (abril) TOTALES
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN 4,2
LOS JUECES 3,8
LOS SINDICATOS 3,6
LAS ORGANIZACIONES DE EMPRESARIOS (CEOE, CONFEBASK) 3,4
LA IGLESIA 3,1
Medias (0-10)
4,2
3,8
3,6
3,4
3,1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Los medios de comunicación
Los jueces
Los sindicatos
Las organización de empresarios(CEOE, CONFEBASK)
La iglesia
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 148
3 3.1.4 – Impacto personal de las decisiones de las instituciones locales
¿EN QUÉ GRADO (MUCHO, ALGO O NADA) CREE QUE LE AFECTAN EN SU VIDA DIARIA LAS DECISIONES QUE ADOPTA EL AYUNTAMIENTO? ¿Y LAS DECISIONES DE LA DIPUTACIÓN? ¿Y LAS DEL GOBIERNO VASCO? ¿Y LAS DEL GOBIERNO CENTRAL?
SV45 (abril) TOTALES
Mucho 42
Algo 45
Nada 10 EL AYUNTAMIENTO
Ns/Nc 3
Mucho 29
Algo 54
Nada 13 LA DIPUTACIÓN
Ns/Nc 4
Mucho 39
Algo 44
Nada 12 EL GOBIERNO VASCO
Ns/Nc 4
Mucho 32
Algo 45
Nada 19 EL GOBIERNO CENTRAL
Ns/Nc 5
Porcentajes verticales 100
42
39
32
29
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
El Ayuntamiento
El Gobierno Vasco
El Gobierno Central
La Diputación% de quienes han contestado MUCHO
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 149
3 3.1.5 – Satisfacción con la gestión de las distintas administraciones
SV45 (abril) TOTALES
Muy satisfecho/a 24
Algo satisfecho/a 58
Nada satisfecho/a 15
EN GENERAL, ¿EN QUÉ MEDIDA ESTÁ SATISFECHO/A CON LA GESTIÓN DE SU AYUNTAMIENTO?
Ns/Nc 3
Muy satisfecho/a 13
Algo satisfecho/a 60
Nada satisfecho/a 15 ¿Y CON LA DE SU DIPUTACIÓN?
Ns/Nc 11
Muy satisfecho/a 11
Algo satisfecho/a 57
Nada satisfecho/a 23 ¿Y CON LA DEL GOBIERNO VASCO?
Ns/Nc 9
Porcentajes verticales 100
24
13
11
58
57
15
15
23
3
11
9
60
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Ayuntamiento
Diputación
Gobierno Vasco
Muy satisfecho/a Algo satisfecho/a Nada satisfecho/a Ns/Nc
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 150
3
3.2 – Servicios públicos
3.2.1 – Utilización de servicios públicos
SV46(junio) TOTALES
Asistencia sanitaria en centros de salud y ambulatorios públicos 81
Asistencia sanitaria en hospitales públicos 54
Enseñanza pública 26
Servicio de tramitación de las prestaciones por desempleo, LANBIDE 17
Servicio de tramitación de las pensiones de la Seguridad Social 14
Servicios sociales 13
Ertzaintza 10
Servicios de promoción de la vivienda (para venta, alquiler o rehabilitación) 9
Administración de Justicia 7
DÍGAME, POR FAVOR, SI HA UTILIZADO LOS SIGUIENTES SERVICIOS PÚBLICOS EN ALGUNA OCASIÓN, A LO LARGO DE ESTE AÑO
Resto de las oficinas de las Administraciones Públicas 19
% de quienes han contestado “Sí”
81
54
26
17
14
13
10
9
7
19
84
54
27
17
12
13
8
9
7
19
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Asistencia sanitaria en centrosde salud y ambulatorios públicos
Asistencia sanitaria enhospitales públicos
Enseñanza pública
Servicio de tramitación de lasprestaciones por desempleo,
LANBIDE
Servicio de tramitación de laspensiones de la Seguridad
Social
Servicios sociales
Ertzaintza
Servicios de promoción de lavivienda (para venta, alquiler o
rehabilitación)
Administración de Justicia
Resto de las oficinas de lasAdministraciones Públicas
Junio 2011 Sep. 2010
% de quienes contestan "Sí"
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 151
33.2.2 – Funcionamiento de los servicios públicos
EN TODO CASO, HAYA UTILIZADO O NO ESOS SERVICIOS, DÍGAME, POR FAVOR, PARA CADA UNO DE ELLOS, SI EN SU OPINIÓN FUNCIONA MUY BIEN, BASTANTE BIEN, BIEN, MAL, BASTANTE MAL O MUY MAL
SV46(junio) TOTALES
Muy bien 3 Bastante bien + bien 68 Mal + bastante mal 14 Muy mal 1
LA ENSEÑANZA PÚBLICA
Ns/Nc 14 Muy bien 8 Bastante bien + bien 69 Mal + bastante mal 16 Muy mal 1
LA ASISTENCIA SANITARIA EN HOSPITALES PÚBLICOS
Ns/Nc 6 Muy bien 8 Bastante bien + bien 73 Mal + bastante mal 16 Muy mal 1
LA ASISTENCIA SANITARIA EN CENTROS DE SALUD Y AMBULATORIOS PÚBLICOS
Ns/Nc 3 Muy bien 2 Bastante bien + bien 42 Mal + bastante mal 18 Muy mal 1
EL SERVICIO DE TRAMITACIÓN DE LAS PENSIONES DE LA SEGURIDAD SOCIAL
Ns/Nc 36 Muy bien 3 Bastante bien + bien 55 Mal + bastante mal 12 Muy mal 3
LA ERTZAINTZA
Ns/Nc 28 Muy bien 1 Bastante bien + bien 40 Mal + bastante mal 21 Muy mal 2
EL SERVICIO DE TRAMITACIÓN DE LAS PRESTACIONES POR DESEMPLEO, LANBIDE
Ns/Nc 35 Muy bien 0 Bastante bien + bien 31 Mal + bastante mal 30 Muy mal 5
LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
Ns/Nc 33 Muy bien 1 Bastante bien + bien 30 Mal + bastante mal 32 Muy mal 5
LOS SERVICIOS DE PROMOCIÓN DE LA VIVIENDA (PARA VENTA, ALQUILER O REHABILITACIÓN)
Ns/Nc 33 Muy bien 1 Bastante bien + bien 45 Mal + bastante mal 23 Muy mal 3
LOS SERVICIOS SOCIALES
Ns/Nc 28 Muy bien 1 Bastante bien + bien 44 Mal + bastante mal 14 Muy mal 2
EL RESTO DE LAS OFICINAS DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS
Ns/Nc 39 Porcentajes verticales 100
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 152
3
8
8
3
3
1
2
1
0
1
1
73
69
68
55
45
42
40
31
30
44
16
16
14
12
23
18
21
30
32
14
1
1
1
3
3
1
2
5
5
2
3
6
14
28
28
36
35
33
33
39
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
La asistencia sanitaria encentros de salud y
ambulatorios públicos
La asistencia sanitaria enhospitales públicos
La enseñanza pública
La Ertzaintza
Los servicios sociales
El servicio de tramitación delas pensiones de la Seguridad
Social
El servicio de tramitación delas prestaciones por
desempleo, LANBIDE
La administración de justicia
Los servicios de promoción dela vivienda (para venta, alquiler
o rehabilitación)
El resto de las oficinas de lasadministraciones públicas
Muy bien Bastante bien + bien Mal + bastante mal Muy mal Ns/Nc
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 153
3
3.2.3 – Imagen general sobre el funcionamiento de las administraciones públicas
SV46 (junio) TOTALES
Muy positiva 3
Bastante positiva 28
Ni positiva ni negativa 47
Bastante negativa 15
Muy negativa 2
EN GENERAL, ¿LA IMAGEN QUE TIENE UD. DE LA FORMA EN QUE FUNCIONAN LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS EN EL PAÍS VASCO ES...?
Ns/Nc 4
Porcentajes verticales 100
3
4
28
35
47
43
15
11
2
3
4
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Junio 2011
Sep. 2010
Muy positiva Bastante positiva Ni positiva ni negativa Bastante negativa Muy negativa Ns/Nc
3
1
28
29
47
20
15
36
2
11
4
3
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
CAPV
España *
Muy positiva Bastante positiva Ni positiva ni negativa Bastante negativa Muy negativa Ns/Nc
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2813, Calidad de los servicios públicos (IV). Septiembre-Octubre 2009.
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 154
3
3.2.4 – Evolución de las administraciones públicas
SV46 (junio) TOTALES
Han mejorado 33
Han empeorado 15
Siguen igual * 37
Depende * 2
EN GENERAL, EN LOS ÚLTIMOS AÑOS, ¿CREE UD. QUE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (DEL ESTADO, AUTONÓMICAS, DIPUTACIONES Y AYUNTAMIENTOS) HAN MEJORADO O HAN EMPEORADO?
Ns/Nc 12
Porcentajes verticales 100
* Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.
12
37
2
15
33
Han mejorado
Han empeorado
Siguen igual *
Depende *
Ns/Nc
* Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 155
3
Y CONCRETAMENTE, EN LOS ÚLTIMOS AÑOS, ¿CREE UD. QUE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (DEL ESTADO, AUTONÓMICAS, DIPUTACIONES Y AYUNTAMIENTOS) HAN MEJORADO O HAN EMPEORADO….?
SV46 (junio) TOTALES
Han mejorado 24
Han empeorado 14
Siguen igual 50
EN LA SENCILLEZ DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS
Ns/Nc 12
Han mejorado 29
Han empeorado 14
Siguen igual 47
EN LA INFORMACIÓN QUE DAN AL CIUDADANO
Ns/Nc 10
Han mejorado 21
Han empeorado 19
Siguen igual 49
EN LA RAPIDEZ EN RESOLVER LAS GESTIONES
Ns/Nc 11
Han mejorado 57
Han empeorado 6
Siguen igual 24
EN LA INCORPORACIÓN DE LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS
Ns/Nc 13
Han mejorado 26
Han empeorado 12
Siguen igual 52 EN EL TRATO AL CIUDADANO
Ns/Nc 10
Han mejorado 43
Han empeorado 7
Siguen igual 40
EN LAS INSTALACIONES DE LAS OFICINAS DE ATENCIÓN AL PÚBLICO
Ns/Nc 11
Han mejorado 24
Han empeorado 10
Siguen igual 54
EN LA PROFESIONALIDAD DEL PERSONAL
Ns/Nc 12
Han mejorado 10
Han empeorado 25
Siguen igual 49
EN LA EXPLICACIÓN DE EN QUÉ SE GASTA EL DINERO PÚBLICO
Ns/Nc 16
Han mejorado 58
Han empeorado 5
Siguen igual 20 EN EL ACCESO A TRAVÉS DE INTERNET
Ns/Nc 17
Porcentajes verticales 100
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 156
3
24
29
21
57
26
43
24
10
58
14
14
19
6
12
7
10
25
5
50
47
49
24
52
40
54
49
20
12
10
11
13
10
11
12
16
17
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
En la sencillez de losprocedimientos administrativos
En la información que dan alciudadano
En la rapidez en resolver lasgestiones
En la incorporación de lasnuevas tecnologías
En el trato al ciudadano
En las instalaciones de lasoficinas de atención al público
En la profesionalidad delpersonal
En la explicación de en qué segasta el dinero público
En el acceso a través deInternet
Han mejorado Han empeorado Siguen igual Ns/Nc
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 157
3
3.2.5 – Dificultades en las gestiones con las administraciones públicas
SV46 (junio) TOTALES
Muchas dificultades 13
Bastantes dificultades 25
Pocas dificultades 21
Ninguna dificultad 29
Y CONCRETAMENTE, A LA HORA DE REALIZAR GESTIONES O TRÁMITES EN LAS OFICINAS DE LAS ADMINISTRACIO-NES PÚBLICAS, ¿CREE UD. QUE LAS Y LOS CIUDADANOS EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA VASCA TIENEN MUCHAS, BASTANTES, POCAS O NINGUNA DIFICULTAD?
Ns/Nc 12
Porcentajes verticales 100
13
8
25
23
21
28
29
30
12
11
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Junio 2011
Sep. 2010
Muchas dificultades Bastantes dificultades Pocas dificultades Ninguna dificultad Ns/Nc
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 158
3
SV46 (junio) TOTALES
Excesiva burocracia, papeleo, muchos requisitos 74
Lenguaje poco claro de las administraciones en sus comunicaciones, impresos o instrucciones 33
Colas 27
Malos horarios 22
Falta de interés de las y los empleados públicos 19
Dificultad para saber cuál es el organismo responsable 16
Falta de amabilidad en el trato personal 16
Dificultad para comunicar telefónicamente con las oficinas 16
Falta de conocimiento y preparación de las y los empleados públicos 15
Lejanía y/o problemas de acceso a las oficinas 9
Escasez de servicios disponibles a través de Internet 7
Dificultad para recibir atención en euskera 6
Incomodidad de las instalaciones 1
Otras 2
Y ¿CUÁLES CREE QUE SON LAS PRINCIPALES DIFICULTADES?
Ns/Nc 2
Pregunta realizada sólo a quienes en la anterior pregunta han contestado que las y los ciudadanos tienen muchas, bastantes o pocas dificultades (59% de la población).
Los porcentajes no suman 100 porque podían mencionarse hasta tres dificultades.
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 159
3
74
33
27
22
19
16
16
16
15
9
7
6
1
2
2
77
32
30
16
20
17
19
11
16
9
5
7
1
2
1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Excesiva burocracia, papeleo, muchos requisitos
Lenguaje poco claro de las administraciones en sus comunicaciones,impresos o instrucciones
Colas
Malos horarios
Falta de interés de las y los empleados públicos
Dif icultad para saber cuál es el organismo responsable
Falta de amabilidad en el trato personal
Dificultad para comunicar telefónicamente con las oficinas
Falta de conocimiento y preparación de las y los empleados públicos
Lejanía y/o problemas de acceso a las oficinas
Escasez de servicios disponibles a través de Internet
Dificultad para recibir atención en euskera
Incomodidad de las instalaciones
Otras
Ns/Nc
Junio 2011 Sep. 2010
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 160
3
3.2.6 – Medios utilizados para gestiones y satisfacción
SV46 (junio) % DE QUIENES CONTESTAN “SÍ” TOTALES
Ha ido personalmente a la oficina de la Administración 44
Ha utilizado internet o correo electrónico 23
Ha utilizado el correo postal o el fax 11
Ha telefoneado al servicio de atención ciudadana 010 9
¿HA REALIZADO, EN LO QUE LLEVAMOS DE AÑO, ALGUNA GESTIÓN O CONSULTA CON LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS A TRAVÉS DE ALGUNO DE ESTOS MEDIOS?
Ha telefoneado al servicio Zuzenean 012 9
44
23
11
9
9
46
20
11
8
6
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Ha ido personalmente a laoficina de la Administración
Ha utilizado internet o correoelectrónico
Ha utilizado el correo postal o elfax
Ha telefoneado al servicio deatención ciudadana 010
Ha telefoneado al servicioZuzenean 012
Junio 2011 Sep. 2010
% de quienes contestan "Sí"
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 161
3
SV46 (junio) TOTALES
Muy satisfecho/a 11
Bastante satisfecho/a 54
Poco satisfecho/a 27
Nada satisfecho/a 6
Y, EN GENERAL, ¿HA QUEDADO MUY, BASTANTE, POCO O NADA SATISFECHO/A?
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes en la pregunta anterior dicen haber realizado alguna gestión por cualquiera de los medios (56% de la población)
11
9
54
54
27
26
6
6
2
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Junio 2011
Sep. 2010
Muy satisfecho/a Bastante satisfecho/a Poco satisfecho/a Nada satisfecho/a Ns/Nc
3.2.7 – Medio preferido para trámites administrativos
SV46 (junio) TOTALES
A través de Internet 32
Desplazándose a la oficina 65
EN GENERAL, Y SIEMPRE QUE FUERA POSIBLE ELEGIR, PREFERIRÍA HACER LOS TRÁMITES ADMINISTRATIVOS A TRAVÉS DE INTERNET O DESPLAZÁNDOSE EN PERSONA A LA OFICINA CORRESPONDIENTE? Ns/Nc 3
Porcentajes verticales 100
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 162
3 3.3 – Administraciones públicas
3.3.1 – Utilización de servicios de las distintas administraciones
% DE QUIENES CONTESTAN “SÍ” SV46 (junio)
TOTALES
Del Ayuntamiento 40
De la Diputación 22
Del Gobierno Vasco 22
¿HA UTILIZADO, EN LO QUE LLEVAMOS DE AÑO, ALGÚN SERVICIO DE LAS SIGUIENTES INSTITUCIONES?
Del Gobierno Central 7
40
22
22
7
39
20
22
9
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Ha utilizado los servicios delAyuntamiento
Ha utilizado los servicios de laDiputación
Ha utilizado los servicios delGobierno Vasco
Ha utilizado los servicios delGobierno Central
Junio 2011 Sep. 2010
% de quienes contestan "Sí"
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 163
3 3.3.2 – Imagen de las distintas administraciones
AHORA COMPARANDO LA ADMINISTRACIÓN DEL GOBIERNO CENTRAL, LA DEL GOBIERNO VASCO, LA DE SU DIPUTACIÓN Y LA DE SU AYUNTAMIENTO, DÍGAME, POR FAVOR, EN SU OPINIÓN…
SV46 (junio) TOTALES
La administración de su Ayuntamiento 39
La del Gobierno Vasco 26
La de su Diputación 23
La del Gobierno Central 2
Ninguna * 8
Todas * 6
¿CUÁLES SON LAS DOS MÁS RÁPIDAS EN TRAMITAR LOS ASUNTOS?
Ns/Nc 35
Los datos no suman 100 porque se podían mencionar 2 administraciones.
* Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.
Los datos no suman 100 porque se podían mencionar 2 administraciones.
* Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.
39
26
23
2
8
6
35
43
21
26
4
8
7
32
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
La administración de suAyuntamiento
La del Gobierno Vasco
La de su Diputación
La del Gobierno Central
Ninguna *
Todas *
Ns/Nc
Junio 2011 Sep. 2010
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 164
3
SV46 (junio) TOTALES
La administración del Gobierno Vasco 28
La de su Ayuntamiento 25
La de su Diputación 23
La del Gobierno Central 4
Todas * 10
Ninguna * 4
Y ¿CUÁLES DOS TIENEN PERSONAL MEJOR PREPARADO?
Ns/Nc 41
Los datos no suman 100 porque se podían mencionar 2 administraciones.
* Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.
28
25
23
4
10
4
41
25
27
24
4
15
5
35
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
La administración del GobiernoVasco
La de su Ayuntamiento
La de su Diputación
La del Gobierno Central
Todas *
Ninguna *
Ns/Nc
Junio 2011 Sep. 2010
Los datos no suman 100 porque se podían mencionar 2 administraciones.
* Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 165
3
SV46 (junio) TOTALES
La administración de su Ayuntamiento 36
La del Gobierno Vasco 24
La de su Diputación 21
La del Gobierno Central 2
Todas * 11
Ninguna * 6
¿CUÁLES DOS TRATAN MEJOR A LAS Y LOS CIUDADANOS?
Ns/Nc 37
Los datos no suman 100 porque se podían mencionar 2 administraciones.
* Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.
36
24
21
2
11
6
37
41
20
22
2
13
8
30
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
La administración de suAyuntamiento
La del Gobierno Vasco
La de su Diputación
La del Gobierno Central
Todas *
Ninguna *
Ns/Nc
Junio 2011 Sep. 2010
Los datos no suman 100 porque se podían mencionar 2 administraciones.
* Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 166
3
SV46 (junio) TOTALES
La administración de su Ayuntamiento 37
La del Gobierno Vasco 27
La de su Diputación 20
La del Gobierno Central 3
Todas * 9
Ninguna * 8
¿CUÁLES DOS PROPORCIONAN MÁS INFORMACIÓN A LOS CIUDADANOS?
Ns/Nc 35
Los datos no suman 100 porque se podían mencionar 2 administraciones.
* Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.
37
27
20
3
9
8
35
42
28
21
4
9
6
30
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
La administración de suAyuntamiento
La del Gobierno Vasco
La de su Diputación
La del Gobierno Central
Todas *
Ninguna *
Ns/Nc
Junio 2011 Sep. 2010
Los datos no suman 100 porque se podían mencionar 2 administraciones.
* Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 167
3
3.3.3 – Competencia fiscal
SV46 (junio) TOTALES
El Gobierno Central - Ministerio de Economía y Hacienda 13
El Gobierno Vasco - Consejería de Economía y Hacienda 20
Las Diputaciones Forales - Las Haciendas 47
Los Ayuntamientos 3
¿QUÉ INSTITUCIÓN ES LA ENCARGADA DE RECAUDAR LOS PRINCIPALES IMPUESTOS (IRPF, IMPUESTO DE SOCIEDADES) EN EL PAÍS VASCO?
Ns/Nc 16
El Gobierno Central - Ministerio de Economía y Hacienda 31
El Gobierno Vasco-Consejería de Economía y Hacienda 23
Las Diputaciones Forales - Las Haciendas 24
Los Ayuntamientos 3
¿QUÉ INSTITUCIÓN ES LA ENCARGADA DE SUBIR O BAJAR LOS IMPUESTOS DIRECTOS (IRPF, IMPUESTO DE SOCIEDADES) EN EL PAÍS VASCO?
Ns/Nc 19
Porcentajes verticales 100
¿QUÉ INSTITUCIÓN ES LA ENCARGADA DE RECAUDAR LOS PRINCIPALES IMPUESTOS (IRPF, IMPUESTO DE SOCIEDADES) EN EL PAÍS VASCO?
13
20
47
3
16
9
19
53
3
16
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
El Gobierno Central-Ministeriode Economía y Hacienda
El Gobierno Vasco-Consejeríade Economía y Hacienda
Las Diputaciones Forales-LasHaciendas
Los Ayuntamientos
Ns/Nc
Junio 2011 Sep. 2010
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 168
3
¿QUÉ INSTITUCIÓN ES LA ENCARGADA DE SUBIR O BAJAR LOS IMPUESTOS DIRECTOS (IRPF, IMPUESTO DE SOCIEDADES) EN EL PAÍS VASCO?
31
23
24
3
19
28
26
25
3
18
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
El Gobierno Central-Ministeriode Economía y Hacienda
El Gobierno Vasco-Consejeríade Economía y Hacienda
Las Diputaciones Forales-LasHaciendas
Los Ayuntamientos
Ns/Nc
Junio 2011 Sep. 2010
3.3.4 – Delimitación de competencias
TOTALES
SV45 (abr.) SV46 (jun.)
Tienen bien delimitadas las competencias 26 35
Se da una duplicidad de competencias 38 39
EN CUANTO AL REPARTO DE FUNCIONES ENTRE EL GOBIERNO VASCO, LAS DIPUTACIONES Y LOS AYUNTAMIENTOS, ¿CREE UD. QUE ESTAS INSTITUCIONES TIENEN BIEN DELIMITADAS SUS COMPETENCIAS O QUE SE DA UNA DUPLICIDAD O SOLAPAMIENTO DE COMPETENCIAS ENTRE ELLAS? Ns/Nc 36 27
Porcentajes verticales 100 100
35
26
31
39
38
43
27
36
27
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Junio 2011
Abril 2011
Sep. 2010
Tienen bien delimitadas las competencias Se da una duplicidad de competencias Ns/Nc
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 169
3
TOTALES
SV45 (abr.) SV46 (jun.)
Entre el Gobierno Vasco y las diputaciones 36 36
Entre el Gobierno Vasco y los ayuntamientos 7 10
Entre las diputaciones y los ayuntamientos 15 15
Entre todas ellas * 36 32
Y MÁS CONCRETAMENTE ¿ENTRE CUÁLES DE ELLAS CREE UD. QUE SE DA UNA MAYOR DUPLICIDAD O SOLAPAMIENTO?
Ns/Nc 6 6
Porcentajes verticales 100 100
Pregunta realizada sólo a quienes consideran que hay duplicidad (43% de la población). *Esta opción de respuesta no se les leyó a las y los encuestadores.
36
36
36
10
7
7
15
15
18
32
36
31
6
6
7
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Junio 2011
Abril 2011
Sep. 2010
Entre el Gobierno Vasco y las diputaciones Entre el Gobierno Vasco y los ayuntamientosEntre las diputaciones y los ayuntamientos Entre todas ellas *Ns/Nc
*Esta opción de respuesta no se les leyó a las y los encuestados.
3.3.5 – Coordinación interinstitucional
SV46 (junio) TOTALES
Muy bien 2
Bastante bien 10
Bien 32
Mal 28
Bastante mal 6
Muy mal 3
¿Y, EN SU OPINIÓN, ESTAS INSTITUCIONES CÓMO SE COORDINAN ENTRE SÍ: MUY BIEN, BASTANTE BIEN, BIEN, MAL, BASTANTE MAL O MUY MAL?
Ns/Nc 18
Porcentajes verticales 100
2
1
10
6
32
37
28
25
6
9
3
3
18
20
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Junio 2011
Sep. 2010
Muy bien Bastante bien Bien Mal Bastante mal Muy mal Ns/Nc
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 172
4
4.1 – Elecciones 4.1.1 – Importancia de las elecciones y la campaña electoral
4.1.1.1 – Importancia de las elecciones
Tef2 (mayo) TOTALES
Europeas (Parlamento Europeo) 2
Generales (Congreso de los Diputados) 24
Autonómicas (Parlamento Vasco) 17
Forales (Juntas Generales) 4
Municipales (Ayuntamientos) 30
Todas igual * 10
Ninguna * 8
DE LOS DIFERENTES TIPOS DE ELECCIONES, ¿CUÁLES SON PARA UD. LAS MÁS IMPORTANTES?
Ns/Nc 5
Porcentajes verticales 100
* Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados
58
10
304
17
24
2
Europeas
Generales
Autonómicas
Forales
Municipales
Todas igual *
Ninguna *
Ns/Nc
* Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados
4.1.1.2 – Importancia de las Elecciones Generales
PrGen (noviembre) TOTALES
Mucha importancia 29
Bastante importancia 31
Poca importancia 22
Ninguna importancia 16
EL PRÓXIMO 20 DE NOVIEMBRE SE CELEBRARÁN ELECCIONES GENERALES (CONGRESO Y SENADO). EN GENERAL, ¿QUÉ GRADO DE IMPORTANCIA TIENEN PARA UD. ESTAS PRÓXIMAS ELECCIONES GENERALES?
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 173
4
29
25
21
31
34
36
22
22
26
16
15
2
3
2
31
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Nov.2011
Ene.2008
Feb.2004
Mucha importancia Bastante importancia Poca importancia Ninguna importancia Ns/Nc
4.1.1.3 – Interés por las Elecciones Municipales, Forales y Generales
TOTALES
MUNICIPALES JUNTAS GEN. GENERALES
Tef2 (mayo) Tef2 (mayo) Tef6 (nov.)
Mucho interés 32 26 21
Bastante interés 30 28 22
Algo de interés 13 15 18
Poco interés 13 16 18
Ningún interés 11 13 21
¿QUÉ INTERÉS HAN TENIDO PARA UD. LAS ÚLTIMAS ELECCIONES MUNICIPALES / A JUNTAS GENERALES / GENERALES AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS?
Ns/Nc 1 2 0
Porcentajes verticales 100 100 100
21
26
32
22
28
30
18
15
13
18
16
13
21
13
11
2
1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Noviembre 2011ELECCIONESGENERALES
Mayo 2011ELECCIONES
JJ.GG.
Mayo 2011ELECCIONESMUNICIPALES
Mucho interés Bastante interés Algo de interés
Poco interés Ningún interés Ns/Nc
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 174
4
4.1.1.4 – Atención prestada a la campaña electoral
TOTALES
Tef2 (mayo) Tef6 (nov.)
Mucha atención 14 9
Bastante atención 24 22
Algo de atención 19 22
Poca atención 26 25
Ninguna atención 16 22
¿EN GENERAL, CUÁNTA ATENCIÓN HA PRESTADO UD. A LAS NOTICIAS SOBRE LA CAMPAÑA ELECTORAL?
Ns/Nc 1 0
Porcentajes verticales 100 100
En el estudio de mayo se preguntó por el “interés” prestado a las noticias sobre la campaña electoral.
9
14
22
24
22
19
25
26
22
16 1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Noviembre 2011ELECCIONESGENERALES
Mayo 2011ELECCIONES
JJ.GG.
Mucha atención Bastante atención Algo de atenciónPoca atención Ninguna atención Ns/Nc
4.1.1.5 – Seguimiento de la campaña electoral
TOTALES
Tef2 (mayo) Tef6 (nov.)
Sí 9 -
No 90 - DURANTE LA CAMPAÑA ELECTORAL ¿HA ASISTIDO UD. A REUNIONES O MÍTINES ELECTORALES DE ALGÚN PARTIDO?
Ns/Nc 1 -
Sí 56 -
No 44 - ¿Y HA LEÍDO UD. EL PROGRAMA O LA PROPAGANDA ELECTORAL DE ALGÚN PARTIDO?
Ns/Nc 0 -
Sí 58 61
No 40 39 Y ¿HA VISTO O LEÍDO EN ALGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN ALGUNA ENTREVISTA O DEBATE DE ALGÚN CANDIDATO/A?
Ns/Nc 2 0
Porcentajes verticales 100 100
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 175
4
% de quienes contestan sí
58
9
56
61
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Ha leído el programa o lapropaganda electoral de
algún partido
Ha asistido a reuniones omítines electorales de algún
partido
Ha visto o leído en algún medio de comunicación alguna entrevista o debate de algún candidato/a
Mayo (Elecciones Municipales y Forales)
Noviembre (Elecciones Generales)
4.1.1.6 – Utilidad de la campaña electoral
TOTALES
Tef2 (mayo) Tef6 (nov.)
Mucho 5 3
Bastante 17 17
Poco 33 31
Nada 40 47
VER LAS DIFERENCIAS QUE EXISTEN ENTRE UNOS PARTIDOS Y OTROS
Ns/Nc 5 2
Mucho 3 3
Bastante 21 17
Poco 34 34
Nada 37 45
INFORMARSE SOBRE LOS PROGRAMAS Y PROPUESTAS DE CADA PARTIDO
Ns/Nc 5 2
Mucho 4 3
Bastante 21 17
Poco 32 33
Nada 39 45
CONOCER MEJOR A LAS Y LOS CANDIDATOS
Ns/Nc 5 1
Mucho 3 5
Bastante 12 9
Poco 22 19
Nada 58 66
DE UNA MANERA GENERAL, ¿LO QUE HA VISTO U OÍDO DURANTE LA CAMPAÑA ELECTORAL LE HA SERVIDO MUCHO, BASTANTE, POCO O NADA PARA…?
DECIDIR SU VOTO
Ns/Nc 5 2
Porcentajes verticales 100 100
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 176
4
DE UNA MANERA GENERAL, ¿LO QUE HA VISTO U OÍDO DURANTE LA CAMPAÑA ELECTORAL LE HA SERVIDO MUCHO, BASTANTE, POCO O NADA PARA…?
PARA VER LAS DIFERENCIAS QUE EXISTEN ENTRE UNOS PARTIDOS Y OTROS
3
5
17
17
31
33
47
40
2
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Noviembre 2011ELECCIONESGENERALES
Mayo 2011ELECCIONES
MUNICIPALES Y A JJ.GG.
Mucho Bastante Poco Nada Ns/Nc
INFORMARSE SOBRE LOS PROGRAMAS Y PROPUESTAS DE CADA PARTIDO
3
3
17
21
34
34
45
37
2
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Noviembre 2011ELECCIONESGENERALES
Mayo 2011ELECCIONES
MUNICIPALES Y A JJ.GG.
Mucho Bastante Poco Nada Ns/Nc
CONOCER MEJOR A LAS Y LOS CANDIDATOS
3
4
17
21
33
32
45
39
1
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Noviembre 2011ELECCIONESGENERALES
Mayo 2011ELECCIONES
MUNICIPALES Y A JJ.GG.
Mucho Bastante Poco Nada Ns/Nc
DECIDIR SU VOTO
5
3
9
12
19
22
66
58
2
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Noviembre 2011ELECCIONESGENERALES
Mayo 2011ELECCIONES
MUNICIPALES Y A JJ.GG.
Mucho Bastante Poco Nada Ns/Nc
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 177
4 4.1.1.7 – Opinión sobre quién será el próximo presidente de España
PrGen (noviembre) TOTALES
Alfredo Pérez Rubalcaba 12
Mariano Rajoy 73
Otro 3
¿Y QUIÉN CREE UD. QUE VA A SER EL PRÓXIMO PRESIDENTE DE ESPAÑA?
Ns/Nc 12
Porcentajes verticales 100
12
73
312
Alfredo Pérez Rubalcaba
Mariano Rajoy
Otro
Ns/Nc
4.1.1.8 – Preferencia entre Alfredo P. Rubalcaba y Mariano Rajoy
PrGen (noviembre) TOTALES
Alfredo Pérez Rubalcaba 37
Mariano Rajoy 15
Ninguno* 37
Y ¿ENTRE ALFREDO PÉREZ RUBALCABA Y MARIANO RAJOY, CUÁL LE GUSTARÍA A UD. QUE FUESE EL PRÓXIMO PRESIDENTE?
Ns/Nc 11
Porcentajes verticales 100
* Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados
37
1537
11Alfredo Pérez Rubalcaba
Mariano Rajoy
Ninguno*
Ns/Nc
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 178
4 4.1.1.9 – Probabilidad de voto
PrGen (noviembre) TOTALES
0 (Seguro que no votará) 19
1 1
2 1
3 2
4 1
5 9
6 4
7 4
8 4
9 3
10 (Seguro que votará) 49
DE CARA A ESTAS PRÓXIMAS ELECCIONES GENERALES, UTILIZANDO UNA ESCALA DE 0 A 10 EN LA QUE 0 SIGNIFICA QUE SEGURO QUE NO VOTARÁ Y 10 QUE SEGURO QUE SÍ VOTARÁ EN ESAS ELECCIONES, ¿DÓNDE SE SITÚA UD.?
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
19
44
1 2 1
9
4 3
49
1
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0(Seguro queno votará)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10(Seguro que
votará)
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 179
4 4.1.2 – Comportamiento electoral
4.1.2.1 – Toma de decisión sobre el voto
Tef6 (noviembre) TOTALES
Dudó entre dos partidos o coaliciones 9
Dudó entre un partido o coalición y la abstención 3
Dudó entre un partido o coalición y votar en blanco 2
Dudó entre votar en blanco y abstenerse 1
Tenía decidido votar por un partido o coalición 71
Tenía decidido votar en blanco 3
Tenía decidido abstenerse 11
ANTE LA DECISIÓN DE VOTAR O NO, Y POR QUIÉN HACERLO, EN LAS PASADAS ELECCIONES DEL 20 DE NOVIEMBRE AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS, UD…
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
1
3
11
71
15
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Ns/Nc
Dudó entrevarias opciones
Tenía decidido votar en blanco
Tenía decidido abstenerse
Tenía decidido votar porun partido o coalición
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 180
4
4.1.2.2 – Opciones entre las que dudó
Tef6 (noviembre) TOTALES
PSE-EE / EAJ-PNV 11
PSE-EE / PP 14
PSE-EE / AMAIUR 4
PSE-EE / IU 12
PSE-EE / UPD 0
EAJ-PNV / PP 5
EAJ-PNV / AMAIUR 19
EAJ-PNV / IU 0
EAJ-PNV / UPD 0
PP / AMAIUR 0
PP / IU 0
PP / UPD 8
AMAIUR / IU 4
AMAIUR / UPD 0
IU / UPD 0
Otras opciones 11
¿ME PODRÍA DECIR POR FAVOR, ENTRE QUÉ DOS PARTIDOS O COALICIONES DUDÓ?
Ns/Nc 12
Porcentajes verticales 100
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes dudaron entre dos partidos o coaliciones a la hora de decidir el voto (9%)
12
12
11
4
4
5
8
14
19
11
0 10 20 30 40 50
Ns/Nc
Otras opciones
AMAIUR / IU
PSE-EE / AMAIUR
EAJ-PNV / PP
PP / UPD
PSE-EE / EAJ-PNV
PSE-EE / IU
PSE-EE / PP
EAJ-PNV / AMAIUR
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 181
4
Tef6 (noviembre) TOTALES
PSE-EE 12
EAJ-PNV 24
PP 0
AMAIUR 29
IU-LV-Ezker Anitza 19
UPD 4
Otro partido o coalición 1
¿ENTRE QUÉ PARTIDO O COALICIÓN Y ABSTENERSE DUDÓ?
Ns/Nc 12
Porcentajes verticales 100
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes dudaron entre abstenerse y votar a un partido o coalición (3%)
12
29
24
0
4
12
19
1
0 10 20 30 40 50
Ns/Nc
Otro partido o coalición
PP
UPD
PSE-EE
IU-LV-Ezker Anitza
EAJ-PNV
AMAIUR
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 182
4
Tef6 (noviembre) TOTALES
PSE-EE 26
EAJ-PNV 14
PP 10
AMAIUR 6
IU-LV-Ezker Anitza 17
UPD 7
Otro partido o coalición 2
¿ENTRE QUÉ PARTIDO O COALICIÓN Y O VOTAR EN BLANCO DUDÓ?
Ns/Nc 19
Porcentajes verticales 100
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes dudaron entre votar en blanco y votar a un partido o coalición (2%)
19
26
17
6
7
10
14
2
0 10 20 30 40 50
Ns/Nc
Otro partidoo coalición
AMAIUR
UPD
PP
EAJ-PNV
IU-LV-Ezker Anitza
PSE-EE
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 183
44.1.2.3 – Voto o abstención
TOTALES
MUNICIPALES JUNTAS GEN. GENERALES
Tef2 (mayo) Tef2 (mayo) Tef6 (nov.)
Sí 79 79 86
No 20 20 13
¿ME PODRÍA DECIR, POR FAVOR, SI ACUDIÓ UD. A VOTAR EN LAS RECIENTES ELECCIONES MUNICIPALES / A JUNTAS GENERALES / GENERALES AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS? Ns/Nc 1 1 0
Porcentajes verticales 100 100 100
4.1.2.4 – Sentido del voto
TOTALES
MUNICIPALES JUNTAS GEN. GENERALES
Tef2 (mayo) Tef2 (mayo) Tef6 (nov.)
PNV/EAJ 18 17 18
PSE-EE 8 9 13
PP 4 5 7
ARALAR 1 1 -
EB 2 3 -
HAMAIKABAT 1 1
UPD 0 1 1
BILDU 13 13 -
AMAIUR - - 13
IU-LV-Ezker Anitza - - 3
Otros+Blancos 4 3 4
Votó pero no dice a quién 27 27 -
Abstención 20 20 13
¿ME PODRÍA DECIR POR FAVOR, A QUÉ PARTIDO O COALICIÓN HA VOTADO UD. EN ESTAS RECIENTES ELECCIONES MUNICIPALES / A JUNTAS GENERALES / GENERALES AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS?
Ns/Nc 1 1 27
Porcentajes verticales 100 100 100
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 184
4
4.1.2.5 – Momento de la decisión de votar
Tef2 (mayo) TOTALES
MUNICIPALES JUNTAS GEN.
Antes de que se iniciase la campaña electoral 79 79
Durante la campaña electoral 11 12
El día anterior a las elecciones (jornada de reflexión) 2 2
El mismo día de las elecciones 7 7
¿CUÁNDO DECIDIÓ QUE IBA A ACUDIR A VOTAR?
Ns/Nc 1 0
Porcentajes verticales 100 100
* Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes votaron en las Elecciones Forales (79%) y/o a quienes votaron en las Elecciones Municipales (79%)
4.1.2.6 – Momento de la decisión de votar a un determinado partido
Tef2 (mayo) TOTALES
MUNICIPALES JUNTAS GEN.
Antes de que se iniciase la campaña electoral 72 70
Durante la campaña electoral 16 19
El día anterior a las elecciones (jornada de reflexión) 3 4
El mismo día de las elecciones 7 7
¿Y CUÁNDO DECIDIÓ A QUIÉN VOTAR?
Ns/Nc 2 1
Porcentajes verticales 100 100
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes votaron en las Elecciones Forales (79%) y/o a quienes votaron en las Elecciones Municipales (79%)
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 185
4
4.1.2.7 – Criterios determinantes del voto
TOTALES
MUNICIPALES JUNTAS GEN. GENERALES
Tef2 (mayo) Tef2 (mayo) Tef6 (nov.)
A las propuestas o programas 26 24 29
Al candidato o candidata 25 16 9
Al partido político 36 45 47
Otras respuestas * 5 5 7
EN LAS ÚLTIMAS ELECCIONES CELEBRADAS, ¿A QUÉ LE DIÓ UD. MÁS IMPORTANCIA, A LAS PROPUESTAS O PROGRAMAS, AL CANDIDATO O CANDIDATA O AL PARTIDO POLÍTICO?
Ns/Nc 9 8 8
Porcentajes verticales 100 100 100
* Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes votaron en las últimas Elecciones Municipales (79%), Elecciones Forales (79%) y/o Elecciones Generales (86%).
29
24
26
9
25
47
45
36
7
5
5
8
8
9
16
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Noviembre 2011ELECCIONESGENERALES
Mayo 2011ELECCIONES
JJ.GG.
Mayo 2011ELECCIONESMUNICIPALES
A las propuestas o programas Al candidato o candidataAl partido político Otras respuestas *Ns/Nc
* Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 186
4
4.1.2.8 – Mantenimiento o cambio del voto emitido, conocidos los resultados electorales
TOTALES
MUNICIPALES JUNTAS GEN. GENERALES
Tef2 (mayo) Tef2 (mayo) Tef6 (nov.)
Preferiría haber votado a otro partido 2 2 1
Preferiría haberse abstenido 0 1 1
Está conforme con su voto 94 94 97
VISTOS LOS RESULTADOS ELECTORALES, ¿PREFERIRÍA HABER VOTADO A OTRO PARTIDO, PREFERIRÍA HABERSE ABSTENIDO, O ESTÁ CONFORME CON SU VOTO?
Ns/Nc 4 3 1
Porcentajes verticales 100 100 100
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes votaron en las últimas Elecciones Municipales (79%), Elecciones Forales (79%) y/o Elecciones Generales (86%).
4.1.2.9 – Momento de la decisión de abstenerse
TOTALES Tef2 (mayo)
MUNICIPALES JUNTAS GEN.
Antes de que se iniciase la campaña electoral 63 62
Durante la campaña electoral 12 12
El día anterior a las elecciones (jornada de reflexión) 4 3
El mismo día de las elecciones 16 17
¿CUÁNDO DECIDIÓ QUE NO IBA A VOTAR?
Ns/Nc 5 6
Porcentajes verticales 100 100
* Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes no votaron en las Elecciones Forales (20%) o en las Elecciones Municipales (20%).
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 187
4
4.1.2.10 – Criterios determinantes en la decisión de no votar
Tef6 (noviembre) TOTALES
No le inspiraba confianza ningún partido ni ningún/a político/a 37
Está harto/a de política y elecciones 28
Da lo mismo votar que no votar, no sirve para nada 20
No había ninguna alternativa que le satisficiera 20
Para mostrar su descontento 13
Las elecciones generales son poco importantes 2
Estaba desorientado/a, no sabía a quién votar 2
Otras razones 24
EN SU CASO, ¿CUÁL FUE LA RAZÓN PRINCIPAL QUE LE IMPULSÓ A NO VOTAR EN LAS PASADAS ELECCIONES GENERALES DEL 20 DE NOVIEMBRE? ¿Y EN SEGUNDO LUGAR?
Ns/Nc 4
Porcentajes verticales 100
Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar hasta dos respuestas
Esta pregunta se ha realizado a quienes no votaron en las Elecciones Generales del 20 de noviembre (13%)
Las opciones de respuesta no se leyeron a las personas encuestadas
37
28
2020
13
2 224
4
No le inspiraba confianza ningún partido ni ningún/a político/a
Está harto/a de política y elecciones
Da lo mismo votar que no votar, no sirve para nada
No había ninguna alternativa que le satisficiera
Para mostrar su descontento
Las elecciones generales son poco importantes
Estaba desorientado/a, no sabía a quién votar
Otras razones
Ns/Nc
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 188
4
4.1.2.11 – Mantenimiento de la abstención o emisión del voto, conocidos los resul-tados electorales
TOTALES
MUNICIPALES JUNTAS GEN. GENERALES
Tef2 (mayo) Tef2 (mayo) Tef6 (nov.)
Sí 10 13 17
No 79 76 78 VISTOS LOS RESULTADOS ELECTORALES, ¿PREFERIRÍA HABER VOTADO EN ESTAS ELECCIONES?
Ns/Nc 10 11 5
Porcentajes verticales 100 100 100
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes no votaron en las Elecciones Municipales (20%), Elecciones Forales (20%) o Elecciones Generales (13%)
13
76
11
17
78
5
79
10
10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Sí
No
Ns/Nc
Mayo 2011 Elecciones Municipales
Mayo 2011 Elecciones JJ.GG
Noviembre 2011 Elecciones Generales
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 189
4 4.1.2.12 – Estabilidad y fidelidad del comportamiento electoral
TOTALES
MUNICIPALES JUNTAS GEN. GENERALES
Tef2 (mayo) Tef2 (mayo) Tef6 (nov.)
Suele votar en todas las elecciones 72 72 80
A veces vota y a veces no vota 19 19 15
No vota nunca 9 9 5
¿SUELE UD. VOTAR EN TODAS LAS ELECCIONES, A VECES VOTA Y A VECES NO VOTA, O NO VOTA NUNCA?
Ns/Nc 0 0 0
Porcentajes verticales 100 100 100
TOTALES
MUNICIPALES JUNTAS GEN. GENERALES
Tef2 (mayo) Tef2 (mayo) Tef6 (nov.)
Sí 45 45 50
No, depende del tipo de elección 30 30 26
No, depende de otras causas 22 22 23
¿Y SUELE UD. VOTAR SIEMPRE LO MISMO?
Ns/Nc 3 3 1
Porcentajes verticales 100 100 100
En la encuesta de mayo, esta pregunta sólo se ha realizado a quienes suelen votar en todas las elecciones (72%)
En la encuesta de noviembre, esta pregunta sólo se ha realizado a quienes suelen votar en todas las eleccio-nes y a quienes a veces votan y a veces no votan (95%)
80
72
15 5
919
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Noviembre 2011ELECCIONESGENERALES
Mayo 2011ELECCIONES
MUNICIPALES Y A JJ.GG.
Suele votar en todas las elecciones A veces vota y a veces no vota
No vota nunca Ns/Nc
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 190
4
4.1.2.13 – Conocimiento de resultados electorales
Tef2 (mayo) TOTALES
Acierta 78 ¿ME PODRÍA DECIR QUÉ PARTIDO O COALICIÓN HA SIDO LA QUE HA OBTENIDO MÁS VOTOS A JUNTAS GENERALES EN ……………. (TERRITORIO)? No acierta 22
Porcentajes verticales 100
Tef2 (mayo) TOTALES
Acierta 83 ¿ME PODRÍA DECIR QUÉ PARTIDO O COALICIÓN HA SIDO LA QUE HA OBTENIDO MÁS VOTOS EN SU MUNICIPIO? No acierta 17
Porcentajes verticales 100
Telf6 (noviembre) TOTALES
Acierta (dice que ha obtenido más votos el PNV) 29 ¿ME PODRÍA DECIR QUÉ PARTIDO O COALICIÓN HA SIDO LA QUE HA OBTENIDO MÁS VOTOS AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS EN EUSKADI? No acierta (menciona otro partido o coalición) 71
Porcentajes verticales 100
% de "acierta"
78
83
29
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Noviembre 2011 EleccionesGenerales
Mayo 2011 Elecciones aJJ.GG.
Mayo 2011 EleccionesMunicipales
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 191
4 4.1.2.14 – Valoración de resultados electorales
Tef2 (mayo) TOTALES
Más bien positivamente 48
Más bien negativamente 19
EN CONJUNTO, CÓMO VALORA UD. LOS RESULTADOS DE ESTAS ELECCIONES A JUNTAS GENERALES EN ……………….. (TERRITORIO), MÁS BIEN POSITIVAMENTE O MÁS BIEN NEGATIVAMENTE?
Ns/Nc 33
Porcentajes verticales 100
Tef2 (mayo) TOTALES
Más bien positivamente 48
Más bien negativamente 20 EN CONJUNTO, CÓMO VALORA UD. LOS RESULTADOS DE ESTAS ELECCIONES EN SU MUNICIPIO, MÁS BIEN POSITIVAMENTE O MÁS BIEN NEGATIVAMENTE?
Ns/Nc 31
Porcentajes verticales 100
Tef6 (noviembre) TOTALES
Más bien positivamente 54
Más bien negativamente 21
EN CONJUNTO, ¿CÓMO VALORA UD. LOS RESULTADOS DE ESTAS ELECCIONES GENERALES EN EUSKADI, MÁS BIEN POSITIVAMENTE O MÁS BIEN NEGATIVA-MENTE?
Ns/Nc 24
Porcentajes verticales 100
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 192
4
4.1.2.15 – Aceptación de la candidatura de Bildu
Tef2 (mayo) TOTALES
Muy de acuerdo 42
Bastante de acuerdo 20
Ni de acuerdo ni en desacuerdo * 9
Bastante en desacuerdo 8
Muy en desacuerdo 10
COMO SABE, ESTAS ELECCIONES FUERON PRECEDIDAS POR LA POLÉMICA SOBRE LA ACEPTACIÓN DE LAS CANDIDATURAS DE BILDU POR SU VINCULACIÓN A BATASUNA. ¿ESTÁ UD. MUY DE ACUERDO, BASTANTE DE ACUERDO, BASTANTE EN DESACUERDO O MUY EN DESACUERDO CON QUE FINALMENTE SE ACEPTASEN ESAS CANDIDATURAS?
Ns/Nc 11
Porcentajes verticales 100
* Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados
11
10
8
920
42
Muy de acuerdo
Bastante de acuerdo
Ni de acuerdo ni en desacuerdo *
Bastante en desacuerdo
Muy en desacuerdo
Ns/Nc
* Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados
4.1.2.16 – Tipo de pacto preferido
Tef2 (mayo) TOTALES
Gobiernos en minoría, sin pactos 17
Pactos entre partidos nacionalistas 23
Pactos entre partidos autonomistas 4
Pactos transversales entre distintos partidos dependiendo de los resulta-dos, en cada municipio o territorio
20
EN LOS AYUNTAMIENTOS Y DIPUTACIONES EN QUE NINGÚN PARTIDO HAYA OBTENIDO LA MAYORÍA ABSOLUTA, LOS PARTIDOS TENDRÁN QUE PACTAR ENTRE ELLOS PARA GOBERNAR. ¿UD. QUÉ TIPO DE PACTOS PREFERIRÍA?
Ns/Nc 37
Porcentajes verticales 100
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 193
4
4.2 – Actitudes y valores políticos 4.2.1 – Interés por la política
TOTALES
SV45 (abril) SV46 (jun.) SV47 (nov.)
Muy interesado/a 4 6 7
Bastante interesado/a 15 20 19
Poco interesado/a 36 36 37
Nada interesado/a 44 38 36
EN GENERAL, ¿EN QUE MEDIDA ESTÁ UD. INTERESADO/A EN LA POLÍTICA?
Ns/Nc 1 1 1
Porcentajes verticales 100 100 100
2420 19
26 26
8074 73
2225
37 373630
3636
28
36 35 373433
787875
6570
63616367
626370
63 65
75
64
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Abril2011
Junio2011
Nov.2011
Muy o bastante interesado/a Poco o nada interesado/a
4.2.2 – Escala de nacionalismo
TOTALES
SV45 (abril) SV46 (jun.) SV47 (nov.) POR OTRA PARTE, EN REFERENCIA AL SENTIMIENTO NA-CIONALISTA VASCO O ABERTZALE, ¿PODRÍA DECIRME, POR FAVOR, DÓNDE SE COLOCARÍA UD. EN UNA ESCALA DE 0 A 10, EN LA QUE EL 0 SIGNIFICA NADA NACIONALISTA Y EL 10 MUY NACIONALISTA?
5,0 5,1 5,3
Media (0-10).
5,15,15,0 5,0 5,0 5,3
0
2
4
6
8
10
Mayo 2010 Septiembre 2010 Noviembre 2010 Abril 2011 Junio 2011 Nov. 2011
Medias (0-10)
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 194
4 4.2.3 – Escala izquierda-derecha
TOTALES
SV45 (abril) SV46 (jun.) SV47 (nov.) CUANDO SE HABLA DE POLÍTICA NORMALMENTE SE UTILIZAN LAS EXPRESIONES IZQUIERDA Y DERECHA. EN UNA ESCALA DEL 0 AL 10, DONDE EL 0 ES LA EXTREMA IZQUIERDA Y EL 10 LA EXTREMA DERECHA. ¿EN QUÉ LUGAR SE COLOCARÍA UD.?
4,1 4,1 4,2
Media (0-10).
3,14,3 4,1 4,1 4,2
3,33,23,3 3,33,5 3,33,43,43,43,6 3,3 3,4 3,53,5
0
2
4
6
8
10
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Abril2011
Junio2011
Nov.2011
Medias (0-10)
En todos los estudios anteriores al año 2010, el eje izquierda-derecha se formuló con una escala de 1 a 7. A efectos comparativos, los datos anteriores han sido recalculados para adaptarlos a la escala actual.
4.2.4 – Definición ideológica
TOTALES
SV45 (abril) SV46 (jun.) SV47 (nov.)
Nacionalista vasco/a o abertzale 26 29 26
Apolítico/a* 26 21 17
Ecologista 17 14 15
Socialista 13 14 14
Liberal 12 11 15
Socialdemócrata 9 6 6
Conservador/a 8 7 7
Demócrata cristiano/a 7 5 7
Feminista 6 7 7
Comunista 3 3 3
Progresista - 8 9
Otra respuesta 4 4 1
¿CÓMO SE DEFINIRÍA UD. EN POLÍTICA SEGÚN LA SIGUIENTE CLASIFICACIÓN?
Ns/Nc 11 12 15
* Esa opción de respuesta no se leyó a los y las encuestados/as en la encuesta de noviembre. Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar dos respuestas
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 195
4 4.2.5 – Simpatía hacia partidos políticos
TOTALES
SV45 (abril) SV47 (nov.)
PNV 4,1 4,1
PSE-EE 3,1 3,2
ARALAR 3,1 3,1
EA 3,0 -
EB 2,9 2,9
OTROS DE LA IZQUIERDA ABERTZALE 2,8 -
ALTERNATIBA 2,3 -
HAMAIKABAT 2,2 -
PP 1,7 2,1
UPD 1,5 1,7
¿QUÉ GRADO DE SIMPATÍA SIENTE POR CADA UNA DE LAS SIGUIENTES OPCIONES POLÍTICAS, EN UNA ESCALA DE 0 A 10, EN LA QUE EL 0 SIGNIFICA NINGUNA SIMPATÍA Y EL 10 MUCHA SIMPATÍA?
BILDU - 3,7
Medias (0-10)
* En esta categoría se incluyen los datos de Batasuna, HB, EH u otros grupos de la izquierda abertzale
1,9
4,1
4,34,5
4,95,0
4,64,5
4,6
4,8
4,6
4,4
4,84,8
5,0
4,64,5
4,1
3,7
3,3
3,1
3,7
3,9
2,9
3,1
3,4
3,9
4,1 4,1
3,2
3,6
2,7
3,5
3,0
3,2 3,2
3,43,3
3,5
3,5 3,3
3,1
3,5
4,0
4,2
3,8
4,03,9
3,83,7
3,5
3,0
3,3
3,0
4,1
3,2
3,9
3,7
3,2
2,93,1
3,63,5
3,73,73,6
3,2
3,4
2,93,23,2
2,8
3,3
2,9
2,1
1,9
2,7
1,81,8
2,72,8
2,4
2,92,5
2,6 2,92,8
2,72,7
1,92,0 2,02,0
1,7
2,12,02,0
1,9
2,32,5
2,4
2,0
2,6
2,4
1,5
1,91,8 1,7
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
5,5
1995 1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Abril Nov.
EAJ-PNV
Bildu
PSE-EE
Aralar
EA
Ezker Batua
Izquierdaabertzale *
PP
UPD
20112011
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 196
4 4.2.6 – Proximidad a algún partido político
TOTALES
SV45 (abril) SV47 (nov.)
Muy próximo/a 4 4
Bastante próximo/a 8 10
Algo próximo/a 17 17
Poco próximo/a 17 18
Nada próximo/a 52 50
SE SIENTE UD. PRÓXIMO/A A ALGÚN PARTIDO POLÍTICO?
Ns/Nc 2 2
Porcentajes verticales 100 100
1511 12 14
17 17
68 66
74
67 6569 68 66 64 64 62 63
66 6772 72
69 68
121615 17
14 1618161213 14 13 1515
15151618 1820181717191813
17 17 1818
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Abril2011
Nov.2011
Muy o bastante próximo/a
Algo próximo/a
Poco o nada próximo/a
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 197
4 4.2.7 – Conocimiento, valoración y aprobación de líderes
AHORA ME GUSTARÍA PREGUNTARLE POR ALGUNOS LÍDERES POLÍTICOS VASCOS. DÍGAME, POR FAVOR, SI LOS CONOCE O NO Y, EN CASO DE CONOCERLOS, CÓMO LOS VALORA UTILIZANDO UNA ESCALA DE 0 A 10 DONDE EL 0 ES LA VALORACIÓN MÍNIMA Y EL 10 LA VALORACIÓN MÁXIMA
ÍNDICES
CONOCIMIENTO: % de personas que conoce a cada líder político
VALORACIÓN: Puntuación media en una escala de 0 a 10
APROBACIÓN: % de personas del total de la población que asignan 5 o más puntos a cada líder político
TOTALES
CONOCIMIENTO VALORACIÓN* APROBACIÓN
SV45 SV47 SV45 SV47 SV45 SV47
EL LEHENDAKARI PATXI LÓPEZ 97 97 4,2 4,1 46 43
ANTONIO BASAGOITI 74 81 3,1 3,0 22 22
IÑIGO URKULLU 68 79 4,5 4,4 34 37
AINTZANE EZENARRO 42 45 5,1 4,4 25 22
ARANTZA QUIROGA 40 - 3,2 - 13 -
MIKEL ARANA 26 36 4,1 4,0 10 15
PELLO URIZAR 25 41 4,3 4,5 12 21
GORKA MANEIRO 18 24 2,6 2,3 4 5
* Cada político/a ha sido valorado/a únicamente por las y los ciudadanos que la/lo conocen
SV45 (abril) TOTALES
CONOCIMIENTO VALORACIÓN* APROBACIÓN
MARKEL OLANO (Gipuzkoa) 56 4,9 33
JOSÉ LUIS BILBAO (Bizkaia) 58 4,8 33
XABIER AGIRRE (Araba) 52 4,4 29
* Cada político ha sido valorado únicamente por las y los ciudadanos de su territorio que lo conocen.
SV47 (noviembre) TOTALES
CONOCIMIENTO VALORACIÓN* APROBACIÓN
MARTÍN GARITANO (Gipuzkoa) 51 4,9 28
JOSÉ LUIS BILBAO (Bizkaia) 58 4,3 27
JAVIER DE ANDRÉS (Araba) 38 3,4 13
* Cada político ha sido valorado únicamente por las y los ciudadanos de su territorio que lo conocen.
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 198
4
Valoración de líderes políticos
4,2
4,1
4,4
3,4
3,7
4,24,1
3,0
2,6
2,3
3,63,7
4,34,5
4,34,1
3,7
4,3
4,5 4,54,54,5
4,3
4,7
4,4
4,9
4,6
4,9
5,1
3,8
3,63,7
4,34,2
4,1
4,4
4,04,1
4,4
3,94,1
4,0
3,2
3,4
3,12,9
2,2
2,7
3,02,9
2,3
2,5
2,3
2,7 2,8
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
5,5
Marzo2008
Julio 2008
Nov.2008
Marzo2009
Abril 2009
Nov.2009
Mayo 2010
Octubre2010
Nov.2010
Abril2011
Nov. 2011
Pello Urizar
Iñigo Urkullu
Aintzane Ezenarro
Patxi López
Mikel Arana
Arantza Quiroga
Antonio Basagoiti
Gorka Maneiro
4.2.8 – Ubicación de partidos en eje izquierda-derecha
SV47 (noviembre) PROPIO ELECTORADO
RESTO DE OPCIONES
ELECTORALES**
PSE-EE 3,5 4,3
PNV/EAJ 5,8 6,0
PP 7,6 8,2
ARALAR 2,8 3,2
EB 3,5 3,2
UPD 4,6 6,2
¿EN QUÉ LUGAR DE LA ESCALA IZQUIERDA-DERECHA COLOCARÍA UD. A CADA UNO DE LOS SIGUIENTES PARTIDOS, SIENDO 0 EXTREMAIZQUIERDA Y 10 EXTREMA DERECHA?
BILDU 2,2 2,2
Medias (0=extrema izquierda / 10=extrema derecha) * Medias calculadas en base a opciones electorales para elecciones a Juntas Generales 2011. ** Dentro del resto de opciones electorales incluimos al total de la población menos el electorado propio de cada partido.
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 199
4 4.2.9 – Ubicación de partidos en escala de nacionalismo
SV47 (noviembre) PROPIO ELECTORADO
RESTO DE OPCIONES
ELECTORALES**
PSE-EE 2,4 2,4
PNV/EAJ 8,3 7,5
PP 2,2 1,8
ARALAR 7,8 6,9
EB 4,7 5,1
UPD 2,6 2,5
¿Y EN QUÉ LUGAR COLOCARÍA UD.A CADA UNO DE LOS SIGUIENTES PARTIDOS EN UNA ESCALA DE 0 A 10 EN QUE 0 SIGNIFICA NADA NACIONALISTA Y 10 MUY NACIONALISTA?
BILDU 8,6 8,2
Medias (0=nada nacionalista /10=muy nacionalista) * Medias calculadas en base a opciones electorales para elecciones a Juntas Generales 2011. ** Dentro del resto de opciones electorales incluimos al total de la población menos el electorado propio de cada partido.
UBICACIÓN DE PARTIDOS SEGÚN ESCALAS IZQUIERDA-DERECHA Y NACIONALISMO POR TIPO DE ELECTORADO
Ubicación de cada partido según PROPIOS ELECTORES (voto declarado en Juntas 2011)
Ubicación de cada partido según RESTO DE OPCIONES ELECTORALES (voto declarado en Juntas 2011)
PNV/EAJ (resto)
PP (resto)
ARALAR (resto)
EB (resto)
UPD (resto)
BILDU (resto) PNV/EAJ (propio)
PP (propio)
EB (propio)
BILDU (propio)
PSE-EE (resto)PSE-EE (propio)
ARALAR (propio)
UPD (propio)
0
5
10
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Extrema izquierda
Muy
Nac
iona
lista
Extrema derecha
Nada
nac
iona
lista
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 202
5 5.1 – Percepción de la situación económica 5.1.1 – Situación económica en la CAPV y en España
TOTALES
SV46 (junio) SV47 (nov.)
Muy buena 1 1
Buena 29 25
Mala 55 56
Muy mala 12 16
¿CÓMO CALIFICARÍA UD. LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE LA CAPV?
Ns/Nc 3 2
Porcentajes verticales 100 100
TOTALES
SV46 (junio) SV47 (nov.)
Muy buena 0 0
Buena 7 6
Mala 48 45
Muy mala 39 45
¿CÓMO CALIFICARÍA UD. LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE ESPAÑA?
Ns/Nc 5 4
Porcentajes verticales 100 100
30 27 28 27 26
39
66 66 6772
8187 87
90
6064
67 69 6770
30
55
32 3226
36
14
25
47 51
8 7 6
39 34
47
37
61
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Junio2011
Nov.2011
CAPV
España
Muy buena + Buena
Mala + Muy mala
Muy buena + Buena
Mala + Muy mala
Economía
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 203
5
5.1.2 – Situación económica personal
Tef4.2 (junio) TOTALES
Muy buena 4
Buena 64
Mala 21
Muy mala 4
¿CÓMO CALIFICARÍA UD. SU SITUACIÓN ECONÓMICA PERSONAL: MUY BUENA, BUENA, MALA O MUY MALA?
Ns/Nc 7
Porcentajes verticales 100
5.1.3 – Evolución del poder adquisitivo
SV47 (nov.) TOTALES
Ha aumentado mucho 1
Ha aumentado un poco 3
Sigue más o menos igual 40
Ha disminuido un poco 36
Ha disminuido mucho 19
SI COMPARA SU SITUACIÓN ACTUAL CON LA DE HACE UN AÑO ¿DIRÍA UD. QUE SU PODER ADQUISITIVO HA AUMENTADO MUCHO, HA AUMENTADO UN POCO, SIGUE MÁS O MENOS IGUAL, HA DISMINUIDO UN POCO O HA DISMINUIDO MUCHO?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
1
86
12
1
79
19
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Ha aumentado mucho
Sigue más o menos igual oha aumentado o disminuido
poco
Ha disminuido mucho
Feb. 2009 Nov. 2011
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 204
5 5.1.4 – Motivos de disminución de poder adquisitivo
SV47 (nov.) TOTALES
El incremento de los precios 36
La pérdida del empleo 28
La congelación, estancamiento o disminución de su salario 25
La subida de los impuestos 4
La disminución de las ayudas sociales 3
Otras 3
¿CUÁL DE LAS SIGUIENTES ES LA PRINCIPAL RAZÓN POR LA QUE SU PODER ADQUISITIVO HA DISMINUIDO?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada a quienes dicen que su poder adquisitivo ha disminuido (55%).
61
18
12
5
3
36
28
25
4
6
0 10 20 30 40 50 60 70
El incremento de los precios
La pérdida del empleo
La congelación,estancamiento o
disminución de su salario
La subida de los impuestos
Otras
Feb. 2009 Nov. 2011
Economía
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 205
5 5.2 – Gasto público y política fiscal 5.2.1 – Protección de grupos desfavorecidos
¿PODRÍA DECIRME SI CREE QUE EN LA ACTUALIDAD LOS GRUPOS QUE LE VOY A MENCIONAR RECIBEN MUCHA, BASTANTE, POCA O NINGUNA PROTECCIÓN POR PARTE DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS?
SV46 (junio) TOTALES
Mucha + Bastante 22
Poca 59
Ninguna 10
LAS PERSONAS MAYORES QUE VIVEN SOLAS DE FORMA INDEPENDIENTE
Ns/Nc 9
Mucha + Bastante 19
Poca 57
Ninguna 13
LAS FAMILIAS CON PERSONAS MAYORES DEPENDIENTES A SU CARGO
Ns/Nc 11
Mucha + Bastante 22
Poca 61
Ninguna 10 LAS Y LOS PENSIONISTAS
Ns/Nc 7
Mucha + Bastante 14
Poca 60
Ninguna 19 LAS Y LOS PARADOS
Ns/Nc 7
Mucha + Bastante 22
Poca 50
Ninguna 11
LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD QUE PUEDEN VALERSE POR SÍ MISMAS
Ns/Nc 17
Mucha + Bastante 19
Poca 52
Ninguna 12
LAS FAMILIAS CON PERSONAS CON DISCAPACIDAD A SU CARGO
Ns/Nc 16
Mucha + Bastante 14
Poca 51
Ninguna 27 LAS Y LOS JÓVENES
Ns/Nc 7
Mucha + Bastante 18
Poca 50
Ninguna 22 LAS MUJERES TRABAJADORAS
Ns/Nc 9
Porcentajes verticales 100
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 206
5
¿PODRÍA DECIRME SI CREE QUE EN LA ACTUALIDAD LOS GRUPOS QUE LE VOY A MENCIONAR RECIBEN MUCHA, BASTANTE, POCA O NINGUNA PROTECCIÓN POR PARTE DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS?
SV46 (junio) TOTALES
Mucha + Bastante 62
Poca 24
Ninguna 4 LAS Y LOS INMIGRANTES
Ns/Nc 10
Mucha + Bastante 18
Poca 54
Ninguna 16 LAS FAMILIAS CON HIJOS E HIJAS MENORES A SU CARGO
Ns/Nc 11
Porcentajes verticales 100
62
22
22
22
19
19
18
18
14
14
24
59
61
50
57
52
50
54
60
51
4
10
10
11
13
12
22
16
19
27
10
9
7
17
11
16
9
11
7
7
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Las y los inmigrantes
Las personas mayores que vivensolas de forma independiente
Las y los pensionistas
Las personas con discapacidadque pueden valerse por sí
mismas
Las familias con personasmayores dependientes a su
cargo
Las familias con personas condiscapacidad a su cargo
Las mujeres trabajadoras
Las familias con hijos e hijasmenores a su cargo
Las y los parados
Las y los jóvenes
Mucha + Bastante Poca Ninguna Ns/Nc
Economía
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 207
5
SV46 (junio) TOTALES
Las y los parados 37
Las personas mayores que viven solas de forma independiente 35
Las y los jóvenes 25
Las familias con personas mayores dependientes a su cargo 21
Las familias con personas con discapacidad a su cargo 19
Las y los pensionistas 18
Las familias con hijos e hijas menores a su cargo 15
Las personas con discapacidad que pueden valerse por sí mismas 9
Las mujeres trabajadoras 6
Las y los inmigrantes 4
¿QUÉ GRUPO DEBERÍA ESTAR MEJOR PROTEGIDO POR LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS?
Ns/Nc 3
Los porcentajes no suman 100 porque podían mencionarse hasta dos grupos.
37
35
25
21
19
18
15
9
6
4
32
39
20
21
20
21
17
11
6
4
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Las y los parados
Las personas mayores que vivensolas de forma independiente
Las y los jóvenes
Las familias con personasmayores dependientes a su
cargo
Las familias con personas condiscapacidad a su cargo
Las y los pensionistas
Las familias con hijos e hijasmenores a su cargo
Las personas con discapacidadque pueden valerse por sí
mismas
Las mujeres trabajadoras
Las y los inmigrantes
Junio 2011 Sep. 2010
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 208
5
5.2.2 – Futuro de la protección social
DÍGAME, POR FAVOR, SI CREE QUE EN EL FUTURO CADA UNO DE LOS SIGUIENTES ASPECTOS DE LA PROTECCIÓN SOCIAL MEJORARÁ, SEGUIRÁ IGUAL O EMPEORARÁ
SV46 (junio) TOTALES
Mejorará 28
Seguirá igual 40
Empeorará 28 LA ATENCIÓN SANITARIA
Ns/Nc 4
Mejorará 23
Seguirá igual 39
Empeorará 32 LOS SERVICIOS SOCIALES
Ns/Nc 6
Mejorará 14
Seguirá igual 30
Empeorará 51 EL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES
Ns/Nc 6
Mejorará 12
Seguirá igual 35
Empeorará 41
LA RENTA DE GARANTÍA DE INGRESOS (ANTIGUA RENTA BÁSICA O INGRESO MÍNIMO DE INSERCIÓN)
Ns/Nc 12
Mejorará 19
Seguirá igual 39
Empeorará 35 LA COMPATIBILIDAD DE LA VIDA LABORAL Y FAMILIAR
Ns/Nc 8
Mejorará 17
Seguirá igual 32
Empeorará 46 LA PROTECCIÓN DEL DESEMPLEO
Ns/Nc 5
Mejorará 16
Seguirá igual 32
Empeorará 47 EL ACCESO A LA PRIMERA VIVIENDA
Ns/Nc 5
Mejorará 28
Seguirá igual 44
Empeorará 23 EL SISTEMA EDUCATIVO PÚBLICO
Ns/Nc 6
Porcentajes verticales 100
Economía
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 209
5
¿CREE QUE EN EL FUTURO CADA UNO DE LOS SIGUIENTES ASPECTOS DE LA PROTECCIÓN SOCIAL MEJORARÁ, SEGUIRÁ IGUAL O EMPEORARÁ?
28
28
23
19
17
16
14
12
40
44
39
39
32
32
30
35
28
23
32
35
46
47
51
41
4
6
6
8
5
5
6
12
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
La atención sanitaria
El sistema educativo público
Los servicios sociales
La compatibilidad de la vida laboral yfamiliar
La protección del desempleo
El acceso a la primera vivienda
El sistema público de pensiones
La Renta de Garantía de Ingresos
Mejorará Seguirá igual Empeorará Ns/Nc
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 210
5 5.2.3 – Distribución de recursos públicos
SV46 (junio) TOTALES
SANIDAD 8,1
EDUCACIÓN 8,0
POLÍTICAS DE OCUPACIÓN Y PROTECCIÓN CONTRA EL PARO Y LA PRECARIEDAD LABORAL 7,8
SERVICIOS SOCIALES 7,5
VIVIENDA 7,5
CULTURA 7,0
JUSTICIA 6,9
FOMENTO DE LA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 6,9
MEDIO AMBIENTE 6,8
INFRAESTRUCTURAS 6,6
POLÍTICA LINGÜÍSTICA 6,5
ERTZAINTZA Y SEGURIDAD 6,2
A CONTINUACIÓN LE VOY A LEER DIFERENTES ÁREAS DE ACTUACIÓN DEL GOBIERNO VASCO. DÍGAME LA CANTIDAD DE RECURSOS QUE SE LE DEBERÍA ASIGNAR A CADA UNA DE ELLAS, UTILIZANDO UNA ESCALA DE 0 A 10, EN LA QUE 0 SIGNIFICA NINGÚN RECURSO Y 10 SIGNIFICA MUCHOS RECURSOS:
ACOGIDA DE INMIGRANTES 5,1
Medias (0-10).
Economía
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 211
5
DÍGAME LA CANTIDAD DE RECURSOS QUE SE LE DEBERÍA ASIGNAR A CADA UNA DE LAS SIGUIENTES ÁREAS DE ACTUACIÓN DEL GOBIERNO VASCO, UTILIZANDO UNA ESCALA DE 0 A 10, EN LA QUE 0 SIGNIFICA NINGÚN
RECURSO Y 10 SIGNIFICA MUCHOS RECURSOS
8,1
8
7,8
7,5
7,5
7
6,9
6,9
6,8
6,6
6,5
6,2
5,1
8,1
8
7,6
7,5
7,4
7
6,9
6,9
6,7
6,4
6,4
6,2
4,9
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Sanidad
Educación
Políticas de ocupación y proteccióncontra el paro y la precariedad laboral
Servicios Sociales
Vivienda
Cultura
Justicia
Fomento de la innovación tecnológica
Medio ambiente
Infraestructuras
Política lingüística
Ertzaintza y seguridad
Acogida de inmigrantes
Junio 2011
Sep. 2010
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 212
5
5.2.4 – Áreas de menor disposición de reducción de gasto público
SV46 (junio) TOTALES
Atención sanitaria 45
Pensiones 14
Becas para la educación 5
Prestaciones por desempleo 10
Servicios sociales 7
Viviendas de protección oficial 7
Otra 5
SI LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS TUVIERAN QUE REDUCIR NECESARIAMENTE EL GASTO PÚBLICO EN ALGUNA DE LAS SIGUIENTES ÁREAS, DÍGAME, POR FAVOR, EN CUÁL DE ELLAS NO ESTARÍA DISPUESTO A ADMITIR UN RECORTE EN NINGÚN CASO
Ns/Nc 7
Porcentajes verticales 100
45
14
5
10
7
7
5
0
7
45
15
6
9
6
7
6
2
6
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Atención sanitaria
Pensiones
Becas para la educación
Prestaciones por desempleo
Servicios sociales
Viviendas de protección oficial
Otra
Ninguna
Ns/Nc
Junio 2011
Sep. 2010
Economía
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 213
5 5.2.5 – Actitud general sobre presión fiscal
SV46 (junio) TOTALES
Se deben pagar más impuestos a cambio de mejorar la prestación de los servicios públicos 16
Se deben mantener los impuestos actuales para mantener los mismos servicios 61
Se deben reducir los impuestos aunque vaya en detrimento de la calidad de los servicios públicos 12
DÍGAME, POR FAVOR, CON CUÁL DE LAS SIGUIENTES FRASES ESTÁ MÁS DE ACUERDO
Ns/Nc 10
Porcentajes verticales 100
16
61
12
10
17
64
10
9
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Se deben pagar más impuestos acambio de mejorar la prestación de los
servicios públicos
Se deben mantener los impuestosactuales para mantener los mismos
servicios
Se deben reducir los impuestosaunque vaya en detrimento de lacalidad de los servicios públicos
Ns/Nc
Junio 2011
Sep. 2010
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 214
5 5.2.6 – Percepción de equilibrio entre impuestos y servicios públicos
SV46 (junio) TOTALES
Recibe más de lo que paga 4
Recibe más o menos lo que paga 30
Recibe menos de lo que paga 57
Y MÁS EN CONCRETO, TENIENDO EN CUENTA LO QUE UD. Y SU FAMILIA RECIBEN DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS EN SERVICIOS SANITARIOS, SEGURIDAD SOCIAL, ENSEÑANZA, CARRETERAS, ETC., ¿DIRÍA UD. QUE LAS INSTITUCIONES LE DAN MÁS DE LO QUE UD. PAGA EN IMPUESTOS Y COTIZACIONES, MÁS O MENOS LO QUE PAGA, O MENOS DE LO QUE PAGA EN IMPUESTOS Y COTIZACIONES? Ns/Nc 9
Porcentajes verticales 100
4
5
7
30
33
32
57
51
55
11
7
10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Junio 2011
Sep. 2010
España *
Recibe más de lo que paga Recibe más o menos lo que paga
Recibe menos de lo que paga Ns/Nc
CAPV
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2841, Opinión pública y política fiscal. Julio 2010.
5.2.7 – Presión fiscal en el País Vasco
SV46 (junio) TOTALES
Mucho 53
Ni mucho ni poco 36
Poco 3
¿DIRÍA UD. QUE LO QUE PAGAMOS EN IMPUESTOS EN EL PAÍS VASCO ES MUCHO, NI MUCHO NI POCO O POCO?
Ns/Nc 8
Porcentajes verticales 100
Economía
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 215
5
53
50
54
36
38
36
3
3
4
8
9
7
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Junio 2011
Sep. 2010
España *
Mucho Ni mucho ni poco Poco Ns/Nc
CAPV
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2841, Opinión pública y política fiscal. Julio 2010. En este estudio la pregunta se refiere a los impuestos que se pagan en España.
SV46 (junio) TOTALES
Más 43
Igual 25
Menos 6
Y EN COMPARACIÓN CON EL RESTO DE ESPAÑA ¿PIENSA QUE AQUÍ SE PAGAN MÁS, IGUAL O MENOS IMPUESTOS?
Ns/Nc 27
Porcentajes verticales 100
43
48
25
21
6
6
27
26
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Junio 2011
Sep. 2010
Más Igual Menos Ns/Nc
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 216
5
SV46 (junio) TOTALES
Más 14
Igual 21
Menos 28
Y EN COMPARACIÓN CON LOS PAÍSES MÁS AVANZADOS DE EUROPA, ¿PIENSA UD. QUE EN EL PAÍS VASCO SE PAGAN MÁS, IGUAL O MENOS IMPUESTOS?
Ns/Nc 37
Porcentajes verticales 100
14
13
22
21
19
18
28
33
24
37
34
36
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Junio 2011
Sep. 2010
España *
Más Igual Menos Ns/Nc
CAPV
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2841, Opinión pública y política fiscal. Julio 2010. En el estudio del CIS la pregunta es: “En comparación con otros países de Europa, ¿piensa Ud. que en
España se pagan más, igual o menos impuestos?” . 5.2.8 – Percepción de la justicia en la recaudación de impuestos
SV46 (junio) TOTALES
Sí, se cobran con justicia 14
No lo cree así 79
¿Y CREE UD. QUE, EN GENERAL, LOS IMPUESTOS SE COBRAN CON JUSTICIA, ESTO ES, QUE PAGAN MÁS LOS QUE MÁS TIENEN, O NO LO CREE ASÍ?
Ns/Nc 7
Porcentajes verticales 100
Economía
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 217
5
14
15
14
79
77
78
7
8
8
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Junio 2011
Sep. 2010
España *
Sí, se cobran con justicia No lo cree así Ns/Nc
CAPV
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2841, Opinión pública y política fiscal. Julio 2010. 5.2.9 – Fraude fiscal en el País Vasco
SV46 (junio) TOTALES
Mucho fraude 29
Bastante fraude 40
Poco fraude 18
Muy poco fraude 3
EN SU OPINIÓN, ¿CREE UD. QUE EN EL PAÍS VASCO EXISTE MUCHO FRAUDE FISCAL, BASTANTE, POCO O MUY POCO FRAUDE FISCAL?
Ns/Nc 11
Porcentajes verticales 100
29
23
43
40
38
42
18
21
7
3
4
1
11
14
7
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Junio 2011
Sep. 2010
España *
Mucho fraude Bastante fraude Poco fraude Muy poco fraude Ns/Nc
CAPV
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2841, Opinión pública y política fiscal. Julio 2010.
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 218
5
SV46 (junio) TOTALES
En el País Vasco es mayor 7
Igual * 27
En el País Vasco es menor 44
EN TODO CASO, ¿CREE QUE EL GRADO DE FRAUDE EN EL PAÍS VASCO ES MAYOR O MENOR QUE EL EXISTENTE EN EL RESTO DE ESPAÑA?
Ns/Nc 22
En el País Vasco es mayor 19
Igual * 23
En el País Vasco es menor 23
¿Y MAYOR O MENOR QUE EL EXISTENTE EN LOS PAÍSES MÁS AVANZADOS DE EUROPA?
Ns/Nc 35
Porcentajes verticales 100
* Esta opción de respuesta no se les leyó a las y los encuestados.
EN TODO CASO, ¿CREE QUE EL GRADO DE FRAUDE EN EL PAÍS VASCO ES MAYOR O MENOR QUE EL EXISTENTE EN EL RESTO DE ESPAÑA?
7
9
27
28
44
42
22
21
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Junio 2011
Sep. 2010
En el País Vasco es m ayor Igual * En el País Vasco es m enor Ns/Nc
¿Y MAYOR O MENOR QUE EL EXISTENTE EN LOS PAÍSES MÁS AVANZADOS DE EUROPA?
19
21
23
23
23
18
35
37
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Junio 2011
Sep. 2010
En el País Vasco es mayor Igual * En el País Vasco es menor Ns/Nc
* Esta opción de respuesta no se les leyó a las y los encuestados.
Economía
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2011 _______________________ 219
5 5.2.10 – Lucha contra el fraude fiscal
SV46 (junio) TOTALES
Muchos 4
Bastantes 17
Pocos 49
Muy pocos 19
¿Y CREE UD. QUE EN LA ACTUALIDAD, LA ADMINISTRACIÓN HACE MUCHOS, BASTANTES, POCOS O MUY POCOS ESFUERZOS PARA LUCHAR CONTRA EL FRAUDE FISCAL?
Ns/Nc 11
Porcentajes verticales 100
4
4
5
17
21
26
49
43
42
19
18
15
11
14
13
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Junio 2011
Sep. 2010
España *
Muchos Bastantes Pocos Muy pocos Ns/Nc
CAPV
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2841, Opinión pública y política fiscal. Julio 2010.
5.3 – Percepción sobre el control de ayudas sociales y políticas activas de empleo 5.3.1 – Control y seguimiento en la prestación de ayudas sociales
Tef4.2 (junio) TOTALES
De acuerdo 75
Ni de acuerdo ni en desacuerdo * 4
En desacuerdo 8
ÚLTIMAMENTE, EL GOBIERNO VASCO ESTÁ REALIZANDO UN MAYOR CONTROL Y SEGUIMIENTO EN LA PRESTACIÓN DE LAS AYUDAS SOCIALES (RENTA BÁSICA, RENTA DE GARANTÍA DE INGRESOS). ¿ESTÁ UD. DE ACUERDO O EN DESACUERDO CON ESTA INICIATIVA? Ns/Nc 13
Porcentajes verticales 100
* Esta opción de respuesta no se leyó a las y los encuestados.
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2011 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 220
5
5.3.2 – Fraude en las ayudas sociales
Tef4.2 (junio) TOTALES
Sí, está muy extendido 64
Hay fraude, pero no es para tanto 12
No hay fraude 5
¿CREE UD QUE ESTÁ MUY EXTENDIDO EL MAL USO O FRAUDE EN LAS PRESTACIONES DE LAS AYUDAS SOCIALES (RENTA DE GARANTÍA DE INGRESOS, RENTA BÁSICA, INGRESO MÍNIMO)?
Ns/Nc 19
Porcentajes verticales 100
5.3.3 – Rechazar un empleo como motivo para dejar de percibir ayudas sociales
Tef4.2 (junio) TOTALES
Sí 67
Según el tipo de empleo * 14
No 10
Otras 2
EN CUALQUIER CASO, SI UNA PERSONA QUE ESTÁ EN CONDICIONES DE TRABAJAR RECHAZA UN EMPLEO, ¿DEBERÍA DEJAR DE PERCIBIR AYUDAS SOCIALES?
Ns/Nc 6
Porcentajes verticales 100
* Esta opción de respuesta no se leyó a las y los encuestados.
5.3.4 – Opinión sobre la transferencia de las políticas activas de empleo
Tef4.2 (junio) TOTALES
Muy buena 8
Buena 40
Regular * 6
Mala 4
Muy mala 1
COMO SABE, HACE UNOS MESES SE REALIZÓ LA TRANSFERENCIA DE LAS POLÍTICAS ACTIVAS DE EMPLEO AL PAÍS VASCO. ¿CREE UD. QUE ESTÁ TRANSFERENCIA HA SIDO MUY BUENA, BUENA, MALA O MUY MALA PARA EUSKADI?
Ns/Nc 40
Porcentajes verticales 100
* Esta opción de respuesta no se leyó a las y los encuestados.
Anexo
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 223
6 6 – Anexo: Relación de estudios
Estudio Trabajo de campo Recogida de información Muestra Error
muestral Universo
Sociómetro Vasco 45 SV45 4-11 de abril de 2011 Domiciliaria 2.153 ± 2,16% Población CAPV ≥18 años
Ihobe – Calidad de vida y sostenibilidad Tef 1 2 y 3 de mayo de 2011 Telefónica 1.200 ± 2,89% Población CAPV
≥18 años
Sondeo postelectoral de Elecciones a Juntas Generales y Municipales 2011
Tef 2 23-25 de mayo de 2011 Telefónica 1.620 ± 2,48% Población CAPV ≥18 años
Sociómetro Vasco 46 SV46 6-10 de junio de 2011 Domiciliaria 2.155 ± 2,15% Población CAPV ≥18 años
Aprendizaje a lo largo de la vida Tef 3 15 y 16 de junio de 2011 Telefónica 800 ± 3,5% Población CAPV
≥18 años
Conocimiento de idiomas y enseñanza trilingüe Tef 4.1 21 y 22 de junio de 2011 Telefónica 1.200 ± 2,89% Población CAPV
≥18 años
Percepción sobre el control de ayudas sociales, políticas activas de empleo y vacaciones
Tef 4.2 21 y 22 de junio de 2011 Telefónica 1.200 ± 2,89% Población CAPV ≥18 años
Práctica de deporte y comportamientos violentos en competiciones deportivas
Tef 5.1 13 y 14 de octubre de 2011 Telefónica 820 ± 3,49% Población CAPV
≥15 años
Consumo de tabaco y prohibición de fumar en espacios públicos cerrados
Tef 5.2 13 y 14 de octubre de 2011 Telefónica 820 ± 3,49% Población CAPV
≥15 años
Medios de comunicación Mon 1 3-10 de octubre de 2011 Domiciliaria 2.122 ± 2,21% Población CAPV ≥15 años
Estudio preelectoral. Elecciones Generales del 20 de Noviembre de 2011
PrGen 26 de octubre – 4 de noviembre de 2011 Domiciliaria 2.254 ± 2,11% Población CAPV
≥18 años
Sociómetro Vasco 47 SV47 26 de octubre – 4 de noviembre de 2011 Domiciliaria 2.254 ± 2,11% Población CAPV
≥18 años
Sondeo postelectoral de Elecciones Generales 2011 Tef 6 21 y 22 de noviembre de
2011 Telefónica 1.000 ± 3,16% Población CAPV ≥18 años
top related